讀者權(quán)論論文（優(yōu)秀23篇）

總結(jié)是對(duì)過(guò)去的一種回望，同時(shí)也是對(duì)未來(lái)的一種期許和規(guī)劃。寫(xiě)總結(jié)時(shí)，我們要注意語(yǔ)言簡(jiǎn)練，用詞準(zhǔn)確，符合讀者的理解習(xí)慣。以下是一些總結(jié)的常見(jiàn)問(wèn)題和解決方法，供大家參考。

讀者權(quán)論論文篇一

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第54條中明確規(guī)定了論文范文行政行為超越職權(quán)、濫用職權(quán)的，人民法院可判決撤銷或部分撤銷，以下就是由為您提供的議行政超越權(quán)。

與此同時(shí)，行政超越職權(quán)與行政濫用職權(quán)這兩種行政行為的概念與特征卻沒(méi)有在立法、司法中給予明確說(shuō)明。這個(gè)問(wèn)題在我國(guó)行政法理論界一直倍受青睞，卻沒(méi)有統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，存在不同的觀點(diǎn)。在國(guó)外，無(wú)論是大陸法系國(guó)家、英美法系國(guó)家還是普通法系國(guó)家也都將行政超越職權(quán)與行政濫用職權(quán)列為行政救濟(jì)與司法控制的對(duì)象。

行政超越職權(quán)，簡(jiǎn)稱為超越職權(quán)或越權(quán)。比較法視野中，由于各國(guó)政治體制、歷史背景、法律傳統(tǒng)、法學(xué)理論等差異，對(duì)行政超越職權(quán)的理解不盡相同。在法國(guó)，越權(quán)之訴在行政法中具有非常重要的地位，是指當(dāng)事人的利益因行政機(jī)關(guān)的決定而受到侵害，請(qǐng)求行政法院對(duì)該行政決定的合法性進(jìn)行審查，并撤銷違法行政決定的救濟(jì)手段。越權(quán)之訴的理由包括：無(wú)權(quán)限(包括積極的無(wú)權(quán)限即作為的無(wú)權(quán)限和消極的無(wú)權(quán)限即不作為的無(wú)權(quán)限);形式上違法;權(quán)力濫用;違反法律。比之我國(guó)《行政訴訟法》第54條，“無(wú)權(quán)限”與“超越職權(quán)”相對(duì)應(yīng)，“形式上違法”與“違反法定程序”相對(duì)應(yīng)，“權(quán)力濫用”與“濫用職權(quán)”相對(duì)應(yīng)，“違反法律”與“適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤”相對(duì)應(yīng)。在美國(guó)，超越職權(quán)指超越法律規(guī)定的管轄范圍、權(quán)力、限度或缺少法律規(guī)定的權(quán)力。與“獨(dú)斷專橫、反復(fù)無(wú)常、濫用自由裁量權(quán)”、“同憲法規(guī)定的權(quán)力、權(quán)利、特權(quán)、豁免權(quán)相抵觸”、“沒(méi)有遵守法律規(guī)定的程序”和“沒(méi)有事實(shí)根據(jù)”這四種情形并列為違法行為。在英國(guó)，行政越權(quán)在司法實(shí)踐中不斷發(fā)展、完善，法院判例為其積累了非常豐富的內(nèi)含，具體指：行政機(jī)關(guān)行使權(quán)力，超越法定范圍，或在法定權(quán)限范圍內(nèi)違反法律規(guī)定。包括：違反自然公正的原則;程序上越權(quán);實(shí)質(zhì)上越權(quán)。與我國(guó)相比，英國(guó)行政法之越權(quán)不限于“行政超越職權(quán)”，可以說(shuō)涵蓋了我國(guó)行政法上所有的違法情節(jié)。

不難發(fā)現(xiàn)我國(guó)行政超越職權(quán)與外國(guó)行政法上的越權(quán)可比性不強(qiáng)?，F(xiàn)對(duì)我國(guó)行政超越職權(quán)定義的不同觀點(diǎn)做如下歸納：第一種觀點(diǎn)超越行政權(quán)限說(shuō)?！俺铰殭?quán)是行政機(jī)關(guān)超越法律授予的權(quán)限范圍，行使了不應(yīng)由自己行使的權(quán)力?！?/p>

此說(shuō)是該觀點(diǎn)最具代表性的說(shuō)法，即行政機(jī)關(guān)在自己職權(quán)范圍外行使職權(quán)的行為。支持此說(shuō)的一些學(xué)者還將越權(quán)主體擴(kuò)大到除“行政機(jī)關(guān)”外，“行政機(jī)關(guān)工作人員”、“法律、法規(guī)授權(quán)的組織”和“行政機(jī)關(guān)委托的`組織”都可成為行政越權(quán)的主體。這種擴(kuò)大是否科學(xué)，將在下文“行政超越職權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)”一節(jié)中詳細(xì)闡述。第二種觀點(diǎn)超越行政職權(quán)說(shuō)。行政超越職權(quán)是指：行政主體超越其法定行政職權(quán)(包括權(quán)限和權(quán)能)的違法具體行政行為，它在法律上不產(chǎn)生效力，包括實(shí)體越權(quán)與程序越權(quán)。上述兩種觀點(diǎn)的最大區(qū)別在于：超越行政權(quán)能是否屬于行政越權(quán)之情形。行政職權(quán)由行政權(quán)限和行政權(quán)能二者構(gòu)成。權(quán)限是行政職權(quán)的平面范圍界限，包括事務(wù)管轄權(quán)、地域管轄權(quán)和層級(jí)管轄權(quán);權(quán)能是行政機(jī)關(guān)完成行政管理任務(wù)所采取的方法、手段和措施。第一種觀點(diǎn)將行政越權(quán)的范圍限制在“超越權(quán)限”內(nèi)，否定了“超越權(quán)能”也屬于行政超越職權(quán)的情形;第二種觀點(diǎn)則認(rèn)為行政行為只要超越了法定職權(quán)，無(wú)論是權(quán)限還是權(quán)能的超越都構(gòu)成行政越權(quán)。筆者認(rèn)為，權(quán)限與權(quán)能是一對(duì)不可分割的概念，共同構(gòu)成了行政主體的行政職權(quán)，沒(méi)有權(quán)限的職權(quán)將無(wú)施展之地，沒(méi)有權(quán)能的權(quán)限亦無(wú)實(shí)際意義。第三種觀點(diǎn)超越“無(wú)權(quán)結(jié)合說(shuō)”。該說(shuō)擴(kuò)大了行政超越職權(quán)的涵義，認(rèn)為行政機(jī)關(guān)在根本無(wú)權(quán)限的情形下行使職權(quán)也屬行政越權(quán)。這與法國(guó)越權(quán)之訴的理由一致，但是筆者認(rèn)為法國(guó)的越權(quán)之訴不能與我國(guó)的行政超越職權(quán)理論相對(duì)應(yīng)，明顯法國(guó)越權(quán)之涵義廣于我國(guó)。

面對(duì)如此復(fù)雜的情形，根據(jù)越權(quán)的主體范圍不同，此說(shuō)又作如下區(qū)分：行政機(jī)關(guān)超越說(shuō)。該說(shuō)強(qiáng)調(diào)行政超越職權(quán)的主體只能是行政機(jī)關(guān)，其他任何組織、個(gè)人都不可能成為超越職權(quán)的主體。認(rèn)為超越職權(quán)是行政主體在行政管理中，行使了法律、法規(guī)未授權(quán)的行政權(quán)力，或超越法律、法規(guī)授予的權(quán)限，是一種“實(shí)體上的作為形式的行政違法行為”，只要客觀上該行為超越了法定職權(quán)，就構(gòu)成行政超越職權(quán)。行政機(jī)關(guān)與非行政機(jī)關(guān)結(jié)合說(shuō)?！靶姓铰殭?quán)是指：行政機(jī)關(guān)實(shí)施具體行政行為，超越法律、法規(guī)賦予其的權(quán)限，實(shí)施了不屬于自己行政職權(quán)范圍的具體行政行為;非行政機(jī)關(guān)組織實(shí)施具體行政行為，應(yīng)有法律、法規(guī)的授權(quán)，或有權(quán)行政機(jī)關(guān)的委托，無(wú)授權(quán)或無(wú)委托實(shí)施的行政行為，亦屬行政超越職權(quán)?！痹撜f(shuō)認(rèn)為行政超越職權(quán)的主體不僅包括行政機(jī)關(guān)，還包括行政機(jī)關(guān)的公務(wù)人員、非行政機(jī)關(guān)組織及其工作人員。外部行政機(jī)關(guān)與內(nèi)部行政機(jī)構(gòu)結(jié)合說(shuō)。支持此說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為：法律不僅要求行政機(jī)關(guān)要在法定權(quán)限范圍內(nèi)對(duì)外行使其職權(quán)，還要求行政主體內(nèi)部各機(jī)構(gòu)和人員也必須在法定職權(quán)內(nèi)行使權(quán)力。法律不允許行政機(jī)關(guān)內(nèi)部機(jī)構(gòu)及其人員相互之間逾越權(quán)限。該說(shuō)基于行政機(jī)關(guān)內(nèi)部依職權(quán)所進(jìn)行的機(jī)構(gòu)設(shè)置與權(quán)力再分配，如果不承認(rèn)內(nèi)部機(jī)構(gòu)及成員之間越權(quán)的違法性，那么這種權(quán)力的分配設(shè)置將失去其意義。

讀者權(quán)論論文篇二

l電子商務(wù)的現(xiàn)狀及趨勢(shì)。

電子商務(wù)并不是一種新現(xiàn)象，也不僅限于因特網(wǎng)，商人和企業(yè)許多年來(lái)一直在使用各種不同的電子化網(wǎng)絡(luò)來(lái)交換商業(yè)數(shù)據(jù)。在20世紀(jì)70年代末80年代初，國(guó)際上一些大型企業(yè)開(kāi)始考慮通過(guò)計(jì)算機(jī)傳遞和處理一些商業(yè)信息。電子交易以一種電子信息技術(shù)――電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件――被企業(yè)廣泛采用。這種技術(shù)的主體是電子數(shù)據(jù)交換（edi）。它是利用計(jì)算機(jī)可識(shí)別的信號(hào)，在標(biāo)準(zhǔn)的商業(yè)交易（定貨、發(fā)貨、裝運(yùn)）中使用的電子表格信息。其目的在于通過(guò)電子方式加快商業(yè)交易，提高商業(yè)過(guò)程和效率。但使用電子交換系統(tǒng)的費(fèi)用相當(dāng)昂貴，而且還需要充分信任的商業(yè)環(huán)境。這就限制了edi的廣泛使用，只有部分大企業(yè)使用，中小型企業(yè)幾乎都不使用。

internet的迅猛普及，使得全球得以共享更多信息的同時(shí)，也使傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)模式發(fā)生了深刻變化。企業(yè)和消費(fèi)者嘗試通過(guò)internet來(lái)發(fā)展一種全新的商業(yè)交易形式――環(huán)球電子商務(wù)。與傳統(tǒng)的edi相比，internet基礎(chǔ)上的電子商務(wù)效率更高，形式更多，發(fā)展更快，并能吸引更多的用戶來(lái)使用。一方面，大企業(yè)將每種edi報(bào)文開(kāi)發(fā)或購(gòu)買相應(yīng)的表單，改造成適于自己的譯文，放在網(wǎng)站上。另―方面，中小公司、消費(fèi)者只需與internet連接，就可以通過(guò)e-mail來(lái)發(fā)送接收edi數(shù)據(jù)或使用網(wǎng)頁(yè)上的電子表格形式來(lái)定貨。低廉而又能提供遠(yuǎn)程服務(wù)的internet取代了昂貴且具有局限性的van.這種基于internet的電子商務(wù)，加快了國(guó)際貿(mào)易的速度，降低了交易費(fèi)用，產(chǎn)生了新的交易類型和方式。

世界貿(mào)易組織（wto）在其電子商務(wù)專題報(bào)告中指出：電子商務(wù)就是通過(guò)電信網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的生產(chǎn)、營(yíng)銷、銷售和流通活動(dòng)?，F(xiàn)在我們所說(shuō)的電子商務(wù)，泛指利用電子手段來(lái)經(jīng)商，組織企業(yè)內(nèi)部、企業(yè)間、企業(yè)一消費(fèi)者間的互動(dòng)活動(dòng)。由于電子商務(wù)是一個(gè)全新領(lǐng)域，所以對(duì)屯子商務(wù)的不同理解，將直接影響著其發(fā)展方向和管理模式。電子商務(wù)至少存在著三個(gè)層次。

（1）作為通訊網(wǎng)絡(luò)的電子商務(wù)。商務(wù)internet首先被看作新的通訊媒介，就象是開(kāi)放交互的雜志、電視或電話。作為有效的通訊網(wǎng)絡(luò)，internet可用來(lái)實(shí)現(xiàn)銷售、廣告、訂貨和顧客服務(wù)的功能。這種層面上的電子商務(wù)，是增加業(yè)務(wù)量和通信量的工具。其涉及的主要問(wèn)題在組織和操作方面，包括安全性、產(chǎn)品發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和r&d,以及自動(dòng)化采購(gòu)、edi、銷售信息和其他組織間的交易效率。internet上的電子商務(wù)，為所有市場(chǎng)主體提供了一個(gè)平等競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，在這里大公司不比小公司具有先天的優(yōu)勢(shì)。在虛擬市場(chǎng)上的公司，規(guī)模并不重要，大大小小的公司可以相挨落戶。消費(fèi)者可以在整個(gè)因特網(wǎng)上收尋產(chǎn)品信息、比較價(jià)格，可以借助搜索服務(wù)盡量有效地搜尋信息，以低代價(jià)獲得盡可能全面的信息。實(shí)際上在電子商務(wù)中，不僅買方可以通過(guò)完整信息獲得收益，而賣方同樣也可獲得收益。電子傳輸通常會(huì)留下消費(fèi)者需求或偏好的記錄，通過(guò)提煉的需求信息可減少因需求不確定性帶來(lái)的浪費(fèi)，同時(shí)也可以增加產(chǎn)品的多樣性，用戶因此得到滿足他們口味的定制化產(chǎn)品。這會(huì)使消費(fèi)者獲得他們?cè)敢庵Ц兜母邇r(jià)格，從而增強(qiáng)銷售商的市場(chǎng)控制力。電子商務(wù)改變了傳統(tǒng)商業(yè)貿(mào)易信息不對(duì)稱的狀況。在傳統(tǒng)貿(mào)易方式中，了解商品價(jià)格、質(zhì)量甚至商店的地點(diǎn)都是需要成本的，買賣雙方只能獲得有限的需求和產(chǎn)品質(zhì)量信息。電子商務(wù)作為一種傳播信息的媒介，可以使買賣雙方都變得信息靈通。

這就是人們通常認(rèn)識(shí)的作為通訊網(wǎng)絡(luò)的電子商務(wù)。在買賣雙方達(dá)成交易前，他們之間會(huì)有很多的互動(dòng)影響。一種廣泛的電子商務(wù)概念把這種影響也包括進(jìn)去了。多年來(lái)計(jì)算機(jī)公司把消費(fèi)者服務(wù)和產(chǎn)品廣告進(jìn)行整理并發(fā)往因特網(wǎng)，并且公司逐漸轉(zhuǎn)向因特網(wǎng)廣告和營(yíng)銷。提供電子版目錄購(gòu)物的電子商店蓬勃而起，消費(fèi)者可以通過(guò)瀏覽器搜索產(chǎn)品和訂貨，從而舍棄了傳統(tǒng)的紙張和電話購(gòu)物。致力于利用因特網(wǎng)從事商務(wù)的團(tuán)體，如商業(yè)網(wǎng)和政府部門，由于自身已上網(wǎng)的原因而鼓勵(lì)電子化經(jīng)商。此時(shí)，電子商務(wù)僅僅作為一種通訊網(wǎng)絡(luò)，傳播各種信息。

（2）作為催化劑的電子商務(wù)。幾年前，人們還在預(yù)言因特網(wǎng)在未來(lái)對(duì)我們?nèi)粘Ｉ羁赡茉斐傻挠绊?，描述通過(guò)計(jì)算機(jī)購(gòu)物的世界，現(xiàn)在許多設(shè)想已經(jīng)變成現(xiàn)實(shí)。今天電子商務(wù)已涉及到諸多領(lǐng)域，通過(guò)在因特網(wǎng)上設(shè)立一系列的虛擬商店，從事從日常用品到汽車等有形商品的銷售。例如亞馬遜書(shū)店已在全球銷售了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的書(shū)籍。對(duì)于這樣的公司來(lái)說(shuō)，電子商務(wù)已經(jīng)變成了一種用以增加銷售收入的催化劑。

當(dāng)因特網(wǎng)開(kāi)始流行的時(shí)候，許多公司都創(chuàng)建了網(wǎng)頁(yè)，開(kāi)始與消費(fèi)者直接接觸。逐漸地，商家不再只是一個(gè)地點(diǎn)，因?yàn)樗械墓δ芏疾槐刂辉谝粋€(gè)地點(diǎn)完成。比分散公司更甚，網(wǎng)上的公司將成為一個(gè)分散式公司或一個(gè)虛擬公司，任何操作可以隨時(shí)完成。既然物理距離不再是商業(yè)交易的障礙，電子商務(wù)市場(chǎng)更象面對(duì)面的交易方式。對(duì)于虛擬公司，―個(gè)大有希望的電子商務(wù)應(yīng)用方案就是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)、企業(yè)間的交互作用。電子商務(wù)降低了企業(yè)的生產(chǎn)、流通和銷售成本，增加了銷售收入。

（3）數(shù)字產(chǎn)品的電子商務(wù)。電子商務(wù)的核心內(nèi)容就是銷售數(shù)字產(chǎn)品；包括軟件、音樂(lè)、影碟以及包含在書(shū)籍、雜志或其他期刊中的信息。在因特網(wǎng)出現(xiàn)之前，這些商品主要是以有形形式銷售，即使是軟件也是一種數(shù)字化信息的編輯，通常以光碟或軟盤的有形形式進(jìn)行銷售。電子商務(wù)改變了這種機(jī)制，不管在世界任何一個(gè)地方，都能夠讓銷售商將這些無(wú)形商品傳遞到用戶手中。這就是通常所說(shuō)的數(shù)字產(chǎn)品。數(shù)字產(chǎn)品商業(yè)是從傳統(tǒng)商業(yè)領(lǐng)域發(fā)展而來(lái)，需要通訊基礎(chǔ)設(shè)施、電子支付系統(tǒng)、有關(guān)人一定程度的壟斷權(quán)，禁止他人因復(fù)制這些信息而獲利。電子商務(wù)交易的許多數(shù)字產(chǎn)品，受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。雖然現(xiàn)在網(wǎng)上交易的數(shù)字產(chǎn)品只占電子商務(wù)的一小部分，但合適的電子交付系統(tǒng)將會(huì)引發(fā)數(shù)字產(chǎn)品爆炸性的增長(zhǎng)。獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息，將轉(zhuǎn)化為數(shù)字產(chǎn)品，為電子商務(wù)開(kāi)拓新的市場(chǎng)。

3發(fā)展數(shù)字產(chǎn)品電子商務(wù)需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

數(shù)字產(chǎn)品具有適合電子商務(wù)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也具有難以管理與保護(hù)的特征。數(shù)字產(chǎn)品的三個(gè)基本特性是：不可破壞性、可變性和可復(fù)制性。不可破壞性，是指數(shù)字產(chǎn)品不可能磨損，一經(jīng)創(chuàng)生，就可以永遠(yuǎn)存在下去。盡管一些有形商品的使用壽命很長(zhǎng)，如汽車、住房被人們稱為耐用商品；但還是可以被用壞，最初的。產(chǎn)品質(zhì)量差異會(huì)因?yàn)橄M(fèi)者的使用而變得更加明顯。而數(shù)字產(chǎn)品不管用得多久或多頻繁，其質(zhì)量不會(huì)下降。數(shù)字產(chǎn)品經(jīng)久耐用，使得生產(chǎn)商不得不同自己已賣出的商品競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于同一種數(shù)字產(chǎn)品，大多數(shù)消費(fèi)者只可能購(gòu)買一次；并且在使用一定時(shí)間后可能又轉(zhuǎn)讓給他人使用?？勺冃?，就是指數(shù)字產(chǎn)品的內(nèi)容隨時(shí)可變，容易被修改。數(shù)字文件一旦被下載，就很難控制用戶對(duì)內(nèi)容的完整性。無(wú)論是有意、故意還是欺詐性的修改都是不可避免的?？蓮?fù)制性，使得任何數(shù)字產(chǎn)品都能夠絲毫不差的復(fù)制。

這些特征就產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題：數(shù)字產(chǎn)品市場(chǎng)份額的減少。買方在獲得耐用的數(shù)字產(chǎn)品以后，可能轉(zhuǎn)讓或出租自己已買的產(chǎn)品；用戶可能在未取得授權(quán)的情況下，復(fù)制數(shù)字產(chǎn)品。這將對(duì)數(shù)字產(chǎn)品的潛在市場(chǎng)造成威脅，除非銷售者或法律制度可以阻止顧客的轉(zhuǎn)讓行為和用戶復(fù)制行為。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是技術(shù)進(jìn)步和市場(chǎng)盈利動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)的副產(chǎn)品，其核心在于授予權(quán)利人一定程度的壟斷性。任何不具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息，都可能進(jìn)入公用領(lǐng)域，成為公知、公用信息，人們可以自由使用。任何不通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)占有市場(chǎng)份額的企業(yè)戰(zhàn)略，都可能喪失市場(chǎng)。數(shù)字產(chǎn)品的價(jià)值在于其可以被方便地復(fù)制、存儲(chǔ)和傳輸。數(shù)字產(chǎn)品的生產(chǎn)商在做了最初的固定投資以后，生產(chǎn)的邊際成本幾乎為零。如果生產(chǎn)商連固定成本都收不回的話，產(chǎn)品質(zhì)量就可能降低，或產(chǎn)品干脆退出市場(chǎng)。這意味著，數(shù)字產(chǎn)品價(jià)格一旦確定，固定成本就決定了達(dá)到收支平衡所需的最低銷售量。因此，保護(hù)數(shù)字產(chǎn)品的核心在于防止數(shù)字產(chǎn)品的不正當(dāng)復(fù)制和轉(zhuǎn)手銷售。

針對(duì)數(shù)字產(chǎn)品的上述三個(gè)特征，世界各國(guó)開(kāi)始修改或調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，來(lái)保護(hù)數(shù)字產(chǎn)品電子商務(wù)。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在通過(guò)了《版權(quán)條約》與《表演和唱片條約》，規(guī)定了一種新型權(quán)利――傳播權(quán)，以適應(yīng)數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展。這主要是為了解決可復(fù)制性帶來(lái)的問(wèn)題。著作權(quán)固有的保持作品完整權(quán)，可以控制數(shù)字產(chǎn)品的內(nèi)容，解決可變形問(wèn)題。唯獨(dú)不可破壞性導(dǎo)致的耐用性問(wèn)題，目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法還很難解決。數(shù)字產(chǎn)品的生產(chǎn)商只能借助合同的形式來(lái)限制轉(zhuǎn)手銷售或通過(guò)商業(yè)行為改變耐用性。

由于我國(guó)對(duì)有形知識(shí)產(chǎn)品的保護(hù)力度不夠，所以對(duì)數(shù)字產(chǎn)品電子商務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)更是欠缺。例如，我國(guó)不承認(rèn)最終用戶使用盜版軟件的法律責(zé)任。這使得我國(guó)軟件盜版市場(chǎng)非?！胺睒s”。如果通過(guò)電子商務(wù)來(lái)銷售軟件，其復(fù)制、轉(zhuǎn)手銷售或盜版將更加嚴(yán)重。因此，我國(guó)要發(fā)展數(shù)字產(chǎn)品電子商務(wù)，必須解決兩個(gè)問(wèn)題：一是什么產(chǎn)品可以數(shù)字化，適合全數(shù)字電子商務(wù)；二是如何保護(hù)這些數(shù)字產(chǎn)品，防止“搭便車”行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度為解決這兩個(gè)問(wèn)題，提供了最佳方案。在數(shù)字產(chǎn)品電子商務(wù)環(huán)境下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與電子商務(wù)聯(lián)系得更為緊密，兩者之間存在著互動(dòng)關(guān)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性，使得享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的知識(shí)產(chǎn)品能夠盡快轉(zhuǎn)化為數(shù)字產(chǎn)品。而數(shù)字產(chǎn)品的不可破壞性和可復(fù)制性，使得數(shù)字產(chǎn)品電子商務(wù)的發(fā)展離不開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。我國(guó)應(yīng)盡快創(chuàng)造推動(dòng)電子商務(wù)發(fā)展的環(huán)境。一方面是經(jīng)濟(jì)環(huán)境，盡快促使知識(shí)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為數(shù)字產(chǎn)品，使得電子商務(wù)有更多的可交易的產(chǎn)品；另一方面是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律環(huán)境，建立完善的保護(hù)數(shù)字產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。

讀者權(quán)論論文篇三

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的中小企業(yè)發(fā)展很快，在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了極大的貢獻(xiàn)?，F(xiàn)在，我國(guó)中小企業(yè)占企業(yè)總數(shù)的95%。但近年來(lái)由于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的激烈，使許多企業(yè)面臨較大的困難，其中主要的就是中小企業(yè)融資難的問(wèn)題。我們必須解決這些問(wèn)題，多給中小企業(yè)融資創(chuàng)造條件，降低他們的融資成本和門檻，促進(jìn)它們?cè)谖磥?lái)發(fā)揮更重要的作用。

二、我國(guó)中小企業(yè)融資現(xiàn)狀。

我國(guó)中小企業(yè)普遍存在著融資困難的現(xiàn)狀，具體表現(xiàn)在以下兩方面：

（一）融資途徑不暢通從內(nèi)源融資來(lái)看，我國(guó)中小企業(yè)的現(xiàn)狀不盡人意。一是中小企業(yè)分配中留利不足，自我積累意識(shí)差。二是自有資金來(lái)源有限，資金難以支持企業(yè)的快速發(fā)展。從外源融資來(lái)看，中小企業(yè)可以選擇銀行貸款、資本市場(chǎng)公開(kāi)融資和私募融資等三種渠道。但目前我國(guó)中小企業(yè)的外源融資渠道方面并不暢通，銀行一般對(duì)中小企業(yè)貸款十分慎重，條件較為苛刻。

（二）融資結(jié)構(gòu)不合理。

主要表現(xiàn)在:。

（2）在以銀行借款為主渠道的融資方面，借款的形式一般以抵押或擔(dān)保貸款為主；

（3）在借款期限方面，中小企業(yè)一般只能借到短期貸款。

三、我國(guó)中小企業(yè)融資高成本的原因分析。

（一）中小企業(yè)自身信用差，經(jīng)營(yíng)狀況不佳，導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)為了盡可能的降低風(fēng)險(xiǎn)，通常會(huì)增加許多提供貸款的附加條件，提高融資成本。

（二）信用擔(dān)保體系的不完善，中小企業(yè)尋求擔(dān)保困難。

（三）政府扶持力度不夠。國(guó)家“抓大放小”的.政策造成了中小企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的不確定和競(jìng)爭(zhēng)條件的不平等。

四、我國(guó)中小企業(yè)融資問(wèn)題的對(duì)策建議。

（一）改善中小企業(yè)融資環(huán)境和拓寬融資渠道一是中小企業(yè)要注重改善自身融資環(huán)境。中小企業(yè)必須加大自身信用制度的建設(shè)，規(guī)范企業(yè)的公司治理結(jié)構(gòu)，健全企業(yè)財(cái)務(wù)管理制度，同時(shí)在融資時(shí)還要做到積極還債、適度負(fù)債、按需負(fù)債。

二是中小企業(yè)應(yīng)拓寬融資渠道。要跳出單純依賴銀行間接融資的誤區(qū)，在充分發(fā)揮銀行間接融資的同時(shí)，要將直接融資和間接融資相結(jié)合。

1、建立中小企業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)或聯(lián)盟。協(xié)會(huì)或聯(lián)盟內(nèi)的中小企業(yè)加強(qiáng)互助合作，這樣，某些中小企業(yè)的融資困難則可以在協(xié)會(huì)或聯(lián)盟內(nèi)得到解決。

2、加大兼并與聯(lián)營(yíng)、合資的力度。中小企業(yè)應(yīng)積極進(jìn)行聯(lián)營(yíng)或合資，通過(guò)與實(shí)力雄厚的企業(yè)聯(lián)營(yíng)可以解決其自身的資金困難，另一方面也可以學(xué)習(xí)外方的先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)。

（二）完善中小企業(yè)融資的有關(guān)金融體系一是要建立完善的中小企業(yè)政策性金融體系。金融機(jī)構(gòu)應(yīng)繼續(xù)拓寬對(duì)中小企業(yè)融資的渠道，創(chuàng)造公平的融資環(huán)境。鼓勵(lì)銀行豐富貸款品種支持中小企業(yè)的發(fā)展，鼓勵(lì)民營(yíng)資本進(jìn)入金融領(lǐng)域。

二是建立和健全對(duì)中小企業(yè)融資的信用評(píng)價(jià)體系和信用擔(dān)保體系。建立中小企業(yè)評(píng)級(jí)制度，以信用等級(jí)作為判斷貸款信用可信度的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)必須建立多層次的中小企業(yè)信用擔(dān)保體系。

三是完善資本市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，建立多層次的市場(chǎng)體系。推出針對(duì)中小企業(yè)直接融資的新市場(chǎng)，適當(dāng)降低新市場(chǎng)中小企業(yè)發(fā)行上市的門檻。

四是建立對(duì)非國(guó)有中小企業(yè)的貸款制度。國(guó)有商業(yè)銀行應(yīng)對(duì)非公有企業(yè)一視同仁，按照商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)原則，加大對(duì)非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的投入力度。

（三）加大對(duì)中小企業(yè)融資的扶持政府對(duì)金融機(jī)構(gòu)支持中小企業(yè)融資實(shí)行減稅、貼息、補(bǔ)貼等優(yōu)惠政策。以調(diào)動(dòng)金融機(jī)構(gòu)為中小企業(yè)融資的積極性。針對(duì)中小型企業(yè)量大面廣，布局分散的特點(diǎn)，政府實(shí)行分類指導(dǎo)，鼓勵(lì)優(yōu)勝劣汰，采取適者生存的競(jìng)爭(zhēng)性措施。對(duì)產(chǎn)品有銷路，市場(chǎng)前景廣闊，技術(shù)創(chuàng)新能力強(qiáng)，效益好的中小企業(yè)，進(jìn)行重點(diǎn)優(yōu)先扶持。

（四）針對(duì)中小企業(yè)不同時(shí)期的融資需求，制定不同的融資策略中小企業(yè)在各發(fā)展階段應(yīng)該選擇不同的融資策略，防止企業(yè)因融資不慎導(dǎo)致財(cái)務(wù)狀況惡化。

（1）創(chuàng)業(yè)期?？蛇x擇股權(quán)資金、創(chuàng)業(yè)基金以及抵押貸款等方式進(jìn)行融資。

（2）成長(zhǎng)期。企業(yè)可著手在資本市場(chǎng)上尋求資金的支持。此時(shí)企業(yè)的贏利能力很高，銀行或非銀行金融機(jī)構(gòu)在利益的驅(qū)動(dòng)下會(huì)降低借貸的門檻。

（3）成熟期。要思考戰(zhàn)略投資的問(wèn)題。由于原有的業(yè)務(wù)已經(jīng)發(fā)展成熟，而新業(yè)務(wù)還沒(méi)有為企業(yè)貢獻(xiàn)利潤(rùn)，此時(shí)企業(yè)的贏利能力已經(jīng)大不如前，所以，此階段的企業(yè)獲取發(fā)展資源時(shí)，盡量使用自有資金。

（4）擴(kuò)張期或衰退期。通過(guò)制度創(chuàng)新，運(yùn)用切合實(shí)際、行之有效的改革形式及新的管理方法。

合理地進(jìn)行投資，并謹(jǐn)慎地進(jìn)行資本運(yùn)作，就能有效地規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，從而使中小企業(yè)得到進(jìn)一步發(fā)展。

（五）推動(dòng)債權(quán)融資市場(chǎng)的多元化。

通過(guò)發(fā)展專業(yè)化的面向中小企業(yè)的中小金融機(jī)構(gòu)，為中小企業(yè)提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。發(fā)展融資租賃業(yè)，這是企業(yè)進(jìn)行長(zhǎng)期資金融通的一種有效手段。一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)進(jìn)行融資租賃的成本比貸款低、風(fēng)險(xiǎn)較小，而且其方式靈活、方便，比長(zhǎng)期貸款和發(fā)行股票、債券受較少限制。而我國(guó)在這方面還很欠缺，租賃公司的規(guī)模很小，融資租賃的金融杠桿作用沒(méi)有充分發(fā)揮出來(lái)。

讀者權(quán)論論文篇四

收費(fèi)導(dǎo)致了分配立體的混亂,形成政府分配多元化、政府利益部門化的格局。收費(fèi)大量涌入國(guó)民收入分配領(lǐng)域,眾多部門以政府名義插足國(guó)民收入分配,造成政出多門、多頭分配,部門利益分散了政府利益,資金分散使用,政府支配權(quán)削弱的情況。據(jù)調(diào)查,收費(fèi)養(yǎng)人的問(wèn)題十分突出,如省以下的公路收費(fèi)部門,70%的管理人員靠收費(fèi)開(kāi)支,工商部門、環(huán)保部門的65-70%的管理人員依靠收費(fèi)開(kāi)支,部門利益分散了政府利益,政府的職能被大大削弱。費(fèi)改稅從此入手,界定了各級(jí)政府行政部門的職能,拆廟趕和尚是收費(fèi)改革的根本環(huán)節(jié)。

二、費(fèi)改稅改變了以往混亂的收費(fèi)秩序收費(fèi)擾亂了分配秩序,是國(guó)家財(cái)政困難的主要癥結(jié)。

收費(fèi)名義上是政府收入,但實(shí)際上收費(fèi)的流向主要在預(yù)算外,大量收費(fèi)必然形成對(duì)政府稅收和財(cái)政收入的擠占和分割。事實(shí)上由于以費(fèi)擠稅,財(cái)政預(yù)算外資金膨脹的過(guò)程就是財(cái)政收入削弱的過(guò)程。在一些地方,收費(fèi)種類和收費(fèi)數(shù)額都已超過(guò)了地方稅稅種與稅收收入規(guī)模,這種主次不分、本末倒置的行為,造成了政府財(cái)政收入短缺的現(xiàn)狀。費(fèi)改稅將歸還稅收收入的主導(dǎo)地位,確保國(guó)家財(cái)政收入,控制預(yù)算外收入的規(guī)模。

三、費(fèi)改稅有利于減輕企業(yè)和農(nóng)民等納稅人的負(fù)擔(dān)。

由于用行政辦法強(qiáng)制收費(fèi),往往費(fèi)代表權(quán)、稅代表法,在權(quán)大于法的情況下,費(fèi)比稅多,收費(fèi)部門多、項(xiàng)目多、層次多,如廣西省某市某鎮(zhèn)豬肉行51戶個(gè)體戶每月付出的各項(xiàng)收費(fèi)為1500元,各項(xiàng)稅收為710元,費(fèi)、稅分別占總體負(fù)擔(dān)的67．88%和31．12%,收費(fèi)是征稅的兩倍,這種情況給納稅人帶來(lái)了沉重的負(fù)擔(dān)。對(duì)此,企業(yè)、城鄉(xiāng)居民都極為不滿。費(fèi)改稅取消了一切不合理收費(fèi),對(duì)既無(wú)法律、法規(guī)依據(jù),又無(wú)正式行政文件的各種亂收費(fèi)、亂攤派、亂集資,均在取消之列,大大減輕了納稅人的負(fù)擔(dān),有利于推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

讀者權(quán)論論文篇五

電子商務(wù)并不是一種新現(xiàn)象，也不僅限于因特網(wǎng)，商人和企業(yè)許多年來(lái)一直在使用各種不同的電子化網(wǎng)絡(luò)來(lái)交換商業(yè)數(shù)據(jù)。為大家分享了電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論文，一起來(lái)看看吧！

摘要：隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，電子商務(wù)活動(dòng)正以前所未有的速度創(chuàng)造著新的商務(wù)環(huán)境，而我們所定義理解的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是在網(wǎng)絡(luò)和電子商務(wù)沒(méi)有出現(xiàn)或者是在還沒(méi)有得到廣泛普及應(yīng)用的時(shí)候提出的，因此產(chǎn)生了許多關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的糾紛。網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身也具有非物質(zhì)性的特點(diǎn)，兩種“虛擬性”的碰撞勢(shì)必會(huì)對(duì)電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)造成極大的沖擊，電子商務(wù)環(huán)境下催生的新侵權(quán)方式也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益造成了新的危害，這就需要我們完善電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，從而促進(jìn)電子商務(wù)的持續(xù)健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；電子商務(wù)；沖擊與挑戰(zhàn)；侵權(quán)方式；保護(hù)措施。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期發(fā)展、演變形成的概念，專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)都是伴隨著近代資本主義工商業(yè)的發(fā)展而逐漸興起的。相比知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的較為悠久的歷史，電子商務(wù)的發(fā)展時(shí)間則短得太多，它是伴隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)而興起的一種嶄新的商務(wù)手段。我們所定義理解的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是在網(wǎng)絡(luò)和電子商務(wù)沒(méi)有出現(xiàn)或者是在還沒(méi)有得到廣泛普及應(yīng)用的時(shí)候提出制定的，但今天電子商務(wù)活動(dòng)正以前所未有的速度創(chuàng)造著新的商務(wù)環(huán)境，這就出現(xiàn)了許多亟待解決的新問(wèn)題，我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也就需要不斷地改進(jìn)和完善。

一、電子商務(wù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的沖擊與挑戰(zhàn)。

傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是在特定的時(shí)間空間中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人對(duì)其智力成果享有的專有權(quán)利，不允許其他人在法律不允許的范圍內(nèi)實(shí)施他人的智力成果，而電子商務(wù)的產(chǎn)生，不僅打破了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的時(shí)空范圍還對(duì)其專有性質(zhì)下的人身、財(cái)產(chǎn)利益產(chǎn)生了重大威脅，并且對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程序也發(fā)出了挑戰(zhàn)。

（一）著作權(quán)。

著作權(quán)又稱權(quán)人一般只能在申請(qǐng)國(guó)享有獨(dú)占的權(quán)利，而域名則不具有地域性，它在唯一的、排他的同時(shí)又具有全球性，所以很有可能出現(xiàn)域名與商標(biāo)沖突的情況，例如，a國(guó)的甲與b國(guó)的乙均只在本國(guó)申請(qǐng)了相同的注冊(cè)商標(biāo)，在他們用自己的商標(biāo)申請(qǐng)域名時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生沖突。

二、電子商務(wù)中對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的方式。

（一）著作權(quán)。

著作權(quán)問(wèn)題是電子商務(wù)中出現(xiàn)最多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。我國(guó)著作權(quán)的主要內(nèi)容有二，分別是著作人身權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。著作人身權(quán)中的發(fā)表權(quán)顧名思義，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利，著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中的復(fù)制權(quán)及發(fā)行權(quán)則與作者對(duì)其著作權(quán)享有經(jīng)濟(jì)利益有莫大的關(guān)系。而有些行為，例如未經(jīng)過(guò)允許、未支付報(bào)酬私自將著作權(quán)法所保護(hù)的傳統(tǒng)作品數(shù)字化或者直接將數(shù)字形式存在的作品投放網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播、無(wú)形交易，這就在電子商務(wù)環(huán)境下侵犯了著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)以及發(fā)行權(quán)，同時(shí)將作品轉(zhuǎn)化成數(shù)字化這一過(guò)程也涉嫌侵犯了作者的復(fù)制權(quán)。作品一旦在網(wǎng)絡(luò)上公之于眾，其傳播速度之快是無(wú)法想象的，作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)也就遭到侵害。由于網(wǎng)絡(luò)上的交易具有隱蔽性的特點(diǎn)，這就給抄襲、剽竊、冒名頂替以及將他人作品稍加修改署上自己的姓名的一些侵權(quán)行為提供了便利，這也就侵犯了作者的署名權(quán)、發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)、修改權(quán)以及保護(hù)作品完整權(quán)。并且，在電子商務(wù)環(huán)境中，商務(wù)信息以及數(shù)據(jù)庫(kù)也是著作權(quán)所保護(hù)的重要對(duì)象，這涉及侵權(quán)與被侵權(quán)，篡改、盜用他人的創(chuàng)造性商務(wù)信息及管理數(shù)據(jù)庫(kù)等侵權(quán)行為。

其次，網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)起到了提供交易平臺(tái)、展示商品性能的作用。網(wǎng)站的設(shè)計(jì)體現(xiàn)了制作人的智力勞動(dòng)成果，其實(shí)質(zhì)應(yīng)為匯編作品，因此筆者認(rèn)為應(yīng)屬于著作權(quán)法所保護(hù)的作品范圍，這里就涉及到素材、網(wǎng)頁(yè)復(fù)制、非法使用網(wǎng)頁(yè)、超鏈接等侵權(quán)問(wèn)題。有些網(wǎng)頁(yè)制作者未經(jīng)許可未支付費(fèi)用將他人的文字作品、攝影作品、美術(shù)作品、音樂(lè)作品作為素材使用在公共網(wǎng)頁(yè)網(wǎng)站上來(lái)獲取利益，這顯然侵犯了作者對(duì)作品享有的發(fā)表權(quán)、發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)。這也是對(duì)其鄰接權(quán)的一種侵犯，例如錄音錄像著作者權(quán)、表演者權(quán)等等。另外，前文提及，網(wǎng)頁(yè)的制作應(yīng)屬于著作權(quán)保護(hù)的作品范圍內(nèi)，但網(wǎng)頁(yè)的復(fù)制以及非法使用他人網(wǎng)頁(yè)的現(xiàn)象也大量存在。網(wǎng)站上非法使用超鏈接的問(wèn)題更是棘手，在一個(gè)網(wǎng)站上通過(guò)超鏈接的模式，輕易將其他網(wǎng)頁(yè)上的某種信息直接鏈接到自己的網(wǎng)站上，或者直接將下載地址超鏈接到網(wǎng)站上提供直接下載服務(wù)，這是一種典型的復(fù)制行為。如果只是將他人的網(wǎng)站鏈接到自己的網(wǎng)頁(yè)上，也存在著對(duì)被鏈接的網(wǎng)站的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

（二）專利權(quán)。

在電子商務(wù)環(huán)境下，專利的保護(hù)對(duì)象主要是：技術(shù)專利、商業(yè)方法等。圍繞著國(guó)內(nèi)外電子商務(wù)專利的現(xiàn)狀分析，國(guó)內(nèi)大多數(shù)的專利覆蓋在電子支付與安全保障等方面，一些網(wǎng)絡(luò)傳輸技術(shù)、數(shù)據(jù)庫(kù)、物流系統(tǒng)等方面略有涉及數(shù)量很少；國(guó)外的電子商務(wù)專利主要關(guān)注電子商務(wù)方法，即商業(yè)方法方面的專利最多。

電子商務(wù)的發(fā)展催生了很多專利權(quán)保護(hù)的新客體，例如商業(yè)方法、電子商務(wù)模式、電子商務(wù)軟件、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、電子支付技術(shù)等等，而這些包括商業(yè)方法在內(nèi)的專利，與電商企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益、所獲收益大大相關(guān)，而我們?cè)陔娮由虅?wù)的商業(yè)方法、商業(yè)模式等方面的'保護(hù)仍十分不足，但在電子商務(wù)環(huán)境下這些方法手段會(huì)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手快速?gòu)?fù)制。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)模式給予專利的保護(hù)，盡管面臨很大爭(zhēng)議，但它確實(shí)可以刺激及推動(dòng)電子商務(wù)的發(fā)展，電子商務(wù)模式已成為專利保護(hù)的一種客體，事實(shí)不容忽視。另一方面看，通過(guò)電子方式進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)核準(zhǔn)也是一種發(fā)展方向，是一種特殊的電子商務(wù)，但其中也暗藏著搶注的弊端。

（三）商標(biāo)權(quán)與域名。

在電子商務(wù)中商標(biāo)權(quán)侵權(quán)方式中最普遍存在的應(yīng)該就是域名搶注行為。所謂域名搶注，又稱惡意注冊(cè)和使用域名，是指注冊(cè)人將他人的注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱等搶先注冊(cè)為自己域名的行為。我國(guó)的一些著名企業(yè)和商標(biāo)，例如長(zhǎng)虹、全聚德等在域名注冊(cè)上就被其他人搶先注冊(cè)，最終雖又以高價(jià)將域名買回，但遭受了巨大的損失。而有些人也正利用了域名制度，專門從事?lián)屪⒂蛎再u給商標(biāo)所有權(quán)人謀求經(jīng)濟(jì)利益的事業(yè)，這嚴(yán)重侵害了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，也縱容了商標(biāo)侵權(quán)行為的發(fā)生。

其次，在網(wǎng)頁(yè)鏈接中的商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象也較為常見(jiàn)。在自己的網(wǎng)頁(yè)上將某些知名商標(biāo)、馳名商標(biāo)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)設(shè)置成鏈接入口，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)鏈接的技術(shù)，用戶點(diǎn)擊后直接進(jìn)入設(shè)置鏈接人的網(wǎng)頁(yè)，通過(guò)知名商標(biāo)來(lái)騙取網(wǎng)絡(luò)用戶點(diǎn)擊量。有時(shí)通過(guò)深入鏈接等技術(shù)手段進(jìn)入某網(wǎng)頁(yè)的消費(fèi)者會(huì)誤認(rèn)為該網(wǎng)頁(yè)顯示的商品確實(shí)是標(biāo)識(shí)所示的知名商標(biāo)產(chǎn)品，從而誤導(dǎo)消費(fèi)者對(duì)商標(biāo)及商品產(chǎn)生混淆。

在商標(biāo)地址使用中也出現(xiàn)過(guò)相應(yīng)的情況，一些人為假冒商品的來(lái)源，或者虛假宣傳實(shí)際并未銷售某種產(chǎn)品而在域名后面加上他人商標(biāo)的名稱誤導(dǎo)消費(fèi)者，這也構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。

另一種侵權(quán)行為是搜索引擎中的商標(biāo)侵權(quán)，這是一種隱形商標(biāo)侵權(quán)。網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)者在設(shè)計(jì)網(wǎng)頁(yè)時(shí)將元標(biāo)識(shí)符嵌入到源代碼中，這樣網(wǎng)絡(luò)用戶在搜索引擎中搜索其他商標(biāo)時(shí)，就會(huì)無(wú)意中訪問(wèn)該網(wǎng)站從而對(duì)商標(biāo)權(quán)人的權(quán)益造成侵害。

還有一些網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為是傳統(tǒng)侵權(quán)行為在網(wǎng)絡(luò)上的延續(xù)，盜用、冒用他人商標(biāo)，利用知名商標(biāo)騙取點(diǎn)擊量，利用假冒名牌等手段進(jìn)行虛假宣傳等等。

三、電子商務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)措施。

網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身也具有非物質(zhì)性的特點(diǎn)，兩種“虛擬性”的碰撞勢(shì)必會(huì)加大電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的困難，這就需要我們完善電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

（一）完善相關(guān)立法。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)需要仰仗法律，當(dāng)法律這張盾牌出現(xiàn)“裂紋”的時(shí)候，我們應(yīng)該去努力“修復(fù)”它。目前，我國(guó)在電子商務(wù)立法方面仍存在許多“真空”區(qū)域。首先在超文本鏈接方面，新修訂的《著作權(quán)法》并沒(méi)有相關(guān)的規(guī)定；關(guān)于馳名商標(biāo)的保護(hù)，《商標(biāo)法》中并沒(méi)有提及在電子商務(wù)環(huán)境中應(yīng)作如何處理；域名惡意搶注、電子商務(wù)模式等問(wèn)題我國(guó)的法律也沒(méi)有詳細(xì)的規(guī)定。在法律完善方面，首先應(yīng)該將電子商務(wù)納入法律覆蓋范圍內(nèi)，詳細(xì)規(guī)定列明侵權(quán)行為與方式，切實(shí)保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益，借鑒國(guó)外的一些法律再結(jié)合本國(guó)國(guó)情制定出能夠促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的電子商務(wù)良好發(fā)展的法律法規(guī)。

（二）加強(qiáng)執(zhí)法，規(guī)范電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。

近年來(lái)，我國(guó)也制定了《專利法》《商標(biāo)法》《著作權(quán)法》《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)，初步形成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下與國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易接軌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系。法律制度的健全更加需要在執(zhí)法方面的進(jìn)步。完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)登記制度，恪守公平正義原則，不只以時(shí)間先后作為判定標(biāo)準(zhǔn)，靈活處理?yè)屪⒂蛎刃袨椤８飨嚓P(guān)行政部門緊密合作分工明確加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)規(guī)范電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，對(duì)于危害網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)安全的行為要加大打擊力度，對(duì)于侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行懲罰性罰款。

（三）電商企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理與規(guī)劃。

有些電商企業(yè)認(rèn)為自己擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)就可以高枕無(wú)憂了，然而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是需要仰仗法律的，而法律對(duì)此相關(guān)利益的保護(hù)是一種事后的保護(hù)，并且由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)非物質(zhì)性的特點(diǎn)，在被侵權(quán)后的舉證問(wèn)題對(duì)于大多數(shù)被損害利益的電商企業(yè)來(lái)說(shuō)是相當(dāng)大的問(wèn)題，而且得到的賠償常常不盡如人意，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及所受損害而失去的利益，并且參加訴訟等程序會(huì)耗費(fèi)大量的精力與財(cái)力，所以對(duì)于電商企業(yè)來(lái)說(shuō)，其自身?yè)碛休^完善的保護(hù)措施相當(dāng)必要。建議企業(yè)成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)發(fā)與保護(hù)部門，完善法務(wù)部門的相關(guān)工作，增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)方面的職能，彌補(bǔ)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理上的漏洞，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面管理。

（四）提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，形成良好的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氛圍。

電商企業(yè)一般對(duì)相關(guān)知識(shí)掌握較少，對(duì)電子商務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯的具體情形認(rèn)識(shí)不清，往往會(huì)造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的保護(hù)漏洞，意識(shí)到侵權(quán)問(wèn)題時(shí)，往往造成了難以挽回的損失，例如域名搶注的問(wèn)題。從事電子商務(wù)的企業(yè)應(yīng)盡早了解及時(shí)行動(dòng)保護(hù)自身利益，清楚一般侵權(quán)的方式方法，提高保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，做到有的放矢，見(jiàn)招拆招，同時(shí)企業(yè)也應(yīng)該樹(shù)立尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)。對(duì)于廣大網(wǎng)絡(luò)用戶而言，應(yīng)做到合法下載、文明瀏覽相關(guān)信息，不要跨越合理使用的范圍而對(duì)著作權(quán)人利益造成損害，也不要私自將他人作品上傳網(wǎng)絡(luò)并主動(dòng)傳播，尊重他人的智力勞動(dòng)成果。

（五）提高網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，通過(guò)技術(shù)途徑保駕護(hù)航。

電子商務(wù)環(huán)境中的侵權(quán)除了一般侵權(quán)，還存在利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行的隱形侵權(quán)，而目前一些應(yīng)用于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也開(kāi)始出現(xiàn)，像數(shù)字水印技術(shù)、加密技術(shù)、防火墻技術(shù)等等。數(shù)字水印技術(shù)能夠幫作者在作品上留下相關(guān)印記以表明著作權(quán)歸屬，加密技術(shù)能夠防止不正當(dāng)使用相關(guān)商務(wù)信息保護(hù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)的安全，防火墻技術(shù)更是能夠阻礙一些技術(shù)途徑的隱形侵權(quán)行為。同時(shí)，再開(kāi)發(fā)一些監(jiān)控、預(yù)警、追蹤的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)人能夠迅速發(fā)現(xiàn)定位侵權(quán)行為的發(fā)生采取措施維護(hù)自身權(quán)益。

（六）加強(qiáng)國(guó)際合作。

由于網(wǎng)絡(luò)的全球性，電子商務(wù)儼然成為了一種全球性的商務(wù)手段，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性特點(diǎn)卻限制著電子商務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。每個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，立法也不盡相同，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定與懲罰標(biāo)準(zhǔn)也是不同的，而每個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人智力成果應(yīng)受到廣泛的尊重與保護(hù)，各國(guó)之間應(yīng)加強(qiáng)溝通，多些合作，共同致力于維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，共同制定保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約，促進(jìn)國(guó)際間電子商務(wù)的良好發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[2]張艷巖，呂輝。電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[j].科技資訊，2008，（8）：181.

[5]楊詩(shī)詩(shī)，申屠彩芳。論電子商務(wù)中商標(biāo)權(quán)的法律保護(hù)[j].網(wǎng)友世界，，（14）：202.

[6]劉春田。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[m].北京：高等教育出版社，.

讀者權(quán)論論文篇六

在我國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是通過(guò)行政手段與司法手段共同運(yùn)作來(lái)實(shí)現(xiàn)的。由于二者之間缺乏必要的職能范圍上的銜接，因此責(zé)任機(jī)構(gòu)的雙重性并未在此基礎(chǔ)上形成協(xié)同合作的處理機(jī)制。這樣一來(lái)，當(dāng)行政機(jī)構(gòu)和司法機(jī)構(gòu)面對(duì)同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的受理時(shí)，就會(huì)各自依照本機(jī)構(gòu)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審定，從而導(dǎo)致兩個(gè)機(jī)構(gòu)的處理結(jié)果不一致的情形出現(xiàn)。這一沖突不但對(duì)國(guó)家機(jī)構(gòu)的權(quán)威性造成不利影響，同時(shí)也削弱了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的打擊力度。因此，為了給知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供良好的保護(hù)環(huán)境，必須對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)范，解決機(jī)構(gòu)間的沖突。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)沖突的表現(xiàn)。

（一）直接沖突。

一旦發(fā)生了知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為，帶來(lái)的后果很有可能從直接受害人波及到整個(gè)公共秩序，從而對(duì)社會(huì)利益構(gòu)成威脅。對(duì)于直接受害人來(lái)說(shuō)，一般會(huì)選擇依靠司法解決或行政處理兩種維權(quán)途徑；但對(duì)于公共秩序的擾亂，行政機(jī)構(gòu)可直接進(jìn)行干涉而無(wú)需經(jīng)過(guò)案件當(dāng)事人的申請(qǐng)，只需依照自身權(quán)利職責(zé)即可對(duì)違法行為給予相應(yīng)的行政處罰。這樣一來(lái)，司法機(jī)構(gòu)與行政機(jī)構(gòu)對(duì)案件得出的結(jié)論就不可避免地會(huì)發(fā)生分歧，但又在法律效力上難分高低，由此便產(chǎn)生了在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)中行政保護(hù)與司法保護(hù)的直接沖突。

1.私權(quán)保護(hù)中的直接沖突。

這種類型的沖突主要發(fā)生在《專利法》和《商標(biāo)法》中涉及到的相關(guān)違法行為的處理當(dāng)中，具體可分三種情況：

第一種：當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生以后，案件當(dāng)事人以《專利法》或《商標(biāo)法》為法律依據(jù)，首先向行政機(jī)構(gòu)提出介入處理申請(qǐng)，而行政機(jī)構(gòu)對(duì)侵權(quán)行為的發(fā)生不予認(rèn)可。這時(shí)案件當(dāng)事人并未繼續(xù)發(fā)起行政訴訟，而是轉(zhuǎn)向人民法院提出民事訴訟申請(qǐng)。法院會(huì)針對(duì)侵權(quán)案件展開(kāi)全面調(diào)查，并很可能在審查后作出侵權(quán)行為成立的審判結(jié)果，這樣就與行政機(jī)構(gòu)的審定結(jié)果出現(xiàn)矛盾，引起直接沖突。

第二種：《專利法》和《商標(biāo)法》中明確規(guī)定一旦侵權(quán)行為的構(gòu)成通過(guò)了行政機(jī)構(gòu)認(rèn)定，可先就賠償金額進(jìn)行調(diào)解，若調(diào)解不成，當(dāng)事人還可就賠償金額問(wèn)題根據(jù)民事訴訟法向人民法院提出民事訴訟。但法院會(huì)對(duì)整個(gè)案件進(jìn)行重新審理，并可能在審理之后認(rèn)定侵權(quán)行為不成立，同樣與行政機(jī)構(gòu)產(chǎn)生了直接沖突。

第三種：行政機(jī)構(gòu)與司法機(jī)構(gòu)處于不同的地方管轄范圍內(nèi)，對(duì)同一案件進(jìn)行各自獨(dú)立的審理并得出相應(yīng)結(jié)論，很可能發(fā)生雙方審判結(jié)果互相矛盾的情況。

2.公共利益保護(hù)中的沖突。

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有一定的公益價(jià)值，因此有些知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為會(huì)對(duì)消費(fèi)者的行為產(chǎn)生誤導(dǎo)，對(duì)正常有序的市場(chǎng)運(yùn)行構(gòu)成了危害，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理帶來(lái)破壞。正是因?yàn)榇祟愋袨橥瑫r(shí)構(gòu)成了民事侵權(quán)和行政違法，因此侵權(quán)責(zé)任人應(yīng)接受民事與行政的雙重制裁。其中，法院針對(duì)受害人的申請(qǐng)開(kāi)展民事處理，而行政機(jī)構(gòu)則從國(guó)家角度對(duì)危害公共秩序的違法行徑進(jìn)行行政處理。二者的工作程序在職能定位與處理目標(biāo)上完全不同，且極有可能在最終審理判決中無(wú)法取得共識(shí)，從而引起行政保護(hù)與司法保護(hù)的直接沖突。

（二）間接沖突。

無(wú)論是商標(biāo)權(quán)，還是專利權(quán)，都是在通過(guò)行政審查之后生效的。法律對(duì)不具備授權(quán)資格的專利或商標(biāo)權(quán)專門設(shè)置了確權(quán)程序，用來(lái)維護(hù)公眾的總體利益，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的嚴(yán)格執(zhí)行提供保障[3]。在實(shí)際案例中，多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的確權(quán)糾紛本是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的民事糾紛引起的，這樣就使民事糾紛與行政確權(quán)活動(dòng)產(chǎn)生了交疊。盡管表面看來(lái)，司法機(jī)構(gòu)和行政機(jī)構(gòu)都是在自身職權(quán)范圍之內(nèi)對(duì)于案件的不同側(cè)面做出回饋，彼此之間互不干涉。但從本質(zhì)上說(shuō)，法院在進(jìn)行民事裁決時(shí)往往會(huì)參考知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力的預(yù)判，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)已屬于公眾范疇，因此法院可能宣判不構(gòu)成侵權(quán)，與行政機(jī)構(gòu)產(chǎn)生間接沖突。

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)具有一定特殊性，許多實(shí)際案例中往往由知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門代為查處，而對(duì)于一些情節(jié)嚴(yán)重已構(gòu)成犯罪者，本應(yīng)將其移交至公安部門或檢察院進(jìn)行處理但卻未能或無(wú)法移交，使得本應(yīng)受到刑事制裁的犯罪行為受到了相對(duì)寬容的處理，行政與司法的無(wú)形沖突因此產(chǎn)生。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)沖突的協(xié)調(diào)。

（一）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政與司法保護(hù)銜接機(jī)制。

1.加強(qiáng)執(zhí)法銜接和協(xié)作。

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中往往會(huì)涉及到不止一個(gè)部門，為了統(tǒng)一各部門間的判斷標(biāo)準(zhǔn)，就必須在強(qiáng)化行政機(jī)構(gòu)與司法機(jī)構(gòu)之間的協(xié)作方面加大力度，這也是國(guó)際上最為普遍的做法。我國(guó)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系內(nèi)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突通常表現(xiàn)的更為明顯。因此近些年來(lái)對(duì)行政機(jī)構(gòu)和司法機(jī)構(gòu)間的合作溝通的探索已開(kāi)始逐漸深化，例如對(duì)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心的方案研究，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)司法救濟(jì)或行政救濟(jì)的銜接機(jī)制的思考等等，從而為更有效地解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的沖突問(wèn)題提供合理的出路。

2.統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。

在現(xiàn)行的運(yùn)作機(jī)制下，使得行政機(jī)構(gòu)與司法機(jī)構(gòu)分別使用著不同的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，在長(zhǎng)期的運(yùn)轉(zhuǎn)下已形成彼此互不干涉的執(zhí)法體系，且兩個(gè)體系存在多方面的。差異，可見(jiàn)體系的非單一性必然導(dǎo)致沖突的產(chǎn)生。為了二者能夠共享同一的執(zhí)法體系，首先要規(guī)定出統(tǒng)一的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)主要包括對(duì)法律內(nèi)容的解讀，事實(shí)的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，有效證據(jù)的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，執(zhí)法流程等多方面內(nèi)容。執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一在沖突的消除方面意義十分重大。

1.理順行政執(zhí)法主體多元的問(wèn)題。

我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的受理工作是由若干劃分程度較精細(xì)的部門分別負(fù)責(zé)的。這種劃分方式使得各機(jī)構(gòu)的職責(zé)范圍十分明確，并使工作進(jìn)程效率更高、更加方便。但同時(shí)，過(guò)于分散的組織結(jié)構(gòu)又使得處理問(wèn)題時(shí)產(chǎn)生過(guò)多執(zhí)法主體，從而不利于協(xié)調(diào)運(yùn)作。這樣，就在行政機(jī)構(gòu)與司法機(jī)構(gòu)出現(xiàn)沖突的情況下，又另加了行政機(jī)構(gòu)的內(nèi)部沖突。鑒于這一情況，我國(guó)可考慮對(duì)其他國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)加以借鑒，并以我國(guó)的實(shí)際國(guó)情為基本出發(fā)點(diǎn)，積極推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法職責(zé)配置的改革。改革應(yīng)在保留機(jī)構(gòu)基本設(shè)置框架的基礎(chǔ)上，對(duì)現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力量加以整合，從而建立起聯(lián)動(dòng)、高效、全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法團(tuán)隊(duì)，這是當(dāng)前形勢(shì)下對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力量?jī)?yōu)化的最佳出路。

2.設(shè)置合適的司法審查模式。

《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》對(duì)司法機(jī)構(gòu)和行政機(jī)構(gòu)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的沖突解決方法提出了明確要求。具體可從以下幾方面進(jìn)行改進(jìn)：第一，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“三審合一”的司法審查模式。這一模式目前正被許多地方法院探索或試行，在該模式運(yùn)行下，人民法院與行政機(jī)構(gòu)的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)得到了統(tǒng)一，法律的可預(yù)見(jiàn)性得以增強(qiáng)，這樣就最大程度地避免了因執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不一致而導(dǎo)致的機(jī)構(gòu)間的沖突，從而維護(hù)了國(guó)家機(jī)構(gòu)的權(quán)威。

三、結(jié)論。

本文通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)的沖突進(jìn)行分析，指出了盡快解決沖突的必要性和重要意義。本文對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)沖突的表現(xiàn)進(jìn)行了全面概括和總結(jié)，同時(shí)，也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)沖突的協(xié)調(diào)方案進(jìn)行了探討，強(qiáng)調(diào)了加強(qiáng)司法機(jī)構(gòu)與行政機(jī)構(gòu)之間協(xié)調(diào)合作的重要性。

讀者權(quán)論論文篇七

股東會(huì)行使下列職權(quán)職責(zé)：

(一)決定公司的經(jīng)營(yíng)方針和投資計(jì)劃;。

(二)選舉和更換非由職工代表?yè)?dān)任的董事、監(jiān)事，決定有關(guān)董事、監(jiān)事的報(bào)酬事項(xiàng);。

(三)審議批準(zhǔn)董事會(huì)的報(bào)告;。

(四)審議批準(zhǔn)監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事的報(bào)告;。

(五)審議批準(zhǔn)公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案;。

(六)審議批準(zhǔn)公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案;。

(七)對(duì)公司增加或者減少注冊(cè)資本作出決議;。

(八)對(duì)發(fā)行公司債券作出決議;。

(九)對(duì)公司合并、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議;。

(十)修改公司章程;。

(十一)公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。

對(duì)前款所列事項(xiàng)股東以書(shū)面形式一致表示同意的，可以不召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議，直接作出決定，并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章。

讀者權(quán)論論文篇八

甲、乙雙方就論文版權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成如下協(xié)議：

1、甲方是論文（以下簡(jiǎn)稱“該論文”）。

（1）唯一的作者：_______________。

（2）作者之一以及其他作者指定的代表人：_______________。

2、甲方保證該論文為其原創(chuàng)作品并且不涉及泄密問(wèn)題。若發(fā)生侵權(quán)或泄密問(wèn)題，一切責(zé)任由甲方承擔(dān)。

3、甲方自愿將其擁有的對(duì)該論文的以下權(quán)利轉(zhuǎn)讓給乙方：

（1）匯編權(quán)（論文的部分或全部）；

（2）翻譯權(quán)；

（3）印刷版和電子版的復(fù)制權(quán)；

（4）網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；

（5）發(fā)行權(quán)。

4、該論文版權(quán)轉(zhuǎn)讓期限：自本合同生效之日起到乙方正式出版該論文后第5年的12月31日。

適用地域：世界各地。

5、除《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定的情況外，在本合同第3條中轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，甲方不得再許可他人以任何形式使用，但甲方本人可以在其后繼的作品中引用（或翻譯）該論文中部分內(nèi)容或?qū)⑵鋮R編在甲方非期刊類的文集中。

6、該論文在乙方編輯出版的《中國(guó)心理衛(wèi)生雜志》（不論以何種形式）首次發(fā)表后，乙方將向甲方收取一次性版面費(fèi)，數(shù)額為人民幣_(tái)_____元。

7、該論文在乙方編編輯出版的《中國(guó)心理衛(wèi)生雜志》（不論以何種形式）首次發(fā)表后，乙方將向甲方支付一次性稿酬（付酬金額另行通知）并贈(zèng)送樣刊。

8、本合同一式兩份，甲、乙雙方各持一份。本合同自雙方簽字之日起生效，有效期限同本合同第4條規(guī)定的該論文版權(quán)轉(zhuǎn)讓期限。

9、其他未及事宜，若發(fā)生問(wèn)題，雙方將協(xié)商解決；若協(xié)商不成，則按照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》和有關(guān)的法律法規(guī)處理。

甲方（代表）：

乙方代表：

______年______月______日。

讀者權(quán)論論文篇九

論文摘要：本文探討了領(lǐng)導(dǎo)者中的職權(quán)權(quán)形式，一是職位權(quán)力；二是領(lǐng)導(dǎo)者作為個(gè)體所具有的影響力，即個(gè)人權(quán)力。論文認(rèn)為有效的管理應(yīng)該把職權(quán)和個(gè)人權(quán)力兩種形式的權(quán)力結(jié)合起來(lái)，充分利用個(gè)人權(quán)力來(lái)影響職工、激勵(lì)職工。本文還探討了領(lǐng)導(dǎo)者個(gè)人權(quán)力的形成和內(nèi)涵。

論文關(guān)鍵詞：職位權(quán)力,個(gè)人權(quán)力,有效的管理。

現(xiàn)代管理由原來(lái)的“以事為中心”，發(fā)展到“以人為中心”，由傳統(tǒng)的物質(zhì)生產(chǎn)管理發(fā)展到現(xiàn)代的心理學(xué)管理，它的理論基礎(chǔ)由“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)發(fā)展到“復(fù)雜人”假設(shè)，對(duì)“人”的思索，改變了傳統(tǒng)的管理模式。其中的領(lǐng)導(dǎo)者權(quán)力問(wèn)題也引起了人們的重新思考。

“職位權(quán)力是最基本的權(quán)利形式，它具有法律效力，是一種維持秩序的手段和工具，是一種社會(huì)支配和協(xié)調(diào)的機(jī)制”。職位權(quán)力是因?yàn)樵诮M織中擔(dān)任一定的職務(wù)而獲得的權(quán)力。它的主要特點(diǎn)有：

（1）合法權(quán)，就是組織中等級(jí)制度所規(guī)定的正式權(quán)力。

（2）獎(jiǎng)賞權(quán)，就是決定提供還是取消獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬的權(quán)力。

（3）懲罰權(quán)，就是指通過(guò)精神、感情或物質(zhì)上的威脅，強(qiáng)迫下屬服從的一種權(quán)力。

以上三種權(quán)力都與組織中的職位聯(lián)系在一起，是從職位中派生出的權(quán)力，因此統(tǒng)稱為職位權(quán)力。

對(duì)職工來(lái)說(shuō)，職權(quán)是一種約束工具，而對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)得來(lái)說(shuō)，職權(quán)是上級(jí)賦予的凌駕于個(gè)人權(quán)利之上的附加權(quán)利，包含著限制、懲罰、獎(jiǎng)賞職工的權(quán)利，這種權(quán)利總是和一定的職位聯(lián)系在一起的。職權(quán)的大小由職位的大小所決定，由職位領(lǐng)導(dǎo)者行使。

職權(quán)是職工難以抗拒的外部力量，因?yàn)槁殭?quán)控制了職工需要的滿足。職位權(quán)力不但掌握著職工物質(zhì)利益的分配，而且還控制著職工的名譽(yù)、地位的分配，它和職工的生活聯(lián)系在一起，因此工人對(duì)職位權(quán)力的服從是被迫的、被動(dòng)的，職工迫于生活的壓力不得不服從職位權(quán)力。職位權(quán)力的特殊功能是使職工服從領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)得能以強(qiáng)制、引誘、驅(qū)使等方式，使職工按照自己的意愿行動(dòng)，以實(shí)現(xiàn)特定的組織目標(biāo)。這樣它就把領(lǐng)導(dǎo)者和被領(lǐng)導(dǎo)者推到一個(gè)相對(duì)立的`境地。如果領(lǐng)導(dǎo)者一味地依靠職權(quán)來(lái)組織管理職工，那么職工的工作熱情、工作積極性、工作潛能、創(chuàng)造力就不能得到充分發(fā)揮。

在現(xiàn)代人力資源管理中，人本管理成為一種發(fā)展趨勢(shì)?，F(xiàn)代人是強(qiáng)調(diào)注重自我實(shí)現(xiàn)、自我價(jià)值、自由發(fā)展的有個(gè)性的人。領(lǐng)導(dǎo)者只能改變管理方法，適應(yīng)“人性”的發(fā)展，研究人和事綜合的任何管理和目標(biāo)管理。職位權(quán)力的力量來(lái)源于服從，不管它有多么不可抗拒，職工行為的改變最終還是掌握在職工自己手里。領(lǐng)導(dǎo)者職位權(quán)力的作用是通過(guò)職工的服從來(lái)實(shí)現(xiàn)的，在強(qiáng)調(diào)“人性”的現(xiàn)代人力資源管理中，職工用盡一切辦法來(lái)逃避、反擊和漠視不符合“人性”、并且強(qiáng)加于領(lǐng)導(dǎo)得身上的職位權(quán)力功能，所以職位權(quán)力的功能在下降。

領(lǐng)導(dǎo)者的個(gè)人權(quán)利不是上級(jí)賦予的法定權(quán)利，而是通過(guò)出色的成績(jī)獲得的，表現(xiàn)為領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)職工的非權(quán)利影響力，是非被迫影響和改變他人的心理與行為的力量。職工是否接受這種影響不是強(qiáng)制的，而是自愿的、不自覺(jué)的，不會(huì)受到職權(quán)人的懲罰和獎(jiǎng)賞。這種非權(quán)利影響力主要來(lái)源于領(lǐng)導(dǎo)者的個(gè)人魅力，包括領(lǐng)導(dǎo)者的高尚品德、工作能力、精深的業(yè)務(wù)知識(shí)、客觀的人際關(guān)系態(tài)度、誠(chéng)信等。

領(lǐng)導(dǎo)者的高尚品德指高尚的品行、人格、道德。這種品德對(duì)職工產(chǎn)生一種非權(quán)利影響，職工信任和尊敬這樣的領(lǐng)導(dǎo)者，把他當(dāng)成自己的榜樣，從而產(chǎn)生一種內(nèi)在的依附感和服從感，會(huì)不自覺(jué)的追隨領(lǐng)導(dǎo)，使組織目標(biāo)順利實(shí)現(xiàn)。

領(lǐng)導(dǎo)者的工作能力，表現(xiàn)了一個(gè)管理者的管理水平。工作能力強(qiáng)的管理者會(huì)巧妙地使用職權(quán)，靈活地運(yùn)用管理藝術(shù)，針對(duì)性地解決組織中出現(xiàn)的矛盾。職工對(duì)有才能的管理者總是抱著一種尊重和羨慕的態(tài)度，進(jìn)而影響職工的工作積極性、工作熱情，這樣領(lǐng)導(dǎo)者的個(gè)人權(quán)利就產(chǎn)生了積極的正面效果。

領(lǐng)導(dǎo)者精深的業(yè)務(wù)知識(shí)往往是吸引職工的魅力之一。一個(gè)組織如果缺乏人才，就不會(huì)是一個(gè)有前途的組織，職工自然受到牽連。所以職工對(duì)自己組織中的專家總懷著一種贊美和依賴的態(tài)度，當(dāng)然對(duì)他們的合理命令也言聽(tīng)計(jì)從。

領(lǐng)導(dǎo)者客觀的人際關(guān)系態(tài)度，會(huì)使職工感到溫暖、公正、民主，從而和領(lǐng)導(dǎo)者建立起一種良好的感情關(guān)系。這種良好的感情關(guān)系可以保證管理者的影響力大大提高，職工會(huì)主動(dòng)地、創(chuàng)造性地完成領(lǐng)導(dǎo)交付的任務(wù)。

領(lǐng)導(dǎo)者的誠(chéng)信不欺，可增強(qiáng)組織中職工的向心力和凝聚力。管理者如果能對(duì)職工開(kāi)誠(chéng)布公、追求真誠(chéng)，職工感到平等就會(huì)不遺余力地奉獻(xiàn)自己的工作熱情。管理者若不守信用，就不會(huì)被職工認(rèn)可和接納，他們的威信在職工中就會(huì)下降，自然他的領(lǐng)導(dǎo)與管理就會(huì)被職工忽視和反對(duì)。

3有效的人力資源管理。

有效的人力資源管理使職工愉快的、有創(chuàng)造性的完成任務(wù)，使組織目標(biāo)順利實(shí)現(xiàn)的管理。在有效的人力資源管理中，管理者可以行使職位權(quán)力和個(gè)人權(quán)利，但他們往往更多的考慮如何使用個(gè)人權(quán)利來(lái)影響職工、激勵(lì)職工、讓職工自我管理，更多地考慮職工的感受和情緒，注重營(yíng)造一個(gè)職工能發(fā)揮自己潛能的工作環(huán)境、注重員工的高級(jí)需要的滿足。

有效的人力資源管理在組織中形成后，職工就會(huì)形成一種團(tuán)隊(duì)精神，他們會(huì)朝著組織目標(biāo)拼博、自強(qiáng)不息。日本松下員工的信條是：“只有通過(guò)公司的每個(gè)成員的協(xié)力合作才能實(shí)現(xiàn)進(jìn)步與發(fā)展?！蔽覀儾浑y看出，有效的管理也是民主的管理，職位權(quán)力固然不可少，但領(lǐng)導(dǎo)者的個(gè)人權(quán)利的積極影響以及充分尊重員工的價(jià)值觀念是組織充滿活力、具有競(jìng)爭(zhēng)力的根本源泉。

越是優(yōu)秀的管理者，越善于運(yùn)用自己的個(gè)人權(quán)利來(lái)管理職工、激勵(lì)職工，使自己真正成為一只領(lǐng)頭雁。

參考文獻(xiàn)。

1張忠仁.職權(quán)與服從[j].錦州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲社版),1993,(2)。

2周郭頤,通書(shū)[m],上海:古籍出版社,.

4俞文釗.管理心理學(xué)[m],東北財(cái)政大學(xué)出版社,2000。

讀者權(quán)論論文篇十

全面系統(tǒng)干預(yù)（totalsystemintervention，tsi）由英國(guó)系統(tǒng)論學(xué)者flood&jackson提出，是一種旨在創(chuàng)造性地解決問(wèn)題的系統(tǒng)思維方法，為管理者、決策者、研究者提供了解決多種感知問(wèn)題困境的應(yīng)對(duì)辦法，是對(duì)系統(tǒng)方法進(jìn)行選擇的方法論，常被用作“元方法”。tsi理論和思想近年來(lái)被引入到國(guó)內(nèi)，已開(kāi)始在知識(shí)管理、決策科學(xué)、咨詢等方面有所應(yīng)用。

象一樣，當(dāng)人們觀測(cè)認(rèn)識(shí)一個(gè)社會(huì)系統(tǒng)時(shí)，也在某種程度上依靠“透鏡”，借此觀測(cè)、分析、認(rèn)識(shí)系統(tǒng)的層次、組份、聯(lián)系等的某些屬性，同時(shí)卻忽略層次、組份、聯(lián)系等之外的另一些屬性。而“隱喻”這種對(duì)問(wèn)題情境進(jìn)行結(jié)構(gòu)化處理的基礎(chǔ)就相當(dāng)于透鏡的“濾鏡”。系統(tǒng)隱喻理論實(shí)際上是利用了語(yǔ)言學(xué)中的隱喻規(guī)律，把其擴(kuò)展到系統(tǒng)研究領(lǐng)域。用一種概念表達(dá)另外一種概念的隱喻，的確有強(qiáng)大的描述、解釋、預(yù)測(cè)及規(guī)范化作用，可以充當(dāng)聯(lián)接問(wèn)題情境和方法的橋梁，但是也有其內(nèi)在局限，如容易造成思維定勢(shì)、意義在隱喻中丟失等。正是因?yàn)槿藗兪褂昧瞬煌南到y(tǒng)隱喻，因而對(duì)同一個(gè)客觀社會(huì)現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)不同。因此管理者、決策者、研究者需要時(shí)時(shí)審視對(duì)問(wèn)題情境的其他感知，并保留對(duì)其他處理方法的開(kāi)放性。借助于使用“主導(dǎo)的”方法論和“輔助的”方法論，全面系統(tǒng)思維者能夠覆蓋所關(guān)注的主要問(wèn)題和其他重要問(wèn)題，能確保以整體的方式系統(tǒng)審視、“干預(yù)”所研究的對(duì)象與客體。tsi能夠同時(shí)處理問(wèn)題情境的`不同觀點(diǎn)，因此當(dāng)相關(guān)個(gè)體認(rèn)為對(duì)問(wèn)題情境特征的表述應(yīng)當(dāng)改變時(shí)就會(huì)有備無(wú)患。成功應(yīng)用該方法的關(guān)鍵是要按照對(duì)問(wèn)題情景的感知來(lái)選擇適當(dāng)?shù)姆椒ㄕ?，同時(shí)要隨時(shí)準(zhǔn)備認(rèn)可可能存在的對(duì)問(wèn)題情景的其他不同的感知。

的立場(chǎng)和視角不同而出現(xiàn)不同的結(jié)論，甚至研究結(jié)論相互矛盾的現(xiàn)象，這削弱了理論研究的實(shí)踐指導(dǎo)意義。這種困境在仍處于未成熟階段，即“前范式”狀態(tài)的學(xué)科非常普遍。處于庫(kù)恩的“前范式”階段的學(xué)科對(duì)于“何為本學(xué)科的研究對(duì)象”仍有分歧，同時(shí)存在許多相互競(jìng)爭(zhēng)的流派。tsi的引入對(duì)于克服和解決這類復(fù)雜問(wèn)題帶來(lái)了希望和方向。在理論研究中應(yīng)用tsi思路，要承認(rèn)研究者所面臨的“堆題”（messes）是多樣化的，研究和尋求豐富多樣的方法論（“方法論”在具體研究中可對(duì)應(yīng)各種視角或流派），從探尋“什么樣的方法論能夠？處理？什么樣的問(wèn)題情景”出發(fā)，遵循tsi提出的“互補(bǔ)主義”的思路，以一種實(shí)踐理性對(duì)所研究問(wèn)題進(jìn)行“干預(yù)”。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一概念于20世紀(jì)70年代傳入中國(guó)，逐漸形成獨(dú)立的法律制度和法學(xué)專業(yè)，并在近十年間掀起研究熱潮。作為一門新興學(xué)科，目前，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)已經(jīng)初步形成了相對(duì)完整的研究范疇，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歷史學(xué)研究、價(jià)值研究、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度學(xué)研究等。但作為民法學(xué)的分支，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)缺少如民法學(xué)般準(zhǔn)確的概念基礎(chǔ)、嚴(yán)密的邏輯體系，甚至連“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”這個(gè)最基本的概念都存在嚴(yán)重的分歧。特別是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象與客體到底是什么的問(wèn)題，仍然存在較大爭(zhēng)議。這正為tsi的這種“高階”的方法論來(lái)分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體及對(duì)象問(wèn)題提供了用武之地。

作為有別于傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的一項(xiàng)新型民事權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是近代商品經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物。對(duì)于該項(xiàng)權(quán)利，很難采用羅馬法以來(lái)的物權(quán)理論加以闡釋。作為人類豐富的智慧和不斷創(chuàng)造而產(chǎn)生的創(chuàng)造物，知識(shí)產(chǎn)權(quán)既具有自然屬性，又具有法律屬性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體或?qū)ο蟮降资鞘裁?？理論界，特別是法學(xué)界試圖直接回答這個(gè)問(wèn)題，但迄今為止，有關(guān)回答試圖解決的內(nèi)容似乎比引起的混亂更多，這里簡(jiǎn)單羅列一些有代表性的觀點(diǎn)和學(xué)說(shuō)。

1.智力成果說(shuō)。智力成果說(shuō)認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是人類的智力成果，智力活動(dòng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為獨(dú)立權(quán)利的合理性根據(jù)。該種觀點(diǎn)以洛克的勞動(dòng)價(jià)值理論，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論為理論依據(jù)，認(rèn)為財(cái)產(chǎn)是一種物化的勞動(dòng)，勞動(dòng)使物品脫離開(kāi)公共領(lǐng)域，人的智力勞動(dòng)創(chuàng)造的物質(zhì)歸屬于創(chuàng)造者。智力勞動(dòng)是獲得財(cái)產(chǎn)權(quán)的依據(jù)。智力成果說(shuō)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利來(lái)源角度界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，突出知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的智力性、歸屬性，比較符合人們的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)認(rèn)知。隨著對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體及對(duì)象研究的深入，研究者發(fā)現(xiàn)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域重要組成部分的標(biāo)記性權(quán)力可受保護(hù)的并不在于其智力成果或智力創(chuàng)造性。智力成果說(shuō)存在歷史局限性也是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

時(shí)在不同的地方進(jìn)行大量復(fù)制，知識(shí)財(cái)產(chǎn)并不包含在復(fù)制品中，而是包含在復(fù)制品蘊(yùn)含或傳遞的信息中。知識(shí)財(cái)產(chǎn)說(shuō)在日本得到廣泛的推行，在我國(guó)也有較大的影響。

3.無(wú)形財(cái)產(chǎn)說(shuō)。持此觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是無(wú)形財(cái)產(chǎn)。在20世紀(jì)60年代以前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)尚未成為國(guó)際上廣泛使用的法律概念，人們一般將基于創(chuàng)造性智力成果所獲取的民事權(quán)利稱為“無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)”，因此許多學(xué)者將其客體視為“無(wú)形財(cái)產(chǎn)”。但是，無(wú)形財(cái)產(chǎn)在不同國(guó)家有著不同的理解，或指智力創(chuàng)造性成果（如日本），或指特定財(cái)產(chǎn)權(quán)利（如法國(guó)），或泛指一切具有財(cái)產(chǎn)意義之抽象物（如英國(guó)）?？梢?jiàn)，財(cái)產(chǎn)一詞在法律中有時(shí)指財(cái)產(chǎn)所有權(quán)本身，有時(shí)候指所有權(quán)客體（所有物），因而無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)容易造成歧義。國(guó)際上有一些學(xué)者將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體視作無(wú)形財(cái)產(chǎn)，比如美國(guó)學(xué)者米勒和戴維斯、日本學(xué)者小島庸和等。小島庸和強(qiáng)調(diào)了客體的非物質(zhì)性和財(cái)產(chǎn)性。米勒和戴維斯在其所著的（知識(shí)產(chǎn)權(quán)法概要）的導(dǎo)論部分指出：“也許有人要問(wèn)，為什么一本書(shū)要包括（專利、商標(biāo)、版權(quán)）三個(gè)性質(zhì)不同的科目。它們的共同之處是，它們都具有一種無(wú)形的特點(diǎn)，而且都出自一種非常抽象的財(cái)產(chǎn)概念”。

讀者權(quán)論論文篇十一

1.對(duì)廠內(nèi)各項(xiàng)基金和費(fèi)用的使用有檢查、監(jiān)督權(quán)。有權(quán)根據(jù)工廠生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況發(fā)生的'變化，對(duì)資金、費(fèi)用的使用提出調(diào)整方案。

2.對(duì)違反國(guó)家政策、財(cái)經(jīng)制度、財(cái)經(jīng)紀(jì)律的收、支款項(xiàng)有權(quán)勸阻、制止和向上級(jí)反映。

3.對(duì)廠部集中審編的有關(guān)財(cái)經(jīng)方面的規(guī)定和管理制度有權(quán)提出修改意見(jiàn)。

4.有權(quán)對(duì)各倉(cāng)庫(kù)和工程項(xiàng)目的節(jié)約和浪費(fèi)情況進(jìn)行檢查并提出獎(jiǎng)懲意見(jiàn)。

5.有權(quán)組織召開(kāi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分析會(huì)，并向各部門索取有關(guān)資料和報(bào)表。

6.有權(quán)要求有關(guān)部門提供編制年、季、月度財(cái)務(wù)成本計(jì)劃所需的各種有關(guān)資料。

讀者權(quán)論論文篇十二

股東會(huì)職能職責(zé)：

(1)決定公司的經(jīng)營(yíng)方針和投資計(jì)劃;。

(2)選舉和更換非由職工代表?yè)?dān)任的董事、監(jiān)事，決定有關(guān)董事、監(jiān)事的報(bào)酬事項(xiàng);。

(3)審議批準(zhǔn)董事會(huì)的報(bào)告;。

(4)審議批準(zhǔn)監(jiān)事會(huì)的報(bào)告;。

(5)審議批準(zhǔn)公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案;。

(6)審議批準(zhǔn)公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損的方案;。

(7)對(duì)公司增加或者減少注冊(cè)資本作出決議;。

(8)對(duì)發(fā)行公司債券作出決議;。

(9)對(duì)公司合并、分立、變更公司形式，解散和清算等事項(xiàng)作出決議;。

(10)修改公司章程。

(11)公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。

讀者權(quán)論論文篇十三

摘要：

隨著改革開(kāi)放，市場(chǎng)自由化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)內(nèi)越來(lái)越受重視，且慢慢轉(zhuǎn)變成為衡量一個(gè)產(chǎn)品、一個(gè)企業(yè)的價(jià)值的重要砝碼。文章在大量參考各類文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法、執(zhí)法、保護(hù)現(xiàn)狀等方面進(jìn)行研究分析。

關(guān)鍵詞：

二十一世紀(jì)是人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、科學(xué)和社會(huì)各方面高速發(fā)展的年代，是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。這個(gè)依靠科技進(jìn)步和知識(shí)創(chuàng)新作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主推動(dòng)力的全新經(jīng)濟(jì)形態(tài)中，知識(shí)是一種重要的資源。因此，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)知識(shí)成果的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用，便成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行的基礎(chǔ)。近年來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得了長(zhǎng)足發(fā)展，但在實(shí)踐中，尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政和司法方面，仍然存在不少問(wèn)題與不足之處，有待提高。要吸引跨國(guó)公司的先進(jìn)技術(shù)和投資，還必須加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，特別是加大執(zhí)法力度。

中國(guó)用短短的時(shí)間就走完了發(fā)達(dá)國(guó)家100多年知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的歷程，成績(jī)舉世矚目。目前，中國(guó)已經(jīng)基本建立起比較完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系，在保護(hù)內(nèi)容、保護(hù)期限、保護(hù)方式、管理制度等方面與國(guó)際規(guī)范基本保持一致。在執(zhí)法方面，中國(guó)根據(jù)國(guó)情采取了司法保護(hù)與行政執(zhí)法“兩條途徑、協(xié)調(diào)運(yùn)作”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，實(shí)踐證明是行之有效的。

在美國(guó)貿(mào)易代表辦公室向美國(guó)國(guó)會(huì)提交的中國(guó)履行wto承諾情況報(bào)告中，美國(guó)政府與美國(guó)產(chǎn)業(yè)界都認(rèn)為：“中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域所作的立法修改是重要進(jìn)步，使中國(guó)在大多數(shù)關(guān)鍵領(lǐng)域總體上符合了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)?！边@些都說(shuō)明，中國(guó)政府20年來(lái)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面所做出的努力和取得成果，已經(jīng)得到了包括美國(guó)在內(nèi)的絕大多數(shù)國(guó)家的認(rèn)同。

根據(jù)中國(guó)加入世貿(mào)組織議定書(shū)的承諾，世貿(mào)組織將在中國(guó)加入世貿(mào)組織的前8年內(nèi)對(duì)中國(guó)進(jìn)行年度的過(guò)渡性審議。9月17日，世貿(mào)組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)理事會(huì)對(duì)中國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)執(zhí)行《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》和加入議定書(shū)中有關(guān)承諾的情況進(jìn)行了一次過(guò)渡性審議。審議前，中國(guó)向世貿(mào)組織提交了14項(xiàng)包括中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面法律法規(guī)在內(nèi)的通報(bào)，并回答了美國(guó)、歐盟、日本、澳大利亞等6個(gè)世貿(mào)組織成員向中國(guó)提出的101個(gè)書(shū)面問(wèn)題。世貿(mào)組織成員對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面取得的成果，特別是加入世貿(mào)組織以來(lái)履行承諾所做的'努力予以了積極評(píng)價(jià)。

從過(guò)去一般的政策到現(xiàn)在的立法層面，這意味著我國(guó)在逐步完善促進(jìn)自主創(chuàng)新的制度。廣東省作為改革開(kāi)放的前沿陣地立法推創(chuàng)新，首推出《廣東省自主創(chuàng)新促進(jìn)條例》。這是國(guó)內(nèi)第一個(gè)省份從立法的角度促進(jìn)自主創(chuàng)新的做法，覆蓋了創(chuàng)新全過(guò)程。從科研人員的獎(jiǎng)勵(lì)、投入增長(zhǎng)、政府采購(gòu)等方面，都有一個(gè)量化的規(guī)定。比如，利用財(cái)政性資金設(shè)立的研發(fā)機(jī)構(gòu)，以技術(shù)轉(zhuǎn)讓或股權(quán)形式對(duì)創(chuàng)新成果進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化的，可從技術(shù)轉(zhuǎn)讓所得的凈收入或股權(quán)中提取20%到70%一次性獎(jiǎng)勵(lì)相關(guān)研究人員?！稐l例》規(guī)定，地級(jí)以上市政府可以設(shè)立創(chuàng)投或風(fēng)投，引導(dǎo)社會(huì)資金投向成長(zhǎng)前期的科技型企業(yè)?？h級(jí)以上政府應(yīng)當(dāng)通過(guò)無(wú)償資助、貸款貼息、補(bǔ)助資金、保費(fèi)補(bǔ)貼和創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資等方式，支持自主創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化與產(chǎn)業(yè)化。

除此之外，國(guó)家和廣東省還陸續(xù)頒布實(shí)施了一系列有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的政策。12月，《廣東省專利條例》經(jīng)省人大常委會(huì)頒布后正式施行。10月，我國(guó)第一個(gè)集專利、商標(biāo)、版權(quán)等各知識(shí)產(chǎn)權(quán)門類的《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》印發(fā)。1月，廣東省委、省政府頒布《關(guān)于加快建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省的決定》。同年10月，《廣東省展會(huì)專利保護(hù)辦法》正式實(shí)施，12月，廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等九部門聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于加快推進(jìn)廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作的若干意見(jiàn)》。知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策法規(guī)措施的不斷完善，為我國(guó)提高自主創(chuàng)新能力、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式營(yíng)造了良好的政策環(huán)境。

為改善營(yíng)商環(huán)境、優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，五年來(lái)，我國(guó)長(zhǎng)期堅(jiān)持日常執(zhí)法與專項(xiàng)行動(dòng)相結(jié)合，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加大。根據(jù)國(guó)務(wù)院和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的部署，要求相關(guān)部門重點(diǎn)抓好“雙打”、“三打兩建”、“護(hù)航”等專項(xiàng)行動(dòng)，著力加強(qiáng)廣交會(huì)等重要會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，取得了顯著成效。20至20，廣東省共立案處理各類專利糾紛案件1198件，結(jié)案950件；立案查處假冒專利案件745件，結(jié)案622件；通過(guò)指導(dǎo)各類會(huì)展和行業(yè)協(xié)會(huì)解決專利糾紛5720宗。該省“雙打”專項(xiàng)行動(dòng)成效得到國(guó)務(wù)院督查組和全國(guó)“雙打”辦“認(rèn)識(shí)有高度，工作有力度，整治有廣度，打擊有深度，成效顯著，多項(xiàng)工作走在全國(guó)前列”的高度評(píng)價(jià)。廣東省六個(gè)維權(quán)援助中心有效發(fā)揮服務(wù)作用，建成了全國(guó)第一個(gè)單一行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)機(jī)構(gòu)——中國(guó)中山（燈飾）知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心。

從對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)來(lái)看，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的程序、責(zé)任制度不夠完善，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的組織機(jī)構(gòu)不夠健全和穩(wěn)定，導(dǎo)致在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的一些工作中存在疏于主動(dòng)查處、安于消極行政的現(xiàn)象；執(zhí)法中缺乏必要的執(zhí)法手段和得力措施，致使一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件往往得不到及時(shí)處理，或者處理了往往因?yàn)樘幜P力度不夠，對(duì)侵權(quán)行為起不到震懾和嚴(yán)懲的作用；普遍存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)人員少、力量不足的問(wèn)題；在現(xiàn)有的人員中，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)性、法律性較強(qiáng)，對(duì)執(zhí)法人員的素質(zhì)要求較高，隊(duì)伍素質(zhì)總體上還不能滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的要求。另外，在一些地方，由于地方保護(hù)主義的影響，或者不能完全打破部門分割，從而使一些地方和部門嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法活動(dòng)屢禁不止。

從對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)來(lái)看，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件往往比較復(fù)雜，限于法官對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的了解及案件審判經(jīng)驗(yàn)的積累，難免會(huì)造成不同的法院甚至同一法院的不同法官，對(duì)相同的案件會(huì)作出不同的處理結(jié)果的現(xiàn)象，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)帶來(lái)了很大障礙。例如，各地的立案標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，當(dāng)事人提供有關(guān)事實(shí)材料在一法院能夠立案，在另一法院依據(jù)相同的事實(shí)材料卻不能立案；不同法院作出的判決結(jié)果也難以做到統(tǒng)一，這極大地影響了法律的權(quán)威。此外，各地法院判決中，對(duì)被侵權(quán)人的賠償數(shù)量偏低。

實(shí)踐中，行政執(zhí)法與刑事司法銜接不夠順暢，行政機(jī)關(guān)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)消極對(duì)待的情況多有發(fā)生。要注意的是，由于受傳統(tǒng)習(xí)慣的影響，當(dāng)發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為時(shí)，受害方一般向知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門控告，行政管理部門進(jìn)行查處后，即使發(fā)現(xiàn)構(gòu)成犯罪的，極少移送公安進(jìn)行刑事立案?jìng)刹?。行政?zhí)法部門往往將大量應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)作為刑事案件處理的案件，只作一般行政違法案件結(jié)案，“以罰代刑”現(xiàn)象仍較普遍。這種以罰代刑現(xiàn)象的存在，使得侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為屢禁不絕，結(jié)果是許多構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的案件未得到徹底追究。

讀者權(quán)論論文篇十四

從古至今，道德教育一直是我國(guó)整個(gè)教育體系中不可缺少的一部分。但是，隨著道德教育的不斷發(fā)展，我國(guó)高校的道德教育產(chǎn)生了很多滯后的現(xiàn)象，各種各樣的道德問(wèn)題層出不窮。審視我國(guó)道德教育的歷史，我們不難看出，道德教育出現(xiàn)問(wèn)題的根本原因在于我們對(duì)人性的預(yù)設(shè)發(fā)生了偏差。這種偏差，使得人格中的善良與惡意、情感與理智、有意識(shí)與無(wú)意識(shí)發(fā)生了分裂、排斥和壓制，并且否認(rèn)人性中存在的陰影部分。這樣，就使得高校道德建設(shè)中理論的基礎(chǔ)科學(xué)性以及客觀性出現(xiàn)了很大問(wèn)題，最終對(duì)高校的道德教育效果產(chǎn)生很大影響。

一、高校道德教育缺少關(guān)心的主題。

目前，我國(guó)高校道德建設(shè)的內(nèi)容大多都是陳舊、僵化的，這種道德教育離學(xué)生的生活越來(lái)越遠(yuǎn)，其本身就缺乏豐富性以及生活化的形態(tài)，根本無(wú)法激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，也不能構(gòu)建學(xué)生優(yōu)秀的道德品質(zhì)和人格。除此之外，我國(guó)的道德教育還是采用傳統(tǒng)的教學(xué)模式，教師把道德理論灌輸給學(xué)生，希望學(xué)生能夠自己把這些理論付諸實(shí)踐。然而，這種教學(xué)模式使得學(xué)生構(gòu)建道德人格的主觀性缺失，讓學(xué)生成為一個(gè)學(xué)習(xí)道德的機(jī)器。久而久之，學(xué)生極有可能采用消極的方法來(lái)抵抗這種教學(xué)模式。

現(xiàn)在，大多數(shù)學(xué)生都是獨(dú)生子女，從小在家人的呵護(hù)中長(zhǎng)大，一直以來(lái)都是把知識(shí)教育擺在首位，不注重人格修養(yǎng)，所以很多大學(xué)生養(yǎng)成了以自我為中心的意識(shí)，他們只關(guān)心自己，卻很少關(guān)心身邊其他人，也缺少感受身邊其他人對(duì)自己關(guān)心的能力，所以我們常常聽(tīng)到很多大學(xué)生抱怨沒(méi)有人關(guān)心自己。其實(shí)，父母的嘮叨、教師的批評(píng)，都是對(duì)他們的關(guān)心，只是他們感受不到罷了，而且他們不能很好地處理與同學(xué)之間的關(guān)系，缺乏對(duì)他人的信任。

面對(duì)大學(xué)生出現(xiàn)的各種道德問(wèn)題，包括自虐、傷害他人以及自殺等，作為一名教育人員，在感嘆學(xué)生為什么如此缺乏道德修養(yǎng)的同時(shí)，是不是也應(yīng)該反思自己的道德教育方法是否合理呢？學(xué)生做出傷害自己、傷害他人的原因有很多，但其中一個(gè)不可忽視的原因就是，高校的道德教育缺乏對(duì)學(xué)生心理的關(guān)心教育。

二、心理學(xué)對(duì)于高校道德教育的基本觀點(diǎn)。

心理學(xué)研究表明，教育的目的是培養(yǎng)出關(guān)心他人、關(guān)心自己且有能力的人，并強(qiáng)調(diào)教師只有重視個(gè)體性、具體性以及學(xué)生的真實(shí)感受，才能實(shí)現(xiàn)道德教育的要求，才能培養(yǎng)出有能力、會(huì)關(guān)心自己和他人的學(xué)生，才能讓學(xué)生感受到人生的幸福。

鑒于此，有的教師提出了重視個(gè)體的差異性，教師應(yīng)以關(guān)心為基礎(chǔ)來(lái)組織教學(xué)，讓學(xué)生學(xué)會(huì)關(guān)心自己、關(guān)心他人，培養(yǎng)學(xué)生感受關(guān)心的能力，即關(guān)心理論關(guān)注學(xué)生關(guān)心意識(shí)和能力的培養(yǎng)。

在對(duì)關(guān)心進(jìn)行界定時(shí)，心理學(xué)家發(fā)現(xiàn)，關(guān)心不僅僅是人類對(duì)于其他事物產(chǎn)生的情感，同時(shí)也是人們?cè)谧鋈魏我患虑闀r(shí)的考慮，它能夠體現(xiàn)出生活的最終本質(zhì)。還有的心理學(xué)家認(rèn)為，關(guān)心是一種全身心投入的狀態(tài)，能使人以很強(qiáng)的責(zé)任感去完成事情，對(duì)人、對(duì)事都有所擔(dān)心和牽掛，所以關(guān)心也意味著對(duì)某人、某事負(fù)責(zé)。

馬丁斯認(rèn)為關(guān)心的品質(zhì)是具有生成性、滲透性、開(kāi)放性以及基礎(chǔ)性，所以關(guān)心有助于道德修養(yǎng)的學(xué)習(xí)。和道德修養(yǎng)學(xué)習(xí)的其他一些方法相比，形成、滲透以及催化的關(guān)系能夠很好地幫助學(xué)生學(xué)習(xí)道德修養(yǎng)，發(fā)展學(xué)生的道德人格。

就關(guān)心理論來(lái)說(shuō)，心理學(xué)的道德教育主要分為四個(gè)階段，也是高校道德教育中不可缺少的四個(gè)部分：樹(shù)立一個(gè)榜樣、與學(xué)生進(jìn)行對(duì)話、進(jìn)行實(shí)踐、證實(shí)效果。樹(shù)立榜樣是心理學(xué)道德教育中最關(guān)鍵的一部分，教師不需要告訴學(xué)生應(yīng)該怎么做，只要通過(guò)自己與別人的相處，來(lái)展現(xiàn)自己如何關(guān)心別人即可；與學(xué)生進(jìn)行對(duì)話，主要是指教師通過(guò)與學(xué)生的溝通，來(lái)了解彼此，這樣就可以建立人與人之間充滿關(guān)心的良好關(guān)系；進(jìn)行實(shí)踐，是讓每一位學(xué)生都有機(jī)會(huì)發(fā)展自己個(gè)性的態(tài)度；證實(shí)效果，是讓每一位學(xué)生都有機(jī)會(huì)了解人的本質(zhì)。

三、心理學(xué)教育在高校道德教育中的作用。

1.讓大學(xué)生重視人與人之間的關(guān)心。

關(guān)心是一種含有積極關(guān)注、尊重、寬容等價(jià)值取向的主題。從整個(gè)社會(huì)角度看來(lái)，在呼喚整個(gè)社會(huì)和諧的同時(shí)，良好的道德品質(zhì)有助于協(xié)調(diào)人與人之間的關(guān)系，使整個(gè)社會(huì)朝著和諧的方向發(fā)展。大學(xué)生是一個(gè)特別的群體，他們承擔(dān)的社會(huì)角色能給整個(gè)社會(huì)的發(fā)展造成很大的影響，并且他們承受著道德價(jià)值的期望，能促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展，所以合作、關(guān)心、尊重等理念應(yīng)該成為大學(xué)生應(yīng)有的道德品質(zhì)；從個(gè)人的角度來(lái)看，對(duì)大學(xué)生進(jìn)行心理學(xué)關(guān)心教育，能夠使大學(xué)生形成健康的人格。目前，大學(xué)生因不具備關(guān)心的能力和態(tài)度而產(chǎn)生的各種問(wèn)題，就能夠充分說(shuō)明心理學(xué)的關(guān)心理論對(duì)整個(gè)大學(xué)生道德教育的重要性。因此，在對(duì)大學(xué)生進(jìn)行道德教育時(shí)，教師應(yīng)高度重視人與人之間的關(guān)心，通過(guò)心理學(xué)的關(guān)心理論讓大學(xué)生真正學(xué)會(huì)關(guān)心別人、了解別人、愛(ài)護(hù)別人，引導(dǎo)大學(xué)生走出去了解別人、關(guān)心別人，學(xué)會(huì)與別人進(jìn)行分享和溝通，他們才能做出一系列有道德的行為。

2.促進(jìn)師生的德性共同成長(zhǎng)。

事實(shí)上，對(duì)大學(xué)生進(jìn)行道德教育，就是對(duì)大學(xué)生的價(jià)值觀進(jìn)行教育。價(jià)值觀是一個(gè)抽象的概念，它不僅僅是受環(huán)境的影響產(chǎn)生，更多的是主體在進(jìn)行思考以及實(shí)踐時(shí)產(chǎn)生的。所以說(shuō)，只是簡(jiǎn)單地給學(xué)生灌輸?shù)赖滤枷氲挠^念，是沒(méi)有多大作用的，特別是大學(xué)生的自主思考能力很強(qiáng)，這種灌輸式的教學(xué)方法根本不起作用。

心理學(xué)關(guān)心理論強(qiáng)調(diào)師生之間應(yīng)該多交流，互相尊重、互相關(guān)心。通過(guò)這種交流方式，可以把關(guān)心和尊重的道德觀念傳遞給學(xué)生。學(xué)生只有體會(huì)到教師的關(guān)心，才能用同樣的方式對(duì)待別人，從而達(dá)成價(jià)值觀的共識(shí)。

3.營(yíng)造出充滿關(guān)心的學(xué)習(xí)環(huán)境。

對(duì)大學(xué)生進(jìn)行德育，其實(shí)是生活道德上的教育，而不僅僅是課堂上的道德教育。所以，用心理學(xué)的關(guān)心理論對(duì)學(xué)生進(jìn)行道德教育，更具有情感性、自悟性、實(shí)踐性、內(nèi)在性等特點(diǎn)。

通過(guò)運(yùn)用心理學(xué)思想對(duì)學(xué)生進(jìn)行道德教育，可以使學(xué)生在平時(shí)的生活中體會(huì)到道德的存在，并且能夠從中獲益。同時(shí)，很多高校的知識(shí)性教育占據(jù)了學(xué)生大部分的學(xué)習(xí)時(shí)間，以至于教師根本沒(méi)有時(shí)間對(duì)學(xué)生進(jìn)行道德教育。所以說(shuō)，利用心理學(xué)的關(guān)心教育，可以營(yíng)造出道德教育的良好環(huán)境，讓學(xué)生不需要在課堂上專門學(xué)習(xí)，就能感受到道德教育。

四、結(jié)束語(yǔ)。

總而言之，高校對(duì)學(xué)生進(jìn)行道德教育，不能僅僅停留在傳統(tǒng)的灌輸模式上，而應(yīng)該運(yùn)用心理學(xué)的關(guān)心理論，對(duì)學(xué)生施以道德教育，讓學(xué)生能夠在日常生活中感受到道德教育的力量，從而培養(yǎng)大學(xué)生良好的道德觀念。

讀者權(quán)論論文篇十五

中華人民共和國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)局：

xx(以下簡(jiǎn)稱被答辯人)對(duì)答辯人xxx電子技術(shù)有限公司在第9類申請(qǐng)注冊(cè)的初審公告號(hào)為xxxx的“xxx”商標(biāo)(公告復(fù)印件見(jiàn)附件一)所提異議理由不符合事實(shí)，答辯書(shū)和有關(guān)證據(jù)材料如下:。

一、答辯人“xxx電子技術(shù)有限公司”情況簡(jiǎn)介。

答辯人“xxx電子技術(shù)有限公司”(營(yíng)業(yè)執(zhí)照見(jiàn)附件二)創(chuàng)建于1992年，注冊(cè)資本1008萬(wàn)，現(xiàn)有員工400余人，公司總部位于xxxxxx，辦公面積8000余平米。

公司銷售、服務(wù)網(wǎng)絡(luò)遍及全國(guó)，設(shè)有七大區(qū)域中心：鄭州、北京、上海、武漢、廣州、西安、成都;23個(gè)省級(jí)辦事處：長(zhǎng)沙、南昌、南寧、石家莊、太原、杭州、寧波、濟(jì)南、合肥、天津、重慶、昆明、湛江、福州、泉州、廈門......公司以強(qiáng)大的技術(shù)實(shí)力、穩(wěn)定可靠的產(chǎn)品以及完善的服務(wù)為廣大消費(fèi)者所熟知，在行業(yè)內(nèi)具有很高的知名度。

答辯人xxx公司是我國(guó)國(guó)內(nèi)最早從事智能卡應(yīng)用系統(tǒng)研發(fā)、集成的企業(yè)之一，專業(yè)從事非接觸式智能卡應(yīng)用系統(tǒng)軟、硬件研發(fā)生產(chǎn)及系統(tǒng)集成。

目前系統(tǒng)產(chǎn)品涵蓋智能卡應(yīng)用技術(shù)、軟件開(kāi)發(fā)、32位/8位嵌入式產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、大型數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)集成等眾多技術(shù)領(lǐng)域，產(chǎn)品范圍涵蓋數(shù)字化校園、校園及企事業(yè)一卡通、社區(qū)一卡通、城市一卡通及金融智能卡應(yīng)用系統(tǒng)等。

公司所有產(chǎn)品擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是省高新技術(shù)企業(yè)、軟件認(rèn)證企業(yè)、“省五大軟件企業(yè)”，主要產(chǎn)品獲得高新技術(shù)產(chǎn)品證書(shū)和國(guó)家異議理由是沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的。

我國(guó)的商標(biāo)法賦于經(jīng)營(yíng)者依法取得商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利，在法律面前，人人平等。

答辯人申請(qǐng)取得xxxxx號(hào)“xxx”商標(biāo)專用權(quán)屬合法行為，應(yīng)給予支持，準(zhǔn)予注冊(cè)。

答辯人：xx公司。

代理人：河南通遠(yuǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司。

20xx年3月25日。

讀者權(quán)論論文篇十六

答辯人：

被答辯人：廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司，住所地：廣東省東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)xx號(hào)，法定代表人：xx。

因被答辯人訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案【案號(hào)(20xx)東一法民五初字第xx號(hào)】，現(xiàn)就被答辯人提出的訴訟請(qǐng)求作如下答辯，請(qǐng)法院予以采納。

答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。

一、“oppo”手機(jī)商標(biāo)并非知名品牌商標(biāo)。

根據(jù)被答辯人提交的材料可知，“oppo”商標(biāo)最初是由藍(lán)天投資股份有限公司在開(kāi)曼群島注冊(cè)所擁有，注冊(cè)有效期限從4月28日至4月27日。

東莞歐珀移動(dòng)通信有限公司是于月28日受讓藍(lán)天投資股份有限公司的“oppo”注冊(cè)商標(biāo)，并于同年12月29日變更為廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司。

至8月份，被答辯人廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司對(duì)注冊(cè)商標(biāo)“oppo”的使用時(shí)間不到一年，相關(guān)公眾對(duì)此商標(biāo)不甚了解。

因此，從被答辯人對(duì)“oppo”手機(jī)商標(biāo)的使用時(shí)間即可推知其在還構(gòu)不成品牌商標(biāo)。

二、答辯人所被訴請(qǐng)的涉案手機(jī)銷售有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有侵權(quán)故意，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

答辯人被起訴的涉案手機(jī)有合法來(lái)源，答辯人是通過(guò)正規(guī)合法的途徑從xx太平電子城購(gòu)進(jìn)，對(duì)此事實(shí)，有被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長(zhǎng)處字第9xx號(hào)】行政處罰決定書(shū)予以反證。

根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定“……銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”因此可知，答辯人沒(méi)有侵犯被答辯人“oppo”商標(biāo)專用權(quán)的故意，無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。

至于被答辯人提交的東莞市工商行政管理局行政處罰決定書(shū)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。

行政處罰是不以當(dāng)事人的主觀故意取向如何而作出，而民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。

因答辯人的涉案手機(jī)有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無(wú)需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。

三、被答辯人訴請(qǐng)答辯人賠償人民幣50000元損失沒(méi)有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。

一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡谄呤鶙l規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持?！薄?/p>

被答辯人開(kāi)口即要求答辯人賠償50000元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說(shuō)明其損失賠償額是如何計(jì)算而來(lái)，因此，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，50000元的損失賠償費(fèi)用因沒(méi)有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。

另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。

根據(jù)被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長(zhǎng)處字(2009)第xx號(hào)】行政處罰決定書(shū)顯示的內(nèi)容可知，涉案21臺(tái)手機(jī)進(jìn)貨價(jià)均為450元/臺(tái)，而售價(jià)僅為520元/臺(tái)，售出的.涉案手機(jī)僅為三臺(tái)，銷售收入只有1560元，利潤(rùn)也僅有210元。

因此，即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷售侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的手機(jī)，答辯人的侵權(quán)所得利益只有210元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有210元。

但被答辯人卻信口開(kāi)河，沒(méi)有任何根據(jù)的漫天要價(jià)50000元的侵權(quán)賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的。

被答辯人為達(dá)到謀取暴利的目的，甚至通過(guò)不正當(dāng)關(guān)系，將一年前的自稱是東莞市工商行政管理局的行政處罰資料復(fù)印出來(lái)當(dāng)作起訴商標(biāo)侵權(quán)的證據(jù)材料，并在珠三角及其它地區(qū)大范圍地起訴手機(jī)零售商，非常明顯，被答辯人所謂維權(quán)只是幌子，伙同他人惡意維權(quán)，借以謀取高額暴利才是其真正目的。

所以，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的無(wú)理要求。

四、被答辯人要求答辯人在《東莞日?qǐng)?bào)》和《南方都市報(bào)》上刊登所謂的包含承諾不會(huì)再次侵權(quán)的道歉聲明于法無(wú)據(jù)。

如上所述，答辯人根本未對(duì)被答辯人的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，故無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。

假若構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)情節(jié)也非常輕微，未對(duì)被答辯人的聲譽(yù)構(gòu)成任何影響，賠禮道歉屬人身侵權(quán)的范圍，而本案根本沒(méi)有構(gòu)成人身?yè)p失。

答辯人無(wú)需在《東莞日?qǐng)?bào)》和《南方都市報(bào)》上刊登所謂的包含承諾不會(huì)再次侵權(quán)的道歉聲明。

綜上所述，被答辯人的訴訟請(qǐng)求也是沒(méi)有任何依據(jù)。

答辯人只是一個(gè)小個(gè)體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，整個(gè)店鋪價(jià)值甚至也不過(guò)區(qū)區(qū)幾萬(wàn)元，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟(jì)沖擊。

所以，請(qǐng)求法院綜合考慮上述事實(shí)以及構(gòu)建社會(huì)和諧大局的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。

此致

東莞市第一人民法院。

答辯人：廣東尚智和律師事務(wù)所：田發(fā)園律師。

20xx年3月日。

讀者權(quán)論論文篇十七

考察報(bào)。

考察報(bào)告知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是指因調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬、行使、管理和保護(hù)等活動(dòng)中產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的綜合性和技術(shù)性特征十分明顯，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，既有私法規(guī)范，也有公法規(guī)范；既有實(shí)體法規(guī)范，也有程序法規(guī)范。知識(shí)產(chǎn)品不僅是一種個(gè)人財(cái)富，更是一種社會(huì)財(cái)富，知識(shí)產(chǎn)品的推廣和應(yīng)用關(guān)系到社會(huì)公眾的切身利益。這就要求我國(guó)在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法時(shí)要兼顧知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益和社會(huì)公共利益，達(dá)到兩者的平衡。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法宗旨在于加強(qiáng)商標(biāo)管理，保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，促使生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者保證商品和服務(wù)質(zhì)量，維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，以保障消費(fèi)者和生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者的利益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

我們需要建立起比較完善的中國(guó)特色知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)和政策體系，為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供良好的法制和政策環(huán)境；建立起比較完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理保護(hù)工作體系，大幅度提高管理和保護(hù)水平；大幅度提高所有市場(chǎng)主體運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的能力和水平，大幅度提升我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)出和應(yīng)用能力；大幅度提高專利審查能力，進(jìn)一步改進(jìn)審查質(zhì)量，縮短審查周期，使審查能力建設(shè)與申請(qǐng)量的快速增長(zhǎng)相適應(yīng)；形成適合我國(guó)國(guó)情的專利審查戰(zhàn)略和策略，明顯提高專利審批對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、科技、貿(mào)易和社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)率；基本建成獨(dú)立自主、技術(shù)先進(jìn)、功能完善、能全面滿足審查業(yè)務(wù)和宏觀管理需求、能為社會(huì)公眾提供便利和全面的專利信息服務(wù)的現(xiàn)代技術(shù)和數(shù)據(jù)支撐體系；培養(yǎng)起一支能夠滿足我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展需要的數(shù)量足、素質(zhì)高、作風(fēng)正、結(jié)構(gòu)合理、積極獻(xiàn)身于知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的宏大人才隊(duì)伍，擁有一批戰(zhàn)略研究能力強(qiáng)、熟悉國(guó)際事務(wù)、精通和善于運(yùn)用國(guó)際規(guī)則的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)人才；明顯提高我國(guó)對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的影響力，擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際交流與合作的規(guī)模，積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則的調(diào)整和完善過(guò)程，切實(shí)維護(hù)我國(guó)的根本利益和國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。

產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略有助于促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的超越式發(fā)展有資料顯示，1997年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口收入在美國(guó)全部出口收入中所占的比例超過(guò)了50％。在其他一些發(fā)達(dá)國(guó)家，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口額的增長(zhǎng)速度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)貨物和服務(wù)出口額的增長(zhǎng)速度。這表明西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家在上個(gè)世紀(jì)末已率先邁入了知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，一個(gè)國(guó)家和企業(yè)單純依靠制造業(yè)是很難得以成功立足，實(shí)現(xiàn)其可持續(xù)發(fā)展的。按照當(dāng)前世界產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)鏈評(píng)估，約80％的工業(yè)產(chǎn)品利潤(rùn)集中在以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為核心的商標(biāo)、專利許可上；10％在流通領(lǐng)域；10％在加工領(lǐng)域。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高回報(bào)率在信息、生物、材料等高科技產(chǎn)業(yè)尤為明顯。例如，半導(dǎo)體芯片價(jià)格中，原料和能源的成本最多占3％，設(shè)備和設(shè)施的成本占5％，工人的工資占6％，其他絕大部分屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用。而且，前兩項(xiàng)成本中轉(zhuǎn)移支付給上游知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的份額也非常高。知識(shí)產(chǎn)權(quán)、規(guī)模、收益已經(jīng)成為高技術(shù)企業(yè)生存的三大要件。其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性尤為突出，它決定各國(guó)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，決定各國(guó)在世界產(chǎn)業(yè)鏈條上的上下游分布狀態(tài)。

面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展的新形勢(shì)，尤其是我國(guó)加入世貿(mào)組織后，將實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)一體化，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作面臨著巨大的壓力和挑戰(zhàn)。我們必須切實(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，通過(guò)有效地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使國(guó)家在知識(shí)資源上形成比較優(yōu)勢(shì)，從而促進(jìn)整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步。各級(jí)政府應(yīng)按照依法制國(guó)的方針，轉(zhuǎn)變職能，適應(yīng)入世后發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要，營(yíng)造出良好的政策和法律環(huán)境，改善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方式和手段，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，健全國(guó)家和地方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作體系，促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)包括高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，不斷完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制。要不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和執(zhí)法體系，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度，通過(guò)執(zhí)法來(lái)推動(dòng)全民重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)，激勵(lì)科技人員創(chuàng)造出更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果，鼓勵(lì)建立自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

讀者權(quán)論論文篇十八

(1)商標(biāo)的域名搶注。

這是目前網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)最主要的表現(xiàn)情勢(shì)。域名的沖突在于,盡管商標(biāo)的地域性以及專屬性允許多個(gè)相同商標(biāo)在不同的國(guó)家不同的商品上以及平共處,但在com域下,1個(gè)域名在世界規(guī)模內(nèi)只能為1個(gè)人所有。域名搶注包含兩種情況:1種是真正法律意義上的“域名搶注”,侵權(quán)人故意把知名或者比較知名的商標(biāo)或者商號(hào)大量注冊(cè)為域名,這些搶注者通常還將搶注的域名進(jìn)行出售、出租或者讓商標(biāo)權(quán)人高價(jià)“贖回”;另外一種則屬于域名注冊(cè)人與知識(shí)產(chǎn)權(quán)人之間的權(quán)力沖突,即域名注冊(cè)人并沒(méi)有故意“搶注”,是因?yàn)橛蛎莫?dú)一性以及“先申請(qǐng)先注冊(cè)原則”,不可防止地與知識(shí)產(chǎn)權(quán)人產(chǎn)生權(quán)力沖突。

這類情況雖有搶注的事實(shí),但卻不形成真正法律意義上的“域名搶注”。在國(guó)外,域名搶注行動(dòng)的呈現(xiàn)還要早上幾年,其中也不乏1些極具譏刺象征的事件,如域名軌制創(chuàng)設(shè)之初負(fù)責(zé)全世界域名注冊(cè)登記的機(jī)構(gòu)――全世界互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(inter二nic)的域名就曾經(jīng)1度被人搶注。典型的案例有:紅塔山被菲律賓的1個(gè)廠商注冊(cè),后來(lái)在當(dāng)?shù)卦O(shè)廠并出產(chǎn)了大量的香煙并銷售到亞洲的良多國(guó)家,乃至返銷中國(guó)。近年搶注中國(guó)商標(biāo)比較嚴(yán)重的應(yīng)是中國(guó)香港地區(qū),在大陸比較著名的商標(biāo),例如“恒源祥”、“大寶”、“小護(hù)士”、“鎮(zhèn)江香醋”、“雪中飛”等都受到搶注。

在因特網(wǎng)上,處于不同服務(wù)器上的文件可以通過(guò)超文本標(biāo)記語(yǔ)言鏈接起來(lái)。只要上網(wǎng)閱讀者在網(wǎng)頁(yè)上點(diǎn)擊超鏈接部份(又稱“錨”),另外一個(gè)網(wǎng)頁(yè)或者者網(wǎng)頁(yè)的另外一部份內(nèi)容就出現(xiàn)在用戶的計(jì)算機(jī)屏幕上。公道設(shè)置的鏈接,在網(wǎng)絡(luò)上都是允許的,由于鏈接技術(shù)是互聯(lián)網(wǎng)存在的基礎(chǔ)。然而,如果在自己網(wǎng)頁(yè)上將別人注冊(cè)商標(biāo)或者馳譽(yù)商標(biāo)設(shè)為鏈接,采取深度鏈接或者加框鏈接技術(shù),繞開(kāi)被鏈接網(wǎng)站的主頁(yè),這類行動(dòng)就有借別人商標(biāo)的知名度來(lái)增添自己點(diǎn)擊率以及閱讀量的“搭便車”的嫌疑。

元標(biāo)記指萬(wàn)維網(wǎng)超文本置標(biāo)語(yǔ)言的1種軟件參數(shù),網(wǎng)主用以描寫(xiě)其網(wǎng)站,包含網(wǎng)主的基本情況、人合法利益的減少或者滅失,造成商標(biāo)的淡化以及商標(biāo)價(jià)值的降低,終究將侵害商標(biāo)所有人提供的商品或者服務(wù)的價(jià)值。

再次行動(dòng)人的損害行動(dòng)與侵害結(jié)果之間有內(nèi)在的、必然的聯(lián)絡(luò)。最后要有侵權(quán)行動(dòng)人的主觀錯(cuò)誤。相對(duì)于的短時(shí)間內(nèi)對(duì)于現(xiàn)有的觸及電子商務(wù)中網(wǎng)頁(yè)鏈接以及搜尋引擎中的商標(biāo)侵權(quán)案件,可以鑒戒觸及電子商務(wù)中域名的侵權(quán)案件的解決法子,通過(guò)明確推定合用《民法通則》、《商標(biāo)法》以及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》來(lái)解決。尤其是網(wǎng)頁(yè)鏈接中的商標(biāo)侵權(quán)以及搜尋引擎中的商標(biāo)侵權(quán)的法律責(zé)任。具體說(shuō)來(lái)應(yīng)包含:民事責(zé)任、行政責(zé)任以及刑事責(zé)任3類。其中民事責(zé)任參照《民法通則》應(yīng)包含:休止損害行動(dòng);賠禮報(bào)歉、解除影響以及賠償損失。

行政責(zé)任可參照《商標(biāo)法》以及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,即主管部門可以責(zé)令侵權(quán)人休止在電子商務(wù)流動(dòng)中的商標(biāo)侵權(quán),并在法律規(guī)定的規(guī)模內(nèi)處以必定數(shù)額的罰款。刑事責(zé)任方面,由于我國(guó)并無(wú)具體規(guī)定商標(biāo)侵權(quán)行動(dòng)人應(yīng)承當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任,所以可以參考《中華人民共以及國(guó)刑法》中關(guān)于“假冒、非法制造、銷售商標(biāo)標(biāo)識(shí)和產(chǎn)品”的相干規(guī)定,對(duì)于已經(jīng)形成我國(guó)《刑法》所規(guī)定的商標(biāo)犯法行動(dòng)特征的商標(biāo)侵權(quán)行動(dòng)人追究刑事責(zé)任。

三、加強(qiáng)國(guó)際間的交換合作因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)傳布的特性,時(shí)空以及地域的限制逐步被打破。各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律軌制的制訂以及修改基本上都從初期的各行其是發(fā)展到后來(lái)的求同存異,再發(fā)展到今天的全面趨同。因而,在電子商務(wù)環(huán)境下為了更有效地維護(hù)企業(yè)的商標(biāo)權(quán),必需調(diào)和各國(guó)韻相干立法,加強(qiáng)與國(guó)際組織的溝通以及調(diào)和,踴躍介入商標(biāo)權(quán)國(guó)際維護(hù)規(guī)則的制定以及修改。

讀者權(quán)論論文篇十九

c.黨代會(huì)。

d.全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)。

答案：d。

【相關(guān)閱讀】。

全國(guó)人大常委會(huì)的立法權(quán)。

根據(jù)憲法和立法法的規(guī)定，全國(guó)人大常委會(huì)法定立法權(quán)主要包括：（1）制定和變動(dòng)法律權(quán)；（2）解釋?xiě)椃ê头蓹?quán)；（3）立法監(jiān)督權(quán)；（4）其他立法權(quán)。全國(guó)人大常委會(huì)的立法活動(dòng)，就是運(yùn)用這四方面立法權(quán)，在它們所能調(diào)整的范圍內(nèi)進(jìn)行立法的活動(dòng)。

（一）制定和變動(dòng)法律。

全國(guó)人大常委會(huì)這方面的權(quán)力主要包括：其一，制定和修改除應(yīng)當(dāng)由全國(guó)人大制定的法律以外的其他法律。那里所謂“全國(guó)人大制定的法律”指全國(guó)人大有權(quán)制定的刑事、民事、國(guó)家機(jī)構(gòu)等基本法律和其他應(yīng)當(dāng)由全國(guó)人大制定的法律。其二，對(duì)全國(guó)人大制定的法律進(jìn)行補(bǔ)充和修改。這是一項(xiàng)十分重大的立法權(quán)，但它只能在全國(guó)人大閉會(huì)期間行使，只能進(jìn)行部分補(bǔ)充和修改而不能進(jìn)行全面的補(bǔ)充和修改，不得同被補(bǔ)充和修改的法律的基本原則相抵觸。這些年來(lái)，全國(guó)人大常委會(huì)較為充分地行使了這方面的權(quán)力，制定和變動(dòng)了相當(dāng)數(shù)量的法律，為完備中國(guó)法的體系和建設(shè)中國(guó)法制作出顯著的成就。

全國(guó)人大常委會(huì)在1982年憲法規(guī)定國(guó)家立法權(quán)由全國(guó)人大及其常委會(huì)共同行使之前，無(wú)權(quán)制定和變動(dòng)法律，那時(shí)全國(guó)人大是唯一行使國(guó)家立法權(quán)的機(jī)關(guān)。1982年憲法對(duì)此作出重大改變是由國(guó)情決定的。中國(guó)人口極其眾多，有56個(gè)民族和多個(gè)縣，各地區(qū)、各民族、各階層、各政黨、各方面都要有適當(dāng)數(shù)量的人大代表，因此代表人數(shù)少了不行。而代表人數(shù)多，開(kāi)會(huì)議事就不方便。同時(shí)，由于代表來(lái)自各個(gè)方面，有勞動(dòng)模范，有英雄人物，有科學(xué)家，有藝術(shù)家，有運(yùn)動(dòng)員，還有華僑代表等，而且不脫產(chǎn)，不象西方國(guó)家議員那樣實(shí)行專職制。因此，全國(guó)人大難以成為經(jīng)常性的工作機(jī)構(gòu)。這就在必須程度上影響全國(guó)人大適應(yīng)形勢(shì)需要及時(shí)制定法律。實(shí)行全國(guó)人大常委會(huì)同全國(guó)人大共同行使國(guó)家立法權(quán)的制度，就彌補(bǔ)了以上不足。因?yàn)?，人大常委?huì)是經(jīng)常性的工作機(jī)構(gòu)，人數(shù)較適當(dāng)，開(kāi)會(huì)、議事較方便；它又是全國(guó)人大的常設(shè)機(jī)關(guān)，代表各個(gè)方面，因此能反映全國(guó)人大的廣泛性的特點(diǎn)，適合國(guó)情。

（二）立法監(jiān)督。

根據(jù)憲法第67、100、116條和立法法第85、86、87、88條的有關(guān)規(guī)定，全國(guó)人大常委會(huì)能夠行使以下立法監(jiān)督權(quán)：

其一，與監(jiān)督憲法實(shí)施相聯(lián)的立法監(jiān)督權(quán)。全國(guó)人大常委會(huì)有權(quán)監(jiān)督憲法的實(shí)施。監(jiān)督憲法實(shí)施，自然包括監(jiān)督其他立法主體的立法行為是否違憲。

其二，撤銷同憲法、法律相抵觸的行政法規(guī)、決定和命令，撤銷同憲法、法律和行政法規(guī)相抵觸的地方性法規(guī)和決議，撤銷省級(jí)人大常委會(huì)批準(zhǔn)的違背憲法和立法法的自治條例和單行條例。撤銷制度是現(xiàn)行中國(guó)立法體制中反映各種立法權(quán)關(guān)系的一個(gè)重要制度。它能夠使國(guó)家立法權(quán)對(duì)其他立法權(quán)、高層次立法權(quán)對(duì)低層次立法權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系、主從關(guān)系得到保障。

其三，裁決法律之間的沖突。法律之間對(duì)同一事項(xiàng)的新的一般規(guī)定與舊的個(gè)性規(guī)定不一致，不能確定如何適用時(shí)，由全國(guó)人大常委會(huì)裁決。地方性法規(guī)與部門規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致，不能確定如何適用時(shí)，由國(guó)務(wù)院提出意見(jiàn)，國(guó)務(wù)院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用地方性法規(guī)的，應(yīng)當(dāng)決定在該地方適用地方性法規(guī)的規(guī)定；認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用部門規(guī)章的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)裁決；根據(jù)授權(quán)制定的法規(guī)與法律規(guī)定不一致，不能確定如何適用時(shí)，由全國(guó)人大常委會(huì)裁決。

其四，理解有關(guān)立法主體的立法備案權(quán)和批準(zhǔn)有關(guān)規(guī)范性法文件權(quán)。憲法和有關(guān)憲法性法律規(guī)定，省級(jí)人大及其常委會(huì)制定的地方性法規(guī)，報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)備案；自治區(qū)的自治條例和單行條例，報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)批準(zhǔn)；自治州、自治縣的自治條例和單行條例，報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)備案。立法法補(bǔ)充規(guī)定：行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例均須報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)備案；根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)授權(quán)制定的規(guī)范性法文件，如果全國(guó)人大常委會(huì)的授權(quán)決定提出備案要求，也應(yīng)當(dāng)報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)備案。既有權(quán)理解備案，就能夠進(jìn)行監(jiān)督；既有權(quán)批準(zhǔn)，更能夠監(jiān)督。

（三）解釋?xiě)椃ê头伞?/p>

根據(jù)憲法第67條規(guī)定，全國(guó)人大常委會(huì)有解釋?xiě)椃ê头傻臋?quán)力。立法法第42條規(guī)定：法律解釋權(quán)屬于全國(guó)人大常委會(huì)。法律有以下?tīng)顩r之一的，由全國(guó)人大常委會(huì)解釋：（1）法律的規(guī)定需要進(jìn)一步明確具體含義的'；（2）法律制定后出現(xiàn)新的狀況，需要明確適用法律依據(jù)的。

解釋?xiě)椃ê头?，在很大程度上是為了更好地理解、?shí)施憲法和法律。但解釋?xiě)椃ê头杀旧韯t屬于立法范疇，透過(guò)解釋?xiě)椃ê头僧a(chǎn)生的文件，分別為憲法性文件和法律性文件，是憲法和法律的組成部分。在西方，解釋?xiě)椃?quán)通常并不屬于議會(huì)。在中國(guó)，將這一權(quán)力由全國(guó)人大常委會(huì)行使，顯示了中國(guó)最高國(guó)家機(jī)關(guān)在權(quán)限劃分問(wèn)題上有自己的特色，證明了中國(guó)最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的常設(shè)機(jī)構(gòu)的性質(zhì)和地位。解釋法律，包括解釋全國(guó)人大和全國(guó)人大常委會(huì)兩者的法律。解釋?xiě)椃ê头墒且豁?xiàng)很大的立法權(quán)。這種權(quán)力的行使，應(yīng)當(dāng)貼合憲法和法律的基本原則和精神，應(yīng)當(dāng)遵循立法法和其他有關(guān)規(guī)范性法律文件所確定的基本制度。

根據(jù)憲法、立法法和其他有關(guān)規(guī)范性法律文件的規(guī)定，全國(guó)人大常委會(huì)法律解釋制度的框架包括下列要素：

其一，全國(guó)人大常委會(huì)行使法律解釋權(quán)，對(duì)必須范圍的事項(xiàng)進(jìn)行解釋。1954年憲法首先以根本大法的形式確定了全國(guó)人大常委會(huì)行使法律解釋權(quán)的制度。1955年全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于法律解釋問(wèn)題的決議》，1981年全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》，對(duì)全國(guó)人大常委會(huì)解釋法律的權(quán)限范圍予以規(guī)定。1975年憲法和1978年憲法盡管條文和資料都很少，但都保留規(guī)定了全國(guó)人大常委會(huì)行使法律解釋權(quán)這一制度。1982年憲法所確定的全國(guó)人大常委會(huì)職權(quán)有24項(xiàng)，其中第四項(xiàng)便是解釋法律的職權(quán)。到了3月透過(guò)的立法法，更是專門以第42條規(guī)定了以上所引述的制度。

其二，全國(guó)人大常委會(huì)解釋法律應(yīng)當(dāng)遵循一些基本程序。一是提出法律解釋要求。立法法第43條規(guī)定：國(guó)務(wù)院、中央軍事委員會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院和全國(guó)人大各專門委員會(huì)以及省、自治區(qū)、直轄市的人大常委會(huì)能夠向全國(guó)人大常委會(huì)提出法律解釋要求。二是全國(guó)人大常委會(huì)工作機(jī)構(gòu)研究擬訂法律解釋草案，由委員長(zhǎng)會(huì)議決定列入常委會(huì)會(huì)議議程。三是法律解釋草案經(jīng)常委會(huì)審議，由法律委員會(huì)根據(jù)常委會(huì)組成人員的審議意見(jiàn)進(jìn)行審議、修改，提出法律解釋草案表決稿。四是法律解釋草案表決稿由常委會(huì)全體組成人員的過(guò)半數(shù)透過(guò)。五是法律解釋由常委會(huì)發(fā)布公告予以公布。

其三，全國(guó)人大常委會(huì)的法律解釋同法律具有同等效力。

（四）其他立法權(quán)。

全國(guó)人大常委會(huì)還能夠行使全國(guó)人大授予的立法權(quán)。自50年代起全國(guó)人大多次授予全國(guó)人大常委會(huì)行使立法權(quán)。80年代初授予全國(guó)人大常委會(huì)透過(guò)和公布《民事訴訟法（試行）》。全國(guó)人大常委會(huì)還有權(quán)決定同外國(guó)締結(jié)的條約和重要協(xié)定的批準(zhǔn)和廢除。隨著中國(guó)對(duì)外交往的日漸發(fā)展和中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的作用日漸增大，全國(guó)人大常委會(huì)行使這一權(quán)力的好處也日漸增大。

讀者權(quán)論論文篇二十

內(nèi)容摘要：知識(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，創(chuàng)新是企業(yè)的生命，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新的利器。本文主要從企業(yè)管理角度分析了企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在經(jīng)營(yíng)管理中的地位和作用，并指出企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的要義。

9月，上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在國(guó)內(nèi)率先出臺(tái)了地方性知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要，成為我國(guó)確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的先導(dǎo)，標(biāo)志我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度新的發(fā)展?！叭胧馈币詠?lái)，我國(guó)面臨了諸多跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端，從20dvd產(chǎn)品在歐洲遭海關(guān)扣押，到思科在美國(guó)起訴華為軟件和專利侵權(quán)、日本豐田訴吉利公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等，反映中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的代價(jià)。對(duì)此，企業(yè)管理中確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略成為當(dāng)務(wù)之急。

在現(xiàn)代管理中，企業(yè)戰(zhàn)略是企業(yè)基于未來(lái)內(nèi)外部條件變化作出的預(yù)先安排。不同企業(yè)，戰(zhàn)略層次不同，一般分為公司戰(zhàn)略、競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略和運(yùn)營(yíng)戰(zhàn)略三個(gè)層次。公司戰(zhàn)略是公司高層指導(dǎo)和控制公司行為的綱領(lǐng)，解決公司經(jīng)營(yíng)理念、產(chǎn)業(yè)范圍、資源分配和國(guó)際化等問(wèn)題。競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略是企業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。運(yùn)營(yíng)戰(zhàn)略指上述兩大戰(zhàn)略的貫徹或流程。因此公司戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略構(gòu)成企業(yè)戰(zhàn)略的框架。

公司戰(zhàn)略是總戰(zhàn)略，可表現(xiàn)為：穩(wěn)定性戰(zhàn)略，指企業(yè)持續(xù)性地向同類型顧客提供產(chǎn)品或服務(wù)。增長(zhǎng)戰(zhàn)略，指提高銷售額，擴(kuò)大顧主和市場(chǎng)份額等。收縮戰(zhàn)略，是減少經(jīng)營(yíng)規(guī)?；蚍秶?。組合戰(zhàn)略，是指同時(shí)實(shí)行上述若干戰(zhàn)略。以上戰(zhàn)略由企業(yè)利用已掌握的資源，分析優(yōu)劣而確立。

競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略由美國(guó)哈佛大學(xué)工商管理學(xué)院michaelporter提出，他認(rèn)為，管理的成功取決于選擇正確的戰(zhàn)略，而正確的戰(zhàn)略與組織和產(chǎn)業(yè)的形勢(shì)相適應(yīng)，也就是能建立起保持高于產(chǎn)業(yè)平均生產(chǎn)水平的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。他總結(jié)道：管理必須選擇一種能給企業(yè)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略，諸如成本優(yōu)先、別具一格或?qū)Ｒ换瘧?zhàn)略。成本優(yōu)先必須是成本的領(lǐng)導(dǎo)者；別具一格戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)高超的質(zhì)量、非凡的服務(wù)、創(chuàng)新的設(shè)計(jì)技術(shù)專長(zhǎng)或不同凡響的商標(biāo)形象；而專一戰(zhàn)略則集中在成本專一化和差別化的空間。不管采用何種戰(zhàn)略，要保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，一方面要跟上產(chǎn)業(yè)演變的步伐，另一方面必須阻擋來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的侵蝕。企業(yè)建立某些障礙使仿制者難以得手，可利用專利或版權(quán)減少仿制機(jī)會(huì)，或與供應(yīng)商訂立專供合同來(lái)限制其向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手供應(yīng)渠道等。因此，競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略體現(xiàn)了公司戰(zhàn)略的動(dòng)態(tài)變化，也是公司戰(zhàn)略確立和調(diào)整的核心。知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是21世紀(jì)企業(yè)戰(zhàn)略的先導(dǎo)，是企業(yè)立足市場(chǎng)的利器。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略要求企業(yè)考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)、利用和保護(hù)，并將其上升為戰(zhàn)略來(lái)設(shè)計(jì)，建立相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)不會(huì)自然產(chǎn)生，它要通過(guò)制定和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，優(yōu)化資源配置，激發(fā)創(chuàng)造熱情，保持競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)實(shí)現(xiàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度是知識(shí)產(chǎn)權(quán)特有屬性在管理行為中的具體化，成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下企業(yè)管理的新形態(tài)。

通常，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理可從下列幾方面展開(kāi)：制定戰(zhàn)略。根據(jù)不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型制定相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，如專利戰(zhàn)略要求確立專利開(kāi)發(fā)、調(diào)查、申請(qǐng)或?qū)嵤┑戎贫?；商?biāo)戰(zhàn)略要求商標(biāo)設(shè)計(jì)、注冊(cè)、使用和保護(hù)常規(guī)化；版權(quán)戰(zhàn)略把握版權(quán)的使用和保護(hù)。設(shè)立管理部門。在組織構(gòu)成上按不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型進(jìn)行分組，并將其歸屬相關(guān)的部門，如將其隸屬于研發(fā)部門或法務(wù)部門等。管理制度的建立。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立可細(xì)化成幾個(gè)部分：新員工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)背景調(diào)查制度；知識(shí)產(chǎn)權(quán)資料管理制度；知識(shí)產(chǎn)權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)制度；知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)制度；知識(shí)產(chǎn)權(quán)審檢制度，包括產(chǎn)品、合同等的審查和檢驗(yàn)；保密制度，如與員工訂立保密協(xié)議，在規(guī)章制度內(nèi)確立保密條款等；評(píng)估制度，主要指知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)和程序。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是企業(yè)管理的重要構(gòu)架，是知識(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下企業(yè)經(jīng)營(yíng)的要義。

21世紀(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)是用更先進(jìn)的技術(shù)提高生產(chǎn)效率，創(chuàng)造出更多的產(chǎn)品。誰(shuí)掌握最新的。技術(shù)、知識(shí)，誰(shuí)就具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，集中表現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的掌握量和先進(jìn)度。其特征是創(chuàng)新導(dǎo)致價(jià)格倍增，資本追逐知識(shí)，知識(shí)對(duì)價(jià)值的貢獻(xiàn)比重增加。創(chuàng)新是企業(yè)的生命，創(chuàng)新的產(chǎn)生和成長(zhǎng)依賴知識(shí)的滋養(yǎng)和孵化。企業(yè)為追逐利潤(rùn)在此表現(xiàn)的更為突出和迫切。知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，世界五百?gòu)?qiáng)企業(yè)發(fā)展的進(jìn)程是對(duì)此最好的詮釋。在國(guó)內(nèi)，且看各跨國(guó)集團(tuán)在我國(guó)的跑馬圈地，占山為王，多半憑借知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)占領(lǐng)市場(chǎng)。如，早在1994年，百事可樂(lè)與四川天府可樂(lè)合資，百事以參股60%控股，并停用“天府可樂(lè)”，使被認(rèn)為民族飲料象征的天府可樂(lè)悄然退出市場(chǎng)，而百事可樂(lè)行銷市場(chǎng)。，北京亞都科技集團(tuán)被微軟以侵犯軟件著作權(quán)為由起訴；繼而思科公司對(duì)我國(guó)著名軟件企業(yè)華為公司提出侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)指控。微軟則利用其技術(shù)優(yōu)勢(shì)，形成在我國(guó)軟件行業(yè)的高端市場(chǎng)。20初，德國(guó)漢高公司收購(gòu)上海輕工集團(tuán)“熊貓”品牌，啟用漢高牌并停用“熊貓”。這些案例凝聚了我國(guó)自有品牌痛失市場(chǎng)的教訓(xùn)，也是跨國(guó)企業(yè)成功發(fā)展的慣用模式。這種模式的背后是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的支撐。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的引領(lǐng)下，這些企業(yè)在新興市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)上循序漸進(jìn)，先是放水養(yǎng)魚(yú)，繼而步步為營(yíng)，最后達(dá)到市場(chǎng)通吃的目的。

我國(guó)企業(yè)要立足于市場(chǎng)，不斷提升競(jìng)爭(zhēng)力，必須確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)管理的新要求，是知識(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下企業(yè)發(fā)展的必然。就國(guó)內(nèi)企業(yè)而言，海爾集團(tuán)不斷發(fā)展之路就是很好的證明。海爾借助自有知名品牌和不斷創(chuàng)新的技術(shù)，研發(fā)不同市場(chǎng)的產(chǎn)品，將市場(chǎng)拓展于全球不同的地區(qū)，使其成為中國(guó)知名品牌的一面旗幟。相反，急功近利的模仿與復(fù)制，除了遭受侵權(quán)之訴之外，永遠(yuǎn)只能給別人做嫁衣，替他人打工。

在紛繁復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)面前，我國(guó)企業(yè)只有建立多方位、立體化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略系統(tǒng)，才可能在日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)中化被動(dòng)為主動(dòng)，提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，保持企業(yè)的持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。為此，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略著力定位于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研發(fā)、取得、合法有效的利用和保護(hù)若干方面。具體概括如下：

品牌戰(zhàn)略。

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)的品牌戰(zhàn)略要求企業(yè)在市場(chǎng)營(yíng)銷方面確立全面的品牌意識(shí)，打造自有品牌，制訂和采取保護(hù)品牌的制度與有效措施。

首先，強(qiáng)化商標(biāo)意識(shí)，著力打造民族品牌，爭(zhēng)取市場(chǎng)；同時(shí)，落實(shí)自有品牌的合法使用和法律保障制度，建立一套商標(biāo)開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)、申請(qǐng)和保護(hù)機(jī)制。將品牌的開(kāi)發(fā)和利用列入企業(yè)目標(biāo)管理的項(xiàng)目之中，并由企業(yè)研發(fā)部門、法務(wù)部門等職能機(jī)構(gòu)將其制度化進(jìn)而監(jiān)督實(shí)施。

其次，洞悉市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)向，尤其是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的發(fā)展?fàn)顩r，掌握跨國(guó)企業(yè)在華的商標(biāo)戰(zhàn)略，修正自己的商標(biāo)戰(zhàn)略。利用國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)資源，進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，使品牌向全球發(fā)展，以商標(biāo)的國(guó)際化帶動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。品牌戰(zhàn)略一個(gè)不容忽視的內(nèi)容是對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)。在我國(guó)，長(zhǎng)期對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏了解，對(duì)商標(biāo)的保護(hù)往往被忽略。我國(guó)具有悠久的歷史，數(shù)百年來(lái)歷煉了眾多的民族品牌、字號(hào)，成為贏得市場(chǎng)的金字招牌，如“五糧液”、“同仁堂”、“吳良材”等等。其中一些是未經(jīng)注冊(cè)的馳名商標(biāo)。一些投機(jī)取巧者在國(guó)內(nèi)、外搶先注冊(cè)，使這些品牌本應(yīng)有的市場(chǎng)受到限制，甚至被扼殺。企業(yè)對(duì)馳名商標(biāo)管理，一是形成制度化的使用機(jī)制；其二在遭遇被搶注時(shí)，快速反應(yīng)，熟練運(yùn)用馳名商標(biāo)保護(hù)制度。

技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略。

創(chuàng)新才有發(fā)展。企業(yè)若要長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，首先要培養(yǎng)創(chuàng)新能力，鼓勵(lì)開(kāi)發(fā)研制自己的核心技術(shù)。在思路上，將跟蹤和模仿為主的初級(jí)模式調(diào)整為以自主創(chuàng)新為主的發(fā)展模式；在資源分配上，加大技術(shù)投入，提高開(kāi)發(fā)費(fèi)用在銷售收入中的比重，完善研發(fā)機(jī)制，突出研發(fā)與技術(shù)升級(jí)的地位。

另外，在專利已經(jīng)劃地為牢條件下，企業(yè)可以通過(guò)對(duì)引進(jìn)、消化、吸收及再創(chuàng)新，開(kāi)發(fā)圍繞核心專利的應(yīng)用性專利技術(shù)，形成對(duì)原核心專利的包圍，利用交叉許可，謀求自身的發(fā)展空間。企業(yè)還可以采取企業(yè)跟隨戰(zhàn)略，把握市場(chǎng)技術(shù)動(dòng)向，注意新技術(shù)對(duì)市場(chǎng)的潛在影響，分析新技術(shù)與企業(yè)產(chǎn)品的延伸可行性，認(rèn)為有市場(chǎng)價(jià)值時(shí)跟隨開(kāi)發(fā)。

企業(yè)可以充分利用公有技術(shù)，結(jié)合企業(yè)特點(diǎn)進(jìn)行技術(shù)改造，特別是注意追蹤了解新近失效的專利技術(shù)，發(fā)現(xiàn)有應(yīng)用價(jià)值的及時(shí)利用加以開(kāi)發(fā)?？傊?，技術(shù)創(chuàng)新可以有多種途徑，但確定創(chuàng)新戰(zhàn)略是第一步。

專利、商業(yè)秘密保護(hù)戰(zhàn)略。

“入世”以來(lái)，美、日等技術(shù)大國(guó)屢屢利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)大棒對(duì)我國(guó)提起專利侵權(quán)之訴。據(jù)報(bào)道，近三年來(lái)我國(guó)企業(yè)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛引發(fā)的經(jīng)濟(jì)賠償累計(jì)超過(guò)10億美圓。面對(duì)跨國(guó)企業(yè)來(lái)勢(shì)兇猛的知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略，實(shí)施專利保護(hù)成為企業(yè)發(fā)展的護(hù)身符。

在企業(yè)內(nèi)部設(shè)立專門的知識(shí)管理機(jī)構(gòu)，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。開(kāi)通專利文獻(xiàn)檢索渠道，了解最新專利信息；對(duì)相似技術(shù)由專業(yè)人員進(jìn)行侵權(quán)分析，避開(kāi)侵權(quán)技術(shù)；了解本行業(yè)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，確保企業(yè)技術(shù)研發(fā)的方向和合法性。

普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)常識(shí)，增強(qiáng)員工知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的遵守列入員工目標(biāo)管理和績(jī)效考核項(xiàng)目，使之成為日常的工作規(guī)程。

加大專利申請(qǐng)力度，對(duì)專利及早申請(qǐng)，并在基本專利四周設(shè)置大量技術(shù)原理基本相同的不同權(quán)利要求范圍的權(quán)利，以增加專利申請(qǐng)的數(shù)量，擴(kuò)大專利保護(hù)的權(quán)利范圍。一些企業(yè)已經(jīng)取得了可喜的成績(jī)，如：就20，華為公司申請(qǐng)專利達(dá)1551件，中興通訊達(dá)640件，占了我國(guó)it行業(yè)專利申請(qǐng)的半數(shù)；在數(shù)字電視行業(yè)，康佳和創(chuàng)維也突破跨國(guó)企業(yè)的專利圍困，申請(qǐng)一批核心和外圍專利。

商業(yè)秘密往往不被重視，一般只在發(fā)生損失時(shí)，才倉(cāng)促應(yīng)對(duì)。事實(shí)上，商業(yè)秘密的分布非常廣泛，不僅指技術(shù)秘密、技術(shù)訣竅，更大范圍地存在于企業(yè)商業(yè)運(yùn)作中的各種經(jīng)營(yíng)信息，如客戶名單、貨源渠道等；而且，在創(chuàng)新過(guò)程中形成的大量初級(jí)技術(shù)尚不足以專利來(lái)保護(hù)的，往往成為商業(yè)秘密保護(hù)對(duì)象。如軟件企業(yè)的源代碼等。

近年來(lái)，因企業(yè)員工流動(dòng)而造成商業(yè)秘密泄露案件時(shí)有發(fā)生，顯示出企業(yè)的戰(zhàn)略盲區(qū)。首先，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部管理，制定嚴(yán)密的保密制度，訂立保密協(xié)議；并將商業(yè)秘密保護(hù)作為企業(yè)保衛(wèi)工作的目標(biāo)管理和績(jī)效考核項(xiàng)目之一。其次，強(qiáng)化對(duì)企業(yè)員工的職業(yè)道德教育，落實(shí)泄密后的處置方案，構(gòu)建企業(yè)安全防范網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)，在引進(jìn)人才時(shí)，除了解其教育、技術(shù)等背景外，還應(yīng)審查其帶有的技術(shù)或秘密的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況，在掌握其合法性的條件下再?zèng)Q定是否引入，也是商業(yè)秘密戰(zhàn)略的內(nèi)容之一。商業(yè)秘密保護(hù)戰(zhàn)略更大限度的構(gòu)筑起企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)。

總之，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略成為21世紀(jì)企業(yè)的鮮明特征，是知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)提出的客觀要求。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略要求企業(yè)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理，樹(shù)立品牌意識(shí)，洞悉發(fā)展趨勢(shì)，立足技術(shù)創(chuàng)新，健全保護(hù)機(jī)制，構(gòu)建起立體化的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。

參考資料：

1.（美）斯蒂芬·p·羅賓斯，《管理學(xué)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，

2.尤建新、雷星輝等著，《管理學(xué)概論》，同濟(jì)大學(xué)出版社，2003。

4.陳昌柏，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)》，北京大學(xué)出版社，2003。

讀者權(quán)論論文篇二十一

我國(guó)民法注重保護(hù)無(wú)過(guò)失交易安全，體現(xiàn)了權(quán)益保護(hù)從個(gè)人本位向社會(huì)本位轉(zhuǎn)向發(fā)展趨勢(shì)，論家事代理權(quán)論文。家事代理權(quán)在審判實(shí)踐中的確立或認(rèn)可，正是這種發(fā)展趨勢(shì)的具體表現(xiàn)，其符合民法通則誠(chéng)實(shí)、過(guò)錯(cuò)原則立法精神，對(duì)于推動(dòng)和完善我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有重要意義。筆者試就家事代理權(quán)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行探析，以求對(duì)審判實(shí)踐有所裨益。

家事代理權(quán)亦稱夫妻代理權(quán)或者日常事務(wù)代理權(quán)，是指配偶一方本無(wú)代理權(quán)，在與第三人就實(shí)施日常事務(wù)為一定法律行為時(shí)，推定享有代理對(duì)方配偶行使權(quán)利的權(quán)利。其法律后果是配偶一方代表家庭所為的行為，對(duì)方配偶必須承擔(dān)后果責(zé)任，配偶雙方對(duì)其行為承擔(dān)共同的連帶責(zé)任。對(duì)配偶的家事代理權(quán)，世界上多數(shù)國(guó)家法律都作了規(guī)定。例如，瑞士民法第163條第2款規(guī)定，妻超越代理范圍的行為，在不能為第三人所認(rèn)識(shí)時(shí)，夫應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。美國(guó)民法規(guī)定妻以夫的信用與商人交易，只要夫未表示反對(duì)，法律則承認(rèn)妻有代理權(quán)。簡(jiǎn)言而之，即配偶一方本無(wú)代理權(quán)，而代理對(duì)方配偶行使權(quán)利的行為。這里的“家事”一詞，即有“家庭事務(wù)”的意思。家事代理權(quán)是表見(jiàn)代理的一種特殊情形，其實(shí)質(zhì)上屬于廣義上的無(wú)權(quán)代理，但其不同于一般的無(wú)權(quán)代理。無(wú)權(quán)代理非經(jīng)被代理人追認(rèn)不發(fā)生代理的效果，而家事代理權(quán)發(fā)生的代理效果無(wú)須被代理人追認(rèn)。對(duì)于家事代理權(quán)我國(guó)法律雖未作規(guī)定，但在審判實(shí)踐中，我國(guó)是承認(rèn)家事代理權(quán)的。

1、行使代理權(quán)的配偶一方須以家庭名義或配偶名義對(duì)外發(fā)生法律行為。在家庭事務(wù)當(dāng)中，通常配偶一方以家庭名義或以另一方的名義對(duì)外發(fā)生法律關(guān)系，另一方對(duì)此則需承擔(dān)民事法律責(zé)任，這是客觀要件，其目的在于保護(hù)善意相對(duì)人的交易安全。

2、行使代理權(quán)的配偶一方應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事行為能力。沒(méi)有完全民事行為能力的人在行使代理權(quán)時(shí)，由于缺乏民事法律行為生效基本要件，不構(gòu)成家事代理權(quán)，對(duì)于夫妻雙方不發(fā)生法律效力。若相對(duì)人是故意為之，相對(duì)人則應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

3、行使家事代理權(quán)須有相對(duì)人存在。家事代理在客觀上表現(xiàn)為代理人的行為須系向相對(duì)人意思表示或者接受相對(duì)人的意思表示。很明顯代理是由三方法律關(guān)系構(gòu)成的，倘若第三人不存在，亦無(wú)代理可言，家事代理也不例外。

4、代理人的代理是屬于無(wú)權(quán)代理性質(zhì)。即代理人實(shí)質(zhì)上是無(wú)權(quán)代理，而從法律上推定為有代理權(quán)，這是家事代理權(quán)的基本特征之一。如果是明確授權(quán)的，則屬于委托代理情形，不發(fā)生家事代理。

5、代理人與被代理人須是配偶關(guān)系或外人相信其是配偶關(guān)系，足以使相對(duì)人相信其行為有效，這是家事代理的重要特征之一。如果缺乏這一特征，家事代理無(wú)法成立。

6、相對(duì)人在主觀上必須是善意的、無(wú)過(guò)失的。如果相對(duì)人主觀上有故意或過(guò)失的，如與一方配偶串通損害另一方配偶的合法權(quán)益，其代理行為無(wú)效。

7、家事代理發(fā)生推定為有權(quán)代理的法律后果。家事代理雖屬無(wú)權(quán)代理，但它與狹義的無(wú)權(quán)代理不同，狹義的無(wú)權(quán)代理非經(jīng)被代理人追認(rèn)不發(fā)生代理的效果；而在家事代理情況下，將直接推定為有權(quán)代理的.效果，即被代理人須對(duì)代理人的行為承擔(dān)直接或連帶法律責(zé)任。

與表見(jiàn)代理構(gòu)成要件相比較，筆者認(rèn)為，家事代理權(quán)應(yīng)當(dāng)具備以下四個(gè)構(gòu)成要件：

1、配偶一方或行為人客觀上實(shí)施了家事代理行為。即行為人必須以家庭名義或以另一方配偶名義與相對(duì)人發(fā)生民事法律關(guān)系，這里的行為人或者是合法夫妻的一方配偶，或者是假冒夫妻名義的一方配偶，若是后者，相對(duì)人要有充分理由相信行為人可以行使家事代理權(quán)，比如被假冒一方對(duì)發(fā)生家事代理行為不作否認(rèn)，被假冒一方對(duì)此應(yīng)承擔(dān)家事代理的法律后果。

2、相對(duì)人依據(jù)一定事實(shí)，相信或認(rèn)為行為人代理有效，在此基礎(chǔ)上與行為人發(fā)生的民事法律關(guān)系行為。相對(duì)人所依據(jù)的事實(shí)包括兩個(gè)方面，其一是被代理人的行為，即被代理人以書(shū)面或口頭方式直接或間接向特定的或不特定的第三人表示以其配偶為代理人；其二是相對(duì)人有正當(dāng)?shù)目陀^理由相信其可行使代理權(quán)，如代理人與被代理人是合法的夫妻關(guān)系，或曾是夫妻關(guān)系，或是同居關(guān)系。

讀者權(quán)論論文篇二十二

標(biāo)點(diǎn)符號(hào)貫穿中華文化上下三千年，可以說(shuō)是中華文化之瑰寶，堪稱文字的“精靈”，這也正說(shuō)明了其重要之處。

我曾看過(guò)一篇說(shuō)標(biāo)點(diǎn)的文章，大體說(shuō)的就是一個(gè)自認(rèn)為是文壇新星的青年給某雜志社投稿了一篇現(xiàn)代詩(shī)，筆鋒伶俐，寫(xiě)的可讀性很高。但就這樣一篇現(xiàn)代詩(shī)，卻投稿數(shù)次都未被編輯采用。編輯很負(fù)責(zé)任的每次都在回信中都給出“，。、？......”這樣幾個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，但作者并不理解，還在第三此投稿時(shí)在詩(shī)文后附了這樣一句話“詩(shī)我投了，標(biāo)點(diǎn)你自己看著辦吧！”

編輯很生氣，但他還是很負(fù)責(zé)任的將這些標(biāo)點(diǎn)又附在回信中，并按照作者的口氣附了一句話“標(biāo)點(diǎn)我發(fā)了，詩(shī)你自己看著投吧！”

其實(shí)這個(gè)故事也并沒(méi)有說(shuō)出什么，但仔細(xì)回想，這幾個(gè)標(biāo)點(diǎn)，就說(shuō)出了全部。

我沒(méi)有多高的文化造詣，更沒(méi)有什么資格去評(píng)判那些不加標(biāo)點(diǎn)的文章，但我明白，這個(gè)“精靈”它能讓文章活起來(lái)，讓話語(yǔ)變得更加生動(dòng)。

打個(gè)比方“我翱翔于天際”這一句話，看似很普通的詩(shī)句，但加上問(wèn)號(hào)“我翱翔于天際？”這樣可能就是作者在問(wèn)，“我”是否真的的在天際翱翔，或者作者在為自己的高傲自責(zé)，這都說(shuō)不準(zhǔn)。

然而加上逗號(hào)“我翱翔于天際，”那么作者一定有后話，可能是說(shuō)“我翱翔于天際，放眼遼闊的疆土。”等等。這樣一個(gè)逗號(hào)就引出了下面的詩(shī)句。

或者加上嘆號(hào)“我翱翔于天際！”那么就加重了語(yǔ)氣。加上句號(hào)“我翱翔于天際?！本妥C明作者這句話完結(jié)了。

其實(shí)還有很多例子，在此我指出的只是滄海一粟、冰山一角而已。

前兩天我認(rèn)識(shí)的一個(gè)農(nóng)民工大哥發(fā)給我這樣一句話“兄弟，大哥最近好郁悶啊?。?！”這時(shí)我就在想，你郁悶，我比你還郁悶。像是“”“!!!”這樣的符號(hào)，作者可能認(rèn)為這種新興符號(hào)代表加重了他(她)的語(yǔ)氣，認(rèn)為非常時(shí)尚。但我要說(shuō)的'是，中華的標(biāo)點(diǎn)里，并沒(méi)有這些亂七八糟的符號(hào)，在我看來(lái)，這些完全只是標(biāo)點(diǎn)使用的錯(cuò)誤。

小學(xué)時(shí)老師就教過(guò)我們格物致知這四個(gè)字，（《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》發(fā)行的第五版將“格物致知”解釋為：“推究事物的原理法則而總結(jié)為理性知識(shí)。”）它說(shuō)的是推究事物的原理法則而總結(jié)為理性知識(shí)。標(biāo)點(diǎn)符號(hào)可不是這么讓大家格物致知的，這樣只會(huì)教壞下一代，讓他們失去對(duì)標(biāo)點(diǎn)的興趣呀！

以上為我個(gè)人看法，如有不對(duì)之處請(qǐng)立即轉(zhuǎn)告修改，如果對(duì)標(biāo)點(diǎn)感興趣的朋友，請(qǐng)開(kāi)啟百度搜索，搜索“標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的正確使用方法?！?/p>

謝謝支持。

讀者權(quán)論論文篇二十三

答辯人：王某。

答辯人現(xiàn)因(201x)穗天法知民初字第1153號(hào)案特提出答辯如下：

一、答辯人是個(gè)小個(gè)體戶，本案銷售的是自己從浙江省東陽(yáng)市。

南馬鎮(zhèn)花園紅木家具城某檔口所購(gòu)買的小傳統(tǒng)工藝品。

無(wú)絲毫蛛絲馬跡顯示本案小工藝品即為原告之作品或作品之復(fù)制件。

答辯人是正當(dāng)經(jīng)營(yíng)謀生，答辯人無(wú)能力作出判斷本案原告所指之商品即為侵犯原告著作權(quán)之復(fù)制品。

請(qǐng)?jiān)嫦蚍ㄍゼ按疝q人授課：“什么技能技巧可以判斷出本案商品即為侵犯著作權(quán)之復(fù)制品”

本案彌羅佛之形象，中華淵源流長(zhǎng)，現(xiàn)許多寺廟均有類似佛像存在。

故此佛像形象非原告之發(fā)明創(chuàng)造。

正如蘭花有數(shù)千個(gè)品種般。

本案原告之寶貝形象，或者類似原告之商品(或產(chǎn)品)，中華各處遍地“開(kāi)花”，也應(yīng)當(dāng)有數(shù)千個(gè)品種。

要求商家在藝術(shù)品鑒定專家的指引下進(jìn)貨做生意，商家焉能有“活路”?

何況，本案答辯人所售之商品未標(biāo)明生產(chǎn)地、生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)人等，焉能聯(lián)想到與原告相關(guān)聯(lián)?除非全中華僅原告一人創(chuàng)作此類型工藝美術(shù)作品。

二、《傳統(tǒng)工藝美術(shù)保護(hù)條例》第20條第2款規(guī)定：“制作、出售假冒中國(guó)工藝美術(shù)大師署名的傳統(tǒng)工藝美術(shù)作品的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任;有關(guān)部門可以依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定給予行政處罰。”，假設(shè)本案原告之作品受《傳統(tǒng)工藝美術(shù)保護(hù)條例》嚴(yán)密保護(hù)，因本案答辯人所售商品并無(wú)署名，不存在假冒“大師”作品，亦應(yīng)當(dāng)免予民事或行政責(zé)任。

如果本案原告生財(cái)有道，中國(guó)《著作權(quán)法》與《商標(biāo)法》兩相比較，中國(guó)著作權(quán)人之財(cái)富應(yīng)當(dāng)顯著大于中國(guó)商標(biāo)權(quán)人之財(cái)富。

綜上，答辯人請(qǐng)求法庭考慮現(xiàn)今社會(huì)生意難做、民生維艱，依法公斷。

此致

廣州市天河區(qū)人民法院。

答辯人：王某。

201x年10月14日。

商標(biāo)侵權(quán)答辯狀【2】。

答辯人：xxx，男，漢族，19xx年x月x日出生，住址：廣東省xx。

身份證號(hào)碼：xx。

被答辯人：廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司，住所地：廣東省東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)xx號(hào)，法定代表人：xx。

因被答辯人訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案【案號(hào)(201x)東一法民五初字第xx號(hào)】，現(xiàn)就被答辯人提出的訴訟請(qǐng)求作如下答辯，請(qǐng)法院予以采納。

答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。

一、“oppo”手機(jī)商標(biāo)并非知名品牌商標(biāo)。

根據(jù)被答辯人提交的材料可知，“oppo”商標(biāo)最初是由藍(lán)天投資股份有限公司在開(kāi)曼群島注冊(cè)所擁有，注冊(cè)有效期限從20xx年4月28日至4月27日。

東莞歐珀移動(dòng)通信有限公司是于12月28日受讓藍(lán)天投資股份有限公司的“oppo”注冊(cè)商標(biāo)，并于同年12月29日變更為廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司。

至201x年8月份，被答辯人廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司對(duì)注冊(cè)商標(biāo)“oppo”的使用時(shí)間不到一年，相關(guān)公眾對(duì)此商標(biāo)不甚了解。

因此，從被答辯人對(duì)“oppo”手機(jī)商標(biāo)的使用時(shí)間即可推知其在201x年度還構(gòu)不成品牌商標(biāo)。

二、答辯人所被訴請(qǐng)的涉案手機(jī)銷售有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有侵權(quán)故意，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

答辯人被起訴的涉案手機(jī)有合法來(lái)源，答辯人是通過(guò)正規(guī)合法的途徑從xx太平電子城購(gòu)進(jìn)，對(duì)此事實(shí)，有被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長(zhǎng)處字(201x)第9xx號(hào)】行政處罰決定書(shū)予以反證。

根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定“……銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼丝芍?，答辯人沒(méi)有侵犯被答辯人“oppo”商標(biāo)專用權(quán)的故意，無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。

至于被答辯人提交的東莞市工商行政管理局行政處罰決定書(shū)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。

行政處罰是不以當(dāng)事人的主觀故意取向如何而作出，而民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。

因答辯人的涉案手機(jī)有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無(wú)需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。

三、被答辯人訴請(qǐng)答辯人賠償人民幣50000元損失沒(méi)有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。

一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的'，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡谄呤鶙l規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持?！薄?/p>

被答辯人開(kāi)口即要求答辯人賠償50000元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說(shuō)明其損失賠償額是如何計(jì)算而來(lái)，因此，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，50000元的損失賠償費(fèi)用因沒(méi)有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。

另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。

根據(jù)被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長(zhǎng)處字(201x)第xx號(hào)】行政處罰決定書(shū)顯示的內(nèi)容可知，涉案21臺(tái)手機(jī)進(jìn)貨價(jià)均為450元/臺(tái)，而售價(jià)僅為520元/臺(tái)，售出的涉案手機(jī)僅為三臺(tái)，銷售收入只有1560元，利潤(rùn)也僅有210元。

因此，即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷售侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的手機(jī)，答辯人的侵權(quán)所得利益只有210元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有210元。

但被答辯人卻信口開(kāi)河，沒(méi)有任何根據(jù)的漫天要價(jià)50000元的侵權(quán)賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的。

被答辯人為達(dá)到謀取暴利的目的，甚至通過(guò)不正當(dāng)關(guān)系，將一年前的自稱是東莞市工商行政管理局的行政處罰資料復(fù)印出來(lái)當(dāng)作起訴商標(biāo)侵權(quán)的證據(jù)材料，并在珠三角及其它地區(qū)大范圍地起訴手機(jī)零售商，非常明顯，被答辯人所謂維權(quán)只是幌子，伙同他人惡意維權(quán)，借以謀取高額暴利才是其真正目的。

所以，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的無(wú)理要求。

四、被答辯人要求答辯人在《東莞日?qǐng)?bào)》和《南方都市報(bào)》上刊登所謂的包含承諾不會(huì)再次侵權(quán)的道歉聲明于法無(wú)據(jù)。

如上所述，答辯人根本未對(duì)被答辯人的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，故無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。

假若構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)情節(jié)也非常輕微，未對(duì)被答辯人的聲譽(yù)構(gòu)成任何影響，賠禮道歉屬人身侵權(quán)的范圍，而本案根本沒(méi)有構(gòu)成人身?yè)p失。

答辯人無(wú)需在《東莞日?qǐng)?bào)》和《南方都市報(bào)》上刊登所謂的包含承諾不會(huì)再次侵權(quán)的道歉聲明。

綜上所述，被答辯人的訴訟請(qǐng)求也是沒(méi)有任何依據(jù)。

答辯人只是一個(gè)小個(gè)體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，整個(gè)店鋪價(jià)值甚至也不過(guò)區(qū)區(qū)幾萬(wàn)元，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟(jì)沖擊。

所以，請(qǐng)求法院綜合考慮上述事實(shí)以及構(gòu)建社會(huì)和諧大局的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。

此致

東莞市第一人民法院。

答辯人：廣東尚智和律師事務(wù)所：田發(fā)園律師。

201x年3月日。

民事答辯狀范例【3】。

答辯人：_____發(fā)展有限公司。

地址：____市____區(qū)____號(hào)樓圖書(shū)市場(chǎng)____號(hào)。

法定代表人：_________。

電話：__________。

因原告____市仁愛(ài)教育研究所訴我公司著作權(quán)侵權(quán)一案，提出答辯如下：

本公司不應(yīng)是本案被告。

最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第一款、第二款規(guī)定：“出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！薄俺霭嬲邔?duì)其出版行為的授權(quán)、稿件來(lái)源和署名，所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據(jù)著作權(quán)法第四十八條的規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任?！备鶕?jù)這一規(guī)定：

第三，我公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)：我公司具有圖書(shū)銷售資質(zhì)，并通過(guò)正規(guī)渠道、合法手續(xù)從____人民出版社委托的并具有出版物銷售資質(zhì)的____天則永立書(shū)店有限責(zé)任公司按折扣40%購(gòu)進(jìn)20冊(cè)原告所訴侵權(quán)物(三維優(yōu)化》一書(shū)，又以折扣65%銷售給原告，我公司僅獲利75元。

綜上所述，我公司不是出版物侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)著作權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。

要求貴院查清事實(shí)，根據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，駁回原告訴訟請(qǐng)求，作出公正判決。

此致

______市朝陽(yáng)區(qū)人民法院。

答辯人：_____發(fā)展有限公司。

法定代表人：_____________。

_____年______月________日。

附：1.本狀副本4份;。

2.證據(jù)7份。

【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/12622616.html】