現(xiàn)代科技的發(fā)展使得人們可以更加便捷地獲取信息，但也帶來了信息泛濫和碎片化的問題。在寫作總結(jié)時要注意用詞精準(zhǔn)，用事實(shí)和觀點(diǎn)來支撐自己的表達(dá)。總結(jié)范文中的觀點(diǎn)和建議可以幫助我們更好地改進(jìn)和提升自己的工作和學(xué)習(xí)。
讀者權(quán)論論文篇一
甲、乙雙方就論文版權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成如下協(xié)議：
1、甲方是論文（以下簡稱“該論文”）。
（1）唯一的作者：_______________。
（2）作者之一以及其他作者指定的代表人：_______________。
2、甲方保證該論文為其原創(chuàng)作品并且不涉及泄密問題。若發(fā)生侵權(quán)或泄密問題，一切責(zé)任由甲方承擔(dān)。
3、甲方自愿將其擁有的對該論文的以下權(quán)利轉(zhuǎn)讓給乙方：
（1）匯編權(quán)（論文的部分或全部）；
（2）翻譯權(quán)；
（3）印刷版和電子版的復(fù)制權(quán)；
（4）網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；
（5）發(fā)行權(quán)。
4、該論文版權(quán)轉(zhuǎn)讓期限：自本合同生效之日起到乙方正式出版該論文后第5年的12月31日。
適用地域：世界各地。
5、除《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定的情況外，在本合同第3條中轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，甲方不得再許可他人以任何形式使用，但甲方本人可以在其后繼的作品中引用（或翻譯）該論文中部分內(nèi)容或?qū)⑵鋮R編在甲方非期刊類的文集中。
6、該論文在乙方編輯出版的《中國心理衛(wèi)生雜志》（不論以何種形式）首次發(fā)表后，乙方將向甲方收取一次性版面費(fèi)，數(shù)額為人民幣______元。
7、該論文在乙方編編輯出版的《中國心理衛(wèi)生雜志》（不論以何種形式）首次發(fā)表后，乙方將向甲方支付一次性稿酬（付酬金額另行通知）并贈送樣刊。
8、本合同一式兩份，甲、乙雙方各持一份。本合同自雙方簽字之日起生效，有效期限同本合同第4條規(guī)定的該論文版權(quán)轉(zhuǎn)讓期限。
9、其他未及事宜，若發(fā)生問題，雙方將協(xié)商解決；若協(xié)商不成，則按照《中華人民共和國著作權(quán)法》和有關(guān)的法律法規(guī)處理。
甲方（代表）：
乙方代表：
______年______月______日。
讀者權(quán)論論文篇二
收費(fèi)導(dǎo)致了分配立體的混亂,形成政府分配多元化、政府利益部門化的格局。收費(fèi)大量涌入國民收入分配領(lǐng)域,眾多部門以政府名義插足國民收入分配,造成政出多門、多頭分配,部門利益分散了政府利益,資金分散使用,政府支配權(quán)削弱的情況。據(jù)調(diào)查,收費(fèi)養(yǎng)人的問題十分突出,如省以下的公路收費(fèi)部門,70%的管理人員靠收費(fèi)開支,工商部門、環(huán)保部門的65-70%的管理人員依靠收費(fèi)開支,部門利益分散了政府利益,政府的職能被大大削弱。費(fèi)改稅從此入手,界定了各級政府行政部門的職能,拆廟趕和尚是收費(fèi)改革的根本環(huán)節(jié)。
二、費(fèi)改稅改變了以往混亂的收費(fèi)秩序收費(fèi)擾亂了分配秩序,是國家財(cái)政困難的主要癥結(jié)。
收費(fèi)名義上是政府收入,但實(shí)際上收費(fèi)的流向主要在預(yù)算外,大量收費(fèi)必然形成對政府稅收和財(cái)政收入的擠占和分割。事實(shí)上由于以費(fèi)擠稅,財(cái)政預(yù)算外資金膨脹的過程就是財(cái)政收入削弱的過程。在一些地方,收費(fèi)種類和收費(fèi)數(shù)額都已超過了地方稅稅種與稅收收入規(guī)模,這種主次不分、本末倒置的行為,造成了政府財(cái)政收入短缺的現(xiàn)狀。費(fèi)改稅將歸還稅收收入的主導(dǎo)地位,確保國家財(cái)政收入,控制預(yù)算外收入的規(guī)模。
三、費(fèi)改稅有利于減輕企業(yè)和農(nóng)民等納稅人的負(fù)擔(dān)。
由于用行政辦法強(qiáng)制收費(fèi),往往費(fèi)代表權(quán)、稅代表法,在權(quán)大于法的情況下,費(fèi)比稅多,收費(fèi)部門多、項(xiàng)目多、層次多,如廣西省某市某鎮(zhèn)豬肉行51戶個體戶每月付出的各項(xiàng)收費(fèi)為1500元,各項(xiàng)稅收為710元,費(fèi)、稅分別占總體負(fù)擔(dān)的67．88%和31．12%,收費(fèi)是征稅的兩倍,這種情況給納稅人帶來了沉重的負(fù)擔(dān)。對此,企業(yè)、城鄉(xiāng)居民都極為不滿。費(fèi)改稅取消了一切不合理收費(fèi),對既無法律、法規(guī)依據(jù),又無正式行政文件的各種亂收費(fèi)、亂攤派、亂集資,均在取消之列,大大減輕了納稅人的負(fù)擔(dān),有利于推動第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
讀者權(quán)論論文篇三
改革開放以來，我國的中小企業(yè)發(fā)展很快，在整個國民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著越來越重要的作用，為我國的經(jīng)濟(jì)增長做出了極大的貢獻(xiàn)?，F(xiàn)在，我國中小企業(yè)占企業(yè)總數(shù)的95%。但近年來由于企業(yè)競爭的激烈，使許多企業(yè)面臨較大的困難，其中主要的就是中小企業(yè)融資難的問題。我們必須解決這些問題，多給中小企業(yè)融資創(chuàng)造條件，降低他們的融資成本和門檻，促進(jìn)它們在未來發(fā)揮更重要的作用。
二、我國中小企業(yè)融資現(xiàn)狀。
我國中小企業(yè)普遍存在著融資困難的現(xiàn)狀，具體表現(xiàn)在以下兩方面：
（一）融資途徑不暢通從內(nèi)源融資來看，我國中小企業(yè)的現(xiàn)狀不盡人意。一是中小企業(yè)分配中留利不足，自我積累意識差。二是自有資金來源有限，資金難以支持企業(yè)的快速發(fā)展。從外源融資來看，中小企業(yè)可以選擇銀行貸款、資本市場公開融資和私募融資等三種渠道。但目前我國中小企業(yè)的外源融資渠道方面并不暢通，銀行一般對中小企業(yè)貸款十分慎重，條件較為苛刻。
（二）融資結(jié)構(gòu)不合理。
主要表現(xiàn)在:。
（2）在以銀行借款為主渠道的融資方面，借款的形式一般以抵押或擔(dān)保貸款為主；
（3）在借款期限方面，中小企業(yè)一般只能借到短期貸款。
三、我國中小企業(yè)融資高成本的原因分析。
（一）中小企業(yè)自身信用差，經(jīng)營狀況不佳，導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)為了盡可能的降低風(fēng)險(xiǎn)，通常會增加許多提供貸款的附加條件，提高融資成本。
（二）信用擔(dān)保體系的不完善，中小企業(yè)尋求擔(dān)保困難。
（三）政府扶持力度不夠。國家“抓大放小”的.政策造成了中小企業(yè)市場競爭環(huán)境的不確定和競爭條件的不平等。
四、我國中小企業(yè)融資問題的對策建議。
（一）改善中小企業(yè)融資環(huán)境和拓寬融資渠道一是中小企業(yè)要注重改善自身融資環(huán)境。中小企業(yè)必須加大自身信用制度的建設(shè)，規(guī)范企業(yè)的公司治理結(jié)構(gòu)，健全企業(yè)財(cái)務(wù)管理制度，同時在融資時還要做到積極還債、適度負(fù)債、按需負(fù)債。
二是中小企業(yè)應(yīng)拓寬融資渠道。要跳出單純依賴銀行間接融資的誤區(qū)，在充分發(fā)揮銀行間接融資的同時，要將直接融資和間接融資相結(jié)合。
1、建立中小企業(yè)行業(yè)協(xié)會或聯(lián)盟。協(xié)會或聯(lián)盟內(nèi)的中小企業(yè)加強(qiáng)互助合作，這樣，某些中小企業(yè)的融資困難則可以在協(xié)會或聯(lián)盟內(nèi)得到解決。
2、加大兼并與聯(lián)營、合資的力度。中小企業(yè)應(yīng)積極進(jìn)行聯(lián)營或合資，通過與實(shí)力雄厚的企業(yè)聯(lián)營可以解決其自身的資金困難，另一方面也可以學(xué)習(xí)外方的先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)。
（二）完善中小企業(yè)融資的有關(guān)金融體系一是要建立完善的中小企業(yè)政策性金融體系。金融機(jī)構(gòu)應(yīng)繼續(xù)拓寬對中小企業(yè)融資的渠道，創(chuàng)造公平的融資環(huán)境。鼓勵銀行豐富貸款品種支持中小企業(yè)的發(fā)展，鼓勵民營資本進(jìn)入金融領(lǐng)域。
二是建立和健全對中小企業(yè)融資的信用評價(jià)體系和信用擔(dān)保體系。建立中小企業(yè)評級制度，以信用等級作為判斷貸款信用可信度的標(biāo)準(zhǔn)。同時必須建立多層次的中小企業(yè)信用擔(dān)保體系。
三是完善資本市場結(jié)構(gòu)，建立多層次的市場體系。推出針對中小企業(yè)直接融資的新市場，適當(dāng)降低新市場中小企業(yè)發(fā)行上市的門檻。
四是建立對非國有中小企業(yè)的貸款制度。國有商業(yè)銀行應(yīng)對非公有企業(yè)一視同仁，按照商業(yè)銀行的經(jīng)營原則，加大對非國有經(jīng)濟(jì)的投入力度。
（三）加大對中小企業(yè)融資的扶持政府對金融機(jī)構(gòu)支持中小企業(yè)融資實(shí)行減稅、貼息、補(bǔ)貼等優(yōu)惠政策。以調(diào)動金融機(jī)構(gòu)為中小企業(yè)融資的積極性。針對中小型企業(yè)量大面廣，布局分散的特點(diǎn)，政府實(shí)行分類指導(dǎo)，鼓勵優(yōu)勝劣汰，采取適者生存的競爭性措施。對產(chǎn)品有銷路，市場前景廣闊，技術(shù)創(chuàng)新能力強(qiáng)，效益好的中小企業(yè)，進(jìn)行重點(diǎn)優(yōu)先扶持。
（四）針對中小企業(yè)不同時期的融資需求，制定不同的融資策略中小企業(yè)在各發(fā)展階段應(yīng)該選擇不同的融資策略，防止企業(yè)因融資不慎導(dǎo)致財(cái)務(wù)狀況惡化。
（1）創(chuàng)業(yè)期。可選擇股權(quán)資金、創(chuàng)業(yè)基金以及抵押貸款等方式進(jìn)行融資。
（2）成長期。企業(yè)可著手在資本市場上尋求資金的支持。此時企業(yè)的贏利能力很高，銀行或非銀行金融機(jī)構(gòu)在利益的驅(qū)動下會降低借貸的門檻。
（3）成熟期。要思考戰(zhàn)略投資的問題。由于原有的業(yè)務(wù)已經(jīng)發(fā)展成熟，而新業(yè)務(wù)還沒有為企業(yè)貢獻(xiàn)利潤，此時企業(yè)的贏利能力已經(jīng)大不如前，所以，此階段的企業(yè)獲取發(fā)展資源時，盡量使用自有資金。
（4）擴(kuò)張期或衰退期。通過制度創(chuàng)新，運(yùn)用切合實(shí)際、行之有效的改革形式及新的管理方法。
合理地進(jìn)行投資，并謹(jǐn)慎地進(jìn)行資本運(yùn)作，就能有效地規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，從而使中小企業(yè)得到進(jìn)一步發(fā)展。
（五）推動債權(quán)融資市場的多元化。
通過發(fā)展專業(yè)化的面向中小企業(yè)的中小金融機(jī)構(gòu)，為中小企業(yè)提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。發(fā)展融資租賃業(yè)，這是企業(yè)進(jìn)行長期資金融通的一種有效手段。一般來說，企業(yè)進(jìn)行融資租賃的成本比貸款低、風(fēng)險(xiǎn)較小，而且其方式靈活、方便，比長期貸款和發(fā)行股票、債券受較少限制。而我國在這方面還很欠缺，租賃公司的規(guī)模很小，融資租賃的金融杠桿作用沒有充分發(fā)揮出來。
讀者權(quán)論論文篇四
電子商務(wù)并不是一種新現(xiàn)象，也不僅限于因特網(wǎng)，商人和企業(yè)許多年來一直在使用各種不同的電子化網(wǎng)絡(luò)來交換商業(yè)數(shù)據(jù)。為大家分享了電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)的論文，一起來看看吧！
摘要：隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，電子商務(wù)活動正以前所未有的速度創(chuàng)造著新的商務(wù)環(huán)境，而我們所定義理解的知識產(chǎn)權(quán)是在網(wǎng)絡(luò)和電子商務(wù)沒有出現(xiàn)或者是在還沒有得到廣泛普及應(yīng)用的時候提出的，因此產(chǎn)生了許多關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)方面的糾紛。網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性，知識產(chǎn)權(quán)本身也具有非物質(zhì)性的特點(diǎn)，兩種“虛擬性”的碰撞勢必會對電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)造成極大的沖擊，電子商務(wù)環(huán)境下催生的新侵權(quán)方式也對知識產(chǎn)權(quán)人的利益造成了新的危害，這就需要我們完善電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，從而促進(jìn)電子商務(wù)的持續(xù)健康發(fā)展。
關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；電子商務(wù)；沖擊與挑戰(zhàn)；侵權(quán)方式；保護(hù)措施。
知識產(chǎn)權(quán)是一個經(jīng)過長期發(fā)展、演變形成的概念，專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)都是伴隨著近代資本主義工商業(yè)的發(fā)展而逐漸興起的。相比知識產(chǎn)權(quán)制度的較為悠久的歷史，電子商務(wù)的發(fā)展時間則短得太多，它是伴隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)而興起的一種嶄新的商務(wù)手段。我們所定義理解的知識產(chǎn)權(quán)是在網(wǎng)絡(luò)和電子商務(wù)沒有出現(xiàn)或者是在還沒有得到廣泛普及應(yīng)用的時候提出制定的，但今天電子商務(wù)活動正以前所未有的速度創(chuàng)造著新的商務(wù)環(huán)境，這就出現(xiàn)了許多亟待解決的新問題，我們的知識產(chǎn)權(quán)制度也就需要不斷地改進(jìn)和完善。
一、電子商務(wù)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的沖擊與挑戰(zhàn)。
傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是在特定的時間空間中保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)所有人對其智力成果享有的專有權(quán)利，不允許其他人在法律不允許的范圍內(nèi)實(shí)施他人的智力成果，而電子商務(wù)的產(chǎn)生，不僅打破了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的時空范圍還對其專有性質(zhì)下的人身、財(cái)產(chǎn)利益產(chǎn)生了重大威脅，并且對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程序也發(fā)出了挑戰(zhàn)。
（一）著作權(quán)。
著作權(quán)又稱權(quán)人一般只能在申請國享有獨(dú)占的權(quán)利，而域名則不具有地域性，它在唯一的、排他的同時又具有全球性，所以很有可能出現(xiàn)域名與商標(biāo)沖突的情況，例如，a國的甲與b國的乙均只在本國申請了相同的注冊商標(biāo)，在他們用自己的商標(biāo)申請域名時，就會產(chǎn)生沖突。
二、電子商務(wù)中對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的方式。
（一）著作權(quán)。
著作權(quán)問題是電子商務(wù)中出現(xiàn)最多的知識產(chǎn)權(quán)問題。我國著作權(quán)的主要內(nèi)容有二，分別是著作人身權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。著作人身權(quán)中的發(fā)表權(quán)顧名思義，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利，著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中的復(fù)制權(quán)及發(fā)行權(quán)則與作者對其著作權(quán)享有經(jīng)濟(jì)利益有莫大的關(guān)系。而有些行為，例如未經(jīng)過允許、未支付報(bào)酬私自將著作權(quán)法所保護(hù)的傳統(tǒng)作品數(shù)字化或者直接將數(shù)字形式存在的作品投放網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播、無形交易，這就在電子商務(wù)環(huán)境下侵犯了著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)以及發(fā)行權(quán)，同時將作品轉(zhuǎn)化成數(shù)字化這一過程也涉嫌侵犯了作者的復(fù)制權(quán)。作品一旦在網(wǎng)絡(luò)上公之于眾，其傳播速度之快是無法想象的，作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)也就遭到侵害。由于網(wǎng)絡(luò)上的交易具有隱蔽性的特點(diǎn)，這就給抄襲、剽竊、冒名頂替以及將他人作品稍加修改署上自己的姓名的一些侵權(quán)行為提供了便利，這也就侵犯了作者的署名權(quán)、發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)、修改權(quán)以及保護(hù)作品完整權(quán)。并且，在電子商務(wù)環(huán)境中，商務(wù)信息以及數(shù)據(jù)庫也是著作權(quán)所保護(hù)的重要對象，這涉及侵權(quán)與被侵權(quán)，篡改、盜用他人的創(chuàng)造性商務(wù)信息及管理數(shù)據(jù)庫等侵權(quán)行為。
其次，網(wǎng)站網(wǎng)頁起到了提供交易平臺、展示商品性能的作用。網(wǎng)站的設(shè)計(jì)體現(xiàn)了制作人的智力勞動成果，其實(shí)質(zhì)應(yīng)為匯編作品，因此筆者認(rèn)為應(yīng)屬于著作權(quán)法所保護(hù)的作品范圍，這里就涉及到素材、網(wǎng)頁復(fù)制、非法使用網(wǎng)頁、超鏈接等侵權(quán)問題。有些網(wǎng)頁制作者未經(jīng)許可未支付費(fèi)用將他人的文字作品、攝影作品、美術(shù)作品、音樂作品作為素材使用在公共網(wǎng)頁網(wǎng)站上來獲取利益，這顯然侵犯了作者對作品享有的發(fā)表權(quán)、發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)。這也是對其鄰接權(quán)的一種侵犯，例如錄音錄像著作者權(quán)、表演者權(quán)等等。另外，前文提及，網(wǎng)頁的制作應(yīng)屬于著作權(quán)保護(hù)的作品范圍內(nèi)，但網(wǎng)頁的復(fù)制以及非法使用他人網(wǎng)頁的現(xiàn)象也大量存在。網(wǎng)站上非法使用超鏈接的問題更是棘手，在一個網(wǎng)站上通過超鏈接的模式，輕易將其他網(wǎng)頁上的某種信息直接鏈接到自己的網(wǎng)站上，或者直接將下載地址超鏈接到網(wǎng)站上提供直接下載服務(wù)，這是一種典型的復(fù)制行為。如果只是將他人的網(wǎng)站鏈接到自己的網(wǎng)頁上，也存在著對被鏈接的網(wǎng)站的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。
（二）專利權(quán)。
在電子商務(wù)環(huán)境下，專利的保護(hù)對象主要是：技術(shù)專利、商業(yè)方法等。圍繞著國內(nèi)外電子商務(wù)專利的現(xiàn)狀分析，國內(nèi)大多數(shù)的專利覆蓋在電子支付與安全保障等方面，一些網(wǎng)絡(luò)傳輸技術(shù)、數(shù)據(jù)庫、物流系統(tǒng)等方面略有涉及數(shù)量很少；國外的電子商務(wù)專利主要關(guān)注電子商務(wù)方法，即商業(yè)方法方面的專利最多。
電子商務(wù)的發(fā)展催生了很多專利權(quán)保護(hù)的新客體，例如商業(yè)方法、電子商務(wù)模式、電子商務(wù)軟件、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、電子支付技術(shù)等等，而這些包括商業(yè)方法在內(nèi)的專利，與電商企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益、所獲收益大大相關(guān)，而我們在電子商務(wù)的商業(yè)方法、商業(yè)模式等方面的'保護(hù)仍十分不足，但在電子商務(wù)環(huán)境下這些方法手段會被競爭對手快速復(fù)制。對于網(wǎng)絡(luò)上的電子商務(wù)經(jīng)營模式給予專利的保護(hù)，盡管面臨很大爭議，但它確實(shí)可以刺激及推動電子商務(wù)的發(fā)展，電子商務(wù)模式已成為專利保護(hù)的一種客體，事實(shí)不容忽視。另一方面看，通過電子方式進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)的申請核準(zhǔn)也是一種發(fā)展方向，是一種特殊的電子商務(wù)，但其中也暗藏著搶注的弊端。
（三）商標(biāo)權(quán)與域名。
在電子商務(wù)中商標(biāo)權(quán)侵權(quán)方式中最普遍存在的應(yīng)該就是域名搶注行為。所謂域名搶注，又稱惡意注冊和使用域名，是指注冊人將他人的注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱等搶先注冊為自己域名的行為。我國的一些著名企業(yè)和商標(biāo)，例如長虹、全聚德等在域名注冊上就被其他人搶先注冊，最終雖又以高價(jià)將域名買回，但遭受了巨大的損失。而有些人也正利用了域名制度，專門從事?lián)屪⒂蛎再u給商標(biāo)所有權(quán)人謀求經(jīng)濟(jì)利益的事業(yè)，這嚴(yán)重侵害了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，也縱容了商標(biāo)侵權(quán)行為的發(fā)生。
其次，在網(wǎng)頁鏈接中的商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象也較為常見。在自己的網(wǎng)頁上將某些知名商標(biāo)、馳名商標(biāo)的商標(biāo)標(biāo)識設(shè)置成鏈接入口，通過網(wǎng)絡(luò)鏈接的技術(shù)，用戶點(diǎn)擊后直接進(jìn)入設(shè)置鏈接人的網(wǎng)頁，通過知名商標(biāo)來騙取網(wǎng)絡(luò)用戶點(diǎn)擊量。有時通過深入鏈接等技術(shù)手段進(jìn)入某網(wǎng)頁的消費(fèi)者會誤認(rèn)為該網(wǎng)頁顯示的商品確實(shí)是標(biāo)識所示的知名商標(biāo)產(chǎn)品，從而誤導(dǎo)消費(fèi)者對商標(biāo)及商品產(chǎn)生混淆。
在商標(biāo)地址使用中也出現(xiàn)過相應(yīng)的情況，一些人為假冒商品的來源，或者虛假宣傳實(shí)際并未銷售某種產(chǎn)品而在域名后面加上他人商標(biāo)的名稱誤導(dǎo)消費(fèi)者，這也構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。
另一種侵權(quán)行為是搜索引擎中的商標(biāo)侵權(quán)，這是一種隱形商標(biāo)侵權(quán)。網(wǎng)頁設(shè)計(jì)者在設(shè)計(jì)網(wǎng)頁時將元標(biāo)識符嵌入到源代碼中，這樣網(wǎng)絡(luò)用戶在搜索引擎中搜索其他商標(biāo)時，就會無意中訪問該網(wǎng)站從而對商標(biāo)權(quán)人的權(quán)益造成侵害。
還有一些網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為是傳統(tǒng)侵權(quán)行為在網(wǎng)絡(luò)上的延續(xù)，盜用、冒用他人商標(biāo)，利用知名商標(biāo)騙取點(diǎn)擊量，利用假冒名牌等手段進(jìn)行虛假宣傳等等。
三、電子商務(wù)中知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)措施。
網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性，知識產(chǎn)權(quán)本身也具有非物質(zhì)性的特點(diǎn)，兩種“虛擬性”的碰撞勢必會加大電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的困難，這就需要我們完善電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
（一）完善相關(guān)立法。
知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)需要仰仗法律，當(dāng)法律這張盾牌出現(xiàn)“裂紋”的時候，我們應(yīng)該去努力“修復(fù)”它。目前，我國在電子商務(wù)立法方面仍存在許多“真空”區(qū)域。首先在超文本鏈接方面，新修訂的《著作權(quán)法》并沒有相關(guān)的規(guī)定；關(guān)于馳名商標(biāo)的保護(hù)，《商標(biāo)法》中并沒有提及在電子商務(wù)環(huán)境中應(yīng)作如何處理；域名惡意搶注、電子商務(wù)模式等問題我國的法律也沒有詳細(xì)的規(guī)定。在法律完善方面，首先應(yīng)該將電子商務(wù)納入法律覆蓋范圍內(nèi)，詳細(xì)規(guī)定列明侵權(quán)行為與方式，切實(shí)保證知識產(chǎn)權(quán)人的利益，借鑒國外的一些法律再結(jié)合本國國情制定出能夠促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的電子商務(wù)良好發(fā)展的法律法規(guī)。
（二）加強(qiáng)執(zhí)法，規(guī)范電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺。
近年來，我國也制定了《專利法》《商標(biāo)法》《著作權(quán)法》《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等一系列知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)，初步形成市場經(jīng)濟(jì)條件下與國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易接軌的知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系。法律制度的健全更加需要在執(zhí)法方面的進(jìn)步。完善知識產(chǎn)權(quán)注冊登記制度，恪守公平正義原則，不只以時間先后作為判定標(biāo)準(zhǔn)，靈活處理搶注域名等行為。各相關(guān)行政部門緊密合作分工明確加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)規(guī)范電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺，對于危害網(wǎng)絡(luò)平臺安全的行為要加大打擊力度，對于侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行懲罰性罰款。
（三）電商企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的管理與規(guī)劃。
有些電商企業(yè)認(rèn)為自己擁有知識產(chǎn)權(quán)就可以高枕無憂了，然而知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是需要仰仗法律的，而法律對此相關(guān)利益的保護(hù)是一種事后的保護(hù)，并且由于知識產(chǎn)權(quán)非物質(zhì)性的特點(diǎn)，在被侵權(quán)后的舉證問題對于大多數(shù)被損害利益的電商企業(yè)來說是相當(dāng)大的問題，而且得到的賠償常常不盡如人意，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及所受損害而失去的利益，并且參加訴訟等程序會耗費(fèi)大量的精力與財(cái)力，所以對于電商企業(yè)來說，其自身擁有較完善的保護(hù)措施相當(dāng)必要。建議企業(yè)成立知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)與保護(hù)部門，完善法務(wù)部門的相關(guān)工作，增加知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)方面的職能，彌補(bǔ)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理上的漏洞，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)方面管理。
（四）提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識，形成良好的保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的氛圍。
電商企業(yè)一般對相關(guān)知識掌握較少，對電子商務(wù)中知識產(chǎn)權(quán)被侵犯的具體情形認(rèn)識不清，往往會造成知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的保護(hù)漏洞，意識到侵權(quán)問題時，往往造成了難以挽回的損失，例如域名搶注的問題。從事電子商務(wù)的企業(yè)應(yīng)盡早了解及時行動保護(hù)自身利益，清楚一般侵權(quán)的方式方法，提高保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意識，做到有的放矢，見招拆招，同時企業(yè)也應(yīng)該樹立尊重他人知識產(chǎn)權(quán)的意識。對于廣大網(wǎng)絡(luò)用戶而言，應(yīng)做到合法下載、文明瀏覽相關(guān)信息，不要跨越合理使用的范圍而對著作權(quán)人利益造成損害，也不要私自將他人作品上傳網(wǎng)絡(luò)并主動傳播，尊重他人的智力勞動成果。
（五）提高網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，通過技術(shù)途徑保駕護(hù)航。
電子商務(wù)環(huán)境中的侵權(quán)除了一般侵權(quán)，還存在利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行的隱形侵權(quán)，而目前一些應(yīng)用于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也開始出現(xiàn)，像數(shù)字水印技術(shù)、加密技術(shù)、防火墻技術(shù)等等。數(shù)字水印技術(shù)能夠幫作者在作品上留下相關(guān)印記以表明著作權(quán)歸屬，加密技術(shù)能夠防止不正當(dāng)使用相關(guān)商務(wù)信息保護(hù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫的安全，防火墻技術(shù)更是能夠阻礙一些技術(shù)途徑的隱形侵權(quán)行為。同時，再開發(fā)一些監(jiān)控、預(yù)警、追蹤的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以保證知識產(chǎn)權(quán)人能夠迅速發(fā)現(xiàn)定位侵權(quán)行為的發(fā)生采取措施維護(hù)自身權(quán)益。
（六）加強(qiáng)國際合作。
由于網(wǎng)絡(luò)的全球性，電子商務(wù)儼然成為了一種全球性的商務(wù)手段，而知識產(chǎn)權(quán)的地域性特點(diǎn)卻限制著電子商務(wù)中知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。每個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，立法也不盡相同，對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定與懲罰標(biāo)準(zhǔn)也是不同的，而每個知識產(chǎn)權(quán)人智力成果應(yīng)受到廣泛的尊重與保護(hù)，各國之間應(yīng)加強(qiáng)溝通，多些合作，共同致力于維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，共同制定保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的國際公約，促進(jìn)國際間電子商務(wù)的良好發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
[2]張艷巖，呂輝。電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[j].科技資訊，2008，（8）：181.
[5]楊詩詩，申屠彩芳。論電子商務(wù)中商標(biāo)權(quán)的法律保護(hù)[j].網(wǎng)友世界，，（14）：202.
[6]劉春田。知識產(chǎn)權(quán)法[m].北京：高等教育出版社，.
讀者權(quán)論論文篇五
論文摘要：本文探討了領(lǐng)導(dǎo)者中的職權(quán)權(quán)形式，一是職位權(quán)力；二是領(lǐng)導(dǎo)者作為個體所具有的影響力，即個人權(quán)力。論文認(rèn)為有效的管理應(yīng)該把職權(quán)和個人權(quán)力兩種形式的權(quán)力結(jié)合起來，充分利用個人權(quán)力來影響職工、激勵職工。本文還探討了領(lǐng)導(dǎo)者個人權(quán)力的形成和內(nèi)涵。
論文關(guān)鍵詞：職位權(quán)力,個人權(quán)力,有效的管理。
現(xiàn)代管理由原來的“以事為中心”，發(fā)展到“以人為中心”，由傳統(tǒng)的物質(zhì)生產(chǎn)管理發(fā)展到現(xiàn)代的心理學(xué)管理，它的理論基礎(chǔ)由“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)發(fā)展到“復(fù)雜人”假設(shè)，對“人”的思索，改變了傳統(tǒng)的管理模式。其中的領(lǐng)導(dǎo)者權(quán)力問題也引起了人們的重新思考。
“職位權(quán)力是最基本的權(quán)利形式，它具有法律效力，是一種維持秩序的手段和工具，是一種社會支配和協(xié)調(diào)的機(jī)制”。職位權(quán)力是因?yàn)樵诮M織中擔(dān)任一定的職務(wù)而獲得的權(quán)力。它的主要特點(diǎn)有：
（1）合法權(quán)，就是組織中等級制度所規(guī)定的正式權(quán)力。
（2）獎賞權(quán)，就是決定提供還是取消獎勵、報(bào)酬的權(quán)力。
（3）懲罰權(quán)，就是指通過精神、感情或物質(zhì)上的威脅，強(qiáng)迫下屬服從的一種權(quán)力。
以上三種權(quán)力都與組織中的職位聯(lián)系在一起，是從職位中派生出的權(quán)力，因此統(tǒng)稱為職位權(quán)力。
對職工來說，職權(quán)是一種約束工具，而對于領(lǐng)導(dǎo)得來說，職權(quán)是上級賦予的凌駕于個人權(quán)利之上的附加權(quán)利，包含著限制、懲罰、獎賞職工的權(quán)利，這種權(quán)利總是和一定的職位聯(lián)系在一起的。職權(quán)的大小由職位的大小所決定，由職位領(lǐng)導(dǎo)者行使。
職權(quán)是職工難以抗拒的外部力量，因?yàn)槁殭?quán)控制了職工需要的滿足。職位權(quán)力不但掌握著職工物質(zhì)利益的分配，而且還控制著職工的名譽(yù)、地位的分配，它和職工的生活聯(lián)系在一起，因此工人對職位權(quán)力的服從是被迫的、被動的，職工迫于生活的壓力不得不服從職位權(quán)力。職位權(quán)力的特殊功能是使職工服從領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)得能以強(qiáng)制、引誘、驅(qū)使等方式，使職工按照自己的意愿行動，以實(shí)現(xiàn)特定的組織目標(biāo)。這樣它就把領(lǐng)導(dǎo)者和被領(lǐng)導(dǎo)者推到一個相對立的`境地。如果領(lǐng)導(dǎo)者一味地依靠職權(quán)來組織管理職工，那么職工的工作熱情、工作積極性、工作潛能、創(chuàng)造力就不能得到充分發(fā)揮。
在現(xiàn)代人力資源管理中，人本管理成為一種發(fā)展趨勢?，F(xiàn)代人是強(qiáng)調(diào)注重自我實(shí)現(xiàn)、自我價(jià)值、自由發(fā)展的有個性的人。領(lǐng)導(dǎo)者只能改變管理方法，適應(yīng)“人性”的發(fā)展，研究人和事綜合的任何管理和目標(biāo)管理。職位權(quán)力的力量來源于服從，不管它有多么不可抗拒，職工行為的改變最終還是掌握在職工自己手里。領(lǐng)導(dǎo)者職位權(quán)力的作用是通過職工的服從來實(shí)現(xiàn)的，在強(qiáng)調(diào)“人性”的現(xiàn)代人力資源管理中，職工用盡一切辦法來逃避、反擊和漠視不符合“人性”、并且強(qiáng)加于領(lǐng)導(dǎo)得身上的職位權(quán)力功能，所以職位權(quán)力的功能在下降。
領(lǐng)導(dǎo)者的個人權(quán)利不是上級賦予的法定權(quán)利，而是通過出色的成績獲得的，表現(xiàn)為領(lǐng)導(dǎo)者對職工的非權(quán)利影響力，是非被迫影響和改變他人的心理與行為的力量。職工是否接受這種影響不是強(qiáng)制的，而是自愿的、不自覺的，不會受到職權(quán)人的懲罰和獎賞。這種非權(quán)利影響力主要來源于領(lǐng)導(dǎo)者的個人魅力，包括領(lǐng)導(dǎo)者的高尚品德、工作能力、精深的業(yè)務(wù)知識、客觀的人際關(guān)系態(tài)度、誠信等。
領(lǐng)導(dǎo)者的高尚品德指高尚的品行、人格、道德。這種品德對職工產(chǎn)生一種非權(quán)利影響，職工信任和尊敬這樣的領(lǐng)導(dǎo)者，把他當(dāng)成自己的榜樣，從而產(chǎn)生一種內(nèi)在的依附感和服從感，會不自覺的追隨領(lǐng)導(dǎo)，使組織目標(biāo)順利實(shí)現(xiàn)。
領(lǐng)導(dǎo)者的工作能力，表現(xiàn)了一個管理者的管理水平。工作能力強(qiáng)的管理者會巧妙地使用職權(quán)，靈活地運(yùn)用管理藝術(shù)，針對性地解決組織中出現(xiàn)的矛盾。職工對有才能的管理者總是抱著一種尊重和羨慕的態(tài)度，進(jìn)而影響職工的工作積極性、工作熱情，這樣領(lǐng)導(dǎo)者的個人權(quán)利就產(chǎn)生了積極的正面效果。
領(lǐng)導(dǎo)者精深的業(yè)務(wù)知識往往是吸引職工的魅力之一。一個組織如果缺乏人才，就不會是一個有前途的組織，職工自然受到牽連。所以職工對自己組織中的專家總懷著一種贊美和依賴的態(tài)度，當(dāng)然對他們的合理命令也言聽計(jì)從。
領(lǐng)導(dǎo)者客觀的人際關(guān)系態(tài)度，會使職工感到溫暖、公正、民主，從而和領(lǐng)導(dǎo)者建立起一種良好的感情關(guān)系。這種良好的感情關(guān)系可以保證管理者的影響力大大提高，職工會主動地、創(chuàng)造性地完成領(lǐng)導(dǎo)交付的任務(wù)。
領(lǐng)導(dǎo)者的誠信不欺，可增強(qiáng)組織中職工的向心力和凝聚力。管理者如果能對職工開誠布公、追求真誠，職工感到平等就會不遺余力地奉獻(xiàn)自己的工作熱情。管理者若不守信用，就不會被職工認(rèn)可和接納，他們的威信在職工中就會下降，自然他的領(lǐng)導(dǎo)與管理就會被職工忽視和反對。
3有效的人力資源管理。
有效的人力資源管理使職工愉快的、有創(chuàng)造性的完成任務(wù)，使組織目標(biāo)順利實(shí)現(xiàn)的管理。在有效的人力資源管理中，管理者可以行使職位權(quán)力和個人權(quán)利，但他們往往更多的考慮如何使用個人權(quán)利來影響職工、激勵職工、讓職工自我管理，更多地考慮職工的感受和情緒，注重營造一個職工能發(fā)揮自己潛能的工作環(huán)境、注重員工的高級需要的滿足。
有效的人力資源管理在組織中形成后，職工就會形成一種團(tuán)隊(duì)精神，他們會朝著組織目標(biāo)拼博、自強(qiáng)不息。日本松下員工的信條是：“只有通過公司的每個成員的協(xié)力合作才能實(shí)現(xiàn)進(jìn)步與發(fā)展?！蔽覀儾浑y看出，有效的管理也是民主的管理，職位權(quán)力固然不可少，但領(lǐng)導(dǎo)者的個人權(quán)利的積極影響以及充分尊重員工的價(jià)值觀念是組織充滿活力、具有競爭力的根本源泉。
越是優(yōu)秀的管理者，越善于運(yùn)用自己的個人權(quán)利來管理職工、激勵職工，使自己真正成為一只領(lǐng)頭雁。
參考文獻(xiàn)。
1張忠仁.職權(quán)與服從[j].錦州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲社版),1993,(2)。
2周郭頤,通書[m],上海:古籍出版社,.
4俞文釗.管理心理學(xué)[m],東北財(cái)政大學(xué)出版社,2000。
讀者權(quán)論論文篇六
股東會行使下列職權(quán)職責(zé)：
(一)決定公司的經(jīng)營方針和投資計(jì)劃;。
(二)選舉和更換非由職工代表擔(dān)任的董事、監(jiān)事，決定有關(guān)董事、監(jiān)事的報(bào)酬事項(xiàng);。
(三)審議批準(zhǔn)董事會的報(bào)告;。
(四)審議批準(zhǔn)監(jiān)事會或者監(jiān)事的報(bào)告;。
(五)審議批準(zhǔn)公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案;。
(六)審議批準(zhǔn)公司的利潤分配方案和彌補(bǔ)虧損方案;。
(七)對公司增加或者減少注冊資本作出決議;。
(八)對發(fā)行公司債券作出決議;。
(九)對公司合并、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議;。
(十)修改公司章程;。
(十一)公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。
對前款所列事項(xiàng)股東以書面形式一致表示同意的，可以不召開股東會會議，直接作出決定，并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章。
讀者權(quán)論論文篇七
《中華人民共和國行政訴訟法》第54條中明確規(guī)定了論文范文行政行為超越職權(quán)、濫用職權(quán)的，人民法院可判決撤銷或部分撤銷，以下就是由為您提供的議行政超越權(quán)。
與此同時，行政超越職權(quán)與行政濫用職權(quán)這兩種行政行為的概念與特征卻沒有在立法、司法中給予明確說明。這個問題在我國行政法理論界一直倍受青睞，卻沒有統(tǒng)一認(rèn)識，存在不同的觀點(diǎn)。在國外，無論是大陸法系國家、英美法系國家還是普通法系國家也都將行政超越職權(quán)與行政濫用職權(quán)列為行政救濟(jì)與司法控制的對象。
行政超越職權(quán)，簡稱為超越職權(quán)或越權(quán)。比較法視野中，由于各國政治體制、歷史背景、法律傳統(tǒng)、法學(xué)理論等差異，對行政超越職權(quán)的理解不盡相同。在法國，越權(quán)之訴在行政法中具有非常重要的地位，是指當(dāng)事人的利益因行政機(jī)關(guān)的決定而受到侵害，請求行政法院對該行政決定的合法性進(jìn)行審查，并撤銷違法行政決定的救濟(jì)手段。越權(quán)之訴的理由包括：無權(quán)限(包括積極的無權(quán)限即作為的無權(quán)限和消極的無權(quán)限即不作為的無權(quán)限);形式上違法;權(quán)力濫用;違反法律。比之我國《行政訴訟法》第54條，“無權(quán)限”與“超越職權(quán)”相對應(yīng)，“形式上違法”與“違反法定程序”相對應(yīng)，“權(quán)力濫用”與“濫用職權(quán)”相對應(yīng)，“違反法律”與“適用法律、法規(guī)錯誤”相對應(yīng)。在美國，超越職權(quán)指超越法律規(guī)定的管轄范圍、權(quán)力、限度或缺少法律規(guī)定的權(quán)力。與“獨(dú)斷專橫、反復(fù)無常、濫用自由裁量權(quán)”、“同憲法規(guī)定的權(quán)力、權(quán)利、特權(quán)、豁免權(quán)相抵觸”、“沒有遵守法律規(guī)定的程序”和“沒有事實(shí)根據(jù)”這四種情形并列為違法行為。在英國，行政越權(quán)在司法實(shí)踐中不斷發(fā)展、完善，法院判例為其積累了非常豐富的內(nèi)含，具體指：行政機(jī)關(guān)行使權(quán)力，超越法定范圍，或在法定權(quán)限范圍內(nèi)違反法律規(guī)定。包括：違反自然公正的原則;程序上越權(quán);實(shí)質(zhì)上越權(quán)。與我國相比，英國行政法之越權(quán)不限于“行政超越職權(quán)”，可以說涵蓋了我國行政法上所有的違法情節(jié)。
不難發(fā)現(xiàn)我國行政超越職權(quán)與外國行政法上的越權(quán)可比性不強(qiáng)。現(xiàn)對我國行政超越職權(quán)定義的不同觀點(diǎn)做如下歸納：第一種觀點(diǎn)超越行政權(quán)限說?！俺铰殭?quán)是行政機(jī)關(guān)超越法律授予的權(quán)限范圍，行使了不應(yīng)由自己行使的權(quán)力?！?/p>
此說是該觀點(diǎn)最具代表性的說法，即行政機(jī)關(guān)在自己職權(quán)范圍外行使職權(quán)的行為。支持此說的一些學(xué)者還將越權(quán)主體擴(kuò)大到除“行政機(jī)關(guān)”外，“行政機(jī)關(guān)工作人員”、“法律、法規(guī)授權(quán)的組織”和“行政機(jī)關(guān)委托的`組織”都可成為行政越權(quán)的主體。這種擴(kuò)大是否科學(xué)，將在下文“行政超越職權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)”一節(jié)中詳細(xì)闡述。第二種觀點(diǎn)超越行政職權(quán)說。行政超越職權(quán)是指：行政主體超越其法定行政職權(quán)(包括權(quán)限和權(quán)能)的違法具體行政行為，它在法律上不產(chǎn)生效力，包括實(shí)體越權(quán)與程序越權(quán)。上述兩種觀點(diǎn)的最大區(qū)別在于：超越行政權(quán)能是否屬于行政越權(quán)之情形。行政職權(quán)由行政權(quán)限和行政權(quán)能二者構(gòu)成。權(quán)限是行政職權(quán)的平面范圍界限，包括事務(wù)管轄權(quán)、地域管轄權(quán)和層級管轄權(quán);權(quán)能是行政機(jī)關(guān)完成行政管理任務(wù)所采取的方法、手段和措施。第一種觀點(diǎn)將行政越權(quán)的范圍限制在“超越權(quán)限”內(nèi)，否定了“超越權(quán)能”也屬于行政超越職權(quán)的情形;第二種觀點(diǎn)則認(rèn)為行政行為只要超越了法定職權(quán)，無論是權(quán)限還是權(quán)能的超越都構(gòu)成行政越權(quán)。筆者認(rèn)為，權(quán)限與權(quán)能是一對不可分割的概念，共同構(gòu)成了行政主體的行政職權(quán)，沒有權(quán)限的職權(quán)將無施展之地，沒有權(quán)能的權(quán)限亦無實(shí)際意義。第三種觀點(diǎn)超越“無權(quán)結(jié)合說”。該說擴(kuò)大了行政超越職權(quán)的涵義，認(rèn)為行政機(jī)關(guān)在根本無權(quán)限的情形下行使職權(quán)也屬行政越權(quán)。這與法國越權(quán)之訴的理由一致，但是筆者認(rèn)為法國的越權(quán)之訴不能與我國的行政超越職權(quán)理論相對應(yīng)，明顯法國越權(quán)之涵義廣于我國。
面對如此復(fù)雜的情形，根據(jù)越權(quán)的主體范圍不同，此說又作如下區(qū)分：行政機(jī)關(guān)超越說。該說強(qiáng)調(diào)行政超越職權(quán)的主體只能是行政機(jī)關(guān)，其他任何組織、個人都不可能成為超越職權(quán)的主體。認(rèn)為超越職權(quán)是行政主體在行政管理中，行使了法律、法規(guī)未授權(quán)的行政權(quán)力，或超越法律、法規(guī)授予的權(quán)限，是一種“實(shí)體上的作為形式的行政違法行為”，只要客觀上該行為超越了法定職權(quán)，就構(gòu)成行政超越職權(quán)。行政機(jī)關(guān)與非行政機(jī)關(guān)結(jié)合說。“行政超越職權(quán)是指：行政機(jī)關(guān)實(shí)施具體行政行為，超越法律、法規(guī)賦予其的權(quán)限，實(shí)施了不屬于自己行政職權(quán)范圍的具體行政行為;非行政機(jī)關(guān)組織實(shí)施具體行政行為，應(yīng)有法律、法規(guī)的授權(quán)，或有權(quán)行政機(jī)關(guān)的委托，無授權(quán)或無委托實(shí)施的行政行為，亦屬行政超越職權(quán)?！痹撜f認(rèn)為行政超越職權(quán)的主體不僅包括行政機(jī)關(guān)，還包括行政機(jī)關(guān)的公務(wù)人員、非行政機(jī)關(guān)組織及其工作人員。外部行政機(jī)關(guān)與內(nèi)部行政機(jī)構(gòu)結(jié)合說。支持此說的學(xué)者認(rèn)為：法律不僅要求行政機(jī)關(guān)要在法定權(quán)限范圍內(nèi)對外行使其職權(quán)，還要求行政主體內(nèi)部各機(jī)構(gòu)和人員也必須在法定職權(quán)內(nèi)行使權(quán)力。法律不允許行政機(jī)關(guān)內(nèi)部機(jī)構(gòu)及其人員相互之間逾越權(quán)限。該說基于行政機(jī)關(guān)內(nèi)部依職權(quán)所進(jìn)行的機(jī)構(gòu)設(shè)置與權(quán)力再分配，如果不承認(rèn)內(nèi)部機(jī)構(gòu)及成員之間越權(quán)的違法性，那么這種權(quán)力的分配設(shè)置將失去其意義。
讀者權(quán)論論文篇八
全面系統(tǒng)干預(yù)（totalsystemintervention，tsi）由英國系統(tǒng)論學(xué)者flood&jackson提出，是一種旨在創(chuàng)造性地解決問題的系統(tǒng)思維方法，為管理者、決策者、研究者提供了解決多種感知問題困境的應(yīng)對辦法，是對系統(tǒng)方法進(jìn)行選擇的方法論，常被用作“元方法”。tsi理論和思想近年來被引入到國內(nèi)，已開始在知識管理、決策科學(xué)、咨詢等方面有所應(yīng)用。
象一樣，當(dāng)人們觀測認(rèn)識一個社會系統(tǒng)時，也在某種程度上依靠“透鏡”，借此觀測、分析、認(rèn)識系統(tǒng)的層次、組份、聯(lián)系等的某些屬性，同時卻忽略層次、組份、聯(lián)系等之外的另一些屬性。而“隱喻”這種對問題情境進(jìn)行結(jié)構(gòu)化處理的基礎(chǔ)就相當(dāng)于透鏡的“濾鏡”。系統(tǒng)隱喻理論實(shí)際上是利用了語言學(xué)中的隱喻規(guī)律，把其擴(kuò)展到系統(tǒng)研究領(lǐng)域。用一種概念表達(dá)另外一種概念的隱喻，的確有強(qiáng)大的描述、解釋、預(yù)測及規(guī)范化作用，可以充當(dāng)聯(lián)接問題情境和方法的橋梁，但是也有其內(nèi)在局限，如容易造成思維定勢、意義在隱喻中丟失等。正是因?yàn)槿藗兪褂昧瞬煌南到y(tǒng)隱喻，因而對同一個客觀社會現(xiàn)象的認(rèn)識不同。因此管理者、決策者、研究者需要時時審視對問題情境的其他感知，并保留對其他處理方法的開放性。借助于使用“主導(dǎo)的”方法論和“輔助的”方法論，全面系統(tǒng)思維者能夠覆蓋所關(guān)注的主要問題和其他重要問題，能確保以整體的方式系統(tǒng)審視、“干預(yù)”所研究的對象與客體。tsi能夠同時處理問題情境的`不同觀點(diǎn)，因此當(dāng)相關(guān)個體認(rèn)為對問題情境特征的表述應(yīng)當(dāng)改變時就會有備無患。成功應(yīng)用該方法的關(guān)鍵是要按照對問題情景的感知來選擇適當(dāng)?shù)姆椒ㄕ?，同時要隨時準(zhǔn)備認(rèn)可可能存在的對問題情景的其他不同的感知。
的立場和視角不同而出現(xiàn)不同的結(jié)論，甚至研究結(jié)論相互矛盾的現(xiàn)象，這削弱了理論研究的實(shí)踐指導(dǎo)意義。這種困境在仍處于未成熟階段，即“前范式”狀態(tài)的學(xué)科非常普遍。處于庫恩的“前范式”階段的學(xué)科對于“何為本學(xué)科的研究對象”仍有分歧，同時存在許多相互競爭的流派。tsi的引入對于克服和解決這類復(fù)雜問題帶來了希望和方向。在理論研究中應(yīng)用tsi思路，要承認(rèn)研究者所面臨的“堆題”（messes）是多樣化的，研究和尋求豐富多樣的方法論（“方法論”在具體研究中可對應(yīng)各種視角或流派），從探尋“什么樣的方法論能夠？處理？什么樣的問題情景”出發(fā)，遵循tsi提出的“互補(bǔ)主義”的思路，以一種實(shí)踐理性對所研究問題進(jìn)行“干預(yù)”。
知識產(chǎn)權(quán)這一概念于20世紀(jì)70年代傳入中國，逐漸形成獨(dú)立的法律制度和法學(xué)專業(yè)，并在近十年間掀起研究熱潮。作為一門新興學(xué)科，目前，我國的知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)已經(jīng)初步形成了相對完整的研究范疇，包括知識產(chǎn)權(quán)的歷史學(xué)研究、價(jià)值研究、知識產(chǎn)權(quán)的制度學(xué)研究等。但作為民法學(xué)的分支，知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)缺少如民法學(xué)般準(zhǔn)確的概念基礎(chǔ)、嚴(yán)密的邏輯體系，甚至連“知識產(chǎn)權(quán)”這個最基本的概念都存在嚴(yán)重的分歧。特別是對知識產(chǎn)權(quán)的對象與客體到底是什么的問題，仍然存在較大爭議。這正為tsi的這種“高階”的方法論來分析知識產(chǎn)權(quán)客體及對象問題提供了用武之地。
作為有別于傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的一項(xiàng)新型民事權(quán)利，知識產(chǎn)權(quán)是近代商品經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物。對于該項(xiàng)權(quán)利，很難采用羅馬法以來的物權(quán)理論加以闡釋。作為人類豐富的智慧和不斷創(chuàng)造而產(chǎn)生的創(chuàng)造物，知識產(chǎn)權(quán)既具有自然屬性，又具有法律屬性。知識產(chǎn)權(quán)客體或?qū)ο蟮降资鞘裁?？理論界，特別是法學(xué)界試圖直接回答這個問題，但迄今為止，有關(guān)回答試圖解決的內(nèi)容似乎比引起的混亂更多，這里簡單羅列一些有代表性的觀點(diǎn)和學(xué)說。
1.智力成果說。智力成果說認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)的客體是人類的智力成果，智力活動是知識產(chǎn)權(quán)成為獨(dú)立權(quán)利的合理性根據(jù)。該種觀點(diǎn)以洛克的勞動價(jià)值理論，馬克思的勞動價(jià)值理論為理論依據(jù)，認(rèn)為財(cái)產(chǎn)是一種物化的勞動，勞動使物品脫離開公共領(lǐng)域，人的智力勞動創(chuàng)造的物質(zhì)歸屬于創(chuàng)造者。智力勞動是獲得財(cái)產(chǎn)權(quán)的依據(jù)。智力成果說從知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利來源角度界定知識產(chǎn)權(quán)客體，突出知識產(chǎn)權(quán)客體的智力性、歸屬性，比較符合人們的社會經(jīng)驗(yàn)認(rèn)知。隨著對知識產(chǎn)權(quán)客體及對象研究的深入，研究者發(fā)現(xiàn)作為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域重要組成部分的標(biāo)記性權(quán)力可受保護(hù)的并不在于其智力成果或智力創(chuàng)造性。智力成果說存在歷史局限性也是一個不爭的事實(shí)。
時在不同的地方進(jìn)行大量復(fù)制，知識財(cái)產(chǎn)并不包含在復(fù)制品中，而是包含在復(fù)制品蘊(yùn)含或傳遞的信息中。知識財(cái)產(chǎn)說在日本得到廣泛的推行，在我國也有較大的影響。
3.無形財(cái)產(chǎn)說。持此觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)的客體是無形財(cái)產(chǎn)。在20世紀(jì)60年代以前，知識產(chǎn)權(quán)尚未成為國際上廣泛使用的法律概念，人們一般將基于創(chuàng)造性智力成果所獲取的民事權(quán)利稱為“無形財(cái)產(chǎn)權(quán)”，因此許多學(xué)者將其客體視為“無形財(cái)產(chǎn)”。但是，無形財(cái)產(chǎn)在不同國家有著不同的理解，或指智力創(chuàng)造性成果（如日本），或指特定財(cái)產(chǎn)權(quán)利（如法國），或泛指一切具有財(cái)產(chǎn)意義之抽象物（如英國）。可見，財(cái)產(chǎn)一詞在法律中有時指財(cái)產(chǎn)所有權(quán)本身，有時候指所有權(quán)客體（所有物），因而無形財(cái)產(chǎn)權(quán)容易造成歧義。國際上有一些學(xué)者將知識產(chǎn)權(quán)的客體視作無形財(cái)產(chǎn)，比如美國學(xué)者米勒和戴維斯、日本學(xué)者小島庸和等。小島庸和強(qiáng)調(diào)了客體的非物質(zhì)性和財(cái)產(chǎn)性。米勒和戴維斯在其所著的（知識產(chǎn)權(quán)法概要）的導(dǎo)論部分指出：“也許有人要問，為什么一本書要包括（專利、商標(biāo)、版權(quán)）三個性質(zhì)不同的科目。它們的共同之處是，它們都具有一種無形的特點(diǎn)，而且都出自一種非常抽象的財(cái)產(chǎn)概念”。
讀者權(quán)論論文篇九
l電子商務(wù)的現(xiàn)狀及趨勢。
電子商務(wù)并不是一種新現(xiàn)象，也不僅限于因特網(wǎng)，商人和企業(yè)許多年來一直在使用各種不同的電子化網(wǎng)絡(luò)來交換商業(yè)數(shù)據(jù)。在20世紀(jì)70年代末80年代初，國際上一些大型企業(yè)開始考慮通過計(jì)算機(jī)傳遞和處理一些商業(yè)信息。電子交易以一種電子信息技術(shù)――電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件――被企業(yè)廣泛采用。這種技術(shù)的主體是電子數(shù)據(jù)交換（edi）。它是利用計(jì)算機(jī)可識別的信號，在標(biāo)準(zhǔn)的商業(yè)交易（定貨、發(fā)貨、裝運(yùn)）中使用的電子表格信息。其目的在于通過電子方式加快商業(yè)交易，提高商業(yè)過程和效率。但使用電子交換系統(tǒng)的費(fèi)用相當(dāng)昂貴，而且還需要充分信任的商業(yè)環(huán)境。這就限制了edi的廣泛使用，只有部分大企業(yè)使用，中小型企業(yè)幾乎都不使用。
internet的迅猛普及，使得全球得以共享更多信息的同時，也使傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)模式發(fā)生了深刻變化。企業(yè)和消費(fèi)者嘗試通過internet來發(fā)展一種全新的商業(yè)交易形式――環(huán)球電子商務(wù)。與傳統(tǒng)的edi相比，internet基礎(chǔ)上的電子商務(wù)效率更高，形式更多，發(fā)展更快，并能吸引更多的用戶來使用。一方面，大企業(yè)將每種edi報(bào)文開發(fā)或購買相應(yīng)的表單，改造成適于自己的譯文，放在網(wǎng)站上。另―方面，中小公司、消費(fèi)者只需與internet連接，就可以通過e-mail來發(fā)送接收edi數(shù)據(jù)或使用網(wǎng)頁上的電子表格形式來定貨。低廉而又能提供遠(yuǎn)程服務(wù)的internet取代了昂貴且具有局限性的van.這種基于internet的電子商務(wù)，加快了國際貿(mào)易的速度，降低了交易費(fèi)用，產(chǎn)生了新的交易類型和方式。
世界貿(mào)易組織（wto）在其電子商務(wù)專題報(bào)告中指出：電子商務(wù)就是通過電信網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的生產(chǎn)、營銷、銷售和流通活動。現(xiàn)在我們所說的電子商務(wù)，泛指利用電子手段來經(jīng)商，組織企業(yè)內(nèi)部、企業(yè)間、企業(yè)一消費(fèi)者間的互動活動。由于電子商務(wù)是一個全新領(lǐng)域，所以對屯子商務(wù)的不同理解，將直接影響著其發(fā)展方向和管理模式。電子商務(wù)至少存在著三個層次。
（1）作為通訊網(wǎng)絡(luò)的電子商務(wù)。商務(wù)internet首先被看作新的通訊媒介，就象是開放交互的雜志、電視或電話。作為有效的通訊網(wǎng)絡(luò)，internet可用來實(shí)現(xiàn)銷售、廣告、訂貨和顧客服務(wù)的功能。這種層面上的電子商務(wù)，是增加業(yè)務(wù)量和通信量的工具。其涉及的主要問題在組織和操作方面，包括安全性、產(chǎn)品發(fā)展的競爭優(yōu)勢和r&d,以及自動化采購、edi、銷售信息和其他組織間的交易效率。internet上的電子商務(wù)，為所有市場主體提供了一個平等競爭的機(jī)會，在這里大公司不比小公司具有先天的優(yōu)勢。在虛擬市場上的公司，規(guī)模并不重要，大大小小的公司可以相挨落戶。消費(fèi)者可以在整個因特網(wǎng)上收尋產(chǎn)品信息、比較價(jià)格，可以借助搜索服務(wù)盡量有效地搜尋信息，以低代價(jià)獲得盡可能全面的信息。實(shí)際上在電子商務(wù)中，不僅買方可以通過完整信息獲得收益，而賣方同樣也可獲得收益。電子傳輸通常會留下消費(fèi)者需求或偏好的記錄，通過提煉的需求信息可減少因需求不確定性帶來的浪費(fèi)，同時也可以增加產(chǎn)品的多樣性，用戶因此得到滿足他們口味的定制化產(chǎn)品。這會使消費(fèi)者獲得他們愿意支付的更高價(jià)格，從而增強(qiáng)銷售商的市場控制力。電子商務(wù)改變了傳統(tǒng)商業(yè)貿(mào)易信息不對稱的狀況。在傳統(tǒng)貿(mào)易方式中，了解商品價(jià)格、質(zhì)量甚至商店的地點(diǎn)都是需要成本的，買賣雙方只能獲得有限的需求和產(chǎn)品質(zhì)量信息。電子商務(wù)作為一種傳播信息的媒介，可以使買賣雙方都變得信息靈通。
這就是人們通常認(rèn)識的作為通訊網(wǎng)絡(luò)的電子商務(wù)。在買賣雙方達(dá)成交易前，他們之間會有很多的互動影響。一種廣泛的電子商務(wù)概念把這種影響也包括進(jìn)去了。多年來計(jì)算機(jī)公司把消費(fèi)者服務(wù)和產(chǎn)品廣告進(jìn)行整理并發(fā)往因特網(wǎng)，并且公司逐漸轉(zhuǎn)向因特網(wǎng)廣告和營銷。提供電子版目錄購物的電子商店蓬勃而起，消費(fèi)者可以通過瀏覽器搜索產(chǎn)品和訂貨，從而舍棄了傳統(tǒng)的紙張和電話購物。致力于利用因特網(wǎng)從事商務(wù)的團(tuán)體，如商業(yè)網(wǎng)和政府部門，由于自身已上網(wǎng)的原因而鼓勵電子化經(jīng)商。此時，電子商務(wù)僅僅作為一種通訊網(wǎng)絡(luò)，傳播各種信息。
（2）作為催化劑的電子商務(wù)。幾年前，人們還在預(yù)言因特網(wǎng)在未來對我們?nèi)粘Ｉ羁赡茉斐傻挠绊?，描述通過計(jì)算機(jī)購物的世界，現(xiàn)在許多設(shè)想已經(jīng)變成現(xiàn)實(shí)。今天電子商務(wù)已涉及到諸多領(lǐng)域，通過在因特網(wǎng)上設(shè)立一系列的虛擬商店，從事從日常用品到汽車等有形商品的銷售。例如亞馬遜書店已在全球銷售了數(shù)以百萬計(jì)的書籍。對于這樣的公司來說，電子商務(wù)已經(jīng)變成了一種用以增加銷售收入的催化劑。
當(dāng)因特網(wǎng)開始流行的時候，許多公司都創(chuàng)建了網(wǎng)頁，開始與消費(fèi)者直接接觸。逐漸地，商家不再只是一個地點(diǎn)，因?yàn)樗械墓δ芏疾槐刂辉谝粋€地點(diǎn)完成。比分散公司更甚，網(wǎng)上的公司將成為一個分散式公司或一個虛擬公司，任何操作可以隨時完成。既然物理距離不再是商業(yè)交易的障礙，電子商務(wù)市場更象面對面的交易方式。對于虛擬公司，―個大有希望的電子商務(wù)應(yīng)用方案就是通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)、企業(yè)間的交互作用。電子商務(wù)降低了企業(yè)的生產(chǎn)、流通和銷售成本，增加了銷售收入。
（3）數(shù)字產(chǎn)品的電子商務(wù)。電子商務(wù)的核心內(nèi)容就是銷售數(shù)字產(chǎn)品；包括軟件、音樂、影碟以及包含在書籍、雜志或其他期刊中的信息。在因特網(wǎng)出現(xiàn)之前，這些商品主要是以有形形式銷售，即使是軟件也是一種數(shù)字化信息的編輯，通常以光碟或軟盤的有形形式進(jìn)行銷售。電子商務(wù)改變了這種機(jī)制，不管在世界任何一個地方，都能夠讓銷售商將這些無形商品傳遞到用戶手中。這就是通常所說的數(shù)字產(chǎn)品。數(shù)字產(chǎn)品商業(yè)是從傳統(tǒng)商業(yè)領(lǐng)域發(fā)展而來，需要通訊基礎(chǔ)設(shè)施、電子支付系統(tǒng)、有關(guān)人一定程度的壟斷權(quán)，禁止他人因復(fù)制這些信息而獲利。電子商務(wù)交易的許多數(shù)字產(chǎn)品，受到知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。雖然現(xiàn)在網(wǎng)上交易的數(shù)字產(chǎn)品只占電子商務(wù)的一小部分，但合適的電子交付系統(tǒng)將會引發(fā)數(shù)字產(chǎn)品爆炸性的增長。獲得知識產(chǎn)權(quán)的信息，將轉(zhuǎn)化為數(shù)字產(chǎn)品，為電子商務(wù)開拓新的市場。
3發(fā)展數(shù)字產(chǎn)品電子商務(wù)需要知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
數(shù)字產(chǎn)品具有適合電子商務(wù)發(fā)展的優(yōu)勢，同時也具有難以管理與保護(hù)的特征。數(shù)字產(chǎn)品的三個基本特性是：不可破壞性、可變性和可復(fù)制性。不可破壞性，是指數(shù)字產(chǎn)品不可能磨損，一經(jīng)創(chuàng)生，就可以永遠(yuǎn)存在下去。盡管一些有形商品的使用壽命很長，如汽車、住房被人們稱為耐用商品；但還是可以被用壞，最初的。產(chǎn)品質(zhì)量差異會因?yàn)橄M(fèi)者的使用而變得更加明顯。而數(shù)字產(chǎn)品不管用得多久或多頻繁，其質(zhì)量不會下降。數(shù)字產(chǎn)品經(jīng)久耐用，使得生產(chǎn)商不得不同自己已賣出的商品競爭。對于同一種數(shù)字產(chǎn)品，大多數(shù)消費(fèi)者只可能購買一次；并且在使用一定時間后可能又轉(zhuǎn)讓給他人使用?？勺冃裕褪侵笖?shù)字產(chǎn)品的內(nèi)容隨時可變，容易被修改。數(shù)字文件一旦被下載，就很難控制用戶對內(nèi)容的完整性。無論是有意、故意還是欺詐性的修改都是不可避免的?？蓮?fù)制性，使得任何數(shù)字產(chǎn)品都能夠絲毫不差的復(fù)制。
這些特征就產(chǎn)生一個問題：數(shù)字產(chǎn)品市場份額的減少。買方在獲得耐用的數(shù)字產(chǎn)品以后，可能轉(zhuǎn)讓或出租自己已買的產(chǎn)品；用戶可能在未取得授權(quán)的情況下，復(fù)制數(shù)字產(chǎn)品。這將對數(shù)字產(chǎn)品的潛在市場造成威脅，除非銷售者或法律制度可以阻止顧客的轉(zhuǎn)讓行為和用戶復(fù)制行為。
知識產(chǎn)權(quán)制度是技術(shù)進(jìn)步和市場盈利動機(jī)驅(qū)動的副產(chǎn)品，其核心在于授予權(quán)利人一定程度的壟斷性。任何不具有知識產(chǎn)權(quán)的信息，都可能進(jìn)入公用領(lǐng)域，成為公知、公用信息，人們可以自由使用。任何不通過知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)占有市場份額的企業(yè)戰(zhàn)略，都可能喪失市場。數(shù)字產(chǎn)品的價(jià)值在于其可以被方便地復(fù)制、存儲和傳輸。數(shù)字產(chǎn)品的生產(chǎn)商在做了最初的固定投資以后，生產(chǎn)的邊際成本幾乎為零。如果生產(chǎn)商連固定成本都收不回的話，產(chǎn)品質(zhì)量就可能降低，或產(chǎn)品干脆退出市場。這意味著，數(shù)字產(chǎn)品價(jià)格一旦確定，固定成本就決定了達(dá)到收支平衡所需的最低銷售量。因此，保護(hù)數(shù)字產(chǎn)品的核心在于防止數(shù)字產(chǎn)品的不正當(dāng)復(fù)制和轉(zhuǎn)手銷售。
針對數(shù)字產(chǎn)品的上述三個特征，世界各國開始修改或調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)制度，來保護(hù)數(shù)字產(chǎn)品電子商務(wù)。世界知識產(chǎn)權(quán)組織在通過了《版權(quán)條約》與《表演和唱片條約》，規(guī)定了一種新型權(quán)利――傳播權(quán)，以適應(yīng)數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展。這主要是為了解決可復(fù)制性帶來的問題。著作權(quán)固有的保持作品完整權(quán)，可以控制數(shù)字產(chǎn)品的內(nèi)容，解決可變形問題。唯獨(dú)不可破壞性導(dǎo)致的耐用性問題，目前知識產(chǎn)權(quán)法還很難解決。數(shù)字產(chǎn)品的生產(chǎn)商只能借助合同的形式來限制轉(zhuǎn)手銷售或通過商業(yè)行為改變耐用性。
由于我國對有形知識產(chǎn)品的保護(hù)力度不夠，所以對數(shù)字產(chǎn)品電子商務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)更是欠缺。例如，我國不承認(rèn)最終用戶使用盜版軟件的法律責(zé)任。這使得我國軟件盜版市場非?！胺睒s”。如果通過電子商務(wù)來銷售軟件，其復(fù)制、轉(zhuǎn)手銷售或盜版將更加嚴(yán)重。因此，我國要發(fā)展數(shù)字產(chǎn)品電子商務(wù)，必須解決兩個問題：一是什么產(chǎn)品可以數(shù)字化，適合全數(shù)字電子商務(wù)；二是如何保護(hù)這些數(shù)字產(chǎn)品，防止“搭便車”行為。知識產(chǎn)權(quán)制度為解決這兩個問題，提供了最佳方案。在數(shù)字產(chǎn)品電子商務(wù)環(huán)境下，知識產(chǎn)權(quán)與電子商務(wù)聯(lián)系得更為緊密，兩者之間存在著互動關(guān)系。知識產(chǎn)權(quán)的無形性，使得享有知識產(chǎn)權(quán)的知識產(chǎn)品能夠盡快轉(zhuǎn)化為數(shù)字產(chǎn)品。而數(shù)字產(chǎn)品的不可破壞性和可復(fù)制性，使得數(shù)字產(chǎn)品電子商務(wù)的發(fā)展離不開知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。我國應(yīng)盡快創(chuàng)造推動電子商務(wù)發(fā)展的環(huán)境。一方面是經(jīng)濟(jì)環(huán)境，盡快促使知識產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為數(shù)字產(chǎn)品，使得電子商務(wù)有更多的可交易的產(chǎn)品；另一方面是知識產(chǎn)權(quán)法律環(huán)境，建立完善的保護(hù)數(shù)字產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)制度。
讀者權(quán)論論文篇十
在我國，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是通過行政手段與司法手段共同運(yùn)作來實(shí)現(xiàn)的。由于二者之間缺乏必要的職能范圍上的銜接，因此責(zé)任機(jī)構(gòu)的雙重性并未在此基礎(chǔ)上形成協(xié)同合作的處理機(jī)制。這樣一來，當(dāng)行政機(jī)構(gòu)和司法機(jī)構(gòu)面對同一知識產(chǎn)權(quán)案件的受理時，就會各自依照本機(jī)構(gòu)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審定，從而導(dǎo)致兩個機(jī)構(gòu)的處理結(jié)果不一致的情形出現(xiàn)。這一沖突不但對國家機(jī)構(gòu)的權(quán)威性造成不利影響，同時也削弱了對知識產(chǎn)權(quán)犯罪的打擊力度。因此，為了給知識產(chǎn)權(quán)提供良好的保護(hù)環(huán)境，必須對知識產(chǎn)權(quán)方面的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)范，解決機(jī)構(gòu)間的沖突。
一、知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)沖突的表現(xiàn)。
（一）直接沖突。
一旦發(fā)生了知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為，帶來的后果很有可能從直接受害人波及到整個公共秩序，從而對社會利益構(gòu)成威脅。對于直接受害人來說，一般會選擇依靠司法解決或行政處理兩種維權(quán)途徑；但對于公共秩序的擾亂，行政機(jī)構(gòu)可直接進(jìn)行干涉而無需經(jīng)過案件當(dāng)事人的申請，只需依照自身權(quán)利職責(zé)即可對違法行為給予相應(yīng)的行政處罰。這樣一來，司法機(jī)構(gòu)與行政機(jī)構(gòu)對案件得出的結(jié)論就不可避免地會發(fā)生分歧，但又在法律效力上難分高低，由此便產(chǎn)生了在知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)中行政保護(hù)與司法保護(hù)的直接沖突。
1.私權(quán)保護(hù)中的直接沖突。
這種類型的沖突主要發(fā)生在《專利法》和《商標(biāo)法》中涉及到的相關(guān)違法行為的處理當(dāng)中，具體可分三種情況：
第一種：當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生以后，案件當(dāng)事人以《專利法》或《商標(biāo)法》為法律依據(jù)，首先向行政機(jī)構(gòu)提出介入處理申請，而行政機(jī)構(gòu)對侵權(quán)行為的發(fā)生不予認(rèn)可。這時案件當(dāng)事人并未繼續(xù)發(fā)起行政訴訟，而是轉(zhuǎn)向人民法院提出民事訴訟申請。法院會針對侵權(quán)案件展開全面調(diào)查，并很可能在審查后作出侵權(quán)行為成立的審判結(jié)果，這樣就與行政機(jī)構(gòu)的審定結(jié)果出現(xiàn)矛盾，引起直接沖突。
第二種：《專利法》和《商標(biāo)法》中明確規(guī)定一旦侵權(quán)行為的構(gòu)成通過了行政機(jī)構(gòu)認(rèn)定，可先就賠償金額進(jìn)行調(diào)解，若調(diào)解不成，當(dāng)事人還可就賠償金額問題根據(jù)民事訴訟法向人民法院提出民事訴訟。但法院會對整個案件進(jìn)行重新審理，并可能在審理之后認(rèn)定侵權(quán)行為不成立，同樣與行政機(jī)構(gòu)產(chǎn)生了直接沖突。
第三種：行政機(jī)構(gòu)與司法機(jī)構(gòu)處于不同的地方管轄范圍內(nèi)，對同一案件進(jìn)行各自獨(dú)立的審理并得出相應(yīng)結(jié)論，很可能發(fā)生雙方審判結(jié)果互相矛盾的情況。
2.公共利益保護(hù)中的沖突。
由于知識產(chǎn)權(quán)具有一定的公益價(jià)值，因此有些知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為會對消費(fèi)者的行為產(chǎn)生誤導(dǎo)，對正常有序的市場運(yùn)行構(gòu)成了危害，給知識產(chǎn)權(quán)管理帶來破壞。正是因?yàn)榇祟愋袨橥瑫r構(gòu)成了民事侵權(quán)和行政違法，因此侵權(quán)責(zé)任人應(yīng)接受民事與行政的雙重制裁。其中，法院針對受害人的申請開展民事處理，而行政機(jī)構(gòu)則從國家角度對危害公共秩序的違法行徑進(jìn)行行政處理。二者的工作程序在職能定位與處理目標(biāo)上完全不同，且極有可能在最終審理判決中無法取得共識，從而引起行政保護(hù)與司法保護(hù)的直接沖突。
（二）間接沖突。
無論是商標(biāo)權(quán)，還是專利權(quán)，都是在通過行政審查之后生效的。法律對不具備授權(quán)資格的專利或商標(biāo)權(quán)專門設(shè)置了確權(quán)程序，用來維護(hù)公眾的總體利益，為知識產(chǎn)權(quán)法律的嚴(yán)格執(zhí)行提供保障[3]。在實(shí)際案例中，多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)中的確權(quán)糾紛本是由知識產(chǎn)權(quán)犯罪的民事糾紛引起的，這樣就使民事糾紛與行政確權(quán)活動產(chǎn)生了交疊。盡管表面看來，司法機(jī)構(gòu)和行政機(jī)構(gòu)都是在自身職權(quán)范圍之內(nèi)對于案件的不同側(cè)面做出回饋，彼此之間互不干涉。但從本質(zhì)上說，法院在進(jìn)行民事裁決時往往會參考知識產(chǎn)權(quán)效力的預(yù)判，由于知識產(chǎn)權(quán)已屬于公眾范疇，因此法院可能宣判不構(gòu)成侵權(quán)，與行政機(jī)構(gòu)產(chǎn)生間接沖突。
由于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)具有一定特殊性，許多實(shí)際案例中往往由知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門代為查處，而對于一些情節(jié)嚴(yán)重已構(gòu)成犯罪者，本應(yīng)將其移交至公安部門或檢察院進(jìn)行處理但卻未能或無法移交，使得本應(yīng)受到刑事制裁的犯罪行為受到了相對寬容的處理，行政與司法的無形沖突因此產(chǎn)生。
二、知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)沖突的協(xié)調(diào)。
（一）完善知識產(chǎn)權(quán)行政與司法保護(hù)銜接機(jī)制。
1.加強(qiáng)執(zhí)法銜接和協(xié)作。
由于知識產(chǎn)權(quán)案件中往往會涉及到不止一個部門，為了統(tǒng)一各部門間的判斷標(biāo)準(zhǔn)，就必須在強(qiáng)化行政機(jī)構(gòu)與司法機(jī)構(gòu)之間的協(xié)作方面加大力度，這也是國際上最為普遍的做法。我國目前的知識產(chǎn)權(quán)制度體系內(nèi)，知識產(chǎn)權(quán)的沖突通常表現(xiàn)的更為明顯。因此近些年來對行政機(jī)構(gòu)和司法機(jī)構(gòu)間的合作溝通的探索已開始逐漸深化，例如對建立知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心的方案研究，建立知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)司法救濟(jì)或行政救濟(jì)的銜接機(jī)制的思考等等，從而為更有效地解決知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的沖突問題提供合理的出路。
2.統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。
在現(xiàn)行的運(yùn)作機(jī)制下，使得行政機(jī)構(gòu)與司法機(jī)構(gòu)分別使用著不同的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，在長期的運(yùn)轉(zhuǎn)下已形成彼此互不干涉的執(zhí)法體系，且兩個體系存在多方面的。差異，可見體系的非單一性必然導(dǎo)致沖突的產(chǎn)生。為了二者能夠共享同一的執(zhí)法體系，首先要規(guī)定出統(tǒng)一的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)主要包括對法律內(nèi)容的解讀，事實(shí)的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，有效證據(jù)的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，執(zhí)法流程等多方面內(nèi)容。執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一在沖突的消除方面意義十分重大。
1.理順行政執(zhí)法主體多元的問題。
我國對知識產(chǎn)權(quán)的受理工作是由若干劃分程度較精細(xì)的部門分別負(fù)責(zé)的。這種劃分方式使得各機(jī)構(gòu)的職責(zé)范圍十分明確，并使工作進(jìn)程效率更高、更加方便。但同時，過于分散的組織結(jié)構(gòu)又使得處理問題時產(chǎn)生過多執(zhí)法主體，從而不利于協(xié)調(diào)運(yùn)作。這樣，就在行政機(jī)構(gòu)與司法機(jī)構(gòu)出現(xiàn)沖突的情況下，又另加了行政機(jī)構(gòu)的內(nèi)部沖突。鑒于這一情況，我國可考慮對其他國家的成功經(jīng)驗(yàn)加以借鑒，并以我國的實(shí)際國情為基本出發(fā)點(diǎn)，積極推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法職責(zé)配置的改革。改革應(yīng)在保留機(jī)構(gòu)基本設(shè)置框架的基礎(chǔ)上，對現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力量加以整合，從而建立起聯(lián)動、高效、全面的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法團(tuán)隊(duì)，這是當(dāng)前形勢下對知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力量優(yōu)化的最佳出路。
2.設(shè)置合適的司法審查模式。
《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》對司法機(jī)構(gòu)和行政機(jī)構(gòu)在知識產(chǎn)權(quán)上的沖突解決方法提出了明確要求。具體可從以下幾方面進(jìn)行改進(jìn)：第一，建立知識產(chǎn)權(quán)的“三審合一”的司法審查模式。這一模式目前正被許多地方法院探索或試行，在該模式運(yùn)行下，人民法院與行政機(jī)構(gòu)的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)得到了統(tǒng)一，法律的可預(yù)見性得以增強(qiáng)，這樣就最大程度地避免了因執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不一致而導(dǎo)致的機(jī)構(gòu)間的沖突，從而維護(hù)了國家機(jī)構(gòu)的權(quán)威。
三、結(jié)論。
本文通過對知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)的沖突進(jìn)行分析，指出了盡快解決沖突的必要性和重要意義。本文對知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)沖突的表現(xiàn)進(jìn)行了全面概括和總結(jié)，同時，也對知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)沖突的協(xié)調(diào)方案進(jìn)行了探討，強(qiáng)調(diào)了加強(qiáng)司法機(jī)構(gòu)與行政機(jī)構(gòu)之間協(xié)調(diào)合作的重要性。
讀者權(quán)論論文篇十一
1.對廠內(nèi)各項(xiàng)基金和費(fèi)用的使用有檢查、監(jiān)督權(quán)。有權(quán)根據(jù)工廠生產(chǎn)經(jīng)營情況發(fā)生的'變化，對資金、費(fèi)用的使用提出調(diào)整方案。
2.對違反國家政策、財(cái)經(jīng)制度、財(cái)經(jīng)紀(jì)律的收、支款項(xiàng)有權(quán)勸阻、制止和向上級反映。
3.對廠部集中審編的有關(guān)財(cái)經(jīng)方面的規(guī)定和管理制度有權(quán)提出修改意見。
4.有權(quán)對各倉庫和工程項(xiàng)目的節(jié)約和浪費(fèi)情況進(jìn)行檢查并提出獎懲意見。
5.有權(quán)組織召開經(jīng)濟(jì)活動分析會，并向各部門索取有關(guān)資料和報(bào)表。
6.有權(quán)要求有關(guān)部門提供編制年、季、月度財(cái)務(wù)成本計(jì)劃所需的各種有關(guān)資料。
讀者權(quán)論論文篇十二
訴訟請求：
1、確認(rèn)兩被告侵犯原告第***號注冊商標(biāo)專用權(quán);。
2、判令兩被告立即停止銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品行為;。
3、判令被告一、被告二連帶賠償原告合理費(fèi)用支出及損失額共計(jì)***萬元;。
5、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原告申請注冊的第***號商標(biāo)，于***年***月***日被中華人民共和國工商行政管理總局商標(biāo)局予以核準(zhǔn)注冊，核定使用商品(第25類)：鞋(腳上的穿著物);服裝;游泳衣;足球鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾;嬰兒全套衣;雨衣。該商標(biāo)經(jīng)原告投入大量廣告宣傳，在服裝市場上享有較高知名度與美譽(yù)度。
被告二經(jīng)營的淘寶網(wǎng)為提供商品或服務(wù)電子交易平臺的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)營運(yùn)商，增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證為浙***,并為買賣雙方提供支付寶、消費(fèi)者保障等盈利服務(wù)。被告二疏于履行法律規(guī)定的審查義務(wù)，致使淘寶網(wǎng)上存有高達(dá)數(shù)百家未經(jīng)原告許可擅自銷售、許諾銷售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)店鋪(經(jīng)南方公證處證據(jù)保全)，實(shí)質(zhì)上屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第52條第4項(xiàng)、《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條第2項(xiàng)規(guī)定---------為實(shí)施侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，屬于共同侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。經(jīng)南方公證處證據(jù)保全的侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)店鋪----“***”未經(jīng)原告許可，大肆銷售、許諾銷售含有服裝。侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地在廣州越秀區(qū)中山四路廣州市南方公證處，該案貴院有管轄權(quán)!
原告先后于***年***月***、***年***月***日將第***號商標(biāo)許可給林偉璇、武梅、魏木生、汝鳳玲廣東省內(nèi)使用，三年許可費(fèi)總額為***萬，足以折射出該商標(biāo)市場價(jià)值!原告并將上述商標(biāo)使用許可合同向商標(biāo)局提交備案，并先后獲得商標(biāo)局商標(biāo)使用許可合同備案通知書(賠償額參照)。
(***)南公證內(nèi)字第***公證書記錄的“東京著衣”網(wǎng)店侵權(quán)銷售額一個月達(dá)***元，按照***年***月***日計(jì)算至***月***日止共計(jì)按照***個月統(tǒng)計(jì)，侵權(quán)銷售總額為***元。而該份公證書記錄的“xx著衣”網(wǎng)店侵權(quán)庫存總數(shù)為***件，分別按照展示的價(jià)格統(tǒng)計(jì)庫存總額為***元。加之公證費(fèi)***元、律師費(fèi)***元，購物費(fèi)***元，故原告請求***萬元賠償于法有據(jù)!
綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國商標(biāo)法》及其相關(guān)規(guī)定，請求法院判決兩被告承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償原告損失等民事責(zé)任。
此致：
xx市xx區(qū)人民法院。
具狀人：
上訴人(一審被告)：溫州xxx鞋業(yè)有限公司。
住所地：浙江省溫州市龍灣區(qū)狀元鎮(zhèn)三期工業(yè)區(qū)11號四樓。
法定代表人：潘xx，董事長。
代理人：楊xx，北京市洪范廣住律師事務(wù)所律師。
電話：xxxxxxxxxx。
被上訴人(一審原告)：xxx(福建)鞋服有限公司。
住所地：福建省南安市梅山鎮(zhèn)鼎誠工業(yè)區(qū)。
法定代表人：傅維錦，董事長。
上訴人因與被上訴人侵犯商標(biāo)專用權(quán)一案，不服福建省泉州市中級人民法院(xxxx)泉民初字第487號民事判決書，特提起上訴。
上訴請求：
1、依法撤銷(xxxx)泉民初字第487號民事判決書;。
2、依法改判，駁回被上訴人的訴訟請求;。
3、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
上訴事實(shí)和理由：
一、一審法院超出被上訴人訴訟請求范圍作出判決，無法律依據(jù)。
在本案中，被上訴人在訴訟請求中主張兩被告(包括上訴人)停止在其商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書等商業(yè)活動中使用“bluecat”等文字，而一審法院在判決中則超出被上訴人訴訟請求范圍，判令上訴人停止使用“bluecatshoes”文字。
訴訟請求作為法院判決的具體事項(xiàng)，制約著判決的具體范圍，一審法院超越當(dāng)事人訴訟請求范圍進(jìn)行施判，無法律依據(jù)。事實(shí)上，上訴人對“bluecat”文字商標(biāo)享有獨(dú)占許可使用權(quán)，被上訴人主張上訴人在網(wǎng)站中使用該文字構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)無任何依據(jù)。
二、上訴人溫州xxx公司在其網(wǎng)站上使用“xxx鞋業(yè)”、“xxx鞋博士”等文字與被上訴人福建xxx公司“xx”商標(biāo)并不構(gòu)成“商標(biāo)近似”。
最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題解答》第九條第二款規(guī)定“商標(biāo)近似”的構(gòu)成要件有二：其一，是涉訟文字標(biāo)識與權(quán)利人的注冊商標(biāo)文字近似，其二，是“易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與權(quán)利人注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系”。
“xxx”字面意義上是指“藍(lán)顏色的貓”，實(shí)際指稱《xxx淘氣x問》中的一個卡通形象，“xx”則無此含義?！皒xx鞋博士”中的“xxx”同樣做此含義，另外“xxx鞋博士”系由五個漢字構(gòu)成、“xx”則由兩個字構(gòu)成，二者字型不同;“xxx鞋博士”意指xxx鞋質(zhì)量好、品位高，而“xx”二字顯然無此含義。
“bluecat”與“xx”同樣不構(gòu)成文字近似：“bluecat”系由英文字母組成，而“xx”由漢字構(gòu)成，二者字型不同;“bluecat”中的“blue”意指“藍(lán)色”，而“xx”中的“蘭”指“蘭花”、“蘭草”或姓氏之意，無此含義;“bluecat”做“xxx”解釋，同樣出自《xxx淘氣x問》中的一個卡通形象，“xx”則無此含義。更重要的是，“bluecat”做為上訴人具有獨(dú)占許可使用權(quán)的商標(biāo)，被上訴人當(dāng)然有權(quán)利在其網(wǎng)站中使用。
由此可見，上訴人網(wǎng)站中使用的“xxx”、“xxx鞋博士”以及“bluecat”與“xx”文字直接進(jìn)行比較，并不構(gòu)成文字近似。
(二)上訴人網(wǎng)站中使用的“xxx鞋業(yè)”、“xxx鞋博士”、“bluecat”文字更不會造成誤導(dǎo)公眾、混淆商品來源。
最高法司法解釋規(guī)定“商標(biāo)近似”認(rèn)定中，除對商標(biāo)間直接進(jìn)行文字、圖案比對外，還應(yīng)當(dāng)對是否造成“誤導(dǎo)公眾”、“混淆商品來源”進(jìn)行認(rèn)定。商標(biāo)法立法宗旨就是要制止“混淆”，僅有商標(biāo)間文字近似，不能造成誤導(dǎo)公眾、混淆商品來源的，不能認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
而認(rèn)定是否“誤導(dǎo)公眾”、“混淆商品來源”，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾的一般注意能力為標(biāo)準(zhǔn)、要遵循整體觀察的原則。被上訴人既然主張上訴人網(wǎng)站中使用的文字構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，而涉訟文字又是做為網(wǎng)站整體內(nèi)容的組成部分，那么，認(rèn)定涉訟文字是否會造成與被上訴人商品來源的混淆誤認(rèn)，就不能將其與網(wǎng)站整體內(nèi)容相割裂，而應(yīng)將涉訟文字放在整個網(wǎng)站中與被上訴人商標(biāo)進(jìn)行比較，進(jìn)而認(rèn)定是否會造成混淆誤認(rèn)。
作為《xxx淘氣x問》的授權(quán)生產(chǎn)廠家，上訴人的網(wǎng)站被深深的打上了該部卡通片的`烙?。壕W(wǎng)站上的全部卡通形象均來源于該部卡通片，而且被控所謂侵權(quán)文字旁邊均配有“xxx”、“咖喱”、“淘氣”等卡通形象：如“xxx鞋博士”文字左側(cè)配有xxx和咖喱的卡通形象、“bluecat”文字左側(cè)是xxx全家福的圖片、“xxx鞋業(yè)”文字的左側(cè)則是xxx的形象。上訴人在網(wǎng)站顯著位置均注明：“溫州xxx鞋業(yè)有限公司是大型卡通片《xxx淘氣x問》唯一授權(quán)的童鞋和書包生產(chǎn)廠商”、“xxx淘氣3000問授權(quán)產(chǎn)品”字樣。這一切無不昭示，本網(wǎng)站宣傳的童鞋、書包商品均與《xxx淘氣x問》有關(guān)，“xxx”、“xxx鞋博士”、和“bluecat”均指《xxx淘氣x問》中的“xxx”，并非其他的“xxx”，更非被上訴人的“xx”。上訴人將“xxx”、“xxx鞋博士”、“xxx鞋業(yè)”等文字與《xxx淘氣x問》中的卡通形象結(jié)合在一起使用，足以將其網(wǎng)站中宣傳的產(chǎn)品與被上訴人的“xx”商品相區(qū)分。
一審法院將涉訟文字與網(wǎng)站整體內(nèi)容相割裂，從涉訟文字與被上訴人商標(biāo)簡單比對中，直接得出誤導(dǎo)公眾、混淆商品來源的結(jié)論，進(jìn)而認(rèn)定上訴人構(gòu)成侵權(quán)，既不符合“商標(biāo)近似”構(gòu)成要件規(guī)定，又不符合“整體觀察”和“相關(guān)公眾一般注意能力”原則。
綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤，請二審法院撤銷原審判決予以改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
福建省高級人民法院。
上訴人：溫州xxx鞋業(yè)有限公司。
讀者權(quán)論論文篇十三
答辯人：
被答辯人：廣東歐珀移動通信有限公司，住所地：廣東省東莞市長安鎮(zhèn)xx號，法定代表人：xx。
因被答辯人訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案【案號(20xx)東一法民五初字第xx號】，現(xiàn)就被答辯人提出的訴訟請求作如下答辯，請法院予以采納。
答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。
一、“oppo”手機(jī)商標(biāo)并非知名品牌商標(biāo)。
根據(jù)被答辯人提交的材料可知，“oppo”商標(biāo)最初是由藍(lán)天投資股份有限公司在開曼群島注冊所擁有，注冊有效期限從4月28日至4月27日。
東莞歐珀移動通信有限公司是于月28日受讓藍(lán)天投資股份有限公司的“oppo”注冊商標(biāo)，并于同年12月29日變更為廣東歐珀移動通信有限公司。
至8月份，被答辯人廣東歐珀移動通信有限公司對注冊商標(biāo)“oppo”的使用時間不到一年，相關(guān)公眾對此商標(biāo)不甚了解。
因此，從被答辯人對“oppo”手機(jī)商標(biāo)的使用時間即可推知其在還構(gòu)不成品牌商標(biāo)。
二、答辯人所被訴請的涉案手機(jī)銷售有合法來源，答辯人沒有侵權(quán)故意，無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
答辯人被起訴的涉案手機(jī)有合法來源，答辯人是通過正規(guī)合法的途徑從xx太平電子城購進(jìn)，對此事實(shí)，有被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長處字第9xx號】行政處罰決定書予以反證。
根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定“……銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼丝芍?，答辯人沒有侵犯被答辯人“oppo”商標(biāo)專用權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。
至于被答辯人提交的東莞市工商行政管理局行政處罰決定書，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。
行政處罰是不以當(dāng)事人的主觀故意取向如何而作出，而民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。
因答辯人的涉案手機(jī)有合法來源，答辯人沒有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。
三、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣50000元損失沒有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。
一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡谄呤鶙l規(guī)定“當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。”。
被答辯人開口即要求答辯人賠償50000元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計(jì)算而來，因此，其應(yīng)當(dāng)對自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，50000元的損失賠償費(fèi)用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。
另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。
根據(jù)被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長處字(2009)第xx號】行政處罰決定書顯示的內(nèi)容可知，涉案21臺手機(jī)進(jìn)貨價(jià)均為450元/臺，而售價(jià)僅為520元/臺，售出的.涉案手機(jī)僅為三臺，銷售收入只有1560元，利潤也僅有210元。
因此，即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷售侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的手機(jī)，答辯人的侵權(quán)所得利益只有210元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有210元。
但被答辯人卻信口開河，沒有任何根據(jù)的漫天要價(jià)50000元的侵權(quán)賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的。
被答辯人為達(dá)到謀取暴利的目的，甚至通過不正當(dāng)關(guān)系，將一年前的自稱是東莞市工商行政管理局的行政處罰資料復(fù)印出來當(dāng)作起訴商標(biāo)侵權(quán)的證據(jù)材料，并在珠三角及其它地區(qū)大范圍地起訴手機(jī)零售商，非常明顯，被答辯人所謂維權(quán)只是幌子，伙同他人惡意維權(quán)，借以謀取高額暴利才是其真正目的。
所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。
四、被答辯人要求答辯人在《東莞日報(bào)》和《南方都市報(bào)》上刊登所謂的包含承諾不會再次侵權(quán)的道歉聲明于法無據(jù)。
如上所述，答辯人根本未對被答辯人的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，故無需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。
假若構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)情節(jié)也非常輕微，未對被答辯人的聲譽(yù)構(gòu)成任何影響，賠禮道歉屬人身侵權(quán)的范圍，而本案根本沒有構(gòu)成人身損失。
答辯人無需在《東莞日報(bào)》和《南方都市報(bào)》上刊登所謂的包含承諾不會再次侵權(quán)的道歉聲明。
綜上所述，被答辯人的訴訟請求也是沒有任何依據(jù)。
答辯人只是一個小個體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，整個店鋪價(jià)值甚至也不過區(qū)區(qū)幾萬元，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟(jì)沖擊。
所以，請求法院綜合考慮上述事實(shí)以及構(gòu)建社會和諧大局的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。
此致
東莞市第一人民法院。
答辯人：廣東尚智和律師事務(wù)所：田發(fā)園律師。
20xx年3月日。
讀者權(quán)論論文篇十四
摘要：
隨著改革開放，市場自由化，知識產(chǎn)權(quán)在國內(nèi)越來越受重視，且慢慢轉(zhuǎn)變成為衡量一個產(chǎn)品、一個企業(yè)的價(jià)值的重要砝碼。文章在大量參考各類文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)從知識產(chǎn)權(quán)的立法、執(zhí)法、保護(hù)現(xiàn)狀等方面進(jìn)行研究分析。
關(guān)鍵詞：
二十一世紀(jì)是人類社會經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、科學(xué)和社會各方面高速發(fā)展的年代，是知識經(jīng)濟(jì)時代。這個依靠科技進(jìn)步和知識創(chuàng)新作為經(jīng)濟(jì)增長的主推動力的全新經(jīng)濟(jì)形態(tài)中，知識是一種重要的資源。因此，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)知識成果的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用，便成為知識經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行的基礎(chǔ)。近年來，我國知識產(chǎn)權(quán)取得了長足發(fā)展，但在實(shí)踐中，尤其是在知識產(chǎn)權(quán)的行政和司法方面，仍然存在不少問題與不足之處，有待提高。要吸引跨國公司的先進(jìn)技術(shù)和投資，還必須加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，特別是加大執(zhí)法力度。
中國用短短的時間就走完了發(fā)達(dá)國家100多年知識產(chǎn)權(quán)立法的歷程，成績舉世矚目。目前，中國已經(jīng)基本建立起比較完備的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系，在保護(hù)內(nèi)容、保護(hù)期限、保護(hù)方式、管理制度等方面與國際規(guī)范基本保持一致。在執(zhí)法方面，中國根據(jù)國情采取了司法保護(hù)與行政執(zhí)法“兩條途徑、協(xié)調(diào)運(yùn)作”的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，實(shí)踐證明是行之有效的。
在美國貿(mào)易代表辦公室向美國國會提交的中國履行wto承諾情況報(bào)告中，美國政府與美國產(chǎn)業(yè)界都認(rèn)為：“中國在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域所作的立法修改是重要進(jìn)步，使中國在大多數(shù)關(guān)鍵領(lǐng)域總體上符合了國際標(biāo)準(zhǔn)?！边@些都說明，中國政府20年來，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面所做出的努力和取得成果，已經(jīng)得到了包括美國在內(nèi)的絕大多數(shù)國家的認(rèn)同。
根據(jù)中國加入世貿(mào)組織議定書的承諾，世貿(mào)組織將在中國加入世貿(mào)組織的前8年內(nèi)對中國進(jìn)行年度的過渡性審議。9月17日，世貿(mào)組織知識產(chǎn)權(quán)理事會對中國加入世貿(mào)組織以來執(zhí)行《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》和加入議定書中有關(guān)承諾的情況進(jìn)行了一次過渡性審議。審議前，中國向世貿(mào)組織提交了14項(xiàng)包括中國知識產(chǎn)權(quán)方面法律法規(guī)在內(nèi)的通報(bào)，并回答了美國、歐盟、日本、澳大利亞等6個世貿(mào)組織成員向中國提出的101個書面問題。世貿(mào)組織成員對中國知識產(chǎn)權(quán)方面取得的成果，特別是加入世貿(mào)組織以來履行承諾所做的'努力予以了積極評價(jià)。
從過去一般的政策到現(xiàn)在的立法層面，這意味著我國在逐步完善促進(jìn)自主創(chuàng)新的制度。廣東省作為改革開放的前沿陣地立法推創(chuàng)新，首推出《廣東省自主創(chuàng)新促進(jìn)條例》。這是國內(nèi)第一個省份從立法的角度促進(jìn)自主創(chuàng)新的做法，覆蓋了創(chuàng)新全過程。從科研人員的獎勵、投入增長、政府采購等方面，都有一個量化的規(guī)定。比如，利用財(cái)政性資金設(shè)立的研發(fā)機(jī)構(gòu)，以技術(shù)轉(zhuǎn)讓或股權(quán)形式對創(chuàng)新成果進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化的，可從技術(shù)轉(zhuǎn)讓所得的凈收入或股權(quán)中提取20%到70%一次性獎勵相關(guān)研究人員?！稐l例》規(guī)定，地級以上市政府可以設(shè)立創(chuàng)投或風(fēng)投，引導(dǎo)社會資金投向成長前期的科技型企業(yè)?？h級以上政府應(yīng)當(dāng)通過無償資助、貸款貼息、補(bǔ)助資金、保費(fèi)補(bǔ)貼和創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資等方式，支持自主創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化與產(chǎn)業(yè)化。
除此之外，國家和廣東省還陸續(xù)頒布實(shí)施了一系列有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的政策。12月，《廣東省專利條例》經(jīng)省人大常委會頒布后正式施行。10月，我國第一個集專利、商標(biāo)、版權(quán)等各知識產(chǎn)權(quán)門類的《國家知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》印發(fā)。1月，廣東省委、省政府頒布《關(guān)于加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省的決定》。同年10月，《廣東省展會專利保護(hù)辦法》正式實(shí)施，12月，廣東省知識產(chǎn)權(quán)局等九部門聯(lián)合出臺《關(guān)于加快推進(jìn)廣東省知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作的若干意見》。知識產(chǎn)權(quán)政策法規(guī)措施的不斷完善，為我國提高自主創(chuàng)新能力、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式營造了良好的政策環(huán)境。
為改善營商環(huán)境、優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，五年來，我國長期堅(jiān)持日常執(zhí)法與專項(xiàng)行動相結(jié)合，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加大。根據(jù)國務(wù)院和國家知識產(chǎn)權(quán)局的部署，要求相關(guān)部門重點(diǎn)抓好“雙打”、“三打兩建”、“護(hù)航”等專項(xiàng)行動，著力加強(qiáng)廣交會等重要會展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，取得了顯著成效。20至20，廣東省共立案處理各類專利糾紛案件1198件，結(jié)案950件；立案查處假冒專利案件745件，結(jié)案622件；通過指導(dǎo)各類會展和行業(yè)協(xié)會解決專利糾紛5720宗。該省“雙打”專項(xiàng)行動成效得到國務(wù)院督查組和全國“雙打”辦“認(rèn)識有高度，工作有力度，整治有廣度，打擊有深度，成效顯著，多項(xiàng)工作走在全國前列”的高度評價(jià)。廣東省六個維權(quán)援助中心有效發(fā)揮服務(wù)作用，建成了全國第一個單一行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)機(jī)構(gòu)——中國中山（燈飾）知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心。
從對知識產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)來看，由于知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的程序、責(zé)任制度不夠完善，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的組織機(jī)構(gòu)不夠健全和穩(wěn)定，導(dǎo)致在知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的一些工作中存在疏于主動查處、安于消極行政的現(xiàn)象；執(zhí)法中缺乏必要的執(zhí)法手段和得力措施，致使一些知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件往往得不到及時處理，或者處理了往往因?yàn)樘幜P力度不夠，對侵權(quán)行為起不到震懾和嚴(yán)懲的作用；普遍存在知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)人員少、力量不足的問題；在現(xiàn)有的人員中，由于知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)性、法律性較強(qiáng)，對執(zhí)法人員的素質(zhì)要求較高，隊(duì)伍素質(zhì)總體上還不能滿足知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的要求。另外，在一些地方，由于地方保護(hù)主義的影響，或者不能完全打破部門分割，從而使一些地方和部門嚴(yán)重侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法活動屢禁不止。
從對知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)來看，由于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件往往比較復(fù)雜，限于法官對知識產(chǎn)權(quán)知識的了解及案件審判經(jīng)驗(yàn)的積累，難免會造成不同的法院甚至同一法院的不同法官，對相同的案件會作出不同的處理結(jié)果的現(xiàn)象，給知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)帶來了很大障礙。例如，各地的立案標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，當(dāng)事人提供有關(guān)事實(shí)材料在一法院能夠立案，在另一法院依據(jù)相同的事實(shí)材料卻不能立案；不同法院作出的判決結(jié)果也難以做到統(tǒng)一，這極大地影響了法律的權(quán)威。此外，各地法院判決中，對被侵權(quán)人的賠償數(shù)量偏低。
實(shí)踐中，行政執(zhí)法與刑事司法銜接不夠順暢，行政機(jī)關(guān)對知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)消極對待的情況多有發(fā)生。要注意的是，由于受傳統(tǒng)習(xí)慣的影響，當(dāng)發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為時，受害方一般向知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門控告，行政管理部門進(jìn)行查處后，即使發(fā)現(xiàn)構(gòu)成犯罪的，極少移送公安進(jìn)行刑事立案偵查。行政執(zhí)法部門往往將大量應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)作為刑事案件處理的案件，只作一般行政違法案件結(jié)案，“以罰代刑”現(xiàn)象仍較普遍。這種以罰代刑現(xiàn)象的存在，使得侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為屢禁不絕，結(jié)果是許多構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的案件未得到徹底追究。
讀者權(quán)論論文篇十五
答辯人：王某。
答辯人現(xiàn)因(201x)穗天法知民初字第1153號案特提出答辯如下：
一、答辯人是個小個體戶，本案銷售的是自己從浙江省東陽市。
南馬鎮(zhèn)花園紅木家具城某檔口所購買的小傳統(tǒng)工藝品。
無絲毫蛛絲馬跡顯示本案小工藝品即為原告之作品或作品之復(fù)制件。
答辯人是正當(dāng)經(jīng)營謀生，答辯人無能力作出判斷本案原告所指之商品即為侵犯原告著作權(quán)之復(fù)制品。
請?jiān)嫦蚍ㄍゼ按疝q人授課：“什么技能技巧可以判斷出本案商品即為侵犯著作權(quán)之復(fù)制品”
本案彌羅佛之形象，中華淵源流長，現(xiàn)許多寺廟均有類似佛像存在。
故此佛像形象非原告之發(fā)明創(chuàng)造。
正如蘭花有數(shù)千個品種般。
本案原告之寶貝形象，或者類似原告之商品(或產(chǎn)品)，中華各處遍地“開花”，也應(yīng)當(dāng)有數(shù)千個品種。
要求商家在藝術(shù)品鑒定專家的指引下進(jìn)貨做生意，商家焉能有“活路”?
何況，本案答辯人所售之商品未標(biāo)明生產(chǎn)地、生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)人等，焉能聯(lián)想到與原告相關(guān)聯(lián)?除非全中華僅原告一人創(chuàng)作此類型工藝美術(shù)作品。
二、《傳統(tǒng)工藝美術(shù)保護(hù)條例》第20條第2款規(guī)定：“制作、出售假冒中國工藝美術(shù)大師署名的傳統(tǒng)工藝美術(shù)作品的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任;有關(guān)部門可以依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定給予行政處罰。”，假設(shè)本案原告之作品受《傳統(tǒng)工藝美術(shù)保護(hù)條例》嚴(yán)密保護(hù)，因本案答辯人所售商品并無署名，不存在假冒“大師”作品，亦應(yīng)當(dāng)免予民事或行政責(zé)任。
如果本案原告生財(cái)有道，中國《著作權(quán)法》與《商標(biāo)法》兩相比較，中國著作權(quán)人之財(cái)富應(yīng)當(dāng)顯著大于中國商標(biāo)權(quán)人之財(cái)富。
綜上，答辯人請求法庭考慮現(xiàn)今社會生意難做、民生維艱，依法公斷。
此致
廣州市天河區(qū)人民法院。
答辯人：王某。
201x年10月14日。
商標(biāo)侵權(quán)答辯狀【2】。
答辯人：xxx，男，漢族，19xx年x月x日出生，住址：廣東省xx。
身份證號碼：xx。
被答辯人：廣東歐珀移動通信有限公司，住所地：廣東省東莞市長安鎮(zhèn)xx號，法定代表人：xx。
因被答辯人訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案【案號(201x)東一法民五初字第xx號】，現(xiàn)就被答辯人提出的訴訟請求作如下答辯，請法院予以采納。
答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。
一、“oppo”手機(jī)商標(biāo)并非知名品牌商標(biāo)。
根據(jù)被答辯人提交的材料可知，“oppo”商標(biāo)最初是由藍(lán)天投資股份有限公司在開曼群島注冊所擁有，注冊有效期限從20xx年4月28日至4月27日。
東莞歐珀移動通信有限公司是于12月28日受讓藍(lán)天投資股份有限公司的“oppo”注冊商標(biāo)，并于同年12月29日變更為廣東歐珀移動通信有限公司。
至201x年8月份，被答辯人廣東歐珀移動通信有限公司對注冊商標(biāo)“oppo”的使用時間不到一年，相關(guān)公眾對此商標(biāo)不甚了解。
因此，從被答辯人對“oppo”手機(jī)商標(biāo)的使用時間即可推知其在201x年度還構(gòu)不成品牌商標(biāo)。
二、答辯人所被訴請的涉案手機(jī)銷售有合法來源，答辯人沒有侵權(quán)故意，無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
答辯人被起訴的涉案手機(jī)有合法來源，答辯人是通過正規(guī)合法的途徑從xx太平電子城購進(jìn)，對此事實(shí)，有被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長處字(201x)第9xx號】行政處罰決定書予以反證。
根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定“……銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”因此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人“oppo”商標(biāo)專用權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。
至于被答辯人提交的東莞市工商行政管理局行政處罰決定書，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。
行政處罰是不以當(dāng)事人的主觀故意取向如何而作出，而民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。
因答辯人的涉案手機(jī)有合法來源，答辯人沒有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。
三、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣50000元損失沒有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。
一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的'，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡谄呤鶙l規(guī)定“當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持?！?。
被答辯人開口即要求答辯人賠償50000元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計(jì)算而來，因此，其應(yīng)當(dāng)對自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，50000元的損失賠償費(fèi)用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。
另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。
根據(jù)被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長處字(201x)第xx號】行政處罰決定書顯示的內(nèi)容可知，涉案21臺手機(jī)進(jìn)貨價(jià)均為450元/臺，而售價(jià)僅為520元/臺，售出的涉案手機(jī)僅為三臺，銷售收入只有1560元，利潤也僅有210元。
因此，即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷售侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的手機(jī)，答辯人的侵權(quán)所得利益只有210元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有210元。
但被答辯人卻信口開河，沒有任何根據(jù)的漫天要價(jià)50000元的侵權(quán)賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的。
被答辯人為達(dá)到謀取暴利的目的，甚至通過不正當(dāng)關(guān)系，將一年前的自稱是東莞市工商行政管理局的行政處罰資料復(fù)印出來當(dāng)作起訴商標(biāo)侵權(quán)的證據(jù)材料，并在珠三角及其它地區(qū)大范圍地起訴手機(jī)零售商，非常明顯，被答辯人所謂維權(quán)只是幌子，伙同他人惡意維權(quán)，借以謀取高額暴利才是其真正目的。
所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。
四、被答辯人要求答辯人在《東莞日報(bào)》和《南方都市報(bào)》上刊登所謂的包含承諾不會再次侵權(quán)的道歉聲明于法無據(jù)。
如上所述，答辯人根本未對被答辯人的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，故無需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。
假若構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)情節(jié)也非常輕微，未對被答辯人的聲譽(yù)構(gòu)成任何影響，賠禮道歉屬人身侵權(quán)的范圍，而本案根本沒有構(gòu)成人身損失。
答辯人無需在《東莞日報(bào)》和《南方都市報(bào)》上刊登所謂的包含承諾不會再次侵權(quán)的道歉聲明。
綜上所述，被答辯人的訴訟請求也是沒有任何依據(jù)。
答辯人只是一個小個體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，整個店鋪價(jià)值甚至也不過區(qū)區(qū)幾萬元，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟(jì)沖擊。
所以，請求法院綜合考慮上述事實(shí)以及構(gòu)建社會和諧大局的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。
此致
東莞市第一人民法院。
答辯人：廣東尚智和律師事務(wù)所：田發(fā)園律師。
201x年3月日。
民事答辯狀范例【3】。
答辯人：_____發(fā)展有限公司。
地址：____市____區(qū)____號樓圖書市場____號。
法定代表人：_________。
電話：__________。
因原告____市仁愛教育研究所訴我公司著作權(quán)侵權(quán)一案，提出答辯如下：
本公司不應(yīng)是本案被告。
最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第一款、第二款規(guī)定：“出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！薄俺霭嬲邔ζ涑霭嫘袨榈氖跈?quán)、稿件來源和署名，所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據(jù)著作權(quán)法第四十八條的規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任。”根據(jù)這一規(guī)定：
第三，我公司沒有過錯：我公司具有圖書銷售資質(zhì)，并通過正規(guī)渠道、合法手續(xù)從____人民出版社委托的并具有出版物銷售資質(zhì)的____天則永立書店有限責(zé)任公司按折扣40%購進(jìn)20冊原告所訴侵權(quán)物(三維優(yōu)化》一書，又以折扣65%銷售給原告，我公司僅獲利75元。
綜上所述，我公司不是出版物侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)著作權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。
要求貴院查清事實(shí)，根據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，駁回原告訴訟請求，作出公正判決。
此致
______市朝陽區(qū)人民法院。
答辯人：_____發(fā)展有限公司。
法定代表人：_____________。
_____年______月________日。
附：1.本狀副本4份;。
2.證據(jù)7份。
讀者權(quán)論論文篇十六
(1)商標(biāo)的域名搶注。
這是目前網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)最主要的表現(xiàn)情勢。域名的沖突在于,盡管商標(biāo)的地域性以及專屬性允許多個相同商標(biāo)在不同的國家不同的商品上以及平共處,但在com域下,1個域名在世界規(guī)模內(nèi)只能為1個人所有。域名搶注包含兩種情況:1種是真正法律意義上的“域名搶注”,侵權(quán)人故意把知名或者比較知名的商標(biāo)或者商號大量注冊為域名,這些搶注者通常還將搶注的域名進(jìn)行出售、出租或者讓商標(biāo)權(quán)人高價(jià)“贖回”;另外一種則屬于域名注冊人與知識產(chǎn)權(quán)人之間的權(quán)力沖突,即域名注冊人并沒有故意“搶注”,是因?yàn)橛蛎莫?dú)一性以及“先申請先注冊原則”,不可防止地與知識產(chǎn)權(quán)人產(chǎn)生權(quán)力沖突。
這類情況雖有搶注的事實(shí),但卻不形成真正法律意義上的“域名搶注”。在國外,域名搶注行動的呈現(xiàn)還要早上幾年,其中也不乏1些極具譏刺象征的事件,如域名軌制創(chuàng)設(shè)之初負(fù)責(zé)全世界域名注冊登記的機(jī)構(gòu)――全世界互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(inter二nic)的域名就曾經(jīng)1度被人搶注。典型的案例有:紅塔山被菲律賓的1個廠商注冊,后來在當(dāng)?shù)卦O(shè)廠并出產(chǎn)了大量的香煙并銷售到亞洲的良多國家,乃至返銷中國。近年搶注中國商標(biāo)比較嚴(yán)重的應(yīng)是中國香港地區(qū),在大陸比較著名的商標(biāo),例如“恒源祥”、“大寶”、“小護(hù)士”、“鎮(zhèn)江香醋”、“雪中飛”等都受到搶注。
在因特網(wǎng)上,處于不同服務(wù)器上的文件可以通過超文本標(biāo)記語言鏈接起來。只要上網(wǎng)閱讀者在網(wǎng)頁上點(diǎn)擊超鏈接部份(又稱“錨”),另外一個網(wǎng)頁或者者網(wǎng)頁的另外一部份內(nèi)容就出現(xiàn)在用戶的計(jì)算機(jī)屏幕上。公道設(shè)置的鏈接,在網(wǎng)絡(luò)上都是允許的,由于鏈接技術(shù)是互聯(lián)網(wǎng)存在的基礎(chǔ)。然而,如果在自己網(wǎng)頁上將別人注冊商標(biāo)或者馳譽(yù)商標(biāo)設(shè)為鏈接,采取深度鏈接或者加框鏈接技術(shù),繞開被鏈接網(wǎng)站的主頁,這類行動就有借別人商標(biāo)的知名度來增添自己點(diǎn)擊率以及閱讀量的“搭便車”的嫌疑。
元標(biāo)記指萬維網(wǎng)超文本置標(biāo)語言的1種軟件參數(shù),網(wǎng)主用以描寫其網(wǎng)站,包含網(wǎng)主的基本情況、人合法利益的減少或者滅失,造成商標(biāo)的淡化以及商標(biāo)價(jià)值的降低,終究將侵害商標(biāo)所有人提供的商品或者服務(wù)的價(jià)值。
再次行動人的損害行動與侵害結(jié)果之間有內(nèi)在的、必然的聯(lián)絡(luò)。最后要有侵權(quán)行動人的主觀錯誤。相對于的短時間內(nèi)對于現(xiàn)有的觸及電子商務(wù)中網(wǎng)頁鏈接以及搜尋引擎中的商標(biāo)侵權(quán)案件,可以鑒戒觸及電子商務(wù)中域名的侵權(quán)案件的解決法子,通過明確推定合用《民法通則》、《商標(biāo)法》以及《反不正當(dāng)競爭法》來解決。尤其是網(wǎng)頁鏈接中的商標(biāo)侵權(quán)以及搜尋引擎中的商標(biāo)侵權(quán)的法律責(zé)任。具體說來應(yīng)包含:民事責(zé)任、行政責(zé)任以及刑事責(zé)任3類。其中民事責(zé)任參照《民法通則》應(yīng)包含:休止損害行動;賠禮報(bào)歉、解除影響以及賠償損失。
行政責(zé)任可參照《商標(biāo)法》以及《反不正當(dāng)競爭法》,即主管部門可以責(zé)令侵權(quán)人休止在電子商務(wù)流動中的商標(biāo)侵權(quán),并在法律規(guī)定的規(guī)模內(nèi)處以必定數(shù)額的罰款。刑事責(zé)任方面,由于我國并無具體規(guī)定商標(biāo)侵權(quán)行動人應(yīng)承當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任,所以可以參考《中華人民共以及國刑法》中關(guān)于“假冒、非法制造、銷售商標(biāo)標(biāo)識和產(chǎn)品”的相干規(guī)定,對于已經(jīng)形成我國《刑法》所規(guī)定的商標(biāo)犯法行動特征的商標(biāo)侵權(quán)行動人追究刑事責(zé)任。
三、加強(qiáng)國際間的交換合作因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)傳布的特性,時空以及地域的限制逐步被打破。各國知識產(chǎn)權(quán)法律軌制的制訂以及修改基本上都從初期的各行其是發(fā)展到后來的求同存異,再發(fā)展到今天的全面趨同。因而,在電子商務(wù)環(huán)境下為了更有效地維護(hù)企業(yè)的商標(biāo)權(quán),必需調(diào)和各國韻相干立法,加強(qiáng)與國際組織的溝通以及調(diào)和,踴躍介入商標(biāo)權(quán)國際維護(hù)規(guī)則的制定以及修改。
讀者權(quán)論論文篇十七
中華人民共和國工商行政管理總局商標(biāo)局：
xx(以下簡稱被答辯人)對答辯人xxx電子技術(shù)有限公司在第9類申請注冊的初審公告號為xxxx的“xxx”商標(biāo)(公告復(fù)印件見附件一)所提異議理由不符合事實(shí)，答辯書和有關(guān)證據(jù)材料如下:。
一、答辯人“xxx電子技術(shù)有限公司”情況簡介。
答辯人“xxx電子技術(shù)有限公司”(營業(yè)執(zhí)照見附件二)創(chuàng)建于1992年，注冊資本1008萬，現(xiàn)有員工400余人，公司總部位于xxxxxx，辦公面積8000余平米。
公司銷售、服務(wù)網(wǎng)絡(luò)遍及全國，設(shè)有七大區(qū)域中心：鄭州、北京、上海、武漢、廣州、西安、成都;23個省級辦事處：長沙、南昌、南寧、石家莊、太原、杭州、寧波、濟(jì)南、合肥、天津、重慶、昆明、湛江、福州、泉州、廈門......公司以強(qiáng)大的技術(shù)實(shí)力、穩(wěn)定可靠的產(chǎn)品以及完善的服務(wù)為廣大消費(fèi)者所熟知，在行業(yè)內(nèi)具有很高的知名度。
答辯人xxx公司是我國國內(nèi)最早從事智能卡應(yīng)用系統(tǒng)研發(fā)、集成的企業(yè)之一，專業(yè)從事非接觸式智能卡應(yīng)用系統(tǒng)軟、硬件研發(fā)生產(chǎn)及系統(tǒng)集成。
目前系統(tǒng)產(chǎn)品涵蓋智能卡應(yīng)用技術(shù)、軟件開發(fā)、32位/8位嵌入式產(chǎn)品開發(fā)、大型數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)集成等眾多技術(shù)領(lǐng)域，產(chǎn)品范圍涵蓋數(shù)字化校園、校園及企事業(yè)一卡通、社區(qū)一卡通、城市一卡通及金融智能卡應(yīng)用系統(tǒng)等。
公司所有產(chǎn)品擁有自主知識產(chǎn)權(quán)，是省高新技術(shù)企業(yè)、軟件認(rèn)證企業(yè)、“省五大軟件企業(yè)”，主要產(chǎn)品獲得高新技術(shù)產(chǎn)品證書和國家異議理由是沒有事實(shí)根據(jù)的。
我國的商標(biāo)法賦于經(jīng)營者依法取得商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利，在法律面前，人人平等。
答辯人申請取得xxxxx號“xxx”商標(biāo)專用權(quán)屬合法行為，應(yīng)給予支持，準(zhǔn)予注冊。
答辯人：xx公司。
代理人：河南通遠(yuǎn)知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司。
20xx年3月25日。
讀者權(quán)論論文篇十八
北京市仁愛教育研究所：
湖北世紀(jì)華章文化傳播有限公司未經(jīng)北京市仁愛教育研究所授權(quán)，擅自依據(jù)仁愛版英語教材編寫了配套的《學(xué)習(xí)總動員》(延邊人民出版社出版)等系列侵權(quán)教輔，按《中華人民共和國著作權(quán)法》、新聞出版總署20xx年8月18日《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)中小學(xué)教輔材料出版發(fā)行管理的通知》及教育部、新聞出版總署、國家發(fā)展改革委員會、國務(wù)院糾風(fēng)辦20xx年2月28日《關(guān)于加強(qiáng)中小學(xué)教輔材料使用管理工作的通知》等文件規(guī)定，主動向北京市仁愛教育研究所進(jìn)行著作權(quán)侵權(quán)賠償。
本人代表湖北世紀(jì)華章文化傳播有限公司自愿支付北京市仁愛教育研究所著作權(quán)使用費(fèi)共計(jì)人民幣20萬元(大寫：貳拾萬元整)，以解決從20xx年5月份至10月份3個學(xué)期侵犯北京市仁愛教育研究所著作權(quán)的問題。
同時，本人謹(jǐn)代表湖北世紀(jì)華章文化傳播有限公司的全體同仁向北京市仁愛教育研究所及全體員工表示深深的歉意，希望以此著作權(quán)使用費(fèi)取得北京市仁愛教育研究所的諒解!同時承諾從今往后不再以任何形式開發(fā)、編寫侵犯北京市仁愛教育研究所著作權(quán)的`產(chǎn)品。
湖北世紀(jì)華章文化傳播有限公司。
20xx年10月12日。
讀者權(quán)論論文篇十九
考察報(bào)。
考察報(bào)告知識產(chǎn)權(quán)法是指因調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)的歸屬、行使、管理和保護(hù)等活動中產(chǎn)生的社會關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。知識產(chǎn)權(quán)法的綜合性和技術(shù)性特征十分明顯，在知識產(chǎn)權(quán)法中，既有私法規(guī)范，也有公法規(guī)范；既有實(shí)體法規(guī)范，也有程序法規(guī)范。知識產(chǎn)品不僅是一種個人財(cái)富，更是一種社會財(cái)富，知識產(chǎn)品的推廣和應(yīng)用關(guān)系到社會公眾的切身利益。這就要求我國在進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)立法時要兼顧知識產(chǎn)權(quán)人的利益和社會公共利益，達(dá)到兩者的平衡。
知識產(chǎn)權(quán)的立法宗旨在于加強(qiáng)商標(biāo)管理，保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，促使生產(chǎn)、經(jīng)營者保證商品和服務(wù)質(zhì)量，維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，以保障消費(fèi)者和生產(chǎn)、經(jīng)營者的利益，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
我們需要建立起比較完善的中國特色知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)和政策體系，為社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供良好的法制和政策環(huán)境；建立起比較完整的知識產(chǎn)權(quán)管理保護(hù)工作體系，大幅度提高管理和保護(hù)水平；大幅度提高所有市場主體運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)制度的能力和水平，大幅度提升我國自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)出和應(yīng)用能力；大幅度提高專利審查能力，進(jìn)一步改進(jìn)審查質(zhì)量，縮短審查周期，使審查能力建設(shè)與申請量的快速增長相適應(yīng)；形成適合我國國情的專利審查戰(zhàn)略和策略，明顯提高專利審批對國家經(jīng)濟(jì)、科技、貿(mào)易和社會發(fā)展的貢獻(xiàn)率；基本建成獨(dú)立自主、技術(shù)先進(jìn)、功能完善、能全面滿足審查業(yè)務(wù)和宏觀管理需求、能為社會公眾提供便利和全面的專利信息服務(wù)的現(xiàn)代技術(shù)和數(shù)據(jù)支撐體系；培養(yǎng)起一支能夠滿足我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展需要的數(shù)量足、素質(zhì)高、作風(fēng)正、結(jié)構(gòu)合理、積極獻(xiàn)身于知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的宏大人才隊(duì)伍，擁有一批戰(zhàn)略研究能力強(qiáng)、熟悉國際事務(wù)、精通和善于運(yùn)用國際規(guī)則的知識產(chǎn)權(quán)高級人才；明顯提高我國對國際知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)的影響力，擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)國際交流與合作的規(guī)模，積極參與知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則的調(diào)整和完善過程，切實(shí)維護(hù)我國的根本利益和國家經(jīng)濟(jì)安全。
產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略有助于促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)的超越式發(fā)展有資料顯示，1997年，知識產(chǎn)權(quán)出口收入在美國全部出口收入中所占的比例超過了50％。在其他一些發(fā)達(dá)國家，知識產(chǎn)權(quán)出口額的增長速度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過貨物和服務(wù)出口額的增長速度。這表明西方主要發(fā)達(dá)國家在上個世紀(jì)末已率先邁入了知識經(jīng)濟(jì)時代。在知識經(jīng)濟(jì)時代，一個國家和企業(yè)單純依靠制造業(yè)是很難得以成功立足，實(shí)現(xiàn)其可持續(xù)發(fā)展的。按照當(dāng)前世界產(chǎn)業(yè)利潤鏈評估，約80％的工業(yè)產(chǎn)品利潤集中在以知識產(chǎn)權(quán)為核心的商標(biāo)、專利許可上；10％在流通領(lǐng)域；10％在加工領(lǐng)域。知識產(chǎn)權(quán)的高回報(bào)率在信息、生物、材料等高科技產(chǎn)業(yè)尤為明顯。例如，半導(dǎo)體芯片價(jià)格中，原料和能源的成本最多占3％，設(shè)備和設(shè)施的成本占5％，工人的工資占6％，其他絕大部分屬于知識產(chǎn)權(quán)費(fèi)用。而且，前兩項(xiàng)成本中轉(zhuǎn)移支付給上游知識產(chǎn)權(quán)人的份額也非常高。知識產(chǎn)權(quán)、規(guī)模、收益已經(jīng)成為高技術(shù)企業(yè)生存的三大要件。其中，知識產(chǎn)權(quán)的重要性尤為突出，它決定各國的核心競爭力，決定各國在世界產(chǎn)業(yè)鏈條上的上下游分布狀態(tài)。
面對經(jīng)濟(jì)全球化和國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展的新形勢，尤其是我國加入世貿(mào)組織后，將實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)一體化，我國知識產(chǎn)權(quán)工作面臨著巨大的壓力和挑戰(zhàn)。我們必須切實(shí)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，通過有效地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，使國家在知識資源上形成比較優(yōu)勢，從而促進(jìn)整個國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步。各級政府應(yīng)按照依法制國的方針，轉(zhuǎn)變職能，適應(yīng)入世后發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)的需要，營造出良好的政策和法律環(huán)境，改善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方式和手段，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，健全國家和地方的知識產(chǎn)權(quán)工作體系，促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)包括高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)工作，不斷完善我國的知識產(chǎn)權(quán)機(jī)制。要不斷完善知識產(chǎn)權(quán)立法和執(zhí)法體系，加大知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度，通過執(zhí)法來推動全民重視知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)，激勵科技人員創(chuàng)造出更多的知識產(chǎn)權(quán)成果，鼓勵建立自主知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)，推動我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/12596450.html】
