通過總結(jié)，我們可以發(fā)現(xiàn)自己的不足之處，并找到改進的方向和措施。寫總結(jié)時要注意語言的準確和流暢，避免含糊不清和表達不清楚。以下是一些經(jīng)典的總結(jié)范文，希望能夠給我們帶來一些靈感和思考。
行政上訴申請書篇一
答辯人：****法定代表人：
職務(wù)：
因上訴某某不服**市中級人民法院**年**月**日作出的（****）粵**行初**號《行政判決書》提起上訴，現(xiàn)根據(jù)上訴人的訴請，結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，作出答辯如下：
定職責的行為。
二、答辯人頒發(fā)《集體土地使用證》中，所認定事實清楚。
2010年11月25日****向***縣國土資源局提交了《土地登記申請書》、個人身份證明、土地權(quán)屬證明書、土地權(quán)屬來源證明等申請材料，就涉案宅基地申請土地登記，經(jīng)***縣國土資源局依法調(diào)查核實后，2010年12月10日予以公告，公告期限內(nèi)沒有人提出異議，2011年12月08日答辯人依法向申請人****頒發(fā)了***府集用（***）第****號《集體土地使用證》。
三、被上訴人依法不具備主體資格。
1、被上訴人在一審中一直未提供《土地承包合同》等證據(jù)證明一直管理使用涉案土地。
2、被上訴人提交的**村委會出具的《證明》所證明的土地與答辯人頒發(fā)《土地使用權(quán)證》的土地四至不符。
3、答辯人頒發(fā)的《土地使用權(quán)證》中記載的土地是位于**村上排，而被上訴人是***村下排人，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，不屬于本集體經(jīng)濟組織成員使用本集體土地，需要召開集體會議，經(jīng)過本集體經(jīng)濟組織三分之二的成員同意，才可以使用。但是被上訴人未提供相關(guān)的證據(jù)證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村集體土地行政案件若干問題的規(guī)定》第三條：“村民委員會或者農(nóng)村集體經(jīng)濟組織對涉及農(nóng)村集體土地的行政行為不起訴的，過半數(shù)的村民可以以集體經(jīng)濟組織名義提起訴訟。、”第四條：“土地使用權(quán)人或者實際使用人對行政機關(guān)作出涉及其使用或?qū)嶋H使用的集體土地的行政行為不服的，可以以自己的名義提起訴訟”的規(guī)定，被上訴人無法證明合法取得涉案土地的使用權(quán)，依法不具備原告主體資格。
綜上所述，答辯人向上訴人頒證的行為所認定的事實清楚，程序合法，適用法律正確。被上訴人訴請理由不足，請求依法駁回被上訴人(一審原告)起訴。
此致
廣東省高級人民法院。
答辯人：*****。
2017年12月26日。
行政上訴申請書篇二
下面是小編收集的相關(guān)資料，供大家參考!
上訴人：xx光電科技(上海)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)奉xx層;。
法定代表人：楊xx。
法定代表人：莊品華，局長。
訴訟請求。
1、撤銷浦東新區(qū)人民法院(20xx)浦行初字第208號行政判決書;。
就上訴人與被上訴人在本案中的爭議焦點--職工參加完公司年夜飯回家途中是否屬于下班途中這一問題，一審判決認為，年夜飯作為公司組織員工參加的集體活動，與工作存在緊密聯(lián)系，是工作的合理延伸，t某某在參加上訴人組織的年夜飯后回家途中應(yīng)屬于下班途中。遂據(jù)此維持了被上訴人作出的工傷認定。但上訴人認為，參加完年夜飯回家途中不應(yīng)屬于工傷保險條例所指的下班途中。具體理由如下：
——————。
——————。
綜上，上訴人認為一審判決適用法律錯誤，故提出上訴，望判如所請!
20xx年10月日。
附：1、一審判決書;。
行政上訴申請書篇三
答辯人于xxxx年6月3日收到人民法院送達的上訴人(一審原告)張xx(健)不服xx省xx縣人民法院xxxx年5月15日(xxxx)屏行初字第03號行政判決，提起上訴的《行政上訴狀》副本，閱后認為上訴人上訴無理。依法答辯如下：
?一審法院維持答辯人做出的具體行政行為是合法、有效的。
?上訴人提出被子上訴人工作人員在對上訴人進行檢查時，未出示合法有效的證件。事實上，我們執(zhí)法人員9位中，有兩位向上訴人出示執(zhí)法證件，符合《中華人民共和國行政處罰法》規(guī)定，在詢問筆錄中有記錄。至于執(zhí)法證件不一致是因執(zhí)法人員按照上級要求重新更換新證過程中，新舊證號有變動的緣故，還有著裝是按衛(wèi)生監(jiān)督所規(guī)范規(guī)定的。
?上訴人提出被上訴人未規(guī)定向上訴人發(fā)出《聽證告知書》，未告知上訴人享有的權(quán)利，違反法定程序。答辯人于xxxx年9月22日向上訴人發(fā)出行政處罰聽證通知書并于xxxx年9月30日舉行聽證，已經(jīng)充分給予上訴人聽證的權(quán)利，而且也完成了聽證過程。
?上訴人提出被上訴人在法定的期限內(nèi)未提交《行政處罰事先告知書》、《行政處罰聽證通知書》、《送達回執(zhí)》程序性證據(jù)是錯誤的，答辯人是在法定期限10日內(nèi)已經(jīng)將實體證據(jù)和程序證據(jù)及法律依據(jù)全部提交給一審人民法院(詳見證據(jù)清單)。
?上訴人提出原審判決認定：上訴人未取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》和執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格對外實施診療活動，其認定錯誤。答辯人認為上訴人的《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》在xxxx年11月12日屆滿已經(jīng)失效了，而且上訴人在《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》生效后，按《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》就不具備執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》資格，依法不得行醫(yī)。
?答辯人認為一審法院判決適用法律是正確的。上訴人在《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》生效后，上訴人沒有取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，依照《xx省醫(yī)療機構(gòu)管理條例實施辦法》第十一條的規(guī)定，上訴人沒有取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)訴可證》上訴人在未取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》和執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格情況下一直擅自開展診療活動，其行為違反了《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》，答辯人是在依法履行公務(wù)，按照法定程序取締上訴人非法行醫(yī)，給予上訴人行政處罰是合法的，也是保護人民身體健康和生命安全的需要。
綜上所述，上訴人的上述理由無一成立，一審判決適用法律正確。請求二審維持原判。
此致
寧德市中級人民法院。
答辯人：xx縣衛(wèi)生局。
xxxx年6月9日。
相關(guān)知識。
2、首部，必須分別寫明原告和被告的有關(guān)情況。原告要寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、地址等情況，由于人民法院受理行政訴訟案有管轄的范圍，被告欄要寫明被告機關(guān)或組織的全稱、地址，以及其法定代表人或負責人的姓名、職務(wù)。
3、正文，正文是行政起訴狀的核心內(nèi)容，其具體內(nèi)容和寫法另作論述。
4、尾部，包括附項和落款。要寫明起訴人的姓名、日期，在附項中寫明本訴狀副本份數(shù)。
1、上訴請求。上訴請求是正文的第一項內(nèi)容，即是原告提起行政訴訟要解決的問題，要達到的目的。根據(jù)行政案件的特點，原告所提出的上訴請求主要有：部分或全部撤銷處罰決定;變更處罰決定;提出賠償損失等。如例文一，訴訟請求有兩個：
(1)撤銷被告發(fā)出的治安管理處罰裁決書。
(2)責令被告履行保護人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的法定職責。
上訴請求要表述明確、具體，原告可以針對被告具體行政行為的性質(zhì)以及自己的權(quán)益受損害的程度，依法提出恰如其份的請求。
2、事實與理由，這部分要寫清楚提出上訴請求的事實根據(jù)和法律依據(jù)。
事實是人民法院審理案件的依據(jù)，起訴狀必須寫明被告侵犯起訴人合法權(quán)益的事實經(jīng)過、原因及造成的結(jié)果，指出行政爭議的焦點。如果是經(jīng)過行政復(fù)議后不服提出起訴的，還要寫清楚復(fù)議行政機關(guān)作出復(fù)議決定過程和結(jié)果。
理由是在敘述事實的基礎(chǔ)上，依據(jù)法律法規(guī)進行分析，論證訴訟請求合理合法。例如，對被告侵犯起訴人人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的案件，原告要著重論述被告實施的具體行政行為所依據(jù)的事實不真實、證據(jù)不充分;或者違反了法定程序，所適用的法律有錯誤;或者被告純屬超越職權(quán)范圍、濫用職權(quán)的行為;或者該行政處罰過重，侵害了原告正當權(quán)益等。其理由應(yīng)根據(jù)案件的不同而有所側(cè)重，但引用法律、法規(guī)條文必須準確，理由務(wù)必充分。
3、證據(jù)和證據(jù)來源、證人姓名和住址。這部分內(nèi)容要求原告就訴訟請求、列舉的事實、闡述的理由所舉之證據(jù)，應(yīng)當詳細、分明，以便人民法院在辦案過程中核對查實。
行政上訴申請書篇四
答辯人(被上訴人)：長沙市開福區(qū)秀峰街道辦事處。
住所地：長沙市開福區(qū)秀峰街道龍福小區(qū)10棟。
法定代表人：徐路明。
職務(wù)：秀峰街道辦事處主任。
委托代理人：胡春才，湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務(wù)所律師。
被答辯人(上訴人)：周某文，男，漢族，1990年9月出生，住長沙市開福區(qū)新港金霞村。
因被答辯人不服長沙市開福區(qū)人民法院【20**】開行初字第00007號《行政裁定書》提起上訴一案，答辯人現(xiàn)根據(jù)事實和法律提出答辯如下：
一、答辯人作出《開福區(qū)集體土地被拆遷房屋補償面積認定會審表》(以下簡稱《會審表》)沒有超越職權(quán)。
《長沙市征地補償實施辦法》(20xx年2月17日市第13屆人民政府第3次常務(wù)會議通過，自20xx年4月1日起施行)第六條規(guī)定：鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府、街道辦事處承擔下列征地補償安置工作：(一)協(xié)助征地補償?shù)怯洝⒄{(diào)查;(二)督促、指導(dǎo)農(nóng)村集體經(jīng)濟組織實施征地補償安置方案具體事項;(三)監(jiān)督農(nóng)村集體經(jīng)濟組織對征地補償費用的管理、使用、分配、公開等情況;(四)協(xié)助處理征地補償糾紛及遺留問題。
作出《開福區(qū)集體土地被拆遷房屋補償面積認定會審表》即是履行該職責的體現(xiàn)。
答辯人作出《會審表》的行為，性質(zhì)上屬于征地補償?shù)怯?、調(diào)查行為，該行為并沒有超越職權(quán)，依據(jù)即是上述規(guī)范性法規(guī)文件的明確授權(quán)。
二、《會審表》并非是對上訴人“房屋合法性”的認定，而是對其“補償面積”的認定。
1、上訴人以“答辯人并非規(guī)劃行政主管部門，無權(quán)對房屋的合法性進行認定”為由，認為答辯人超越了法定職權(quán)。
對此，答辯人認為，上訴人錯誤地將“房屋補償面積認定”等同于“房屋合法性認定”，混淆了概念與事實。
《會審表》并沒有認定上訴人的房屋哪些合法，哪些違法，合法面積多少，違法面積多少，《會審表》只是認定在征地拆遷中依法應(yīng)該給予上訴人征地拆遷補償?shù)摹胺课菅a償面積”的多少。
2、答辯人認定上訴人“房屋補償面積”依據(jù)的是《長沙市征地補償實施辦法》(即長沙市人民政府103號令)。
《長沙市征地補償實施辦法》第十一條規(guī)定，取得市、縣(市)房屋產(chǎn)權(quán)管理部門7月1日以后頒發(fā)的房屋權(quán)屬證書的，其房屋合法建筑面積以房屋權(quán)屬證書為依據(jù)。
第十二條規(guī)定，未取得市、縣(市)房屋產(chǎn)權(quán)管理部門207月1日以后頒發(fā)的房屋權(quán)屬證書的，其房屋合法建筑面積由區(qū)、縣(市)土地行政主管部門按下列規(guī)定認定：(一)1987年1月1日以后興建的房屋，一律以建設(shè)用地批準文件、建設(shè)工程規(guī)劃許可證為依據(jù);(二)市區(qū)范圍內(nèi)，1982年4月1日至1986年12月31日興建的房屋，屬原基改建和占用非耕地建房的，須經(jīng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、場、街道)批準;屬占用耕地建房的，須經(jīng)區(qū)建設(shè)行政主管部門批準;未經(jīng)批準的，按違法建筑處理。
1982年3月31日以前興建的房屋未進行改建、擴建的，按合法建筑對待。
(三)縣(市)轄區(qū)內(nèi)，1987年1月1日以前興建的房屋，根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定和實際情況進行認定。
答辯人根據(jù)上述規(guī)定，認定上訴人的房屋補償面積，合理合法，作出這樣的認定，并不越權(quán)，亦不違法。
三、《會審表》不具備可訴性。
1、答辯人作出《會審表》是一種準備行為，屬于部分性行政行為，是為最終作出權(quán)利義務(wù)安排進行的程序性、階段性工作行為。
一個項目的征地拆遷工作，是一項程序繁雜的系統(tǒng)工程。
從建設(shè)單位申請用地、批準用地、擬定征地方案、發(fā)布征地公告，到最后補償安置、拆遷騰地，要經(jīng)過許多環(huán)節(jié)和程序。
這些程序中的很多工作是流程性的，有些屬于資料調(diào)查登記，有些屬于準備工作，這些工作主要是為作出具體行政行為之前所作出的各種準備行為。
如果這些行為都是可訴的，無疑會徹底打亂整個征地拆遷工作的連貫性和延續(xù)性，大大降低工作效率，提高行政成本和時間成本，浪費很多人力物力，甚至使整個征地拆遷工作無法進行。
以答辯人作出的《會審表》來說，該《會審表》是一種資料調(diào)查、登記、確認行為，既未送達上訴人，亦未經(jīng)過行政復(fù)議程序復(fù)議，未經(jīng)復(fù)議的行政行為，屬于尚未成熟的行政行為。
《會審表》依附于其后續(xù)的決定行為，本身缺乏獨立性。
《會審表》是6月8日作出的，在《會審表》作出之前，工作人員已經(jīng)就上訴人房屋補償面積問題做了大量的調(diào)查、核實工作;在《會審表》作出之后，尚有《征地補償告知書》、《限期騰地決定書》。
在這些程序中，如果抽掉《會審表》，對上訴人被拆遷房屋認定的補償面積是不會發(fā)生變化的。
故《會審表》不能單獨的影響上訴人的合法權(quán)益。
答辯人只是依據(jù)事實，進行確認，沒有增加或者減少上訴人的權(quán)利義務(wù)，不屬于可訴的具體行政行為。
如果《會審表》是無后續(xù)行為的，也就是說，其具有影響上訴人權(quán)益的獨立性，才是可訴的具體行政行為。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》(法釋[]8號)第一條第二款第(六)項之規(guī)定，對公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實際影響的行為，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。
2、答辯人并未將《會審表》送達上訴人，答辯人作出《會審表》的行為不具備具體行政行為的拘束力和執(zhí)行力。
具體行政行為一經(jīng)作出，對管理相對人來說立即產(chǎn)生拘束力。
拘束力，是指具體行政行為一經(jīng)生效后行政機關(guān)和對方當事人都必須遵守，其他國家機關(guān)和社會成員必須予以尊重的效力。
對于已經(jīng)生效的具體行政行為，不但對方當事人應(yīng)當接受并履行義務(wù)，作出具體行政行為的行政機關(guān)也不得隨意更改，而且其他國家機關(guān)也不得以相同的事實和理由再次受理和處理同一案件，其他社會成員也不得對同一案件進行隨意的干擾。
執(zhí)行力是指使用國家強制力迫使當事人履行義務(wù)或者以其他方式實現(xiàn)具體行政行為權(quán)利義務(wù)安排的效力。
綜合言之，行政訴訟法意義上的具體行政行為是一種行政主體行使對外管理職權(quán)實施的產(chǎn)生“規(guī)制”效果的行政行為。
所謂“規(guī)制”效果，是指該行為能產(chǎn)生規(guī)范、處分相對人權(quán)利、義務(wù)的法律效果，也就是說該行為實際影響、侵害到了相對人為法律所保護的權(quán)益。
如果不能產(chǎn)生“規(guī)制”的法律效果，就不是行政訴訟法意義上的具體行政行為。
本案中，《面積認定會審表》只是一個房屋面積認定材料，不具備具體行政行為所具有的拘束力與執(zhí)行力，不具有法律的'強制效力，并不滿足“規(guī)制”法律效果的要件。
綜合上述事實和理由，答辯人作出《會審表》的行為并沒有超越職權(quán)，亦不違法，該行為不具備可訴性。
長沙市開福區(qū)人民法院開行初字第00007號《行政裁定書》認定事實清楚，適用法律正確，答辯人據(jù)此請求法院駁回上訴人的訴訟請求。
此致
長沙市中級人民法院。
長沙市開福區(qū)秀峰街道辦事處。
20**年12月10日。
訴訟重審答辯書[2]。
尊敬的審判長和審判員，謝謝各位法官為本案付出的辛勞。
同時，也要謝謝諸城市公安局的領(lǐng)導(dǎo)再次應(yīng)訴參加本案的重審。
本人提起的這起行政訴訟案，案情和訴訟的大致經(jīng)過是，我們廠(原國有企業(yè))改制成諸城市康佛特機械電器有限公司后，私人企業(yè)法人代表劉耀湘強收職工身份證，欺騙職工簽領(lǐng)銀行“貸記卡”申請表，讓職工承擔借貸款風(fēng)險，變相侵占、損害職工的合法利益。
本人極力揭露劉耀湘的陰謀，牽頭組織職工抵制他的不法行為。
諸城市公安局包庇、縱容、偏袒劉耀湘的非法行徑，趁機對本人實行報復(fù)。
20xx年8月21日，諸城市公安局作出諸公(開)決字〔20xx〕第791號公安行政處罰決定書，給于本人行政拘留七天并處罰款五百元整的處罰。
本人不服諸城市公安局的行政處罰決定，認為它違反行政法規(guī)，20xx年10月10日向法院提起行政訴訟。
20xx年3月24日，諸城市人民法院〔20xx〕諸行初字第8號行政判決書，維持諸城市公安局的處罰決定。
本人不服上訴后，20xx年6月18日，濰坊市中級法院〔20xx〕濰行字第51號行政裁定書認定，原判決認定事實不清，決定撤銷一審法院的行政判決，發(fā)回諸城市人民法院重新審理本案。
事實和理由。
20xx年5月24日至6月7日一兩個星期內(nèi)，劉耀湘等人迫不及待地誘騙廠里的職工，把身份證交到廠部財務(wù)科，過后又蒙騙職工簽字銀行“貸記卡”申請表。
我一向好管“閑事”，怕工友們受騙上當，承擔將來還貸款的經(jīng)濟風(fēng)險，就瘋狂地到處宣傳，揭露他們一伙的陰謀。
分管治安保衛(wèi)工作的副廠長的王樹功功和李臣磊，指使廠保衛(wèi)科，對我實行跟蹤式的監(jiān)控，還對我進行威脅、恐嚇，說要把我抓起來，關(guān)禁閉(原來我也曾被他們關(guān)過禁閉)。
所有這些，令本人十分憤慨，導(dǎo)致當年6月7日本人與王樹功功和李臣磊的糾紛。
那天下午，我正在上班，當管保衛(wèi)的兩個“頭頭”王樹功功和李臣磊突然出現(xiàn)靠近身邊時，我立即產(chǎn)生了警覺，以為他們是來“抓”我關(guān)禁閉的，感到自身安全受到極大威脅。
在這種危急時刻，我本能地拋出工作時的手中工件，進行自衛(wèi)。
王樹功和李臣磊是我們廠(公司)高薪聘請的高管人員。
其實，他們并不是技術(shù)人才，他們在廠綜合管理部門，是保衛(wèi)科的上司。
他們二人平時到處找職工麻煩，輕則罰款，重則關(guān)拘禁。
比喻一，我廠工友劉森與法人代表劉耀湘的舅子的小舅子發(fā)生糾紛，就被王李二人請進保衛(wèi)科，逼他選擇愿打還是任罰。
結(jié)果，因為要罰6000元，劉森承擔不起，他選擇受皮肉之苦。
劉森被拳打腳踢一頓。
比喻二，有一個東北籍的農(nóng)民工，有一個月一天班沒休，每天工作16小時，正常應(yīng)該領(lǐng)到1600元，可結(jié)果只領(lǐng)到1300元，因?qū)囬g主任不滿發(fā)生糾紛，事后被堵在舜王商貿(mào)城毒打一頓。
這位農(nóng)民工啞巴吃黃連，兇手是誰都難以明白。
20xx年5月24日，王樹功和李臣磊二人，又幫老板劉耀湘，謀劃用職工身份證和工資卡擔保貸款，《理由是換工資卡》一些工友在不知情的情況下、交出自己的身份證，在交通銀行雙幣信用卡貸款申請表上簽字。
本人發(fā)現(xiàn)后，到處宣傳，講這事的陰謀和風(fēng)險，勸說工友別上他們的當。
我的行為惹怒了保衛(wèi)科，他們不讓同事、工友靠近我，連有人跟我打招呼，都要受到保衛(wèi)科的呵斥。
6月2日，我們車間主任和保衛(wèi)科長把我?guī)ヒ姺ㄈ藙⒁妫瑒⑶Х桨儆嬅沈_我，恐嚇我，軟硬兼施，想收買我、制服我。
我一口回絕了。
沒有順應(yīng)他的愿望。
第二天(6月3日)，保衛(wèi)科長便叼難我的家人，用家人壓我，要我不要多管閑事。
我就和保衛(wèi)科長理論，指責他們：“你們這樣欺騙職工，和強盜有什么兩樣?”他說我破壞社會和諧，要嚴厲處理我。
當天中午，我又到職工食堂演講：你們都是初中以上文化，每位都是18周歲以上的公民。
你們又沒神經(jīng)病。
你們簽了字就等于你們自己貸款，簽了字就要要負法律者任。
將來出了事，銀行會找你們要還貸款。
6月7日，高薪聘請的副廠長王樹功和李臣磊帶人抓我關(guān)禁閉。
我反抗不服從，我和他交了手。
這就是諸城市公安局處罰我所謂事實真相。
處那以后，私企老板們停止了我工作。
事后，不少受盡欺壓、欺騙的工友聽說我打了王樹功和李臣磊，齊聲叫好，說我打的輕了，打重點才解恨!
私企老板新賬舊賬一起算，在20xx年6月9日期，開除了本人的廠籍，理由是我嚴重違反了廠規(guī)廠紀。
為此，我先后找諸城市勞動仲裁、總工會等機構(gòu)、組織，反映情況，力求維護自己的合法權(quán)益。
20xx年8月20日晚上8點，我應(yīng)約去諸城市公安局。
我想回顧了事情的經(jīng)過。
他們不讓我說其他的，只讓我承認打了人。
我拒絕說，我強烈要求把事情的經(jīng)過完整地說出來。
后來無奈就讓我說。
公安人員聽后也很同情我們工人的現(xiàn)狀。
對我說了些好話[我當時心里感覺好像有了依靠。
終于公安部門為職工主持正義!]讓我在記錄上簽了字。
我高度信任他們，讓我簽?zāi)俏揖秃災(zāi)恰?/p>
8月22日，公安局通知我去拿處理結(jié)果，我就去了，結(jié)果是把我送進拘留所。
讓我在處罰單簽字，我拒絕簽字。
后來我在牢房里靜下心看處罰單和法醫(yī)證明。
真是無法相信：我和副廠長相互扭打各有傷情，而公安的材料上，完全一邊倒，傾向副廠長王樹功，只說他有傷。
李臣磊只是個袖手旁觀者，他的身上居然也有傷，而且是法醫(yī)鑒定出來的。
我與王樹功之間發(fā)生的是一般性扭打事件，而且事出有因，以上所說的來龍去脈，王樹功清清楚楚，只是不不敢說出來罷了。
諸城市公安局對事情的原委也心知肚明，只是他們掩蓋了事實真象罷了。
我是進行反抗和自衛(wèi)，我的行為給對方可能造成了輕微的傷害，但是沒有超過必要的限度。
在詢問筆錄中，公安辦案人員詢問“胡艷花為什么打你”，王樹功說“我也不知道什么原因”，他們一唱一和，搪塞、掩蓋了發(fā)生事實的緣由。
正因為如此，濰坊市中級人民法院法院行政裁定書認定，原判決認定事實不清，決定撤銷一審法院的行政判決，發(fā)回諸城市人民法院重新審理本案。
我國刑法第二十條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任?！蔽沂窃谛惺刮覈谭ㄙx予公民的正當防衛(wèi)權(quán)。
這種正當防衛(wèi)行為不應(yīng)該受到錯誤的打擊和刑事追究。
諸城市公安局，官商相衛(wèi)，與私企老板串通一氣，掩蓋、包庇、袒護劉耀湘強收職工身份證，蒙騙職工簽約貸款的違法行為，對本人這樣揭露、抵制違法行為，好心維護工人利益的人，亂施行政處罰。
他們的行為是違法的。
本人再次重申20xx年9月22日起訴書的訴訟請求：一、判決諸城市公安局諸公(開)決字〔20xx〕第791號處罰決定書犯法，請求法院撤銷該決定書。
二、請求判令諸城市公安局法定代表人給予原告當面賠禮道歉，并登報道歉，挽回此事對本人造成的不良社會影響。
原告：胡艷花20xx年8月24日。
行政上訴申請書篇五
法定代表人：xx董事長。
上訴人不服xx區(qū)人民法院（20xx）皖xx民初xx號民事裁定書之裁定，特依法提起上訴，請求二審法院依法撤銷一審裁定，指定一審法院進行實體審理。
一審法院認為xx公司與xx之間的經(jīng)濟糾紛屬于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長期掛賬產(chǎn)生的糾紛，不存在平等主體間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長期掛賬發(fā)生糾紛是否受理問題的答復(fù)》精神不符合民事案件的受理條件，做出駁回起訴的裁定。上訴人認為一審法院的裁定是不合理的，理由如下：
《最高人民法院關(guān)于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長期掛賬發(fā)生糾紛是否受理問題的答復(fù)》界定的范圍是職工在執(zhí)行公務(wù)期間向單位借款沒有及時沖賬發(fā)生的糾紛不屬于民事案件的受理范圍，顯然與本案的事實是不一致的。
本案中，上訴人并不是依據(jù)被上訴人沒有及時向公司沖賬的憑證向其索要借款，而是依據(jù)被上訴人出具的《情況說明》向其索要借款。上訴人認為，被上訴人簽字確認的《關(guān)于xx在公司財務(wù)掛賬及未交辦公用品的情況說明》具有平等主體之間的借據(jù)性質(zhì)。雖然被上訴人的借款是其在職期間執(zhí)行公務(wù)的預(yù)支款項，但是20x年x11月份已經(jīng)從xx公司離職。20xx年4月17日，上訴人向被上訴人出具了一份關(guān)于被上訴人在職期間向公司借款的情況說明，被上訴人對上述借款表示認可并簽字確認。上訴人出具該份《情況說明》所要證明的內(nèi)容是被上訴人雖然已經(jīng)從公司離職但仍然欠公司借款共計人民幣53535.62元，被上訴人簽字確認表示認可上述事實。因此，該份《情況說明》具有平等主體之間的借據(jù)性質(zhì)，屬于民事案件的受案范圍。
此致
xx市中級人民法院。
具狀人：
xx年x月xx日。
行政上訴申請書篇六
上訴人(一審原告)：李××，男，××歲，×族，×××市人，×××市××人廠退休工人，住本市××村×街×號。
被上訴人(一審被告)：×××市××區(qū)城市建設(shè)環(huán)境保護局。
法定代表人：賴××，局長。
委托代理人：王××，副局長。
案由：上訴人因不服××區(qū)人民法院(××)×法行字第4號行政判決，現(xiàn)提出上訴。上訴的請求和理由如下：
請求：1.撤銷××區(qū)法院(××)×法行字第4號《行政判決書》，依法改判;2.因被上訴人的工作人員失職及在執(zhí)行職務(wù)中給上訴人造成的建樓損失，應(yīng)由被上訴人承擔行政侵權(quán)責任，并賠償一切經(jīng)濟損失。
理由：
一、上訴人于1x××年×月×日經(jīng)被上訴人批準，在××村×街×號自己家院內(nèi)建成一座二層?xùn)|樓。上訴人是以審批的圖紙和(××)×建字第×號《私房建筑許可證》為依據(jù)，并由被上訴人派工作人員到現(xiàn)場進行勘驗、畫線、打樁定位后，上訴人才進行建筑施工的。為了在施工中不和鄰居發(fā)生矛盾，上訴人之子李××到被上訴人辦公室，當面在批準的建樓圖紙上加蓋了自己的手章，并當場指明這1.15米(見圖紙)是西側(cè)房檐。被上訴人聽后沒做任何表示，也沒有往圖紙上作記錄說明。在1x××年×月×日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐10厘米，然后在房頂上修一個高棱，不要讓雨水從西邊流出就行。從被上訴人這一要求來看，足以證明原審法院《判決書》中的經(jīng)查：“……講明不要有任何建筑物(指房檐)”的說法是不能成立的。原審法院片面地聽取被上訴人沒有任何根據(jù)和證明的說法來作為判決的依據(jù)，是不符合《行政訴訟法》第四條“人民法院審理行政案件，以事實為根據(jù)，以法律為準繩”的規(guī)定的。如果案件的事實、證據(jù)不清楚，應(yīng)予調(diào)查核實，不能輕信一方自述。
二、原審法院的《現(xiàn)場勘驗筆錄》大部分失實，但是造成這個失實的原因何在呢?原審法院不做深入的調(diào)查研究，甚至連上訴人提供的有關(guān)證明(書證、調(diào)查筆錄)也未詳細調(diào)查核實，就以《現(xiàn)場勘驗筆錄》為依據(jù)進行判決，是一種不負責任的失職行為。據(jù)上訴人所知，在建樓時，有被上訴人到現(xiàn)場勘驗、打樁定位;在建樓一米高時，有其工作人員到現(xiàn)場查看，當時及以后均沒有提出異議。這方面的情況，為什么原審法院不給予考慮呢?上訴人建樓西側(cè)留窗戶，是原圖紙就有的，只是門的位置安在南邊，并不像原審法院《判決書》所說：“原告申請圖紙的西立面是向西開門，但樓房建筑向南開門。因此出現(xiàn)西側(cè)窗”那樣。原告樓門留在南面，被告及工作人員是知道的，是看過現(xiàn)場的，有關(guān)證據(jù)都證明了這一點。從《判決書》中提到“西側(cè)窗”問題，也足以說明“西邊1.15米處不要有任何建筑物”說法是荒謬的。如果把門安在西側(cè)，二層沒有走廊、房檐，又怎么進屋呢?再說為房檐發(fā)生糾紛時，被上訴人只說西房檐去掉10厘米即可，其他問題概不追究。這只能說明被上訴人允許或默認建樓的現(xiàn)狀，不作任何處理。現(xiàn)在被上訴人又出爾反爾，對其這種行為原審法院就不應(yīng)給予保護，更不應(yīng)該作為定案判決的依據(jù)。
《憲法》第41條第三款規(guī)定：“由于國家機關(guān)和國家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利。”《行政訴訟法》第xx條第1款規(guī)定：“公民、法人或其他組織的合法權(quán)益受到行政機關(guān)或行政機關(guān)工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)請求賠償?！本C上所述，上訴人認為原審法院不以事實、證據(jù)為依據(jù)，而輕信被上訴人的口述作出判決，是違反法律、法規(guī)的。為了維護上訴人的合法權(quán)益，依法追究被上訴人及其工作人員的行政侵權(quán)賠償責任，糾正其錯誤，特依《行政訴訟法》第5x條之規(guī)定，向你院上訴，請求依法公正地審理此案，撤銷原判決，并改判，責成被上訴人賠償所造成的經(jīng)濟損失。
此致
×××市中級人民法院。
上訴人：李××。
1x××年×月×日。
行政上訴申請書篇七
地址：江蘇省常州市武進區(qū)高新技術(shù)開發(fā)區(qū)龍飛路法定代表人：董冠華。
職務(wù)：董事長。
因上訴人云南德眾汽車銷售服務(wù)有限公司不服昆明市官渡區(qū)人民法院（2011）官民二初字第188號民事判決書提起上訴，答辯人答辯如下：
一審法院根據(jù)當庭查明的證據(jù)事實，收集上訴人和答辯人在云龍縣人民法院和大理中級人民法院多次開庭審理查證的證據(jù)和判決事實，依法作出了公正判決，請二審法院維持原判，駁回上訴人的無理纏訟的上訴。
一、訟爭車底盤生產(chǎn)和整車改裝都經(jīng)過嚴格的測試，是經(jīng)過中國工業(yè)信息部、國家發(fā)改委、中國交通部檢驗驗收后經(jīng)批準準入和實施的。該車剎車制動系統(tǒng)完全達到國家規(guī)定的滿載制動性能安全標準。2007年訟爭車底盤生產(chǎn)商和整車當時報批總質(zhì)量6125kg，為了少交養(yǎng)路費，屬大車小標。2009年1月經(jīng)國家發(fā)改委批準同類車型核準同類型核定總質(zhì)量8490kg，故答辯人2008年8月提供上訴人的產(chǎn)品使用說明標明整車質(zhì)量是按照國家發(fā)改委審核報批同時核定的實際總質(zhì)量。
訟爭車的底盤是國家特批的專業(yè)生產(chǎn)的上市公司安徽江淮汽車股份有限公司（以下簡稱江淮公司）提供的，其年產(chǎn)汽車底盤3萬多臺，其提供底盤供全國近1000多家汽車改裝廠改裝成其他車輛。答辯人從95年至今使用江淮公司汽車底盤有1000多臺，汽車改裝后均未發(fā)現(xiàn)剎車制動性能不合格造成翻車的情況。當時底盤合格證書上把底盤的總質(zhì)量標稱6125kg,是為了少交養(yǎng)路費，屬大車小標，而非不能載重3噸貨物。2009年1月經(jīng)國家發(fā)改委公告核準江淮公司同類型底盤合格證上總質(zhì)量也已經(jīng)改為8.49噸。故訟爭車托牽3噸符合產(chǎn)品質(zhì)量要求。
上訴人提起產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛，必須提供充分證據(jù)證明產(chǎn)品確實存在缺陷并造成人身、財產(chǎn)損失以及產(chǎn)品缺陷和損害后果之間存在因果關(guān)系。否則即使上訴狀天花亂隨也得不到法律支持的，首先，讓我們看一下，上訴人在一審法院提供的證據(jù)和一審法院查明的事實:1、2008年8月18日上訴人在接受訟爭車時車輛驗收交換單上簽注“車況良好”,證明當時上訴人驗收該車合格。
2、上訴人在當?shù)毓采宪囕v安全檢測線后領(lǐng)取了“云a68676牌照”證明公安機關(guān)當時檢測訟爭車全部合格，足以證明該訟爭車當時制動性能完全合格。
3、上訴人從2008年8月18日購車投入使用到2009年3月11日發(fā)生事故期間正常使用7個月時間，上訴人從未發(fā)現(xiàn)也未反映訟爭車制動系統(tǒng)不合格，證明訟爭車不存在質(zhì)量問題。
4、上訴人購車后歷次檢驗保養(yǎng)，也說明該車制動系統(tǒng)性能合格。
5、上訴人事發(fā)修復(fù)后正常使用至今（詳見照片）一直將訟爭車投入使用，后從未反映該車制動系統(tǒng)有任何問題，如果訟爭車上訴人明知只能承載800公斤不能承載3噸，為何上訴人還在正常繼續(xù)使用，且事后從未出任何交通事故，一審法院在開庭時詳細詢問了上訴人訟爭車是否還在使用訟爭車，上訴人說“該車我們進行了加固后使用的?！蔽覀儚?012年1月6日拍攝的照片清晰可見，上訴人并未加固訟爭車，所有鋼架結(jié)構(gòu)承載3噸完全不需要加固，如果上訴人所指的是剎車系統(tǒng)加固更是外行說書，稍懂汽車制動原理的人都知道制動系統(tǒng)是不能加固的，也無需加固，原有制動系統(tǒng)完全可以達到車輛承載后的制動效果，故上訴人所謂加固純屬無稽之談，所謂超載制動失效的論點不攻自破。
二、上訴狀歪曲事實、曲解法律規(guī)定，剖析如下：
1、一審判決書在前面查明事實的基礎(chǔ)上依法認定：“云a68676號車底盤合格證、車輛合格證載明的數(shù)據(jù)雖有出入，但該數(shù)據(jù)系經(jīng)中國工業(yè)信息部、國家發(fā)改委等部委批準準入的，現(xiàn)也無證據(jù)證實數(shù)據(jù)不一致與造成交通事故之間存在因果關(guān)系?！迸袥Q書不但認定了案件事實，而且認定上訴人無證據(jù)證明數(shù)據(jù)不一致與造成交通事故之間存在因果關(guān)系。一審法院判決書精辟表述，切中利弊。上訴狀卻吹毛求疵，企圖通過產(chǎn)品說明書的數(shù)據(jù)說遺留了一個重要案件事實，難道上訴人通過數(shù)據(jù)糾纏就能證明和損害結(jié)果有因果關(guān)系嗎？前面答辯人陳述的五項證據(jù)證明產(chǎn)品質(zhì)量合格的事實充分否定上訴人借題發(fā)揮的企圖。
2、上訴狀稱：“一審法院認為：‘大理州交通警察支隊并非該起交通事故的承辦單位，其事故發(fā)生近3個月后委托鑒定缺乏法律依據(jù)?！粚彿ㄔ赫J為‘缺乏法律依據(jù)’顯然錯誤。”答辯人認為一審判決的上述認定完全是依據(jù)查明的事實正確適用法律的表述。但上訴狀運用《中華人民共和國交通安全法》第72條第3款，“對當事人的生理，精神狀況等專業(yè)性較強的檢驗，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當委托專門機構(gòu)進行鑒定，鑒定結(jié)論應(yīng)當由鑒定人簽名?！鄙显V狀完全是張冠李戴，偷換概念，該法律條款白紙黑字、明明白白是對當時處理交通事故的公安機關(guān)作出的規(guī)定，而非對法院或無權(quán)處理交通事故的公安機關(guān)的規(guī)定。而上訴人在2009年3月11日在云龍縣公安局交通警察大隊處理交通事故時并未提出鑒定，當天在云龍縣公安局交通警察大隊作出交通事故的認定書和處罰決定書后，也未按《道路交通事故處理程序規(guī)定公安部第104號令》第51條“當事人對道路交通事故認定有異議的，可以自道路交通事故認定書送達之日起3日內(nèi)，向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請?！倍显V人自始至終未向云龍縣公安機關(guān)提出復(fù)核申請?，F(xiàn)在云龍縣公安局交通警察大隊的交通事故認定書和處罰決定書生效已經(jīng)三年之久，當時上訴人自己在公安機關(guān)放棄了權(quán)利，上訴人卻要法院承擔其自己棄權(quán)的法律后果，豈不讓人笑掉大牙。
3、上訴狀稱“一審法院認為：在鑒定前該車的制動系統(tǒng)零件做過更換，故交科所司鑒中心（2009）車鑒字第14號司法鑒定檢驗報告書不能作為本案定案的依據(jù)。??顯然屬于是無依據(jù)的主觀臆斷，是違背實際情況的。”上訴狀上述說法完全是斷章取義，借故歪曲一審判決書。該一審判決書從本院認為開始表述法律規(guī)定和查明的事實情況，到最后認定是一個完整的過程，不能為其所用而斷章取義。一審判決已表述的很清楚：“??大理州公安局交通警察支隊并非該起交通事故的承辦單位，其在事故發(fā)生后近3個月后委托鑒定缺乏法律依據(jù)，且從該車的歷次保養(yǎng)記錄看，并無制動系統(tǒng)的問題，而在鑒定前該車的制動系統(tǒng)零件做過更換，故交科所司鑒中心（2009）車鑒字第14號司法鑒定檢驗報告書不能作為本案定案的依據(jù)。”
上訴人為了達到嫁禍答辯人轉(zhuǎn)移損失的目的，不惜斷章取義，歪曲事實是不能得逞的。
4、上訴狀稱：“一審法院認為：‘云a68676號車底盤合格證，車輛合格證載明的數(shù)據(jù)雖有出入，但該數(shù)據(jù)系統(tǒng)系經(jīng)中國工業(yè)信息部、國家發(fā)改委等部委批準準入的，現(xiàn)也無證據(jù)證實該數(shù)據(jù)不一致與造成交通事故之間存在因果關(guān)系’，一審法院所認為的‘數(shù)據(jù)雖有出入’是哪一數(shù)據(jù)有出入？完全不清楚！被告提交的這些‘證據(jù)’為網(wǎng)上下載資料，根本不符合證據(jù)的要件?！?/p>
答辯人向一審法院提供中國工業(yè)信息部國家發(fā)改委等部委批準準入和核準網(wǎng)上下載資料。任何人都可以網(wǎng)上查詢。這些資料經(jīng)中國工業(yè)信息部，國家發(fā)改委網(wǎng)上向全國人民發(fā)布的資料，具有真實性，合法性，關(guān)聯(lián)性，符合證據(jù)的三性要求。上訴人否認毫無道理的，反而證明了上訴人無理纏訟的本質(zhì)。
三、上訴人在沒有合法有效的證據(jù)能夠證明答辯人車輛存在質(zhì)量問題的情況下，就急于套用缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟舉證責任倒置的法律規(guī)定來誣陷一審法院未正確適用法律，企圖混淆視聽以達到無理纏訟的目的。
上訴人上訴狀第6頁所稱“按照最高院《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條及《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條的規(guī)定由生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責事由承擔舉證責任，一審法院適用法律錯誤?！贝疝q人認為這完全是上訴人在自己法律思維混亂，邏輯關(guān)系搞不清楚的情況下而卻隨意無端的批評正確適用法律的一審法院。上訴人要想使本案適用缺陷產(chǎn)品致人損害的特殊侵權(quán)舉證責任倒置的規(guī)則，就必須先證明訟爭車云a68676屬于缺陷產(chǎn)品并且缺陷產(chǎn)品和損害后果之間具有因果關(guān)系。只有在先證明了訟爭車存在缺陷及因果關(guān)系的前提下，才可以如上訴人上訴狀第6頁所稱“按照最高院《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條及《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條的規(guī)定由生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責事由承擔舉證責任”,也就是如果上訴人未能提供有效證據(jù)證明訟爭車輛存在質(zhì)量缺陷及其因果關(guān)系，那么本案根本不能適用關(guān)于缺陷產(chǎn)品致人損害關(guān)于舉證責任倒置的法律規(guī)定。
一審法院本著實事求是的原則，在客觀審查證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的基礎(chǔ)上，認定大理州公安局交通警察支隊并非該起交通事故的承辦單位，其在事故發(fā)生近3個月后委托鑒定缺乏法律依據(jù)。進而認定上訴人根據(jù)該交科所司鑒字第14號司法鑒定檢驗報告書不能作為本案定案的依據(jù)。而上訴人提出的另一欲證明訟爭車存在缺陷的理由也因答辯人提供了合理可信的解釋而且上訴人也無證據(jù)證實數(shù)據(jù)不一致與造成交通事故之間存在因果關(guān)系而被否定。也就是說一審法院在認定了答辯人沒有完成證明訟爭車輛屬于缺陷產(chǎn)品以及缺陷產(chǎn)品和損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系的舉證責任的情況下，根本無需如上訴人上訴狀所說再去適用因缺陷產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償?shù)那謾?quán)之訴的舉證責任方式。因此是原告自己法律思維混亂，邏輯不清，而一審法院適用法律完全正確合法。
四、松騁公司非買賣合同的主體，也非代收款項的主體，僅為答辯人和上訴人聯(lián)系和介紹，一審法院本著實事求是的原則認定松騁公司不承擔連帶責任合法合理。上訴人以松騁公司為被告完全是為了達到變換訴訟法院、多次起訴借機達到無理纏訟、混淆視聽、糾纏答辯人的卑鄙目的。
五、上訴人駕駛員超速行駛，違章操作是造成本起事故的直接原因。上訴人應(yīng)當承擔本起交通事故損失的全部責任。
本起事故2009年3月11日發(fā)生后，上訴人駕駛員曾光偉事發(fā)后6天于2009年3月16日向上訴人出具事故經(jīng)過的“情況說明”。雖然其極力推卸責任，但字里行間卻透露出其違章的實質(zhì)。詳見如下：本人于3月10日下午到怒江州蘭坪縣執(zhí)行急救任務(wù)，11日早上9：30裝車從蘭坪出發(fā)。10:20行駛至大理州云龍縣白石鎮(zhèn)2公里處，車行駛過程中剎車突然失靈，在無法控制車速的情況下，只好將車沖向路邊的土坡??”這份上訴人駕駛員的“情況說明”證明了上訴人駕駛員的超速行駛。答辯人從云南地圖上測距從蘭坪縣到云龍縣白石鎮(zhèn)2公里處是43.1公里，由于云南多盤山公路，實際距離應(yīng)當遠遠超過云南地圖測距，就按43.1公里計算，上訴人駕駛員從蘭坪裝車出發(fā)到事發(fā)地云龍縣白石鎮(zhèn)2公里處共計用時50分鐘，也就是說上訴人駕車時速達到51.72公里，再扣除裝車時間，上訴人駕駛員駕車時速遠遠超過70.80公里甚至到100公里。而清障車《中華人民共和國汽車行業(yè)標準》qc/t645-20054.1.8“清障車在托牽狀態(tài)下，其行駛速度不得超過30公里?！笨梢姡鹿十敃r，上訴人駕駛員載貨駕車時速遠遠超過清障車全國行業(yè)標準和產(chǎn)品使用說明書的限制時速30公里。也就是說，上訴人駕駛員超速行駛是導(dǎo)致此次交通事故的直接原因，上訴人應(yīng)當對此起交通事故的損失負全部責任。
六、云龍縣交警大隊出具的《道路交通事故責任認定書》證明：訟爭車的損害結(jié)果與上訴人的所謂產(chǎn)品質(zhì)量問題之間根本不存在因果關(guān)系。
1、上訴人依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》起訴產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償，但是只是在因產(chǎn)品質(zhì)量問題導(dǎo)致的人身財產(chǎn)損失的情況下，銷售者和生產(chǎn)者才應(yīng)當負賠償責任，即產(chǎn)品質(zhì)量問題和損害結(jié)果之間要存在因果關(guān)系。如果產(chǎn)品質(zhì)量存在問題，但并不是造成財產(chǎn)損失的原因時，消費者也僅能向生產(chǎn)者主張違約賠償，而不能主張質(zhì)量損害侵權(quán)賠償。而該起交通事故，云龍縣交警大隊已經(jīng)認定肇事司機不按規(guī)定行駛，對該次交通事故負全部責任，也就是說上訴人的損失并非產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的，而是肇事司機不按規(guī)定行駛導(dǎo)致，因此生產(chǎn)者無須承擔損害賠償責任。
2、云龍縣交警大隊《道路交通事故責任認定書》對該次事故和損失原因的認定不但權(quán)威，而且符合法律規(guī)定。
因此，大理州交警支隊并非事故當時的處理機構(gòu)也無權(quán)認定查找該次事故損失產(chǎn)生的原因。
七、上訴人向法院提供大理州交警支隊委托的司法鑒定書，違反法律規(guī)定，因此根本不能作為本案認定訟爭車存在質(zhì)量問題的證據(jù)。
1、司法鑒定主體不合格。
云龍縣公安交警大隊于2009年3月11日到上訴人事故現(xiàn)場勘查，并于當天作出了《交通事故責任認定書》和《處罰決定書》，認定上訴人駕駛員曾光偉“操作不當??負事故全部責任?！鄙显V人提交的司法鑒定報告是大理州交警支隊于2009年6月9日才委托云南省交通科學(xué)研究所鑒定中心對訟爭車制動性能是否合格進行鑒定。2009年7月15日云南省交通科學(xué)研究所司法鑒定中心做出“該車制動性能不合格”的檢驗報告。
由此可知，委托司法鑒定部門和交通事故責任處理和認定的部門不是同一主體，這份司法鑒定的委托主體不合格。
2、委托司法鑒定的程序違法。
根據(jù)《道路交通安全法》第73條的規(guī)定“公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)該根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認定書應(yīng)該載明交通該事故的基本事實、成因和當時人的責任，并送達當事人”，公安交警部門對交通事故原因的鑒定只能是作為交通事故責任認定的依據(jù)，否則就是程序違法。而且委托單位必須是交通事故處理和認定的公安機關(guān)行駛和進行。
本案云龍縣公安交警大隊于2009年3月11日已經(jīng)作出交通事故責任認定書，而大理公安交警支隊未撤銷云龍縣交警大隊事故責任認定書和處罰決定書的情況下，越權(quán)于2009年6月9日才委托司法鑒定，程序違法，即便是同一公安交警部門所為，本案交通事故先有事故結(jié)論，后找原因，這是程序違法。因此本案公安部門違法取證的證據(jù)是無效的。
3、交警部門的司法鑒定只能作為公安部門自身處理交通事故責任認定書的依據(jù)，不能作為法院審理產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)糾紛的證據(jù)。最高法院司法解釋早就規(guī)定公安部門不能插手民事糾紛。公安部門也規(guī)定了公安機關(guān)的職責所在，必須各盡所能，各司其職。而本案上訴人起訴不是依據(jù)上訴人委托法院向產(chǎn)品質(zhì)量檢測部門進行的司法鑒定，而是運用公安交警部門委托的司法鑒定，該證據(jù)既不合法，又屬于濫用行政職權(quán)。
4、眾所周知，車輛發(fā)生交通事故時，駕駛員必定死踩剎車、強撥方向盤，必然會對車輛各部件特別是制動系統(tǒng)造成損傷，在該種情況下得出的該車制動性能不合格的結(jié)論只能說明是訟爭車事故發(fā)生后訟爭車的制動性能狀況，根本無法說明該起事故發(fā)生以前訟爭車的制動性能存在質(zhì)量問題。本案中，按照肇事駕駛員的描述，訟爭車高速行駛過程中“沖上土坡，翻轉(zhuǎn)360度，又彈回公路”,導(dǎo)致該車車廂后移，儲氣筒撞壞。該車是氣剎車，儲氣筒又是氣剎車制動系統(tǒng)最重要的設(shè)備之一。事故后僅儲氣筒更換，剎車制動鼓與摩擦片間隙也未作調(diào)整，在這種情況下檢測出制動系統(tǒng)不合格根本不能說明該車在事故前制動性能就存在問題。
5、上訴人提供的肇事司機的“情況說明”，因肇事司機與本案存在利害關(guān)系，因此也無法作為認定此次交通事故產(chǎn)生原因的依據(jù)。
八、上訴人的各項賠償要求不符合法律規(guī)定，也無證據(jù)支持。
（一）新車費用74.5萬元。
首先，上訴人稱賠給李家貴74.5萬元，但上訴人提供新車發(fā)票的抬頭卻是楊春林，證據(jù)是互相矛盾的。即使李家貴有委托手續(xù)給楊春林，但代理人是不能占有委托人的物權(quán)的，新車發(fā)票的抬頭也仍應(yīng)為本人李家貴，而不可能是代理人楊春林。因此使人不得不懷疑上訴人說賠車給李家貴的真實性。
其次，該張發(fā)票是上訴人自己開具的非稅務(wù)部門監(jiān)制的發(fā)票，上訴人自己開具發(fā)票證明自己損失，依法不具有證據(jù)效力，況且既沒有開具日期，上訴人一審開庭時也沒有提供原件質(zhì)證，該發(fā)票也沒有上訴人公司的公章，不排除上訴人開具后可以作廢的可能，因此該發(fā)票的真實性令人懷疑。
再次，上訴人未提供證據(jù)證明此交通事故中受損的途銳汽車是新車，如果是舊車，必然存在折舊，因此上訴人按照新車價格扣除殘值賠給李家貴存在問題，應(yīng)該扣除使用期間的折舊費用，再扣除舊車殘值來計算原告損失。
最后，上訴人說收到李家貴第一次車損保險款17.5322元，但上訴人未提供保險公司的理賠依據(jù)和實際保險公司賠款情況的證據(jù)，僅憑上訴人口述真實性無法確認。
（二）途銳汽車殘值13萬元。
上訴人稱其與李家貴協(xié)商途銳汽車殘值13萬，這種協(xié)商協(xié)議先不評論其真?zhèn)?，顯然不能作為證據(jù)采納，按照法律規(guī)定，途銳汽車必須經(jīng)過有資質(zhì)機構(gòu)重新評估價值來確定其殘值，而不能依上訴人一紙協(xié)議就認定殘值13萬元。
（三）車船附加稅63675元和保險9741元。
上訴人稱賠給李家貴新車的車船附加稅63675元和保險9741元，這都是間接損失，不是上訴人的直接損失。因為根據(jù)上訴人所說，舊車歸上訴人所有，這些費用隨舊車歸上訴人享受和承擔，其為李家貴繳納上述費用也是理所當然，上訴人更不能要求答辯人來承擔。況且上訴人繳納上述費用，上訴人提供證據(jù)是交給楊春林的，與本案風(fēng)牛馬不相及。所以這兩筆費用上訴人也未提供證據(jù)，答辯人不予認可。
（四）4000元司法鑒定費。
上訴人要求答辯人賠償4000元司法鑒定費，本案司法鑒定是大理州公安交警支隊委托的，按照誰委托誰交費的原則，這筆費用應(yīng)當由大理州公安交警支付，即使上訴人自愿為大理州公安交警支隊交納，也不應(yīng)當要答辯人來承擔。
（五）施救費、拖車費13680元。
上訴人提交的施救費13689元的發(fā)票共5張，有的發(fā)票未蓋章，答辯人無法確定哪張是真哪張是假，上訴人也未提供有效證據(jù)相印證，所以答辯人不予認可。
綜上所述，一審法院在依法審查了證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的基礎(chǔ)上認定上訴人未完成證明上訴人車輛存在質(zhì)量缺陷的舉證責任，而云龍縣公安交通警察大隊依據(jù)法定程序作出的道路交通事故責任認定書證明了造成交通事故致財產(chǎn)損失的原因是原告的駕駛員不按規(guī)定行駛、操作不當導(dǎo)致，一審法院最終認定答辯人無需承擔責任。一審法院完全是在依法審查證據(jù)的基礎(chǔ)上，依法作出的公正判決。因此請二審法院維持原判、駁回上訴人的無理纏訟。
此致
云南省昆明市中級人民法院。
2012年3月22。
行政上訴申請書篇八
上訴人(一審原告)。
被上訴人(一審被告)：承德市人民政府。
辦公地點：承德市行政中心辦公樓法人代表：趙鳳樓。
第三人：承德市住房與城鄉(xiāng)建設(shè)局(以下簡稱承德住建局)住所地：承德市雙橋區(qū)西大街路北60號，法定代表人:朱鳳惠職務(wù)：局長。
第三人：承德市房屋征收管理辦公室(原承德市房屋拆遷管理辦公室)住所地：承德市鐘鼓樓房產(chǎn)局辦公樓，法定代表人:張鳳棟職務(wù)：主任。
上訴人因不服承德市中級法院(20xx)承行初字第15號行政判決書提出上訴。
訴訟請求：
1、請求依法撤銷承德中級法院(20xx)承行初字第15號行政判決書;。
2、請求高院確認被上訴人《承德市人民政府關(guān)于強制執(zhí)行申請的批復(fù)》(承政法辦【20xx】57號)違法。
3、判決被上訴人給付上訴人國家賠償金200元。
4、判決被上訴人承擔全部訴訟費用。
事實與理由：
一、原審法院采信的被告第6號證據(jù)嚴重違反國家法律法規(guī)，根本不能作為本案證據(jù)使用。
被告第6號證據(jù)，以《關(guān)于明確承德市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門的通知》的文件形式，規(guī)定承德市住房保障和房產(chǎn)管理局的下屬事業(yè)單位(承德市城市拆遷管理辦公室)代表承德市政府，行使城市房屋拆遷管理部門特有的拆遷許可審批、拆遷裁決等行政職權(quán)。該《通知》違反了《行政許可法》第二十二條，二十三條和二十四條;違反了《地方各級人民政府機構(gòu)設(shè)置和編制管理條例》第九條;違反《城市房屋拆遷管理條例》第5條第2款，以及20xx年10月2日國務(wù)院法制辦《對江西省人民政府法制辦公室[關(guān)于對〈城市房屋拆遷管理條例〉第五條第二款具體含義的請示]的答復(fù)》;違反國辦發(fā)[20xx]46號通知之第五條的禁令。
從法律淵源上講，第6號證據(jù)作為其他規(guī)范性文件，如果不與國家法律法規(guī)等上位法抵觸，在法院審理中可能具有一定參考價值;但由于第6號證據(jù)嚴重違反以上法律法規(guī)，按照《最高人民法院關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會紀要》的精神，根本不能成為本案法庭審理依據(jù)，原審法院將其作為審判證據(jù)予以采信屬于事實不清，適用法律不當。
二、原審法院采信的被告第6號證據(jù)的合法有效性，已經(jīng)被本上訴人提供的1號證據(jù)所否定。
本上訴人提供的1號證據(jù)(【20xx】承行終字第63號《行政判決書》),與本上訴案一審法院所采信的第6號證據(jù)(《關(guān)于明確承德市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門的通知》)，在承德市城市房屋拆遷管理部門的認定方面存在嚴重沖突：上訴人提供的1號證據(jù)里面認定承德住建局(原承德房產(chǎn)局)是承德市城市房屋拆遷主管部門;而被告第6號證據(jù)則規(guī)定拆遷辦這個事業(yè)單位是承德市城市房屋拆遷管理部門。
上訴人提供的1號證據(jù)和被告第6號證據(jù)中只能有一個合法有效，上訴人認為本上訴案一審法院所采信的第6號證據(jù)已經(jīng)被本上訴人補充提供的1號證據(jù)所否定。
三、被告6號證據(jù)同時也是被告第1號證據(jù)、第2號證據(jù)、以及第3號證據(jù)的基礎(chǔ)，因此被告6號證據(jù)的違法無效性，是本案核心焦點問題。原審法院將6號證據(jù)作為合法有效證據(jù)予以采信，屬于典型的葫蘆僧判葫蘆案，懇請省高院依法糾正。
四、原審法院所采信的被告第5號證據(jù)中的資金提存證明、租房合同、房屋證據(jù)保全公證書等都不同程度存在違法無效以及偽造不實等情形，上訴人在一審法庭陳述中有確鑿詳實論述，一審法院在判決書中卻對此視而不見，避而不談。
綜上所述，上訴人認為原審法院對被告第6號證據(jù)以及被告其他證據(jù)的采信認定存在事實不清，適用法律不當，上訴人強烈不服，特上訴請求省高院撤銷原審判決。
上訴人：####。
20xx年x月5日。
行政上訴申請書篇九
上訴人(一審原告)：x省x市機械服務(wù)中心地址：x市x區(qū)x街x號。
法定代表人：夏x，男，1942年4月出生，漢族，系x市機械服務(wù)中心經(jīng)理。
郵政編碼：xxx。
被上訴人(一審被告)：x市x區(qū)工商局。
法定代表人：朱x，男，系該局局長。
上訴請求：一、撤銷一審法院(1991)×法行初字第79號維持行政處罰的判決;二、要求判決被上訴人賠償上訴人經(jīng)濟損失xx元。
事實與理由：
一、x市機械服務(wù)中心沒有違反國家工商法律規(guī)定，其經(jīng)營符合被上訴人審驗的營業(yè)許可范圍。前不久，××區(qū)工商局工作人員在審查我中心與某客戶的經(jīng)濟合同時，認定我中心違反規(guī)定，有超越經(jīng)營范圍的行為，并給予罰款處罰。我們認為，這種處罰是錯誤的。因為我中心雖然從事了一項原來營業(yè)許可之外的經(jīng)濟項目，但根據(jù)我市人民政府(1987)x發(fā)第x號文件的規(guī)定，我們已向市x進行了申報，并被批準增加經(jīng)營范圍。
此批示復(fù)印件附后。
二、我中心因受被上訴人的錯誤行政處罰，使信譽及經(jīng)營活動受到很大影響。某些客戶對我中心的信譽提出異議，出現(xiàn)了產(chǎn)品滯銷，經(jīng)營困難的情況。而且行政機關(guān)對我中心的罰款是從流動資金中劃撥的，影響了我中心流動資金的使用和經(jīng)營活動，使我中心經(jīng)營收入受到極大損失。與去年同期相比，損失xx元。這些損失是由x市x區(qū)工商局的錯誤行政處罰造成的，根據(jù)行政訴訟法第67條第1款、第68條第1款之規(guī)定,x區(qū)工商局應(yīng)賠償由此造成的損失。
三、一審法院在(1991)x法行初字第79號行政判決書中，消極維持被上訴人的行政處罰不合法。這個判決，顯然是在沒有尊重事實的情況下作出的。為此，我們向x市中級人民法院提起上訴，請求撤銷一審判決，撤銷被上訴人的行政處罰。
此致
x省x市中級人民法院。
上訴人：x市機械服務(wù)中心(公章)。
法定代表人：夏x(簽字)。
委托代理人：楊x(簽字)。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
行政上訴申請書篇十
上訴人，男(女)，年月出生，漢族，身份證號現(xiàn)住址xx市橋口區(qū)長豐街長豐村號，聯(lián)系電話，郵政編碼。
被上訴人xx省國土資源廳，法定代表人孫，職務(wù)：廳長。地址：xx市xx區(qū)路(南岸)27號，聯(lián)系電話：，郵編：。
行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。
訴訟請求：
一、確認xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第號違法;。
二、撤銷xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第號裁定;。
三、裁定xx市橋口區(qū)人民法院重新審理本案。
事實與理由：
上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于x年3月12日訴至xx市橋口區(qū)人民法院。該院于x年4月3日向原告送達了駁回原告起訴的行政裁定書。因不服xx市橋口區(qū)人民法院駁回起訴行政裁定，原告現(xiàn)依法向xx市中級人民法院提出上訴，請予依法公平、公正審理與裁定!
一、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官違反法定程序?qū)徖戆讣?/p>
xx市橋口區(qū)人民法院收到原告起訴書后于x年3月12日正式收費立案，但是，該院從立案到送達駁回原告起訴行政裁定書期間既未告知上訴人合議庭組成成員，更未依法組織開庭審理。上訴人認為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官此舉嚴重違反案件審理法定程序。
二、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官錯誤認定案件事實。
xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在行政裁定書中稱：“本院認為，……被告經(jīng)省政府批準作出的鄂土資函[]、2088號函的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決行為?！?。上訴人認為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官對該事實的認定是錯誤的。
被告作出的“鄂土資函[]號”征收土地批文究竟是否經(jīng)xx省人民政府批準?因本案被告未向原告出示任何證據(jù)來證明自己的主張或觀點，加上本案未開庭審理，原告對此無從考證。
根據(jù)人民法院案件審理證據(jù)質(zhì)證規(guī)則，人民法院審理案件要以事實為依據(jù)，而案件事實僅有當事人的陳述沒有相應(yīng)的證據(jù)證明，其主張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在未經(jīng)開庭審理情況下即對本案事實作出上述認定，其審判行為直接違反最高人民法院關(guān)于案件審理證據(jù)未經(jīng)法庭開庭質(zhì)證不能作為認定案件事實依據(jù)的規(guī)定。
三、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官適用法律錯誤。
上訴人認為，即或被告作出的“鄂土資函[]號、2088號”征收土地批文。
是“經(jīng)xx省人民政府批準的”，復(fù)議機關(guān)針對其征收土地批文所作的行政復(fù)議決定也不是最終裁決行為。
《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定僅適用于省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱“經(jīng)省人民政府批準”作出的征收土地批文。因此，復(fù)議機關(guān)針對被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不能適用《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定。而應(yīng)當適用《中華人民共和國行政訴訟法》第二十五條第二款規(guī)定：“經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關(guān)是被告;復(fù)議機關(guān)改變原具體行政行為的，復(fù)議機關(guān)是被告?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“當事人不服經(jīng)上級行政機關(guān)批準的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當以在對外發(fā)生法律效力的文書上署名的機關(guān)為被告?！?/p>
四、被告作出的“鄂土資函[]號、2088號征收土地批文”行政行為屬于人民法院受案范圍，上訴人的起訴完全符合法律法規(guī)的規(guī)定。
被告作出的“鄂土資函[]號、2088號”征收土地批文的行政行為無論在理論上或是在社會實踐中均對公民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生重大而直接地影響，上訴人根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定提出訴訟，人民法院無論是于法于理均應(yīng)當依法公平、公正予以審理與判決。
綜上所述，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在本案的審理過程中存在著嚴重違反法定程序、錯誤認定案件事實與錯誤適用法律等問題，原告不服，現(xiàn)依法向xx市中級人民法院提出上訴，請予公平、公正審理與裁定!
此呈。
xx市中級人民法院。
上訴人x年04月日。
附：
1、上訴人身份證復(fù)印件一份;。
2、xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第號復(fù)印件一份;。
3、本上訴狀副本一份。
行政上訴申請書篇十一
答辯人：張白知，1981年8月1日出生，住香元市碧貴園。
被答辯人：陳挺豐，1980年10月8日出生，住香元市雅樂居。
因被答辯人陳挺豐不服香元市人民法院民事判決書[案號：香中法民一初字第199號]而提起上訴，因就被答辯人的上訴狀提出答辯意見如下：
一、我尊重香元市人民法院的民事判決書，服從香元市人民法院的民事判決書。
香元市人民法院作出的民事判決書，判決的數(shù)額雖與理想中有差異，但我尊重法院的判決，相信我們的法院是公正。
為了這場官司，我不知渡過了多少個不眠之夜，生活上的壓力、精神上的壓力，已經(jīng)壓到喘不過氣來。更甚的是，為了女兒的健康成長，我從來沒有在女兒面前講過被告一句壞話，提過一個不是，每天都強顏歡笑，百般掩飾。更可悲的是，我為自己的權(quán)益要每天研究法律，摸著石頭過河，回想起當初，創(chuàng)業(yè)的艱難，每天為了以后的好日子貪早摸黑賺錢?，F(xiàn)在日子好了，卻要??。(我的淚落滿徹骨的痛)。相反，被告用共同創(chuàng)造的錢來雇請專業(yè)律師，為的是強占夫妻共同創(chuàng)造的財產(chǎn)，實在可悲!實在可笑!幸好，香元市人民法院能主持正義，還我一個公道。
二、法院的案由不會影響處理結(jié)果。
我到法院立案，并沒有選擇案由，案由是由法院根據(jù)案件的案情定的。被答辯人的上訴狀列出一大堆的理由，我不懂，我可以說的是：被告(律師)就是這樣雞蛋里挑骨頭。一個明眼人都知道不足為道的事情，卻被他們這樣說三道四，真不知那些人究竟是讀什么書的(這句話是幫法院講的)。但從這一點，大家可以想象我在這場官司里承受著多大的壓力，特別是在庭審中，小心翼翼、步步為營，就是怕對方抓住一點點話題，小題大作，大條歪理，造成我取不到我應(yīng)得的財產(chǎn)份額。在這場官司中，我也知道可以請律師來衡量哪些東西可以講，哪些不可以講，但我確實舍不得再花那么多錢的才請律師，要知道我現(xiàn)在每個月工資才幾百元，請一請律師已經(jīng)花費了我一年的工資收入，我確實花不起，也不想花。我對法院的處理是沒有意見的。
三、如果確是共同財產(chǎn)就始終都是共同財產(chǎn)，不會因時間或者起訴的次數(shù)而改變。
藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分?！彼?，利用隱藏、轉(zhuǎn)移、偽造債務(wù)等手段侵占另一方財產(chǎn)的，不僅要受到道德的遣責，還要受到法律的處罰。
相反，我等同于在砧板上的肉，任人宰割。白白看著辛辛苦苦創(chuàng)造的財產(chǎn)就這樣被轉(zhuǎn)移了，我一直都以為我與被告之間打官司的事，不要再牽涉更加多的人，所以我采取低調(diào)的態(tài)度，只要求轉(zhuǎn)移后的資產(chǎn)，而沒有申請撤銷那個股權(quán)轉(zhuǎn)讓。為此我已經(jīng)作出很大的讓步，我知道如果我行使撤銷權(quán)的話，我還可以追到公司這幾年的生產(chǎn)收益，這點被告應(yīng)該十分清楚。當然，被告現(xiàn)在的行為，將使我保留追究的權(quán)利。
另外，我相信只要在法定的時效內(nèi)，就能依法要回屬于自己的財產(chǎn)。因為《婚姻法》第四十七條還規(guī)定：“離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)?！蓖瑫r，最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第三十一條指出：“當事人依據(jù)《婚姻法》第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)的訴訟時效為兩年，從當事人發(fā)現(xiàn)之次日起計算?！睘榇?，按照以上規(guī)定，我可以在被告轉(zhuǎn)移財產(chǎn)之次日起的兩年內(nèi)提起訴訟。
的收益;(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)”。共同財產(chǎn)制是指夫妻雙方財產(chǎn)的一部分或全部合并為共有財產(chǎn)，夫妻雙方按共同共有原則行使權(quán)利，承擔義務(wù)，婚姻關(guān)系終止時才予以分割。共同財產(chǎn)制符合婚姻生活共同體的本質(zhì)特征，有利于保障夫妻中經(jīng)濟能力較弱一方的權(quán)益，實現(xiàn)夫妻家庭地位事實上的平等。
四、我取回我應(yīng)得的利益，為的是撫育女兒。
我與被告結(jié)婚足足十多年，為他生育了女兒，白手興家到現(xiàn)在的足有百萬的資產(chǎn)。其實被告與我都自知，我與被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，共同創(chuàng)造的財產(chǎn)何止那么多。而我離婚后究竟得到了什么?我能給女兒什么?想起這個問題，我心里痛啊。相信大家都會想一下，一個為安心在家照顧女兒的女人，一直以為自己的.丈夫也是一心為了這個家庭，突然有一天，自己的丈夫留下一封信就掉下妻子與女兒與家公、家婆一起住，自己卻出去租屋與其他女人住在一起，那種打擊、那種心痛卻非語言可以表達得到的。
五、致使夫妻感情破裂的過錯不在我，難道要迫我繼續(xù)追究，才得以了結(jié)。
股權(quán)的責任。希望被告慎重考慮一下自己的行為，孰對孰錯，自己清楚。不要再迫我提起第三次的訴訟了。
六、母親留給女兒的話。
晴晴，轉(zhuǎn)眼已經(jīng)九年多了，每天晚上，你睡著后，媽媽都要對你仔細端詳，輕輕撫摸你的面頰。九年啦，轉(zhuǎn)眼又是九年了，人生能有幾個九年呢，再過一個九年，你將要成年，又將會嫁人(媽媽今晚想得太多了)。回想你牙牙學(xué)語到叫第一聲“媽媽”，歷歷在目，彷如昨日，那時的喜悅確實令人終生難忘。你學(xué)行、學(xué)講話的趣怪模樣，現(xiàn)在想起來還會暗暗發(fā)笑。漸漸地，你已經(jīng)學(xué)會了學(xué)習(xí)、學(xué)會了模仿，不斷有一個新的面孔呈現(xiàn)在父母面前，不斷地給我?guī)眢@喜。每次端詳，每次撫摸你，我都要產(chǎn)生一名莫名的恐懼，媽媽害怕失去你，媽媽害怕你不在身邊，或者是媽媽心里頭覺得，你是媽媽唯一可以依賴的人了。媽媽已經(jīng)失去了一個誓言旦旦可以托咐終身的人，不想再失去親愛的女兒。
現(xiàn)在，我瞞著你與你爸爸離婚，與你爸爸爭財產(chǎn)，可能你以后會怪媽媽，為什么要主動拆散一個家庭，又為什么要制造爭財產(chǎn)的矛盾。其實媽媽是逼于無奈的，我所做的一切一切都是為了你，為了你能健康成長。作為母親，我一定要盡自己最大的努力將最好的東西給你，還你一個幸福的童年。媽媽這次婚姻失敗后，絕對不會有第二次的婚姻，只是你能聽話，認真學(xué)習(xí)就是對媽媽最大的回報。
七、再次感謝法院。
通過這場官司，我終于明白什么是“邪不能勝正”。我高中畢業(yè)后就嫁給了被告，每天貪早摸黑做工賺錢，平時電視和書都很少看，更何況是十分專業(yè)的法律。值得慶幸的是，香元市人民法院民一庭的法官能主持公道。那天開庭，被告的律師一大堆法律、一大堆道理，聽到對方說我這樣不對，那樣不對，可能一分錢都得不到的時候，我心灰意冷到極點，內(nèi)心痛楚到極點。更令人難以致信的是，被告為達到自己的目的還四出找社會關(guān)系，當中也有某某領(lǐng)導(dǎo)。我心里一直想，我們的平民百姓就是只能這樣受人魚肉了。不久接到法院的判決書使我久久不能平靜，我相信這份判決書是出于法官的良心、正義，也是頂住種種壓力才能還人民一個公道，真是不容易啊。在此，我要感謝我們偉大的香元市人民法院法官們，衷心多謝!
最后，我亦希望二審法院能從保護一個弱女子的角度維護我的合法權(quán)益。
法律應(yīng)該保護弱勢群體，社會應(yīng)該關(guān)心弱勢群體。尋求司法的救濟是我保護自己和女兒合法權(quán)益的最后一個途徑了，我真心懇求二審法院能夠最大限度地保護我和女兒的合法權(quán)益，而不是把我們趕上絕路。
我始終相信，人間是有正義的，司法是公正的!
答辯人：張白知。
20xx年4月20日。
行政上訴申請書篇十二
答辯人(一審第三人、二審第三人)：王xx，男，xxx年11月27日生，原xx科技(xx)公司職工，電話：xxxxxxxxxxxxxxx。
被答辯人(上訴人)：xx科技(xx)公司法定代表人：張xx。
地址：xx市xx新區(qū)xx工業(yè)區(qū)滬南路2502號xxxxxxxxxxxxxxx(林xx)。
因被答辯人xx科技(一審原告)不服(xxxx)浦行初字第536號《行政判決書》上訴至貴院xx市第一中級法院，答辯人請求二審法院繼續(xù)維持一審法院《行政判決書》維持(xxxx)xx人社認字第9637號《認定工傷決定書》，現(xiàn)答辯人根據(jù)本案事實和有關(guān)法律規(guī)定，依法答辯如下：
事實和理由。
一、答辯人是在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害。
xxxx年7月4日被答辯人與答辯人簽訂勞動合同(建立勞動關(guān)系)至xxxx年7月3日止，被答辯人為答辯人辦理了社會醫(yī)療保險。
xxxx年7月5日白班期間早十點左右，在xx疊橋路168號csd二樓，大組長(吳志祥)安排我搬重物導(dǎo)致腰部再次受傷加重。
一審法院xxxx年10月29日開庭審理時，由xx新區(qū)人力資源和社會保障局當庭出示周xx、謝xx、吳志祥等xx科技現(xiàn)場生產(chǎn)干部訪談證人證言佐證。
根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第(一)項的規(guī)定、《xx市工傷保險實施辦法》第十四條第(一)項規(guī)定，答辯人是在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害，因此屬于工傷。
二、答辯人受到事故傷害，被xx市xx新區(qū)人力資源和社會保障局依法認定為工傷，一審法院《行政判決書》維持工傷認定依據(jù)及程序符合法律規(guī)定，二審法院依法予以維持。
由被答辯人提供的(1)“周xx和謝xx”書面證言、(2)答辯人工傷申請書、(3)《華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書》、(4)答辯人就醫(yī)記錄等等大量證據(jù)證實，答辯人“xxxx年7月5日早十點左右在xx疊橋路168號csd二樓，大組長(吳志祥)安排答辯人搬運重物導(dǎo)致腰部再次受傷加重”是在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害，符合工傷認定條件，依法應(yīng)認定為工傷。同時xx市xx新區(qū)人力資源和社會保障局在依法認定工傷后，將xx人社認(xxxx)字第9637號《認定工傷決定書》進行了送達，送達程序符合法律規(guī)定。原告在行政復(fù)議被依法維持的情況下，又提起行政訴訟，沒有事實和法律依據(jù)。xx市xx新區(qū)人力資源和社會保障局的工傷認定具體行政行為證據(jù)確鑿，適用法律正確，符合法定程序，已在xxxx年11月3日被一審法院(xxxx)浦行初字第536號《行政判決書》依法維持，答辯人請求二審法院繼續(xù)維持一審(xxxx)浦行初字第536號《行政判決書》維持xx人社認(xxxx)字第9637號《認定工傷決定書》。
三、行政訴狀所述答辯人所患腰椎間盤突出癥屬長時間傷力累積之結(jié)果，與答辯人xxxx年7月5日工作中搬運重物導(dǎo)致腰部再次受傷“加重”并不矛盾。
1)、xxxx年7月4日正式入廠至12月份調(diào)整崗位這五個月期間答辯人身體健康一切正常。答辯人自xxxx年9月20日至11月中旬所在01線組裝段崗位qto測試異常機臺(兩個月左右)的送修期間，身體負重行走并無異常。在qto站工作中因找不到“小拖車”時曾多次在產(chǎn)線手抱整箱120部蘋果5s整機，抱著走五六十米遠到me處維修部，且在每日崗位交接班的機臺數(shù)量“盤點”時也要一個人挪位(每次)一箱120部蘋果5s整機或者(每次)兩箱疊起共240部蘋果5s整機(彎腰雙手抱著挪位)。當時的線外干部可作證(張xx、李xx)。
2)、被答辯人明知故犯，系直接造成答辯人xxxx年7月5日“搬運重物”導(dǎo)致腰扭傷加重的主要因素。行政訴狀中被答辯人明知答辯人xxxx年11月至xxxx年6月9日堅持半年多的原工作崗位，工作中需要長時間地“反復(fù)彎腰扭轉(zhuǎn)”容易導(dǎo)致員工腰椎間盤受損，但被答辯人仍然在xxxx年6月9日無故全員解散了答辯人原所在01產(chǎn)線，后答辯人獨自一人又被被答辯人抽調(diào)出來參與跨廠區(qū)、跨部門、跨工作環(huán)境的交叉作業(yè)時，在xxxx年7月5日遭強令“搬運重物”，是答辯人意外遭受腰部二次扭傷加重的直接原因。導(dǎo)致答辯人事后又無法準確提供“搬運重物”時在現(xiàn)場更多同事們的人證姓名。答辯人雖然自xxxx年6月23日左右腰椎處已經(jīng)有輕微發(fā)熱、發(fā)癢等癥狀，但是并不嚴重。且經(jīng)朋友推薦，答辯人已經(jīng)購買治療“腰扭傷”的藥物治療，答辯人xxxx年6月27日在xx南匯華泰藥店周浦店購買了治療腰扭傷的藥物“維生素e膠丸、維生素c片、活血止痛膏”(答辯人向工傷認定部門提供本人醫(yī)保收款憑證)。答辯人在xxxx年7月5日搬運重物之時答辯人明顯感受到腰部抽筋般的刺痛等異樣，誤以為只是與xxxx年12月20日在csd三樓工作中的腰扭傷時一樣日后工作中就能得到恢復(fù)，導(dǎo)致在隨后的一周內(nèi)答辯人仍然堅持“帶病”上班。隨著右邊臀部的脹痛越加嚴重還伴有右臀水腫發(fā)紅等癥狀顯現(xiàn)，答辯人于xxxx年7月13日(周日休息)趕往附近的周浦醫(yī)院首次診察，經(jīng)ct診斷結(jié)論：l4-l5腰椎間盤突出癥。醫(yī)生病歷建議“需要立即住院手術(shù)治療”。7月14日正常上班，7月15日下午取回ct診斷報告后當天下午返回xx科技(xx)公司秀沿路3668醫(yī)務(wù)室轉(zhuǎn)休一周的病假被醫(yī)務(wù)室工作人員拒絕(只同意轉(zhuǎn)休三天病假)。被答辯人醫(yī)務(wù)室拒絕給予答辯人醫(yī)生病歷休一周的病假，企圖隱瞞答辯人病傷較為嚴重的客觀事實。
法律依據(jù)：《中華人民共和國職業(yè)病防治法》第八十七條本法下列用語的含義：職業(yè)禁忌，是指勞動者從事特定職業(yè)或者接觸特定職業(yè)病危害因素時，比一般職業(yè)人群更易于遭受職業(yè)病危害和罹患職業(yè)病或者可能導(dǎo)致原有自身疾病病情加重，或者在從事作業(yè)過程中誘發(fā)可能導(dǎo)致對他人生命健康構(gòu)成危險的疾病的個人特殊生理或者病理狀態(tài)。職業(yè)病危害，是指對從事職業(yè)活動的勞動者可能導(dǎo)致職業(yè)病的各種危害。職業(yè)病危害因素包括：職業(yè)活動中存在的`各種有害的化學(xué)、物理、生物因素以及在作業(yè)過程中產(chǎn)生的其他職業(yè)有害因素。
事實上，答辯人xxxx年11月起至xxxx年6月止期間持續(xù)半年多的原工作崗位“長時間地蹲下彎腰處于不良姿勢和體位”符合《職業(yè)病防治法》第八十七條中“其他職業(yè)有害因素”而引起的疾病，且答辯人xxxx年12月20日工作中扭傷一次，xxxx年7月5日“被強令”搬運重物導(dǎo)致二次受傷加重，后右臀脹痛放射至下肢已無法正常工作。
國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令第76號《用人單位職業(yè)病危害防治八條規(guī)定》xxxx年3月23日公布施行。第五條、必須在工作場所與作業(yè)崗位設(shè)置警示標識和告知卡，嚴禁隱瞞職業(yè)病危害。
3)、工作中的睡眠時間嚴重緊缺，答辯人每天活動在“兩點一線”，上班期間十二小時加往返途中每天約需要十四個小時左右。答辯人自入廠時起一直持續(xù)地居住在被答辯人公司提供的廠外員工集體宿舍，在xx新區(qū)周祝公路1218號院內(nèi)，每天上下班都有被答辯人公司提供的大巴車接送。xxxx年7月13日早8：30打完夜班下班卡，約9點30回到宿舍，吃完早餐就10點多了，睡了三個小時左右，約14點半左右到了周浦醫(yī)院掛號待診。被答辯人周祝公路1218號的員工集體宿舍有門卡記錄可以與廠區(qū)下班卡時間、醫(yī)院掛號時間一起證實答辯人在7月13日當天并沒有其他任何個人其他外出活動。
綜上所述，答辯人xxxx年7月5日當天在工作中被搬運重物，導(dǎo)致答辯人因受力不當引起腰椎盤突出癥狀，完全符合在工作時間、工作原因和工作場所內(nèi)造成的事故傷害。答辯人配合xx市xx新區(qū)人力資源和社會保障局工傷認定部門于xxxx年元月10日返回xx科技(xx)公司csd二樓事故現(xiàn)場與被答辯人的現(xiàn)場干部一起進行了xxxx年7月5日事故當天的還原取證。
xxxx年5月29日由xx市xx新區(qū)人力資源和社會保障局《認定工傷決定書》經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定，鑒定意見為：“答辯人”王xxxxxx年7月5日搬運貨物是其所患腰突癥的加重因素。
xxxx年6月11日經(jīng)答辯人自費委托xx市勞動能力鑒定中心“勞鑒(滬)字1504-1195號”鑒定結(jié)論為：部分喪失勞動能力。符合骨科第三條第4項。
滬人社復(fù)決字【xxxx】第115號《工傷行政復(fù)議》經(jīng)xx市人力資源和社會保障局審理查明后，已于xxxx年8月31日作出“維持被申請人xx市xx新區(qū)人力資源和社會保障局作出的‘xx人社認(xxxx)字第9637號《認定工傷決定書》?！?/p>
我國《工傷保險條例》第十六條規(guī)定：“職工有下列情形之一的，不得認定為工傷或者視同工傷：(一)因犯罪或者違反治安管理傷亡的;(二)醉酒導(dǎo)致傷亡的;(三)自殘或者自殺的?！薄豆ｋU條例》第十九條第二款規(guī)定：“職工或者其直系親屬認為是工傷，用人單位不認為是工傷的，由用人單位承擔舉證責任?！北景钢校疝q人已就其申請工傷所依據(jù)的事實主張并依法提出了初步的證據(jù)加以證明，完成了舉證責任，而被答辯人顯然沒有完成其應(yīng)承擔的舉證責任。
答辯人根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第(一)款和第(二)款以及《工傷認定辦法》第四條、第五條等相關(guān)法律規(guī)定，自xxxx年7月21日起首次向被告(xx人力資源和社會保障局)送交《工傷事故報告書》和《工傷認定申請表》等相關(guān)資料，自xxxx年11月11日被告作出編號為xx人社受(xxxx)字第9637號《工傷認定申請受理決定書》，在xxxx年5月29日作出xx人社認字【xxxx】第9637號《認定工傷決定書》，隨后送達答辯人和被答辯人。
答辯人認為：一審被告(xx人力資源和社會保障局)是工傷認定的權(quán)威部門，其對國家法律法規(guī)、政策的理解比答辯人準確，答辯人尊重并執(zhí)行一審被告依法作出的xx人社認字【xxxx】第9637號《認定工傷決定書》。綜上所述，上訴人(xx科技)陳述的事實和理由不成立，答辯人尊重并執(zhí)行一審(xxxx)浦行初字第536號《行政判決書》認定事實清楚、適用法律正確，請求二審法院依法維持原判決，駁回上訴。
此致xx市第一中級人民法院
敬禮!
答辯人(一審第三人、二審第三人)：
xxxx年12月日。
行政上訴申請書篇十三
上訴人：×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機關(guān)作為被上訴人的，則應(yīng)寫明行政機關(guān)的名稱、法定代表人和住所)。
被上訴人：×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機關(guān)提起上訴，則應(yīng)寫明行政機關(guān)的名稱、法定代表人和住所)。
(如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人)。
上訴人因×××××一案(寫明一審判決或者裁定書所列的案由)，不服×××人民法院×年×月×日(××)字第××號判決(或者裁定)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
(寫明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷原判;重新判決等)。
上訴理由：
(寫明一審判決或者裁定不正確的事實根據(jù)和法律依據(jù))。
此致
×××人民法院。
上訴人：×××(簽字或者蓋章)。
×年×月×日。
行政上訴申請書篇十四
上訴人(原審原告)：陳曉蓉，女，生于1x年2月19日，漢族，駕駛員，住重慶市萬州區(qū)國本路末端418號。
被上訴人(原審被告)：重慶市萬州區(qū)公路運輸管理處(以下簡稱區(qū)運管處)。
上訴人因訴被上訴人請求確認具體行政行為違法一案，不服重慶市第二中級人民法院二oxx年x月十一日(20xx)字第20號行政判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷重慶市第二中級人民法院二oxx年x月十一日(20xx)字第20號行政判決，并依法改判。
2、由被告承擔本案一審、二審訴訟費用。
上訴理由：
1、一審判決認定“萬州區(qū)人民政府就萬州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題的方案，向市政府請示，。。。。。。重慶市人民政府對請示批復(fù)同意”，其審批程序合法。上訴人認為對這一事實的認定是錯誤的，按照國辦發(fā)(20xx)81號規(guī)定：“對出租車經(jīng)營權(quán)出讓數(shù)量、金額、期限、審批程序。。。。。。等進行全面清理和規(guī)范”，對于“審批程序”國辦發(fā)()94號早就有規(guī)定是“直轄市人民政府批準，并分別征得國家財政部、國家計委同意”，由此可見“批準”和“同意”是不同的概念的行政程序，不能用“同意”代替“批準”。重慶市人民政府應(yīng)當是行使批準權(quán)，而不是同意。因此萬州區(qū)人民政府就萬州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題的方案的審批程序是不合法。
2、一審法院認定“萬州區(qū)人民政府在20xx年清理和規(guī)范本區(qū)出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題”即屬于“已經(jīng)實行出租汽車經(jīng)營權(quán)有償出讓的”“不屬于新出臺出租汽車經(jīng)營權(quán)出讓政策”。對此，上訴人認為一審法院的這一認定是錯誤的。從被告出具的證據(jù)來看，萬州區(qū)出臺過三次出租車經(jīng)營權(quán)政策，即第一次是1996年10月，出讓期限是5年，出讓金額是3萬元，準入條件是：凡開業(yè)從事出租車客運的單位和個人;第二次是20xx年，出讓時間是1月1日起，出讓期限是8年，出讓價格5萬元，準入條件是：出讓給有資質(zhì)的經(jīng)營條件的出租汽車公司，統(tǒng)一經(jīng)營;第三次是20xx年7月，出讓方式是：在本區(qū)1040個出租汽車經(jīng)營權(quán)指標總量內(nèi)，將20xx年底前投放的每三個到期的出租汽車經(jīng)營權(quán)指標和協(xié)議、承諾給公司尚未履行兌現(xiàn)的每3個經(jīng)營權(quán)指標換取1個經(jīng)營期限為24年的出租汽車經(jīng)營權(quán)指標，每個經(jīng)營權(quán)指標有償使用費7萬元。準入條件是：個體經(jīng)營、出租汽車公司統(tǒng)一經(jīng)營管理。從上列情形看來，每一次出臺的政策從出讓的期限、到下次出讓時間的銜接、出讓價格、準入條件以及出讓的方式上都完全不同。根本沒有政策上的連續(xù)性，完全屬于新政策出臺。
3、一審法院認為：《重慶市道路運輸管理條例》(以下簡稱重慶道條)屬于地方法規(guī)，符合《行政許可法》地方法規(guī)可以設(shè)定行政許可的規(guī)定，不與《行政許可法》相抵觸。對此上訴人認為，《行政許可法》第五十八條規(guī)定，行政許可收費項目的設(shè)立形式只能是法律和行政法規(guī)，即設(shè)立權(quán)的主體只能是全國人大及其常委會和國務(wù)院，其他任何機關(guān)無權(quán)設(shè)立行政許可收費項目。因此，《重慶道條》與《行政許可法》的規(guī)定是相抵觸的。按照《立法法》的規(guī)定“在國家制定的法律或者行政法規(guī)生效后，地方法規(guī)同法律或者行政法規(guī)相抵觸的無效”。由此可見《重慶道條》與《行政許可法》相抵觸的條款，已無法律效力，更不能作為行政機關(guān)設(shè)定行政許可的依據(jù)。
4、按照“依法行政”的原則，行政機關(guān)應(yīng)當依照法律、法規(guī)、規(guī)章實施行政行為。被告沒有依法實施行政許可行為，而是根據(jù)“萬州區(qū)人民政府(20xx)124號文件精神”?！叭f州區(qū)人民政府(20xx)124號文件”不是《行政許可法》所規(guī)定的法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件，不能作為實施具體行政許可的依據(jù)。因此被告所實施的行政許可行為是違法的。
綜上所述，上訴人認為一審認定事實錯誤，適用法律、法規(guī)錯誤，導(dǎo)致作出不公正、不合法的判決。為此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》之規(guī)定，特向貴院提起上訴，望撤銷重慶市第二中級人民法院二oxx年x月十一日(20xx)字第20號行政判決，并依法改判。
此呈。
重慶市高級人民法院。
上訴人：
二oxx年x月五日。
附：
行政上訴申請書篇十五
名稱：__________________。
地址：__________________。
電話：__________________。
法定代表人：姓名：______職務(wù)：______。
委托代理人：姓名：______性別：______年齡：__________。
民族：______職務(wù)：______工作單位：______。
住址：______電話：______。
答辯人因……一案，對上訴人______不服______人民法院___字第___號判決，提出答辯狀。
答辯的理由和根據(jù)：……。
此致
______人民法院。
答辯人：__________(蓋章)。
法定代表人：______(簽章)。
_______年_______月______日。
附：答辯狀副本______份。
注：答辯的理由和根據(jù)應(yīng)著重陳述對上訴書中有關(guān)問題的意見，并列據(jù)有關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/7192598.html】
