在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過(guò)文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。相信許多人會(huì)覺(jué)得范文很難寫(xiě)？接下來(lái)小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫(xiě)，我們一起來(lái)看一看吧。
行政上訴狀怎樣寫(xiě) 行政上訴狀精品篇一
法定代表人徐x，隊(duì)長(zhǎng)
被上訴人xx縣水利電力局，住所地x縣x街xx號(hào)。
法定代表人方x，局長(zhǎng)。
第三人余x，男，1958年x月x日出生，漢族，xx市人，x縣第一建筑公司職工，住x縣x街xx號(hào)。
第三人時(shí) x，男，1942年x月x日出生，漢族，xx市人，x縣林業(yè)保修廠職工，住x縣x 街x號(hào)。
第三人x縣礦產(chǎn)管理站，住所地x縣x街x號(hào)。
法定代表人劉x，站長(zhǎng)。
上訴人因被告不履行法定職責(zé)和行政侵權(quán)案，不服x縣人民法院1993年x月日x(93)行字第xx號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，維護(hù)我隊(duì)合法權(quán)益。
事實(shí)及理由：我工程隊(duì)于1990年春季，經(jīng)縣礦產(chǎn)管理站、縣工商局批準(zhǔn)，成立了交通工程隊(duì)打撈石料小隊(duì)，并申領(lǐng)了《船舶營(yíng)業(yè)運(yùn)輸證》、《采礦許可證》及《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，亦向縣稅務(wù)局進(jìn)行了登記。并由被告縣水利電力局批準(zhǔn)我隊(duì)在南浦溪從馬蓮河到新亭止河段開(kāi)采砂石。有效期三年?！端ā奉C布后，縣水利電力局對(duì)我隊(duì)開(kāi)采砂石的行為，沒(méi)有提出過(guò)異議，1992年x月x日突然電話通知我隊(duì)填報(bào)《河道采砂申報(bào)表》，此后以我隊(duì)危及電灌站安全及枯水期抽水困難為理由，要改換我隊(duì)的采石地點(diǎn)，我隊(duì)沒(méi)有接受。被告遂將我隊(duì)已經(jīng)取得開(kāi)采砂石權(quán)的河段另批給第三人余x和時(shí)x開(kāi)采，并發(fā)給《河道采砂許可證》，有效期三個(gè)月。在規(guī)定期限內(nèi)第三人共采砂石500多立方米。
我隊(duì)遂向某縣人民法院起訴，理由是：被告不履行法定職責(zé)，已批準(zhǔn)先隊(duì)在南浦溪由馬蓮河到新亭止河段采砂，又違法將同一河段另批給第三人開(kāi)采，侵犯了我隊(duì)的合法權(quán)益。因此請(qǐng)求法院依法判令縣水利局做出具體行政行為，批準(zhǔn)我隊(duì)繼續(xù)采砂，同時(shí)立即制止第三人余x時(shí)x在此河段的采砂行為，并判令縣水利局賠償我隊(duì)因行政侵權(quán)行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失?？h法院認(rèn)為工程隊(duì)于水法實(shí)施前，經(jīng)批準(zhǔn)發(fā)證在指定的河道采砂是合法的，這是正確的。但又
說(shuō)水法實(shí)施后，縣水利局作為河道的主管部門(mén)，負(fù)責(zé)水資源行政管理，對(duì)河道采砂具有批準(zhǔn)權(quán)。有權(quán)調(diào)整原告的采砂范圍，沒(méi)有構(gòu)成行政侵權(quán)，判決不負(fù)賠償責(zé)任。這是錯(cuò)誤的。我隊(duì)已有關(guān)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，在指定采礦范圍內(nèi)享有合法的采礦權(quán)利，應(yīng)受法律保護(hù)。水法實(shí)施后，我隊(duì)申請(qǐng)補(bǔ)辦審批手續(xù)，符合法定條件，縣水利局擅自將我隊(duì)具有采礦權(quán)的河道另批給他人開(kāi)采砂石，是行政侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。請(qǐng)依法公正判決。
此致
xx市中級(jí)人民法院
附：本上訴狀副本四份 x縣交通工程隊(duì)(蓋章)
xxxx年x月x日
行政上訴狀怎樣寫(xiě) 行政上訴狀精品篇二
1、認(rèn)定“永房權(quán)證xxx1字第0021x號(hào)《房屋所有權(quán)證》”（下稱(chēng)第0021x號(hào)房權(quán)證）所登記的“1層x房屋”層高僅2.0x米（見(jiàn)一審判決書(shū)第10頁(yè)倒數(shù)第3行），沒(méi)有證據(jù)。因此而認(rèn)定“被告的行為具有違法性”，是錯(cuò)誤的
“1層x房屋”在第0021x號(hào)房權(quán)證中登記的面積為x.3x平方米，是店面（在房屋權(quán)屬證書(shū)的平面圖中標(biāo)示為1層3）后邊的閣樓、衛(wèi)生間和二個(gè)雜物間的建筑面積之和（閣樓在衛(wèi)生間和雜物間的上方，閣樓下方有一個(gè)衛(wèi)生間和二個(gè)雜物間，面積各占三平方左右；1層x房屋的結(jié)構(gòu)如圖所示 ），不是單獨(dú)指雜物間?！?層x房屋”是整個(gè)店面分割開(kāi)來(lái)的功能性的房屋，是店面的有機(jī)組成部分；“1層x房屋”的。層高包括雜物間、衛(wèi)生間和閣樓的層高，它的層高與店面的層高是完全相同的。顯然“1層x房屋”的層高遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出可以登記的法定最低層高2.20米（被上訴人認(rèn)為雜物間層高為2.0x米）；因此，一審被告對(duì)“1層x房屋”進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記并不違反“房屋層高小于2.20米不得進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記”的相關(guān)規(guī)定。因此，無(wú)論雜物間的層高是否達(dá)到法定最低層高2.20米，均不影響一審被告對(duì)“1層x房屋”進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記。何況，被上訴人也沒(méi)有提供具有法律效力的證據(jù)證明雜物間的層高為2.0x米，一審判決認(rèn)定雜物間的層高為2.0x米也是聽(tīng)信了被上訴人的信口雌黃。
2、一審法院認(rèn)定被訴具體行政行為程序違法缺乏事實(shí)和法律依據(jù)
根據(jù)一審被告于xxx2年4月為第三人胡xx辦理初次房層產(chǎn)權(quán)登記時(shí)有效的《城市房屋權(quán)屬登記管理辦法》第十條第二款之規(guī)定，“公告”程序只“適用于登記機(jī)關(guān)認(rèn)為有必要進(jìn)行公告的登記”，所以一審判決以一審被告在給胡xx辦證時(shí)未進(jìn)行公告“屬于程序違法”，缺乏法律依據(jù)。同時(shí)，本案不屬于訟爭(zhēng)房屋的工程質(zhì)量糾紛，第三人胡xx辦理初次房屋產(chǎn)權(quán)登記時(shí)未提供“工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告”，不影響本案中任何當(dāng)事人所主張的各項(xiàng)權(quán)利；因此，這一瑕疵不足以構(gòu)成程序違法。
3、一審判決認(rèn)定“1層x房屋”登記的權(quán)屬來(lái)源不明，明顯事實(shí)不清、證據(jù)不足。
在楊xx、賴(lài)xx、胡xx三方共同簽訂的合作建房《協(xié)議書(shū)》中的第一點(diǎn)明確寫(xiě)道：“一、房產(chǎn)分配：甲方擁有第五層和第七層建筑物全部產(chǎn)權(quán)；乙方擁有第二層、第四層及第二間店面建筑物全部產(chǎn)權(quán)；丙方擁有第三層、第六層、第一間店面和第三間店面建筑物全部產(chǎn)權(quán)；頂層蔭臺(tái)和底層樓梯部分建筑物產(chǎn)權(quán)屬于三房共同擁有”，這一條是合作建房三方對(duì)合作所建房屋全部產(chǎn)權(quán)的分配處置，該條十分明確：①胡xx享有涉案第三間店面建筑物的全部產(chǎn)權(quán)；②整坐房屋底層建筑僅由二部分構(gòu)成：店面（三間）和底層樓梯。由此可以明確：閣樓、衛(wèi)生間、雜物間等功能性房屋是底層店面建成后分割而成的，屬于店面房屋產(chǎn)權(quán)不可分割的組成部分。據(jù)此，第三人胡xx在xxx2年4月辦理涉案房屋的初次產(chǎn)權(quán)登記時(shí)，一審被告將“1層x房屋”的產(chǎn)權(quán)（由閣樓、衛(wèi)生間、雜物間共同組成）予以確認(rèn)登記，具有明確的權(quán)屬來(lái)源依據(jù)。而倆被上訴人購(gòu)買(mǎi)的僅僅是訟爭(zhēng)雜物間的“空間使用權(quán)”，其《房屋購(gòu)銷(xiāo)合同》第一點(diǎn)第（二)項(xiàng)還明確寫(xiě)明“雜物間壹間約3平方米的空間使用權(quán)(不含土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)）售給乙方（即本案被上訴人）”。既然被上訴人購(gòu)買(mǎi)的是出賣(mài)人自行創(chuàng)設(shè)的“空間使用權(quán)”，那么倆被上訴人就根本沒(méi)有任何資格和理由來(lái)主張“1層x房屋”雜物間的所有權(quán)（當(dāng)然包含占有、使用權(quán)）。
4、一審判決認(rèn)定倆被上訴人是“一層x房屋”的使用權(quán)人，明顯沒(méi)有事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)
一審法院以xx縣人民法院作出的(xxx3)永民初字xx2號(hào)、(xxx3)永民初字xx3號(hào)《民事判決書(shū)》為依據(jù)，認(rèn)定二被上訴人是“1層x房屋使用權(quán)人”明顯錯(cuò)誤。因?yàn)樯鲜觥睹袷屡袥Q書(shū)》判決的內(nèi)容僅僅是確認(rèn)被上訴人與楊xx于xxx1年12月30日簽訂的《房屋購(gòu)銷(xiāo)合同》有效，而不是確認(rèn)訟爭(zhēng)的“1層x房屋”中雜物間的所有權(quán)或者使用權(quán)屬于被上訴人。房屋買(mǎi)賣(mài)合同有效不等于買(mǎi)受人就當(dāng)然享有法律所認(rèn)可的房屋產(chǎn)權(quán)（如一房數(shù)賣(mài)），這應(yīng)當(dāng)是法官大人應(yīng)有的法律常識(shí)，無(wú)需多說(shuō)。
x、一審法院以“1層x房屋”的初始登記錯(cuò)誤為由，直接判決撤銷(xiāo)上訴人持有的第0021x號(hào)《房屋所有權(quán)證》中1層x房屋的產(chǎn)權(quán)證，明顯錯(cuò)誤
一審判決書(shū)中已經(jīng)認(rèn)定，涉案“1層x房屋”在xxx2年4月辦理房屋產(chǎn)權(quán)初始登記后，又經(jīng)過(guò)多次買(mǎi)賣(mài)過(guò)戶(hù)登記，并同時(shí)認(rèn)定：“xxx1年2月，第三人吳xx、王xx通過(guò)房屋中介公司向胡xx購(gòu)買(mǎi)永房權(quán)證鳳字第1x3x2號(hào)登記有1層3、1層x的房屋，同年3月，被告xx縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局為吳xx、王xx辦理了房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，房屋所有權(quán)證號(hào)為永房權(quán)證xxx1字第0021x號(hào)” 【見(jiàn)本案一審判決書(shū)第x頁(yè)第10-14行所認(rèn)定的事實(shí)】上述事實(shí)可以證明：訟爭(zhēng)的“1層x房屋”中二個(gè)雜物間的產(chǎn)權(quán)是經(jīng)過(guò)有權(quán)機(jī)關(guān)登記的，而經(jīng)過(guò)登記的物權(quán)具有公示、公信的法律效力，說(shuō)明上訴人購(gòu)買(mǎi)“1層x房屋”（含其中的二個(gè)雜物間）的權(quán)屬來(lái)源合法。在一審被告已經(jīng)提供充分證據(jù)證明其為上訴人辦理“1層3和1層x”房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)登記符合法律規(guī)定的情況下，一審法院對(duì)此避而不談，反而以“1層x房屋”初次登記錯(cuò)誤為由，撤銷(xiāo)針對(duì)上訴人的被訴具體行政行為，明顯違背法律規(guī)定。
行政上訴狀怎樣寫(xiě) 行政上訴狀精品篇三
上訴人：×××（寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫(xiě)明名稱(chēng)、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)作為被上訴人的，則應(yīng)寫(xiě)明行政機(jī)關(guān)的名稱(chēng)、法定代表人和住所）
被上訴人：×××（寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫(xiě)明名稱(chēng)、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)提起上訴，則應(yīng)寫(xiě)明行政機(jī)關(guān)的名稱(chēng)、法定代表人和住所）
（如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人）
上訴人因×××××一案（寫(xiě)明一審判決或者裁定書(shū)所列的案由），不服×××人民法院×年×月×日（××）字第××號(hào)判決（或者裁定），現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
（寫(xiě)明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷(xiāo)原判；重新判決等）
上訴理由：
（寫(xiě)明一審判決或者裁定不正確的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)）
份
上訴人：
年 月 日 此致 人民法院 附：本上訴狀副本 （簽字或者蓋章）
行政上訴狀怎樣寫(xiě) 行政上訴狀精品篇四
上訴人：____________（寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫(xiě)明名稱(chēng)、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)作為被上訴人的，則應(yīng)寫(xiě)明行政機(jī)關(guān)的名稱(chēng)、法定代表人和住所）
被上訴人：____________（寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫(xiě)明名稱(chēng)、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)提起上訴，則應(yīng)寫(xiě)明行政機(jī)關(guān)的名稱(chēng)、法定代表人和住所）
（如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人）
上訴人因____________一案（寫(xiě)明一審判決或者裁定書(shū)所列的案由），不服______人民法院____年____月____日（____）字第____號(hào)行政判決（或者裁定），現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
（寫(xiě)明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷(xiāo)原判；重新判決等）
上訴理由：
（寫(xiě)明一審判決或者裁定不正確的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)）
此致
______人民法院
附：本上訴狀副本____份
上訴人：______（簽字或者蓋章）
____年____月____日
行政上訴狀怎樣寫(xiě) 行政上訴狀精品篇五
上訴人：×××（寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫(xiě)明名稱(chēng)、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)作為被上訴人的，則應(yīng)寫(xiě)明行政機(jī)關(guān)的名稱(chēng)、法定代表人和住所）
被上訴人：×××（寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫(xiě)明名稱(chēng)、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)提起上訴，則應(yīng)寫(xiě)明行政機(jī)關(guān)的。名稱(chēng)、法定代表人和住所）
（如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人）
上訴人因×××××一案（寫(xiě)明一審判決或者裁定書(shū)所列的案由），不服×××人民法院×年×月×日（××）字第××號(hào)判決（或者裁定），現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
（寫(xiě)明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷(xiāo)原判；重新判決等）
上訴理由：
（寫(xiě)明一審判決或者裁定不正確的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)）
此致
×××人民法院
附：本上訴狀副本 份
上訴人：×××（簽字或者蓋章）
×年×月×日
行政上訴狀怎樣寫(xiě) 行政上訴狀精品篇六
上訴人王淑娟，女，漢族，1979年3月25日出生，農(nóng)民，住遼寧省東港市長(zhǎng)山鎮(zhèn)柳條邊村八組13，電話：13718326348。
被上訴人東港市公安局，住所地遼寧省東港市東港南路145號(hào)，法定代表人張振喜，任該局局長(zhǎng)。
上訴人對(duì)遼寧省東港市人民法院（下稱(chēng)一審法院）于20xx年6月12日作出的（20xx）東行初字第21號(hào)行政判決書(shū)（下稱(chēng)一審判決）不服，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求
1、撤銷(xiāo)一審判決；
2、撤銷(xiāo)東港市公安局對(duì)上訴人作出的行政處罰決定（其文號(hào)為東公決字[20xx]第028號(hào)行政處罰決定書(shū)，下稱(chēng)行政處罰決定）。
事實(shí)與理由
一、被上訴人根本沒(méi)有處罰上訴人的職權(quán)依據(jù)，但一審法院卻縱容其濫用自己職權(quán)。
涉案行為發(fā)生地是北京市，結(jié)合《治安管理處罰法》第7條、《公安機(jī)x辦理行政案件程序規(guī)定》第9條的規(guī)定，一審法院必須查清楚為什么由被上訴人對(duì)上訴人的涉案行為管轄“更為適宜的”，否則被上訴人便沒(méi)有管轄職權(quán)。
再者，北京市公安局既沒(méi)有立案，也沒(méi)有根據(jù)《公安機(jī)x辦理行政案件程序規(guī)定》第50條的規(guī)定移送管轄，所以本案根本不存在所謂的移送，所以被上訴人根本沒(méi)有處罰職權(quán)。
二、一審判決在第10頁(yè)最后一段認(rèn)定上訴人構(gòu)成擾亂公共場(chǎng)所秩序的事實(shí)是錯(cuò)誤的，所依據(jù)的證據(jù)顯然是不足的。
一審法院認(rèn)為，“2xx3年12月27日以來(lái)，原告王淑娟多次采取身穿狀衣的非正當(dāng)方式到國(guó)家新聞出版廣電總局門(mén)前遞交申訴材料，其行為構(gòu)成擾亂公共場(chǎng)所秩序的違法事實(shí)”，上訴人認(rèn)為：1、一審法院作為國(guó)家審判機(jī)關(guān)，無(wú)權(quán)干涉他人穿衣服這樣的私人問(wèn)題。
上訴人作為有完全民事行為能力的公民，在穿衣服這個(gè)問(wèn)題上有自主決定權(quán)。
2、上訴人之所以在國(guó)家新聞出版廣電總局（下稱(chēng)廣電總局）門(mén)前“身穿狀衣”，是因?yàn)槭艿皆搰?guó)家機(jī)關(guān)的冷漠對(duì)待——人民公仆竟然拒絕接待衣食父母。
上訴人身穿狀衣的目的有二：一是堅(jiān)持遞交材料主張自身合法權(quán)利，一是批評(píng)國(guó)家機(jī)關(guān)玩忽職守的不良作風(fēng)。
既沒(méi)有擾亂公共場(chǎng)所秩序的主觀故意，也沒(méi)有相關(guān)的事實(shí)。
3、馬路不是公共場(chǎng)所。
廣電總局的門(mén)前是馬路。
馬路的基本功能是交通，而公共場(chǎng)所是供不特定公眾從事某種社會(huì)生活的場(chǎng)所，比如車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、商場(chǎng)、公園、展覽館等。
所以，馬路上的交通秩序，不是公共場(chǎng)所秩序。
比如在馬路是可以隨便吸煙，而商場(chǎng)內(nèi)卻禁止吸煙，原因就是需要保護(hù)的秩序不同。
4、即便上訴人“身穿狀衣”或有不妥，也并不意味著達(dá)到了《治安管理處罰法》第23條第一款中“情節(jié)較重”的法定要件。
一審法院應(yīng)該查明廣電總局的門(mén)前在上訴人“身穿狀衣”之前是什么情形，之后是什么情形？否則就不應(yīng)該認(rèn)定上訴人的行為是“情節(jié)嚴(yán)重”的違法行為。
三、一審法院不該喪失中立立場(chǎng)，主動(dòng)為被上訴人的行政處罰決定尋找法律依據(jù)。
實(shí)際上，被上訴人對(duì)上訴人作出的處罰根本就沒(méi)有法律依據(jù)。
涉案行政處罰決定書(shū)上的處罰依據(jù)寫(xiě)的很清楚，即《治安管理處罰法》第23條第一款第二項(xiàng)。
如前所述，廣電總局門(mén)前是馬路，馬路上需要保護(hù)的是交通秩序，其受保護(hù)的`法律依據(jù)《治安管理處罰法》第23條第一款第四項(xiàng)。
令人氣憤的是，一審法院竟然罔顧自己居中裁判的立場(chǎng)，主動(dòng)為被上訴人尋找法律依據(jù)。
詳見(jiàn)一審判決第10頁(yè)尾部，這樣寫(xiě)道：“被告依據(jù)……并結(jié)合公安部發(fā)布的公通字[2xx3]25號(hào)《關(guān)于公安機(jī)x處置信訪活動(dòng)中違法犯罪行為適用法律的指導(dǎo)意見(jiàn)》的相關(guān)文件內(nèi)容，對(duì)原告作出治安管理行政處罰，并不違法”。
實(shí)際上，被上訴人在處罰過(guò)程中、在一審訴訟過(guò)程中均沒(méi)有提及這個(gè)公通字[2xx3]25號(hào)文，上訴人也從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)有這么一個(gè)文，那么一審法院怎么會(huì)知道被上訴人當(dāng)初“并結(jié)合”了這個(gè)公通字[2xx3]25號(hào)文？難道他們參與對(duì)上訴人的處罰程序？由此可見(jiàn)，一審法院已經(jīng)扮演了被上訴人娘舅的角色，毫無(wú)司法的倫理底限的為被上訴人的錯(cuò)誤處罰背書(shū)了。
實(shí)際上，這個(gè)公通字[2xx3]25號(hào)文并不能成為被上訴人處罰的依據(jù)。
從法律效力等級(jí)來(lái)看，它屬于公安部規(guī)章，不可能超越上位法《治安管理處罰法》；從內(nèi)容來(lái)看，它只是一個(gè)適用法律的指導(dǎo)意見(jiàn)，并沒(méi)有創(chuàng)設(shè)性的規(guī)定。
即便是該文提到了“穿著狀衣”、“非法聚集”等字眼（詳見(jiàn)該文第四條2、3部分），也不可能成為被上訴人的救命稻草，因?yàn)樵撐淖允贾两K沒(méi)有將國(guó)家機(jī)關(guān)的門(mén)前歸類(lèi)為公共場(chǎng)所。
請(qǐng)二審法院明察。
四、涉案行政處罰決定的程序違法如此泛濫，上訴人不再逐一列舉，僅列簡(jiǎn)表如下，處罰程序違法一目了然。
五、一審判決采信被上訴人4、5號(hào)證據(jù)的理由，已經(jīng)錯(cuò)誤到荒誕不經(jīng)的程度。
詳見(jiàn)一審判決第9頁(yè)最后一段，原文是“雖原告（即上訴人）對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，但杜大力、許煒作為國(guó)家新聞出版廣播電影電視總局的工作人員，又是原告遞交申訴材料經(jīng)過(guò)的知情人，且原告也無(wú)證據(jù)證明二人作偽證，故予以采信”。
上述分析存在的問(wèn)題有：1、被上訴人自稱(chēng)該案件是北京公安移送管轄的，根據(jù)《公安機(jī)x辦理行政案件程序規(guī)定》第50條的規(guī)定，北京公安應(yīng)當(dāng)將有關(guān)材料和物品一并移交，所以被上訴人應(yīng)當(dāng)向一審法庭提→←交原件，但卻僅提供了復(fù)印件；2、這兩份復(fù)印件名為詢(xún)問(wèn)筆錄，實(shí)為證人證言，那么在沒(méi)有核對(duì)原件、沒(méi)有經(jīng)過(guò)北京公安加蓋印章確認(rèn)、證人沒(méi)有出庭作證的情況下，一審法院憑什么認(rèn)可了這兩份證人證言的真實(shí)性？3、在無(wú)法確定這兩份證人證言真實(shí)性的情況下，一審法院如何得知杜大力、許煒是廣電總局的工作人員的？是如何知道此二人是上訴人遞交材料的知情人的？4、再者，廣電總局的工作人員都是偉光正嗎？他們說(shuō)的話就不需要審核了嗎？“法律面前人人平等”只是一句糊弄人的口號(hào)嗎？5、在被上訴人并未盡到舉證責(zé)任的情況下，一審法院竟然以上訴人未提交反證說(shuō)理，真是豈有此理？！
如此看來(lái)，一審判決的裁判者雖然身穿法官袍、端坐審判席，貌似胸懷善良、公正之心，實(shí)則早已拋卻法律明文規(guī)定、罔顧基本常識(shí)、做著獻(xiàn)媚權(quán)貴的勾當(dāng)、充當(dāng)欺壓良善的打手。
綜上所述，一審判決是典型的枉法裁判，請(qǐng)你院依法糾正；同時(shí)，你院應(yīng)將一審判決涉嫌枉法裁判罪的犯罪事實(shí)移送檢察機(jī)關(guān)，追究其刑事責(zé)任。
此致
遼寧省丹東市中級(jí)人民法院
具狀：王xx
20xx年6月24日
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/2794940.html】
