每個(gè)人都應(yīng)該學(xué)會(huì)總結(jié)，不管是在工作、學(xué)習(xí)還是生活中，總結(jié)都能幫助我們更好地成長(zhǎng)。在總結(jié)中，我們應(yīng)該準(zhǔn)確把握重點(diǎn)和難點(diǎn)。以下是一些優(yōu)秀的總結(jié)范文，以供大家參考和借鑒，希望對(duì)大家的總結(jié)起到一定的指導(dǎo)作用。
行政上訴申請(qǐng)書篇一
上訴人，男(女)，年月出生，漢族，身份證號(hào)現(xiàn)住址xx市xx區(qū)xx街xx村號(hào)，聯(lián)系電話，郵政編碼。
被上訴人xx省國(guó)土資源廳，法定代表人孫，職務(wù)：廳長(zhǎng)。地址：xx市xx區(qū)公正路x號(hào)，聯(lián)系電話：，郵編：。
行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。
訴訟請(qǐng)求：
一、確認(rèn)xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書()鄂行初字第號(hào)違法;。
二、撤銷xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書()鄂行初字第號(hào)裁定;。
三、裁定xx市xx區(qū)人民法院重新審理本案。
事實(shí)與理由：
上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于x年3月12日訴至xx市xx區(qū)人民法院。該院于x年4月3日向原告送達(dá)了駁回原告起訴的行政裁定書。因不服xx市xx區(qū)人民法院駁回起訴行政裁定，原告現(xiàn)依法向xx市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)予依法公平、公正審理與裁定!
一、xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官違反法定程序?qū)徖戆讣?/p>
xx市xx區(qū)人民法院收到原告起訴書后于x年3月12日正式收費(fèi)立案，但是，該院從立案到送達(dá)駁回原告起訴行政裁定書期間既未告知上訴人合議庭組成成員，更未依法組織開庭審理。上訴人認(rèn)為，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官此舉嚴(yán)重違反案件審理法定程序。
二、xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)。
xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官在行政裁定書中稱：“本院認(rèn)為，……被告經(jīng)省政府批準(zhǔn)作出的鄂土資函[]3258、2088號(hào)函的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決行為?！薄Ｉ显V人認(rèn)為，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
被告作出的“鄂土資函[]3258、2088號(hào)”征收土地批文究竟是否經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)?因本案被告未向原告出示任何證據(jù)來(lái)證明自己的主張或觀點(diǎn)，加上本案未開庭審理，原告對(duì)此無(wú)從考證。
根據(jù)人民法院案件審理證據(jù)質(zhì)證規(guī)則，人民法院審理案件要以事實(shí)為依據(jù)，而案件事實(shí)僅有當(dāng)事人的陳述沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明，其主張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官在未經(jīng)開庭審理情況下即對(duì)本案事實(shí)作出上述認(rèn)定，其審判行為直接違反最高人民法院關(guān)于案件審理證據(jù)未經(jīng)法庭開庭質(zhì)證不能作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的規(guī)定。
三、xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官適用法律錯(cuò)誤。
上訴人認(rèn)為，即或被告作出的“鄂土資函[]3258號(hào)、2088號(hào)”征收土地批文。
是“經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)的”，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)其征收土地批文所作的行政復(fù)議決定也不是最終裁決行為。
《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定僅適用于省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱“經(jīng)省人民政府批準(zhǔn)”作出的征收土地批文。因此，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不能適用《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定。而應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十五條第二款規(guī)定：“經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人不服經(jīng)上級(jí)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以在對(duì)外發(fā)生法律效力的文書上署名的機(jī)關(guān)為被告。”
四、被告作出的“鄂土資函[]3258號(hào)、2088號(hào)征收土地批文”行政行為屬于人民法院受案范圍，上訴人的起訴完全符合法律法規(guī)的規(guī)定。
被告作出的“鄂土資函[]3258號(hào)、2088號(hào)”征收土地批文的行政行為無(wú)論在理論上或是在社會(huì)實(shí)踐中均對(duì)公民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生重大而直接地影響，上訴人根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的規(guī)定提出訴訟，人民法院無(wú)論是于法于理均應(yīng)當(dāng)依法公平、公正予以審理與判決。
綜上所述，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官在本案的審理過(guò)程中存在著嚴(yán)重違反法定程序、錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)與錯(cuò)誤適用法律等問(wèn)題，原告不服，現(xiàn)依法向xx市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)予公平、公正審理與裁定!
此呈。
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人x年04月日。
附：
1、上訴人身份證復(fù)印件一份;。
2、xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書()鄂行初字第號(hào)復(fù)印件一份;。
行政上訴申請(qǐng)書篇二
下面是小編收集的相關(guān)資料，供大家參考!
上訴人：xx光電科技(上海)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)奉xx層;。
法定代表人：楊xx。
法定代表人：莊品華，局長(zhǎng)。
訴訟請(qǐng)求。
1、撤銷浦東新區(qū)人民法院(20xx)浦行初字第208號(hào)行政判決書;。
就上訴人與被上訴人在本案中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)--職工參加完公司年夜飯回家途中是否屬于下班途中這一問(wèn)題，一審判決認(rèn)為，年夜飯作為公司組織員工參加的集體活動(dòng)，與工作存在緊密聯(lián)系，是工作的合理延伸，t某某在參加上訴人組織的年夜飯后回家途中應(yīng)屬于下班途中。遂據(jù)此維持了被上訴人作出的工傷認(rèn)定。但上訴人認(rèn)為，參加完年夜飯回家途中不應(yīng)屬于工傷保險(xiǎn)條例所指的下班途中。具體理由如下：
——————。
——————。
綜上，上訴人認(rèn)為一審判決適用法律錯(cuò)誤，故提出上訴，望判如所請(qǐng)!
20xx年10月日。
附：1、一審判決書;。
行政上訴申請(qǐng)書篇三
地址：江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)高新技術(shù)開發(fā)區(qū)龍飛路法定代表人：董冠華。
職務(wù)：董事長(zhǎng)。
因上訴人云南德眾汽車銷售服務(wù)有限公司不服昆明市官渡區(qū)人民法院（2011）官民二初字第188號(hào)民事判決書提起上訴，答辯人答辯如下：
一審法院根據(jù)當(dāng)庭查明的證據(jù)事實(shí)，收集上訴人和答辯人在云龍縣人民法院和大理中級(jí)人民法院多次開庭審理查證的證據(jù)和判決事實(shí)，依法作出了公正判決，請(qǐng)二審法院維持原判，駁回上訴人的無(wú)理纏訟的上訴。
一、訟爭(zhēng)車底盤生產(chǎn)和整車改裝都經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的測(cè)試，是經(jīng)過(guò)中國(guó)工業(yè)信息部、國(guó)家發(fā)改委、中國(guó)交通部檢驗(yàn)驗(yàn)收后經(jīng)批準(zhǔn)準(zhǔn)入和實(shí)施的。該車剎車制動(dòng)系統(tǒng)完全達(dá)到國(guó)家規(guī)定的滿載制動(dòng)性能安全標(biāo)準(zhǔn)。2007年訟爭(zhēng)車底盤生產(chǎn)商和整車當(dāng)時(shí)報(bào)批總質(zhì)量6125kg，為了少交養(yǎng)路費(fèi)，屬大車小標(biāo)。2009年1月經(jīng)國(guó)家發(fā)改委批準(zhǔn)同類車型核準(zhǔn)同類型核定總質(zhì)量8490kg，故答辯人2008年8月提供上訴人的產(chǎn)品使用說(shuō)明標(biāo)明整車質(zhì)量是按照國(guó)家發(fā)改委審核報(bào)批同時(shí)核定的實(shí)際總質(zhì)量。
訟爭(zhēng)車的底盤是國(guó)家特批的專業(yè)生產(chǎn)的上市公司安徽江淮汽車股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱江淮公司）提供的，其年產(chǎn)汽車底盤3萬(wàn)多臺(tái)，其提供底盤供全國(guó)近1000多家汽車改裝廠改裝成其他車輛。答辯人從95年至今使用江淮公司汽車底盤有1000多臺(tái)，汽車改裝后均未發(fā)現(xiàn)剎車制動(dòng)性能不合格造成翻車的情況。當(dāng)時(shí)底盤合格證書上把底盤的總質(zhì)量標(biāo)稱6125kg,是為了少交養(yǎng)路費(fèi)，屬大車小標(biāo)，而非不能載重3噸貨物。2009年1月經(jīng)國(guó)家發(fā)改委公告核準(zhǔn)江淮公司同類型底盤合格證上總質(zhì)量也已經(jīng)改為8.49噸。故訟爭(zhēng)車托牽3噸符合產(chǎn)品質(zhì)量要求。
上訴人提起產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛，必須提供充分證據(jù)證明產(chǎn)品確實(shí)存在缺陷并造成人身、財(cái)產(chǎn)損失以及產(chǎn)品缺陷和損害后果之間存在因果關(guān)系。否則即使上訴狀天花亂隨也得不到法律支持的，首先，讓我們看一下，上訴人在一審法院提供的證據(jù)和一審法院查明的事實(shí):1、2008年8月18日上訴人在接受訟爭(zhēng)車時(shí)車輛驗(yàn)收交換單上簽注“車況良好”,證明當(dāng)時(shí)上訴人驗(yàn)收該車合格。
2、上訴人在當(dāng)?shù)毓采宪囕v安全檢測(cè)線后領(lǐng)取了“云a68676牌照”證明公安機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)檢測(cè)訟爭(zhēng)車全部合格，足以證明該訟爭(zhēng)車當(dāng)時(shí)制動(dòng)性能完全合格。
3、上訴人從2008年8月18日購(gòu)車投入使用到2009年3月11日發(fā)生事故期間正常使用7個(gè)月時(shí)間，上訴人從未發(fā)現(xiàn)也未反映訟爭(zhēng)車制動(dòng)系統(tǒng)不合格，證明訟爭(zhēng)車不存在質(zhì)量問(wèn)題。
4、上訴人購(gòu)車后歷次檢驗(yàn)保養(yǎng)，也說(shuō)明該車制動(dòng)系統(tǒng)性能合格。
5、上訴人事發(fā)修復(fù)后正常使用至今（詳見照片）一直將訟爭(zhēng)車投入使用，后從未反映該車制動(dòng)系統(tǒng)有任何問(wèn)題，如果訟爭(zhēng)車上訴人明知只能承載800公斤不能承載3噸，為何上訴人還在正常繼續(xù)使用，且事后從未出任何交通事故，一審法院在開庭時(shí)詳細(xì)詢問(wèn)了上訴人訟爭(zhēng)車是否還在使用訟爭(zhēng)車，上訴人說(shuō)“該車我們進(jìn)行了加固后使用的?！蔽覀儚?012年1月6日拍攝的照片清晰可見，上訴人并未加固訟爭(zhēng)車，所有鋼架結(jié)構(gòu)承載3噸完全不需要加固，如果上訴人所指的是剎車系統(tǒng)加固更是外行說(shuō)書，稍懂汽車制動(dòng)原理的人都知道制動(dòng)系統(tǒng)是不能加固的，也無(wú)需加固，原有制動(dòng)系統(tǒng)完全可以達(dá)到車輛承載后的制動(dòng)效果，故上訴人所謂加固純屬無(wú)稽之談，所謂超載制動(dòng)失效的論點(diǎn)不攻自破。
二、上訴狀歪曲事實(shí)、曲解法律規(guī)定，剖析如下：
1、一審判決書在前面查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法認(rèn)定：“云a68676號(hào)車底盤合格證、車輛合格證載明的數(shù)據(jù)雖有出入，但該數(shù)據(jù)系經(jīng)中國(guó)工業(yè)信息部、國(guó)家發(fā)改委等部委批準(zhǔn)準(zhǔn)入的，現(xiàn)也無(wú)證據(jù)證實(shí)數(shù)據(jù)不一致與造成交通事故之間存在因果關(guān)系?！迸袥Q書不但認(rèn)定了案件事實(shí)，而且認(rèn)定上訴人無(wú)證據(jù)證明數(shù)據(jù)不一致與造成交通事故之間存在因果關(guān)系。一審法院判決書精辟表述，切中利弊。上訴狀卻吹毛求疵，企圖通過(guò)產(chǎn)品說(shuō)明書的數(shù)據(jù)說(shuō)遺留了一個(gè)重要案件事實(shí)，難道上訴人通過(guò)數(shù)據(jù)糾纏就能證明和損害結(jié)果有因果關(guān)系嗎？前面答辯人陳述的五項(xiàng)證據(jù)證明產(chǎn)品質(zhì)量合格的事實(shí)充分否定上訴人借題發(fā)揮的企圖。
2、上訴狀稱：“一審法院認(rèn)為：‘大理州交通警察支隊(duì)并非該起交通事故的承辦單位，其事故發(fā)生近3個(gè)月后委托鑒定缺乏法律依據(jù)?！粚彿ㄔ赫J(rèn)為‘缺乏法律依據(jù)’顯然錯(cuò)誤?！贝疝q人認(rèn)為一審判決的上述認(rèn)定完全是依據(jù)查明的事實(shí)正確適用法律的表述。但上訴狀運(yùn)用《中華人民共和國(guó)交通安全法》第72條第3款，“對(duì)當(dāng)事人的生理，精神狀況等專業(yè)性較強(qiáng)的檢驗(yàn)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)委托專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)由鑒定人簽名?！鄙显V狀完全是張冠李戴，偷換概念，該法律條款白紙黑字、明明白白是對(duì)當(dāng)時(shí)處理交通事故的公安機(jī)關(guān)作出的規(guī)定，而非對(duì)法院或無(wú)權(quán)處理交通事故的公安機(jī)關(guān)的規(guī)定。而上訴人在2009年3月11日在云龍縣公安局交通警察大隊(duì)處理交通事故時(shí)并未提出鑒定，當(dāng)天在云龍縣公安局交通警察大隊(duì)作出交通事故的認(rèn)定書和處罰決定書后，也未按《道路交通事故處理程序規(guī)定公安部第104號(hào)令》第51條“當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定有異議的，可以自道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)之日起3日內(nèi)，向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)?！倍显V人自始至終未向云龍縣公安機(jī)關(guān)提出復(fù)核申請(qǐng)?，F(xiàn)在云龍縣公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書和處罰決定書生效已經(jīng)三年之久，當(dāng)時(shí)上訴人自己在公安機(jī)關(guān)放棄了權(quán)利，上訴人卻要法院承擔(dān)其自己棄權(quán)的法律后果，豈不讓人笑掉大牙。
3、上訴狀稱“一審法院認(rèn)為：在鑒定前該車的制動(dòng)系統(tǒng)零件做過(guò)更換，故交科所司鑒中心（2009）車鑒字第14號(hào)司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書不能作為本案定案的依據(jù)。??顯然屬于是無(wú)依據(jù)的主觀臆斷，是違背實(shí)際情況的?！鄙显V狀上述說(shuō)法完全是斷章取義，借故歪曲一審判決書。該一審判決書從本院認(rèn)為開始表述法律規(guī)定和查明的事實(shí)情況，到最后認(rèn)定是一個(gè)完整的過(guò)程，不能為其所用而斷章取義。一審判決已表述的很清楚：“??大理州公安局交通警察支隊(duì)并非該起交通事故的承辦單位，其在事故發(fā)生后近3個(gè)月后委托鑒定缺乏法律依據(jù)，且從該車的歷次保養(yǎng)記錄看，并無(wú)制動(dòng)系統(tǒng)的問(wèn)題，而在鑒定前該車的制動(dòng)系統(tǒng)零件做過(guò)更換，故交科所司鑒中心（2009）車鑒字第14號(hào)司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書不能作為本案定案的依據(jù)?！?/p>
上訴人為了達(dá)到嫁禍答辯人轉(zhuǎn)移損失的目的，不惜斷章取義，歪曲事實(shí)是不能得逞的。
4、上訴狀稱：“一審法院認(rèn)為：‘云a68676號(hào)車底盤合格證，車輛合格證載明的數(shù)據(jù)雖有出入，但該數(shù)據(jù)系統(tǒng)系經(jīng)中國(guó)工業(yè)信息部、國(guó)家發(fā)改委等部委批準(zhǔn)準(zhǔn)入的，現(xiàn)也無(wú)證據(jù)證實(shí)該數(shù)據(jù)不一致與造成交通事故之間存在因果關(guān)系’，一審法院所認(rèn)為的‘?dāng)?shù)據(jù)雖有出入’是哪一數(shù)據(jù)有出入？完全不清楚！被告提交的這些‘證據(jù)’為網(wǎng)上下載資料，根本不符合證據(jù)的要件?！?/p>
答辯人向一審法院提供中國(guó)工業(yè)信息部國(guó)家發(fā)改委等部委批準(zhǔn)準(zhǔn)入和核準(zhǔn)網(wǎng)上下載資料。任何人都可以網(wǎng)上查詢。這些資料經(jīng)中國(guó)工業(yè)信息部，國(guó)家發(fā)改委網(wǎng)上向全國(guó)人民發(fā)布的資料，具有真實(shí)性，合法性，關(guān)聯(lián)性，符合證據(jù)的三性要求。上訴人否認(rèn)毫無(wú)道理的，反而證明了上訴人無(wú)理纏訟的本質(zhì)。
三、上訴人在沒(méi)有合法有效的證據(jù)能夠證明答辯人車輛存在質(zhì)量問(wèn)題的情況下，就急于套用缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任倒置的法律規(guī)定來(lái)誣陷一審法院未正確適用法律，企圖混淆視聽以達(dá)到無(wú)理纏訟的目的。
上訴人上訴狀第6頁(yè)所稱“按照最高院《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條及《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條的規(guī)定由生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任，一審法院適用法律錯(cuò)誤?！贝疝q人認(rèn)為這完全是上訴人在自己法律思維混亂，邏輯關(guān)系搞不清楚的情況下而卻隨意無(wú)端的批評(píng)正確適用法律的一審法院。上訴人要想使本案適用缺陷產(chǎn)品致人損害的特殊侵權(quán)舉證責(zé)任倒置的規(guī)則，就必須先證明訟爭(zhēng)車云a68676屬于缺陷產(chǎn)品并且缺陷產(chǎn)品和損害后果之間具有因果關(guān)系。只有在先證明了訟爭(zhēng)車存在缺陷及因果關(guān)系的前提下，才可以如上訴人上訴狀第6頁(yè)所稱“按照最高院《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條及《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條的規(guī)定由生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任”,也就是如果上訴人未能提供有效證據(jù)證明訟爭(zhēng)車輛存在質(zhì)量缺陷及其因果關(guān)系，那么本案根本不能適用關(guān)于缺陷產(chǎn)品致人損害關(guān)于舉證責(zé)任倒置的法律規(guī)定。
一審法院本著實(shí)事求是的原則，在客觀審查證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的基礎(chǔ)上，認(rèn)定大理州公安局交通警察支隊(duì)并非該起交通事故的承辦單位，其在事故發(fā)生近3個(gè)月后委托鑒定缺乏法律依據(jù)。進(jìn)而認(rèn)定上訴人根據(jù)該交科所司鑒字第14號(hào)司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書不能作為本案定案的依據(jù)。而上訴人提出的另一欲證明訟爭(zhēng)車存在缺陷的理由也因答辯人提供了合理可信的解釋而且上訴人也無(wú)證據(jù)證實(shí)數(shù)據(jù)不一致與造成交通事故之間存在因果關(guān)系而被否定。也就是說(shuō)一審法院在認(rèn)定了答辯人沒(méi)有完成證明訟爭(zhēng)車輛屬于缺陷產(chǎn)品以及缺陷產(chǎn)品和損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系的舉證責(zé)任的情況下，根本無(wú)需如上訴人上訴狀所說(shuō)再去適用因缺陷產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償?shù)那謾?quán)之訴的舉證責(zé)任方式。因此是原告自己法律思維混亂，邏輯不清，而一審法院適用法律完全正確合法。
四、松騁公司非買賣合同的主體，也非代收款項(xiàng)的主體，僅為答辯人和上訴人聯(lián)系和介紹，一審法院本著實(shí)事求是的原則認(rèn)定松騁公司不承擔(dān)連帶責(zé)任合法合理。上訴人以松騁公司為被告完全是為了達(dá)到變換訴訟法院、多次起訴借機(jī)達(dá)到無(wú)理纏訟、混淆視聽、糾纏答辯人的卑鄙目的。
五、上訴人駕駛員超速行駛，違章操作是造成本起事故的直接原因。上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本起交通事故損失的全部責(zé)任。
本起事故2009年3月11日發(fā)生后，上訴人駕駛員曾光偉事發(fā)后6天于2009年3月16日向上訴人出具事故經(jīng)過(guò)的“情況說(shuō)明”。雖然其極力推卸責(zé)任，但字里行間卻透露出其違章的實(shí)質(zhì)。詳見如下：本人于3月10日下午到怒江州蘭坪縣執(zhí)行急救任務(wù)，11日早上9：30裝車從蘭坪出發(fā)。10:20行駛至大理州云龍縣白石鎮(zhèn)2公里處，車行駛過(guò)程中剎車突然失靈，在無(wú)法控制車速的情況下，只好將車沖向路邊的土坡??”這份上訴人駕駛員的“情況說(shuō)明”證明了上訴人駕駛員的超速行駛。答辯人從云南地圖上測(cè)距從蘭坪縣到云龍縣白石鎮(zhèn)2公里處是43.1公里，由于云南多盤山公路，實(shí)際距離應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)云南地圖測(cè)距，就按43.1公里計(jì)算，上訴人駕駛員從蘭坪裝車出發(fā)到事發(fā)地云龍縣白石鎮(zhèn)2公里處共計(jì)用時(shí)50分鐘，也就是說(shuō)上訴人駕車時(shí)速達(dá)到51.72公里，再扣除裝車時(shí)間，上訴人駕駛員駕車時(shí)速遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)70.80公里甚至到100公里。而清障車《中華人民共和國(guó)汽車行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》qc/t645-20054.1.8“清障車在托牽狀態(tài)下，其行駛速度不得超過(guò)30公里?！笨梢?，事故當(dāng)時(shí)，上訴人駕駛員載貨駕車時(shí)速遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)清障車全國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品使用說(shuō)明書的限制時(shí)速30公里。也就是說(shuō)，上訴人駕駛員超速行駛是導(dǎo)致此次交通事故的直接原因，上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)此起交通事故的損失負(fù)全部責(zé)任。
六、云龍縣交警大隊(duì)出具的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》證明：訟爭(zhēng)車的損害結(jié)果與上訴人的所謂產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題之間根本不存在因果關(guān)系。
1、上訴人依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》起訴產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償，但是只是在因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致的人身財(cái)產(chǎn)損失的情況下，銷售者和生產(chǎn)者才應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任，即產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題和損害結(jié)果之間要存在因果關(guān)系。如果產(chǎn)品質(zhì)量存在問(wèn)題，但并不是造成財(cái)產(chǎn)損失的原因時(shí)，消費(fèi)者也僅能向生產(chǎn)者主張違約賠償，而不能主張質(zhì)量損害侵權(quán)賠償。而該起交通事故，云龍縣交警大隊(duì)已經(jīng)認(rèn)定肇事司機(jī)不按規(guī)定行駛，對(duì)該次交通事故負(fù)全部責(zé)任，也就是說(shuō)上訴人的損失并非產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題引起的，而是肇事司機(jī)不按規(guī)定行駛導(dǎo)致，因此生產(chǎn)者無(wú)須承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
2、云龍縣交警大隊(duì)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》對(duì)該次事故和損失原因的認(rèn)定不但權(quán)威，而且符合法律規(guī)定。
因此，大理州交警支隊(duì)并非事故當(dāng)時(shí)的處理機(jī)構(gòu)也無(wú)權(quán)認(rèn)定查找該次事故損失產(chǎn)生的原因。
七、上訴人向法院提供大理州交警支隊(duì)委托的司法鑒定書，違反法律規(guī)定，因此根本不能作為本案認(rèn)定訟爭(zhēng)車存在質(zhì)量問(wèn)題的證據(jù)。
1、司法鑒定主體不合格。
云龍縣公安交警大隊(duì)于2009年3月11日到上訴人事故現(xiàn)場(chǎng)勘查，并于當(dāng)天作出了《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》和《處罰決定書》，認(rèn)定上訴人駕駛員曾光偉“操作不當(dāng)??負(fù)事故全部責(zé)任?！鄙显V人提交的司法鑒定報(bào)告是大理州交警支隊(duì)于2009年6月9日才委托云南省交通科學(xué)研究所鑒定中心對(duì)訟爭(zhēng)車制動(dòng)性能是否合格進(jìn)行鑒定。2009年7月15日云南省交通科學(xué)研究所司法鑒定中心做出“該車制動(dòng)性能不合格”的檢驗(yàn)報(bào)告。
由此可知，委托司法鑒定部門和交通事故責(zé)任處理和認(rèn)定的部門不是同一主體，這份司法鑒定的委托主體不合格。
2、委托司法鑒定的程序違法。
根據(jù)《道路交通安全法》第73條的規(guī)定“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)該根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)該載明交通該事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)時(shí)人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人”，公安交警部門對(duì)交通事故原因的鑒定只能是作為交通事故責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)，否則就是程序違法。而且委托單位必須是交通事故處理和認(rèn)定的公安機(jī)關(guān)行駛和進(jìn)行。
本案云龍縣公安交警大隊(duì)于2009年3月11日已經(jīng)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，而大理公安交警支隊(duì)未撤銷云龍縣交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書和處罰決定書的情況下，越權(quán)于2009年6月9日才委托司法鑒定，程序違法，即便是同一公安交警部門所為，本案交通事故先有事故結(jié)論，后找原因，這是程序違法。因此本案公安部門違法取證的證據(jù)是無(wú)效的。
3、交警部門的司法鑒定只能作為公安部門自身處理交通事故責(zé)任認(rèn)定書的依據(jù)，不能作為法院審理產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)糾紛的證據(jù)。最高法院司法解釋早就規(guī)定公安部門不能插手民事糾紛。公安部門也規(guī)定了公安機(jī)關(guān)的職責(zé)所在，必須各盡所能，各司其職。而本案上訴人起訴不是依據(jù)上訴人委托法院向產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)部門進(jìn)行的司法鑒定，而是運(yùn)用公安交警部門委托的司法鑒定，該證據(jù)既不合法，又屬于濫用行政職權(quán)。
4、眾所周知，車輛發(fā)生交通事故時(shí)，駕駛員必定死踩剎車、強(qiáng)撥方向盤，必然會(huì)對(duì)車輛各部件特別是制動(dòng)系統(tǒng)造成損傷，在該種情況下得出的該車制動(dòng)性能不合格的結(jié)論只能說(shuō)明是訟爭(zhēng)車事故發(fā)生后訟爭(zhēng)車的制動(dòng)性能狀況，根本無(wú)法說(shuō)明該起事故發(fā)生以前訟爭(zhēng)車的制動(dòng)性能存在質(zhì)量問(wèn)題。本案中，按照肇事駕駛員的描述，訟爭(zhēng)車高速行駛過(guò)程中“沖上土坡，翻轉(zhuǎn)360度，又彈回公路”,導(dǎo)致該車車廂后移，儲(chǔ)氣筒撞壞。該車是氣剎車，儲(chǔ)氣筒又是氣剎車制動(dòng)系統(tǒng)最重要的設(shè)備之一。事故后僅儲(chǔ)氣筒更換，剎車制動(dòng)鼓與摩擦片間隙也未作調(diào)整，在這種情況下檢測(cè)出制動(dòng)系統(tǒng)不合格根本不能說(shuō)明該車在事故前制動(dòng)性能就存在問(wèn)題。
5、上訴人提供的肇事司機(jī)的“情況說(shuō)明”，因肇事司機(jī)與本案存在利害關(guān)系，因此也無(wú)法作為認(rèn)定此次交通事故產(chǎn)生原因的依據(jù)。
八、上訴人的各項(xiàng)賠償要求不符合法律規(guī)定，也無(wú)證據(jù)支持。
（一）新車費(fèi)用74.5萬(wàn)元。
首先，上訴人稱賠給李家貴74.5萬(wàn)元，但上訴人提供新車發(fā)票的抬頭卻是楊春林，證據(jù)是互相矛盾的。即使李家貴有委托手續(xù)給楊春林，但代理人是不能占有委托人的物權(quán)的，新車發(fā)票的抬頭也仍應(yīng)為本人李家貴，而不可能是代理人楊春林。因此使人不得不懷疑上訴人說(shuō)賠車給李家貴的真實(shí)性。
其次，該張發(fā)票是上訴人自己開具的非稅務(wù)部門監(jiān)制的發(fā)票，上訴人自己開具發(fā)票證明自己損失，依法不具有證據(jù)效力，況且既沒(méi)有開具日期，上訴人一審開庭時(shí)也沒(méi)有提供原件質(zhì)證，該發(fā)票也沒(méi)有上訴人公司的公章，不排除上訴人開具后可以作廢的可能，因此該發(fā)票的真實(shí)性令人懷疑。
再次，上訴人未提供證據(jù)證明此交通事故中受損的途銳汽車是新車，如果是舊車，必然存在折舊，因此上訴人按照新車價(jià)格扣除殘值賠給李家貴存在問(wèn)題，應(yīng)該扣除使用期間的折舊費(fèi)用，再扣除舊車殘值來(lái)計(jì)算原告損失。
最后，上訴人說(shuō)收到李家貴第一次車損保險(xiǎn)款17.5322元，但上訴人未提供保險(xiǎn)公司的理賠依據(jù)和實(shí)際保險(xiǎn)公司賠款情況的證據(jù)，僅憑上訴人口述真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。
（二）途銳汽車殘值13萬(wàn)元。
上訴人稱其與李家貴協(xié)商途銳汽車殘值13萬(wàn)，這種協(xié)商協(xié)議先不評(píng)論其真?zhèn)危@然不能作為證據(jù)采納，按照法律規(guī)定，途銳汽車必須經(jīng)過(guò)有資質(zhì)機(jī)構(gòu)重新評(píng)估價(jià)值來(lái)確定其殘值，而不能依上訴人一紙協(xié)議就認(rèn)定殘值13萬(wàn)元。
（三）車船附加稅63675元和保險(xiǎn)9741元。
上訴人稱賠給李家貴新車的車船附加稅63675元和保險(xiǎn)9741元，這都是間接損失，不是上訴人的直接損失。因?yàn)楦鶕?jù)上訴人所說(shuō)，舊車歸上訴人所有，這些費(fèi)用隨舊車歸上訴人享受和承擔(dān)，其為李家貴繳納上述費(fèi)用也是理所當(dāng)然，上訴人更不能要求答辯人來(lái)承擔(dān)。況且上訴人繳納上述費(fèi)用，上訴人提供證據(jù)是交給楊春林的，與本案風(fēng)牛馬不相及。所以這兩筆費(fèi)用上訴人也未提供證據(jù)，答辯人不予認(rèn)可。
（四）4000元司法鑒定費(fèi)。
上訴人要求答辯人賠償4000元司法鑒定費(fèi)，本案司法鑒定是大理州公安交警支隊(duì)委托的，按照誰(shuí)委托誰(shuí)交費(fèi)的原則，這筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由大理州公安交警支付，即使上訴人自愿為大理州公安交警支隊(duì)交納，也不應(yīng)當(dāng)要答辯人來(lái)承擔(dān)。
（五）施救費(fèi)、拖車費(fèi)13680元。
上訴人提交的施救費(fèi)13689元的發(fā)票共5張，有的發(fā)票未蓋章，答辯人無(wú)法確定哪張是真哪張是假，上訴人也未提供有效證據(jù)相印證，所以答辯人不予認(rèn)可。
綜上所述，一審法院在依法審查了證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的基礎(chǔ)上認(rèn)定上訴人未完成證明上訴人車輛存在質(zhì)量缺陷的舉證責(zé)任，而云龍縣公安交通警察大隊(duì)依據(jù)法定程序作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書證明了造成交通事故致財(cái)產(chǎn)損失的原因是原告的駕駛員不按規(guī)定行駛、操作不當(dāng)導(dǎo)致，一審法院最終認(rèn)定答辯人無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。一審法院完全是在依法審查證據(jù)的基礎(chǔ)上，依法作出的公正判決。因此請(qǐng)二審法院維持原判、駁回上訴人的無(wú)理纏訟。
此致
云南省昆明市中級(jí)人民法院。
2012年3月22。
行政上訴申請(qǐng)書篇四
被上訴人（一審被告）：新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府。
上訴人因不服新鄉(xiāng)市***區(qū)人民法院（20xx）牧行初字第***號(hào)行政判決書，特提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
誠(chéng)請(qǐng)貴院撤銷新鄉(xiāng)市***區(qū)人民法院（20xx）牧行初字第***號(hào)行政判決書，改判駁回原審原告的訴訟請(qǐng)求，維持新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府所發(fā)的宅字0000001號(hào)《村民宅基地使用證》。
一、一審法院適用程序違法。
1、本案屬于行政復(fù)議前置案件，未經(jīng)行政復(fù)議人民法院應(yīng)當(dāng)依法不予受理，
本案是被上訴人王阿貴、李素素認(rèn)為一審被告的具體行政行為侵害了其已經(jīng)取得的合法土地使用權(quán)的案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條的規(guī)定，應(yīng)適用“復(fù)議前置”程序，但被上訴人王阿貴、李素素從沒(méi)有申請(qǐng)過(guò)行政復(fù)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第37條第二款及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十三條第一款的規(guī)定，該案屬于人民法院不能直接受理的案件，但一審法院卻予以受理，一審程序違法。
2、退一步講，即使不考慮行政復(fù)議前置，被上訴人王阿貴、李素素的起訴仍然超過(guò)了訴訟時(shí)效期間，人民法院仍予以受理，程序違法。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十二條：對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從做出之日起超過(guò)二十年提起訴訟的，人民法院不予受理。本案中，新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府給上訴人辦理宅基地使用證的時(shí)間是1988年，到被上訴人王阿貴、李素素的起訴之時(shí)已經(jīng)過(guò)了20年的訴訟時(shí)效，人民法院仍予以受理，程序違法。
本案事實(shí)是：1985年，上訴人符合河南省《實(shí)施土地管理法辦法》第47條第二款規(guī)定的分戶條件，經(jīng)村委會(huì)批準(zhǔn)批劃宅基地一處（系涉案所爭(zhēng)議的宅基地）。1988年，新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府對(duì)本轄區(qū)內(nèi)的個(gè)人建房用地統(tǒng)一清查。因上訴人具備使用本村宅基地的前提條件，涉案的宅基地也是以上訴人的名義申請(qǐng)的，并且在個(gè)人建房用地清查登記表上均有當(dāng)時(shí)戶主的簽名和行政村干部的簽章，故新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府根據(jù)統(tǒng)一清查的實(shí)際情況為上訴人頒發(fā)村民宅基地使用證（0000001號(hào)），其行政行為依據(jù)的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法。一審法院認(rèn)定的新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府認(rèn)定事實(shí)不清嚴(yán)重錯(cuò)誤。
三、一審法院適用法律錯(cuò)誤。
1、本案中，新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府依據(jù)有當(dāng)時(shí)戶主簽名和行政村干部簽章的個(gè)人建房用地清查登記表依法頒發(fā)給上訴人宅基地使用權(quán)證（0000001號(hào)），證據(jù)確實(shí)充分。一審法院依據(jù)中華人民共和國(guó)行政訴訟法第五十四條第（二）項(xiàng)第1目的證據(jù)不足判決撤銷新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府為上訴人頒發(fā)宅基地使用證，并限令重新做出具體行政行為，適用法律錯(cuò)誤。
2、被上訴人王阿貴、李素素的起訴超過(guò)了訴訟時(shí)效期間，一審判決其勝訴錯(cuò)誤。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十四條：起訴超過(guò)法定期限且無(wú)正當(dāng)理由的情形下，已經(jīng)受理的應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。一審法院在超過(guò)訴訟時(shí)效情況下受理其行政訴訟顯然不妥，一審判決其勝訴更屬錯(cuò)誤。
綜上所述：新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府頒發(fā)給上訴人《宅基地使用證》事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，應(yīng)予支持。被上訴人的起訴無(wú)理，且已超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)予駁回。一審法院審理程序嚴(yán)重違法，認(rèn)定事實(shí)、適用法律均錯(cuò)誤，一審判決則是錯(cuò)上加錯(cuò)，應(yīng)予撤銷。
為此，特提起上訴，請(qǐng)求二審人民法院依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。
上訴人：王某某。
20xx年11月27日。
行政上訴申請(qǐng)書篇五
法定代表人：xx董事長(zhǎng)。
上訴人不服xx區(qū)人民法院（20xx）皖xx民初xx號(hào)民事裁定書之裁定，特依法提起上訴，請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審裁定，指定一審法院進(jìn)行實(shí)體審理。
一審法院認(rèn)為xx公司與xx之間的經(jīng)濟(jì)糾紛屬于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長(zhǎng)期掛賬產(chǎn)生的糾紛，不存在平等主體間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長(zhǎng)期掛賬發(fā)生糾紛是否受理問(wèn)題的答復(fù)》精神不符合民事案件的受理?xiàng)l件，做出駁回起訴的裁定。上訴人認(rèn)為一審法院的裁定是不合理的，理由如下：
《最高人民法院關(guān)于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長(zhǎng)期掛賬發(fā)生糾紛是否受理問(wèn)題的答復(fù)》界定的范圍是職工在執(zhí)行公務(wù)期間向單位借款沒(méi)有及時(shí)沖賬發(fā)生的糾紛不屬于民事案件的受理范圍，顯然與本案的事實(shí)是不一致的。
本案中，上訴人并不是依據(jù)被上訴人沒(méi)有及時(shí)向公司沖賬的憑證向其索要借款，而是依據(jù)被上訴人出具的《情況說(shuō)明》向其索要借款。上訴人認(rèn)為，被上訴人簽字確認(rèn)的《關(guān)于xx在公司財(cái)務(wù)掛賬及未交辦公用品的情況說(shuō)明》具有平等主體之間的借據(jù)性質(zhì)。雖然被上訴人的借款是其在職期間執(zhí)行公務(wù)的預(yù)支款項(xiàng)，但是20x年x11月份已經(jīng)從xx公司離職。20xx年4月17日，上訴人向被上訴人出具了一份關(guān)于被上訴人在職期間向公司借款的情況說(shuō)明，被上訴人對(duì)上述借款表示認(rèn)可并簽字確認(rèn)。上訴人出具該份《情況說(shuō)明》所要證明的內(nèi)容是被上訴人雖然已經(jīng)從公司離職但仍然欠公司借款共計(jì)人民幣53535.62元，被上訴人簽字確認(rèn)表示認(rèn)可上述事實(shí)。因此，該份《情況說(shuō)明》具有平等主體之間的借據(jù)性質(zhì)，屬于民事案件的受案范圍。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
具狀人：
xx年x月xx日。
行政上訴申請(qǐng)書篇六
上訴人：原審原告，張xx，男，xxx年1月16日生，住浙江省余姚市低塘街道洋山村南區(qū)72號(hào)。電話：xxxxxxxxxxx7。
被上訴人：原審被告，北京市工商行政管理局，陳永，局長(zhǎng)，住所地：北京市海淀區(qū)蘇州街36號(hào)。
上訴請(qǐng)求：撤銷(xxx5)海行初字第33號(hào)《行政賠償裁定書》。發(fā)回海淀區(qū)人民法院重新審理本案。
事實(shí)與理由：上訴人為北京市工商行政管理局的京工商行賠不字[xxx4]03號(hào)《不予行政賠償通知書》中的不法決定，不服xxx5年2月11日,海淀區(qū)人民法院作出的(xxx5)海行初字第33號(hào)《行政賠償裁定書》：在對(duì)法痞:孫建提出控告的同時(shí),提出上訴如下：
一、該一審《行政賠償裁定書》第一頁(yè)認(rèn)定上訴人，住歷山育才新村8號(hào)，這是錯(cuò)誤的。這是“公安體制的個(gè)人身份信息有錯(cuò)誤所造成的后果之一”。又認(rèn)定被上訴人的法定代表人：楊藝文，也是錯(cuò)誤的。因?yàn)樵缫炎兂闪岁愑赖?。這又是誰(shuí)不與原審法院銜接所造成的錯(cuò)誤呢?又認(rèn)定被上訴人的委托代理人：徐晴，又是錯(cuò)誤的。因?yàn)樾烨缡且粋€(gè)涉嫌瀆職侵權(quán)犯罪的，受刑事控告案件的當(dāng)事人。見另行的控告文。這是強(qiáng)烈要求移送，和應(yīng)當(dāng)迅速依法追究其雙開等行政、刑事責(zé)任的當(dāng)事人。即原裁定連當(dāng)事人的身份，也未查明、就下裁定，這是涉嫌枉法裁判犯罪的。這也是與上訴人有關(guān)的許多行政、民事虛假訴訟犯罪行為的繼續(xù)、持續(xù)的。即人民法院的辦案均是不講真實(shí)、合法的亂辦案的。這種辦案的法官是比土匪更可惡的法痞。這種“人民”法院就是亡黨、亡國(guó)先兆的“漢奸、偽”法院。特請(qǐng)求二審堅(jiān)決予發(fā)回重審，以糾正之。
二、該一審《行政賠償裁定書》第一頁(yè)倒數(shù)第二段又認(rèn)定：xxx3年10月14日，被上訴人作出復(fù)議決定：認(rèn)為上訴人不符合受理?xiàng)l件，且已有朝陽(yáng)工商分局履行了相關(guān)法定職責(zé)。駁回上訴人的復(fù)議申請(qǐng)。
上訴人主張：這是海淀區(qū)“法匪、偽”法院系列涉嫌枉法裁判犯罪案件縱容的違法行政、涉嫌犯罪的情節(jié)之一。因?yàn)槌?yáng)工商分局與本行政賠償案件相關(guān)的行為、不查超范圍經(jīng)營(yíng)的行為，已被一、二審行政判決要求履行查處的法定職責(zé)，而且，自xxx4年9月19日以來(lái)，朝陽(yáng)工商分局又已在立案、重新辦理之中的了。(上訴人可以提供新證據(jù)證明的。)。那么，被上訴人原縱容的不支持朝陽(yáng)工商分局履行上訴人投訴的查處某企業(yè)超范圍經(jīng)營(yíng)行為的“復(fù)議決定”。是怎么一回事?該負(fù)種法律責(zé)任呢?請(qǐng)求二審予以查清，并追究相應(yīng)的責(zé)任。包括承擔(dān)本案的國(guó)家(行政)賠償?shù)呢?zé)任。即被上訴人的復(fù)議行為，也已是被糾正錯(cuò)誤了的。即已被自然確認(rèn)為違法了的，即被自然撤銷了的。
三、原一審《行政賠償裁定書》又認(rèn)定：上訴人訴稱：生效行政判決書自然撤銷了被上訴人與本案相關(guān)的不予支持部分。從不予支持到被撤銷時(shí)止的，被加重的損失，就是本案訴請(qǐng)被上訴人賠償?shù)膬?nèi)容。如，11個(gè)月期間的食宿、房租費(fèi)10450元，時(shí)間損失費(fèi)每月5793元的五倍338615元等，共計(jì)363865元。本院認(rèn)為：上訴人提起的本行政賠償之訴，所主張的行政違法行為尚未被行政機(jī)關(guān)或者人民法院確認(rèn)為違法。是不符合起訴條件的。
上訴人主張：另案生效的1142號(hào)《行政判決書》，的確是撤銷了本案對(duì)應(yīng)的被上訴人的復(fù)議行為的，即對(duì)應(yīng)的具體行政行為的，并已有朝陽(yáng)工商分局在重新辦理中的。這是符合起訴條件的。
特提出上述上訴請(qǐng)求。
此致
北京市第一中級(jí)人民法院。
上訴人：張xx。
xxx5年2月17日。
行政上訴申請(qǐng)書篇七
答辯人(被上訴人)：長(zhǎng)沙市開福區(qū)秀峰街道辦事處。
住所地：長(zhǎng)沙市開福區(qū)秀峰街道龍福小區(qū)10棟。
法定代表人：徐路明。
職務(wù)：秀峰街道辦事處主任。
委托代理人：胡春才，湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務(wù)所律師。
被答辯人(上訴人)：周某文，男，漢族，1990年9月出生，住長(zhǎng)沙市開福區(qū)新港金霞村。
因被答辯人不服長(zhǎng)沙市開福區(qū)人民法院【20**】開行初字第00007號(hào)《行政裁定書》提起上訴一案，答辯人現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律提出答辯如下：
一、答辯人作出《開福區(qū)集體土地被拆遷房屋補(bǔ)償面積認(rèn)定會(huì)審表》(以下簡(jiǎn)稱《會(huì)審表》)沒(méi)有超越職權(quán)。
《長(zhǎng)沙市征地補(bǔ)償實(shí)施辦法》(20xx年2月17日市第13屆人民政府第3次常務(wù)會(huì)議通過(guò)，自20xx年4月1日起施行)第六條規(guī)定：鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府、街道辦事處承擔(dān)下列征地補(bǔ)償安置工作：(一)協(xié)助征地補(bǔ)償?shù)怯洝⒄{(diào)查;(二)督促、指導(dǎo)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織實(shí)施征地補(bǔ)償安置方案具體事項(xiàng);(三)監(jiān)督農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織對(duì)征地補(bǔ)償費(fèi)用的管理、使用、分配、公開等情況;(四)協(xié)助處理征地補(bǔ)償糾紛及遺留問(wèn)題。
作出《開福區(qū)集體土地被拆遷房屋補(bǔ)償面積認(rèn)定會(huì)審表》即是履行該職責(zé)的體現(xiàn)。
答辯人作出《會(huì)審表》的行為，性質(zhì)上屬于征地補(bǔ)償?shù)怯?、調(diào)查行為，該行為并沒(méi)有超越職權(quán)，依據(jù)即是上述規(guī)范性法規(guī)文件的明確授權(quán)。
二、《會(huì)審表》并非是對(duì)上訴人“房屋合法性”的認(rèn)定，而是對(duì)其“補(bǔ)償面積”的認(rèn)定。
1、上訴人以“答辯人并非規(guī)劃行政主管部門，無(wú)權(quán)對(duì)房屋的合法性進(jìn)行認(rèn)定”為由，認(rèn)為答辯人超越了法定職權(quán)。
對(duì)此，答辯人認(rèn)為，上訴人錯(cuò)誤地將“房屋補(bǔ)償面積認(rèn)定”等同于“房屋合法性認(rèn)定”，混淆了概念與事實(shí)。
《會(huì)審表》并沒(méi)有認(rèn)定上訴人的房屋哪些合法，哪些違法，合法面積多少，違法面積多少，《會(huì)審表》只是認(rèn)定在征地拆遷中依法應(yīng)該給予上訴人征地拆遷補(bǔ)償?shù)摹胺课菅a(bǔ)償面積”的多少。
2、答辯人認(rèn)定上訴人“房屋補(bǔ)償面積”依據(jù)的是《長(zhǎng)沙市征地補(bǔ)償實(shí)施辦法》(即長(zhǎng)沙市人民政府103號(hào)令)。
《長(zhǎng)沙市征地補(bǔ)償實(shí)施辦法》第十一條規(guī)定，取得市、縣(市)房屋產(chǎn)權(quán)管理部門7月1日以后頒發(fā)的房屋權(quán)屬證書的，其房屋合法建筑面積以房屋權(quán)屬證書為依據(jù)。
第十二條規(guī)定，未取得市、縣(市)房屋產(chǎn)權(quán)管理部門207月1日以后頒發(fā)的房屋權(quán)屬證書的，其房屋合法建筑面積由區(qū)、縣(市)土地行政主管部門按下列規(guī)定認(rèn)定：(一)1987年1月1日以后興建的房屋，一律以建設(shè)用地批準(zhǔn)文件、建設(shè)工程規(guī)劃許可證為依據(jù);(二)市區(qū)范圍內(nèi)，1982年4月1日至1986年12月31日興建的房屋，屬原基改建和占用非耕地建房的，須經(jīng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、場(chǎng)、街道)批準(zhǔn);屬占用耕地建房的，須經(jīng)區(qū)建設(shè)行政主管部門批準(zhǔn);未經(jīng)批準(zhǔn)的，按違法建筑處理。
1982年3月31日以前興建的房屋未進(jìn)行改建、擴(kuò)建的，按合法建筑對(duì)待。
(三)縣(市)轄區(qū)內(nèi)，1987年1月1日以前興建的房屋，根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定和實(shí)際情況進(jìn)行認(rèn)定。
答辯人根據(jù)上述規(guī)定，認(rèn)定上訴人的房屋補(bǔ)償面積，合理合法，作出這樣的認(rèn)定，并不越權(quán)，亦不違法。
三、《會(huì)審表》不具備可訴性。
1、答辯人作出《會(huì)審表》是一種準(zhǔn)備行為，屬于部分性行政行為，是為最終作出權(quán)利義務(wù)安排進(jìn)行的程序性、階段性工作行為。
一個(gè)項(xiàng)目的征地拆遷工作，是一項(xiàng)程序繁雜的系統(tǒng)工程。
從建設(shè)單位申請(qǐng)用地、批準(zhǔn)用地、擬定征地方案、發(fā)布征地公告，到最后補(bǔ)償安置、拆遷騰地，要經(jīng)過(guò)許多環(huán)節(jié)和程序。
這些程序中的很多工作是流程性的，有些屬于資料調(diào)查登記，有些屬于準(zhǔn)備工作，這些工作主要是為作出具體行政行為之前所作出的各種準(zhǔn)備行為。
如果這些行為都是可訴的，無(wú)疑會(huì)徹底打亂整個(gè)征地拆遷工作的連貫性和延續(xù)性，大大降低工作效率，提高行政成本和時(shí)間成本，浪費(fèi)很多人力物力，甚至使整個(gè)征地拆遷工作無(wú)法進(jìn)行。
以答辯人作出的《會(huì)審表》來(lái)說(shuō)，該《會(huì)審表》是一種資料調(diào)查、登記、確認(rèn)行為，既未送達(dá)上訴人，亦未經(jīng)過(guò)行政復(fù)議程序復(fù)議，未經(jīng)復(fù)議的行政行為，屬于尚未成熟的行政行為。
《會(huì)審表》依附于其后續(xù)的決定行為，本身缺乏獨(dú)立性。
《會(huì)審表》是6月8日作出的，在《會(huì)審表》作出之前，工作人員已經(jīng)就上訴人房屋補(bǔ)償面積問(wèn)題做了大量的調(diào)查、核實(shí)工作;在《會(huì)審表》作出之后，尚有《征地補(bǔ)償告知書》、《限期騰地決定書》。
在這些程序中，如果抽掉《會(huì)審表》，對(duì)上訴人被拆遷房屋認(rèn)定的補(bǔ)償面積是不會(huì)發(fā)生變化的。
故《會(huì)審表》不能單獨(dú)的影響上訴人的合法權(quán)益。
答辯人只是依據(jù)事實(shí)，進(jìn)行確認(rèn)，沒(méi)有增加或者減少上訴人的權(quán)利義務(wù)，不屬于可訴的具體行政行為。
如果《會(huì)審表》是無(wú)后續(xù)行為的，也就是說(shuō)，其具有影響上訴人權(quán)益的獨(dú)立性，才是可訴的具體行政行為。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》(法釋[]8號(hào))第一條第二款第(六)項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響的行為，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。
2、答辯人并未將《會(huì)審表》送達(dá)上訴人，答辯人作出《會(huì)審表》的行為不具備具體行政行為的拘束力和執(zhí)行力。
具體行政行為一經(jīng)作出，對(duì)管理相對(duì)人來(lái)說(shuō)立即產(chǎn)生拘束力。
拘束力，是指具體行政行為一經(jīng)生效后行政機(jī)關(guān)和對(duì)方當(dāng)事人都必須遵守，其他國(guó)家機(jī)關(guān)和社會(huì)成員必須予以尊重的效力。
對(duì)于已經(jīng)生效的具體行政行為，不但對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)接受并履行義務(wù)，作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)也不得隨意更改，而且其他國(guó)家機(jī)關(guān)也不得以相同的事實(shí)和理由再次受理和處理同一案件，其他社會(huì)成員也不得對(duì)同一案件進(jìn)行隨意的干擾。
執(zhí)行力是指使用國(guó)家強(qiáng)制力迫使當(dāng)事人履行義務(wù)或者以其他方式實(shí)現(xiàn)具體行政行為權(quán)利義務(wù)安排的效力。
綜合言之，行政訴訟法意義上的具體行政行為是一種行政主體行使對(duì)外管理職權(quán)實(shí)施的產(chǎn)生“規(guī)制”效果的行政行為。
所謂“規(guī)制”效果，是指該行為能產(chǎn)生規(guī)范、處分相對(duì)人權(quán)利、義務(wù)的法律效果，也就是說(shuō)該行為實(shí)際影響、侵害到了相對(duì)人為法律所保護(hù)的權(quán)益。
如果不能產(chǎn)生“規(guī)制”的法律效果，就不是行政訴訟法意義上的具體行政行為。
本案中，《面積認(rèn)定會(huì)審表》只是一個(gè)房屋面積認(rèn)定材料，不具備具體行政行為所具有的拘束力與執(zhí)行力，不具有法律的'強(qiáng)制效力，并不滿足“規(guī)制”法律效果的要件。
綜合上述事實(shí)和理由，答辯人作出《會(huì)審表》的行為并沒(méi)有超越職權(quán)，亦不違法，該行為不具備可訴性。
長(zhǎng)沙市開福區(qū)人民法院開行初字第00007號(hào)《行政裁定書》認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，答辯人據(jù)此請(qǐng)求法院駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。
此致
長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。
長(zhǎng)沙市開福區(qū)秀峰街道辦事處。
20**年12月10日。
訴訟重審答辯書[2]。
尊敬的審判長(zhǎng)和審判員，謝謝各位法官為本案付出的辛勞。
同時(shí)，也要謝謝諸城市公安局的領(lǐng)導(dǎo)再次應(yīng)訴參加本案的重審。
本人提起的這起行政訴訟案，案情和訴訟的大致經(jīng)過(guò)是，我們廠(原國(guó)有企業(yè))改制成諸城市康佛特機(jī)械電器有限公司后，私人企業(yè)法人代表劉耀湘強(qiáng)收職工身份證，欺騙職工簽領(lǐng)銀行“貸記卡”申請(qǐng)表，讓職工承擔(dān)借貸款風(fēng)險(xiǎn)，變相侵占、損害職工的合法利益。
本人極力揭露劉耀湘的陰謀，牽頭組織職工抵制他的不法行為。
諸城市公安局包庇、縱容、偏袒劉耀湘的非法行徑，趁機(jī)對(duì)本人實(shí)行報(bào)復(fù)。
20xx年8月21日，諸城市公安局作出諸公(開)決字〔20xx〕第791號(hào)公安行政處罰決定書，給于本人行政拘留七天并處罰款五百元整的處罰。
本人不服諸城市公安局的行政處罰決定，認(rèn)為它違反行政法規(guī)，20xx年10月10日向法院提起行政訴訟。
20xx年3月24日，諸城市人民法院〔20xx〕諸行初字第8號(hào)行政判決書，維持諸城市公安局的處罰決定。
本人不服上訴后，20xx年6月18日，濰坊市中級(jí)法院〔20xx〕濰行字第51號(hào)行政裁定書認(rèn)定，原判決認(rèn)定事實(shí)不清，決定撤銷一審法院的行政判決，發(fā)回諸城市人民法院重新審理本案。
事實(shí)和理由。
20xx年5月24日至6月7日一兩個(gè)星期內(nèi)，劉耀湘等人迫不及待地誘騙廠里的職工，把身份證交到廠部財(cái)務(wù)科，過(guò)后又蒙騙職工簽字銀行“貸記卡”申請(qǐng)表。
我一向好管“閑事”，怕工友們受騙上當(dāng)，承擔(dān)將來(lái)還貸款的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，就瘋狂地到處宣傳，揭露他們一伙的陰謀。
分管治安保衛(wèi)工作的副廠長(zhǎng)的王樹功功和李臣磊，指使廠保衛(wèi)科，對(duì)我實(shí)行跟蹤式的監(jiān)控，還對(duì)我進(jìn)行威脅、恐嚇，說(shuō)要把我抓起來(lái)，關(guān)禁閉(原來(lái)我也曾被他們關(guān)過(guò)禁閉)。
所有這些，令本人十分憤慨，導(dǎo)致當(dāng)年6月7日本人與王樹功功和李臣磊的糾紛。
那天下午，我正在上班，當(dāng)管保衛(wèi)的兩個(gè)“頭頭”王樹功功和李臣磊突然出現(xiàn)靠近身邊時(shí)，我立即產(chǎn)生了警覺(jué)，以為他們是來(lái)“抓”我關(guān)禁閉的，感到自身安全受到極大威脅。
在這種危急時(shí)刻，我本能地拋出工作時(shí)的手中工件，進(jìn)行自衛(wèi)。
王樹功和李臣磊是我們廠(公司)高薪聘請(qǐng)的高管人員。
其實(shí)，他們并不是技術(shù)人才，他們?cè)趶S綜合管理部門，是保衛(wèi)科的上司。
他們二人平時(shí)到處找職工麻煩，輕則罰款，重則關(guān)拘禁。
比喻一，我廠工友劉森與法人代表劉耀湘的舅子的小舅子發(fā)生糾紛，就被王李二人請(qǐng)進(jìn)保衛(wèi)科，逼他選擇愿打還是任罰。
結(jié)果，因?yàn)橐P6000元，劉森承擔(dān)不起，他選擇受皮肉之苦。
劉森被拳打腳踢一頓。
比喻二，有一個(gè)東北籍的農(nóng)民工，有一個(gè)月一天班沒(méi)休，每天工作16小時(shí)，正常應(yīng)該領(lǐng)到1600元，可結(jié)果只領(lǐng)到1300元，因?qū)囬g主任不滿發(fā)生糾紛，事后被堵在舜王商貿(mào)城毒打一頓。
這位農(nóng)民工啞巴吃黃連，兇手是誰(shuí)都難以明白。
20xx年5月24日，王樹功和李臣磊二人，又幫老板劉耀湘，謀劃用職工身份證和工資卡擔(dān)保貸款，《理由是換工資卡》一些工友在不知情的情況下、交出自己的身份證，在交通銀行雙幣信用卡貸款申請(qǐng)表上簽字。
本人發(fā)現(xiàn)后，到處宣傳，講這事的陰謀和風(fēng)險(xiǎn)，勸說(shuō)工友別上他們的當(dāng)。
我的行為惹怒了保衛(wèi)科，他們不讓同事、工友靠近我，連有人跟我打招呼，都要受到保衛(wèi)科的呵斥。
6月2日，我們車間主任和保衛(wèi)科長(zhǎng)把我?guī)ヒ姺ㄈ藙⒁?，劉千方百?jì)蒙騙我，恐嚇我，軟硬兼施，想收買我、制服我。
我一口回絕了。
沒(méi)有順應(yīng)他的愿望。
第二天(6月3日)，保衛(wèi)科長(zhǎng)便叼難我的家人，用家人壓我，要我不要多管閑事。
我就和保衛(wèi)科長(zhǎng)理論，指責(zé)他們：“你們這樣欺騙職工，和強(qiáng)盜有什么兩樣?”他說(shuō)我破壞社會(huì)和諧，要嚴(yán)厲處理我。
當(dāng)天中午，我又到職工食堂演講：你們都是初中以上文化，每位都是18周歲以上的公民。
你們又沒(méi)神經(jīng)病。
你們簽了字就等于你們自己貸款，簽了字就要要負(fù)法律者任。
將來(lái)出了事，銀行會(huì)找你們要還貸款。
6月7日，高薪聘請(qǐng)的副廠長(zhǎng)王樹功和李臣磊帶人抓我關(guān)禁閉。
我反抗不服從，我和他交了手。
這就是諸城市公安局處罰我所謂事實(shí)真相。
處那以后，私企老板們停止了我工作。
事后，不少受盡欺壓、欺騙的工友聽說(shuō)我打了王樹功和李臣磊，齊聲叫好，說(shuō)我打的輕了，打重點(diǎn)才解恨!
私企老板新賬舊賬一起算，在20xx年6月9日期，開除了本人的廠籍，理由是我嚴(yán)重違反了廠規(guī)廠紀(jì)。
為此，我先后找諸城市勞動(dòng)仲裁、總工會(huì)等機(jī)構(gòu)、組織，反映情況，力求維護(hù)自己的合法權(quán)益。
20xx年8月20日晚上8點(diǎn)，我應(yīng)約去諸城市公安局。
我想回顧了事情的經(jīng)過(guò)。
他們不讓我說(shuō)其他的，只讓我承認(rèn)打了人。
我拒絕說(shuō)，我強(qiáng)烈要求把事情的經(jīng)過(guò)完整地說(shuō)出來(lái)。
后來(lái)無(wú)奈就讓我說(shuō)。
公安人員聽后也很同情我們工人的現(xiàn)狀。
對(duì)我說(shuō)了些好話[我當(dāng)時(shí)心里感覺(jué)好像有了依靠。
終于公安部門為職工主持正義!]讓我在記錄上簽了字。
我高度信任他們，讓我簽?zāi)俏揖秃災(zāi)恰?/p>
8月22日，公安局通知我去拿處理結(jié)果，我就去了，結(jié)果是把我送進(jìn)拘留所。
讓我在處罰單簽字，我拒絕簽字。
后來(lái)我在牢房里靜下心看處罰單和法醫(yī)證明。
真是無(wú)法相信：我和副廠長(zhǎng)相互扭打各有傷情，而公安的材料上，完全一邊倒，傾向副廠長(zhǎng)王樹功，只說(shuō)他有傷。
李臣磊只是個(gè)袖手旁觀者，他的身上居然也有傷，而且是法醫(yī)鑒定出來(lái)的。
我與王樹功之間發(fā)生的是一般性扭打事件，而且事出有因，以上所說(shuō)的來(lái)龍去脈，王樹功清清楚楚，只是不不敢說(shuō)出來(lái)罷了。
諸城市公安局對(duì)事情的原委也心知肚明，只是他們掩蓋了事實(shí)真象罷了。
我是進(jìn)行反抗和自衛(wèi)，我的行為給對(duì)方可能造成了輕微的傷害，但是沒(méi)有超過(guò)必要的限度。
在詢問(wèn)筆錄中，公安辦案人員詢問(wèn)“胡艷花為什么打你”，王樹功說(shuō)“我也不知道什么原因”，他們一唱一和，搪塞、掩蓋了發(fā)生事實(shí)的緣由。
正因?yàn)槿绱耍瑸H坊市中級(jí)人民法院法院行政裁定書認(rèn)定，原判決認(rèn)定事實(shí)不清，決定撤銷一審法院的行政判決，發(fā)回諸城市人民法院重新審理本案。
我國(guó)刑法第二十條規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！蔽沂窃谛惺刮覈?guó)刑法賦予公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。
這種正當(dāng)防衛(wèi)行為不應(yīng)該受到錯(cuò)誤的打擊和刑事追究。
諸城市公安局，官商相衛(wèi)，與私企老板串通一氣，掩蓋、包庇、袒護(hù)劉耀湘強(qiáng)收職工身份證，蒙騙職工簽約貸款的違法行為，對(duì)本人這樣揭露、抵制違法行為，好心維護(hù)工人利益的人，亂施行政處罰。
他們的行為是違法的。
本人再次重申20xx年9月22日起訴書的訴訟請(qǐng)求：一、判決諸城市公安局諸公(開)決字〔20xx〕第791號(hào)處罰決定書犯法，請(qǐng)求法院撤銷該決定書。
二、請(qǐng)求判令諸城市公安局法定代表人給予原告當(dāng)面賠禮道歉，并登報(bào)道歉，挽回此事對(duì)本人造成的不良社會(huì)影響。
原告：胡艷花20xx年8月24日。
行政上訴申請(qǐng)書篇八
答辯人：****法定代表人：
職務(wù)：
因上訴某某不服**市中級(jí)人民法院**年**月**日作出的（****）粵**行初**號(hào)《行政判決書》提起上訴，現(xiàn)根據(jù)上訴人的訴請(qǐng)，結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，作出答辯如下：
定職責(zé)的行為。
二、答辯人頒發(fā)《集體土地使用證》中，所認(rèn)定事實(shí)清楚。
2010年11月25日****向***縣國(guó)土資源局提交了《土地登記申請(qǐng)書》、個(gè)人身份證明、土地權(quán)屬證明書、土地權(quán)屬來(lái)源證明等申請(qǐng)材料，就涉案宅基地申請(qǐng)土地登記，經(jīng)***縣國(guó)土資源局依法調(diào)查核實(shí)后，2010年12月10日予以公告，公告期限內(nèi)沒(méi)有人提出異議，2011年12月08日答辯人依法向申請(qǐng)人****頒發(fā)了***府集用（***）第****號(hào)《集體土地使用證》。
三、被上訴人依法不具備主體資格。
1、被上訴人在一審中一直未提供《土地承包合同》等證據(jù)證明一直管理使用涉案土地。
2、被上訴人提交的**村委會(huì)出具的《證明》所證明的土地與答辯人頒發(fā)《土地使用權(quán)證》的土地四至不符。
3、答辯人頒發(fā)的《土地使用權(quán)證》中記載的土地是位于**村上排，而被上訴人是***村下排人，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，不屬于本集體經(jīng)濟(jì)組織成員使用本集體土地，需要召開集體會(huì)議，經(jīng)過(guò)本集體經(jīng)濟(jì)組織三分之二的成員同意，才可以使用。但是被上訴人未提供相關(guān)的證據(jù)證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村集體土地行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條：“村民委員會(huì)或者農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織對(duì)涉及農(nóng)村集體土地的行政行為不起訴的，過(guò)半數(shù)的村民可以以集體經(jīng)濟(jì)組織名義提起訴訟。、”第四條：“土地使用權(quán)人或者實(shí)際使用人對(duì)行政機(jī)關(guān)作出涉及其使用或?qū)嶋H使用的集體土地的行政行為不服的，可以以自己的名義提起訴訟”的規(guī)定，被上訴人無(wú)法證明合法取得涉案土地的使用權(quán)，依法不具備原告主體資格。
綜上所述，答辯人向上訴人頒證的行為所認(rèn)定的事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確。被上訴人訴請(qǐng)理由不足，請(qǐng)求依法駁回被上訴人(一審原告)起訴。
此致
廣東省高級(jí)人民法院。
答辯人：*****。
2017年12月26日。
行政上訴申請(qǐng)書篇九
答辯人：周某男32歲漢族xx縣公安局法制科民警，系范某不服xx縣公安局行政行為一案被告代理人。
現(xiàn)對(duì)原告范某不服xx縣公安局8月2511作出的247號(hào)治安管處罰裁決書，因毆打他人、造成輕微傷害治安拘留15日的具體行政行為而提起訴訟，答辯如卜：
202月22日，趙某到劉某家討還其丈夫徐某曾給劉某墊付的外出務(wù)工路費(fèi)時(shí)，劉某讓妻子李某帶著趙某前往劉x家去借錢，恰遇到某學(xué)校為女兒送飯的范某。范某與趙某以那些外出務(wù)工人員路費(fèi)為題發(fā)生口角，范某指責(zé)趙某剛才不該向她打聽去劉某家的路，趙某便說(shuō)“象你這號(hào)人，出不了門，出門問(wèn)不了路，就呆到你那個(gè)屋里算了”。范某以為趙某責(zé)難她家房子差，繼而雙方山爭(zhēng)吵發(fā)展到往攏撲、開始撕挖，趙某抓破了范某的臉，范某也扯掉了趙某上面衣服的扣子。直到李某把雙方擋開后，這才各自走開。年2月23日趙某再次到劉某家討還路費(fèi)，范某見到趙某就質(zhì)問(wèn)趙，昨天說(shuō)的話是個(gè)啥意思，是不是說(shuō)她修不起房子，并對(duì)趙某講“我以后修起了房子，第一個(gè)請(qǐng)你”。趙某回答她說(shuō)“你修金房子、銀房子與我啥相干?”范某便回家去了。范某回家做好飯后，端著碗邊吃邊往劉某家走，到了劉某家范某再次質(zhì)問(wèn)趙某，說(shuō)她修金房子、銀房子是個(gè)啥意思。趙某說(shuō)她也不知道是啥意思，只是聽別人說(shuō)而已，雙方再度發(fā)生口角。劉某讓她們要吵就到屋外面去吵。趙、范二人從劉的家門出來(lái)，剛走到院壩邊，范某舉起端著的飯碗一碗打在趙某臉上，趙某的臉被打腫，趙某也順手從劉某家房檐坎上拿了一根約2尺長(zhǎng)、茶杯口粗的柴棒打在范某的頭部致流血。范某沖上來(lái)抓住趙某的領(lǐng)口、抓破趙某的胸部。劉某急忙上前將趙、范二人拉開。
派出所召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解處理。是雙方意見分歧太大，無(wú)法達(dá)成調(diào)解協(xié)議。2003年8月15日，我公安機(jī)關(guān)在召集雙方做最后一次調(diào)解失敗后，遂依照《行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定對(duì)雙方的違法行為送達(dá)了《告知通知書》，擬對(duì)她們的違法行為進(jìn)行治安處罰。并告知雙方民事賠償部分可向人法院提起民事訴訟，同時(shí)告誡雙方，此案在處理過(guò)程中，絕不許任何人到對(duì)方家去取鬧。調(diào)解結(jié)束不到一小時(shí)，范某無(wú)視公安機(jī)關(guān)辦案部門的嚴(yán)令，竄到趙某家去找趙某。趙某的父親趙大(66歲，有病)告訴范某，趙某不在家，有什么事等她回來(lái)再說(shuō)或者到城郊派出所要求處理。范某全然不顧派出所的告誡，和年老、體弱多病的趙大的勸阻，要闖進(jìn)趙某的家到趙某的臥室床上胡鬧。趙大把范某往出推，范某仗著年輕就勢(shì)把趙大往出拖，直至把趙大拖倒在地，趙大經(jīng)xx縣中醫(yī)院2003年8月18日診斷全身多處軟組織損傷。
趙某到劉某家討要路費(fèi)款與范某沒(méi)有任何關(guān)系。范某卻多次無(wú)事生非，故意滋事，與趙某口角爭(zhēng)執(zhí)挑起事端。在雙方互有傷情等待處理的情況下，范某全然不顧公安機(jī)關(guān)的告誡，竄到趙某家去滋事、取鬧，乃至致傷趙大。我國(guó)憲法第39條明確規(guī)定公民住宅不受侵犯，難道對(duì)范某不具有普遍約束力嗎?她難道沒(méi)有自己年邁的父母嗎?她竟然沒(méi)有一絲對(duì)老弱者的同情和憐憫，道德、良知和法律在她腳下被肆意地踐踏。范某毆打他人致輕微傷害的行為讓每一位有正義感的公民為之憤愾。
范某致傷趙某、趙大父女的行為情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣。在致傷趙某后，范某不但不聽公安機(jī)關(guān)的告誡，還竄到趙某的家里要到趙的臥室床上胡鬧，妄圖把事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大，足見其主觀用心之險(xiǎn)惡，在年老多病的趙大奮力維護(hù)自身合法權(quán)益的艱難時(shí)刻，范某乘機(jī)致傷趙大，其行為嚴(yán)重?cái)牧艘环降纳鐣?huì)風(fēng)氣和法治氛圍。我公安機(jī)關(guān)作為黨和國(guó)家專政的工具，黨的十六大明確提出了“依法治國(guó)、以德治國(guó)”的治國(guó)方略，我們就決不能滋養(yǎng)和助長(zhǎng)范某這種破壞法制環(huán)境、違反道德秩序的風(fēng)氣肆意發(fā)展、蔓延。范某先后致傷趙某、趙大父女一案，有本人供述、受害人陳述、證人證言、縣級(jí)以上醫(yī)院的診斷證明為證。我局正是本著以教育為目的來(lái)正確處理人民內(nèi)部矛盾的原則，作出了對(duì)范某治安拘留15日的具體行政行為，其事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法、處罰幅度適當(dāng)，執(zhí)法主體合法、辦案文明。懇請(qǐng)xx縣人民法院對(duì)我局的具體行政行為予以維持。
此致
行政上訴申請(qǐng)書篇十
上訴人，男(女)，年月出生，漢族，身份證號(hào)現(xiàn)住址xx市橋口區(qū)長(zhǎng)豐街長(zhǎng)豐村號(hào)，聯(lián)系電話，郵政編碼。
被上訴人xx省國(guó)土資源廳，法定代表人孫，職務(wù)：廳長(zhǎng)。地址：xx市xx區(qū)路(南岸)27號(hào)，聯(lián)系電話：，郵編：。
行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。
訴訟請(qǐng)求：
一、確認(rèn)xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第號(hào)違法;。
二、撤銷xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第號(hào)裁定;。
三、裁定xx市橋口區(qū)人民法院重新審理本案。
事實(shí)與理由：
上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于x年3月12日訴至xx市橋口區(qū)人民法院。該院于x年4月3日向原告送達(dá)了駁回原告起訴的行政裁定書。因不服xx市橋口區(qū)人民法院駁回起訴行政裁定，原告現(xiàn)依法向xx市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)予依法公平、公正審理與裁定!
一、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官違反法定程序?qū)徖戆讣?/p>
xx市橋口區(qū)人民法院收到原告起訴書后于x年3月12日正式收費(fèi)立案，但是，該院從立案到送達(dá)駁回原告起訴行政裁定書期間既未告知上訴人合議庭組成成員，更未依法組織開庭審理。上訴人認(rèn)為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官此舉嚴(yán)重違反案件審理法定程序。
二、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)。
xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在行政裁定書中稱：“本院認(rèn)為，……被告經(jīng)省政府批準(zhǔn)作出的鄂土資函[]、2088號(hào)函的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決行為。……”。上訴人認(rèn)為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
被告作出的“鄂土資函[]號(hào)”征收土地批文究竟是否經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)?因本案被告未向原告出示任何證據(jù)來(lái)證明自己的主張或觀點(diǎn)，加上本案未開庭審理，原告對(duì)此無(wú)從考證。
根據(jù)人民法院案件審理證據(jù)質(zhì)證規(guī)則，人民法院審理案件要以事實(shí)為依據(jù)，而案件事實(shí)僅有當(dāng)事人的陳述沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明，其主張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在未經(jīng)開庭審理情況下即對(duì)本案事實(shí)作出上述認(rèn)定，其審判行為直接違反最高人民法院關(guān)于案件審理證據(jù)未經(jīng)法庭開庭質(zhì)證不能作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的規(guī)定。
三、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官適用法律錯(cuò)誤。
上訴人認(rèn)為，即或被告作出的“鄂土資函[]號(hào)、2088號(hào)”征收土地批文。
是“經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)的”，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)其征收土地批文所作的行政復(fù)議決定也不是最終裁決行為。
《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定僅適用于省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱“經(jīng)省人民政府批準(zhǔn)”作出的征收土地批文。因此，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不能適用《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定。而應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十五條第二款規(guī)定：“經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人不服經(jīng)上級(jí)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以在對(duì)外發(fā)生法律效力的文書上署名的機(jī)關(guān)為被告。”
四、被告作出的“鄂土資函[]號(hào)、2088號(hào)征收土地批文”行政行為屬于人民法院受案范圍，上訴人的起訴完全符合法律法規(guī)的規(guī)定。
被告作出的“鄂土資函[]號(hào)、2088號(hào)”征收土地批文的行政行為無(wú)論在理論上或是在社會(huì)實(shí)踐中均對(duì)公民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生重大而直接地影響，上訴人根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的規(guī)定提出訴訟，人民法院無(wú)論是于法于理均應(yīng)當(dāng)依法公平、公正予以審理與判決。
綜上所述，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在本案的審理過(guò)程中存在著嚴(yán)重違反法定程序、錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)與錯(cuò)誤適用法律等問(wèn)題，原告不服，現(xiàn)依法向xx市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)予公平、公正審理與裁定!
此呈。
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人x年04月日。
附：
1、上訴人身份證復(fù)印件一份;。
2、xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第號(hào)復(fù)印件一份;。
3、本上訴狀副本一份。
行政上訴申請(qǐng)書篇十一
答辯人(一審第三人、二審第三人)：王xx，男，xxx年11月27日生，原xx科技(xx)公司職工，電話：xxxxxxxxxxxxxxx。
被答辯人(上訴人)：xx科技(xx)公司法定代表人：張xx。
地址：xx市xx新區(qū)xx工業(yè)區(qū)滬南路2502號(hào)xxxxxxxxxxxxxxx(林xx)。
因被答辯人xx科技(一審原告)不服(xxxx)浦行初字第536號(hào)《行政判決書》上訴至貴院xx市第一中級(jí)法院，答辯人請(qǐng)求二審法院繼續(xù)維持一審法院《行政判決書》維持(xxxx)xx人社認(rèn)字第9637號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》，現(xiàn)答辯人根據(jù)本案事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定，依法答辯如下：
事實(shí)和理由。
一、答辯人是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害。
xxxx年7月4日被答辯人與答辯人簽訂勞動(dòng)合同(建立勞動(dòng)關(guān)系)至xxxx年7月3日止，被答辯人為答辯人辦理了社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)。
xxxx年7月5日白班期間早十點(diǎn)左右，在xx疊橋路168號(hào)csd二樓，大組長(zhǎng)(吳志祥)安排我搬重物導(dǎo)致腰部再次受傷加重。
一審法院xxxx年10月29日開庭審理時(shí)，由xx新區(qū)人力資源和社會(huì)保障局當(dāng)庭出示周xx、謝xx、吳志祥等xx科技現(xiàn)場(chǎng)生產(chǎn)干部訪談證人證言佐證。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)的規(guī)定、《xx市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第十四條第(一)項(xiàng)規(guī)定，答辯人是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害，因此屬于工傷。
二、答辯人受到事故傷害，被xx市xx新區(qū)人力資源和社會(huì)保障局依法認(rèn)定為工傷，一審法院《行政判決書》維持工傷認(rèn)定依據(jù)及程序符合法律規(guī)定，二審法院依法予以維持。
由被答辯人提供的(1)“周xx和謝xx”書面證言、(2)答辯人工傷申請(qǐng)書、(3)《華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書》、(4)答辯人就醫(yī)記錄等等大量證據(jù)證實(shí)，答辯人“xxxx年7月5日早十點(diǎn)左右在xx疊橋路168號(hào)csd二樓，大組長(zhǎng)(吳志祥)安排答辯人搬運(yùn)重物導(dǎo)致腰部再次受傷加重”是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害，符合工傷認(rèn)定條件，依法應(yīng)認(rèn)定為工傷。同時(shí)xx市xx新區(qū)人力資源和社會(huì)保障局在依法認(rèn)定工傷后，將xx人社認(rèn)(xxxx)字第9637號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》進(jìn)行了送達(dá)，送達(dá)程序符合法律規(guī)定。原告在行政復(fù)議被依法維持的情況下，又提起行政訴訟，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。xx市xx新區(qū)人力資源和社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定具體行政行為證據(jù)確鑿，適用法律正確，符合法定程序，已在xxxx年11月3日被一審法院(xxxx)浦行初字第536號(hào)《行政判決書》依法維持，答辯人請(qǐng)求二審法院繼續(xù)維持一審(xxxx)浦行初字第536號(hào)《行政判決書》維持xx人社認(rèn)(xxxx)字第9637號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》。
三、行政訴狀所述答辯人所患腰椎間盤突出癥屬長(zhǎng)時(shí)間傷力累積之結(jié)果，與答辯人xxxx年7月5日工作中搬運(yùn)重物導(dǎo)致腰部再次受傷“加重”并不矛盾。
1)、xxxx年7月4日正式入廠至12月份調(diào)整崗位這五個(gè)月期間答辯人身體健康一切正常。答辯人自xxxx年9月20日至11月中旬所在01線組裝段崗位qto測(cè)試異常機(jī)臺(tái)(兩個(gè)月左右)的送修期間，身體負(fù)重行走并無(wú)異常。在qto站工作中因找不到“小拖車”時(shí)曾多次在產(chǎn)線手抱整箱120部蘋果5s整機(jī)，抱著走五六十米遠(yuǎn)到me處維修部，且在每日崗位交接班的機(jī)臺(tái)數(shù)量“盤點(diǎn)”時(shí)也要一個(gè)人挪位(每次)一箱120部蘋果5s整機(jī)或者(每次)兩箱疊起共240部蘋果5s整機(jī)(彎腰雙手抱著挪位)。當(dāng)時(shí)的線外干部可作證(張xx、李xx)。
2)、被答辯人明知故犯，系直接造成答辯人xxxx年7月5日“搬運(yùn)重物”導(dǎo)致腰扭傷加重的主要因素。行政訴狀中被答辯人明知答辯人xxxx年11月至xxxx年6月9日?qǐng)?jiān)持半年多的原工作崗位，工作中需要長(zhǎng)時(shí)間地“反復(fù)彎腰扭轉(zhuǎn)”容易導(dǎo)致員工腰椎間盤受損，但被答辯人仍然在xxxx年6月9日無(wú)故全員解散了答辯人原所在01產(chǎn)線，后答辯人獨(dú)自一人又被被答辯人抽調(diào)出來(lái)參與跨廠區(qū)、跨部門、跨工作環(huán)境的交叉作業(yè)時(shí)，在xxxx年7月5日遭強(qiáng)令“搬運(yùn)重物”，是答辯人意外遭受腰部二次扭傷加重的直接原因。導(dǎo)致答辯人事后又無(wú)法準(zhǔn)確提供“搬運(yùn)重物”時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)更多同事們的人證姓名。答辯人雖然自xxxx年6月23日左右腰椎處已經(jīng)有輕微發(fā)熱、發(fā)癢等癥狀，但是并不嚴(yán)重。且經(jīng)朋友推薦，答辯人已經(jīng)購(gòu)買治療“腰扭傷”的藥物治療，答辯人xxxx年6月27日在xx南匯華泰藥店周浦店購(gòu)買了治療腰扭傷的藥物“維生素e膠丸、維生素c片、活血止痛膏”(答辯人向工傷認(rèn)定部門提供本人醫(yī)保收款憑證)。答辯人在xxxx年7月5日搬運(yùn)重物之時(shí)答辯人明顯感受到腰部抽筋般的刺痛等異樣，誤以為只是與xxxx年12月20日在csd三樓工作中的腰扭傷時(shí)一樣日后工作中就能得到恢復(fù)，導(dǎo)致在隨后的一周內(nèi)答辯人仍然堅(jiān)持“帶病”上班。隨著右邊臀部的脹痛越加嚴(yán)重還伴有右臀水腫發(fā)紅等癥狀顯現(xiàn)，答辯人于xxxx年7月13日(周日休息)趕往附近的周浦醫(yī)院首次診察，經(jīng)ct診斷結(jié)論：l4-l5腰椎間盤突出癥。醫(yī)生病歷建議“需要立即住院手術(shù)治療”。7月14日正常上班，7月15日下午取回ct診斷報(bào)告后當(dāng)天下午返回xx科技(xx)公司秀沿路3668醫(yī)務(wù)室轉(zhuǎn)休一周的病假被醫(yī)務(wù)室工作人員拒絕(只同意轉(zhuǎn)休三天病假)。被答辯人醫(yī)務(wù)室拒絕給予答辯人醫(yī)生病歷休一周的病假，企圖隱瞞答辯人病傷較為嚴(yán)重的客觀事實(shí)。
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》第八十七條本法下列用語(yǔ)的含義：職業(yè)禁忌，是指勞動(dòng)者從事特定職業(yè)或者接觸特定職業(yè)病危害因素時(shí)，比一般職業(yè)人群更易于遭受職業(yè)病危害和罹患職業(yè)病或者可能導(dǎo)致原有自身疾病病情加重，或者在從事作業(yè)過(guò)程中誘發(fā)可能導(dǎo)致對(duì)他人生命健康構(gòu)成危險(xiǎn)的疾病的個(gè)人特殊生理或者病理狀態(tài)。職業(yè)病危害，是指對(duì)從事職業(yè)活動(dòng)的勞動(dòng)者可能導(dǎo)致職業(yè)病的各種危害。職業(yè)病危害因素包括：職業(yè)活動(dòng)中存在的`各種有害的化學(xué)、物理、生物因素以及在作業(yè)過(guò)程中產(chǎn)生的其他職業(yè)有害因素。
事實(shí)上，答辯人xxxx年11月起至xxxx年6月止期間持續(xù)半年多的原工作崗位“長(zhǎng)時(shí)間地蹲下彎腰處于不良姿勢(shì)和體位”符合《職業(yè)病防治法》第八十七條中“其他職業(yè)有害因素”而引起的疾病，且答辯人xxxx年12月20日工作中扭傷一次，xxxx年7月5日“被強(qiáng)令”搬運(yùn)重物導(dǎo)致二次受傷加重，后右臀脹痛放射至下肢已無(wú)法正常工作。
國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令第76號(hào)《用人單位職業(yè)病危害防治八條規(guī)定》xxxx年3月23日公布施行。第五條、必須在工作場(chǎng)所與作業(yè)崗位設(shè)置警示標(biāo)識(shí)和告知卡，嚴(yán)禁隱瞞職業(yè)病危害。
3)、工作中的睡眠時(shí)間嚴(yán)重緊缺，答辯人每天活動(dòng)在“兩點(diǎn)一線”，上班期間十二小時(shí)加往返途中每天約需要十四個(gè)小時(shí)左右。答辯人自入廠時(shí)起一直持續(xù)地居住在被答辯人公司提供的廠外員工集體宿舍，在xx新區(qū)周祝公路1218號(hào)院內(nèi)，每天上下班都有被答辯人公司提供的大巴車接送。xxxx年7月13日早8：30打完夜班下班卡，約9點(diǎn)30回到宿舍，吃完早餐就10點(diǎn)多了，睡了三個(gè)小時(shí)左右，約14點(diǎn)半左右到了周浦醫(yī)院掛號(hào)待診。被答辯人周祝公路1218號(hào)的員工集體宿舍有門卡記錄可以與廠區(qū)下班卡時(shí)間、醫(yī)院掛號(hào)時(shí)間一起證實(shí)答辯人在7月13日當(dāng)天并沒(méi)有其他任何個(gè)人其他外出活動(dòng)。
綜上所述，答辯人xxxx年7月5日當(dāng)天在工作中被搬運(yùn)重物，導(dǎo)致答辯人因受力不當(dāng)引起腰椎盤突出癥狀，完全符合在工作時(shí)間、工作原因和工作場(chǎng)所內(nèi)造成的事故傷害。答辯人配合xx市xx新區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定部門于xxxx年元月10日返回xx科技(xx)公司csd二樓事故現(xiàn)場(chǎng)與被答辯人的現(xiàn)場(chǎng)干部一起進(jìn)行了xxxx年7月5日事故當(dāng)天的還原取證。
xxxx年5月29日由xx市xx新區(qū)人力資源和社會(huì)保障局《認(rèn)定工傷決定書》經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定，鑒定意見為：“答辯人”王xxxxxx年7月5日搬運(yùn)貨物是其所患腰突癥的加重因素。
xxxx年6月11日經(jīng)答辯人自費(fèi)委托xx市勞動(dòng)能力鑒定中心“勞鑒(滬)字1504-1195號(hào)”鑒定結(jié)論為：部分喪失勞動(dòng)能力。符合骨科第三條第4項(xiàng)。
滬人社復(fù)決字【xxxx】第115號(hào)《工傷行政復(fù)議》經(jīng)xx市人力資源和社會(huì)保障局審理查明后，已于xxxx年8月31日作出“維持被申請(qǐng)人xx市xx新區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出的‘xx人社認(rèn)(xxxx)字第9637號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》?！?/p>
我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條規(guī)定：“職工有下列情形之一的，不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷：(一)因犯罪或者違反治安管理傷亡的;(二)醉酒導(dǎo)致傷亡的;(三)自殘或者自殺的。”《工傷保險(xiǎn)條例》第十九條第二款規(guī)定：“職工或者其直系親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。”本案中，答辯人已就其申請(qǐng)工傷所依據(jù)的事實(shí)主張并依法提出了初步的證據(jù)加以證明，完成了舉證責(zé)任，而被答辯人顯然沒(méi)有完成其應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任。
答辯人根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)款和第(二)款以及《工傷認(rèn)定辦法》第四條、第五條等相關(guān)法律規(guī)定，自xxxx年7月21日起首次向被告(xx人力資源和社會(huì)保障局)送交《工傷事故報(bào)告書》和《工傷認(rèn)定申請(qǐng)表》等相關(guān)資料，自xxxx年11月11日被告作出編號(hào)為xx人社受(xxxx)字第9637號(hào)《工傷認(rèn)定申請(qǐng)受理決定書》，在xxxx年5月29日作出xx人社認(rèn)字【xxxx】第9637號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》，隨后送達(dá)答辯人和被答辯人。
答辯人認(rèn)為：一審被告(xx人力資源和社會(huì)保障局)是工傷認(rèn)定的權(quán)威部門，其對(duì)國(guó)家法律法規(guī)、政策的理解比答辯人準(zhǔn)確，答辯人尊重并執(zhí)行一審被告依法作出的xx人社認(rèn)字【xxxx】第9637號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》。綜上所述，上訴人(xx科技)陳述的事實(shí)和理由不成立，答辯人尊重并執(zhí)行一審(xxxx)浦行初字第536號(hào)《行政判決書》認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法維持原判決，駁回上訴。
此致xx市第一中級(jí)人民法院
敬禮!
答辯人(一審第三人、二審第三人)：
xxxx年12月日。
行政上訴申請(qǐng)書篇十二
名稱：__________________。
地址：__________________。
電話：__________________。
法定代表人：姓名：______職務(wù)：______。
委托代理人：姓名：______性別：______年齡：__________。
民族：______職務(wù)：______工作單位：______。
住址：______電話：______。
答辯人因……一案，對(duì)上訴人______不服______人民法院___字第___號(hào)判決，提出答辯狀。
答辯的理由和根據(jù)：……。
此致
______人民法院。
答辯人：__________(蓋章)。
法定代表人：______(簽章)。
_______年_______月______日。
附：答辯狀副本______份。
注：答辯的理由和根據(jù)應(yīng)著重陳述對(duì)上訴書中有關(guān)問(wèn)題的意見，并列據(jù)有關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
行政上訴申請(qǐng)書篇十三
范文一：
原告李x，男，蒙古族，1954年出生，內(nèi)蒙古xx市xx區(qū)xx村x組，電話1891037xxxx。
被告xx市人民政府，地址：xxxxxx市政綜合樓，法定代表人xxx，市長(zhǎng)。
第三人xx市xx區(qū)人民政府，地址xxx政府，法定代表人：xxx，職務(wù)：區(qū)長(zhǎng)。
第三人xx市xx區(qū)人民政府xx街道辦事處xx村村民委員會(huì)，地址xx市xx區(qū)人民政府xx街道辦事處xx村，法定代表人xx，職務(wù)：村主任。
訴訟請(qǐng)求。
1、撤銷被告作出的《xx市人民政府行政復(fù)議決定書》(x政復(fù)決字[]166號(hào))。
2、責(zé)令被告恢復(fù)對(duì)原告申請(qǐng)的行政復(fù)議案件的審理。
事實(shí)和理由。
12月xx市xx區(qū)人民政府組織征收原告所在村莊全部耕地約1800畝，原告于月19日向被告提出行政復(fù)議申請(qǐng)，要求確認(rèn)xx市xx區(qū)決定實(shí)施征收小房村全部耕地的行政行為違法并責(zé)令其停止實(shí)施違法行為，1月9日，原告收到被告作出的x政復(fù)決字[2013]166號(hào)行政復(fù)議決定書，決定書駁回原告行政復(fù)議申請(qǐng)。
原告認(rèn)為，xx市xx區(qū)征收小房村耕地的行為屬于事實(shí)行為確實(shí)存在，被告不應(yīng)駁回原告申請(qǐng)，被告作出的行政復(fù)議決定認(rèn)定事實(shí)不清、應(yīng)予糾正。具體理由如下：
一、xx市xx區(qū)xx街道xx村民委員會(huì)所發(fā)布的三個(gè)公告明確寫明，其所正在具體實(shí)施的征地行為是“xx區(qū)人民政府征地”，公告上有xx村村委會(huì)蓋章，完全可以說(shuō)明問(wèn)題;而被告作為行政復(fù)議機(jī)關(guān)在沒(méi)有證據(jù)的前提下，草率斷定第三人區(qū)政府不存在征地行為，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。
二、xx村已設(shè)立“征地專用賬戶”，征地資金均由政府承擔(dān)，小房村村委會(huì)已代為組織發(fā)放大額補(bǔ)償款，每畝地補(bǔ)償款9萬(wàn)元，共計(jì)約1.6億左右，如不是xx區(qū)政府組織，xx村村民委員會(huì)從何處獲取如此巨額資金。
綜上、被告作出的x政復(fù)決字[2013]166號(hào)《行政復(fù)議決定書》認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤依法應(yīng)予撤銷。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向人民法院起訴，望支持原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人：xxx。
xxx年xx月xx日。
范文二：
上訴人(原審原告)：陳xx，女，生于19xx年xx月xx日，漢族，駕駛員，住重慶市xx區(qū)xx路末端4xx8號(hào)。
被上訴人(原審被告)：重慶市xx區(qū)xx路運(yùn)輸管理處(以下簡(jiǎn)稱區(qū)運(yùn)管處)。
上訴人因訴被上訴人請(qǐng)求確認(rèn)具體行政行為違法一案，不服重慶市第二中級(jí)人民法院二oo六年八月十一日字第20號(hào)行政判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、撤銷重慶市第二中級(jí)人民法院二oo六年八月十一日(2006)字第20號(hào)行政判決，并依法改判。
2、由被告承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用。
1、一審判決認(rèn)定“萬(wàn)州區(qū)人民政府就萬(wàn)州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的方案，向市政府請(qǐng)示，。。。。。。重慶市人民政府對(duì)請(qǐng)示批復(fù)同意”，其審批程序合法。上訴人認(rèn)為對(duì)這一事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的，按照國(guó)辦發(fā)()81號(hào)規(guī)定：“對(duì)出租車經(jīng)營(yíng)權(quán)出讓數(shù)量、金額、期限、審批程序。。。。。。等進(jìn)行全面清理和規(guī)范”，對(duì)于“審批程序”國(guó)辦發(fā)()94號(hào)早就有規(guī)定是“直轄市人民政府批準(zhǔn)，并分別征得國(guó)家財(cái)政部、國(guó)家計(jì)委同意”，由此可見“批準(zhǔn)”和“同意”是不同的概念的.行政程序，不能用“同意”代替“批準(zhǔn)”。重慶市人民政府應(yīng)當(dāng)是行使批準(zhǔn)權(quán)，而不是同意。因此萬(wàn)州區(qū)人民政府就萬(wàn)州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的方案的審批程序是不合法。
行政上訴申請(qǐng)書篇十四
上訴人(原審原告)：陳曉蓉，女，生于1x年2月19日，漢族，駕駛員，住重慶市萬(wàn)州區(qū)國(guó)本路末端418號(hào)。
被上訴人(原審被告)：重慶市萬(wàn)州區(qū)公路運(yùn)輸管理處(以下簡(jiǎn)稱區(qū)運(yùn)管處)。
上訴人因訴被上訴人請(qǐng)求確認(rèn)具體行政行為違法一案，不服重慶市第二中級(jí)人民法院二oxx年x月十一日(20xx)字第20號(hào)行政判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、撤銷重慶市第二中級(jí)人民法院二oxx年x月十一日(20xx)字第20號(hào)行政判決，并依法改判。
2、由被告承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用。
上訴理由：
1、一審判決認(rèn)定“萬(wàn)州區(qū)人民政府就萬(wàn)州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的方案，向市政府請(qǐng)示，。。。。。。重慶市人民政府對(duì)請(qǐng)示批復(fù)同意”，其審批程序合法。上訴人認(rèn)為對(duì)這一事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的，按照國(guó)辦發(fā)(20xx)81號(hào)規(guī)定：“對(duì)出租車經(jīng)營(yíng)權(quán)出讓數(shù)量、金額、期限、審批程序。。。。。。等進(jìn)行全面清理和規(guī)范”，對(duì)于“審批程序”國(guó)辦發(fā)()94號(hào)早就有規(guī)定是“直轄市人民政府批準(zhǔn)，并分別征得國(guó)家財(cái)政部、國(guó)家計(jì)委同意”，由此可見“批準(zhǔn)”和“同意”是不同的概念的行政程序，不能用“同意”代替“批準(zhǔn)”。重慶市人民政府應(yīng)當(dāng)是行使批準(zhǔn)權(quán)，而不是同意。因此萬(wàn)州區(qū)人民政府就萬(wàn)州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的方案的審批程序是不合法。
2、一審法院認(rèn)定“萬(wàn)州區(qū)人民政府在20xx年清理和規(guī)范本區(qū)出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題”即屬于“已經(jīng)實(shí)行出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)有償出讓的”“不屬于新出臺(tái)出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)出讓政策”。對(duì)此，上訴人認(rèn)為一審法院的這一認(rèn)定是錯(cuò)誤的。從被告出具的證據(jù)來(lái)看，萬(wàn)州區(qū)出臺(tái)過(guò)三次出租車經(jīng)營(yíng)權(quán)政策，即第一次是1996年10月，出讓期限是5年，出讓金額是3萬(wàn)元，準(zhǔn)入條件是：凡開業(yè)從事出租車客運(yùn)的單位和個(gè)人;第二次是20xx年，出讓時(shí)間是1月1日起，出讓期限是8年，出讓價(jià)格5萬(wàn)元，準(zhǔn)入條件是：出讓給有資質(zhì)的經(jīng)營(yíng)條件的出租汽車公司，統(tǒng)一經(jīng)營(yíng);第三次是20xx年7月，出讓方式是：在本區(qū)1040個(gè)出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)總量?jī)?nèi)，將20xx年底前投放的每三個(gè)到期的出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)和協(xié)議、承諾給公司尚未履行兌現(xiàn)的每3個(gè)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)換取1個(gè)經(jīng)營(yíng)期限為24年的出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)，每個(gè)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)有償使用費(fèi)7萬(wàn)元。準(zhǔn)入條件是：個(gè)體經(jīng)營(yíng)、出租汽車公司統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理。從上列情形看來(lái)，每一次出臺(tái)的政策從出讓的期限、到下次出讓時(shí)間的銜接、出讓價(jià)格、準(zhǔn)入條件以及出讓的方式上都完全不同。根本沒(méi)有政策上的連續(xù)性，完全屬于新政策出臺(tái)。
3、一審法院認(rèn)為：《重慶市道路運(yùn)輸管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱重慶道條)屬于地方法規(guī)，符合《行政許可法》地方法規(guī)可以設(shè)定行政許可的規(guī)定，不與《行政許可法》相抵觸。對(duì)此上訴人認(rèn)為，《行政許可法》第五十八條規(guī)定，行政許可收費(fèi)項(xiàng)目的設(shè)立形式只能是法律和行政法規(guī)，即設(shè)立權(quán)的主體只能是全國(guó)人大及其常委會(huì)和國(guó)務(wù)院，其他任何機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)設(shè)立行政許可收費(fèi)項(xiàng)目。因此，《重慶道條》與《行政許可法》的規(guī)定是相抵觸的。按照《立法法》的規(guī)定“在國(guó)家制定的法律或者行政法規(guī)生效后，地方法規(guī)同法律或者行政法規(guī)相抵觸的無(wú)效”。由此可見《重慶道條》與《行政許可法》相抵觸的條款，已無(wú)法律效力，更不能作為行政機(jī)關(guān)設(shè)定行政許可的依據(jù)。
4、按照“依法行政”的原則，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)、規(guī)章實(shí)施行政行為。被告沒(méi)有依法實(shí)施行政許可行為，而是根據(jù)“萬(wàn)州區(qū)人民政府(20xx)124號(hào)文件精神”。“萬(wàn)州區(qū)人民政府(20xx)124號(hào)文件”不是《行政許可法》所規(guī)定的法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件，不能作為實(shí)施具體行政許可的依據(jù)。因此被告所實(shí)施的行政許可行為是違法的。
綜上所述，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤，導(dǎo)致作出不公正、不合法的判決。為此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》之規(guī)定，特向貴院提起上訴，望撤銷重慶市第二中級(jí)人民法院二oxx年x月十一日(20xx)字第20號(hào)行政判決，并依法改判。
此呈。
重慶市高級(jí)人民法院。
上訴人：
二oxx年x月五日。
附：
行政上訴申請(qǐng)書篇十五
上訴人：×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)作為被上訴人的，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所)。
被上訴人：×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)提起上訴，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所)。
(如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人)。
上訴人因×××××一案(寫明一審判決或者裁定書所列的案由)，不服×××人民法院×年×月×日(××)字第××號(hào)判決(或者裁定)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
(寫明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷原判;重新判決等)。
上訴理由：
(寫明一審判決或者裁定不正確的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù))。
此致
×××人民法院。
上訴人：×××(簽字或者蓋章)。
×年×月×日。
行政上訴申請(qǐng)書篇十六
上訴人(原審原告)：陳，女，生于x年x月xx日，漢族，駕駛員，住xx市萬(wàn)州區(qū)國(guó)本路末端號(hào)。
被上訴人(原審被告)：xx市萬(wàn)州區(qū)公路運(yùn)輸管理處(以下簡(jiǎn)稱區(qū)運(yùn)管處)。
上訴人因訴被上訴人請(qǐng)求確認(rèn)具體行政行為違法一案，不服xx市第二中級(jí)人民法院20xx年八月十一日()字第號(hào)行政判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、撤銷xx市第二中級(jí)人民法院二oxx年八月十一日()字第號(hào)行政判決，并依法改判。
2、由被告承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用。
上訴理由：
3、一審判決認(rèn)定“萬(wàn)州區(qū)人民政府就萬(wàn)州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的方案，向市政府請(qǐng)示，。。。。。。xx市人民政府對(duì)請(qǐng)示批復(fù)同意”，其審批程序合法。上訴人認(rèn)為對(duì)這一事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的，按照國(guó)辦發(fā)()號(hào)規(guī)定：“對(duì)出租車經(jīng)營(yíng)權(quán)出讓數(shù)量、金額、期限、審批程序。。。。。。等進(jìn)行全面清理和規(guī)范”，對(duì)于“審批程序”國(guó)辦發(fā)()號(hào)早就有規(guī)定是“直轄市人民政府批準(zhǔn)，并分別征得國(guó)家財(cái)政部、國(guó)家計(jì)委同意”，由此可見“批準(zhǔn)”和“同意”是不同的概念的行政程序，不能用“同意”代替“批準(zhǔn)”。xx市人民政府應(yīng)當(dāng)是行使批準(zhǔn)權(quán)，而不是同意。因此萬(wàn)州區(qū)人民政府就萬(wàn)州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的方案的審批程序是不合法。
4、一審法院認(rèn)定“萬(wàn)州區(qū)人民政府在x年清理和規(guī)范本區(qū)出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題”即屬于“已經(jīng)實(shí)行出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)有償出讓的”“不屬于新出臺(tái)出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)出讓政策”。對(duì)此，上訴人認(rèn)為一審法院的這一認(rèn)定是錯(cuò)誤的。從被告出具的證據(jù)來(lái)看，萬(wàn)州區(qū)出臺(tái)過(guò)三次出租車經(jīng)營(yíng)權(quán)政策，即第一次是x年xx月，出讓期限是x年，出讓金額是x萬(wàn)元，準(zhǔn)入條件是：凡開業(yè)從事出租車客運(yùn)的單位和個(gè)人;第二次是x年，出讓時(shí)間是x月x日起，出讓期限是x年，出讓價(jià)格x萬(wàn)元，準(zhǔn)入條件是：出讓給有資質(zhì)的經(jīng)營(yíng)條件的出租汽車公司，統(tǒng)一經(jīng)營(yíng);第三次是x年x月，出讓方式是：在本區(qū)x個(gè)出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)總量?jī)?nèi)，將x年底前投放的每三個(gè)到期的出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)和協(xié)議、承諾給公司尚未履行兌現(xiàn)的每x個(gè)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)換取x個(gè)經(jīng)營(yíng)期限為xx年的出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)，每個(gè)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)有償使用費(fèi)x萬(wàn)元。準(zhǔn)入條件是：個(gè)體經(jīng)營(yíng)、出租汽車公司統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理。從上列情形看來(lái)，每一次出臺(tái)的政策從出讓的期限、到下次出讓時(shí)間的銜接、出讓價(jià)格、準(zhǔn)入條件以及出讓的方式上都完全不同。根本沒(méi)有政策上的連續(xù)性，完全屬于新政策出臺(tái)。
5、一審法院認(rèn)為：《xx市道路運(yùn)輸管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱道條)屬于地方法規(guī)，符合《行政許可法》地方法規(guī)可以設(shè)定行政許可的規(guī)定，不與《行政許可法》相抵觸。對(duì)此上訴人認(rèn)為，《行政許可法》第五十八條規(guī)定，行政許可收費(fèi)項(xiàng)目的設(shè)立形式只能是法律和行政法規(guī)，即設(shè)立權(quán)的主體只能是全國(guó)人大及其常委會(huì)和國(guó)務(wù)院，其他任何機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)設(shè)立行政許可收費(fèi)項(xiàng)目。因此，《道條》與《行政許可法》的規(guī)定是相抵觸的。按照《立法法》的規(guī)定“在國(guó)家制定的法律或者行政法規(guī)生效后，地方法規(guī)同法律或者行政法規(guī)相抵觸的無(wú)效”。由此可見《道條》與《行政許可法》相抵觸的條款，已無(wú)法律效力，更不能作為行政機(jī)關(guān)設(shè)定行政許可的依據(jù)。
6、按照“依法行政”的原則，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)、規(guī)章實(shí)施行政行為。被告沒(méi)有依法實(shí)施行政許可行為，而是根據(jù)“萬(wàn)州區(qū)人民政府()號(hào)文件精神”?！叭f(wàn)州區(qū)人民政府()號(hào)文件”不是《行政許可法》所規(guī)定的法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件，不能作為實(shí)施具體行政許可的依據(jù)。因此被告所實(shí)施的行政許可行為是違法的。
綜上所述，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤，導(dǎo)致作出不公正、不合法的判決。為此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》之規(guī)定，特向貴院提起上訴，望撤銷xx市第二中級(jí)人民法院二xx年八月十一日()字第號(hào)行政判決，并依法改判。
此呈。
xx市高級(jí)人民法院。
上訴人：
二oxx年八月五日。
附：
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/7243302.html】
