投訴信是一種用于表達對某事物不滿或不滿意的不滿意或不滿意的信件，它能夠幫助解決問題。如何正確看待失敗和挫折是成長中的必修課，我們應(yīng)該學會從中吸取經(jīng)驗和教訓?？偨Y(jié)是一個學習和提高的過程，我們應(yīng)該不斷改善和完善自己的總結(jié)能力。
行政上訴申請書篇一
下面是小編收集的相關(guān)資料，供大家參考!
上訴人：xx光電科技(上海)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)奉xx層;。
法定代表人：楊xx。
法定代表人：莊品華，局長。
訴訟請求。
1、撤銷浦東新區(qū)人民法院(20xx)浦行初字第208號行政判決書;。
就上訴人與被上訴人在本案中的爭議焦點--職工參加完公司年夜飯回家途中是否屬于下班途中這一問題，一審判決認為，年夜飯作為公司組織員工參加的集體活動，與工作存在緊密聯(lián)系，是工作的合理延伸，t某某在參加上訴人組織的年夜飯后回家途中應(yīng)屬于下班途中。遂據(jù)此維持了被上訴人作出的工傷認定。但上訴人認為，參加完年夜飯回家途中不應(yīng)屬于工傷保險條例所指的下班途中。具體理由如下：
——————。
——————。
綜上，上訴人認為一審判決適用法律錯誤，故提出上訴，望判如所請!
20xx年10月日。
附：1、一審判決書;。
行政上訴申請書篇二
上訴人：原審原告，張xx，男，xxx年1月16日生，住浙江省余姚市低塘街道洋山村南區(qū)72號。電話：xxxxxxxxxxx7。
被上訴人：原審被告，北京市工商行政管理局，陳永，局長，住所地：北京市海淀區(qū)蘇州街36號。
上訴請求：撤銷(xxx5)海行初字第33號《行政賠償裁定書》。發(fā)回海淀區(qū)人民法院重新審理本案。
事實與理由：上訴人為北京市工商行政管理局的京工商行賠不字[xxx4]03號《不予行政賠償通知書》中的不法決定，不服xxx5年2月11日,海淀區(qū)人民法院作出的(xxx5)海行初字第33號《行政賠償裁定書》：在對法痞:孫建提出控告的同時,提出上訴如下：
一、該一審《行政賠償裁定書》第一頁認定上訴人，住歷山育才新村8號，這是錯誤的。這是“公安體制的個人身份信息有錯誤所造成的后果之一”。又認定被上訴人的法定代表人：楊藝文，也是錯誤的。因為早已變成了陳永的。這又是誰不與原審法院銜接所造成的錯誤呢?又認定被上訴人的委托代理人：徐晴，又是錯誤的。因為徐晴是一個涉嫌瀆職侵權(quán)犯罪的，受刑事控告案件的當事人。見另行的控告文。這是強烈要求移送，和應(yīng)當迅速依法追究其雙開等行政、刑事責任的當事人。即原裁定連當事人的身份，也未查明、就下裁定，這是涉嫌枉法裁判犯罪的。這也是與上訴人有關(guān)的許多行政、民事虛假訴訟犯罪行為的繼續(xù)、持續(xù)的。即人民法院的辦案均是不講真實、合法的亂辦案的。這種辦案的法官是比土匪更可惡的法痞。這種“人民”法院就是亡黨、亡國先兆的“漢奸、偽”法院。特請求二審堅決予發(fā)回重審，以糾正之。
二、該一審《行政賠償裁定書》第一頁倒數(shù)第二段又認定：xxx3年10月14日，被上訴人作出復議決定：認為上訴人不符合受理條件，且已有朝陽工商分局履行了相關(guān)法定職責。駁回上訴人的復議申請。
上訴人主張：這是海淀區(qū)“法匪、偽”法院系列涉嫌枉法裁判犯罪案件縱容的違法行政、涉嫌犯罪的情節(jié)之一。因為朝陽工商分局與本行政賠償案件相關(guān)的行為、不查超范圍經(jīng)營的行為，已被一、二審行政判決要求履行查處的法定職責，而且，自xxx4年9月19日以來，朝陽工商分局又已在立案、重新辦理之中的了。(上訴人可以提供新證據(jù)證明的。)。那么，被上訴人原縱容的不支持朝陽工商分局履行上訴人投訴的查處某企業(yè)超范圍經(jīng)營行為的“復議決定”。是怎么一回事?該負種法律責任呢?請求二審予以查清，并追究相應(yīng)的責任。包括承擔本案的國家(行政)賠償?shù)呢熑?。即被上訴人的復議行為，也已是被糾正錯誤了的。即已被自然確認為違法了的，即被自然撤銷了的。
三、原一審《行政賠償裁定書》又認定：上訴人訴稱：生效行政判決書自然撤銷了被上訴人與本案相關(guān)的不予支持部分。從不予支持到被撤銷時止的，被加重的損失，就是本案訴請被上訴人賠償?shù)膬?nèi)容。如，11個月期間的食宿、房租費10450元，時間損失費每月5793元的五倍338615元等，共計363865元。本院認為：上訴人提起的本行政賠償之訴，所主張的行政違法行為尚未被行政機關(guān)或者人民法院確認為違法。是不符合起訴條件的。
上訴人主張：另案生效的1142號《行政判決書》，的確是撤銷了本案對應(yīng)的被上訴人的復議行為的，即對應(yīng)的具體行政行為的，并已有朝陽工商分局在重新辦理中的。這是符合起訴條件的。
特提出上述上訴請求。
此致
北京市第一中級人民法院。
上訴人：張xx。
xxx5年2月17日。
行政上訴申請書篇三
答辯人：****法定代表人：
職務(wù)：
因上訴某某不服**市中級人民法院**年**月**日作出的（****）粵**行初**號《行政判決書》提起上訴，現(xiàn)根據(jù)上訴人的訴請，結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，作出答辯如下：
定職責的行為。
二、答辯人頒發(fā)《集體土地使用證》中，所認定事實清楚。
2010年11月25日****向***縣國土資源局提交了《土地登記申請書》、個人身份證明、土地權(quán)屬證明書、土地權(quán)屬來源證明等申請材料，就涉案宅基地申請土地登記，經(jīng)***縣國土資源局依法調(diào)查核實后，2010年12月10日予以公告，公告期限內(nèi)沒有人提出異議，2011年12月08日答辯人依法向申請人****頒發(fā)了***府集用（***）第****號《集體土地使用證》。
三、被上訴人依法不具備主體資格。
1、被上訴人在一審中一直未提供《土地承包合同》等證據(jù)證明一直管理使用涉案土地。
2、被上訴人提交的**村委會出具的《證明》所證明的土地與答辯人頒發(fā)《土地使用權(quán)證》的土地四至不符。
3、答辯人頒發(fā)的《土地使用權(quán)證》中記載的土地是位于**村上排，而被上訴人是***村下排人，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，不屬于本集體經(jīng)濟組織成員使用本集體土地，需要召開集體會議，經(jīng)過本集體經(jīng)濟組織三分之二的成員同意，才可以使用。但是被上訴人未提供相關(guān)的證據(jù)證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村集體土地行政案件若干問題的規(guī)定》第三條：“村民委員會或者農(nóng)村集體經(jīng)濟組織對涉及農(nóng)村集體土地的行政行為不起訴的，過半數(shù)的村民可以以集體經(jīng)濟組織名義提起訴訟。、”第四條：“土地使用權(quán)人或者實際使用人對行政機關(guān)作出涉及其使用或?qū)嶋H使用的集體土地的行政行為不服的，可以以自己的名義提起訴訟”的規(guī)定，被上訴人無法證明合法取得涉案土地的使用權(quán)，依法不具備原告主體資格。
綜上所述，答辯人向上訴人頒證的行為所認定的事實清楚，程序合法，適用法律正確。被上訴人訴請理由不足，請求依法駁回被上訴人(一審原告)起訴。
此致
廣東省高級人民法院。
答辯人：*****。
2017年12月26日。
行政上訴申請書篇四
答辯人：周某男32歲漢族xx縣公安局法制科民警，系范某不服xx縣公安局行政行為一案被告代理人。
現(xiàn)對原告范某不服xx縣公安局8月2511作出的247號治安管處罰裁決書，因毆打他人、造成輕微傷害治安拘留15日的具體行政行為而提起訴訟，答辯如卜：
202月22日，趙某到劉某家討還其丈夫徐某曾給劉某墊付的外出務(wù)工路費時，劉某讓妻子李某帶著趙某前往劉x家去借錢，恰遇到某學校為女兒送飯的范某。范某與趙某以那些外出務(wù)工人員路費為題發(fā)生口角，范某指責趙某剛才不該向她打聽去劉某家的路，趙某便說“象你這號人，出不了門，出門問不了路，就呆到你那個屋里算了”。范某以為趙某責難她家房子差，繼而雙方山爭吵發(fā)展到往攏撲、開始撕挖，趙某抓破了范某的臉，范某也扯掉了趙某上面衣服的扣子。直到李某把雙方擋開后，這才各自走開。年2月23日趙某再次到劉某家討還路費，范某見到趙某就質(zhì)問趙，昨天說的話是個啥意思，是不是說她修不起房子，并對趙某講“我以后修起了房子，第一個請你”。趙某回答她說“你修金房子、銀房子與我啥相干?”范某便回家去了。范某回家做好飯后，端著碗邊吃邊往劉某家走，到了劉某家范某再次質(zhì)問趙某，說她修金房子、銀房子是個啥意思。趙某說她也不知道是啥意思，只是聽別人說而已，雙方再度發(fā)生口角。劉某讓她們要吵就到屋外面去吵。趙、范二人從劉的家門出來，剛走到院壩邊，范某舉起端著的飯碗一碗打在趙某臉上，趙某的臉被打腫，趙某也順手從劉某家房檐坎上拿了一根約2尺長、茶杯口粗的柴棒打在范某的頭部致流血。范某沖上來抓住趙某的領(lǐng)口、抓破趙某的胸部。劉某急忙上前將趙、范二人拉開。
派出所召集雙方當事人進行調(diào)解處理。是雙方意見分歧太大，無法達成調(diào)解協(xié)議。2003年8月15日，我公安機關(guān)在召集雙方做最后一次調(diào)解失敗后，遂依照《行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定對雙方的違法行為送達了《告知通知書》，擬對她們的違法行為進行治安處罰。并告知雙方民事賠償部分可向人法院提起民事訴訟，同時告誡雙方，此案在處理過程中，絕不許任何人到對方家去取鬧。調(diào)解結(jié)束不到一小時，范某無視公安機關(guān)辦案部門的嚴令，竄到趙某家去找趙某。趙某的父親趙大(66歲，有病)告訴范某，趙某不在家，有什么事等她回來再說或者到城郊派出所要求處理。范某全然不顧派出所的告誡，和年老、體弱多病的趙大的勸阻，要闖進趙某的家到趙某的臥室床上胡鬧。趙大把范某往出推，范某仗著年輕就勢把趙大往出拖，直至把趙大拖倒在地，趙大經(jīng)xx縣中醫(yī)院2003年8月18日診斷全身多處軟組織損傷。
趙某到劉某家討要路費款與范某沒有任何關(guān)系。范某卻多次無事生非，故意滋事，與趙某口角爭執(zhí)挑起事端。在雙方互有傷情等待處理的情況下，范某全然不顧公安機關(guān)的告誡，竄到趙某家去滋事、取鬧，乃至致傷趙大。我國憲法第39條明確規(guī)定公民住宅不受侵犯，難道對范某不具有普遍約束力嗎?她難道沒有自己年邁的父母嗎?她竟然沒有一絲對老弱者的同情和憐憫，道德、良知和法律在她腳下被肆意地踐踏。范某毆打他人致輕微傷害的行為讓每一位有正義感的公民為之憤愾。
范某致傷趙某、趙大父女的行為情節(jié)嚴重、性質(zhì)惡劣。在致傷趙某后，范某不但不聽公安機關(guān)的告誡，還竄到趙某的家里要到趙的臥室床上胡鬧，妄圖把事態(tài)進一步擴大，足見其主觀用心之險惡，在年老多病的趙大奮力維護自身合法權(quán)益的艱難時刻，范某乘機致傷趙大，其行為嚴重敗壞了一方的社會風氣和法治氛圍。我公安機關(guān)作為黨和國家專政的工具，黨的十六大明確提出了“依法治國、以德治國”的治國方略，我們就決不能滋養(yǎng)和助長范某這種破壞法制環(huán)境、違反道德秩序的風氣肆意發(fā)展、蔓延。范某先后致傷趙某、趙大父女一案，有本人供述、受害人陳述、證人證言、縣級以上醫(yī)院的診斷證明為證。我局正是本著以教育為目的來正確處理人民內(nèi)部矛盾的原則，作出了對范某治安拘留15日的具體行政行為，其事實清楚、證據(jù)充分、程序合法、處罰幅度適當，執(zhí)法主體合法、辦案文明。懇請xx縣人民法院對我局的具體行政行為予以維持。
此致
行政上訴申請書篇五
法定代表人：xx董事長。
上訴人不服xx區(qū)人民法院（20xx）皖xx民初xx號民事裁定書之裁定，特依法提起上訴，請求二審法院依法撤銷一審裁定，指定一審法院進行實體審理。
一審法院認為xx公司與xx之間的經(jīng)濟糾紛屬于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長期掛賬產(chǎn)生的糾紛，不存在平等主體間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長期掛賬發(fā)生糾紛是否受理問題的答復》精神不符合民事案件的受理條件，做出駁回起訴的裁定。上訴人認為一審法院的裁定是不合理的，理由如下：
《最高人民法院關(guān)于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長期掛賬發(fā)生糾紛是否受理問題的答復》界定的范圍是職工在執(zhí)行公務(wù)期間向單位借款沒有及時沖賬發(fā)生的糾紛不屬于民事案件的受理范圍，顯然與本案的事實是不一致的。
本案中，上訴人并不是依據(jù)被上訴人沒有及時向公司沖賬的憑證向其索要借款，而是依據(jù)被上訴人出具的《情況說明》向其索要借款。上訴人認為，被上訴人簽字確認的《關(guān)于xx在公司財務(wù)掛賬及未交辦公用品的情況說明》具有平等主體之間的借據(jù)性質(zhì)。雖然被上訴人的借款是其在職期間執(zhí)行公務(wù)的預支款項，但是20x年x11月份已經(jīng)從xx公司離職。20xx年4月17日，上訴人向被上訴人出具了一份關(guān)于被上訴人在職期間向公司借款的情況說明，被上訴人對上述借款表示認可并簽字確認。上訴人出具該份《情況說明》所要證明的內(nèi)容是被上訴人雖然已經(jīng)從公司離職但仍然欠公司借款共計人民幣53535.62元，被上訴人簽字確認表示認可上述事實。因此，該份《情況說明》具有平等主體之間的借據(jù)性質(zhì)，屬于民事案件的受案范圍。
此致
xx市中級人民法院。
具狀人：
xx年x月xx日。
行政上訴申請書篇六
答辯人(被上訴人)：長沙市開福區(qū)秀峰街道辦事處。
住所地：長沙市開福區(qū)秀峰街道龍福小區(qū)10棟。
法定代表人：徐路明。
職務(wù)：秀峰街道辦事處主任。
委托代理人：胡春才，湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務(wù)所律師。
被答辯人(上訴人)：周某文，男，漢族，1990年9月出生，住長沙市開福區(qū)新港金霞村。
因被答辯人不服長沙市開福區(qū)人民法院【20**】開行初字第00007號《行政裁定書》提起上訴一案，答辯人現(xiàn)根據(jù)事實和法律提出答辯如下：
一、答辯人作出《開福區(qū)集體土地被拆遷房屋補償面積認定會審表》(以下簡稱《會審表》)沒有超越職權(quán)。
《長沙市征地補償實施辦法》(20xx年2月17日市第13屆人民政府第3次常務(wù)會議通過，自20xx年4月1日起施行)第六條規(guī)定：鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府、街道辦事處承擔下列征地補償安置工作：(一)協(xié)助征地補償?shù)怯?、調(diào)查;(二)督促、指導農(nóng)村集體經(jīng)濟組織實施征地補償安置方案具體事項;(三)監(jiān)督農(nóng)村集體經(jīng)濟組織對征地補償費用的管理、使用、分配、公開等情況;(四)協(xié)助處理征地補償糾紛及遺留問題。
作出《開福區(qū)集體土地被拆遷房屋補償面積認定會審表》即是履行該職責的體現(xiàn)。
答辯人作出《會審表》的行為，性質(zhì)上屬于征地補償?shù)怯?、調(diào)查行為，該行為并沒有超越職權(quán)，依據(jù)即是上述規(guī)范性法規(guī)文件的明確授權(quán)。
二、《會審表》并非是對上訴人“房屋合法性”的認定，而是對其“補償面積”的認定。
1、上訴人以“答辯人并非規(guī)劃行政主管部門，無權(quán)對房屋的合法性進行認定”為由，認為答辯人超越了法定職權(quán)。
對此，答辯人認為，上訴人錯誤地將“房屋補償面積認定”等同于“房屋合法性認定”，混淆了概念與事實。
《會審表》并沒有認定上訴人的房屋哪些合法，哪些違法，合法面積多少，違法面積多少，《會審表》只是認定在征地拆遷中依法應(yīng)該給予上訴人征地拆遷補償?shù)摹胺课菅a償面積”的多少。
2、答辯人認定上訴人“房屋補償面積”依據(jù)的是《長沙市征地補償實施辦法》(即長沙市人民政府103號令)。
《長沙市征地補償實施辦法》第十一條規(guī)定，取得市、縣(市)房屋產(chǎn)權(quán)管理部門7月1日以后頒發(fā)的房屋權(quán)屬證書的，其房屋合法建筑面積以房屋權(quán)屬證書為依據(jù)。
第十二條規(guī)定，未取得市、縣(市)房屋產(chǎn)權(quán)管理部門207月1日以后頒發(fā)的房屋權(quán)屬證書的，其房屋合法建筑面積由區(qū)、縣(市)土地行政主管部門按下列規(guī)定認定：(一)1987年1月1日以后興建的房屋，一律以建設(shè)用地批準文件、建設(shè)工程規(guī)劃許可證為依據(jù);(二)市區(qū)范圍內(nèi)，1982年4月1日至1986年12月31日興建的房屋，屬原基改建和占用非耕地建房的，須經(jīng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、場、街道)批準;屬占用耕地建房的，須經(jīng)區(qū)建設(shè)行政主管部門批準;未經(jīng)批準的，按違法建筑處理。
1982年3月31日以前興建的房屋未進行改建、擴建的，按合法建筑對待。
(三)縣(市)轄區(qū)內(nèi)，1987年1月1日以前興建的房屋，根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定和實際情況進行認定。
答辯人根據(jù)上述規(guī)定，認定上訴人的房屋補償面積，合理合法，作出這樣的認定，并不越權(quán)，亦不違法。
三、《會審表》不具備可訴性。
1、答辯人作出《會審表》是一種準備行為，屬于部分性行政行為，是為最終作出權(quán)利義務(wù)安排進行的程序性、階段性工作行為。
一個項目的征地拆遷工作，是一項程序繁雜的系統(tǒng)工程。
從建設(shè)單位申請用地、批準用地、擬定征地方案、發(fā)布征地公告，到最后補償安置、拆遷騰地，要經(jīng)過許多環(huán)節(jié)和程序。
這些程序中的很多工作是流程性的，有些屬于資料調(diào)查登記，有些屬于準備工作，這些工作主要是為作出具體行政行為之前所作出的各種準備行為。
如果這些行為都是可訴的，無疑會徹底打亂整個征地拆遷工作的連貫性和延續(xù)性，大大降低工作效率，提高行政成本和時間成本，浪費很多人力物力，甚至使整個征地拆遷工作無法進行。
以答辯人作出的《會審表》來說，該《會審表》是一種資料調(diào)查、登記、確認行為，既未送達上訴人，亦未經(jīng)過行政復議程序復議，未經(jīng)復議的行政行為，屬于尚未成熟的行政行為。
《會審表》依附于其后續(xù)的決定行為，本身缺乏獨立性。
《會審表》是6月8日作出的，在《會審表》作出之前，工作人員已經(jīng)就上訴人房屋補償面積問題做了大量的調(diào)查、核實工作;在《會審表》作出之后，尚有《征地補償告知書》、《限期騰地決定書》。
在這些程序中，如果抽掉《會審表》，對上訴人被拆遷房屋認定的補償面積是不會發(fā)生變化的。
故《會審表》不能單獨的影響上訴人的合法權(quán)益。
答辯人只是依據(jù)事實，進行確認，沒有增加或者減少上訴人的權(quán)利義務(wù)，不屬于可訴的具體行政行為。
如果《會審表》是無后續(xù)行為的，也就是說，其具有影響上訴人權(quán)益的獨立性，才是可訴的具體行政行為。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》(法釋[]8號)第一條第二款第(六)項之規(guī)定，對公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實際影響的行為，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。
2、答辯人并未將《會審表》送達上訴人，答辯人作出《會審表》的行為不具備具體行政行為的拘束力和執(zhí)行力。
具體行政行為一經(jīng)作出，對管理相對人來說立即產(chǎn)生拘束力。
拘束力，是指具體行政行為一經(jīng)生效后行政機關(guān)和對方當事人都必須遵守，其他國家機關(guān)和社會成員必須予以尊重的效力。
對于已經(jīng)生效的具體行政行為，不但對方當事人應(yīng)當接受并履行義務(wù)，作出具體行政行為的行政機關(guān)也不得隨意更改，而且其他國家機關(guān)也不得以相同的事實和理由再次受理和處理同一案件，其他社會成員也不得對同一案件進行隨意的干擾。
執(zhí)行力是指使用國家強制力迫使當事人履行義務(wù)或者以其他方式實現(xiàn)具體行政行為權(quán)利義務(wù)安排的效力。
綜合言之，行政訴訟法意義上的具體行政行為是一種行政主體行使對外管理職權(quán)實施的產(chǎn)生“規(guī)制”效果的行政行為。
所謂“規(guī)制”效果，是指該行為能產(chǎn)生規(guī)范、處分相對人權(quán)利、義務(wù)的法律效果，也就是說該行為實際影響、侵害到了相對人為法律所保護的權(quán)益。
如果不能產(chǎn)生“規(guī)制”的法律效果，就不是行政訴訟法意義上的具體行政行為。
本案中，《面積認定會審表》只是一個房屋面積認定材料，不具備具體行政行為所具有的拘束力與執(zhí)行力，不具有法律的'強制效力，并不滿足“規(guī)制”法律效果的要件。
綜合上述事實和理由，答辯人作出《會審表》的行為并沒有超越職權(quán)，亦不違法，該行為不具備可訴性。
長沙市開福區(qū)人民法院開行初字第00007號《行政裁定書》認定事實清楚，適用法律正確，答辯人據(jù)此請求法院駁回上訴人的訴訟請求。
此致
長沙市中級人民法院。
長沙市開福區(qū)秀峰街道辦事處。
20**年12月10日。
訴訟重審答辯書[2]。
尊敬的審判長和審判員，謝謝各位法官為本案付出的辛勞。
同時，也要謝謝諸城市公安局的領(lǐng)導再次應(yīng)訴參加本案的重審。
本人提起的這起行政訴訟案，案情和訴訟的大致經(jīng)過是，我們廠(原國有企業(yè))改制成諸城市康佛特機械電器有限公司后，私人企業(yè)法人代表劉耀湘強收職工身份證，欺騙職工簽領(lǐng)銀行“貸記卡”申請表，讓職工承擔借貸款風險，變相侵占、損害職工的合法利益。
本人極力揭露劉耀湘的陰謀，牽頭組織職工抵制他的不法行為。
諸城市公安局包庇、縱容、偏袒劉耀湘的非法行徑，趁機對本人實行報復。
20xx年8月21日，諸城市公安局作出諸公(開)決字〔20xx〕第791號公安行政處罰決定書，給于本人行政拘留七天并處罰款五百元整的處罰。
本人不服諸城市公安局的行政處罰決定，認為它違反行政法規(guī)，20xx年10月10日向法院提起行政訴訟。
20xx年3月24日，諸城市人民法院〔20xx〕諸行初字第8號行政判決書，維持諸城市公安局的處罰決定。
本人不服上訴后，20xx年6月18日，濰坊市中級法院〔20xx〕濰行字第51號行政裁定書認定，原判決認定事實不清，決定撤銷一審法院的行政判決，發(fā)回諸城市人民法院重新審理本案。
事實和理由。
20xx年5月24日至6月7日一兩個星期內(nèi)，劉耀湘等人迫不及待地誘騙廠里的職工，把身份證交到廠部財務(wù)科，過后又蒙騙職工簽字銀行“貸記卡”申請表。
我一向好管“閑事”，怕工友們受騙上當，承擔將來還貸款的經(jīng)濟風險，就瘋狂地到處宣傳，揭露他們一伙的陰謀。
分管治安保衛(wèi)工作的副廠長的王樹功功和李臣磊，指使廠保衛(wèi)科，對我實行跟蹤式的監(jiān)控，還對我進行威脅、恐嚇，說要把我抓起來，關(guān)禁閉(原來我也曾被他們關(guān)過禁閉)。
所有這些，令本人十分憤慨，導致當年6月7日本人與王樹功功和李臣磊的糾紛。
那天下午，我正在上班，當管保衛(wèi)的兩個“頭頭”王樹功功和李臣磊突然出現(xiàn)靠近身邊時，我立即產(chǎn)生了警覺，以為他們是來“抓”我關(guān)禁閉的，感到自身安全受到極大威脅。
在這種危急時刻，我本能地拋出工作時的手中工件，進行自衛(wèi)。
王樹功和李臣磊是我們廠(公司)高薪聘請的高管人員。
其實，他們并不是技術(shù)人才，他們在廠綜合管理部門，是保衛(wèi)科的上司。
他們二人平時到處找職工麻煩，輕則罰款，重則關(guān)拘禁。
比喻一，我廠工友劉森與法人代表劉耀湘的舅子的小舅子發(fā)生糾紛，就被王李二人請進保衛(wèi)科，逼他選擇愿打還是任罰。
結(jié)果，因為要罰6000元，劉森承擔不起，他選擇受皮肉之苦。
劉森被拳打腳踢一頓。
比喻二，有一個東北籍的農(nóng)民工，有一個月一天班沒休，每天工作16小時，正常應(yīng)該領(lǐng)到1600元，可結(jié)果只領(lǐng)到1300元，因?qū)囬g主任不滿發(fā)生糾紛，事后被堵在舜王商貿(mào)城毒打一頓。
這位農(nóng)民工啞巴吃黃連，兇手是誰都難以明白。
20xx年5月24日，王樹功和李臣磊二人，又幫老板劉耀湘，謀劃用職工身份證和工資卡擔保貸款，《理由是換工資卡》一些工友在不知情的情況下、交出自己的身份證，在交通銀行雙幣信用卡貸款申請表上簽字。
本人發(fā)現(xiàn)后，到處宣傳，講這事的陰謀和風險，勸說工友別上他們的當。
我的行為惹怒了保衛(wèi)科，他們不讓同事、工友靠近我，連有人跟我打招呼，都要受到保衛(wèi)科的呵斥。
6月2日，我們車間主任和保衛(wèi)科長把我?guī)ヒ姺ㄈ藙⒁妫瑒⑶Х桨儆嬅沈_我，恐嚇我，軟硬兼施，想收買我、制服我。
我一口回絕了。
沒有順應(yīng)他的愿望。
第二天(6月3日)，保衛(wèi)科長便叼難我的家人，用家人壓我，要我不要多管閑事。
我就和保衛(wèi)科長理論，指責他們：“你們這樣欺騙職工，和強盜有什么兩樣?”他說我破壞社會和諧，要嚴厲處理我。
當天中午，我又到職工食堂演講：你們都是初中以上文化，每位都是18周歲以上的公民。
你們又沒神經(jīng)病。
你們簽了字就等于你們自己貸款，簽了字就要要負法律者任。
將來出了事，銀行會找你們要還貸款。
6月7日，高薪聘請的副廠長王樹功和李臣磊帶人抓我關(guān)禁閉。
我反抗不服從，我和他交了手。
這就是諸城市公安局處罰我所謂事實真相。
處那以后，私企老板們停止了我工作。
事后，不少受盡欺壓、欺騙的工友聽說我打了王樹功和李臣磊，齊聲叫好，說我打的輕了，打重點才解恨!
私企老板新賬舊賬一起算，在20xx年6月9日期，開除了本人的廠籍，理由是我嚴重違反了廠規(guī)廠紀。
為此，我先后找諸城市勞動仲裁、總工會等機構(gòu)、組織，反映情況，力求維護自己的合法權(quán)益。
20xx年8月20日晚上8點，我應(yīng)約去諸城市公安局。
我想回顧了事情的經(jīng)過。
他們不讓我說其他的，只讓我承認打了人。
我拒絕說，我強烈要求把事情的經(jīng)過完整地說出來。
后來無奈就讓我說。
公安人員聽后也很同情我們工人的現(xiàn)狀。
對我說了些好話[我當時心里感覺好像有了依靠。
終于公安部門為職工主持正義!]讓我在記錄上簽了字。
我高度信任他們，讓我簽?zāi)俏揖秃災(zāi)恰?/p>
8月22日，公安局通知我去拿處理結(jié)果，我就去了，結(jié)果是把我送進拘留所。
讓我在處罰單簽字，我拒絕簽字。
后來我在牢房里靜下心看處罰單和法醫(yī)證明。
真是無法相信：我和副廠長相互扭打各有傷情，而公安的材料上，完全一邊倒，傾向副廠長王樹功，只說他有傷。
李臣磊只是個袖手旁觀者，他的身上居然也有傷，而且是法醫(yī)鑒定出來的。
我與王樹功之間發(fā)生的是一般性扭打事件，而且事出有因，以上所說的來龍去脈，王樹功清清楚楚，只是不不敢說出來罷了。
諸城市公安局對事情的原委也心知肚明，只是他們掩蓋了事實真象罷了。
我是進行反抗和自衛(wèi)，我的行為給對方可能造成了輕微的傷害，但是沒有超過必要的限度。
在詢問筆錄中，公安辦案人員詢問“胡艷花為什么打你”，王樹功說“我也不知道什么原因”，他們一唱一和，搪塞、掩蓋了發(fā)生事實的緣由。
正因為如此，濰坊市中級人民法院法院行政裁定書認定，原判決認定事實不清，決定撤銷一審法院的行政判決，發(fā)回諸城市人民法院重新審理本案。
我國刑法第二十條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任?！蔽沂窃谛惺刮覈谭ㄙx予公民的正當防衛(wèi)權(quán)。
這種正當防衛(wèi)行為不應(yīng)該受到錯誤的打擊和刑事追究。
諸城市公安局，官商相衛(wèi)，與私企老板串通一氣，掩蓋、包庇、袒護劉耀湘強收職工身份證，蒙騙職工簽約貸款的違法行為，對本人這樣揭露、抵制違法行為，好心維護工人利益的人，亂施行政處罰。
他們的行為是違法的。
本人再次重申20xx年9月22日起訴書的訴訟請求：一、判決諸城市公安局諸公(開)決字〔20xx〕第791號處罰決定書犯法，請求法院撤銷該決定書。
二、請求判令諸城市公安局法定代表人給予原告當面賠禮道歉，并登報道歉，挽回此事對本人造成的不良社會影響。
原告：胡艷花20xx年8月24日。
行政上訴申請書篇七
上訴人(一審原告)：李××，男，××歲，×族，×××市人，×××市××人廠退休工人，住本市××村×街×號。
被上訴人(一審被告)：×××市××區(qū)城市建設(shè)環(huán)境保護局。
法定代表人：賴××，局長。
委托代理人：王××，副局長。
案由：上訴人因不服××區(qū)人民法院(××)×法行字第4號行政判決，現(xiàn)提出上訴。上訴的請求和理由如下：
請求：1.撤銷××區(qū)法院(××)×法行字第4號《行政判決書》，依法改判;2.因被上訴人的工作人員失職及在執(zhí)行職務(wù)中給上訴人造成的建樓損失，應(yīng)由被上訴人承擔行政侵權(quán)責任，并賠償一切經(jīng)濟損失。
理由：
一、上訴人于1x××年×月×日經(jīng)被上訴人批準，在××村×街×號自己家院內(nèi)建成一座二層東樓。上訴人是以審批的圖紙和(××)×建字第×號《私房建筑許可證》為依據(jù)，并由被上訴人派工作人員到現(xiàn)場進行勘驗、畫線、打樁定位后，上訴人才進行建筑施工的。為了在施工中不和鄰居發(fā)生矛盾，上訴人之子李××到被上訴人辦公室，當面在批準的建樓圖紙上加蓋了自己的手章，并當場指明這1.15米(見圖紙)是西側(cè)房檐。被上訴人聽后沒做任何表示，也沒有往圖紙上作記錄說明。在1x××年×月×日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐10厘米，然后在房頂上修一個高棱，不要讓雨水從西邊流出就行。從被上訴人這一要求來看，足以證明原審法院《判決書》中的經(jīng)查：“……講明不要有任何建筑物(指房檐)”的說法是不能成立的。原審法院片面地聽取被上訴人沒有任何根據(jù)和證明的說法來作為判決的依據(jù)，是不符合《行政訴訟法》第四條“人民法院審理行政案件，以事實為根據(jù)，以法律為準繩”的規(guī)定的。如果案件的事實、證據(jù)不清楚，應(yīng)予調(diào)查核實，不能輕信一方自述。
二、原審法院的《現(xiàn)場勘驗筆錄》大部分失實，但是造成這個失實的原因何在呢?原審法院不做深入的調(diào)查研究，甚至連上訴人提供的有關(guān)證明(書證、調(diào)查筆錄)也未詳細調(diào)查核實，就以《現(xiàn)場勘驗筆錄》為依據(jù)進行判決，是一種不負責任的失職行為。據(jù)上訴人所知，在建樓時，有被上訴人到現(xiàn)場勘驗、打樁定位;在建樓一米高時，有其工作人員到現(xiàn)場查看，當時及以后均沒有提出異議。這方面的情況，為什么原審法院不給予考慮呢?上訴人建樓西側(cè)留窗戶，是原圖紙就有的，只是門的位置安在南邊，并不像原審法院《判決書》所說：“原告申請圖紙的西立面是向西開門，但樓房建筑向南開門。因此出現(xiàn)西側(cè)窗”那樣。原告樓門留在南面，被告及工作人員是知道的，是看過現(xiàn)場的，有關(guān)證據(jù)都證明了這一點。從《判決書》中提到“西側(cè)窗”問題，也足以說明“西邊1.15米處不要有任何建筑物”說法是荒謬的。如果把門安在西側(cè)，二層沒有走廊、房檐，又怎么進屋呢?再說為房檐發(fā)生糾紛時，被上訴人只說西房檐去掉10厘米即可，其他問題概不追究。這只能說明被上訴人允許或默認建樓的現(xiàn)狀，不作任何處理。現(xiàn)在被上訴人又出爾反爾，對其這種行為原審法院就不應(yīng)給予保護，更不應(yīng)該作為定案判決的依據(jù)。
《憲法》第41條第三款規(guī)定：“由于國家機關(guān)和國家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利?！薄缎姓V訟法》第xx條第1款規(guī)定：“公民、法人或其他組織的合法權(quán)益受到行政機關(guān)或行政機關(guān)工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)請求賠償。”綜上所述，上訴人認為原審法院不以事實、證據(jù)為依據(jù)，而輕信被上訴人的口述作出判決，是違反法律、法規(guī)的。為了維護上訴人的合法權(quán)益，依法追究被上訴人及其工作人員的行政侵權(quán)賠償責任，糾正其錯誤，特依《行政訴訟法》第5x條之規(guī)定，向你院上訴，請求依法公正地審理此案，撤銷原判決，并改判，責成被上訴人賠償所造成的經(jīng)濟損失。
此致
×××市中級人民法院。
上訴人：李××。
1x××年×月×日。
行政上訴申請書篇八
負責人：何四軍電話：
被上訴人：xx市公安局埇橋分局住所地：xx市勝利路。
法定代表人：晁友福職務(wù)：局長。
上訴人不服xx市埇橋區(qū)人民法院(20xx)宿埇行初字第00081號行政判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、判決撤銷xx市埇橋區(qū)人民法院(20xx)宿埇行初字第00081號行政判決書。
2、判決撤銷被上訴人對上訴人作出的(城東)行決字(20xx)第449號行政處罰決定書。
3、判令由被上訴人承擔一、二審訴訟費用。
上訴事實與理由。
1、一審法院認定“被告作為負責對互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所經(jīng)營單位的信息網(wǎng)絡(luò)安全、治安及消防安全的監(jiān)督管理部門，查詢上網(wǎng)消費者的身份證件，符合《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所管理條例》(以下簡稱《條例》的規(guī)定”，即認定被告對原告的檢查、處罰主體合法。這一認定是完全錯誤的。
2、一審法院認定被上訴人對上訴人作出行政處罰“程序合法”是錯誤的。
3、一審法院對《條例》第三十一條第三項的理解錯誤。
4、一審法院對被告提供的事實類證據(jù)的認定亦存在諸多錯誤。
此致
xx市中級人民法院。
上訴人：xx市埇橋區(qū)汴水網(wǎng)吧。
20xx年12月日。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
行政上訴申請書篇九
上訴人，男(女)，年月出生，漢族，身份證號現(xiàn)住址xx市橋口區(qū)長豐街長豐村號，聯(lián)系電話，郵政編碼。
被上訴人xx省國土資源廳，法定代表人孫，職務(wù)：廳長。地址：xx市xx區(qū)路(南岸)27號，聯(lián)系電話：，郵編：。
行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。
訴訟請求：
一、確認xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第號違法;。
二、撤銷xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第號裁定;。
三、裁定xx市橋口區(qū)人民法院重新審理本案。
事實與理由：
上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于x年3月12日訴至xx市橋口區(qū)人民法院。該院于x年4月3日向原告送達了駁回原告起訴的行政裁定書。因不服xx市橋口區(qū)人民法院駁回起訴行政裁定，原告現(xiàn)依法向xx市中級人民法院提出上訴，請予依法公平、公正審理與裁定!
一、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官違反法定程序?qū)徖戆讣?/p>
xx市橋口區(qū)人民法院收到原告起訴書后于x年3月12日正式收費立案，但是，該院從立案到送達駁回原告起訴行政裁定書期間既未告知上訴人合議庭組成成員，更未依法組織開庭審理。上訴人認為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官此舉嚴重違反案件審理法定程序。
二、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官錯誤認定案件事實。
xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在行政裁定書中稱：“本院認為，……被告經(jīng)省政府批準作出的鄂土資函[]、2088號函的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國行政復議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決行為?！?。上訴人認為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官對該事實的認定是錯誤的。
被告作出的“鄂土資函[]號”征收土地批文究竟是否經(jīng)xx省人民政府批準?因本案被告未向原告出示任何證據(jù)來證明自己的主張或觀點，加上本案未開庭審理，原告對此無從考證。
根據(jù)人民法院案件審理證據(jù)質(zhì)證規(guī)則，人民法院審理案件要以事實為依據(jù)，而案件事實僅有當事人的陳述沒有相應(yīng)的證據(jù)證明，其主張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在未經(jīng)開庭審理情況下即對本案事實作出上述認定，其審判行為直接違反最高人民法院關(guān)于案件審理證據(jù)未經(jīng)法庭開庭質(zhì)證不能作為認定案件事實依據(jù)的規(guī)定。
三、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官適用法律錯誤。
上訴人認為，即或被告作出的“鄂土資函[]號、2088號”征收土地批文。
是“經(jīng)xx省人民政府批準的”，復議機關(guān)針對其征收土地批文所作的行政復議決定也不是最終裁決行為。
《中華人民共和國行政復議法》第三十條第二款的規(guī)定僅適用于省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱“經(jīng)省人民政府批準”作出的征收土地批文。因此，復議機關(guān)針對被告征收土地批文行為作出的行政復議決定不能適用《中華人民共和國行政復議法》第三十條第二款的規(guī)定。而應(yīng)當適用《中華人民共和國行政訴訟法》第二十五條第二款規(guī)定：“經(jīng)復議的案件，復議機關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關(guān)是被告;復議機關(guān)改變原具體行政行為的，復議機關(guān)是被告。”及最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“當事人不服經(jīng)上級行政機關(guān)批準的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當以在對外發(fā)生法律效力的文書上署名的機關(guān)為被告?！?/p>
四、被告作出的“鄂土資函[]號、2088號征收土地批文”行政行為屬于人民法院受案范圍，上訴人的起訴完全符合法律法規(guī)的規(guī)定。
被告作出的“鄂土資函[]號、2088號”征收土地批文的行政行為無論在理論上或是在社會實踐中均對公民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生重大而直接地影響，上訴人根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定提出訴訟，人民法院無論是于法于理均應(yīng)當依法公平、公正予以審理與判決。
綜上所述，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在本案的審理過程中存在著嚴重違反法定程序、錯誤認定案件事實與錯誤適用法律等問題，原告不服，現(xiàn)依法向xx市中級人民法院提出上訴，請予公平、公正審理與裁定!
此呈。
xx市中級人民法院。
上訴人x年04月日。
附：
1、上訴人身份證復印件一份;。
2、xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第號復印件一份;。
3、本上訴狀副本一份。
行政上訴申請書篇十
上訴人(原審原告)：陳，女，生于x年x月xx日，漢族，駕駛員，住xx市萬州區(qū)國本路末端號。
被上訴人(原審被告)：xx市萬州區(qū)公路運輸管理處(以下簡稱區(qū)運管處)。
上訴人因訴被上訴人請求確認具體行政行為違法一案，不服xx市第二中級人民法院20xx年八月十一日()字第號行政判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷xx市第二中級人民法院二oxx年八月十一日()字第號行政判決，并依法改判。
2、由被告承擔本案一審、二審訴訟費用。
上訴理由：
3、一審判決認定“萬州區(qū)人民政府就萬州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題的方案，向市政府請示，。。。。。。xx市人民政府對請示批復同意”，其審批程序合法。上訴人認為對這一事實的認定是錯誤的，按照國辦發(fā)()號規(guī)定：“對出租車經(jīng)營權(quán)出讓數(shù)量、金額、期限、審批程序。。。。。。等進行全面清理和規(guī)范”，對于“審批程序”國辦發(fā)()號早就有規(guī)定是“直轄市人民政府批準，并分別征得國家財政部、國家計委同意”，由此可見“批準”和“同意”是不同的概念的行政程序，不能用“同意”代替“批準”。xx市人民政府應(yīng)當是行使批準權(quán)，而不是同意。因此萬州區(qū)人民政府就萬州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題的方案的審批程序是不合法。
4、一審法院認定“萬州區(qū)人民政府在x年清理和規(guī)范本區(qū)出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題”即屬于“已經(jīng)實行出租汽車經(jīng)營權(quán)有償出讓的”“不屬于新出臺出租汽車經(jīng)營權(quán)出讓政策”。對此，上訴人認為一審法院的這一認定是錯誤的。從被告出具的證據(jù)來看，萬州區(qū)出臺過三次出租車經(jīng)營權(quán)政策，即第一次是x年xx月，出讓期限是x年，出讓金額是x萬元，準入條件是：凡開業(yè)從事出租車客運的單位和個人;第二次是x年，出讓時間是x月x日起，出讓期限是x年，出讓價格x萬元，準入條件是：出讓給有資質(zhì)的經(jīng)營條件的出租汽車公司，統(tǒng)一經(jīng)營;第三次是x年x月，出讓方式是：在本區(qū)x個出租汽車經(jīng)營權(quán)指標總量內(nèi)，將x年底前投放的每三個到期的出租汽車經(jīng)營權(quán)指標和協(xié)議、承諾給公司尚未履行兌現(xiàn)的每x個經(jīng)營權(quán)指標換取x個經(jīng)營期限為xx年的出租汽車經(jīng)營權(quán)指標，每個經(jīng)營權(quán)指標有償使用費x萬元。準入條件是：個體經(jīng)營、出租汽車公司統(tǒng)一經(jīng)營管理。從上列情形看來，每一次出臺的政策從出讓的期限、到下次出讓時間的銜接、出讓價格、準入條件以及出讓的方式上都完全不同。根本沒有政策上的連續(xù)性，完全屬于新政策出臺。
5、一審法院認為：《xx市道路運輸管理條例》(以下簡稱道條)屬于地方法規(guī)，符合《行政許可法》地方法規(guī)可以設(shè)定行政許可的規(guī)定，不與《行政許可法》相抵觸。對此上訴人認為，《行政許可法》第五十八條規(guī)定，行政許可收費項目的設(shè)立形式只能是法律和行政法規(guī)，即設(shè)立權(quán)的主體只能是全國人大及其常委會和國務(wù)院，其他任何機關(guān)無權(quán)設(shè)立行政許可收費項目。因此，《道條》與《行政許可法》的規(guī)定是相抵觸的。按照《立法法》的規(guī)定“在國家制定的法律或者行政法規(guī)生效后，地方法規(guī)同法律或者行政法規(guī)相抵觸的無效”。由此可見《道條》與《行政許可法》相抵觸的條款，已無法律效力，更不能作為行政機關(guān)設(shè)定行政許可的依據(jù)。
6、按照“依法行政”的原則，行政機關(guān)應(yīng)當依照法律、法規(guī)、規(guī)章實施行政行為。被告沒有依法實施行政許可行為，而是根據(jù)“萬州區(qū)人民政府()號文件精神”?！叭f州區(qū)人民政府()號文件”不是《行政許可法》所規(guī)定的法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件，不能作為實施具體行政許可的依據(jù)。因此被告所實施的行政許可行為是違法的。
綜上所述，上訴人認為一審認定事實錯誤，適用法律、法規(guī)錯誤，導致作出不公正、不合法的判決。為此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》之規(guī)定，特向貴院提起上訴，望撤銷xx市第二中級人民法院二xx年八月十一日()字第號行政判決，并依法改判。
此呈。
xx市高級人民法院。
上訴人：
二oxx年八月五日。
附：
行政上訴申請書篇十一
訴人:×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機關(guān)作為被上訴人的，則應(yīng)寫明行政機關(guān)的名稱、法定代表人和住所)。
被上訴人:×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機關(guān)提起上訴，則應(yīng)寫明行政機關(guān)的名稱、法定代表人和住所)。
(如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人)。
上訴人因×××××一案(寫明一審判決或者裁定書所列的案由)，不服×××人民法院×年×月×日(××)字第××號判決(或者裁定)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求:。
(寫明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷原判;重新判決等)。
(寫明一審判決或者裁定不正確的事實根據(jù)和法律依據(jù))。
此致
×××人民法院。
上訴人:×××(簽字或者蓋章)。
×年×月×日。
行政上訴申請書篇十二
被上訴人(原審原告)周，男，x年1月9日生，漢，住xx市路家屬院。
被上訴人(原審原告)：×××。
……。
原審被告：xx市工商行政管理局。
法定代表人：薛，局長。
原審第三人：xx省林業(yè)學校。
法定代表人：李，校長。
原審第三人：×××。
……。
上訴請求。
1、要求撤銷xx市榆陽區(qū)人民法院()榆行初字第39號《行政判決書》;。
2、改判駁回一審周等9名原告的訴訟請求。
事實與理由。
一、一審周等人采取欺騙的手段在法院立案，應(yīng)駁回周等人的訴訟請求。
一審庭審查明，一審原告周等41人在向xx市榆陽區(qū)人民法院申請立案時采取了欺騙的手段，獲得了立案。
在周等41人的《行政訴狀》上，立案時已經(jīng)有3人死亡，但周等人并沒有向法院說明這種情況，欺騙了法院。周等人在欺騙被識破的情況下，竟然采取一部分人撤訴的方式來掩蓋立案時3人已經(jīng)死亡的事實，一審法院竟然下達《裁定書》同意三個死人撤訴，真是滑天下之大稽!
二、一審原告周等人不具備訴訟主體資格。
1、一審原告周等人不是本次具體行政行為的相對人。
本次具體行政行為是xx市工商局核準林研中心變更法定代表人，林研中心是本次具體行政行為的相對人。
一審原告周等人如果認為林研中心的本次申請變更損害了自己的利益，可以狀告林研中心，而不能直接狀告xx市工商局。
2、本次具體行政行為對一審原告周延禮你等人的權(quán)利義務(wù)沒有實質(zhì)性影響。
本次具體行政行為是核準了林研中心變更法定代表人的申請，而一審原告周等人作為林研中心的股東的權(quán)利義務(wù)如表決權(quán)、選舉權(quán)、被選舉權(quán)、提案權(quán)、分紅權(quán)等沒有任何實質(zhì)性影響，根據(jù)最高院關(guān)于執(zhí)行《行政訴訟法》若干問題的解釋第一條(六)規(guī)定：“對公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實際影響的行為”不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。因此，本案不屬于人民法院受案范圍，應(yīng)駁回周等人的訴訟請求。
三、本案的訴訟請求沒有實際意義，應(yīng)裁定駁回訴訟請求。
一審原告周等人要求撤銷核準林研中心法定代表人的具體行政行為，并恢復周林研中心法定代表人的身份。
林研中心在x年4月29日已經(jīng)依法變更為xx市林業(yè)開發(fā)有限公司，林研中心在法律上已經(jīng)不存在了，對一個不存在的企業(yè)如何撤銷?如何恢復?原告等人的訴訟請求沒有任何實際意義。
因此，應(yīng)駁回一審原告周等人的訴訟請求。
四、一審法院認定林研中心為集體企業(yè)與事實不符。
五、一審法院認定xx市工商局作出具體行政行為的依據(jù)超出了xx市工商局的舉證范圍。
一審法院認為(判決書第19頁)：以中共林業(yè)學校委員會作出的校發(fā)()外法01號“關(guān)于周免職的通知”文件，現(xiàn)已被確認系個人所為，屬無效文件，對此事實，各方當事人也均予以認可。所以，被告作出的變更法定代表人之登記行為已經(jīng)失去了變更登記的基礎(chǔ)，該具體行政行為缺乏必要的條件，即證據(jù)不夠充分。
請二審法院一定查清楚xx市工商局作出的變更登記的依據(jù)文件，看有沒有一審法院所認定的“()外法01號“關(guān)于周免職的通知””。一審法院以為只要在工商檔案里面有的資料就是工商局作出某一具體行政行為的依據(jù)，真是笑話!
六、工商局的核準行為程序公正、事實清楚、適用法律準確，應(yīng)予以維持。
綜上所述，上訴人認為一審法院在審理行政案件過程中，忽視了行政案件與民事案件的不同，不僅全面審查了被告xx市工商局的證據(jù)，還全面審查了原告提供的與本案無關(guān)的全部證據(jù)，將原告的個別證據(jù)當成了被告xx市工商局作出具體行政行為的證據(jù)了，以至于誤認定xx市工商局沒有基礎(chǔ)依據(jù)，作出了錯誤的判決。
因此，上訴人希望二審法院查明案件事實，依法撤銷一審判決，駁回周等人的無理訴訟請求。
此致
xx市中級人民法院。
上訴人：xx市林業(yè)開發(fā)有限公司。
法定代表人：王。
x年7月8日。
行政上訴申請書篇十三
上訴人(一審原告)。
被上訴人(一審被告)：承德市人民政府。
辦公地點：承德市行政中心辦公樓法人代表：趙鳳樓。
第三人：承德市住房與城鄉(xiāng)建設(shè)局(以下簡稱承德住建局)住所地：承德市雙橋區(qū)西大街路北60號，法定代表人:朱鳳惠職務(wù)：局長。
第三人：承德市房屋征收管理辦公室(原承德市房屋拆遷管理辦公室)住所地：承德市鐘鼓樓房產(chǎn)局辦公樓，法定代表人:張鳳棟職務(wù)：主任。
上訴人因不服承德市中級法院(20xx)承行初字第15號行政判決書提出上訴。
訴訟請求：
1、請求依法撤銷承德中級法院(20xx)承行初字第15號行政判決書;。
2、請求高院確認被上訴人《承德市人民政府關(guān)于強制執(zhí)行申請的批復》(承政法辦【20xx】57號)違法。
3、判決被上訴人給付上訴人國家賠償金200元。
4、判決被上訴人承擔全部訴訟費用。
事實與理由：
一、原審法院采信的被告第6號證據(jù)嚴重違反國家法律法規(guī)，根本不能作為本案證據(jù)使用。
被告第6號證據(jù)，以《關(guān)于明確承德市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門的通知》的文件形式，規(guī)定承德市住房保障和房產(chǎn)管理局的下屬事業(yè)單位(承德市城市拆遷管理辦公室)代表承德市政府，行使城市房屋拆遷管理部門特有的拆遷許可審批、拆遷裁決等行政職權(quán)。該《通知》違反了《行政許可法》第二十二條，二十三條和二十四條;違反了《地方各級人民政府機構(gòu)設(shè)置和編制管理條例》第九條;違反《城市房屋拆遷管理條例》第5條第2款，以及20xx年10月2日國務(wù)院法制辦《對江西省人民政府法制辦公室[關(guān)于對〈城市房屋拆遷管理條例〉第五條第二款具體含義的請示]的答復》;違反國辦發(fā)[20xx]46號通知之第五條的禁令。
從法律淵源上講，第6號證據(jù)作為其他規(guī)范性文件，如果不與國家法律法規(guī)等上位法抵觸，在法院審理中可能具有一定參考價值;但由于第6號證據(jù)嚴重違反以上法律法規(guī)，按照《最高人民法院關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會紀要》的精神，根本不能成為本案法庭審理依據(jù)，原審法院將其作為審判證據(jù)予以采信屬于事實不清，適用法律不當。
二、原審法院采信的被告第6號證據(jù)的合法有效性，已經(jīng)被本上訴人提供的1號證據(jù)所否定。
本上訴人提供的1號證據(jù)(【20xx】承行終字第63號《行政判決書》),與本上訴案一審法院所采信的第6號證據(jù)(《關(guān)于明確承德市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門的通知》)，在承德市城市房屋拆遷管理部門的認定方面存在嚴重沖突：上訴人提供的1號證據(jù)里面認定承德住建局(原承德房產(chǎn)局)是承德市城市房屋拆遷主管部門;而被告第6號證據(jù)則規(guī)定拆遷辦這個事業(yè)單位是承德市城市房屋拆遷管理部門。
上訴人提供的1號證據(jù)和被告第6號證據(jù)中只能有一個合法有效，上訴人認為本上訴案一審法院所采信的第6號證據(jù)已經(jīng)被本上訴人補充提供的1號證據(jù)所否定。
三、被告6號證據(jù)同時也是被告第1號證據(jù)、第2號證據(jù)、以及第3號證據(jù)的基礎(chǔ)，因此被告6號證據(jù)的違法無效性，是本案核心焦點問題。原審法院將6號證據(jù)作為合法有效證據(jù)予以采信，屬于典型的葫蘆僧判葫蘆案，懇請省高院依法糾正。
四、原審法院所采信的被告第5號證據(jù)中的資金提存證明、租房合同、房屋證據(jù)保全公證書等都不同程度存在違法無效以及偽造不實等情形，上訴人在一審法庭陳述中有確鑿詳實論述，一審法院在判決書中卻對此視而不見，避而不談。
綜上所述，上訴人認為原審法院對被告第6號證據(jù)以及被告其他證據(jù)的采信認定存在事實不清，適用法律不當，上訴人強烈不服，特上訴請求省高院撤銷原審判決。
上訴人：####。
20xx年x月5日。
行政上訴申請書篇十四
上訴人(原審原告)：陳曉蓉，女，生于1x年2月19日，漢族，駕駛員，住重慶市萬州區(qū)國本路末端418號。
被上訴人(原審被告)：重慶市萬州區(qū)公路運輸管理處(以下簡稱區(qū)運管處)。
上訴人因訴被上訴人請求確認具體行政行為違法一案，不服重慶市第二中級人民法院二oxx年x月十一日(20xx)字第20號行政判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷重慶市第二中級人民法院二oxx年x月十一日(20xx)字第20號行政判決，并依法改判。
2、由被告承擔本案一審、二審訴訟費用。
上訴理由：
1、一審判決認定“萬州區(qū)人民政府就萬州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題的方案，向市政府請示，。。。。。。重慶市人民政府對請示批復同意”，其審批程序合法。上訴人認為對這一事實的認定是錯誤的，按照國辦發(fā)(20xx)81號規(guī)定：“對出租車經(jīng)營權(quán)出讓數(shù)量、金額、期限、審批程序。。。。。。等進行全面清理和規(guī)范”，對于“審批程序”國辦發(fā)()94號早就有規(guī)定是“直轄市人民政府批準，并分別征得國家財政部、國家計委同意”，由此可見“批準”和“同意”是不同的概念的行政程序，不能用“同意”代替“批準”。重慶市人民政府應(yīng)當是行使批準權(quán)，而不是同意。因此萬州區(qū)人民政府就萬州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題的方案的審批程序是不合法。
2、一審法院認定“萬州區(qū)人民政府在20xx年清理和規(guī)范本區(qū)出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題”即屬于“已經(jīng)實行出租汽車經(jīng)營權(quán)有償出讓的”“不屬于新出臺出租汽車經(jīng)營權(quán)出讓政策”。對此，上訴人認為一審法院的這一認定是錯誤的。從被告出具的證據(jù)來看，萬州區(qū)出臺過三次出租車經(jīng)營權(quán)政策，即第一次是1996年10月，出讓期限是5年，出讓金額是3萬元，準入條件是：凡開業(yè)從事出租車客運的單位和個人;第二次是20xx年，出讓時間是1月1日起，出讓期限是8年，出讓價格5萬元，準入條件是：出讓給有資質(zhì)的經(jīng)營條件的出租汽車公司，統(tǒng)一經(jīng)營;第三次是20xx年7月，出讓方式是：在本區(qū)1040個出租汽車經(jīng)營權(quán)指標總量內(nèi)，將20xx年底前投放的每三個到期的出租汽車經(jīng)營權(quán)指標和協(xié)議、承諾給公司尚未履行兌現(xiàn)的每3個經(jīng)營權(quán)指標換取1個經(jīng)營期限為24年的出租汽車經(jīng)營權(quán)指標，每個經(jīng)營權(quán)指標有償使用費7萬元。準入條件是：個體經(jīng)營、出租汽車公司統(tǒng)一經(jīng)營管理。從上列情形看來，每一次出臺的政策從出讓的期限、到下次出讓時間的銜接、出讓價格、準入條件以及出讓的方式上都完全不同。根本沒有政策上的連續(xù)性，完全屬于新政策出臺。
3、一審法院認為：《重慶市道路運輸管理條例》(以下簡稱重慶道條)屬于地方法規(guī)，符合《行政許可法》地方法規(guī)可以設(shè)定行政許可的規(guī)定，不與《行政許可法》相抵觸。對此上訴人認為，《行政許可法》第五十八條規(guī)定，行政許可收費項目的設(shè)立形式只能是法律和行政法規(guī)，即設(shè)立權(quán)的主體只能是全國人大及其常委會和國務(wù)院，其他任何機關(guān)無權(quán)設(shè)立行政許可收費項目。因此，《重慶道條》與《行政許可法》的規(guī)定是相抵觸的。按照《立法法》的規(guī)定“在國家制定的法律或者行政法規(guī)生效后，地方法規(guī)同法律或者行政法規(guī)相抵觸的無效”。由此可見《重慶道條》與《行政許可法》相抵觸的條款，已無法律效力，更不能作為行政機關(guān)設(shè)定行政許可的依據(jù)。
4、按照“依法行政”的原則，行政機關(guān)應(yīng)當依照法律、法規(guī)、規(guī)章實施行政行為。被告沒有依法實施行政許可行為，而是根據(jù)“萬州區(qū)人民政府(20xx)124號文件精神”?！叭f州區(qū)人民政府(20xx)124號文件”不是《行政許可法》所規(guī)定的法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件，不能作為實施具體行政許可的依據(jù)。因此被告所實施的行政許可行為是違法的。
綜上所述，上訴人認為一審認定事實錯誤，適用法律、法規(guī)錯誤，導致作出不公正、不合法的判決。為此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》之規(guī)定，特向貴院提起上訴，望撤銷重慶市第二中級人民法院二oxx年x月十一日(20xx)字第20號行政判決，并依法改判。
此呈。
重慶市高級人民法院。
上訴人：
二oxx年x月五日。
附：
行政上訴申請書篇十五
名稱：__________________。
地址：__________________。
電話：__________________。
法定代表人：姓名：______職務(wù)：______。
委托代理人：姓名：______性別：______年齡：__________。
民族：______職務(wù)：______工作單位：______。
住址：______電話：______。
答辯人因……一案，對上訴人______不服______人民法院___字第___號判決，提出答辯狀。
答辯的理由和根據(jù)：……。
此致
______人民法院。
答辯人：__________(蓋章)。
法定代表人：______(簽章)。
_______年_______月______日。
附：答辯狀副本______份。
注：答辯的理由和根據(jù)應(yīng)著重陳述對上訴書中有關(guān)問題的意見，并列據(jù)有關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
行政上訴申請書篇十六
上訴人魏，男，x年10月出生，漢族，大專文化，個體經(jīng)營者，無黨派人士，身份證號，現(xiàn)住址xx市橋口區(qū)長豐街長豐村號，聯(lián)系電話，郵政編碼。
被上訴人xx省國土資源廳，法定代表人孫，職務(wù)：廳長。地址：xx市xx區(qū)路號，聯(lián)系電話：，郵編：。
行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。
上訴請求：
一、確認xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第00027號違法;。
二、撤銷xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第00027號裁定;。
三、裁定xx市橋口區(qū)人民法院重新審理本案。
事實與理由：
上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于x年3月12日訴至xx市橋口區(qū)人民法院。該院于x年4月3日向原告送達了駁回原告起訴的行政裁定書。因不服xx市橋口區(qū)人民法院駁回起訴行政裁定，原告現(xiàn)依法向xx市中級人民法院提出上訴，請予依法公平、公正審理與裁定!
一、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官違反法定程序?qū)徖戆讣?/p>
xx市橋口區(qū)人民法院收到原告起訴書后于x年3月12日正式收費立案，但是，該院從立案到送達駁回原告起訴行政裁定書期間既未告知上訴人合議庭組成成員，更未依法組織開庭審理。上訴人認為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官此舉嚴重違反案件審理法定程序。
二、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官錯誤認定案件事實。
xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在行政裁定書中稱：“本院認為，……被告經(jīng)省政府批準作出的鄂土資函[]3258、2088號函的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國行政復議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決行為?！?。上訴人認為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官對該事實的認定是錯誤的。
被告作出的“鄂土資函[]3258、2088號”征收土地批文究竟是否經(jīng)xx省人民政府批準?因本案被告未向原告出示任何證據(jù)來證明自己的主張或觀點，加上本案未開庭審理，原告對此無從考證。
根據(jù)人民法院案件審理證據(jù)質(zhì)證規(guī)則，人民法院審理案件要以事實為依據(jù)，而案件事實僅有當事人的陳述沒有相應(yīng)的證據(jù)證明，其主張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在未經(jīng)開庭審理情況下即對本案事實作出上述認定，其審判行為直接違反最高人民法院關(guān)于案件審理證據(jù)未經(jīng)法庭開庭質(zhì)證不能作為認定案件事實依據(jù)的規(guī)定。
三、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官適用法律錯誤。
上訴人認為，本案的關(guān)鍵事實是清楚明確的，即“鄂土資函[]3258號、2088號”
征收土地批文是被告作出的行為!“經(jīng)xx省人民政府批準”并不能改變“被告作出征收土地批文”這一客觀事實。
上訴人認為，復議機關(guān)針對被告征收土地批文行為作出的行政復議決定不是最終裁決。理由有二：其一、《中華人民共和國行政復議法》第三十條第二款的規(guī)定僅適用于省、自治區(qū)、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、自治區(qū)、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱“經(jīng)xx省人民政府批準”作出的征收土地批文。因此，復議機關(guān)針對被告征收土地批文行為作出的行政復議決定不能適用《中華人民共和國行政復議法》第三十條第二款的規(guī)定。其二、xx省人民政府針對被告征收土地批文行為作出的行政復議決定是不予受理?；谏鲜龆c，上訴人認為，復議機關(guān)針對被告征收土地批文行為作出的行政復議決定不是最終裁決。
上訴人認為，本案訴爭事實應(yīng)當適用《中華人民共和國行政訴訟法》第二十五條第二款規(guī)定：“經(jīng)復議的案件，復議機關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關(guān)是被告;復議機關(guān)改變原具體行政行為的，復議機關(guān)是被告?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“當事人不服經(jīng)上級行政機關(guān)批準的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當以在對外發(fā)生法律效力的文書上署名的機關(guān)為被告?！薄⒌谌龡l第二款規(guī)定：“復議機關(guān)不受理復議申請或者在法定期限內(nèi)不作出復議決定，公民、法人或者其他組織不服，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當依法受理。”
上訴人認為，被上訴人作出的“鄂土資函[]3258號、2088號”征收土地批文的行政行為無論在理論上或是在社會實踐中均對公民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生直接而重大地影響，上訴人根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定提出訴訟，人民法院無論是于法于理均應(yīng)當依法公平、公正予以審理與判決。
綜上所述，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在本案的審理過程中存在著嚴重違反法定程序、錯誤認定案件事實與錯誤適用法律等問題，原告不服，現(xiàn)依法向xx市中級人民法院提出上訴，請求貴院依法確認xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第00027號違法并予以撤銷;請求貴院將本案發(fā)回xx市橋口區(qū)人民法院重審。以上訴求，請貴院依法公平、公正審理與裁定!
此呈。
xx市中級人民法院。
上訴人魏x年04月07日。
附：
1、上訴人身份證復印件一份;。
2、xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第00027號復印件一份;。
3、本訴狀副本一份。
行政上訴申請書篇十七
上訴人(一審原告)：，男，漢族，生于x年7月13日，xx省xx市人，身份證號碼：x219。住址：xx省xx市x區(qū)xx街6x號。
上訴人(一審原告)：，女，漢族，生于x年7月18日，xx省xx市人，身份證號碼：。住址：xx省xx市x區(qū)號。
被上訴人(一審被告)：xx市x區(qū)人民政府，地址：xx市x區(qū)大學路7號。
法定代表人：張，xx市x區(qū)人民政府區(qū)長。
上訴請求：
一、請求依法撤銷xx省xx市中級人民法院作出的()韶中法行初字第2號行政判決書;。
二、請求依法改判撤銷被上訴人于x年3月13日作出的韶府征字()第3號《房屋征收補償決定書》，或依法裁定發(fā)回重審。
上訴的事實和理由：
上訴人、因訴被上訴人xx市x區(qū)人民政府房屋行政征收及行政補償糾紛一案，不服xx市中級人民法院作出的()韶中法行初字第2號行政判決書。上訴人認為，原判決存在認定事實不清，認定事實的主要證據(jù)不足，適用法律、法規(guī)錯誤，程序違法等嚴重問題，請求二審法院依法全面審查并依上訴人的上訴請求依法處理。上訴人的具體上訴理由如下：
一、原判決認定事實不清，認定事實的主要證據(jù)不足。
1、原判決認定，被上訴人對上訴人房屋的征收是“因贛韶鐵路建設(shè)安置工作需要”(判決書第16頁第2行)，該認定缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，認定該事實的證據(jù)嚴重不足。
根據(jù)國務(wù)院頒布的《國有土地上房屋征收與補償條例》第八條之規(guī)定“為了保障國家安全、促進國民經(jīng)濟和社會發(fā)展等公共利益的需要，有下列情形之一，確需征收房屋的，由市、縣級人民政府作出房屋征收決定：(二)由政府組織實施的能源、交通、水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需要;”，在本案中，上訴人的房屋遠離贛韶鐵路，被上訴人對上訴人的房屋征收與贛韶鐵路建設(shè)毫無任何關(guān)聯(lián)，被上訴人沒有任何規(guī)范性文件證明上訴人的房屋被列入了贛韶鐵路建設(shè)征地拆遷的范圍，被上訴人既沒有經(jīng)國務(wù)院或省市人民政府批準或備案的針對被上訴人房屋征收項目規(guī)劃文件，也沒有任何審批事項文件，其所舉的證據(jù)1-3號證據(jù)根本不能證明被上訴人對上訴人的房屋征收與贛韶鐵路建設(shè)有關(guān)，而且其證據(jù)形式是“工作會議紀要”記錄，不是法律要求的規(guī)范性文件，不能作為認定事實的依據(jù)。由于被上訴人始終不能舉證證明涉案房屋征收是經(jīng)立項審批的合法行政行為，因此，上訴人質(zhì)疑，被上訴人是打著贛韶鐵路建設(shè)需要的旗號，行商業(yè)開發(fā)征地之實。被上訴人也未舉證證實涉案房屋的征收與贛韶鐵路安置項目有關(guān)。根據(jù)我國《行政訴訟法》第三十二條之規(guī)定“被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應(yīng)當提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件”，被上訴人在本案中根本未能舉證證明其對上訴人房屋征收所依據(jù)的規(guī)范性文件，應(yīng)承擔舉證不能的法律責任。
2、原判決認定被上訴人對涉案房屋的價格評估機構(gòu)的選定、委托及對價格評估機構(gòu)的評估程序、結(jié)果都認定為合法有效，該認定是完全錯誤的。相反，被上訴人對房屋評估機構(gòu)的選定、委托以及評估機構(gòu)對涉案房屋的評估程序、評估方法及評估結(jié)果都違反了法律法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，是完全錯誤的。
(1)根據(jù)《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十條之規(guī)定與《國有土地上房屋征收評估辦法》第四條之規(guī)定，本案被上訴人存在嚴重違反上述規(guī)定的如下情節(jié)：首先，沒有經(jīng)過任何與被征收人“協(xié)商確定”的程序;其次，對于選取確定評估機構(gòu)，被上訴人先行指定xx市范圍內(nèi)的三家機構(gòu)參與評選不合法，被征收人有權(quán)在廣東省范圍就任何一家有資質(zhì)的評估機構(gòu)進行選舉;再次，被上訴人沒有任何確實證據(jù)證明包括上訴人在內(nèi)的任何被征收人參與了選舉。
(2)涉案的房屋評估機構(gòu)在對上訴人的房產(chǎn)進行評估時，沒有依法通知上訴人現(xiàn)場勘察、核實、簽名，其《房地產(chǎn)評估初步結(jié)果公示》及《房地產(chǎn)評估報告》也沒有依法告知和送達上訴人。評估機構(gòu)不是政府機構(gòu)，評估行為不是行政行為，在沒有當事人在場和確認的情形下所進行的評估使無效的。
(4)評估機構(gòu)在《房地產(chǎn)評估報告》第八頁第九條中承認對涉案房屋不是按照市場價格進行評估，而是采用所謂的“成本法”進行評估，其理由是沒有發(fā)現(xiàn)同類房屋的交易，致使《房地產(chǎn)評估報告》對上訴人的涉案房屋的價值評估結(jié)果顯著偏低，大大低于市場價值。評估機構(gòu)的上述評估程序和結(jié)果明顯違反了《國有土地上房屋征收與補償條例》第十九條規(guī)定的“對被征收房屋價值的補償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場價格”的規(guī)定，也違反了《國有土地上房屋征收評估辦法》第十一條的以“自愿進行交易”的情形確定房屋價值的規(guī)定。該《房地產(chǎn)評估報告》是違法和無效的，一審判決對該評估報告予以認可和認定是錯誤的。
3、原判決對被上訴人作出的《房屋征收補償決定書》予以認可是錯誤的。
鑒于上面陳述的事實和理由，被上訴人作出對上訴人的房屋征收補償決定的過程中，沒有履行告知通知義務(wù)，也未依法定程序確定評估機構(gòu)，評估機構(gòu)所作出的評估報告顯失公平，并且被上訴人確定對上訴人的補償金額明顯偏低，因此，上述《房屋征收補償決定書》并不合法，人民法院不應(yīng)予以認可。
二、原判決適用法律錯誤。
原判決適應(yīng)《國有土地上房屋征收與補償條例》第八條的規(guī)定，但是并未要求被上訴人舉出適用該條規(guī)定作出行政行為的具體規(guī)范性文件。
三、原判決程序違法。
1、原判決在第14頁第三段提及對評估公司工作人員“肖佰榮”、居民委員會工作人員“李喬丹”、“劉剛”等人見證留置送達，并寫明“對送達人、見證人均予以調(diào)查核實”，但是在本案中被上訴人方并未向法院提交上述關(guān)鍵證人的任何身份資料和證言，原審法院也未通知證人出庭，更未將“調(diào)查核實”筆錄開庭質(zhì)證。而上述證人是否存在及是否見證留置送達關(guān)系到《房地產(chǎn)評估報告》的合法性和有效性，由于原審法院對證據(jù)未予質(zhì)證，該違反法定程序的行為可能影響案件的正確判決，因此，上訴人請求二審法院對一審法院違反程序的行為依法處理。
2、原判決還在第14頁最后一段，查明評估公司工作人員“周訓武”送達被上訴人的《房屋征收補償決定書》給原告，但是“周訓武”并非被上訴人工作人員，無權(quán)送達政府文書。庭審中，也無“周訓武”個人身份資料和證言證實其向上訴人送達了被上訴人作出的《房屋征收補償決定書》給原告。原審法院也并未對法院的調(diào)查核實筆錄予以質(zhì)證。因此，原審法院對此也是違反程序的。
綜上所述，原判決對于本案的關(guān)鍵事實的認定缺乏證據(jù)支持，對被上訴人依法承擔的舉證責任未予嚴格要求，而且違反法定程序?qū)ο嚓P(guān)證據(jù)未予舉證質(zhì)證，因此導致了原判決錯誤。為此，上訴人作為一介平民，請求二審法院排除權(quán)本位觀念，依法審理本案并作出公平判決。
此致
廣東省高級人民法院。
上訴人：、
全權(quán)代理人：譚。
行政上訴申請書篇十八
上訴人：×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機關(guān)作為被上訴人的，則應(yīng)寫明行政機關(guān)的名稱、法定代表人和住所)。
被上訴人：×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機關(guān)提起上訴，則應(yīng)寫明行政機關(guān)的名稱、法定代表人和住所)。
(如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人)。
上訴人因×××××一案(寫明一審判決或者裁定書所列的案由)，不服×××人民法院×年×月×日(××)字第××號判決(或者裁定)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
(寫明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷原判;重新判決等)。
上訴理由：
(寫明一審判決或者裁定不正確的事實根據(jù)和法律依據(jù))。
此致
×××人民法院。
上訴人：×××(簽字或者蓋章)。
×年×月×日。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/7143904.html】
