閱讀之后，我們可以從中汲取到許多寶貴的人生經(jīng)驗(yàn)和智慧，這些都可以成為我們成長和進(jìn)步的動(dòng)力。寫讀后感的時(shí)候，我們可以先回顧整個(gè)故事情節(jié)，梳理出主要的情節(jié)線索和人物形象。小編為大家搜集了一些好書的讀后感資料，供大家欣賞和學(xué)習(xí)。
商君書讀后感篇一
原創(chuàng)：剛剛剛剛的鐵屋子。
商鞅，衛(wèi)國人，故稱之衛(wèi)鞅；姓公孫，故又稱之公孫鞅；發(fā)于秦，秦封之于商十五邑，故號為商君。
商鞅稱商君源于由他主導(dǎo)的一次著名改革――商鞅變法。這次改革既成就了商鞅，也成為殺死商鞅的一把利刃。
商鞅從入秦伊始，便致力于變法，以成秦孝公霸業(yè)。從結(jié)果上來看，商鞅變法取得了莫大的成功，變法成果為秦后來兼并六國，統(tǒng)一中國奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)?？蔀榇俗龀鼍薮筘暙I(xiàn)的商鞅，最終卻落了一個(gè)五馬分尸，家人盡滅的凄慘下場。不僅如此，古代史學(xué)家對其一生更是極盡損貶之辭。太史公司馬遷在《史記》中如此評價(jià)商鞅:“商君，其天資刻薄人也。跡其欲干孝公以帝王術(shù)，挾持浮說，非其質(zhì)矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏將n，不師趙良之言，亦足發(fā)明商君之少恩矣。余嘗讀商君開塞耕戰(zhàn)書，與其人行事相類。卒受惡名於秦，有以也夫！”這種評價(jià)對于一位功勛卓著的改革家來說，是極不公平的。
商鞅在魏國時(shí)，得不到重用，個(gè)人的理想抱負(fù)得不到實(shí)現(xiàn)。而秦孝公正欲修穆公霸業(yè)，廣羅國家人才，這讓極具政治慧眼和才能的商鞅看到了施展自己才能的機(jī)會(huì)，遂西入秦。他通過秦孝公的寵臣景監(jiān)來求見秦孝公，以帝道、王道、霸道三種為政理念來試探秦孝公的意圖。在得知秦孝公欲成霸業(yè)的想法之后，第四次會(huì)面，與孝公大談強(qiáng)國之術(shù)，孝公數(shù)日不厭，相見恨晚。商鞅與秦孝公達(dá)到了一種政治上的共鳴――成霸業(yè)以揚(yáng)名立萬。可以把這種君臣關(guān)系理解為相互利用:秦孝公需要一位有才干的改革家替自己沖鋒陷陣，而商鞅則需要一位強(qiáng)有力的國君為其實(shí)現(xiàn)政治理想提供平臺。
經(jīng)濟(jì)方面:重農(nóng)抑商，獎(jiǎng)勵(lì)耕織；統(tǒng)一度量衡；減輕農(nóng)民賦稅徭役；廢井田，實(shí)行土地私有。政治方面:獎(jiǎng)勵(lì)軍功；廢除世卿世祿制；推行戶籍制度，實(shí)行連坐；推行縣制。社會(huì)層面:用嚴(yán)峻的刑法來代替德治，嚴(yán)厲控制社會(huì)輿論。
《史記》載:“行之十年，秦民大說，道不拾遺，山無盜賊，家給人足。民勇於公戰(zhàn)，怯於私斗，鄉(xiāng)邑大治?！庇纱藖砜?，我們沒有任何理由說商鞅變法是不成功的。改革達(dá)到了秦孝公的目的'，可以說為他東復(fù)侵地，建立霸業(yè)的宏圖偉業(yè)打下的堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。于是，在商鞅的建言下，秦趁著魏被齊大敗的大好時(shí)機(jī)下，迅速發(fā)動(dòng)了對魏的戰(zhàn)爭，商鞅計(jì)敗魏軍，當(dāng)初對商鞅不以為然的魏惠王無奈只能割地求和，遷都大梁。
然而，當(dāng)秦孝公和商鞅等改革派享受著改革帶來的成果時(shí)，改革也招致著守舊貴族的不滿，多項(xiàng)改革措施或直接或間接地觸動(dòng)著守舊貴族的利益，在利益面前，沒有人會(huì)主動(dòng)退讓。守舊貴族對改革的不滿終將會(huì)成為懸在商鞅頭上的達(dá)摩克利斯之劍。
終于，守舊貴族的代表趙良粉墨登場，他游說商鞅，以賢相百里奚和商鞅做對比，指出商鞅在變法中過分激進(jìn)，用苛刑代替德治，而且絲毫沒有考慮貴族的利益。最后甚至用人身威脅的方式來“勸說”商鞅引功身退，停止新法的實(shí)施。在如此高壓之下，商鞅沒有退縮，可以說他是為了自己的名利著想，但更重要的是為了保住改革的成果。
但歷史總是充滿著偶然性，五個(gè)月之后，他的“政治盟友”秦孝公死了。誠如趙良所言，“秦王一旦捐賓客而不立朝，秦國之所以收君者，豈其微哉？亡可翹足而待?！笔嘏f貴族立馬掀起反撲，誣告商鞅“謀反”，最終殺之于鄭澠池，車裂商君以徇，滅商君之家。至此，懸在其頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍終于落下?？芍^成其者變法，亡其者亦變法。
歷史不能做到絕對的公正。漢朝實(shí)現(xiàn)大一統(tǒng)，國家政權(quán)穩(wěn)定，加之需要休養(yǎng)生息，故尊崇儒術(shù)，統(tǒng)治者施仁政，行王道。因此，在漢朝的史學(xué)家司馬遷眼里，商鞅就是一個(gè)離經(jīng)叛道者，其受到不公正的評價(jià)也是情有可原。但商鞅變法對秦國國力的提升是毋庸置疑的，為秦后來統(tǒng)一全國奠定了基礎(chǔ)。也不可否認(rèn)，商鞅鼓勵(lì)苛刑，忽略德治的理念確存不合理之處，但苛刑在短時(shí)間內(nèi)達(dá)到的效果卻又十分驚人。
商鞅變法留給后人一筆寶貴的精神財(cái)富，任何改革者都當(dāng)以史為鑒，從歷史中探求經(jīng)驗(yàn)，助力改革，以圖千年大計(jì)。對于商鞅本人的評價(jià)，是非功過，留于后人評說吧。
商君書讀后感篇二
孝公平畫,公孫鞅、甘龍、杜摯三大夫御于君。慮世事之變,討正法之本求使民之道。
君曰：“代立不忘社稷,君之道也；錯(cuò)法務(wù)明主長,臣之行也。今吾欲變法以治,更禮以教百姓,恐天下之議我也?！?/p>
公孫鞅曰：“臣聞之：疑行無成,疑事無功。君亟定變法之慮,殆無顧天下之議之也。且夫有高人之行者,固見負(fù)于世；有獨(dú)知之慮者,必見驁于民。語曰：愚者暗于成事,知者見于未萌。民不可與慮始,而可與樂成。郭偃之法曰：論至德者,不和于俗；成大功者,不謀于眾。法者所以愛民也,禮者所以便事也。是以圣人茍可以強(qiáng)國,不法其故,茍可以利民,不循其禮?！?/p>
孝公曰：“善！”
甘龍?jiān)唬骸安蝗?。臣聞之：圣人不易民而?知者不變法而治。因民而教者,不勞而功成；據(jù)法而治者,吏習(xí)而民安。今若變法,不循秦國之故,更禮以教民,臣恐天下之議君,愿孰察之。”
公孫鞅曰：“子之所言,世俗之言也。夫常人安于故習(xí),學(xué)者溺于所聞。此兩者,所以居官而守法,非所與論于法之外也。三代不同禮而王,五霸不同法而霸。故知者作法,而愚者制焉；賢者更禮,而不肖者拘焉。拘禮之人不足與言事,制法之人不足與論變。君無疑矣?！?/p>
杜摯曰：“臣聞之：利不百,不變法；功不十,不易器。臣聞：法古無過,循禮無邪。君其圖之！”
公孫鞅曰：“前世不同教何古之法？帝王不相復(fù)何禮之循？伏羲、神農(nóng),教而不誅；黃帝、堯、舜,誅而不怒；及至文、武,各當(dāng)時(shí)而立法,因事而制禮。禮、法以時(shí)而定；制、令各順其宜；兵甲器備,各便其用。臣故曰：治世不一道,便國不必法古。湯、武之王也,不修古而興；殷、夏之滅也,不易禮而亡。然則反古者未必可非,循禮者未足多是也。君無疑矣?！?/p>
孝公曰：“善！吾聞窮巷多怪,曲學(xué)多辯。愚者之笑,智者哀焉；狂夫之樂,賢者喪焉。拘世以議,寡人不之疑矣?！庇谑撬斐鰤ú萘睢?/p>
【譯文】。
秦孝公同大臣研討強(qiáng)國大計(jì),公孫鞅、甘龍、杜摯三位大夫侍奉在孝公的面前,他們分析社會(huì)形勢的變化,探討整頓法制的根本原則,尋求統(tǒng)治人民的方法。
秦孝公說：“接替先君位置做國君后不能忘記國家,這是國君應(yīng)當(dāng)奉行的原則。實(shí)施變法務(wù)必顯示出國君的權(quán)威,這是做臣子的行動(dòng)原則?，F(xiàn)在我想要通過變更法度來治理國家,改變禮制用來教化百姓,卻又害怕天下的人非議我?！?/p>
公孫鞅說：“我聽過這樣一句話：行動(dòng)遲疑一定不會(huì)有什么成就,辦事猶豫不決就不會(huì)有功效。國君應(yīng)當(dāng)盡快下定變法的決心,不要顧用天下人怎么議論您。何況具有超出普通人的高明人,本來就會(huì)被世俗社會(huì)所非議,獨(dú)一無二見識思考的人也一定遭到平常人的嘲笑。俗語說：'愚笨的人在辦成事情之后還不明白,有智慧的人對那些還沒有顯露萌芽的事情就能先預(yù)測到。'百姓,不可以同他們討論開始創(chuàng)新,卻能夠同他們一起歡慶事業(yè)的成功。郭偃的法書上說：'講究崇高道德的人,不去附和那些世俗的偏見。成就大事業(yè)的人不去同民眾商量。'法度,是用來愛護(hù)百姓的。禮制,是為了方便辦事的。所以圣明的人治理國家,如果能夠使國家富強(qiáng),就不必去沿用舊有的法度。如果能夠是百姓得到益處,就不必去遵循就的禮制?！?/p>
孝公說：“好！”
甘龍說：“不對,臣也聽說這樣一句話：'圣明的人不去改變百姓的舊習(xí)俗來施行教化,有智慧的人不改變舊有的法度來治理國家。'順應(yīng)百姓舊有的習(xí)俗來實(shí)施教化的,不用費(fèi)什么辛苦就能成就功業(yè)；根據(jù)舊有的法度來治理國家的人,官吏熟悉禮法,百姓也安樂?，F(xiàn)在如果改變法度,不遵循秦國舊有的法制,要更改禮制教化百姓,臣擔(dān)心天下人要非議國君了。希望國君認(rèn)真考慮這樣的事。”
公孫鞅說：“您所說的這些話,正是社會(huì)上俗人說的話。平庸的人守舊的習(xí)俗,讀死書的人局限在他們聽說過的事情上。這兩種人,只能用來安置在官位上守法,卻不能同他們在舊有法度之外討論變革法制的事。夏、商、周這三個(gè)朝代禮制不相同卻都能稱王于天下,春秋五霸各自的法制不同,卻能先后稱霸諸候。所以有智慧的.人能創(chuàng)制法度,而愚蠢的人只能受法度的約束。賢能的人變革禮制,而沒有才能的只能受禮制的束縛。受舊的禮制制約的人,不能夠同他商討國家大事。被舊法限制的人,不能同他討論變法。國君不要遲疑不定了?！?/p>
杜摯說：“臣聽說過這樣的話：'如果沒有百倍的利益不要改變法度,如果沒有十倍的功效不要更換使用工具。臣聽說效法古代法制沒有什么過錯(cuò),遵循舊的禮制不會(huì)有偏差。國君應(yīng)該對這件事仔細(xì)思考。”
公孫鞅說：“以前的朝代政教各不相同,應(yīng)該去效法哪個(gè)朝代的古法呢？古代帝王的法度不相互因襲,又有什么禮制可以遵循呢？伏羲、神農(nóng)教化不施行誅殺,黃帝、堯、舜雖然實(shí)行誅殺但卻不過分,等到了周文王和周武王的時(shí)代,他們各自順應(yīng)時(shí)勢而建立法度,根據(jù)國家的具體情況制定禮制,禮制和法度都要根據(jù)時(shí)勢來制定,法制、命令都要順應(yīng)當(dāng)時(shí)的社會(huì)事宜,兵器、鎧甲、器具、裝備的制造都要方便使用。所以臣說：治理國家不一定用一種方式,只要對國家有利就不一定非要效法古代。商湯、周武王稱王于天下,并不是因?yàn)樗麄冏裱糯ǘ炔排d旺,殷朝和夏朝的滅亡,也不是因?yàn)樗麄兏呐f的禮制才覆亡的。既然如此,違反舊的法度的人,不一定就應(yīng)當(dāng)遭責(zé)難；遵循舊的禮制的人,不一定值得肯定。國君對變法的事就不要遲疑了?！?/p>
孝公說：“好。我聽說從偏僻小巷走出來的人愛少見多怪,學(xué)識淺陋的人多喜歡詭辯,愚昧的人所譏笑的事,正是聰明人所感到悲哀的事?？裢娜烁吲d的事,正是有才能的人所擔(dān)憂的。那些拘泥于世俗偏見的議論言詞,我不再因它們而疑惑了。”
于是,孝公頒布了關(guān)于開墾荒地的命令。
商君書讀后感篇三
《商君列傳》是《史記》七十篇列傳中的一篇。這篇列傳，太史公主要記述了商鞅事秦變法革新、功過得失以及“卒受惡名于秦”的史實(shí)。文章始言商鞅“好刑名法術(shù)之學(xué)”，三次游說秦孝公，終使“君大說之耳”；“鞅欲變法”，守舊派公然反對，鞅據(jù)理力爭；“卒定變法之令”，眾皆嘩然。鞅立木懸賞，取信于民。刑太子師，以肅法令；“行之十年”，“家給人足”，“鄉(xiāng)邑大治”，“秦人富強(qiáng)”。鞅將而伐魏，“既破魏還”；孝公卒，太子立，以欲反之名捕商君，而終以車裂族滅。文章最后，太史公對商君作出“天資刻薄人也”的評價(jià)。
俗話說，一千個(gè)讀者心中就會(huì)有一千個(gè)哈姆雷特。我讀了《商君列傳》后，有以下幾點(diǎn)粗淺感受。如有不妥，請方家指正。
一、革舊立新，依法治理，使商君功成名顯。
商鞅變法是歷史上重大改革取得明顯成效的案例之一。一是建新制。根據(jù)天下大勢和秦國實(shí)際，創(chuàng)立了適合秦國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新制度。把零星的鄉(xiāng)村合并為縣，重新劃分田塍，鼓勵(lì)開墾荒地，平衡稅賦，統(tǒng)一度量衡，極大地促進(jìn)了秦國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。二是嚴(yán)管理。十家編一什，五家編一伍，相互監(jiān)督，連帶治罪。秦國出現(xiàn)路不拾遺，山無盜賊，城鄉(xiāng)秩序穩(wěn)定的大好局面。三是明法度。太子犯法，依新法處罰了他的兩個(gè)老師。公子虔再犯，被處劓刑。打擊并瓦解了舊的血緣宗法制度，初步體現(xiàn)了法律面前人人平等的精神，使封建國家機(jī)器更加健全，推進(jìn)了中央集權(quán)制。四是興教化。要求男子長大后，父子要分開，男女老少分居而??；明確尊卑爵位等級，按等級占有土地、房產(chǎn)。五是重農(nóng)業(yè)。讓糧食豐收、布帛增產(chǎn)的免除自身的勞役或賦稅。六是獎(jiǎng)軍功。有軍功的顯赫榮耀。人民勇于為國戰(zhàn)斗，不敢為私爭斗，極大地提高了秦軍的戰(zhàn)斗力，為秦國實(shí)現(xiàn)稱霸的戰(zhàn)略目標(biāo)奠定了基礎(chǔ)。
二、刑法嚴(yán)酷，剛愎自用，致使商君結(jié)局悲慘。
商鞅變法使秦國民富國強(qiáng)之功難沒，但最終卻落得個(gè)車裂族亡的悲慘結(jié)局，主要因素有以下幾方面：
（一）用刑過度。懲罰犯罪，保障人權(quán)，是法律的責(zé)任。如果法律違背人性，濫用酷刑，無視百姓切身利益，就不會(huì)得到百姓發(fā)自內(nèi)心的遵從。商鞅變法的宗旨是富國強(qiáng)兵、王霸諸侯，至于百姓權(quán)益、尊嚴(yán)則很少顧及?！懊裼卸幸陨喜环之愓?，倍其賦”；“相牧司連坐”、“不告奸者腰斬”，讓親人、鄰里之間沒有安全感；獎(jiǎng)軍功，“民勇公戰(zhàn)”，把人培養(yǎng)成了戰(zhàn)爭機(jī)器；對百姓有議論新法的，“盡遷之于邊城”。
（二）不聽進(jìn)諫。趙良對商鞅說，聽得進(jìn)反面意見是聰，能正視缺點(diǎn)是明，能戰(zhàn)勝自己的人性弱點(diǎn)是強(qiáng)。還說，一千個(gè)人唯唯諾諾贊同，不如一個(gè)人不留情面提出反對意見。這番話商鞅還算聽得進(jìn)，認(rèn)為“貌言華也，至言實(shí)也，苦言藥也，甘言疾也”，希望趙良“終日正言”，作自己善政之“藥”。而趙良勸商鞅，鑒于朝野積怨太多，不如功成身退，交出商於十五國封地，到偏遠(yuǎn)的地方澆園耕種，“可以少安”。但商鞅認(rèn)為有秦孝公支持，自己功勛卓著，沒有誰能撼得動(dòng)，因而沒有服用趙良的“藥”。
趙良勸商鞅學(xué)五羖大夫，勞累了不坐車，酷暑炎熱不撐傘，走遍國中不用隨從，廉潔自律、勤政愛民。提醒他，“恃德者昌，恃力者亡?！比绻€要貪圖商於的富有，以獨(dú)攬秦國的政教為榮寵，聚集百姓的怨恨，一旦秦公駕崩，“秦國之所以收君者，豈其微哉？”令人惋惜的是，對趙良的逆耳忠言，“商君弗聽”。
（三）重刑罰、輕德政。商君治理國家傾向于刑罰，過度使用嚴(yán)刑、酷刑，這不僅不能使百姓心甘情愿地遵從法令，還容易引起民憤，造成積怨。應(yīng)當(dāng)是德政教化，刑法約束，標(biāo)本兼治，相輔相成，才能夯實(shí)治國理政的法治之基。
（四）監(jiān)督缺位。商鞅自己立法，自己執(zhí)法，而且拒絕接受監(jiān)督。他持才傲物，自詡為“高人”、“智者”，瞧不起任何人，認(rèn)為“論至德者不和于俗，成大功者不謀于眾”。在沒有與大臣形成共識，沒有征求公眾意見，只憑借孝公的`支持推行新法。太子犯法，刑、黔太子師傅公子虔、公孫賈，以殺雞儆猴。公子虔復(fù)犯新法，即被處以劓刑，“使宗室貴戚多怨望者”。本來，評論法令得失，是最有效的監(jiān)督。可商鞅聽不進(jìn)反面意見，對評論者無情打擊，“其后民莫敢議令”。
（五）自身腐敗。腐敗是最不得人心的詬病之一。商鞅出任秦相后，不為百姓造福而大規(guī)模地營建宮闕，損耗國家資財(cái)，引來眾多非議。受封于商於之地，恃功自傲，高調(diào)稱君，“南面而稱寡人”，更是不講規(guī)矩；一旦出行，后邊跟著數(shù)十輛車，車上都是穿著鎧甲的衛(wèi)士，身強(qiáng)力壯的人作貼身警衛(wèi)，持矛操戟的人緊靠車子奔隨。興師動(dòng)眾，作威作福，好不氣派。
三、身受其害，痛恨酷刑，太史公對商君評價(jià)少褒多貶。
金無足赤，人無完人，商鞅有缺點(diǎn)也是難免的。然而，每一次改革總會(huì)觸痛一部分人的利益，特別是涉及到貴族們既得利益后，不僅會(huì)引起眾怒，還會(huì)招樹強(qiáng)敵。商鞅迎難而上，力排眾議，推行新法，使秦國大治，秦人富強(qiáng)。所以，評價(jià)商君不能無視其改革成果，不能抹去他對社會(huì)治理的功績。
商君書讀后感篇四
傳說老毛讀過這本書，沒有作任何評論。在讀這本書時(shí)，最開始其實(shí)有點(diǎn)枯燥，除第一篇時(shí)的《商君書-更法》中特別讓人振奮。其它篇幾乎都是再講其治國之策，通篇都有講“壹”，講“重刑輕賞”，講“法”。這些無疑是商君最重要的思想了。
革新思想。
商君書中最能體現(xiàn)的他的革新思想的莫過于第一篇《商君書-更法》。商君在自己的思考中提出“三代不同禮而王，五霸不同法而霸”其指出“前世不同教，帝王不相復(fù)”“治世不一道，便國不法古”的思想，并進(jìn)一步指出“圣人為國也，不法古不修今，因世而為之治，度信而為更法。故法不察民之情而立，而不成;治不宜時(shí)而行之則不干”。并立論“立時(shí)而立法，因事而制禮”譏諷道“知者作法，而愚者制”“賢者更禮，而不肖者拘”?，F(xiàn)在讀來令人唏噓不已，千年過去，還有這么多守舊之人，實(shí)在令今人汗顏。
制度、律令思想。
在《商君書-壹言》《商君書-賞刑》中有專門的論述。商君的“壹”思想，用他的話說叫“壹賞、壹刑、壹教”。大體講是一個(gè)國家在政治，經(jīng)濟(jì)，思想文化高度統(tǒng)一。此很讓人聯(lián)想到我們現(xiàn)如今的所講的共產(chǎn)主義或社會(huì)主義，當(dāng)然了只有些許類似，不是相同。從思想上來講，于戰(zhàn)國時(shí)百家爭鳴，商君沒有對各家各派的思想進(jìn)行一個(gè)點(diǎn)評，但是其在書中指出的六種“虱害”“國有十者”“十二者”“八者”(例如“八者”指的是“詩書禮樂孝弟善修治”)等，可看出商君對于各種人情世故的不信任，而只信任的是法制，律令。我想從秦孝公時(shí)秦為戰(zhàn)國一雄到秦始皇一統(tǒng)華夏，商君的這個(gè)制度、律令思想起了相當(dāng)大的作用。在《大秦帝國》影視劇中有一個(gè)有意思的情節(jié)，就是秦孝公去逝后，秦代的后繼之君問于商君秦國變大那些押罪犯的時(shí)間太短了，是否要修改，而商君說修改秦法要等國家穩(wěn)定，秦法推廣有一定的時(shí)間才能改。而后來的陳勝、吳廣之輩卻正是因這事而起義，實(shí)在是孫先生在寫作進(jìn)的一個(gè)巧妙之處，但也透露出在秦的后來國君者中只有對于國內(nèi)人民的賞刑，在對外征戰(zhàn)的勝利與喜悅而忘了商君的重要思想“立時(shí)而立法，因事而制禮”這個(gè)重要思想。唉，實(shí)在是悲哀。
書中對于組織的構(gòu)架中有《商君書-境內(nèi)》《商君書-修權(quán)》篇等等。里面對于法，商君有言“農(nóng)戰(zhàn)”有功皆有賞，而對于傳統(tǒng)的世代貴族，或者新貴族是采取同等對待，商君有言“有功于前，有敗于后，不為損刑;有善于前，有過于后，不為虧法”。書中對于權(quán)利的分配中，商君提出國家治理有要重視三個(gè)方面“法”“信”“權(quán)”。其解釋為“法者，君臣之所共操也;信者，君臣之所共立也;權(quán)者，君之所獨(dú)制也”商君似乎想達(dá)到新的政治上的動(dòng)態(tài)平衡。其中對于臣下的制約是夠的，而對于君主的制約，則是不夠，商君只能說是作為君主不能“釋法任私”，如果拋棄法則于國家來講會(huì)有危機(jī)。于古代君主思想來講的確是一種進(jìn)步。但也為君權(quán)獨(dú)攬撒下了種子。不能苛求古人，對于秦的幾千年再無商君和秦孝公這種超級搭擋實(shí)在是一種遺憾啊。在對于法的執(zhí)行上，商君提出“連座”、“無宿治”(今天的政事，今天處理，不放在明天。即時(shí)辦理)等思想，像“無宿治”思想還是值得現(xiàn)在學(xué)習(xí)的。其還有關(guān)于法律的執(zhí)行的還有在各級行政部門都回有負(fù)責(zé)法律的專門人員，這些對于法律的執(zhí)行來講，此種政治的執(zhí)行力肯定是空前，秦國不強(qiáng)都難。
商君對于人民的體察對于這個(gè)方面來講，商君雖然有一些早期早期封建思想，但是對于處于戰(zhàn)亂時(shí)的人民來講也實(shí)在是一種進(jìn)步吧。從現(xiàn)代人的一般的思維來講，實(shí)行“重罰輕賞”對于人民來講就是“苛政”?？蓮纳叹蟹ㄐЧ麃砜?，“行之十年，秦民大說，道不拾遺，山無盜賊，家給人足。民勇于公戰(zhàn)，怯于私斗，鄉(xiāng)邑大治”(史記-商君列傳)。從《史記》等書可看出商君行支雖嚴(yán)，但是公平。賞雖輕，但是有希望。就戰(zhàn)國時(shí)最大的災(zāi)禍來講，莫過于戰(zhàn)爭了。而商君思想來還有有一部分與道家有關(guān)，比如其有言“明賞之猶，至于無賞;明刑之猶，至于無刑;明教之猶，至于無教也”，在這里，商君對于戰(zhàn)的思想是戰(zhàn)爭之猶，至于無戰(zhàn)吧。就像“武”字本身，即有“止戈”之意一樣。只有通過戰(zhàn)爭達(dá)到統(tǒng)一，才能達(dá)戰(zhàn)事的少，乃至于無。秦用百年時(shí)間完成了統(tǒng)一，雖商君之法或者各種原因致苛政戰(zhàn)亂，此非商君所能預(yù)計(jì)，不能太苛求古人。商君對于民眾的重視非有以人為本，而是人民對于國家的重要性一點(diǎn)來講，其所講的“法者，所以愛民也”，就是“圣人為國也，觀俗立法而治，察事本則宜”。
商君之法使人民與國家的聯(lián)系更加緊密。于個(gè)人來講必有家庭、家族。而于個(gè)人、家族、家族來講最重要的莫過于榮譽(yù)。而商君之法提出“重刑”或者賞賜，對于一個(gè)普通人民來講都是夢寐以求的，而商君提出了能給他們實(shí)現(xiàn)的一條路就是“農(nóng)戰(zhàn)”皆有功。且“賞隨功，罰隨刑”對每個(gè)人都是公平的。所以秦人皆言商君之法。這樣商君就將人民團(tuán)結(jié)起來了。加之人民對于自己國家的熱愛，使國家的凝聚力增強(qiáng)不少，對于國家的實(shí)力的增強(qiáng)會(huì)有重要的意義。商君的思想最后我們將儒家與法家進(jìn)行對比一下，特別是與商君之法進(jìn)行對比。儒家言“人之初性本善”故儒家提出“修身”“慎獨(dú)”，提倡用仁義來治國。而商君指出的“八者”即八種災(zāi)害“辯、慧、禮、樂、慈、仁、任、譽(yù)”，再來看看商君口中的六種災(zāi)害：“禮樂詩書、修善孝弟、誠信貞廉、仁義、非兵、羞戰(zhàn)”。這些是儒家等奉為至寶的，在商君看來是于國無用的。商君看到人性的弱點(diǎn)，即人類追求名利、淫佚，而作為儒家之學(xué)只是“看上去看美”沒有很大的可操作性，全靠個(gè)人的自覺與修養(yǎng)，儒家所謂智善仁義并不能徹底的根除，于是商群采取了一個(gè)策略，即“重罰輕賞”。其還指出“凡賞者，文也;利者，武也。文武者，法之約也”商君想重新建立一種人際關(guān)系或者新型社會(huì)關(guān)系即“賞厚而信，刑重而威，不失疏遠(yuǎn)，不失親近”。
商君書讀后感篇五
《李斯列傳》中有一段話原文為：三川守李由告歸咸陽，李斯置酒于家，百官皆前為壽，門庭車騎以千數(shù)。李斯悵然而嘆曰：“嗟乎！吾聞之荀卿曰：“物禁大盛”夫斯乃上蔡布衣，閭巷之黔首，上不知其駑下，遂擢至此。當(dāng)今人臣之位無居臣上者，可謂富貴極矣，物極則衰，吾未知所稅駕也?！鄙鲜霰硎龇从沉死钏棺鳛橐粋€(gè)封建王朝的奠基者，能夠擁有這樣的哲學(xué)思想，實(shí)在是了不起。，他能夠夠清醒的認(rèn)識到的事物的發(fā)展，物極必反的客觀規(guī)律，能夠這么謙虛，客觀，準(zhǔn)確地認(rèn)識自己，()實(shí)屬不易。我們許多人往往在事業(yè)，家庭，愛情等等方面獲得一些所謂成功的時(shí)候，志得而意滿，得意而忘形。并沒有認(rèn)識和意識到在鮮花和掌聲的后面會(huì)有一個(gè)陷阱，在時(shí)刻等待你。人在任何時(shí)候都要居安思危，不能盲目樂觀。站得越高，摔得越重。所謂之高處而不勝寒矣！
李斯為人謹(jǐn)慎，有才華，為秦始皇的統(tǒng)一霸業(yè)和封建制度的建立做出了卓越不凡的貢獻(xiàn)，但是在秦始皇死后，他放棄了過去的一心為公，不募私利的為人原則。為一己之私而受趙高之蠱惑，從而落得一個(gè)可悲的下場?？磥硎澜缟险娴臎]有完人阿！再聰慧睿智的人，也有糊涂的時(shí)候，從而也印證了他物極而必衰的道理。
商君書讀后感篇六
《商君書》著重論述商鞅一派在當(dāng)時(shí)秦國施行的變法理論和具體措施。
《商君書》論述了大量愚民政策以及法家士子為帝王穩(wěn)固政權(quán)，剝奪百姓人權(quán)的觀點(diǎn)。例如：《商君書》中認(rèn)為國家與人民是矛盾的關(guān)系。人民強(qiáng)大，則國家虛弱。所以想要國家強(qiáng)大，則必須削弱人民。能夠戰(zhàn)勝強(qiáng)敵、稱霸天下的國家，必須制服本國的人民。只有使人民愚昧無知、樸實(shí)忠厚，人民才不易結(jié)成強(qiáng)大的力量來對抗國家和君主，這樣國家才會(huì)容易治理，君主的地位才會(huì)牢固?！渡叹龝分姓J(rèn)為人性本惡，必須承認(rèn)人之惡性，治理國家要以惡治善才能使國家強(qiáng)大?！渡叹龝分兄鲝堉匦梯p賞，他認(rèn)為加重刑罰，減少獎(jiǎng)賞，是君主愛護(hù)民眾，民眾就會(huì)拼命爭奪獎(jiǎng)賞；增加獎(jiǎng)賞，減輕刑罰，是君主不愛護(hù)民眾，民眾就不會(huì)為獎(jiǎng)賞而拼死奮斗。
商君書讀后感篇七
書中自有黃金屋，這句話說的真是一點(diǎn)都不錯(cuò)。大到世間萬物的發(fā)展規(guī)律，小到日常生活的困難煩惱，中國古代的先知哲人們都早已給出自己的論斷注解，各類經(jīng)典猶如一座座永恒的燈塔照亮著后世迷惘在人生道路上的人們。不同于西方具形具象的特定學(xué)科理論，中國經(jīng)典如老子、孔孟、鬼谷等只是針對某些廣大的話題給出看似泛泛的理論，并結(jié)合自然現(xiàn)象予以輔助論述，實(shí)則千人千用，上可治國安邦，下能齊家修身，天文、地理、政治、人事的道理盡收其中。先知們長于邏輯推斷和論據(jù)間的輔佐和循環(huán)反復(fù)對比論證，并佐以自然原理(足見其質(zhì)樸之心)幫助理解。所以，只要細(xì)心觀察就能發(fā)現(xiàn)，先知們的例子并非例證，至少例子和論點(diǎn)之間的關(guān)系并非像西方論斷中的那樣緊密，而是一種似是而非的模糊關(guān)系，例如鬼谷使用陰陽相生的宇宙概念來比擬談話中的捭闔之道：
以陽動(dòng)者，德相生也；以陰靜者，形相成也。以陽求陰，苞以德也；以陰結(jié)陽，施以力也；陰陽相求，由捭闔也。此天地陰陽之道，而說人之法也，為萬事之先，是謂‘圓方之門戶’”。
論點(diǎn)間的關(guān)系不可謂不松散，其論述的主旨也不可謂不模糊。陰陽、德行、德力、圓方、捭闔這些相對的概念被分為兩組，每組里看似不相關(guān)的概念被賦予相互模擬流通的含義而重疊使用，最后一句點(diǎn)出適用的情境(說人)，還不忘加上天地的概念，意在為讀者培養(yǎng)一種似是而非，似懂非懂的煙霧繚繞的語境，發(fā)揮出自己無盡的想象和理解能力，結(jié)合各自不同的生活際遇對賅簡的原文加以詮釋。所以每個(gè)讀者心中的鬼谷都是不同的，而這也許就是中國經(jīng)典的魅力吧。此種魅力也很大程度上得益于中國文字的復(fù)雜多樣，這與中國文化的隱晦深?yuàn)W是相輔相成的。西方人講究簡潔直觀，文化和語言也自然如此。就當(dāng)中國經(jīng)典(甚至現(xiàn)代著作)被翻譯成英文也有一種畫蛇添足的遺憾，平白添加了許多譯者自己的理解詮釋，在讀者還沒來得及思考的時(shí)候就劃定了方向。西方經(jīng)典往往限定一個(gè)特定的課題，并針對某一特定的受眾或情境加以不厭其詳?shù)恼撌?，段落以分論點(diǎn)開始，后面加以大段詳細(xì)特定的例證。這樣雖然能幫助讀者清晰明朗地領(lǐng)會(huì)作者的意圖思想，卻也扼殺了想象和詮釋的萌芽，同時(shí)也為后人的駁斥留下了廣闊的空間和機(jī)會(huì)。這不由地讓我覺得西方的先哲更善于表達(dá)(或者銷售賣弄)自己，將完整的想法淋漓盡致地展現(xiàn)在受眾面前，唯恐別人誤會(huì)了自己的觀點(diǎn)；而中國的先哲們啟蒙滋養(yǎng)的意味更濃，猶如四兩撥千斤，寥寥幾字傳與后世學(xué)子，臉上還帶著“真理不可言明，孺子自去參悟”的神秘微笑。這也恐怕是西方多有自立門戶的原創(chuàng)型學(xué)者，而中國多產(chǎn)引經(jīng)據(jù)典的譯注大家的原因罷。至于中國后世如于丹之流將論語老子“應(yīng)用于現(xiàn)代科技生活”的所謂學(xué)者們，實(shí)則淺薄了隱晦高深的古籍經(jīng)典。其行為對普及經(jīng)典的教育意義的確是有所幫助的，但萬不可過分頌揚(yáng)提倡，不然中國子民，特別是在這個(gè)速食品充斥市場的現(xiàn)代社會(huì)，將最終失去自己民族文化中最寶貴的精髓。
和朋友談到處死英國毒販，又引出了死刑廢立和人權(quán)等等話題。拋開死刑是否該廢的問題不談，是否應(yīng)當(dāng)在此英國毒販的問題上網(wǎng)開一面，我是立場堅(jiān)定的。如果中國人民(理論上)都是統(tǒng)一受制于現(xiàn)任刑法的，無論該刑法健全合理與否，英國人為什么就能逍遙法外？何況他是在中國的土地上犯法？中國政府沒有和英國政府妥協(xié)的義務(wù)，英國政府也沒有要求網(wǎng)開一面的'權(quán)力。網(wǎng)開一面，基于什么邏輯？因?yàn)槎矩準(zhǔn)怯?？那不是回到了南京條約后的領(lǐng)事裁判權(quán)了嗎？因?yàn)槿藱?quán)問題？那么中國人的人權(quán)在哪里？就因?yàn)槎矩準(zhǔn)怯?，他的人?quán)就比中國人的人權(quán)珍貴嗎？更不論法律處罰存在的目的是為了讓罪犯對自己的行為對社會(huì)造成的危害付出代價(jià)，當(dāng)現(xiàn)任刑法規(guī)定販賣特定數(shù)量的毒品=死刑的時(shí)候，該罪犯造成了同等的危害，就理應(yīng)受到同等的處罰。至于人權(quán)之論，至于“沒有人有權(quán)力剝奪別人生存權(quán)力”之論，是有待辯駁商榷的，也是永遠(yuǎn)沒有正確答案的。于是，我?guī)е鴺O大的困惑拜讀了商君書注譯(高亨，俄亥俄州立大學(xué)圖書館)。
商君的形象無疑是鐵血?jiǎng)?wù)實(shí)的，也就是所謂的pragmatist，簡化排除一切不必要的修飾干擾，定下富國強(qiáng)兵的發(fā)展目標(biāo)，兩點(diǎn)一線。任何反對懷疑，或者試圖干擾的人都毫不留情地予以消滅。這樣的人物是很難用酷吏還是良臣的標(biāo)簽來言明的。中國人，尤其是底層的老百姓太熱衷于非黑即白的評論，仿佛一個(gè)人善良就要眾生皆愛，邪惡就該一無是處，好讓自己愛就愛個(gè)明明白白，恨就恨個(gè)咬牙切齒。
史記說商鞅“天資刻薄”，這也就是司馬遷的一家之言，后人且聽而不可全信。何謂刻??？刻薄就一定不好嗎？人的性格或者素質(zhì)本身就是雙刃劍，刻薄用好了就叫無私，寬容用壞了就叫放縱。商鞅和其他無疑是酷吏的人有著明顯的不同，他絕不是為了一己之私而濫殺無辜，就像來俊臣和周興為了討好武則天那樣嚴(yán)刑逼供。至于他是否濫殺無辜，無辜本來就不是一個(gè)絕對的概念，而是由法律或者民心，根據(jù)當(dāng)時(shí)的社會(huì)風(fēng)氣和價(jià)值觀來判定。要說連坐受株的鄰居是否無辜，現(xiàn)在的人看來也許無辜，可是依據(jù)當(dāng)時(shí)的法律就是有辜。至于法律，也不是單純的對錯(cuò)價(jià)值觀或者嚴(yán)密的邏輯，而是一個(gè)對時(shí)事價(jià)值觀、民心、大眾利益、邏輯、個(gè)人權(quán)利等相悖因素的綜合考量平衡下得出的一個(gè)體系。因?yàn)檫@些因素是相悖的，你的利益也許就是別人的損失，法律就永遠(yuǎn)不可能面面俱到，或者百分之百地照顧了某方的利益，自然也就不能避免漏洞。所謂漏洞，也就是利益的某一方對自己失去的那部分利益感到不滿，而試圖修改法律系統(tǒng)的動(dòng)機(jī)。多方，為了共存(及某種程度上能實(shí)現(xiàn)一些的“共榮”)，必須相互牽制妥協(xié)，讓出自己的一部分利益，共同遵守法律―一定程度上基于邏輯道德的，而更大程度上基于經(jīng)驗(yàn)妥協(xié)的，被人們神化而寄予過多厚望的，其實(shí)也有隱衷的，法律。爭先恐后都想把法律朝自己的方向拉近的多方，那些有時(shí)聯(lián)盟經(jīng)常沖突的多方里，最具代表性的就是國家/集體和個(gè)人。
人權(quán)主義者們發(fā)言了，要廢除死刑，要還人自由。國家主義者們也發(fā)言了，要統(tǒng)一團(tuán)結(jié)，要擴(kuò)大版圖，要個(gè)人服從集體。孰優(yōu)孰劣？無法判定。無非都是拿個(gè)放大鏡照著自己，將自己的利益渴求無限放大，總是將“我要”掛在嘴邊?？墒侨私K究是無法中立的，總是不可避免地選擇一個(gè)立足點(diǎn)，既然這個(gè)立足點(diǎn)存在，就一定會(huì)落在一方的范圍內(nèi)，除非生命和思想消失。就像世界上沒有不帶口音的人，不帶口音本身也是一種口音，同樣能折射出此人的經(jīng)歷背景。一個(gè)人的立足點(diǎn)，相對其對立面，就成了偏見。所以，有偏見不為過，關(guān)鍵是要意識到自己的立場在別人眼里也許是偏見，而自己眼里的偏見是別人的立場的道理，愿意和別人交流溝通，了解別人的意圖并盡己所能地幫助他們。還有一條極重要的，就是不要強(qiáng)迫別人接受自己的觀點(diǎn)。談話未必就要以一致意見，或者最佳方案結(jié)尾，也往往不能如此，談話雙方的不同立場早已注定了這一點(diǎn)。所以，誰也不能真正地說服誰，誰也沒有權(quán)力指責(zé)誰太頑固，人能做到的，也就是理解和尊重對方。對于一味只想說服你的人呢，也不必爭辯較真，沉默不代表投降，一笑了之而已。
又扯遠(yuǎn)了。還是談?wù)勎铱瓷叹龝母惺堋?/p>
商君的意圖很明確：富國強(qiáng)兵，重農(nóng)尚武?？酌现?，詩書禮樂被批得一無是處(辯慧，亂之贊也。立約，淫佚之徵也)。文藝、貿(mào)易(粟生而金死；粟死而金生……國好生金于竟內(nèi)，則金粟兩死，倉府兩虛，國弱；國好生粟于竟內(nèi)，則金粟兩生，倉府兩實(shí)，國強(qiáng))、教育、游學(xué)等現(xiàn)代人視之理所當(dāng)然的東西都被看作影響農(nóng)耕以致削弱國力的洪水猛獸。在商君的眼里，學(xué)術(shù)研究無異于坐而論道，空談?wù)`國，且徒然讓本可以安心務(wù)農(nóng)的人民滋生了虛學(xué)求榮的許多念想(事故豪杰皆可變業(yè)，務(wù)學(xué)詩書，隨從外權(quán)，上可以得顯，下可以求官爵，要靡事商賈，為技藝，皆以避農(nóng)戰(zhàn)。具備，國之危也)；認(rèn)為只有愚得人民(農(nóng)民)心無旁騖地閑時(shí)農(nóng)耕(以強(qiáng)去強(qiáng)者弱。以弱去強(qiáng)者強(qiáng))，戰(zhàn)時(shí)操戈才是稱王稱霸，統(tǒng)一天下之道。在商君眼里，遵循古禮是不思進(jìn)取的表現(xiàn)(夫常人安于故習(xí)，學(xué)者溺于所聞)，因而他直接針對甘龍杜摯等保守派而在秦王面前大肆鼓吹應(yīng)時(shí)利導(dǎo)的果斷改革之法，并將人民(農(nóng)民)看作沒有判斷能力的烏合之眾，主張無視人民的反對而堅(jiān)決執(zhí)行自己認(rèn)為正確的政策(成大事者不謀與眾)，講究特立獨(dú)行(夫有高人之行者，固見負(fù)于世)，將來與人民一同分享成果(茍可以利民，不循其禮；民不可與慮始，而可以與樂成)。
法治是商君思想的核心(刑生力，力生強(qiáng)，強(qiáng)生威，威生德；德生于刑)，他提倡一視同仁地執(zhí)行法律，破除刑不上大夫禮不下庶人的古法，并且按照軍功明確定量地論功行賞，賞罰分明，功可抵過。罰亦分明從重(重刑而連其罪，則褊急之民不斗，很剛之民不訟，怠惰之民不游，費(fèi)資之民不作，巧諛、惡心之民無變)，使罪犯眾叛親離(無得為罪人請于吏而餉食之，則奸民無主)，以將罪惡消滅在初級階段為目標(biāo)，從而遏制重罪。輕罪輕罰在商君看來就是姑息養(yǎng)奸，給予滋生重罪的溫床。在獎(jiǎng)懲制度上應(yīng)當(dāng)刑九賞一，這樣才能使人民無欲無求，而且忠于國家(興國行罰，民利且畏；行賞，民利且愛……王者刑九賞一，強(qiáng)國刑七賞三，削國刑五罰五；國以善民治奸民者，必亂，至削；國以奸民治善民者，必治，至強(qiáng))，最終達(dá)到上下一心，富國強(qiáng)兵的宏圖。
愛下結(jié)論的人又要躍躍欲試了，不是像譯注者高亨那樣贊的商鞅多么順應(yīng)歷史潮流，貶的孔丘多么冥頑不化，就是像人權(quán)分子那般批判商鞅殘忍恐怖濫殺無辜。的確，商君如此大才，又開創(chuàng)先河冒天下之大不韙開始如此轟轟烈烈的一場改革，是注定要承受后人的大褒大貶的。
商君書讀后感篇八
《商君書》也稱《商子》，現(xiàn)存24篇，戰(zhàn)國時(shí)商鞅及其后學(xué)的著作匯編，是法家學(xué)派的代表作之一?！渡叹龝返奈捏w多樣。議論體有《農(nóng)戰(zhàn)》、《開塞》、《劃策》等十?dāng)?shù)篇，或先綜合后分析，或先分析后綜合，兼用歸納演繹，首尾呼應(yīng)。有時(shí)也運(yùn)用比喻、排比、對比、借代等修辭手法。《徠民》篇運(yùn)用了“齊人有東郭敞者”的寓言，以增強(qiáng)說理的效果和形像性。說明體有《墾令》、《靳令》、《境內(nèi)》等篇，是對秦政令的詮釋。辯難體有《更法》，通過人物對話相互駁辯來闡述中心論點(diǎn)，司馬遷錄入《史記。商君列傳》，用以表明商鞅的主張。《商君書》“更法篇”集中反映了秦國商鞅的更法思想，展現(xiàn)了以商鞅為代表的變法進(jìn)取思想和以甘龍和杜摯為代表的墨守成規(guī)思想之間的斗爭，揭示了君主的治國之道，即欲治理好國家，必須順應(yīng)歷史潮流，積極變法更禮。
商鞅在歷史上落得了一個(gè)殘忍濫殺，針對百姓的惡名。商君的確是主張用權(quán)術(shù)統(tǒng)馭百姓鞏固政權(quán)，可是統(tǒng)馭百姓不等于反對百姓;鞏固政權(quán)也不等于犧牲人民，權(quán)術(shù)更不等同陰謀，這個(gè)邏輯關(guān)系一定要理清楚。貫穿全書，商君都在論述如何富強(qiáng)國家造福百姓，這就是很好的證明。當(dāng)?shù)闷鸨┚崂糁仨氂幸粋€(gè)前提，就是其初衷是為了盤剝百姓而自己得益，以壓迫榨取為目的。有句話形容的很恰當(dāng)，商鞅是個(gè)一生“盡公不顧私，極心不二慮”的人。在他的心里，強(qiáng)國和利民是統(tǒng)一的方向，需要君主和百姓心無二致地齊心努力。
商鞅或許是把人心簡單化了。在他眼里，人民生來就為追名逐利，并無二致。他對于名利的論述甚為詳盡：夫治國者能盡地力而致民死者，名與利交至。民之生，饑而求食，勞而求佚，苦則索樂，辱則求榮，此民之情也。民之求利，失禮之法;求名，失性之常。奚以論其然也今夫盜賊上犯君上之所禁，下失臣子之禮，故名辱而身危，猶不止者，利也。其上世之士，衣不暖膚，食不滿腸，苦其志意，勞其四肢，傷其五臟，而益裕廣耳，非性之常，而為之者，名也。故曰名利之所湊，則民道之。
一個(gè)個(gè)人民在商鞅嚴(yán)重儼然變成了一臺臺機(jī)器，只會(huì)按照大自然為他們編寫好的程序，也就是饑而求食，勞而求佚，苦則索樂，辱則求榮，溫飽解決了就追逐名利的復(fù)制品。因?yàn)榭偨Y(jié)出人性的簡單，商鞅主張用權(quán)術(shù)賞罰來調(diào)控人心的簡單喜怒志欲，使其無一例外地變成忠心為國的助推器。
我對商君，尊崇有之，敬服有之，批判有之，更多的，是理解。我理解他治國強(qiáng)兵的夢想，理解他強(qiáng)國等于利民的邏輯，理解他劍走偏鋒的想法與膽識，更理解他作為改革先鋒的孤獨(dú)與壓力。他不是殘忍也不是嗜血，只是為了效率和成功運(yùn)用了極端的手段試圖糾正他認(rèn)為的社會(huì)弊端，只為了心中那個(gè)兼濟(jì)天下，造福蒼生的夢想。在他心中，開始的犧牲是為了最終造福天下。當(dāng)然，這對那些沒有犯罪被連坐的人們也許是不公平的，如果我身為其一自然也會(huì)怨憤不已，但我還是要說，評價(jià)這件事情的功過得失不能只用放大鏡對準(zhǔn)了國家和個(gè)人之中的某一方。事實(shí)是秦國風(fēng)氣清明，繼而掃滅六國統(tǒng)一了天下，消弭了六國相爭的戰(zhàn)禍，的確是給烽火中受苦的人帶去了福祉的。
商君書讀后感篇九
商君者，衛(wèi)之諸庶孽公子也，名鞅，姓公孫氏。鞅少好刑名之學(xué)，事魏相公叔痤為中庶子。公叔痤既死，公孫鞅聞秦孝公下令國中求賢者，將修穆公之業(yè)，東復(fù)侵地，乃遂西秦，因孝公寵臣景監(jiān)以求見孝公。公與語，不自知膝之前于席也。語數(shù)日不厭。景監(jiān)曰：子何以中吾君，吾君之歡甚也？鞅曰：吾說公以帝王之道比三代，而君曰：久遠(yuǎn)，吾不能待。且賢君者，各及其身顯名天下，安能邑邑（同悒悒，不舒暢）待數(shù)十百年以成帝王乎？故吾以強(qiáng)國之術(shù)說君，君大悅之耳。以衛(wèi)鞅為左庶長，卒定變法之令。令民為什五，而相收司連坐。不告奸者腰斬，匿奸者與降敵同罰。為私斗者，各以輕重被刑大小。事末利及怠而貧者，舉以為收孥。
令既具，未布，恐民之不信己，乃立三丈之木于國都市南門，募民有能徙置北門者予十金。民怪之，莫敢徙。復(fù)曰：能徙者予五十金。有一人徙之，輒予五十金，以明不欺。卒下令。令行于民期年，秦民之國都言初令不便者以千數(shù)。于是太子犯法。衛(wèi)鞅曰：法之不行，自上犯之。將法太子。太子，君嗣也，不可施刑，刑其傅公子虔，黥其師公孫賈。明日，秦人皆趨令。秦民初言令不便者有來言令便者，衛(wèi)鞅曰：此皆亂化之民也。盡遷之邊城。其后民莫敢議令。
衛(wèi)鞅說孝公伐魏，孝公以為然，使衛(wèi)鞅將而伐魏。魏使公子卬將而擊之。軍既相距，衛(wèi)鞅遺魏將公子卬書曰：吾始與公子歡，今俱為兩國將，不忍相攻，可與公子面相見，盟，樂飲而罷兵，以安秦、魏。魏公子卬以為然。會(huì)盟已，飲，而衛(wèi)鞅伏甲士而襲虜公子卬，因攻其軍，盡破之以歸秦。
秦孝公卒，太子立。公子虔之徙告商君欲反，發(fā)人捕商君。秦惠王車裂商君以徇，曰：莫如商君反者！遂滅商君之家。
太史公曰：商君，其天資刻薄人也。跡其欲干孝公以帝王術(shù)，挾持浮說，非其質(zhì)也。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏將印，不師趙良之言，亦足發(fā)明商君之刻薄少恩也。余嘗讀商君《開塞》《耕戰(zhàn)》書，與其人行事相類。卒受惡名于秦，有以也夫！
商君書讀后感篇十
商君書的作者是商鞅，但是據(jù)考究，這本書并非他一人所著，因?yàn)闀械摹陡ā贰跺e(cuò)法》《徠民》這幾篇，是在商鞅死后的事情，所以此書并非商鞅一人所著。書中集中了商鞅關(guān)于治國之道的見解，對政治，以及政治如何馭民闡述的相當(dāng)露骨，以至于后世的改革家無一不是參考此書，據(jù)說在歷朝歷代，都對此書封禁，只供統(tǒng)治階級上層閱讀，下層老百姓讀書人是不允許閱讀的。具體原因只要你讀過這本書就會(huì)明白。我是在看上海電視大學(xué)中文系教授-鮑鵬山的講座后被吸引，于是專門找來閱讀，我的古文水平一般，看個(gè)白話文還行，看這種純古文能力有限，所以買的是注釋版，一段古文，一段白話文的閱讀，看這本書的感覺就是一個(gè)字“涼”，越看越冷，夏天看能起到空調(diào)的作用，冬天不建議觀看，除非家有暖氣。這里我節(jié)選幾段，古文與白話文的注釋，勾引一下大家的興趣。
以強(qiáng)去強(qiáng)者，弱；以弱去強(qiáng)者，強(qiáng)。國為善，奸必多。國富而貧治，曰重富，重富者強(qiáng)；國貧而富治，曰重貧，重貧者弱。兵行敵所不敢行，強(qiáng)；事興敵所羞為，利。主貴多變，國貴少變。國多物，削；主少物，強(qiáng)。千乘之國守千物者削。戰(zhàn)事兵用曰強(qiáng)，戰(zhàn)亂兵息而國削。
【釋】運(yùn)用強(qiáng)民的辦法來清除不服從法令的民眾，國家會(huì)被削弱；運(yùn)用刑罰使民眾聽話等措施來清除不服從法令的民眾，國家就會(huì)強(qiáng)大。國家施行善政，奸詐的壞人就一定會(huì)多。國家很富強(qiáng)，卻按照窮國的辦法治理，這樣的國家會(huì)富上加富，富上加富的國家就強(qiáng)大。國家貧窮卻當(dāng)做富國來治理，這就叫窮上加窮，窮上加窮的國家會(huì)被削弱。軍隊(duì)能做敵人所不敢做的事就強(qiáng)大；對征戰(zhàn)等國家大事能做敵人認(rèn)為恥辱不愿做的事（儒家把發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭看做恥辱）就有利。君主貴在多謀善變，國家貴在法制穩(wěn)定。國家政務(wù)繁多，就會(huì)被削弱；國君政務(wù)精簡而不雜，國家就會(huì)強(qiáng)大。有一千輛兵車的國家，只是滿足守住一千輛兵車的物資，國家就會(huì)削弱。行軍征戰(zhàn)之事，士兵用心效命，國家就強(qiáng)大；打仗時(shí)軍陣安排混亂，士兵不賣力，國家就會(huì)被削弱。
民弱國強(qiáng)，國強(qiáng)民弱。故有道之國，務(wù)在弱民。樸則強(qiáng)，淫則弱。弱則軌，淫則越志。弱則有用，越志則強(qiáng)。故曰：以強(qiáng)去強(qiáng)者，弱；以弱去強(qiáng)者，強(qiáng)。
【釋】人民不敢抗拒法律，國家就強(qiáng)，人民敢于觸犯法律，國家力量就弱，所以治理得法的國家一定要使人民不敢抗拒法令。人民樸質(zhì)，就不敢觸犯法律；民眾放縱就敢于恣意妄為。不敢觸犯法律就會(huì)守法。人民守法，就聽眾役使；任意而行就不受控制。所以說采取強(qiáng)民政策以去除不守法的民眾國家力量就弱；采用弱民政策以去除不守法的民眾，國家力量就強(qiáng)。
重刑少賞，上愛民，民死賞。多賞輕刑，上不愛民，民不死賞。利出一空者，其國無敵；利出二空者，國半利；利出十空者，其國不守。重刑，明大制；不明者，六虱也。六虱成群，則民不用。是故興國罰行則民親，賞行則民利。行罰，重其輕者，輕其重者一輕者不至，重者不來。此謂以刑去刑，刑去事成；罪重刑輕，刑至事生，此謂以刑致刑，其國必削。
【釋】加重刑罰，減少獎(jiǎng)賞，這是君主愛護(hù)民眾，民眾就會(huì)拼命爭奪獎(jiǎng)賞。增加獎(jiǎng)賞，減輕刑罰，這是君主不愛護(hù)民眾，民眾就不會(huì)為獎(jiǎng)賞而拼死奮斗。爵位利祿出自一個(gè)途徑，那么國家就會(huì)無敵于天下；爵位利祿出自兩個(gè)途徑，那么國家只能得到一半的好處；爵位利祿出自多個(gè)途徑，那么國家的安全就難保了。加重刑罰，能嚴(yán)明重要的法度；法度不嚴(yán)明，是因?yàn)橛辛N像虱子一樣的東西作怪。信奉像六種虱子似的有危害的思想的人成群，那么民眾就不會(huì)愿意被君主役使。因此，興盛的國家刑罰實(shí)行了，那么民眾就會(huì)與君主親近，獎(jiǎng)賞實(shí)行了，民眾就能被君主所利用。實(shí)行刑罰，對那些犯輕罪的人使用重刑，犯重罪的人使用輕刑（諸多學(xué)者認(rèn)為此句當(dāng)為衍文，與此篇文字多有類似的《韓非子·飭令》中就無“輕其重者”幾個(gè)字——錄者注），那么犯輕罪的事就不會(huì)再發(fā)生，犯重罪的事也不會(huì)有，這就叫用刑罰去掉刑罰，刑罰去掉了國家的事情也能辦成；對犯有重罪的人使用輕刑，刑罰雖然使用了，而事情也沒辦成，這就叫用刑罰招致更大的刑罰，那么國家的實(shí)力就會(huì)被削弱。
看商君書一定要平心靜氣，心有雜念不行，讀不下去的，我買了書以后，基本就是翻翻看，很長時(shí)間都沒仔細(xì)閱讀過，一直到有些日子我很平靜的時(shí)候，才仔細(xì)的閱讀了一遍，你心里平靜，沒有雜念，才能仔細(xì)地體味書中的意思，尤其是古文的那種意境，看到后來，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，古文確實(shí)有著簡介，一語中的的精明作用。單從商君書每一篇的標(biāo)題你就能看出來，這本書值得閱讀。當(dāng)然這本書讀過后，每一個(gè)人的見解都是不同的，我讀過兩個(gè)版本的商君書，再加上鮑鵬山老師的視頻講解，我發(fā)現(xiàn)他們對書中一些見解是有區(qū)別的。希望大家感興趣的話在閱讀中多多體會(huì)。
我個(gè)人的體會(huì)是了解了商鞅的治國之術(shù)，了解了他對政治的看法，同時(shí)通過他的這些方法了解了他是如何看待民，商，兵，士，國這些細(xì)節(jié)性的問題。比如他的民弱國強(qiáng)，國強(qiáng)民弱。故有道之國，務(wù)在弱民。樸則強(qiáng)，淫則弱。弱則軌，淫則越志。弱則有用，越志則強(qiáng)。故曰：以強(qiáng)去強(qiáng)者，弱；以弱去強(qiáng)者，強(qiáng)。這一段話，簡明扼要，闡述了自己在對待民與國的關(guān)系上的看法，從這種簡單卻有效率的古文中，我們既看到冷血，也看到了統(tǒng)治階級對待民眾的看法，另外大家還可以看到古文很有意思的一點(diǎn)，硬邦邦的一個(gè)字，好簡單，但是卻很能說明問題。
另外書中的觀點(diǎn)和做法確實(shí)讓人很震驚，比如“國以善民治奸民者，必亂，至削”；“國以奸民治善民者，必治，至強(qiáng)”?！疽粋€(gè)國家如果用善良的百姓去領(lǐng)導(dǎo)惡人，這個(gè)國家就會(huì)羸弱；一個(gè)國家如果用惡民來領(lǐng)導(dǎo)善良的百姓，這個(gè)國家就會(huì)強(qiáng)盛?！窟€有他對待戰(zhàn)爭的策略，“其戰(zhàn)，百將、屯長不得，斬首；得三十三首以上，盈論，百將、屯長賜爵一級。”這句話意思是說，【“百將、屯長在作戰(zhàn)時(shí)如果得不到敵人首級，是要?dú)㈩^的；如果得到敵人三十三顆首級以上，就算滿達(dá)到了朝廷規(guī)定的數(shù)目，可以升爵一級?！薄恳粓鰬?zhàn)爭要得到敵人的三十顆頭顱才算及格，如果沒有殺人那就要處罰，所以秦朝能夠統(tǒng)一六國不是沒有原因的，我們從中可以看出來，這種殘忍冷血的規(guī)定造就了秦王朝的統(tǒng)一大業(yè)，同時(shí)也注定了他的短命。
《商君書》是中國人的發(fā)明,遺憾的是，這話是對中國帝王們說的；對民眾來說，《商君書》是中國百姓噩夢的開始。秦朝以后，帝王們奉商君書為統(tǒng)治寶典，密不示人，在統(tǒng)治階級的愚民，弱民之治下，百姓昏昏而不得知。
商君書讀后感篇十一
傳說老毛讀過這本書，沒有作任何評論。在讀這本書時(shí)，最開始其實(shí)有點(diǎn)枯燥，除第一篇時(shí)的《商君書—更法》中特別讓人振奮。其它篇幾乎都是再講其治國之策，通篇都有講“壹”，講“重刑輕賞”，講“法”。這些無疑是商君最重要的思想了。
商君書中最能體現(xiàn)的他的革新思想的莫過于第一篇《商君書—更法》。商君在自己的思考中提出“三代不同禮而王，五霸不同法而霸”其指出“前世不同教，帝王不相復(fù)”“治世不一道，便國不法古”的思想，并進(jìn)一步指出“圣人為國也，不法古不修今，因世而為之治，度信而為更法。故法不察民之情而立，而不成；治不宜時(shí)而行之則不干”。并立論“立時(shí)而立法，因事而制禮”譏諷道“知者作法，而愚者制”“賢者更禮，而不肖者拘”?，F(xiàn)在讀來令人唏噓不已，千年過去，還有這么多守舊之人，實(shí)在令今人汗顏。
在《商君書—壹言》《商君書—賞刑》中有專門的論述。商君的“壹”思想，用他的話說叫“壹賞、壹刑、壹教”。大體講是一個(gè)國家在政治，經(jīng)濟(jì)，思想文化高度統(tǒng)一。此很讓人聯(lián)想到我們現(xiàn)如今的所講的共產(chǎn)主義或社會(huì)主義，當(dāng)然了只有些許類似，不是相同。從思想上來講，于戰(zhàn)國時(shí)百家爭鳴，商君沒有對各家各派的思想進(jìn)行一個(gè)點(diǎn)評，但是其在書中指出的六種“虱害”“國有十者”“十二者”“八者”（例如“八者”指的是“詩書禮樂孝弟善修治”）等，可看出商君對于各種人情世故的不信任，而只信任的是法制，律令。我想從秦孝公時(shí)秦為戰(zhàn)國一雄到秦始皇一統(tǒng)華夏，商君的這個(gè)制度、律令思想起了相當(dāng)大的作用。在《大秦帝國》影視劇中有一個(gè)有意思的情節(jié)，就是秦孝公去逝后，秦代的后繼之君問于商君秦國變大那些押罪犯的時(shí)間太短了，是否要修改，而商君說修改秦法要等國家穩(wěn)定，秦法推廣有一定的時(shí)間才能改。而后來的陳勝、吳廣之輩卻正是因這事而起義，實(shí)在是孫先生在寫作進(jìn)的一個(gè)巧妙之處，但也透露出在秦的后來國君者中只有對于國內(nèi)人民的賞刑，在對外征戰(zhàn)的勝利與喜悅而忘了商君的重要思想“立時(shí)而立法，因事而制禮”這個(gè)重要思想。唉，實(shí)在是悲哀。
書中對于組織的構(gòu)架中有《商君書—境內(nèi)》《商君書—修權(quán)》篇等等。里面對于法，商君有言“農(nóng)戰(zhàn)”有功皆有賞，而對于傳統(tǒng)的世代貴族，或者新貴族是采取同等對待，商君有言“有功于前，有敗于后，不為損刑；有善于前，有過于后，不為虧法”。書中對于權(quán)利的分配中，商君提出國家治理有要重視三個(gè)方面“法”“信”“權(quán)”。其解釋為“法者，君臣之所共操也；信者，君臣之所共立也；權(quán)者，君之所獨(dú)制也”商君似乎想達(dá)到新的政治上的動(dòng)態(tài)平衡。其中對于臣下的制約是夠的，而對于君主的制約，則是不夠，商君只能說是作為君主不能“釋法任私”，如果拋棄法則于國家來講會(huì)有危機(jī)。于古代君主思想來講的確是一種進(jìn)步。但也為君權(quán)獨(dú)攬撒下了種子。不能苛求古人，對于秦的幾千年再無商君和秦孝公這種超級搭擋實(shí)在是一種遺憾啊。
在對于法的執(zhí)行上，商君提出“連座”、“無宿治”（今天的政事，今天處理，不放在明天。即時(shí)辦理）等思想，像“無宿治”思想還是值得現(xiàn)在學(xué)習(xí)的。其還有關(guān)于法律的執(zhí)行的還有在各級行政部門都回有負(fù)責(zé)法律的專門人員，這些對于法律的執(zhí)行來講，此種政治的執(zhí)行力肯定是空前，秦國不強(qiáng)都難。
對于這個(gè)方面來講，商君雖然有一些早期早期封建思想，但是對于處于戰(zhàn)亂時(shí)的人民來講也實(shí)在是一種進(jìn)步吧。從現(xiàn)代人的一般的思維來講，實(shí)行“重罰輕賞”對于人民來講就是“苛政”?？蓮纳叹蟹ㄐЧ麃砜矗靶兄?，秦民大說，道不拾遺，山無盜賊，家給人足。民勇于公戰(zhàn)，怯于私斗，鄉(xiāng)邑大治”（史記—商君列傳）。從《史記》等書可看出商君行支雖嚴(yán)，但是公平。賞雖輕，但是有希望。就戰(zhàn)國時(shí)最大的災(zāi)禍來講，莫過于戰(zhàn)爭了。而商君思想來還有有一部分與道家有關(guān)，比如其有言“明賞之猶，至于無賞；明刑之猶，至于無刑；明教之猶，至于無教也”，在這里，商君對于戰(zhàn)的思想是戰(zhàn)爭之猶，至于無戰(zhàn)吧。就像“武”字本身，即有“止戈”之意一樣。只有通過戰(zhàn)爭達(dá)到統(tǒng)一，才能達(dá)戰(zhàn)事的少，乃至于無。秦用百年時(shí)間完成了統(tǒng)一，雖商君之法或者各種原因致苛政戰(zhàn)亂，此非商君所能預(yù)計(jì)，不能太苛求古人。商君對于民眾的重視非有以人為本，而是人民對于國家的重要性一點(diǎn)來講，其所講的“法者，所以愛民也”，就是“圣人為國也，觀俗立法而治，察事本則宜”。
商君之法使人民與國家的聯(lián)系更加緊密。于個(gè)人來講必有家庭、家族。而于個(gè)人、家族、家族來講最重要的莫過于榮譽(yù)。而商君之法提出“重刑”或者賞賜，對于一個(gè)普通人民來講都是夢寐以求的，而商君提出了能給他們實(shí)現(xiàn)的一條路就是“農(nóng)戰(zhàn)”皆有功。且“賞隨功，罰隨刑”對每個(gè)人都是公平的。所以秦人皆言商君之法。這樣商君就將人民團(tuán)結(jié)起來了。加之人民對于自己國家的熱愛，使國家的凝聚力增強(qiáng)不少，對于國家的實(shí)力的增強(qiáng)會(huì)有重要的意義。
最后我們將儒家與法家進(jìn)行對比一下，特別是與商君之法進(jìn)行對比。儒家言“人之初性本善”故儒家提出“修身”“慎獨(dú)”，提倡用仁義來治國。而商君指出的“八者”即八種災(zāi)害“辯、慧、禮、樂、慈、仁、任、譽(yù)”，再來看看商君口中的六種災(zāi)害：“禮樂詩書、修善孝弟、誠信貞廉、仁義、非兵、羞戰(zhàn)”。這些是儒家等奉為至寶的，在商君看來是于國無用的。商君看到人性的弱點(diǎn)，即人類追求名利、淫佚，而作為儒家之學(xué)只是“看上去看美”沒有很大的可操作性，全靠個(gè)人的自覺與修養(yǎng)，儒家所謂智善仁義并不能徹底的根除，于是商群采取了一個(gè)策略，即“重罰輕賞”。其還指出“凡賞者，文也；利者，武也。文武者，法之約也”商君想重新建立一種人際關(guān)系或者新型社會(huì)關(guān)系即“賞厚而信，刑重而威，不失疏遠(yuǎn)，不失親近”。
同是對國家的治理，儒法兩家所采取的方式卻不相同，儒家希望的是能過修養(yǎng)和君主施行仁義，而商君則認(rèn)為靠嚴(yán)密的法治律令來讓人民規(guī)范思想行為，兩者的所選方式因此而不同。儒家講仁義，求仁而未得仁，而法家講法，行重刑而得長治。兩者都選擇了一個(gè)極端的方式來實(shí)踐，可兩者都失敗了。如何治理國家，怎么治，如何把握這個(gè)度仍是我武至今要面臨的問題，值得深思！
讀完此書，深深折服于商君，想起幾千年的歷史，不禁唏噓不已……。
商君書讀后感篇十二
閱讀下面的文言文，完成8～10題。（9分，每小題3分）。
商君者，衛(wèi)之諸庶孽公子也，名鞅，姓公孫氏。鞅少好刑名之學(xué)，事魏相公叔痤為中庶子。公叔痤既死，公孫鞅聞秦孝公下令國中求賢者，將修穆公之業(yè)，東復(fù)侵地，乃遂西入秦，因孝公寵臣景監(jiān)以求見孝公。公與語，不自知膝之前于席也。語數(shù)日不厭。景監(jiān)曰：“子何以中吾君，吾君之歡甚也？”鞅曰：“吾說公以帝王之道比三代，而君曰：‘久遠(yuǎn)，吾不能待。且賢君者，各及其身顯名天下，安能邑邑（同“悒悒”，不舒暢）待數(shù)十百年以成帝王乎？’故吾以強(qiáng)國之術(shù)說君，君大悅之耳?！币孕l(wèi)鞅為左庶子，卒定變法之令。令民為什五，而相收司連坐。不告奸者腰斬，匿奸者與降敵同罰。為私斗者，各以輕重被刑大小。事末利及怠而貧者，舉以為收孥。
令既具，未布，恐民之不信己，乃立三丈之木于國都市南門，募民有能徙置北門者予十金。民怪之，莫敢徙。復(fù)曰：“能徙者予五十金”。有一人徙之，輒予五十金，以明不欺。卒下令。令行于民期年，秦民之國都言初令不便者以千數(shù)。于是太子犯法。衛(wèi)鞅曰：“法之不行，自上犯之?！睂⒎ㄌ印Ｌ?，君嗣也，不可施刑，刑其傅公子虔，黥其師公孫賈。明日，秦人皆趨令。秦民初言令不便者有來言令便者，衛(wèi)鞅曰：“此皆亂化之民也?！北M遷之邊城。其后民莫敢議令。
衛(wèi)鞅說孝公伐魏，孝公以為然，使衛(wèi)鞅將而伐魏。魏使公子卬將而擊之。軍既相距，衛(wèi)鞅遺魏將公子卬書曰：“吾始與公子歡，今俱為兩國將，不忍相攻，可與公子面相見，盟，樂飲而罷兵，以安秦、魏?！蔽汗訁n以為然。會(huì)盟已，飲，而衛(wèi)鞅伏甲士而襲虜公子卬，因攻其軍，盡破之以歸秦。
秦孝公卒，太子立。公子虔之徒告商君欲反，發(fā)人捕商君。秦惠王車裂商君以徇，曰：“莫如商君反者！”遂滅商君之家。
太史公曰：商君，其天資刻薄人也。跡其欲干孝公以帝王術(shù)，挾持浮說，非其質(zhì)矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏將昂，不師趙良之言，亦足發(fā)明商君之少恩矣。余嘗讀商君《開塞》、《耕戰(zhàn)》書，與其人行事相類。卒受惡名於秦，有以也夫！
商君書讀后感篇十三
為什么封建專制一口氣兒在中國大行其道2000多年？那是因?yàn)槿寮?三綱五常"流毒讓中國人中毒太深；為什么儒家能夠深入中國人的骨髓和靈魂？僅僅是因?yàn)槿寮椅幕@得歷代封建君主大力推廣？難道中國老百姓都是喂什么吃什么的病人？現(xiàn)在有答案了，還有法家的幕后黑手在助推！改革開放的一大成就，大概就是過去只有帝王才能看的書，咱們也能夠看到了！最近就有這樣一本j書現(xiàn)世，暴露了中國2000年封建專制的不傳之秘。這本書就是春秋戰(zhàn)國時(shí)期法家代表人物商鞅的《商君書》。最初公開講解這本書的人，我們也應(yīng)當(dāng)記住，他就是上海電視大學(xué)中文系主任鮑鵬山?！渡叹龝肪褪怯忻奶煜碌谝籮書，過去一直是太傅教太子的教材，只有歷代君王和準(zhǔn)君王才能讀到。讀了這本書，你就會(huì)明白，當(dāng)年那個(gè)北方落后的蠻夷之國秦國，為什么能在短短的14年迅速崛起，最終摧枯拉朽般地統(tǒng)一六國？也會(huì)明白，歷代君王為什么會(huì)把老百姓修理得服服帖帖，一個(gè)王朝稀松平常也是三百年！
商鞅真的太有才了，一本薄薄的《商君書》書，不到三萬個(gè)漢字，居然把封建君主治國手段的細(xì)枝末節(jié)，闡述得頭頭是道，深刻到無以復(fù)加?！渡叹龝芳戎v道理又講辦法，真的做到了理論和實(shí)踐的有機(jī)結(jié)合。哪怕你目不識丁，只要聽一遍，你就可以當(dāng)皇帝了！更令人震驚的是，《商君書》闡述的依法治國，集法家的丑陋和陰損之大成?！渡叹龝繁旧?，就這么成了空前絕后的"嚴(yán)刑峻法"，讀了讓人不寒而栗！
從零星的史料中，我們偶爾可以看到秦國士兵的恐怖形象——一個(gè)個(gè)腰里拴著人頭。開始我總是不大敢相信，難道秦兵個(gè)個(gè)都是殺人狂？讀了《商君書》才知道，這絕對是可能的。
《商君書》的《境內(nèi)第十九》實(shí)際上是個(gè)士兵獎(jiǎng)勵(lì)細(xì)則。這個(gè)細(xì)則，就是以人頭數(shù)量來作為獎(jiǎng)賞標(biāo)準(zhǔn)的。
《境內(nèi)第十九》說，"其戰(zhàn)，百將，屯長不得，斬首；得三十三首以上，盈論，百將，屯長賜爵一級。"這句話意思是說，"百將，屯長在作戰(zhàn)時(shí)如果得不到敵人首級，是要?dú)㈩^的；如果得到敵人三十三顆首級以上，就算滿達(dá)到了朝廷規(guī)定的數(shù)目，可以升爵一級。""能攻城圍邑?cái)厥装饲б焉?，則盈論；野戰(zhàn)斬首二千，則盈論；吏自操及校以上大將盡賞。行間之吏也，故爵公士也，就為上造也；"這句話意思是說，"軍隊(duì)圍攻敵國的城邑，能夠斬?cái)橙耸准壈饲ьw以上的，或在野戰(zhàn)中能夠斬?cái)橙耸准墐汕ьw以上的，就算滿了朝廷規(guī)定的數(shù)目，所有各級將吏都可得到賞賜，都可以升爵一級。軍官舊爵是公士的就升為上造；"（譯文）。
《商君書》禍害最深的，還得說是治國之術(shù)，而其治國之術(shù)的核心一是毀商，二是弱民?！渡叹龝分鲝埥辜Z食貿(mào)易，商人和農(nóng)民都不得賣糧，甚至連為商業(yè)貿(mào)易和人口流動(dòng)服務(wù)的旅館業(yè)也予以鏟除。人民都被禁錮在自己的土地上，只能成為農(nóng)民。人民不能離開半步，無法獲得知識更新（也不需要），只能成為君主的生產(chǎn)工具。
毀商之后，再就是弱民之道了?！渡叹龝氛J(rèn)為，"有道之國，在于弱民"。通過以弱去強(qiáng)，以奸馭良，實(shí)行流氓政治；實(shí)行一教，統(tǒng)一思想，進(jìn)行思想控制；通過剝奪個(gè)人資產(chǎn)，讓民眾依附國家；通過辱民，貧民，弱民，使人民貧窮，軟弱，實(shí)現(xiàn)民弱國強(qiáng)。如果還有強(qiáng)民依然沒殺光，還有殺手锏——發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，通過對外戰(zhàn)爭，外殺強(qiáng)敵，內(nèi)殺強(qiáng)民。這幾點(diǎn)，就是中國歷朝歷代君主治國馭民心照不宣的詭秘暗器，是他們不惜以民生的代價(jià)來化解內(nèi)憂外患矛盾，獲得長治久安的看家本領(lǐng)！
讀到這里，所有的中國式的困惑，也就迎刃而解了！為什么中國歷朝歷代君主都重農(nóng)輕商？為什么中國的土地一直是國家所有？為什么中國長期皇帝一人威嚴(yán)可以壓過全國的百姓？為什么中國一直有法不依，人治大行其道，君讓臣死臣不得不死？為什么中國民眾沒有話語權(quán)，文字獄在中國越演越烈？為什么中國官員一直身兼一方官吏和教父的雙重責(zé)任？為什么中國總會(huì)"恰到好處"地發(fā)動(dòng)對內(nèi)和對外的戰(zhàn)爭？為什么中國人和太平盛世，都和老百姓的生活改善無關(guān)？為什么中國人的身體素質(zhì)一直比西方人差得多得多？為什么歷朝歷代中國不允許老百姓擁有兵器？為什么中國人勤勞而不富有，沒有財(cái)產(chǎn)給后人繼承？為什么中國歷朝歷代禁止民間習(xí)武？為什么中國功夫師徒傳承要有嚴(yán)格的師徒關(guān)系（背叛師傅要清理門戶）？為什么秦朝之后（除了漢唐和東晉），中國人徹底失去了張揚(yáng)的個(gè)性？為什么人類現(xiàn)代科技文化不可能率先在中國出現(xiàn)？同樣的問題可以繼續(xù)羅列，但答案只有一個(gè)，這就是君主專制！這就是嚴(yán)刑峻法！
很多人認(rèn)為中國的悲哀，是歷史選擇了儒家而不是法家。真正的悲哀是，秦朝之后法家并沒有消失，而是通過商鞅的《商君書》的傳承在封建專制君主的腦袋里。得勢的法家根本不是真正的法家，而是法家的變種——為了一己私利揮刀自宮的奴才法家。帝王們一直在用法家的"陰和損"，在幕后操縱著中國的興與衰；中國的法家，就是變法兒整人的；中國的儒家，就是用臆造的"天理"愚人的。法家把中國人整傻了，儒家把中國人整愚了！兩者沒一個(gè)好東西！
中國的儒家能在漢朝以后深入中國人的靈魂，也就不僅僅是皇帝和董仲舒的功勞了。在"嚴(yán)刑峻法"的修理之下，中國人也就只能從《三綱五?！返难罩?，找到一點(diǎn)可憐的心靈安慰。這一點(diǎn)，中國和歐洲的中世紀(jì)異曲同工。在可怕的瘟疫以及阿拉伯人和野蠻民族的入侵等天災(zāi)，人禍面前，歐洲人也只能從宗教中獲得了心靈的救贖。
《商君書》這種的皇帝枕邊書，西方人直到文藝復(fù)興時(shí)期才杜撰出來。這就是意大利人馬基雅維利臭名昭著的《君主論》（1513）。不過，馬基雅維利的"智慧"顯然比不上商鞅。馬氏不過強(qiáng)調(diào)君主應(yīng)該拋棄道德上的考量，用冷酷和陰謀治國。無論是歹毒程度和陰損力度，《君主論》都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及《商君書》——這，你就不得不佩服咱中國人的"智慧"了！
不幸的是，馬基雅維利的《君主論》出現(xiàn)在歐洲文藝復(fù)興時(shí)期。他的倒行逆施謬論一出籠，就受到廣泛的譴責(zé)。馬基雅維利本人，也被指為魔鬼的化身。他的名字甚至成了欺騙和陰謀的同義詞。馬基雅維利的《君主論》，除了擁有拿破侖，希特勒和斯大林等幾個(gè)粉絲，在歐洲根本沒有市場。
《商君書》是中國人最“偉大”的發(fā)明。遺憾的是，這話是對中國帝王們說的；對民眾來說，《商君書》是中國人噩夢的開始。秦朝以后，中國人最終變成了肢體羸弱，只知道盲從和服從的另類民族和大國愚民。等到中國人真正放眼看世界的時(shí)候，一切已經(jīng)恍如隔世——我們已經(jīng)看不懂了！
商君書讀后感篇十四
《商君書》的文體多樣。議論體有《農(nóng)戰(zhàn)》、《開塞》、《劃策》等十?dāng)?shù)篇，或先綜合后分析，或先分析后綜合，兼用歸納演繹，首尾呼應(yīng)。有時(shí)也運(yùn)用比喻、排比、對比、借代等修辭手法?！稄泼瘛菲\(yùn)用了“齊人有東郭敞者”的寓言，以增強(qiáng)說理的效果和形像性。說明體有《墾令》、《靳令》、《境內(nèi)》等篇，是對秦政令的詮釋。辯難體有《更法》，通過人物對話相互駁辯來闡述中心論點(diǎn)，司馬遷錄入《史記。商君列傳》（文字有改動(dòng)），用以表明商鞅的主張。
商君書讀后感篇十五
《商君書》的文體多樣。議論體有《農(nóng)戰(zhàn)》、《開塞》、《劃策》等十?dāng)?shù)篇，或先綜合后分析，或先分析后綜合，兼用歸納演繹，首尾呼應(yīng)。有時(shí)也運(yùn)用比喻、排比、對比、借代等修辭手法。《徠民》篇運(yùn)用了“齊人有東郭敞者”的寓言，以增強(qiáng)說理的效果和形像性。說明體有《墾令》、《靳令》、《境內(nèi)》等篇，是對秦政令的詮釋。辯難體有《更法》，通過人物對話相互駁辯來闡述中心論點(diǎn)，司馬遷錄入《史記。商君列傳》（文字有改動(dòng)），用以表明商鞅的主張。
關(guān)于《商君書》的作者，學(xué)術(shù)界頻有爭論。一種意見認(rèn)為《商君書》基本是偽書，持這種看法的有郭沫若、黃云眉、顧實(shí)、劉汝霖等。另一種意見是基本肯定《商君書》的作者是商鞅，持這種看法的除史志的編著者外，還有呂思勉、譚獻(xiàn)等人。第三種意見認(rèn)為，《商君書》是商鞅遺著與其他法家遺著的合編，此書非作于一人，也非寫于一時(shí)，持這種看法的有高亨等人。的看法是，前兩種意見有些牽強(qiáng)，第三種意見有一定道理?！俄n非子—五蠹》篇說：今境內(nèi)之民皆言治，藏商、管之法者家有之。這說明商鞅確著有此書。
《韓非子—內(nèi)儲說上七術(shù)》引公孫鞅曰：—行刑重其輕者。輕者不至，重者不來。是謂以刑去刑—這與《商君書—靳令》、《說民》篇文字大致相同。司馬遷在《史記—商君列傳》最后說：余嘗讀商君開塞耕戰(zhàn)書，與其人行事相類。
《商君書》正好有《開塞》、《農(nóng)戰(zhàn)》篇，這說明韓非、司馬遷所見到的商鞅的著作，基本都在《商君書》中。但此書在后人編纂或流傳過程中，攙人一些其他法家的言論，這是不可避免的。法家是先秦諸子百家中的重要一家，法家著作是民族傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)的重要部分，批判地吸收民族文化遺產(chǎn)的精華，對于建設(shè)社會(huì)主義的文化事業(yè)具有重要的意義。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/18032861.html】
