讀后感是一種對于書籍閱讀成果的記錄，可以幫助我們更好地理解和消化書中的知識。如何寫一篇能夠引起讀者共鳴的讀后感？以下是小編為大家準(zhǔn)備的一些優(yōu)秀讀后感范文，供大家參考和學(xué)習(xí)。
商君書的讀后感篇一
《商君書》的文體多樣。議論體有《農(nóng)戰(zhàn)》、《開塞》、《劃策》等十?dāng)?shù)篇，或先綜合后分析，或先分析后綜合，兼用歸納演繹，首尾呼應(yīng)。有時也運用比喻、排比、對比、借代等修辭手法?！稄泼瘛菲\用了“齊人有東郭敞者”的寓言，以增強說理的效果和形像性。說明體有《墾令》、《靳令》、《境內(nèi)》等篇，是對秦政令的詮釋。辯難體有《更法》，通過人物對話相互駁辯來闡述中心論點，司馬遷錄入《史記。商君列傳》（文字有改動），用以表明商鞅的主張。
商君書的讀后感篇二
傳說老毛讀過這本書，沒有作任何評論。在讀這本書時，最開始其實有點枯燥，除第一篇時的《商君書—更法》中特別讓人振奮。其它篇幾乎都是再講其治國之策，通篇都有講“壹”，講“重刑輕賞”，講“法”。這些無疑是商君最重要的思想了。
商君書中最能體現(xiàn)的他的革新思想的莫過于第一篇《商君書—更法》。商君在自己的思考中提出“三代不同禮而王，五霸不同法而霸”其指出“前世不同教，帝王不相復(fù)”“治世不一道，便國不法古”的思想，并進(jìn)一步指出“圣人為國也，不法古不修今，因世而為之治，度信而為更法。故法不察民之情而立，而不成；治不宜時而行之則不干”。并立論“立時而立法，因事而制禮”譏諷道“知者作法，而愚者制”“賢者更禮，而不肖者拘”?，F(xiàn)在讀來令人唏噓不已，千年過去，還有這么多守舊之人，實在令今人汗顏。
在《商君書—壹言》《商君書—賞刑》中有專門的論述。商君的“壹”思想，用他的話說叫“壹賞、壹刑、壹教”。大體講是一個國家在政治，經(jīng)濟(jì)，思想文化高度統(tǒng)一。此很讓人聯(lián)想到我們現(xiàn)如今的所講的共產(chǎn)主義或社會主義，當(dāng)然了只有些許類似，不是相同。從思想上來講，于戰(zhàn)國時百家爭鳴，商君沒有對各家各派的思想進(jìn)行一個點評，但是其在書中指出的六種“虱害”“國有十者”“十二者”“八者”（例如“八者”指的是“詩書禮樂孝弟善修治”）等，可看出商君對于各種人情世故的不信任，而只信任的是法制，律令。我想從秦孝公時秦為戰(zhàn)國一雄到秦始皇一統(tǒng)華夏，商君的這個制度、律令思想起了相當(dāng)大的作用。在《大秦帝國》影視劇中有一個有意思的情節(jié)，就是秦孝公去逝后，秦代的后繼之君問于商君秦國變大那些押罪犯的時間太短了，是否要修改，而商君說修改秦法要等國家穩(wěn)定，秦法推廣有一定的時間才能改。而后來的陳勝、吳廣之輩卻正是因這事而起義，實在是孫先生在寫作進(jìn)的一個巧妙之處，但也透露出在秦的后來國君者中只有對于國內(nèi)人民的賞刑，在對外征戰(zhàn)的勝利與喜悅而忘了商君的重要思想“立時而立法，因事而制禮”這個重要思想。唉，實在是悲哀。
書中對于組織的構(gòu)架中有《商君書—境內(nèi)》《商君書—修權(quán)》篇等等。里面對于法，商君有言“農(nóng)戰(zhàn)”有功皆有賞，而對于傳統(tǒng)的世代貴族，或者新貴族是采取同等對待，商君有言“有功于前，有敗于后，不為損刑；有善于前，有過于后，不為虧法”。書中對于權(quán)利的分配中，商君提出國家治理有要重視三個方面“法”“信”“權(quán)”。其解釋為“法者，君臣之所共操也；信者，君臣之所共立也；權(quán)者，君之所獨制也”商君似乎想達(dá)到新的政治上的動態(tài)平衡。其中對于臣下的制約是夠的，而對于君主的制約，則是不夠，商君只能說是作為君主不能“釋法任私”，如果拋棄法則于國家來講會有危機。于古代君主思想來講的確是一種進(jìn)步。但也為君權(quán)獨攬撒下了種子。不能苛求古人，對于秦的幾千年再無商君和秦孝公這種超級搭擋實在是一種遺憾啊。
在對于法的執(zhí)行上，商君提出“連座”、“無宿治”（今天的政事，今天處理，不放在明天。即時辦理）等思想，像“無宿治”思想還是值得現(xiàn)在學(xué)習(xí)的。其還有關(guān)于法律的執(zhí)行的還有在各級行政部門都回有負(fù)責(zé)法律的專門人員，這些對于法律的執(zhí)行來講，此種政治的執(zhí)行力肯定是空前，秦國不強都難。
對于這個方面來講，商君雖然有一些早期早期封建思想，但是對于處于戰(zhàn)亂時的人民來講也實在是一種進(jìn)步吧。從現(xiàn)代人的一般的思維來講，實行“重罰輕賞”對于人民來講就是“苛政”?？蓮纳叹蟹ㄐЧ麃砜?，“行之十年，秦民大說，道不拾遺，山無盜賊，家給人足。民勇于公戰(zhàn)，怯于私斗，鄉(xiāng)邑大治”（史記—商君列傳）。從《史記》等書可看出商君行支雖嚴(yán)，但是公平。賞雖輕，但是有希望。就戰(zhàn)國時最大的災(zāi)禍來講，莫過于戰(zhàn)爭了。而商君思想來還有有一部分與道家有關(guān)，比如其有言“明賞之猶，至于無賞；明刑之猶，至于無刑；明教之猶，至于無教也”，在這里，商君對于戰(zhàn)的思想是戰(zhàn)爭之猶，至于無戰(zhàn)吧。就像“武”字本身，即有“止戈”之意一樣。只有通過戰(zhàn)爭達(dá)到統(tǒng)一，才能達(dá)戰(zhàn)事的少，乃至于無。秦用百年時間完成了統(tǒng)一，雖商君之法或者各種原因致苛政戰(zhàn)亂，此非商君所能預(yù)計，不能太苛求古人。商君對于民眾的重視非有以人為本，而是人民對于國家的重要性一點來講，其所講的“法者，所以愛民也”，就是“圣人為國也，觀俗立法而治，察事本則宜”。
商君之法使人民與國家的聯(lián)系更加緊密。于個人來講必有家庭、家族。而于個人、家族、家族來講最重要的莫過于榮譽。而商君之法提出“重刑”或者賞賜，對于一個普通人民來講都是夢寐以求的，而商君提出了能給他們實現(xiàn)的一條路就是“農(nóng)戰(zhàn)”皆有功。且“賞隨功，罰隨刑”對每個人都是公平的。所以秦人皆言商君之法。這樣商君就將人民團(tuán)結(jié)起來了。加之人民對于自己國家的熱愛，使國家的凝聚力增強不少，對于國家的實力的增強會有重要的意義。
最后我們將儒家與法家進(jìn)行對比一下，特別是與商君之法進(jìn)行對比。儒家言“人之初性本善”故儒家提出“修身”“慎獨”，提倡用仁義來治國。而商君指出的“八者”即八種災(zāi)害“辯、慧、禮、樂、慈、仁、任、譽”，再來看看商君口中的六種災(zāi)害：“禮樂詩書、修善孝弟、誠信貞廉、仁義、非兵、羞戰(zhàn)”。這些是儒家等奉為至寶的，在商君看來是于國無用的。商君看到人性的弱點，即人類追求名利、淫佚，而作為儒家之學(xué)只是“看上去看美”沒有很大的可操作性，全靠個人的自覺與修養(yǎng)，儒家所謂智善仁義并不能徹底的根除，于是商群采取了一個策略，即“重罰輕賞”。其還指出“凡賞者，文也；利者，武也。文武者，法之約也”商君想重新建立一種人際關(guān)系或者新型社會關(guān)系即“賞厚而信，刑重而威，不失疏遠(yuǎn)，不失親近”。
同是對國家的治理，儒法兩家所采取的方式卻不相同，儒家希望的是能過修養(yǎng)和君主施行仁義，而商君則認(rèn)為靠嚴(yán)密的法治律令來讓人民規(guī)范思想行為，兩者的所選方式因此而不同。儒家講仁義，求仁而未得仁，而法家講法，行重刑而得長治。兩者都選擇了一個極端的方式來實踐，可兩者都失敗了。如何治理國家，怎么治，如何把握這個度仍是我武至今要面臨的問題，值得深思！
讀完此書，深深折服于商君，想起幾千年的歷史，不禁唏噓不已……。
商君書的讀后感篇三
商君書的作者是商鞅，但是據(jù)考究，這本書并非他一人所著，因為書中的《更法》《錯法》《徠民》這幾篇，是在商鞅死后的事情，所以此書并非商鞅一人所著。書中集中了商鞅關(guān)于治國之道的見解，對政治，以及政治如何馭民闡述的相當(dāng)露骨，以至于后世的改革家無一不是參考此書，據(jù)說在歷朝歷代，都對此書封禁，只供統(tǒng)治階級上層閱讀，下層老百姓讀書人是不允許閱讀的。具體原因只要你讀過這本書就會明白。我是在看上海電視大學(xué)中文系教授-鮑鵬山的講座后被吸引，于是專門找來閱讀，我的古文水平一般，看個白話文還行，看這種純古文能力有限，所以買的是注釋版，一段古文，一段白話文的閱讀，看這本書的感覺就是一個字“涼”，越看越冷，夏天看能起到空調(diào)的作用，冬天不建議觀看，除非家有暖氣。這里我節(jié)選幾段，古文與白話文的注釋，勾引一下大家的興趣。
以強去強者，弱；以弱去強者，強。國為善，奸必多。國富而貧治，曰重富，重富者強；國貧而富治，曰重貧，重貧者弱。兵行敵所不敢行，強；事興敵所羞為，利。主貴多變，國貴少變。國多物，削；主少物，強。千乘之國守千物者削。戰(zhàn)事兵用曰強，戰(zhàn)亂兵息而國削。
【釋】運用強民的辦法來清除不服從法令的民眾，國家會被削弱；運用刑罰使民眾聽話等措施來清除不服從法令的民眾，國家就會強大。國家施行善政，奸詐的壞人就一定會多。國家很富強，卻按照窮國的辦法治理，這樣的國家會富上加富，富上加富的國家就強大。國家貧窮卻當(dāng)做富國來治理，這就叫窮上加窮，窮上加窮的國家會被削弱。軍隊能做敵人所不敢做的事就強大；對征戰(zhàn)等國家大事能做敵人認(rèn)為恥辱不愿做的事（儒家把發(fā)動戰(zhàn)爭看做恥辱）就有利。君主貴在多謀善變，國家貴在法制穩(wěn)定。國家政務(wù)繁多，就會被削弱；國君政務(wù)精簡而不雜，國家就會強大。有一千輛兵車的國家，只是滿足守住一千輛兵車的物資，國家就會削弱。行軍征戰(zhàn)之事，士兵用心效命，國家就強大；打仗時軍陣安排混亂，士兵不賣力，國家就會被削弱。
民弱國強，國強民弱。故有道之國，務(wù)在弱民。樸則強，淫則弱。弱則軌，淫則越志。弱則有用，越志則強。故曰：以強去強者，弱；以弱去強者，強。
【釋】人民不敢抗拒法律，國家就強，人民敢于觸犯法律，國家力量就弱，所以治理得法的國家一定要使人民不敢抗拒法令。人民樸質(zhì)，就不敢觸犯法律；民眾放縱就敢于恣意妄為。不敢觸犯法律就會守法。人民守法，就聽眾役使；任意而行就不受控制。所以說采取強民政策以去除不守法的民眾國家力量就弱；采用弱民政策以去除不守法的民眾，國家力量就強。
重刑少賞，上愛民，民死賞。多賞輕刑，上不愛民，民不死賞。利出一空者，其國無敵；利出二空者，國半利；利出十空者，其國不守。重刑，明大制；不明者，六虱也。六虱成群，則民不用。是故興國罰行則民親，賞行則民利。行罰，重其輕者，輕其重者一輕者不至，重者不來。此謂以刑去刑，刑去事成；罪重刑輕，刑至事生，此謂以刑致刑，其國必削。
【釋】加重刑罰，減少獎賞，這是君主愛護(hù)民眾，民眾就會拼命爭奪獎賞。增加獎賞，減輕刑罰，這是君主不愛護(hù)民眾，民眾就不會為獎賞而拼死奮斗。爵位利祿出自一個途徑，那么國家就會無敵于天下；爵位利祿出自兩個途徑，那么國家只能得到一半的好處；爵位利祿出自多個途徑，那么國家的安全就難保了。加重刑罰，能嚴(yán)明重要的法度；法度不嚴(yán)明，是因為有六種像虱子一樣的東西作怪。信奉像六種虱子似的有危害的思想的人成群，那么民眾就不會愿意被君主役使。因此，興盛的國家刑罰實行了，那么民眾就會與君主親近，獎賞實行了，民眾就能被君主所利用。實行刑罰，對那些犯輕罪的人使用重刑，犯重罪的人使用輕刑（諸多學(xué)者認(rèn)為此句當(dāng)為衍文，與此篇文字多有類似的《韓非子·飭令》中就無“輕其重者”幾個字——錄者注），那么犯輕罪的事就不會再發(fā)生，犯重罪的事也不會有，這就叫用刑罰去掉刑罰，刑罰去掉了國家的事情也能辦成；對犯有重罪的人使用輕刑，刑罰雖然使用了，而事情也沒辦成，這就叫用刑罰招致更大的刑罰，那么國家的實力就會被削弱。
看商君書一定要平心靜氣，心有雜念不行，讀不下去的，我買了書以后，基本就是翻翻看，很長時間都沒仔細(xì)閱讀過，一直到有些日子我很平靜的時候，才仔細(xì)的閱讀了一遍，你心里平靜，沒有雜念，才能仔細(xì)地體味書中的意思，尤其是古文的那種意境，看到后來，你會發(fā)現(xiàn)，古文確實有著簡介，一語中的的精明作用。單從商君書每一篇的標(biāo)題你就能看出來，這本書值得閱讀。當(dāng)然這本書讀過后，每一個人的見解都是不同的，我讀過兩個版本的商君書，再加上鮑鵬山老師的視頻講解，我發(fā)現(xiàn)他們對書中一些見解是有區(qū)別的。希望大家感興趣的話在閱讀中多多體會。
我個人的體會是了解了商鞅的治國之術(shù)，了解了他對政治的看法，同時通過他的這些方法了解了他是如何看待民，商，兵，士，國這些細(xì)節(jié)性的問題。比如他的民弱國強，國強民弱。故有道之國，務(wù)在弱民。樸則強，淫則弱。弱則軌，淫則越志。弱則有用，越志則強。故曰：以強去強者，弱；以弱去強者，強。這一段話，簡明扼要，闡述了自己在對待民與國的關(guān)系上的看法，從這種簡單卻有效率的古文中，我們既看到冷血，也看到了統(tǒng)治階級對待民眾的看法，另外大家還可以看到古文很有意思的一點，硬邦邦的一個字，好簡單，但是卻很能說明問題。
另外書中的觀點和做法確實讓人很震驚，比如“國以善民治奸民者，必亂，至削”；“國以奸民治善民者，必治，至強”。【一個國家如果用善良的百姓去領(lǐng)導(dǎo)惡人，這個國家就會羸弱；一個國家如果用惡民來領(lǐng)導(dǎo)善良的百姓，這個國家就會強盛。】還有他對待戰(zhàn)爭的策略，“其戰(zhàn)，百將、屯長不得，斬首；得三十三首以上，盈論，百將、屯長賜爵一級?！边@句話意思是說，【“百將、屯長在作戰(zhàn)時如果得不到敵人首級，是要殺頭的；如果得到敵人三十三顆首級以上，就算滿達(dá)到了朝廷規(guī)定的數(shù)目，可以升爵一級?！薄恳粓鰬?zhàn)爭要得到敵人的三十顆頭顱才算及格，如果沒有殺人那就要處罰，所以秦朝能夠統(tǒng)一六國不是沒有原因的，我們從中可以看出來，這種殘忍冷血的規(guī)定造就了秦王朝的統(tǒng)一大業(yè)，同時也注定了他的短命。
《商君書》是中國人的發(fā)明,遺憾的是，這話是對中國帝王們說的；對民眾來說，《商君書》是中國百姓噩夢的開始。秦朝以后，帝王們奉商君書為統(tǒng)治寶典，密不示人，在統(tǒng)治階級的愚民，弱民之治下，百姓昏昏而不得知。
商君書的讀后感篇四
《李斯列傳》中有一段話原文為：三川守李由告歸咸陽，李斯置酒于家，百官皆前為壽，門庭車騎以千數(shù)。李斯悵然而嘆曰：“嗟乎！吾聞之荀卿曰：“物禁大盛”夫斯乃上蔡布衣，閭巷之黔首，上不知其駑下，遂擢至此。當(dāng)今人臣之位無居臣上者，可謂富貴極矣，物極則衰，吾未知所稅駕也?！鄙鲜霰硎龇从沉死钏棺鳛橐粋€封建王朝的奠基者，能夠擁有這樣的哲學(xué)思想，實在是了不起。，他能夠夠清醒的認(rèn)識到的事物的發(fā)展，物極必反的客觀規(guī)律，能夠這么謙虛，客觀，準(zhǔn)確地認(rèn)識自己，()實屬不易。我們許多人往往在事業(yè)，家庭，愛情等等方面獲得一些所謂成功的時候，志得而意滿，得意而忘形。并沒有認(rèn)識和意識到在鮮花和掌聲的后面會有一個陷阱，在時刻等待你。人在任何時候都要居安思危，不能盲目樂觀。站得越高，摔得越重。所謂之高處而不勝寒矣！
李斯為人謹(jǐn)慎，有才華，為秦始皇的統(tǒng)一霸業(yè)和封建制度的建立做出了卓越不凡的貢獻(xiàn)，但是在秦始皇死后，他放棄了過去的一心為公，不募私利的為人原則。為一己之私而受趙高之蠱惑，從而落得一個可悲的下場?？磥硎澜缟险娴臎]有完人阿！再聰慧睿智的人，也有糊涂的時候，從而也印證了他物極而必衰的道理。
商君書的讀后感篇五
《商君列傳》是《史記》七十篇列傳中的一篇。這篇列傳，太史公主要記述了商鞅事秦變法革新、功過得失以及“卒受惡名于秦”的史實。俗話說：“一千個讀者心中就會有一千個哈姆雷特。”我讀了《商君列傳》后，有以下幾點粗淺感受。
商鞅變法是歷史上重大改革取得明顯成效的案例之一。
1、建新制。根據(jù)天下大勢和秦國實際，創(chuàng)立了適合秦國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的新制度。把零星的鄉(xiāng)村合并為縣，重新劃分田塍，鼓勵開墾荒地，平衡稅賦，統(tǒng)一度量衡，極大地促進(jìn)了秦國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
2、嚴(yán)管理。十家編一什，五家編一伍，相互監(jiān)督，連帶治罪。秦國出現(xiàn)路不拾遺，山無盜賊，城鄉(xiāng)秩序穩(wěn)定的大好局面。
3、明法度。太子犯法，依新法處罰了他的兩個老師。公子虔再犯，被處劓刑。打擊并瓦解了舊的血緣宗法制度，初步體現(xiàn)了法律面前人人平等的精神，使封建國家機器更加健全，推進(jìn)了中央集權(quán)制。
4、興教化。要求男子長大后，父子要分開，男女老少分居而??；明確尊卑爵位等級，按等級占有土地、房產(chǎn)。
5、重農(nóng)業(yè)。讓糧食豐收、布帛增產(chǎn)的免除自身的勞役或賦稅。
6、獎軍功。有軍功的顯赫榮耀。人民勇于為國戰(zhàn)斗，不敢為私爭斗，極大地提高了秦軍的戰(zhàn)斗力，為秦國實現(xiàn)稱霸的戰(zhàn)略目標(biāo)奠定了基礎(chǔ)。
商鞅變法使秦國民富國強之功難沒，但最終卻落得個車裂族亡的悲慘結(jié)局，主要因素有以下幾方面：
1、用刑過度。
懲罰犯罪，保障人權(quán)，是法律的責(zé)任。如果法律違背人性，濫用酷刑，無視百姓切身利益，就不會得到百姓發(fā)自內(nèi)心的遵從。商鞅變法的宗旨是富國強兵、王霸諸侯，至于百姓權(quán)益、尊嚴(yán)則很少顧及?！懊裼卸幸陨喜环之愓?，倍其賦”；“相牧司連坐”、“不告奸者腰斬”，讓親人、鄰里之間沒有安全感；獎軍功，“民勇公戰(zhàn)”，把人培養(yǎng)成了戰(zhàn)爭機器；對百姓有議論新法的，“盡遷之于邊城”。
2、不聽進(jìn)諫。
趙良對商鞅說，聽得進(jìn)反面意見是聰，能正視缺點是明，能戰(zhàn)勝自己的人性弱點是強。還說，一千個人唯唯諾諾贊同，不如一個人不留情面提出反對意見。這番話商鞅還算聽得進(jìn)，認(rèn)為“貌言華也，至言實也，苦言藥也，甘言疾也”，希望趙良“終日正言”，作自己善政之“藥”。而趙良勸商鞅，鑒于朝野積怨太多，不如功成身退，交出商於十五國封地，到偏遠(yuǎn)的地方澆園耕種，“可以少安”。但商鞅認(rèn)為有秦孝公支持，自己功勛卓著，沒有誰能撼得動，因而沒有服用趙良的“藥”。
趙良勸商鞅學(xué)五羖大夫，勞累了不坐車，酷暑炎熱不撐傘，走遍國中不用隨從，廉潔自律、勤政愛民。提醒他，“恃德者昌，恃力者亡。”如果您還要貪圖商於的富有，以獨攬秦國的政教為榮寵，聚集百姓的怨恨，一旦秦公駕崩，“秦國之所以收君者，豈其微哉？”令人惋惜的是，對趙良的逆耳忠言，“商君弗聽”。
3、重刑罰、輕德政。
商君治理國家傾向于刑罰，過度使用嚴(yán)刑、酷刑，這不僅不能使百姓心甘情愿地遵從法令，還容易引起民憤，造成積怨。應(yīng)當(dāng)是德政教化，刑法約束，標(biāo)本兼治，相輔相成，才能夯實治國理政的法治之基。
4、監(jiān)督缺位。
商鞅自己立法，自己執(zhí)法，而且拒絕接受監(jiān)督。他持才傲物，自詡為“高人”、“智者”，瞧不起任何人，認(rèn)為“論至德者不和于俗，成大功者不謀于眾”。在沒有與大臣形成共識，沒有征求公眾意見，只憑借孝公的支持推行新法。太子犯法，刑、黔太子師傅公子虔、公孫賈，以殺雞儆猴。公子虔復(fù)犯新法，即被處以劓刑，“使宗室貴戚多怨望者”。本來，評論法令得失，是最有效的監(jiān)督?？缮眺甭牪贿M(jìn)反面意見，對評論者無情打擊，“其后民莫敢議令”。
5、自身腐敗。
腐敗是最不得人心的詬病之一。商鞅出任秦相后，不為百姓造福而大規(guī)模地營建宮闕，損耗國家資財，引來眾多非議。受封于商於之地，恃功自傲，高調(diào)稱君，“南面而稱寡人”，更是不講規(guī)矩；一旦出行，后邊跟著數(shù)十輛車，車上都是穿著鎧甲的衛(wèi)士，身強力壯的人作貼身警衛(wèi)，持矛操戟的人緊靠車子奔隨。興師動眾，作威作福，好不氣派。
金無足赤，人無完人，商鞅有缺點也是難免的。然而，每一次改革總會觸痛一部分人的利益，特別是涉及到貴族們既得利益后，不僅會引起眾怒，還會招樹強敵。商鞅迎難而上，力排眾議，推行新法，使秦國大治，秦人富強。所以，評價商君不能無視其改革成果，不能抹去他對社會治理的功績。
商君書的讀后感篇六
為什么封建專制一口氣兒在中國大行其道2000多年？那是因為儒家"三綱五常"流毒讓中國人中毒太深；為什么儒家能夠深入中國人的骨髓和靈魂？僅僅是因為儒家文化獲得歷代封建君主大力推廣？難道中國老百姓都是喂什么吃什么的病人？現(xiàn)在有答案了，還有法家的幕后黑手在助推！改革開放的一大成就，大概就是過去只有帝王才能看的書，咱們也能夠看到了！最近就有這樣一本j書現(xiàn)世，暴露了中國2000年封建專制的不傳之秘。這本書就是春秋戰(zhàn)國時期法家代表人物商鞅的《商君書》。最初公開講解這本書的人，我們也應(yīng)當(dāng)記住，他就是上海電視大學(xué)中文系主任鮑鵬山?！渡叹龝肪褪怯忻奶煜碌谝籮書，過去一直是太傅教太子的教材，只有歷代君王和準(zhǔn)君王才能讀到。讀了這本書，你就會明白，當(dāng)年那個北方落后的蠻夷之國秦國，為什么能在短短的14年迅速崛起，最終摧枯拉朽般地統(tǒng)一六國？也會明白，歷代君王為什么會把老百姓修理得服服帖帖，一個王朝稀松平常也是三百年！
商鞅真的太有才了，一本薄薄的《商君書》書，不到三萬個漢字，居然把封建君主治國手段的細(xì)枝末節(jié)，闡述得頭頭是道，深刻到無以復(fù)加?！渡叹龝芳戎v道理又講辦法，真的做到了理論和實踐的有機結(jié)合。哪怕你目不識丁，只要聽一遍，你就可以當(dāng)皇帝了！更令人震驚的是，《商君書》闡述的依法治國，集法家的丑陋和陰損之大成?！渡叹龝繁旧?，就這么成了空前絕后的"嚴(yán)刑峻法"，讀了讓人不寒而栗！
從零星的史料中，我們偶爾可以看到秦國士兵的恐怖形象——一個個腰里拴著人頭。開始我總是不大敢相信，難道秦兵個個都是殺人狂？讀了《商君書》才知道，這絕對是可能的。
《商君書》的《境內(nèi)第十九》實際上是個士兵獎勵細(xì)則。這個細(xì)則，就是以人頭數(shù)量來作為獎賞標(biāo)準(zhǔn)的。
《境內(nèi)第十九》說，"其戰(zhàn)，百將，屯長不得，斬首；得三十三首以上，盈論，百將，屯長賜爵一級。"這句話意思是說，"百將，屯長在作戰(zhàn)時如果得不到敵人首級，是要殺頭的；如果得到敵人三十三顆首級以上，就算滿達(dá)到了朝廷規(guī)定的數(shù)目，可以升爵一級。""能攻城圍邑斬首八千已上，則盈論；野戰(zhàn)斬首二千，則盈論；吏自操及校以上大將盡賞。行間之吏也，故爵公士也，就為上造也；"這句話意思是說，"軍隊圍攻敵國的城邑，能夠斬敵人首級八千顆以上的，或在野戰(zhàn)中能夠斬敵人首級兩千顆以上的，就算滿了朝廷規(guī)定的數(shù)目，所有各級將吏都可得到賞賜，都可以升爵一級。軍官舊爵是公士的就升為上造；"（譯文）。
《商君書》禍害最深的，還得說是治國之術(shù)，而其治國之術(shù)的核心一是毀商，二是弱民?！渡叹龝分鲝埥辜Z食貿(mào)易，商人和農(nóng)民都不得賣糧，甚至連為商業(yè)貿(mào)易和人口流動服務(wù)的旅館業(yè)也予以鏟除。人民都被禁錮在自己的土地上，只能成為農(nóng)民。人民不能離開半步，無法獲得知識更新（也不需要），只能成為君主的生產(chǎn)工具。
毀商之后，再就是弱民之道了?！渡叹龝氛J(rèn)為，"有道之國，在于弱民"。通過以弱去強，以奸馭良，實行流氓政治；實行一教，統(tǒng)一思想，進(jìn)行思想控制；通過剝奪個人資產(chǎn)，讓民眾依附國家；通過辱民，貧民，弱民，使人民貧窮，軟弱，實現(xiàn)民弱國強。如果還有強民依然沒殺光，還有殺手锏——發(fā)動戰(zhàn)爭，通過對外戰(zhàn)爭，外殺強敵，內(nèi)殺強民。這幾點，就是中國歷朝歷代君主治國馭民心照不宣的詭秘暗器，是他們不惜以民生的代價來化解內(nèi)憂外患矛盾，獲得長治久安的看家本領(lǐng)！
讀到這里，所有的中國式的困惑，也就迎刃而解了！為什么中國歷朝歷代君主都重農(nóng)輕商？為什么中國的土地一直是國家所有？為什么中國長期皇帝一人威嚴(yán)可以壓過全國的百姓？為什么中國一直有法不依，人治大行其道，君讓臣死臣不得不死？為什么中國民眾沒有話語權(quán)，文字獄在中國越演越烈？為什么中國官員一直身兼一方官吏和教父的雙重責(zé)任？為什么中國總會"恰到好處"地發(fā)動對內(nèi)和對外的戰(zhàn)爭？為什么中國人和太平盛世，都和老百姓的生活改善無關(guān)？為什么中國人的身體素質(zhì)一直比西方人差得多得多？為什么歷朝歷代中國不允許老百姓擁有兵器？為什么中國人勤勞而不富有，沒有財產(chǎn)給后人繼承？為什么中國歷朝歷代禁止民間習(xí)武？為什么中國功夫師徒傳承要有嚴(yán)格的師徒關(guān)系（背叛師傅要清理門戶）？為什么秦朝之后（除了漢唐和東晉），中國人徹底失去了張揚的個性？為什么人類現(xiàn)代科技文化不可能率先在中國出現(xiàn)？同樣的問題可以繼續(xù)羅列，但答案只有一個，這就是君主專制！這就是嚴(yán)刑峻法！
很多人認(rèn)為中國的悲哀，是歷史選擇了儒家而不是法家。真正的悲哀是，秦朝之后法家并沒有消失，而是通過商鞅的《商君書》的傳承在封建專制君主的腦袋里。得勢的法家根本不是真正的法家，而是法家的變種——為了一己私利揮刀自宮的奴才法家。帝王們一直在用法家的"陰和損"，在幕后操縱著中國的興與衰；中國的法家，就是變法兒整人的；中國的儒家，就是用臆造的"天理"愚人的。法家把中國人整傻了，儒家把中國人整愚了！兩者沒一個好東西！
中國的儒家能在漢朝以后深入中國人的靈魂，也就不僅僅是皇帝和董仲舒的功勞了。在"嚴(yán)刑峻法"的修理之下，中國人也就只能從《三綱五常》的熏陶中，找到一點可憐的心靈安慰。這一點，中國和歐洲的中世紀(jì)異曲同工。在可怕的瘟疫以及阿拉伯人和野蠻民族的入侵等天災(zāi)，人禍面前，歐洲人也只能從宗教中獲得了心靈的救贖。
《商君書》這種的皇帝枕邊書，西方人直到文藝復(fù)興時期才杜撰出來。這就是意大利人馬基雅維利臭名昭著的《君主論》（1513）。不過，馬基雅維利的"智慧"顯然比不上商鞅。馬氏不過強調(diào)君主應(yīng)該拋棄道德上的考量，用冷酷和陰謀治國。無論是歹毒程度和陰損力度，《君主論》都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及《商君書》——這，你就不得不佩服咱中國人的"智慧"了！
不幸的是，馬基雅維利的《君主論》出現(xiàn)在歐洲文藝復(fù)興時期。他的倒行逆施謬論一出籠，就受到廣泛的譴責(zé)。馬基雅維利本人，也被指為魔鬼的化身。他的名字甚至成了欺騙和陰謀的同義詞。馬基雅維利的《君主論》，除了擁有拿破侖，希特勒和斯大林等幾個粉絲，在歐洲根本沒有市場。
《商君書》是中國人最“偉大”的發(fā)明。遺憾的是，這話是對中國帝王們說的；對民眾來說，《商君書》是中國人噩夢的開始。秦朝以后，中國人最終變成了肢體羸弱，只知道盲從和服從的另類民族和大國愚民。等到中國人真正放眼看世界的時候，一切已經(jīng)恍如隔世——我們已經(jīng)看不懂了！
商君書的讀后感篇七
商鞅，衛(wèi)國人，故稱之衛(wèi)鞅；姓公孫，故又稱之公孫鞅；發(fā)于秦，秦封之于商十五邑，故號為商君。
商鞅稱商君源于由他主導(dǎo)的一次著名改革——商鞅變法。這次改革既成就了商鞅，也成為殺死商鞅的一把利刃。
商鞅從入秦伊始，便致力于變法，以成秦孝公霸業(yè)。從結(jié)果上來看，商鞅變法取得了莫大的成功，變法成果為秦后來兼并六國，統(tǒng)一中國奠定了堅實的基礎(chǔ)。可為此做出巨大貢獻(xiàn)的商鞅，最終卻落了一個五馬分尸，家人盡滅的凄慘下場。不僅如此，古代史學(xué)家對其一生更是極盡損貶之辭。太史公司馬遷在《史記》中如此評價商鞅:“商君，其天資刻薄人也。跡其欲干孝公以帝王術(shù)，挾持浮說，非其質(zhì)矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏將卬，不師趙良之言，亦足發(fā)明商君之少恩矣。余嘗讀商君開塞耕戰(zhàn)書，與其人行事相類。卒受惡名於秦，有以也夫！”這種評價對于一位功勛卓著的改革家來說，是極不公平的。
商鞅在魏國時，得不到重用，個人的理想抱負(fù)得不到實現(xiàn)。而秦孝公正欲修穆公霸業(yè)，廣羅國家人才，這讓極具政治慧眼和才能的商鞅看到了施展自己才能的機會，遂西入秦。他通過秦孝公的寵臣景監(jiān)來求見秦孝公，以帝道、王道、霸道三種為政理念來試探秦孝公的意圖。在得知秦孝公欲成霸業(yè)的想法之后，第四次會面，與孝公大談強國之術(shù)，孝公數(shù)日不厭，相見恨晚。商鞅與秦孝公達(dá)到了一種政治上的共鳴——成霸業(yè)以揚名立萬?？梢园堰@種君臣關(guān)系理解為相互利用:秦孝公需要一位有才干的改革家替自己沖鋒陷陣，而商鞅則需要一位強有力的國君為其實現(xiàn)政治理想提供平臺。
經(jīng)濟(jì)方面:重農(nóng)抑商，獎勵耕織；統(tǒng)一度量衡；減輕農(nóng)民賦稅徭役；廢井田，實行土地私有。政治方面:獎勵軍功；廢除世卿世祿制；推行戶籍制度，實行連坐；推行縣制。社會層面:用嚴(yán)峻的刑法來代替德治，嚴(yán)厲控制社會輿論。
《史記》載:“行之十年，秦民大說，道不拾遺，山無盜賊，家給人足。民勇於公戰(zhàn)，怯於私斗，鄉(xiāng)邑大治?！庇纱藖砜?，我們沒有任何理由說商鞅變法是不成功的。改革達(dá)到了秦孝公的目的，可以說為他東復(fù)侵地，建立霸業(yè)的宏圖偉業(yè)打下的堅實的基礎(chǔ)。于是，在商鞅的建言下，秦趁著魏被齊大敗的大好時機下，迅速發(fā)動了對魏的戰(zhàn)爭，商鞅計敗魏軍，當(dāng)初對商鞅不以為然的魏惠王無奈只能割地求和，遷都大梁。
然而，當(dāng)秦孝公和商鞅等改革派享受著改革帶來的成果時，改革也招致著守舊貴族的不滿，多項改革措施或直接或間接地觸動著守舊貴族的利益，在利益面前，沒有人會主動退讓。守舊貴族對改革的不滿終將會成為懸在商鞅頭上的達(dá)摩克利斯之劍。
終于，守舊貴族的代表趙良粉墨登場，他游說商鞅，以賢相百里奚和商鞅做對比，指出商鞅在變法中過分激進(jìn)，用苛刑代替德治，而且絲毫沒有考慮貴族的利益。最后甚至用人身威脅的方式來“勸說”商鞅引功身退，停止新法的實施。在如此高壓之下，商鞅沒有退縮，可以說他是為了自己的名利著想，但更重要的是為了保住改革的成果。
但歷史總是充滿著偶然性，五個月之后，他的“政治盟友”秦孝公死了。誠如趙良所言，“秦王一旦捐賓客而不立朝，秦國之所以收君者，豈其微哉？亡可翹足而待?！笔嘏f貴族立馬掀起反撲，誣告商鞅“謀反”，最終殺之于鄭澠池，車裂商君以徇，滅商君之家。至此，懸在其頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍終于落下?？芍^成其者變法，亡其者亦變法。
歷史不能做到絕對的公正。漢朝實現(xiàn)大一統(tǒng)，國家政權(quán)穩(wěn)定，加之需要休養(yǎng)生息，故尊崇儒術(shù)，統(tǒng)治者施仁政，行王道。因此，在漢朝的史學(xué)家司馬遷眼里，商鞅就是一個離經(jīng)叛道者，其受到不公正的評價也是情有可原。但商鞅變法對秦國國力的提升是毋庸置疑的，為秦后來統(tǒng)一全國奠定了基礎(chǔ)。也不可否認(rèn)，商鞅鼓勵苛刑，忽略德治的理念確存不合理之處，但苛刑在短時間內(nèi)達(dá)到的效果卻又十分驚人。
商鞅變法留給后人一筆寶貴的精神財富，任何改革者都當(dāng)以史為鑒，從歷史中探求經(jīng)驗，助力改革，以圖千年大計。對于商鞅本人的評價，是非功過，留于后人評說吧。
商君書的讀后感篇八
讀完司馬遷的《李斯列傳》久久不能釋懷，感慨頗多。李斯由一小吏到位極人臣的丞相再到身敗名裂，其中之事對我們多有借鑒。
李斯列傳開篇先介紹了李斯當(dāng)郡小吏時，看的看到辦公處附近廁所里的老鼠在吃臟東西，每逢有人或狗走來時，就受驚逃跑。后來李斯又走進(jìn)糧倉，看到糧倉中的老鼠，吃的是屯積的粟米，住在大屋子之下，更不用擔(dān)心人或狗驚擾。于是李斯嘆曰：“人之賢不肖譬如鼠矣，在所自處耳！”這句話翻譯過來就是一個人有出息還是沒出息，就如同老鼠一樣，是由自己所處的環(huán)境決定的。這就是李斯的著名的“老鼠哲學(xué)”?？梢哉f這句話到處了多少現(xiàn)在中國人的心聲。河北大學(xué)一起校園撞人事故帶來了一個官二代“我爸是李剛”的鏗鏘自白，這是對社會公平的公開叫板，可他卻說出了一個令人無可奈何的現(xiàn)實：“拼爹”時代已經(jīng)到來。有網(wǎng)友調(diào)侃稱：“葡萄美酒夜光杯，欲見女友把命催，醉駕撞人咱不怕，李剛就是我老爸?！痹谶@樣的時代，真是干得好不如生得好，生得好就有權(quán)力、就有財富、就可以肆意逾越人間規(guī)則。那些富二代、官二代可以享受更好的教育（有關(guān)統(tǒng)計數(shù)字顯示，高等教育招生錄取的農(nóng)村學(xué)生約占30%，其中重點大學(xué)的比例不到兩成，農(nóng)村人口卻占了中國人口的大多數(shù)），可以繼承父母的財產(chǎn)，可以享受父母留下的龐大的人接關(guān)系網(wǎng)，這讓出身普通的百姓想有出頭之日是何其之難。
于是李斯像那些普通人發(fā)出了這樣的呼喊：地位卑賤，而不想著去求取功名富貴，就如同禽獸一般，只等看到現(xiàn)成的肉才想去吃，白白長了一副人的面孔勉強直立行走。故詬莫大于卑賤，而悲莫甚于窮困，這句話可以說是李斯一生的核心理念。久處卑賤之位，困苦之地，非世而惡利，自托于無為，此非士之情也。學(xué)過道德經(jīng)的人總是糾結(jié)于無為還是有為，李斯也算是給出了他自己的一個答案。處在這樣一個以金錢和成功來衡量一切的社會，如果你貧困和沒有社會地位，說話做事都沒有底氣，備受歧視。就算你能有：顏回那樣一簞食一瓢飲，在陋巷，人不堪其憂，回也不改其樂的境界，你能讓你的家人，你的孩子，你的妻子被人看不起而置之不顧嗎？如果你真的那樣做了，我覺得你就算不上什么超脫之人，而只是一個消極避世的人而已。當(dāng)然道家說我們不要去追尋那些身外之物，這是背離大道的。確實我們追求成功的過程中喪失了快樂，元人姬志真曾寫過一首名利與個人關(guān)系的一首詩：仆馬舟車歷艱辛，區(qū)區(qū)名利兩相關(guān)。細(xì)思本來圖安穩(wěn)，卻使身心不暫閑。確實我們以為我們只要成功了就會快樂，但是事實不盡然。但是如果你處在一個較低的社會地位，連自己的基本尊嚴(yán)都維護(hù)不了，你難道會比那些追求成功的人快樂嗎？處在一個卑賤的地位而說自己不愛那些財富和高地位，只會引起別人的嘲笑而已，只有當(dāng)你擁有這些你才有資格這樣而不為人所詬病。處今日之中國，想超然世外是何其艱難。
商君書的讀后感篇九
這一篇顧名思義，寫了兩個人，屈原和賈誼。兩個的早年經(jīng)歷和個性有些相似，都是早年得志，以文采和博學(xué)深得君主器重，但是都遭遇誣陷抵毀，然后一蹶不振，屈原跳汩羅江自殺身亡，賈誼流放長沙抑郁而死。
簡單的說這一篇就是這樣。
作者用了很多篇幅記述屈原和賈誼的文章詩詞，大抵都是悲憤喊冤之辭，“舉世皆濁我獨清，世人皆醉我獨醒”，小人得志，有才能之士失意，“世既莫吾知兮，人心不可謂兮”?？傊沁@個世界錯了，我沒錯，世既不容我，我將離世而去。
但是，從另一方面來看，這個世界的確是極其不完善的，古往今來，有太多的懷才不遇之士；有太多的受人誣陷抵毀從此失意的有識之士；世之不公，比比皆是；因此屈原呼天搶地怨天尤人的詩詞引發(fā)古今無數(shù)中國知識分子的共鳴，也成就了他千古才名。
其實，從某種角度說，屈原的不如意的際遇加上他抑郁偏激的個性，當(dāng)然還有他的文學(xué)造詣成全了他作為一個文學(xué)家的成就，所謂憂愁憤怒出詩人，就是這個道理。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
商君書的讀后感篇十
書中自有黃金屋，這句話說的真是一點都不錯。大到世間萬物的發(fā)展規(guī)律，小到日常生活的困難煩惱，中國古代的先知哲人們都早已給出自己的論斷注解，各類經(jīng)典猶如一座座永恒的燈塔照亮著后世迷惘在人生道路上的人們。不同于西方具形具象的特定學(xué)科理論，中國經(jīng)典如老子、孔孟、鬼谷等只是針對某些廣大的話題給出看似泛泛的理論，并結(jié)合自然現(xiàn)象予以輔助論述，實則千人千用，上可治國安邦，下能齊家修身，天文、地理、政治、人事的道理盡收其中。先知們長于邏輯推斷和論據(jù)間的輔佐和循環(huán)反復(fù)對比論證，并佐以自然原理（足見其質(zhì)樸之心）幫助理解。所以，只要細(xì)心觀察就能發(fā)現(xiàn)，先知們的例子并非例證，至少例子和論點之間的關(guān)系并非像西方論斷中的那樣緊密，而是一種似是而非的模糊關(guān)系，例如鬼谷使用陰陽相生的宇宙概念來比擬談話中的捭闔之道：
以陽動者，德相生也；以陰靜者，形相成也。以陽求陰，苞以德也；以陰結(jié)陽，施以力也；陰陽相求，由捭闔也。此天地陰陽之道，而說人之法也，為萬事之先，是謂‘圓方之門戶’”。
論點間的關(guān)系不可謂不松散，其論述的主旨也不可謂不模糊。陰陽、德行、德力、圓方、捭闔這些相對的概念被分為兩組，每組里看似不相關(guān)的概念被賦予相互模擬流通的含義而重疊使用，最后一句點出適用的情境（說人），還不忘加上天地的概念，意在為讀者培養(yǎng)一種似是而非，似懂非懂的煙霧繚繞的語境，發(fā)揮出自己無盡的想象和理解能力，結(jié)合各自不同的生活際遇對賅簡的原文加以詮釋。所以每個讀者心中的鬼谷都是不同的，而這也許就是中國經(jīng)典的魅力吧。此種魅力也很大程度上得益于中國文字的復(fù)雜多樣，這與中國文化的隱晦深奧是相輔相成的。西方人講究簡潔直觀，文化和語言也自然如此。就當(dāng)中國經(jīng)典（甚至現(xiàn)代著作）被翻譯成英文也有一種畫蛇添足的遺憾，平白添加了許多譯者自己的理解詮釋，在讀者還沒來得及思考的時候就劃定了方向。西方經(jīng)典往往限定一個特定的課題，并針對某一特定的受眾或情境加以不厭其詳?shù)恼撌?，段落以分論點開始，后面加以大段詳細(xì)特定的例證。這樣雖然能幫助讀者清晰明朗地領(lǐng)會作者的意圖思想，卻也扼殺了想象和詮釋的萌芽，同時也為后人的駁斥留下了廣闊的空間和機會。這不由地讓我覺得西方的先哲更善于表達(dá)（或者銷售賣弄）自己，將完整的想法淋漓盡致地展現(xiàn)在受眾面前，唯恐別人誤會了自己的觀點；而中國的先哲們啟蒙滋養(yǎng)的意味更濃，猶如四兩撥千斤，寥寥幾字傳與后世學(xué)子，臉上還帶著“真理不可言明，孺子自去參悟”的神秘微笑。這也恐怕是西方多有自立門戶的原創(chuàng)型學(xué)者，而中國多產(chǎn)引經(jīng)據(jù)典的譯注大家的原因罷。至于中國后世如于丹之流將論語老子“應(yīng)用于現(xiàn)代科技生活”的所謂學(xué)者們，實則淺薄了隱晦高深的古籍經(jīng)典。其行為對普及經(jīng)典的教育意義的確是有所幫助的，但萬不可過分頌揚提倡，不然中國子民，特別是在這個速食品充斥市場的現(xiàn)代社會，將最終失去自己民族文化中最寶貴的精髓。
和朋友談到處死英國毒販，又引出了死刑廢立和人權(quán)等等話題。拋開死刑是否該廢的問題不談，是否應(yīng)當(dāng)在此英國毒販的問題上網(wǎng)開一面，我是立場堅定的。如果中國人民（理論上）都是統(tǒng)一受制于現(xiàn)任刑法的，無論該刑法健全合理與否，英國人為什么就能逍遙法外？何況他是在中國的土地上犯法？政府沒有和英國政府妥協(xié)的義務(wù)，英國政府也沒有要求網(wǎng)開一面的權(quán)力。網(wǎng)開一面，基于什么邏輯？因為毒販?zhǔn)怯?？那不是回到了南京條約后的領(lǐng)事裁判權(quán)了嗎？因為人權(quán)問題？那么中國人的人權(quán)在哪里？就因為毒販?zhǔn)怯?，他的人?quán)就比中國人的人權(quán)珍貴嗎？更不論法律處罰存在的目的是為了讓罪犯對自己的行為對社會造成的危害付出代價，當(dāng)現(xiàn)任刑法規(guī)定販賣特定數(shù)量的毒品=死刑的時候，該罪犯造成了同等的危害，就理應(yīng)受到同等的處罰。至于人權(quán)之論，至于“沒有人有權(quán)力剝奪別人生存權(quán)力”之論，是有待辯駁商榷的，也是永遠(yuǎn)沒有正確答案的。于是，我?guī)е鴺O大的困惑拜讀了商君書注譯（高亨，俄亥俄州立大學(xué)圖書館）。
商君的形象無疑是鐵血務(wù)實的，也就是所謂的pragmatist，簡化排除一切不必要的修飾干擾，定下富國強兵的發(fā)展目標(biāo)，兩點一線。任何反對懷疑，或者試圖干擾的人都毫不留情地予以消滅。這樣的人物是很難用酷吏還是良臣的標(biāo)簽來言明的。中國人，尤其是底層的老百姓太熱衷于非黑即白的評論，仿佛一個人善良就要眾生皆愛，邪惡就該一無是處，好讓自己愛就愛個明明白白，恨就恨個咬牙切齒。
史記說商鞅“天資刻薄”，這也就是司馬遷的一家之言，后人且聽而不可全信。何謂刻?。靠瘫【鸵欢ú缓脝?？人的性格或者素質(zhì)本身就是雙刃劍，刻薄用好了就叫無私，寬容用壞了就叫放縱。商鞅和其他無疑是酷吏的人有著明顯的不同，他絕不是為了一己之私而濫殺無辜，就像來俊臣和周興為了討好武則天那樣嚴(yán)刑逼供。至于他是否濫殺無辜，無辜本來就不是一個絕對的概念，而是由法律或者民心，根據(jù)當(dāng)時的社會風(fēng)氣和價值觀來判定。要說連坐受株的鄰居是否無辜，現(xiàn)在的人看來也許無辜，可是依據(jù)當(dāng)時的法律就是有辜。至于法律，也不是單純的對錯價值觀或者嚴(yán)密的邏輯，而是一個對時事價值觀、民心、大眾利益、邏輯、個人權(quán)利等相悖因素的綜合考量平衡下得出的一個體系。因為這些因素是相悖的，你的利益也許就是別人的損失，法律就永遠(yuǎn)不可能面面俱到，或者百分之百地照顧了某方的利益，自然也就不能避免漏洞。所謂漏洞，也就是利益的某一方對自己失去的那部分利益感到不滿，而試圖修改法律系統(tǒng)的動機。多方，為了共存（及某種程度上能實現(xiàn)一些的“共榮”），必須相互牽制妥協(xié)，讓出自己的一部分利益，共同遵守法律—一定程度上基于邏輯道德的，而更大程度上基于經(jīng)驗妥協(xié)的，被人們神化而寄予過多厚望的，其實也有隱衷的，法律。爭先恐后都想把法律朝自己的方向拉近的多方，那些有時聯(lián)盟經(jīng)常沖突的多方里，最具代表性的就是國家/集體和個人。
人權(quán)主義者們發(fā)言了，要廢除死刑，要還人自由。國家主義者們也發(fā)言了，要統(tǒng)一團(tuán)結(jié)，要擴大版圖，要個人服從集體。孰優(yōu)孰劣？無法判定。無非都是拿個放大鏡照著自己，將自己的利益渴求無限放大，總是將“我要”掛在嘴邊?？墒侨私K究是無法中立的，總是不可避免地選擇一個立足點，既然這個立足點存在，就一定會落在一方的范圍內(nèi)，除非生命和思想消失。就像世界上沒有不帶口音的人，不帶口音本身也是一種口音，同樣能折射出此人的經(jīng)歷背景。一個人的立足點，相對其對立面，就成了偏見。所以，有偏見不為過，關(guān)鍵是要意識到自己的立場在別人眼里也許是偏見，而自己眼里的偏見是別人的立場的道理，愿意和別人交流溝通，了解別人的意圖并盡己所能地幫助他們。還有一條極重要的，就是不要強迫別人接受自己的觀點。談話未必就要以一致意見，或者最佳方案結(jié)尾，也往往不能如此，談話雙方的不同立場早已注定了這一點。所以，誰也不能真正地說服誰，誰也沒有權(quán)力指責(zé)誰太頑固，人能做到的，也就是理解和尊重對方。對于一味只想說服你的人呢，也不必爭辯較真，沉默不代表投降，一笑了之而已。
又扯遠(yuǎn)了。還是談?wù)勎铱瓷叹龝母惺堋?/p>
商君的意圖很明確：富國強兵，重農(nóng)尚武?？酌现?，詩書禮樂被批得一無是處（辯慧，亂之贊也。立約，淫佚之徵也）。文藝、貿(mào)易（粟生而金死；粟死而金生……國好生金于竟內(nèi)，則金粟兩死，倉府兩虛，國弱；國好生粟于竟內(nèi)，則金粟兩生，倉府兩實，國強）、教育、游學(xué)等現(xiàn)代人視之理所當(dāng)然的東西都被看作影響農(nóng)耕以致削弱國力的洪水猛獸。在商君的眼里，學(xué)術(shù)研究無異于坐而論道，空談?wù)`國，且徒然讓本可以安心務(wù)農(nóng)的人民滋生了虛學(xué)求榮的許多念想（事故豪杰皆可變業(yè)，務(wù)學(xué)詩書，隨從外權(quán)，上可以得顯，下可以求官爵，要靡事商賈，為技藝，皆以避農(nóng)戰(zhàn)。具備，國之危也）；認(rèn)為只有愚得人民（農(nóng)民）心無旁騖地閑時農(nóng)耕（以強去強者弱。以弱去強者強），戰(zhàn)時操戈才是稱王稱霸，統(tǒng)一天下之道。在商君眼里，遵循古禮是不思進(jìn)取的表現(xiàn)（夫常人安于故習(xí)，學(xué)者溺于所聞），因而他直接針對甘龍杜摯等保守派而在秦王面前大肆鼓吹應(yīng)時利導(dǎo)的果斷改革之法，并將人民（農(nóng)民）看作沒有判斷能力的烏合之眾，主張無視人民的反對而堅決執(zhí)行自己認(rèn)為正確的政策（成大事者不謀與眾），講究特立獨行（夫有高人之行者，固見負(fù)于世），將來與人民一同分享成果（茍可以利民，不循其禮；民不可與慮始，而可以與樂成）。
法治是商君思想的核心（刑生力，力生強，強生威，威生德；德生于刑），他提倡一視同仁地執(zhí)行法律，破除刑不上大夫禮不下庶人的古法，并且按照軍功明確定量地論功行賞，賞罰分明，功可抵過。罰亦分明從重（重刑而連其罪，則褊急之民不斗，很剛之民不訟，怠惰之民不游，費資之民不作，巧諛、惡心之民無變），使罪犯眾叛親離（無得為罪人請于吏而餉食之，則奸民無主），以將罪惡消滅在初級階段為目標(biāo)，從而遏制重罪。輕罪輕罰在商君看來就是姑息養(yǎng)奸，給予滋生重罪的溫床。在獎懲制度上應(yīng)當(dāng)刑九賞一，這樣才能使人民無欲無求，而且忠于國家（興國行罰，民利且畏；行賞，民利且愛……王者刑九賞一，強國刑七賞三，削國刑五罰五；國以善民治奸民者，必亂，至削；國以奸民治善民者，必治，至強），最終達(dá)到上下一心，富國強兵的宏圖。
愛下結(jié)論的人又要躍躍欲試了，不是像譯注者高亨那樣贊的商鞅多么順應(yīng)歷史潮流，貶的孔丘多么冥頑不化，就是像人權(quán)分子那般批判商鞅殘忍恐怖濫殺無辜。的確，商君如此大才，又開創(chuàng)先河冒天下之大不韙開始如此轟轟烈烈的一場改革，是注定要承受后人的大褒大貶的。
我對商君，尊崇有之，敬服有之，批判有之，更多的，是理解。我理解他治國強兵的夢想，理解他強國等于利民的邏輯，理解他劍走偏鋒的想法與膽識，更理解他作為改革先鋒的孤獨與壓力。他不是殘忍也不是嗜血，只是為了效率和成功運用了極端的手段試圖糾正他認(rèn)為的社會弊端，只為了心中那個兼濟(jì)天下，造福蒼生的夢想。在他心中，開始的犧牲（況且犧牲的是法律定義有罪之人）是為了最終造福天下千千萬萬的無辜（法律定義）子民。當(dāng)然，這對那些沒有犯罪被連坐的人們（道德定義為無辜，法律定義為有罪）也許是不公平的，如果我身為其一自然也會怨憤不已，但我還是要說，評價這件事情的功過得失不能只用放大鏡對準(zhǔn)了國家和個人之中的某一方。事實是秦國風(fēng)氣清明，繼而掃滅六國統(tǒng)一了天下，消弭了六國相爭的戰(zhàn)禍，的確是給烽火中受苦的人帶去了福祉的。至于秦后來施行的所謂暴政和秦二世的昏昧及迷戀美色導(dǎo)致的秦末農(nóng)民大起義則另當(dāng)別論，因為那是其他因素導(dǎo)致的災(zāi)難而并非商君所愿。
商君值得批判的地方自然也是少不了的，從社會文化發(fā)展的角度來說，百家爭鳴，貿(mào)易互市，興辦科教都是有利社稷的活動，為了人民專心務(wù)農(nóng)而全部取締自然也是不合適的。物極必反，任何一方面過分發(fā)達(dá)自然都會限制其它方面的發(fā)展，從而帶來某種災(zāi)難。宋朝重文抑武，文化發(fā)展璀璨而獨樹一幟，卻在金人的鐵蹄之下只能龜縮在江南一隅，使得北方百姓飽嘗戰(zhàn)亂之苦，其功過也是兩說的。
附上非常喜歡的大秦帝國歌詞一首：
商君書的讀后感篇十一
書中自有黃金屋，這句話說的真是一點都不錯。大到世間萬物的發(fā)展規(guī)律，小到日常生活的困難煩惱，中國古代的先知哲人們都早已給出自己的論斷注解，各類經(jīng)典猶如一座座永恒的燈塔照亮著后世迷惘在人生道路上的人們。不同于西方具形具象的特定學(xué)科理論，中國經(jīng)典如老子、孔孟、鬼谷等只是針對某些廣大的話題給出看似泛泛的理論，并結(jié)合自然現(xiàn)象予以輔助論述，實則千人千用，上可治國安邦，下能齊家修身，天文、地理、政治、人事的道理盡收其中。先知們長于邏輯推斷和論據(jù)間的輔佐和循環(huán)反復(fù)對比論證，并佐以自然原理(足見其質(zhì)樸之心)幫助理解。所以，只要細(xì)心觀察就能發(fā)現(xiàn)，先知們的例子并非例證，至少例子和論點之間的關(guān)系并非像西方論斷中的那樣緊密，而是一種似是而非的模糊關(guān)系，例如鬼谷使用陰陽相生的宇宙概念來比擬談話中的捭闔之道：
以陽動者，德相生也；以陰靜者，形相成也。以陽求陰，苞以德也；以陰結(jié)陽，施以力也；陰陽相求，由捭闔也。此天地陰陽之道，而說人之法也，為萬事之先，是謂‘圓方之門戶’”。
論點間的關(guān)系不可謂不松散，其論述的主旨也不可謂不模糊。陰陽、德行、德力、圓方、捭闔這些相對的概念被分為兩組，每組里看似不相關(guān)的概念被賦予相互模擬流通的含義而重疊使用，最后一句點出適用的情境(說人)，還不忘加上天地的概念，意在為讀者培養(yǎng)一種似是而非，似懂非懂的煙霧繚繞的語境，發(fā)揮出自己無盡的想象和理解能力，結(jié)合各自不同的生活際遇對賅簡的原文加以詮釋。所以每個讀者心中的鬼谷都是不同的，而這也許就是中國經(jīng)典的魅力吧。此種魅力也很大程度上得益于中國文字的復(fù)雜多樣，這與中國文化的隱晦深奧是相輔相成的。西方人講究簡潔直觀，文化和語言也自然如此。就當(dāng)中國經(jīng)典(甚至現(xiàn)代著作)被翻譯成英文也有一種畫蛇添足的遺憾，平白添加了許多譯者自己的理解詮釋，在讀者還沒來得及思考的時候就劃定了方向。西方經(jīng)典往往限定一個特定的課題，并針對某一特定的受眾或情境加以不厭其詳?shù)恼撌觯温湟苑终擖c開始，后面加以大段詳細(xì)特定的例證。這樣雖然能幫助讀者清晰明朗地領(lǐng)會作者的意圖思想，卻也扼殺了想象和詮釋的萌芽，同時也為后人的駁斥留下了廣闊的空間和機會。這不由地讓我覺得西方的先哲更善于表達(dá)(或者銷售賣弄)自己，將完整的想法淋漓盡致地展現(xiàn)在受眾面前，唯恐別人誤會了自己的觀點；而中國的先哲們啟蒙滋養(yǎng)的意味更濃，猶如四兩撥千斤，寥寥幾字傳與后世學(xué)子，臉上還帶著“真理不可言明，孺子自去參悟”的神秘微笑。這也恐怕是西方多有自立門戶的原創(chuàng)型學(xué)者，而中國多產(chǎn)引經(jīng)據(jù)典的譯注大家的原因罷。至于中國后世如于丹之流將論語老子“應(yīng)用于現(xiàn)代科技生活”的所謂學(xué)者們，實則淺薄了隱晦高深的古籍經(jīng)典。其行為對普及經(jīng)典的教育意義的確是有所幫助的，但萬不可過分頌揚提倡，不然中國子民，特別是在這個速食品充斥市場的現(xiàn)代社會，將最終失去自己民族文化中最寶貴的精髓。
和朋友談到處死英國毒販，又引出了死刑廢立和人權(quán)等等話題。拋開死刑是否該廢的問題不談，是否應(yīng)當(dāng)在此英國毒販的問題上網(wǎng)開一面，我是立場堅定的。如果中國人民(理論上)都是統(tǒng)一受制于現(xiàn)任刑法的，無論該刑法健全合理與否，英國人為什么就能逍遙法外？何況他是在中國的土地上犯法？中國政府沒有和英國政府妥協(xié)的義務(wù)，英國政府也沒有要求網(wǎng)開一面的'權(quán)力。網(wǎng)開一面，基于什么邏輯？因為毒販?zhǔn)怯?？那不是回到了南京條約后的領(lǐng)事裁判權(quán)了嗎？因為人權(quán)問題？那么中國人的人權(quán)在哪里？就因為毒販?zhǔn)怯?，他的人?quán)就比中國人的人權(quán)珍貴嗎？更不論法律處罰存在的目的是為了讓罪犯對自己的行為對社會造成的危害付出代價，當(dāng)現(xiàn)任刑法規(guī)定販賣特定數(shù)量的毒品=死刑的時候，該罪犯造成了同等的危害，就理應(yīng)受到同等的處罰。至于人權(quán)之論，至于“沒有人有權(quán)力剝奪別人生存權(quán)力”之論，是有待辯駁商榷的，也是永遠(yuǎn)沒有正確答案的。于是，我?guī)е鴺O大的困惑拜讀了商君書注譯(高亨，俄亥俄州立大學(xué)圖書館)。
商君的形象無疑是鐵血務(wù)實的，也就是所謂的pragmatist，簡化排除一切不必要的修飾干擾，定下富國強兵的發(fā)展目標(biāo)，兩點一線。任何反對懷疑，或者試圖干擾的人都毫不留情地予以消滅。這樣的人物是很難用酷吏還是良臣的標(biāo)簽來言明的。中國人，尤其是底層的老百姓太熱衷于非黑即白的評論，仿佛一個人善良就要眾生皆愛，邪惡就該一無是處，好讓自己愛就愛個明明白白，恨就恨個咬牙切齒。
史記說商鞅“天資刻薄”，這也就是司馬遷的一家之言，后人且聽而不可全信。何謂刻薄？刻薄就一定不好嗎？人的性格或者素質(zhì)本身就是雙刃劍，刻薄用好了就叫無私，寬容用壞了就叫放縱。商鞅和其他無疑是酷吏的人有著明顯的不同，他絕不是為了一己之私而濫殺無辜，就像來俊臣和周興為了討好武則天那樣嚴(yán)刑逼供。至于他是否濫殺無辜，無辜本來就不是一個絕對的概念，而是由法律或者民心，根據(jù)當(dāng)時的社會風(fēng)氣和價值觀來判定。要說連坐受株的鄰居是否無辜，現(xiàn)在的人看來也許無辜，可是依據(jù)當(dāng)時的法律就是有辜。至于法律，也不是單純的對錯價值觀或者嚴(yán)密的邏輯，而是一個對時事價值觀、民心、大眾利益、邏輯、個人權(quán)利等相悖因素的綜合考量平衡下得出的一個體系。因為這些因素是相悖的，你的利益也許就是別人的損失，法律就永遠(yuǎn)不可能面面俱到，或者百分之百地照顧了某方的利益，自然也就不能避免漏洞。所謂漏洞，也就是利益的某一方對自己失去的那部分利益感到不滿，而試圖修改法律系統(tǒng)的動機。多方，為了共存(及某種程度上能實現(xiàn)一些的“共榮”)，必須相互牽制妥協(xié)，讓出自己的一部分利益，共同遵守法律―一定程度上基于邏輯道德的，而更大程度上基于經(jīng)驗妥協(xié)的，被人們神化而寄予過多厚望的，其實也有隱衷的，法律。爭先恐后都想把法律朝自己的方向拉近的多方，那些有時聯(lián)盟經(jīng)常沖突的多方里，最具代表性的就是國家/集體和個人。
人權(quán)主義者們發(fā)言了，要廢除死刑，要還人自由。國家主義者們也發(fā)言了，要統(tǒng)一團(tuán)結(jié)，要擴大版圖，要個人服從集體。孰優(yōu)孰劣？無法判定。無非都是拿個放大鏡照著自己，將自己的利益渴求無限放大，總是將“我要”掛在嘴邊?？墒侨私K究是無法中立的，總是不可避免地選擇一個立足點，既然這個立足點存在，就一定會落在一方的范圍內(nèi)，除非生命和思想消失。就像世界上沒有不帶口音的人，不帶口音本身也是一種口音，同樣能折射出此人的經(jīng)歷背景。一個人的立足點，相對其對立面，就成了偏見。所以，有偏見不為過，關(guān)鍵是要意識到自己的立場在別人眼里也許是偏見，而自己眼里的偏見是別人的立場的道理，愿意和別人交流溝通，了解別人的意圖并盡己所能地幫助他們。還有一條極重要的，就是不要強迫別人接受自己的觀點。談話未必就要以一致意見，或者最佳方案結(jié)尾，也往往不能如此，談話雙方的不同立場早已注定了這一點。所以，誰也不能真正地說服誰，誰也沒有權(quán)力指責(zé)誰太頑固，人能做到的，也就是理解和尊重對方。對于一味只想說服你的人呢，也不必爭辯較真，沉默不代表投降，一笑了之而已。
又扯遠(yuǎn)了。還是談?wù)勎铱瓷叹龝母惺堋?/p>
商君的意圖很明確：富國強兵，重農(nóng)尚武?？酌现溃姇Y樂被批得一無是處(辯慧，亂之贊也。立約，淫佚之徵也)。文藝、貿(mào)易(粟生而金死；粟死而金生……國好生金于竟內(nèi)，則金粟兩死，倉府兩虛，國弱；國好生粟于竟內(nèi)，則金粟兩生，倉府兩實，國強)、教育、游學(xué)等現(xiàn)代人視之理所當(dāng)然的東西都被看作影響農(nóng)耕以致削弱國力的洪水猛獸。在商君的眼里，學(xué)術(shù)研究無異于坐而論道，空談?wù)`國，且徒然讓本可以安心務(wù)農(nóng)的人民滋生了虛學(xué)求榮的許多念想(事故豪杰皆可變業(yè)，務(wù)學(xué)詩書，隨從外權(quán)，上可以得顯，下可以求官爵，要靡事商賈，為技藝，皆以避農(nóng)戰(zhàn)。具備，國之危也)；認(rèn)為只有愚得人民(農(nóng)民)心無旁騖地閑時農(nóng)耕(以強去強者弱。以弱去強者強)，戰(zhàn)時操戈才是稱王稱霸，統(tǒng)一天下之道。在商君眼里，遵循古禮是不思進(jìn)取的表現(xiàn)(夫常人安于故習(xí)，學(xué)者溺于所聞)，因而他直接針對甘龍杜摯等保守派而在秦王面前大肆鼓吹應(yīng)時利導(dǎo)的果斷改革之法，并將人民(農(nóng)民)看作沒有判斷能力的烏合之眾，主張無視人民的反對而堅決執(zhí)行自己認(rèn)為正確的政策(成大事者不謀與眾)，講究特立獨行(夫有高人之行者，固見負(fù)于世)，將來與人民一同分享成果(茍可以利民，不循其禮；民不可與慮始，而可以與樂成)。
法治是商君思想的核心(刑生力，力生強，強生威，威生德；德生于刑)，他提倡一視同仁地執(zhí)行法律，破除刑不上大夫禮不下庶人的古法，并且按照軍功明確定量地論功行賞，賞罰分明，功可抵過。罰亦分明從重(重刑而連其罪，則褊急之民不斗，很剛之民不訟，怠惰之民不游，費資之民不作，巧諛、惡心之民無變)，使罪犯眾叛親離(無得為罪人請于吏而餉食之，則奸民無主)，以將罪惡消滅在初級階段為目標(biāo)，從而遏制重罪。輕罪輕罰在商君看來就是姑息養(yǎng)奸，給予滋生重罪的溫床。在獎懲制度上應(yīng)當(dāng)刑九賞一，這樣才能使人民無欲無求，而且忠于國家(興國行罰，民利且畏；行賞，民利且愛……王者刑九賞一，強國刑七賞三，削國刑五罰五；國以善民治奸民者，必亂，至削；國以奸民治善民者，必治，至強)，最終達(dá)到上下一心，富國強兵的宏圖。
愛下結(jié)論的人又要躍躍欲試了，不是像譯注者高亨那樣贊的商鞅多么順應(yīng)歷史潮流，貶的孔丘多么冥頑不化，就是像人權(quán)分子那般批判商鞅殘忍恐怖濫殺無辜。的確，商君如此大才，又開創(chuàng)先河冒天下之大不韙開始如此轟轟烈烈的一場改革，是注定要承受后人的大褒大貶的。
商君書的讀后感篇十二
《商君書》也稱《商子》，現(xiàn)存24篇，戰(zhàn)國時商鞅及其后學(xué)的著作匯編，是法家學(xué)派的代表作之一。《商君書》的文體多樣。議論體有《農(nóng)戰(zhàn)》、《開塞》、《劃策》等十?dāng)?shù)篇，或先綜合后分析，或先分析后綜合，兼用歸納演繹，首尾呼應(yīng)。有時也運用比喻、排比、對比、借代等修辭手法?！稄泼瘛菲\用了“齊人有東郭敞者”的寓言，以增強說理的效果和形像性。說明體有《墾令》、《靳令》、《境內(nèi)》等篇，是對秦政令的詮釋。辯難體有《更法》，通過人物對話相互駁辯來闡述中心論點，司馬遷錄入《史記。商君列傳》，用以表明商鞅的主張?！渡叹龝贰案ㄆ奔蟹从沉饲貒眺钡母ㄋ枷耄宫F(xiàn)了以商鞅為代表的變法進(jìn)取思想和以甘龍和杜摯為代表的墨守成規(guī)思想之間的斗爭，揭示了君主的治國之道，即欲治理好國家，必須順應(yīng)歷史潮流，積極變法更禮。
商鞅在歷史上落得了一個殘忍濫殺，針對百姓的惡名。商君的確是主張用權(quán)術(shù)統(tǒng)馭百姓鞏固政權(quán)，可是統(tǒng)馭百姓不等于反對百姓;鞏固政權(quán)也不等于犧牲人民，權(quán)術(shù)更不等同陰謀，這個邏輯關(guān)系一定要理清楚。貫穿全書，商君都在論述如何富強國家造福百姓，這就是很好的證明。當(dāng)?shù)闷鸨┚崂糁仨氂幸粋€前提，就是其初衷是為了盤剝百姓而自己得益，以壓迫榨取為目的。有句話形容的很恰當(dāng)，商鞅是個一生“盡公不顧私，極心不二慮”的人。在他的心里，強國和利民是統(tǒng)一的方向，需要君主和百姓心無二致地齊心努力。
商鞅或許是把人心簡單化了。在他眼里，人民生來就為追名逐利，并無二致。他對于名利的論述甚為詳盡：夫治國者能盡地力而致民死者，名與利交至。民之生，饑而求食，勞而求佚，苦則索樂，辱則求榮，此民之情也。民之求利，失禮之法;求名，失性之常。奚以論其然也今夫盜賊上犯君上之所禁，下失臣子之禮，故名辱而身危，猶不止者，利也。其上世之士，衣不暖膚，食不滿腸，苦其志意，勞其四肢，傷其五臟，而益裕廣耳，非性之常，而為之者，名也。故曰名利之所湊，則民道之。
一個個人民在商鞅嚴(yán)重儼然變成了一臺臺機器，只會按照大自然為他們編寫好的程序，也就是饑而求食，勞而求佚，苦則索樂，辱則求榮，溫飽解決了就追逐名利的復(fù)制品。因為總結(jié)出人性的簡單，商鞅主張用權(quán)術(shù)賞罰來調(diào)控人心的簡單喜怒志欲，使其無一例外地變成忠心為國的助推器。
我對商君，尊崇有之，敬服有之，批判有之，更多的，是理解。我理解他治國強兵的夢想，理解他強國等于利民的邏輯，理解他劍走偏鋒的想法與膽識，更理解他作為改革先鋒的孤獨與壓力。他不是殘忍也不是嗜血，只是為了效率和成功運用了極端的手段試圖糾正他認(rèn)為的社會弊端，只為了心中那個兼濟(jì)天下，造福蒼生的夢想。在他心中，開始的犧牲是為了最終造福天下。當(dāng)然，這對那些沒有犯罪被連坐的人們也許是不公平的，如果我身為其一自然也會怨憤不已，但我還是要說，評價這件事情的功過得失不能只用放大鏡對準(zhǔn)了國家和個人之中的某一方。事實是秦國風(fēng)氣清明，繼而掃滅六國統(tǒng)一了天下，消弭了六國相爭的戰(zhàn)禍，的確是給烽火中受苦的人帶去了福祉的。
商君書的讀后感篇十三
商鞅為了秦國的崛起做出了巨大的貢獻(xiàn)，同時也犧牲了自己。他留下的《商君書》是反映法家政治思想的一部巨著，突出的變法革新主張是全書的思想精華。我就幾個篇章中的思想談一下自己的感想。
在《更法》篇中，商鞅對于秦孝公擔(dān)心變法會招惹天下非議的顧慮，提出了“治世不一道，便國不必法古”的回答，指出只要對國家和人民有利，就沒有遵循古法的必要；對于甘龍等人認(rèn)為遵守古法便于國家治理的說法，商鞅則以“三代不同禮而王，五霸不同法而霸”的事實進(jìn)行了辯論；而對于尊古就不會犯錯的保守態(tài)度，商鞅也以“圣人不法古，不修今。法古則后于時，修今則塞于勢”對其進(jìn)行了駁斥。
在《開塞》篇中，商鞅更從人類發(fā)展歷程的角度出發(fā)，論證了在當(dāng)時環(huán)境下只有變法才是唯一的強國之路的理論。這種以歷史發(fā)展來研究政治的眼光，表現(xiàn)出了商鞅思想的進(jìn)步性?！渡叹龝分写蠖嗥露继峒傲擞嘘P(guān)軍事的內(nèi)容，體現(xiàn)著鮮明的重農(nóng)重戰(zhàn)思想。它指出，在當(dāng)時的環(huán)境條件下，戰(zhàn)爭的成敗關(guān)乎著國家的存亡，要想立足于天下，就必須參與戰(zhàn)爭，重視戰(zhàn)爭。《畫策》篇中說道“以戰(zhàn)去戰(zhàn)，雖戰(zhàn)可也”，就充分肯定了戰(zhàn)爭的合理性與必要性。它還強調(diào)了農(nóng)耕的重要性，認(rèn)為這不僅是確保戰(zhàn)爭勝利的物質(zhì)基礎(chǔ)，同時也能讓人民安居故土，為了保家衛(wèi)國而戰(zhàn)。此外，它還提出了許多具體的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，認(rèn)為任何戰(zhàn)爭都要量力而行、謹(jǐn)慎用兵，要懂得權(quán)宜變通，強調(diào)士氣在戰(zhàn)爭中的作用，等等。
在《商君書》中，無論政治、軍事，都表現(xiàn)出一種重刑輕賞的態(tài)度。在以商鞅代表的法家看來，只有重刑法、輕賞賜，人民才能愛護(hù)君主，愿意為君主付出切，國家才能富強；相反，如果輕刑法而重賞賜，人民就不愿意聽從君主的號令，國家就會產(chǎn)生動亂。這種思想在《開塞》、《錯法》和《去強》諸篇中都有集中體現(xiàn)。重刑治國是法家的重要思想特征，而且他們還主張統(tǒng)一刑罰：無論王公貴族還是販夫走卒，誰觸動了刑法都要領(lǐng)受相應(yīng)的處罰?！顿p刑》中說道“刑無等級，自卿相將軍以至大夫庶人，有不從王令、犯國禁、亂上制者，罪死不赦”，就明確地指出了這一點。這也為他的死買下了伏筆。
《商君書》重戰(zhàn)爭、重刑罰，與儒家所倡導(dǎo)的仁愛思想相背離。事實上，反對儒術(shù)也是法家思想的另一大特征。比如《農(nóng)戰(zhàn)》篇說道:“農(nóng)戰(zhàn)之民千人，而有《詩》、《書》辯慧者一人焉，千人者皆怠于農(nóng)戰(zhàn)矣?！贝似苯又赋觯绻匀逍g(shù)為政，“則粟焉得無少，而兵焉得無弱也”。這些都充分體現(xiàn)了法家對儒家的強烈抵觸姿態(tài)。
《商君書》所體現(xiàn)的法家思想在我國歷史上有著深遠(yuǎn)的影響，甚至可以說它在定程度上推動了歷史發(fā)展的進(jìn)程。但從客觀的角度來看，它也體現(xiàn)了必然的歷史局限性，比如它將戰(zhàn)爭置于至高無上的地位，這顯然是極端的，也是片面的。而它強調(diào)“能勝強敵者，必先勝其民”的觀點，也體現(xiàn)著嚴(yán)重的落后思想意識。
商君書的讀后感篇十四
為什么封建專制一口氣兒在中國大行其道多年?那是因為儒家“三綱五常”流毒讓中國人中毒太深;為什么儒家能夠深入中國人的骨髓和靈魂?僅僅是因為儒家文化獲得歷代封建君主大力推廣?難道中國老百姓都是喂什么吃什么的病人?現(xiàn)在有答案了，還有法家的幕后黑手在助推!改革開放的一大成就，大概就是過去只有帝王才能看的書，咱們也能夠看到了!最近就有這樣一本禁書現(xiàn)世，暴露了中國封建專制的不傳之秘.這本書就是春秋戰(zhàn)國時期法家代表人物商鞅的《商君書》.最初公開講解這本書的人，我們也應(yīng)當(dāng)記住，他就是上海電視大學(xué)中文系主任鮑鵬山.《商君書》就是有名的天下第一禁書，過去一直是太傅教太子的教材，只有歷代君王和準(zhǔn)君王才能讀到.讀了這本書，你就會明白，當(dāng)年那個北方落后的蠻夷之國秦國，為什么能在短短的迅速崛起，最終摧枯拉朽般地統(tǒng)一六國?也會明白，歷代君王為什么會把老百姓修理得服服帖帖，一個王朝稀松平常也是三百年!
商鞅真的太有才了，一本薄薄的《商君書》書，不到三萬個漢字，居然把封建君主治國手段的細(xì)枝末節(jié)，闡述得頭頭是道，深刻到無以復(fù)加.《商君書》既講道理又講辦法，真的做到了理論和實踐的有機結(jié)合.哪怕你目不識丁，只要聽一遍，你就可以當(dāng)皇帝了!更令人震驚的是，《商君書》闡述的依法治國，集法家的丑陋和陰損之大成.《商君書》本身，就這么成了空前絕后的“嚴(yán)刑峻法”，讀了讓人不寒而栗!從零星的史料中，我們偶爾可以看到秦國士兵的恐怖形象——一個個腰里拴著人頭.開始我總是不大敢相信，難道秦兵個個都是殺人狂?讀了《商君書》才知道，這絕對是可能的.
《商君書》的《境內(nèi)第十九》實際上是個士兵獎勵細(xì)則.這個細(xì)則，就是以人頭數(shù)量來作為獎賞標(biāo)準(zhǔn)的.
《商君書》禍害最深的，還得說是治國之術(shù)，而其治國之術(shù)的核心一是毀商，二是弱民.《商君書》主張禁止糧食貿(mào)易，商人和農(nóng)民都不得賣糧，甚至連為商業(yè)貿(mào)易和人口流動服務(wù)的旅館業(yè)也予以鏟除.人民都被禁錮在自己的土地上，只能成為農(nóng)民.人民不能離開半步，無法獲得知識更新(也不需要)，只能成為君主的生產(chǎn)工具.
毀商之后，再就是弱民之道了.《商君書》認(rèn)為，“有道之國，在于弱民”.通過以弱去強，以奸馭良，實行流氓政治;實行一教，統(tǒng)一思想，進(jìn)行思想控制;通過剝奪個人資產(chǎn)，讓民眾依附國家;通過辱民，貧民，弱民，使人民貧窮，軟弱，實現(xiàn)民弱國強.如果還有強民依然沒殺光，還有殺手锏——發(fā)動戰(zhàn)爭，通過對外戰(zhàn)爭，外殺強敵，內(nèi)殺強民.這幾點，就是中國歷朝歷代君主治國馭民心照不宣的詭秘暗器，是他們不惜以民生的代價來化解內(nèi)憂外患矛盾，獲得長治久安的看家本領(lǐng)!讀到這里，所有的中國式的困惑，也就迎刃而解了!為什么中國歷朝歷代君主都重農(nóng)輕商?為什么中國的土地一直是國家所有?為什么中國長期皇帝一人威嚴(yán)可以壓過全國的百姓?為什么中國一直有法不依，人治大行其道，君讓臣死臣不得不死?為什么中國民眾沒有話語權(quán)，文字獄在中國越演越烈?為什么中國官員一直身兼一方官吏和教父的雙重責(zé)任?為什么中國總會“恰到好處”地發(fā)動對內(nèi)和對外的戰(zhàn)爭?為什么中國人和太平盛世，都和老百姓的生活改善無關(guān)?為什么中國人的身體素質(zhì)一直比西方人差得多得多?為什么歷朝歷代中國不允許老百姓擁有兵器?為什么中國人勤勞而不富有，沒有財產(chǎn)給后人繼承?為什么中國歷朝歷代禁止民間習(xí)武?為什么中國功夫師徒傳承要有嚴(yán)格的師徒關(guān)系(背叛師傅要清理門戶)?為什么秦朝之后(除了漢唐和東晉)，中國人徹底失去了張揚的個性?為什么人類現(xiàn)代科技文化不可能率先在中國出現(xiàn)?同樣的問題可以繼續(xù)羅列，但答案只有一個，這就是君主專制!這就是嚴(yán)刑峻法!很多人認(rèn)為中國的悲哀，是歷史選擇了儒家而不是法家.真正的悲哀是，秦朝之后法家并沒有消失，而是通過商鞅的《商君書》的傳承在封建專制君主的腦袋里.得勢的法家根本不是真正的法家，而是法家的變種——為了一己私利揮刀自宮的奴才法家.帝王們一直在用法家的“陰和損”，在幕后操縱著中國的興與衰;中國的法家，就是變法兒整人的;中國的儒家，就是用臆造的“天理”愚人的.法家把中國人整傻了，儒家把中國人整愚了!兩者沒一個好東西!中國的儒家能在漢朝以后深入中國人的靈魂，也就不僅僅是皇帝和董仲舒的功勞了.在“嚴(yán)刑峻法”的修理之下，中國人也就只能從《三綱五?！返难罩?，找到一點可憐的心靈安慰.這一點，中國和歐洲的中世紀(jì)異曲同工.在可怕的瘟疫以及阿拉伯人和野蠻民族的入侵等天災(zāi)，人禍面前，歐洲人也只能從宗教中獲得了心靈的救贖.如果西方人沒有ji督教的慰藉，東方?jīng)]有儒家的安慰，那歐洲人和中國人就只有集體自殺了!
《商君書》這種的皇帝枕邊書，西方人直到文藝復(fù)興時期才杜撰出來.這就是意大利人馬基雅維利臭名昭著的《君主論》(1513).不過，馬基雅維利的“智慧”顯然比不上商鞅.馬氏不過強調(diào)君主應(yīng)該拋棄道德上的考量，用冷酷和陰謀治國.無論是歹毒程度和陰損力度，《君主論》都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及《商君書》——這，你就不得不佩服咱中國人的“智慧”了!不幸的是，馬基雅維利的《君主論》出現(xiàn)在歐洲文藝復(fù)興時期.他的倒行逆施謬論一出籠，就受到廣泛的譴責(zé).馬基雅維利本人，也被指為魔鬼的化身.他的名字甚至成了欺騙和陰謀的同義詞.馬基雅維利的《君主論》，除了擁有拿破侖，--和斯大林等幾個粉絲，在歐洲根本沒有市場.
商鞅所在的春秋戰(zhàn)國，也是一個變革的時代.春秋戰(zhàn)國到底應(yīng)該向左走還是向右走，現(xiàn)在也難有定論.長期以來，秦始皇統(tǒng)一中國是歷史必然趨勢的論調(diào)，占了主導(dǎo)地位.這種觀點，實際上和秦始皇留在石碑上的自我贊美之詞是一致的.商鞅的中國第一位改革設(shè)計師的地位，也因此無可撼動了.董仲舒不被皇帝待見，商鞅落得個“五馬分尸”.但他們都獲得后世連綿不絕的贊譽，你不覺得奇怪嗎?贊美商鞅，是替皇帝說話?還是替老百姓說話?《商君書》是中國人最“偉大”的發(fā)明.遺憾的是，這話是對中國帝王們說的;對民眾來說，《商君書》是中國人噩夢的開始.秦朝以后，中國人最終變成了肢體羸弱，只知道盲從和服從的另類民族和大國愚民.等到中國人真正放眼看世界的時候，一切已經(jīng)恍如隔世——我們已經(jīng)看不懂了!
商君書的讀后感篇十五
先秦只有法家實現(xiàn)了其學(xué)說主張，對分裂的亂世進(jìn)行了強有力的改革，十分有針對性，而且對后世政治影響深遠(yuǎn)，也是唯一對后世政體有用處的思想。而在戰(zhàn)國各國的變法潮流中，只有商鞅變法是最成功的，商鞅之法在秦國實行了二十余年，秦國“兵革強大，諸侯畏懼”，但也正因為商鞅之嚴(yán)刑峻法，治標(biāo)強而有效，但不治本，在歷史上商鞅也落下了個“作法自斃”的難聽嘲諷。最典型的“史家絕唱、無韻離騷”《史記》的太史公曰：“商君，其天資刻薄人也。跡其欲干孝公以帝王術(shù)，挾持浮說，非其質(zhì)矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏將n，不師趙良之言，亦足發(fā)明商君之少恩矣。余嘗讀商君開塞耕戰(zhàn)書，與其人行事相類。卒受惡名於秦，有以也夫！”
個人覺得司馬遷的評論這才叫刻薄，別忘了司馬遷正是受害于漢所沿秦代之法“宮刑”才憤而著書，每每思及身受宮刑，他自己說“汗未嘗不發(fā)背沾衣也！”秦法誰炮制的？商鞅。他能對商鞅有好評價嗎？鄙人還認(rèn)為，以道德來指責(zé)或評論政治人物是膚淺的行為，謀略和學(xué)說本身無善惡，運用到國家政治中不可簡單以道德來評價。
商鞅的思想在當(dāng)時非?？少F，主要總結(jié)為如下幾點：
一、“圣人不法古，法古則后于世”（《商君書開塞》）的先進(jìn)的發(fā)展變化的歷史觀。
二、人性功利論。
商鞅認(rèn)為人的一生就是在好利的本性支配下，追逐名利的一生?！懊裰?、饑而求食，勞而求佚，苦則索樂，辱則求榮，此民之情也?！庇捎诶妫寮宜岢亩Y儀對人的行為不起任何約束作用：“民之求利，失禮之法；求名，失性之?！?，商鞅以人性功利論為富國強兵的國策提供了指導(dǎo)思想，所以后人多簡單粗暴的評論其為功利主義。商鞅對人性的理解，歷來見仁見智，我個人傾向是比較認(rèn)同的，有其合理的一面。
三、雙刃之“法”。
在法家諸多流派中，商鞅以重視法律而獨成一家。雖也談術(shù)與勢，但其法制理論更為細(xì)密。其提出的主要作用：“法能定分”（《商君書定分》），以立法明分，即人與人之間的財產(chǎn)分界，而反對以私害法，秦法對私斗處分是極嚴(yán)極重的；“法能勝民”（《說民》篇）商鞅明確提出法律是君主權(quán)柄（權(quán)制斷于君），主要功能就是強制民眾和鎮(zhèn)壓民眾。商鞅僅僅把民眾看為是肉豬一樣的統(tǒng)治對象，并建議“焚詩書”，采取“偶語者棄市、謗者族”的高壓苛法，也為秦朝埋下了禍根。后世韓非發(fā)展完善為“禁心、禁言、禁事”直接執(zhí)行徹底愚民，剝奪言論自由；“無書簡之文，以法為教”為秦始皇焚書提供了理論指導(dǎo)。
商鞅的苛法，來自于他對人民道德品質(zhì)的最惡打算，他認(rèn)為所有的人民都是奸民，君主應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識民眾奸猾的本性“以良民治，必亂至削；以奸民治，必治而強”，有了這樣的想法，他在秦國推行了“輕罪重罰”的主張。“去奸之本，莫深于嚴(yán)刑”，以殺止殺，以暴止暴，這樣的施政手段，一旦君主智蒙，必然不可避免的出現(xiàn)暴政酷刑、民無寧日的悲慘局面。然后，后來發(fā)生的事我們都知道了。
四、耕戰(zhàn)之策。
綜上所述，商鞅的法治在先秦很有典型性，他提出的“刑無等級、一斷于法”的主張，在當(dāng)時的思想家中領(lǐng)先歷史一步。最后他的以身殉法，在思想史中留下了一個觸目驚心的痕跡。無論你是否贊同他的政治主張，但是不可否認(rèn)，于自己的學(xué)說，他是一個義無反顧的殉道者；于自己的君主，他是一個大無畏的喋血忠臣，于自己的時代，他更是一個敢作敢為的英雄，值得敬佩。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/19657279.html】
