讀后感是通過分析和解讀書籍內容來展示自己閱讀能力和思考水平的一種方式。寫讀后感時，可以系統(tǒng)地對作品中的各個方面進行評述，包括情節(jié)、人物、語言等等。以下是小編為大家收集的讀后感范文，僅供參考，希望對大家有所啟發(fā)。讀后感是一種非常有趣和有意義的寫作形式，通過讀后感我們可以更好地理解和感悟書中的故事和人物，讀后感可以幫助我們提升閱讀的深度和廣度，讀后感是對閱讀的回味和思考，是一種對書籍的致敬和理解，讀后感是一種對自己思考的總結和回顧，希望大家可以從這些范文中找到寫作的靈感和技巧。
甲午戰(zhàn)爭史讀后感篇一
在辛亥革命百年紀念活動即將拉開帷幕之際，紀錄片《辛亥革命》開始播放了，作文之觀后感:中日甲午戰(zhàn)爭觀后感。作為研究中國近代史的學者，我感到十分有好處。
任何一個中國人都明白，此刻的中國已經成為世界上名副其實的大國，在國際社會中發(fā)揮著舉足輕重的作用。盡管中國自身仍面臨許多挑戰(zhàn)，但是社會發(fā)展的堅冰已經被打破，實現中華民族復興的大趨勢已經不可逆轉。而在這一時刻，回顧近代中國走過的曲折道路，回顧百年前的先人們?yōu)楦淖冎袊婷捕M行的艱苦卓絕的奮斗與犧牲，仍然是激勵我們繼續(xù)前進的寶貴資源。
近代前的中國以前是大國、強國，但是近代以來，由于政治的腐朽與經濟的衰退，無法扼制西方列強的侵略與壓迫，在一次次列強的進攻面前敗下陣來。兩次戰(zhàn)爭、中法戰(zhàn)爭、中日甲午戰(zhàn)爭的結果都是中國被迫割地賠款，被迫簽訂一系列不平等條約，進而引起列強的瓜分狂潮，直至八國聯軍進入中國并強迫簽訂《辛丑條約》，迫使中國“將大沽炮臺及有礙京師至海通道之各炮臺一律削平”，即解除防務，而外國-軍隊則駐扎于中國京畿周圍的要地，實行永久軍事占領。中國在西方殖民主義強加的不平等條約體系束縛下一步一步地“沉淪”到半殖民地半封建社會的“深淵”。
中國人民當然不甘心承認備受列強欺凌的侵略現實，應對列強侵略的加深也掀起過一波又一波的反帝活動。民族復興的追求是幾代人的目標、理想。但是，實現近代中國的復興則面臨十分艱巨的困難：擺脫帝國主義的外來干涉侵略與壓迫是中華民族復興的第一步，而使廣大人民擺脫貧困，使中國作為大國富強起來，則是中華民族復興更艱巨的一步。歷史上，許多人為這一目標以前進行了多次嘗試，洋務運動、戊戌變法、辛亥革命都是前人從事的.努力。中國近代史就是人們以這樣一種精神支撐著從坎坷中走過來的歷史。
我們重視辛亥革命，是因為盡管1911年的革命有著未能改變舊中國的社會性質和人民悲慘境遇的局限，但是，辛亥革命掃除了兩千年來的封建制度，消滅了皇帝制度，打破了君主世代相襲的制度。此后發(fā)生過兩次帝制復辟的活動，但都不能成功，說明民主共和的觀念深入人心，為中國的進步打開了閘門，使反動統(tǒng)治秩序再也無法穩(wěn)定下來，這是相當重要的功績。
列寧曾就中國的辛亥革命表達過這樣的觀點：“沒有真實的民主主義高潮，中國人民就不可能擺脫歷來的奴隸地位而求得真正的解放，只有這種高潮才能激發(fā)勞動群眾，使他們創(chuàng)造奇跡。在孫中山綱領的每一句話中都能夠看出這種高潮?！?/p>
辛亥革命吸納了當時幾乎所有的中國先進分子，他們獻身革命，同時也在革命中理解教育，不斷修正改變積貧積弱中國的想法。孫中山作為站在時代前列的偉大人物，與當時的志士仁人們開創(chuàng)了完全好處上的中國近代民族民主革命。
辛亥革命后中國的道路仍然是曲折的：以袁世凱為首的北洋軍閥奪取革命果實而導致封建復辟，日本軍國主義提出企圖獨占中國的“二十一條”加劇了中國主權淪喪。但是在革命跌入低潮，革命黨人陷于苦悶的時候，俄國十月革命的成功給了中國的先進分子用新的世界觀觀察國家命運的工具。正是在辛亥革命10年后，中國共產黨誕生了。中國共產黨人重新思考中國的問題，科學地明確了中國革命的對象、任務、動力、性質和前途等一系列重大問題，認識到人民是力量的源泉，勝利的保障，是歷史的主人，自覺地最大限度地代表最廣大人民的利益，才能有效地喚起人民，并將其團結在自己的周圍，使之成為中國革命和建設的主體力量，最后使復興的理想得以實現，使中國的面貌發(fā)生了巨變。
百年后的人們已經很難切身體會辛亥時期的社會狀況，甚至不能理解當時的革命志士們的歷史性的抉擇。所以在辛亥百年后的這天，社會上流行著一些模糊的認識：如認為“辛亥革命給社會造成的破壞大于建設，延緩了中國現代化建設的發(fā)展進程”，或者認為革命的設計“超越了中國的國情”，“搞君主立憲會更好些，政治局面會更穩(wěn)定持久”，而“辛亥革命是激進主義思想的產物”，還是避免為好。
其實，辛亥革命的親歷者們如何不歡迎以溫和的沒有犧牲的方式改變封建中國的面貌呢對辛亥革命時期革命者的人生經歷整體考察后即可看出：他們并非從一開始就醉心于以激進手段改變中國落后局面，但是在經歷了一再的失敗與挫折，意識到清王朝決不可能真心實意地退出權力的中心而實施“立憲”，而當時的政治環(huán)境也并沒有開明到能夠以和平請愿的手段而推動立憲的時候，他們才選取了被認為是“激進”的革命道路，這其實是當時條件下應當做出的正確選取?？戳思o錄片，對革命者的選取就會有更清醒的認識。
甲午戰(zhàn)爭史讀后感篇二
120年前，同樣是甲午年，在豐島海域，日本國不宣而戰(zhàn)，偷襲了中國的運兵船只，中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)。
120年后，又是一個甲午年，我們紀念甲午戰(zhàn)爭，并以史為鑒。
中日甲午戰(zhàn)爭，從1894年7月25日豐島海戰(zhàn)開始，經歷了平壤戰(zhàn)役、黃海海戰(zhàn)、鴨綠江江防之戰(zhàn)、金旅之戰(zhàn)、威海衛(wèi)之戰(zhàn)等戰(zhàn)役，到1895年4月17日簽訂《馬關條約》結束，歷時9個月。
清政府大敗，李鴻章輸掉了自己的北洋水師，被迫與日本簽下了不平等條約《馬關條約》，賠款2億兩白銀。
這場戰(zhàn)爭打碎了中國一直以來的`“天朝上國”夢，歷時三十多年的洋務戰(zhàn)爭失敗，近代化進程結束。列強侵華進入新階段，加速了中國的半殖民地化。
中日甲午戰(zhàn)爭是中國人心中永遠抹不去的痛，前事不忘，后事之師，讓我們緬懷歷史，讓歷史不再重演。
甲午戰(zhàn)爭史讀后感篇三
甲午戰(zhàn)爭讀后感，歡迎閱讀借鑒。
道理類似的還有現在讓不少國人為之自豪的“抗美援朝”，很多人認為這一次戰(zhàn)爭，打擊了美國的囂張氣焰，提升了中國的國際威望，增強了民族自尊心和自信心，鞏固了新生的人民政權，也為未來的經濟建設奠定了堅實基礎。
這固然沒錯，但是也應該看到，我們是砸鍋賣鐵地舉全國之力去打一場國境之外的地區(qū)戰(zhàn)爭，還要遮遮掩掩地用“志愿軍”的名義，不敢大方承認這就是人民解放軍。
美國卻遠遠沒有竭盡全力，在裝備和道義上占據明顯優(yōu)勢，挾“聯合國”之名帶上一群湊熱鬧的小國來救場。
最后戰(zhàn)爭的結果，誰都沒占著便宜，而為換取這一結果，我們是以戰(zhàn)士的血肉之軀去彌補裝備訓練上的不足。
說白了，再多“假如”也沒用，甲午戰(zhàn)爭畢竟是已經一百多年前就已輸掉了的戰(zhàn)爭。
如今如何“以史為鑒”，如何“面向未來”，才是最重要的事情。
遺憾的是現如今我們的國家似乎已經失去了曾經的朝氣和理想，變得暮氣沉沉、舉步維艱。
整個國家似乎都沉浸在“盛世”和“第二”的迷死中，再不敢說真話，再不愿做實事。
也難怪那么多的“精英”要往外跑，他們是不是真正意義上的精英，還有待商榷，但是我想至少他們都是明白人。
在豐島海戰(zhàn)中，還值得一提的就是，有必要為濟遠艦正名。
在“傳統(tǒng)”的歷史教材中，濟遠艦一直是背負著“避戰(zhàn)逃跑”的罵名的。
但是越來越多的`史料發(fā)現，在日艦炮火的猛轟下，濟遠艦堅決還擊，艦上官兵臨危不懼、表現突出。
在廣乙艦傷重被迫脫離戰(zhàn)場后，濟遠艦孤立難支，伺機脫離戰(zhàn)場。
在這過程中，濟遠艦先是掛起白旗，后又加懸日本海軍旗，但并未按照日艦指示停輪。
一些水手甚至還用尾炮反擊追擊的吉野艦，逼其逃離，濟遠艦最終得以回到威海衛(wèi)。
對于濟遠艦“逃離戰(zhàn)場”的行為，甚至以“狡詐手段”來“逃離戰(zhàn)場”的行為，有人批評其“避戰(zhàn)逃跑”，但這個時候濟遠艦已經是在戰(zhàn)斗中損毀嚴重，艦上人員死傷慘重，基本上失去了戰(zhàn)斗能力;有人覺得這脫離戰(zhàn)場的手段不夠“光明正大”，那不妨回過頭看看日本的所做作為：先是玩突襲，不宣而戰(zhàn);在戰(zhàn)爭期間也為了逃避北洋艦隊的攔截而懸掛他國旗幟。
在戰(zhàn)爭之中，“成王敗寇”從來都是鐵律。
對于戰(zhàn)場之上的敵人和對手，如果你講道義、講規(guī)則，只能證明你比較傻，被揍慘的可能性也更大。
在中華民族悠久而偉大的歷史進程中，有許多令人驕傲的事情，也有一些讓人悲憤的事件。
1894年發(fā)生在威海衛(wèi)、劉公島一帶的甲午海戰(zhàn)就是一段令中華子孫痛心疾首的恥辱歷史。
“故壘蕭條大樹凋，高衙依舊俯寒潮。
英名左鄧同千古，白骨沉沙恨未消·”從中我們不難看出英勇抗擊日寇的我北洋水師將士們的錚錚鐵骨。
在光緒二十年，北洋海軍提督丁汝昌率艦隊在黃海大東溝海面遭遇日本艦隊來犯，雙方艦隊接火，拉開了甲午戰(zhàn)爭的序幕。
此戰(zhàn)我以10艘艦對敵艦12艘。
戰(zhàn)斗異常慘烈，定遠和其姐妹艦鎮(zhèn)遠艦在陷入敵艦的重圍之中，仍然堅持戰(zhàn)斗，定遠艦右翼總兵劉步蟾和鎮(zhèn)遠艦左翼總兵林泰曾，互相合作，力挽危局，愈戰(zhàn)愈勇，命中松島，日本旗艦被擊中起火，完全喪失了指揮和作戰(zhàn)能力。
致遠艦管帶鄧世昌臨危不懼，決定除掉敵艦主力吉野艦，陳金揆果斷開足馬力，直沖吉野艦，但不幸被魚雷擊中，全艦將士全部殉難。
鄧世昌“大將怒沉舟”的悲壯故事，給后世留下了深深的印象。
清政府的腐朽無能是這場海戰(zhàn)慘敗的重要原因，但清軍將士誓死保衛(wèi)我疆土的獻身精神是不能忘記的。
在戰(zhàn)時，日軍大將曾送去勸降書，提督丁汝昌看罷怒道：“目下我?guī)熾m難，予決不棄報國大義，今惟一死以盡職也?！辈⑴c敵人更加猛烈對抗，他們的愛國主義精神將永存。
滄海橫流，驚濤拍岸，似乎還在默默地吟唱著一支早已消逝的悲歌……甲午海戰(zhàn)記錄著清王朝的腐朽無能和中國人民不可侮的民族氣節(jié)!如今，在這個弱肉強食的世界里，我們要牢牢記住，落后就要挨打，要想不被欺負，就要有一個強的國家，把國家建設的無比強大，上下一心富國強民，這樣才能使我們立于不敗之地，才能使我們昂首立于世界之林，才能有幸福安康的日子過，這也就是我們要生存，要和平的唯一出路。
日本統(tǒng)治者把他們的國家治理好后，國力漸漸富強起來了，對外侵略的野心也開始膨脹起來，他首先把侵略的矛頭對準朝鮮和中國。
1894年春，日本軍隊攻入朝鮮，在朝鮮成立傀儡政府，并授權日軍驅逐駐牙山的清軍，日本不宣而戰(zhàn)。
在豐島海面上擊沉中國運兵船“高升號”同時，日本向駐牙山軍隊發(fā)起進攻，挑起戰(zhàn)爭。
8月1日，中日政府同時宣戰(zhàn)，甲午戰(zhàn)爭開始。
整個戰(zhàn)爭持續(xù)9個月。
首先日本攻占平壤，中國守軍棄城逃跑，同時，日本海軍通過和中國海軍的黃海一戰(zhàn)，奪得了控制權，然后日軍突破鴨綠江防線登陸，隨后攻占了旅順。
最后清軍在山東和遼東被日軍殺敗潰散。
1895年2月1日，日軍占領威海衛(wèi)。
此后日軍水陸配合，攻擊了北洋艦隊，致遠艦指揮官鄧世昌因寡不敵眾，開船撞沉日軍吉野艦，北洋艦隊提督丁汝昌自殺殉國。
2月17日，北洋海軍覆滅，威海衛(wèi)失陷。
4月17日，中日雙方簽訂了《馬關條約》，甲午戰(zhàn)爭以中國失敗結束了。
當時的中國一直是閉關鎖國，按照以往的規(guī)矩發(fā)展農業(yè)，自給自足，采取不同外界交易的政策，而這時的外國，科學技術飛速的發(fā)展，工業(yè)水平有了很大的進步，怪不得英法聯軍的一個上尉說：“中國就像一艘豪華的船，它不能作戰(zhàn)，而且這個船的船長又是個昏庸的人，至使整個大船覆沒?！钡谕鈬婈犈c中國交戰(zhàn)時，中國軍隊那自殺式進攻，足以令侵略者震驚，有人竟然說出這樣的話：“如果他們有厲害的武器，真不知道他們會干出什么事來?！?/p>
讀了這篇文章后，我不由得想起一句話：只有文官不貪財，武將不畏死，天下則太平矣。
試想，如果清政府的官員不貪財怕死，守城將士個個能像鄧世昌那樣視死如歸、精忠報國，中國還會戰(zhàn)敗嗎?還會簽訂喪權辱國的《馬關條約》嗎?如果當時我們的戰(zhàn)艦先進，還會被日軍擊潰嗎?我現在要把對侵略者的憎恨化成一股力量，激勵我更加發(fā)奮學習，長大后成為國家的棟梁;也愿我的祖國更強大，永不再受屈辱。
據說對“甲午戰(zhàn)爭”的研究已經成為一門顯學，不知是否真的如此。
就我的朋友圈子里，就甲午戰(zhàn)爭這段歷史認真讀過一兩本書的貌似基本沒有。
從官方而言，也向來不見官方高層有何表態(tài)。
也許所謂的“顯學”，不過是學術圈子里和少數歷史發(fā)燒友的自娛自樂。
我關注“甲午戰(zhàn)爭”的這段歷史，記得小時候就有看過一部關于甲午戰(zhàn)爭的電影，“致遠號”軍艦和其管帶鄧世昌是主角。
那時候雖然還小，相對于現在而言可以說是處于“什么都不懂”的階段，看完這部電影還是覺得心痛。
參加工作之后，書柜上關于清末改革史和甲午戰(zhàn)爭史的書漸漸地多了起來，每每讀到這個時期的歷史，都常常是扼腕嘆息。
對于中國人來說，這一時期的歷史，可以說是最令人揪心的。
既有抗爭，又有怯弱;既力求振興，又進退失措;既在思想上進步神速，又在行動上畏畏縮縮。
所以回顧這一段時間的歷史，最容易自然而然冒出來的想法就是“假如”……
之所以會有這么多的“假如”，某種程度上正說明這一時期出現了多少的失誤。
本以為這種“業(yè)余”的思想只會在咱這種歷史小菜鳥的腦袋里浮現，畢竟咱也知道歷史不能假設，否則就是那些紅極一時的“穿越”式狗屎劇情了。
有意思的是在讀《甲午戰(zhàn)爭新講》這本書的時候，發(fā)現作者戚其章先生也多次有類似的表述，雖然他是生于1925年的專業(yè)研究歷史的老先生。
比如在“豐島疑云”這一章節(jié)中，在總結豐島之役的失利原因時，就提到愛仁、飛鯨等兵船赴援朝鮮牙山時，丁汝昌做好了率艦隊主力定遠等八艘軍艦護航的計劃。
李鴻章先是贊同，后又否定，但帥令無法違背。
書中評價說李鴻章改變護航計劃的后果十分嚴重，如果執(zhí)行原定的護航計劃，不僅豐島之役不會失利，反倒會給日艦先鋒造成重創(chuàng)。
這種論點，初一看好像很有道理，但仔細尋思一番之后，發(fā)現貌似也不是這回事。
正如包括本書在內很多講述這一歷史的書中所提及的，這一期間日本間諜在中國的活動空前活躍，且很見成效。
倘若執(zhí)行原有的護航計劃，日本間諜不可能不知道，日本海軍在得知這一計劃之后也必然會相應地對作戰(zhàn)計劃進行修訂。
也許濟遠等艦未必如此狼狽落魄，高升號也未必會被擊沉，但整個戰(zhàn)局能否因此逆轉，還是說不準的事情。
但是必然不會像何廣成在《冤海述聞》中所說的那樣：該時濟遠正與倭三船鏖戰(zhàn)，更得大隊船掩其后，倭船必全沒，不特后至之操江、高升兩船可保無恙，而倭船經此大挫，海疆必不至如今日之蕩搖矣。
甲午戰(zhàn)爭史讀后感篇四
在光緒二十年(1894年)八月十七日中午，北洋海軍艦隊在黃海遭遇日本艦隊來犯，雙方展開了激戰(zhàn)，戰(zhàn)斗異常慘烈，以至鄧世昌"大將怒沉舟",全艦將士為國殉難。
看到這里，我悲憤難抑，淚流滿面。我們國家有如此英勇的將士，為什么還慘遭失敗?我認為首先與清政府的腐無能密不可分。
中國看起來是一棵龐大的樹，但以慈禧為代表的清政府官員掏空了樹心，風雨一來，便弱不禁風。光緒十四年(1888年)慈僖太后挪用海軍經費3000萬兩白銀，在清漪園的廢墟興建起頤和園。致使北洋水師無法更新裝備，藥也嚴重不足。戰(zhàn)斗在即，北洋艦隊才匆匆從德國加急購買炮彈。將士們拼著老命將炮彈打進了日本軍艦的藥庫，卻沒有炸沉敵艦，因為那壓根兒就是一臭彈——打不響的。
樹雖然被掏空了，但還有些忠心的根牢牢抓住土地，不讓風將樹吹倒。北洋艦隊上的官兵去英國留過學，日本聯合艦隊中的吉野號艦長和他們是朋友，勸他們投降，但他們卻選擇了"寧為玉碎，不為瓦全","艦在人在，艦亡人亡。"就這樣，很多將士和艦隊一起投入了大海的懷抱，在海洋的胸堂中靜靜地守護著國家的'領土。
有英雄如此，北洋艦隊仍敗走麥城，還有另外一個原因就是：日本勵精圖治。為了富國強兵，明治皇捐出了皇室開支的十分之一，甚至拿出了餓肚皮的精神，一天只吃一餐飯，鼓動著他的臣民為戰(zhàn)艦捐出口袋里的最后一個銅板。
敵強我弱，敵儉我腐，這就是中國在甲午戰(zhàn)爭中失敗的原因。
影片中，隨著軍艦的沉沒，戰(zhàn)爭的硝煙慢慢離我們遠去，但其中有一個畫面，定格在了我的腦海：鄧世昌一手拿沖鋒旗，一手把住螺旋槳，開著致遠艦朝吉野號撞去。他長發(fā)飛揚，一臉悲憤，為祖國為人民，他的眼中射出堅定的光芒。那光芒，耀眼得可以把太陽比下去。在滾滾濃煙中，他似乎可以永遠屹立不倒!
中國近代史是一部屈辱史。如今雖然戰(zhàn)爭不再，但依然到處都充斥著弱肉強食，要想不再被欺負，不再挨打，只有富國強民，才能使中華民族昂首立于世界之林。
甲午戰(zhàn)爭史讀后感篇五
“故壘蕭條大樹凋，高衙依舊俯寒。英名左鄧同千古，白骨沉沙恨未消·”這是《中甲午戰(zhàn)爭》中的一篇詩文，從中我們不難看出英勇抗擊寇的我北洋師將士們的錚錚鐵骨。
書中是這樣記載的：在光緒二十年（1894年）八月17中午，北洋海軍提督丁汝昌率艦隊在黃海大東溝海面遭遇本艦隊來犯，12點50分，雙方艦隊接火，拉開了甲午戰(zhàn)爭的序幕。此戰(zhàn)我以10艘艦對敵艦12艘。戰(zhàn)斗異常慘烈，定遠和其艦鎮(zhèn)遠艦在陷入敵艦的重圍之中，仍然堅持戰(zhàn)斗，定遠艦右翼總兵劉步蟾和鎮(zhèn)遠艦左翼總兵林泰曾，互相合作，力挽危局，愈戰(zhàn)愈勇。3點半時，定遠艦所發(fā)出的30厘米半徑巨彈，命中松島。本旗艦被擊中起火，完全喪失了指揮和作戰(zhàn)能力。致遠艦管帶鄧世昌臨危不懼，對大副陳金揆說：“倭艦專恃吉，茍沉是船，則我軍可以集事?！睕Q定除掉敵艦主力吉艦，于是，陳金揆果斷開足馬力，直沖吉艦，但不幸被魚雷擊中，全艦將士全部殉難。鄧世昌墜海后，其隨從劉忠持救生圈往救，但鄧世昌以“闔船俱沒，義不獨生，仍復自沉。”這天正是鄧世昌４５歲生，他與２００余名官兵壯烈殉。鄧世昌“大將怒沉舟”的悲壯故事，給后世留下了深深的印象。為中華民族歷史譜寫了一曲壯烈的悲歌！經過４小時４０分的酷戰(zhàn)，我方５艦沉沒，８００余人傷亡；方六艦受重創(chuàng)六艦受傷，傷亡３００余人。
讀到這里，我的心異常焦慮，有如此英勇的戰(zhàn)士，我們?yōu)樯哆€會慘敗哪？我們再看看當是的清政府吧。
光緒十四年（1888年）慈待太后挪用海軍經費3000萬兩白銀，在清漪園的廢墟興建起頤和園。致使北洋師沒有更新裝備，彈不足。開戰(zhàn)后清政府最高軍事統(tǒng)師李鴻章，又執(zhí)行避戰(zhàn)保船的方針。這樣，北洋艦隊深威海港內，坐待寇來攻。后來，軍從寬松登陸，占領威海，致使劉公島為一個孤島。在外援斷絕，內部叛的況下，丁汝昌仍連續(xù)擊退倭寇8次進攻，最后，知大勢已去，遂自殺殉。在當時政府腐敗、民羸弱、士不振的形勢下，丁汝昌一人是無法挽回敗局的，“壯志未酬先卒，常使英雄淚潢襟”。
中近百前的.歷史悲劇，雖已為過去，但它幾乎是一部中近代史的縮影，一個可悲可泣的歷史教訓，當引起后人的無限深思！
看今朝，美富強，他想打誰就打誰，沒有人敢惹，朝鮮戰(zhàn)爭，阿富汗戰(zhàn)爭，南斯拉夫戰(zhàn)爭，伊拉克戰(zhàn)爭等等，都是打著給人家?guī)砗推降闹e言發(fā)動的。多少百姓無家可歸，多少妻兒老小慘遭涂炭，有誰給他們做主，有誰給他們撐腰，沒有，因為他們沒有一個強大的祖，這就是強權，沒有理可講的。
滄海橫流，驚濤岸，似乎還在默默地唱著一支早已消逝的悲歌……中甲午戰(zhàn)爭記錄著清王朝的腐朽無能和中人民不可侮的民族節(jié)！如今，在這個弱強食的世界里，我們要牢牢記住，落后就要挨打，要想不被欺負，就要有一個強有力的家領導集團，帶領人民搞好建設，增加教育和科技投入，提高綜合力，加強防，把家建設的無比強大，下一心富強民，這樣才能使我們立于不敗之地，才能使我們昂首立于世界之林，才能讓我們的子孫后代有幸福安康的子過，這也就是我們要生存，要和平的唯一出路。
甲午戰(zhàn)爭史讀后感篇六
今天下午最后一節(jié)課是我最喜歡的——歷史課。我們講的是《甲午中日戰(zhàn)爭》。
學習這篇課文后，我深有感處，深深感覺到了那時中國政府的無能。不過也有許多令人佩服的英雄，比如鄧世昌，他駕駛的鎮(zhèn)遠艦上有許多大炮，可是都不能用，于是他就率軍去撞日本的船，金國激烈的斗爭后，最后被打敗了。船上的200多位士兵全部犧牲，而鄧世昌卻沒死，他的警犬緊拉住他，幾次救他，但是鄧世昌下頂了決心要亡，于是他把自己的.警犬也按下到水中。
日本打敗中國后看中了中國當時東南亞最大的兩艘軍艦，有位愛國之仕不想讓日本拿去，于是就把軍艦炸了，而后自殺身亡。
中國失敗后，日本把中國賠償的錢85%投入軍事，而中國的慈嬉還從軍隊中抽錢為自己準備60大壽。這是多么大的差別啊!簽定了喪權辱國的條約后還有心思過60大壽，而且錢還是從軍需中抽取的。
中國的古代是輝煌的，近代是恥辱的，讓我們牢記國辱，爭取為自己的國家做貢獻，獻出自己的一份力量!
甲午戰(zhàn)爭史讀后感篇七
《甲午戰(zhàn)爭新講》這本書作者是戚其章先生，以下是甲午戰(zhàn)爭讀后感，歡迎閱讀。
?
道理類似的還有現在讓不少國人為之自豪的“抗美援朝”，很多人認為這一次戰(zhàn)爭，打擊了美國的囂張氣焰，提升了中國的國際威望，增強了民族自尊心和自信心，鞏固了新生的人民政權，也為未來的經濟建設奠定了堅實基礎。
這固然沒錯，但是也應該看到，我們是砸鍋賣鐵地舉全國之力去打一場國境之外的地區(qū)戰(zhàn)爭，還要遮遮掩掩地用“志愿軍”的名義，不敢大方承認這就是人民解放軍。
美國卻遠遠沒有竭盡全力，在裝備和道義上占據明顯優(yōu)勢，挾“聯合國”之名帶上一群湊熱鬧的小國來救場。
最后戰(zhàn)爭的結果，誰都沒占著便宜，而為換取這一結果，我們是以戰(zhàn)士的血肉之軀去彌補裝備訓練上的不足。
說白了，再多“假如”也沒用，甲午戰(zhàn)爭畢竟是已經一百多年前就已輸掉了的戰(zhàn)爭。
如今如何“以史為鑒”，如何“面向未來”，才是最重要的事情。
遺憾的是現如今我們的國家似乎已經失去了曾經的朝氣和理想，變得暮氣沉沉、舉步維艱。
整個國家似乎都沉浸在“盛世”和“第二”的迷死中，再不敢說真話，再不愿做實事。
也難怪那么多的“精英”要往外跑，他們是不是真正意義上的精英，還有待商榷，但是我想至少他們都是明白人。
在豐島海戰(zhàn)中，還值得一提的就是，有必要為濟遠艦正名。
在“傳統(tǒng)”的歷史教材中，濟遠艦一直是背負著“避戰(zhàn)逃跑”的罵名的`。
但是越來越多的史料發(fā)現，在日艦炮火的猛轟下，濟遠艦堅決還擊，艦上官兵臨危不懼、表現突出。
在廣乙艦傷重被迫脫離戰(zhàn)場后，濟遠艦孤立難支，伺機脫離戰(zhàn)場。
在這過程中，濟遠艦先是掛起白旗，后又加懸日本海軍旗，但并未按照日艦指示停輪。
一些水手甚至還用尾炮反擊追擊的吉野艦，逼其逃離，濟遠艦最終得以回到威海衛(wèi)。
對于濟遠艦“逃離戰(zhàn)場”的行為，甚至以“狡詐手段”來“逃離戰(zhàn)場”的行為，有人批評其“避戰(zhàn)逃跑”，但這個時候濟遠艦已經是在戰(zhàn)斗中損毀嚴重，艦上人員死傷慘重，基本上失去了戰(zhàn)斗能力;有人覺得這脫離戰(zhàn)場的手段不夠“光明正大”，那不妨回過頭看看日本的所做作為：先是玩突襲，不宣而戰(zhàn);在戰(zhàn)爭期間也為了逃避北洋艦隊的攔截而懸掛他國旗幟。
在戰(zhàn)爭之中，“成王敗寇”從來都是鐵律。
對于戰(zhàn)場之上的敵人和對手，如果你講道義、講規(guī)則，只能證明你比較傻，被揍慘的可能性也更大。
日本統(tǒng)治者把他們的國家治理好后，國力漸漸富強起來了，對外侵略的野心也開始膨脹起來，他首先把侵略的矛頭對準朝鮮和中國。
1894年春，日本軍隊攻入朝鮮，在朝鮮成立傀儡政府，并授權日軍驅逐駐牙山的清軍，日本不宣而戰(zhàn)。
在豐島海面上擊沉中國運兵船“高升號”同時，日本向駐牙山軍隊發(fā)起進攻，挑起戰(zhàn)爭。
8月1日，中日政府同時宣戰(zhàn)，甲午戰(zhàn)爭開始。
整個戰(zhàn)爭持續(xù)9個月。
首先日本攻占平壤，中國守軍棄城逃跑，同時，日本海軍通過和中國海軍的黃海一戰(zhàn)，奪得了控制權，然后日軍突破鴨綠江防線登陸，隨后攻占了旅順。
最后清軍在山東和遼東被日軍殺敗潰散。
1895年2月1日，日軍占領威海衛(wèi)。
此后日軍水陸配合，攻擊了北洋艦隊，致遠艦指揮官鄧世昌因寡不敵眾，開船撞沉日軍吉野艦，北洋艦隊提督丁汝昌自殺殉國。
2月17日，北洋海軍覆滅，威海衛(wèi)失陷。
4月17日，中日雙方簽訂了《馬關條約》，甲午戰(zhàn)爭以中國失敗結束了。
當時的中國一直是閉關鎖國，按照以往的規(guī)矩發(fā)展農業(yè)，自給自足，采取不同外界交易的政策，而這時的外國，科學技術飛速的發(fā)展，工業(yè)水平有了很大的進步，怪不得英法聯軍的一個上尉說：“中國就像一艘豪華的船，它不能作戰(zhàn)，而且這個船的船長又是個昏庸的人，至使整個大船覆沒?！钡谕鈬婈犈c中國交戰(zhàn)時，中國軍隊那自殺式進攻，足以令侵略者震驚，有人竟然說出這樣的話：“如果他們有厲害的武器，真不知道他們會干出什么事來。”
讀了這篇文章后，我不由得想起一句話：只有文官不貪財，武將不畏死，天下則太平矣。
試想，如果清政府的官員不貪財怕死，守城將士個個能像鄧世昌那樣視死如歸、精忠報國，中國還會戰(zhàn)敗嗎?還會簽訂喪權辱國的《馬關條約》嗎?如果當時我們的戰(zhàn)艦先進，還會被日軍擊潰嗎?我現在要把對侵略者的憎恨化成一股力量，激勵我更加發(fā)奮學習，長大后成為國家的棟梁;也愿我的祖國更強大，永不再受屈辱。
據說對“甲午戰(zhàn)爭”的研究已經成為一門顯學，不知是否真的如此。
就我的朋友圈子里，就甲午戰(zhàn)爭這段歷史認真讀過一兩本書的貌似基本沒有。
從官方而言，也向來不見官方高層有何表態(tài)。
也許所謂的“顯學”，不過是學術圈子里和少數歷史發(fā)燒友的自娛自樂。
我關注“甲午戰(zhàn)爭”的這段歷史，記得小時候就有看過一部關于甲午戰(zhàn)爭的電影，“致遠號”軍艦和其管帶鄧世昌是主角。
那時候雖然還小，相對于現在而言可以說是處于“什么都不懂”的階段，看完這部電影還是覺得心痛。
參加工作之后，書柜上關于清末改革史和甲午戰(zhàn)爭史的書漸漸地多了起來，每每讀到這個時期的歷史，都常常是扼腕嘆息。
對于中國人來說，這一時期的歷史，可以說是最令人揪心的。
既有抗爭，又有怯弱;既力求振興，又進退失措;既在思想上進步神速，又在行動上畏畏縮縮。
所以回顧這一段時間的歷史，最容易自然而然冒出來的想法就是“假如”……
之所以會有這么多的“假如”，某種程度上正說明這一時期出現了多少的失誤。
本以為這種“業(yè)余”的思想只會在咱這種歷史小菜鳥的腦袋里浮現，畢竟咱也知道歷史不能假設，否則就是那些紅極一時的“穿越”式狗屎劇情了。
有意思的是在讀《甲午戰(zhàn)爭新講》這本書的時候，發(fā)現作者戚其章先生也多次有類似的表述，雖然他是生于1925年的專業(yè)研究歷史的老先生。
比如在“豐島疑云”這一章節(jié)中，在總結豐島之役的失利原因時，就提到愛仁、飛鯨等兵船赴援朝鮮牙山時，丁汝昌做好了率艦隊主力定遠等八艘軍艦護航的計劃。
李鴻章先是贊同，后又否定，但帥令無法違背。
書中評價說李鴻章改變護航計劃的后果十分嚴重，如果執(zhí)行原定的護航計劃，不僅豐島之役不會失利，反倒會給日艦先鋒造成重創(chuàng)。
這種論點，初一看好像很有道理，但仔細尋思一番之后，發(fā)現貌似也不是這回事。
正如包括本書在內很多講述這一歷史的書中所提及的，這一期間日本間諜在中國的活動空前活躍，且很見成效。
倘若執(zhí)行原有的護航計劃，日本間諜不可能不知道，日本海軍在得知這一計劃之后也必然會相應地對作戰(zhàn)計劃進行修訂。
也許濟遠等艦未必如此狼狽落魄，高升號也未必會被擊沉，但整個戰(zhàn)局能否因此逆轉，還是說不準的事情。
但是必然不會像何廣成在《冤海述聞》中所說的那樣：該時濟遠正與倭三船鏖戰(zhàn)，更得大隊船掩其后，倭船必全沒，不特后至之操江、高升兩船可保無恙，而倭船經此大挫，海疆必不至如今日之蕩搖矣。
甲午戰(zhàn)爭史讀后感篇八
在光緒二十年（1894年）八月十七日中午，北洋海軍艦隊在黃海遭遇日本艦隊來犯，雙方展開了激戰(zhàn)，戰(zhàn)斗異常慘烈，以至鄧世昌"大將怒沉舟"，全艦將士為國殉難。
看到那里，我悲憤難抑，淚流滿面。我們國家有如此英勇的將士，為什么還慘遭失敗？我認為首先與清政府的腐敗無能密不可分。
中國看起來是一棵龐大的樹，但以慈禧為代表的清政府官員掏空了樹心，風雨一來，便弱不禁風。光緒十四年（1888年）慈僖太后挪用海軍經費3000萬兩白銀，在清漪園的廢墟興建起頤和園。致使北洋水師無法更新裝備，彈藥也嚴重不足。戰(zhàn)斗在即，北洋艦隊才匆匆從德國加急購買炮彈。將士們拼著老命將炮彈打進了日本軍艦的彈藥，卻沒有炸沉敵艦，因為那壓根兒就是一臭彈――打不響的。
樹雖然被掏空了，但還有些忠心的根牢牢抓住土地，不讓風將樹吹倒。北洋艦隊上的官兵去英國留過學，日本聯合艦隊中的吉野號艦長和他們是朋友，勸他們投降，但他們卻選擇了"寧為玉碎，不為瓦全"，"艦在人在，艦亡人亡。"就這樣，很多將士和艦隊一齊投入了大海的懷抱，在海洋的胸堂中靜靜地守護著國家的領土。
有英雄如此，北洋艦隊仍敗走麥城，還有另外一個原因就是：日本勵精圖治。為了富國強兵，明治天皇捐出了皇室開支的十分之一，甚至拿出了餓肚皮的精神，一天只吃一餐飯，鼓動著他的臣民為戰(zhàn)艦捐出口袋里的最終一個銅板。
敵強我弱，敵儉我腐，這就是中國在甲午戰(zhàn)爭中失敗的原因。
影片中，隨著軍艦的沉沒，戰(zhàn)爭的硝煙慢慢離我們遠去，但其中有一個畫面，定格在了我的腦海：鄧世昌一手拿沖鋒旗，一手把住螺旋槳，開著致遠艦朝吉野號撞去。他長發(fā)飛揚，一臉悲憤，為祖國為人民，他的眼中射出堅定的光芒。那光芒，耀眼得能夠把太陽比下去。在滾滾濃煙中，他似乎能夠永遠屹立不倒！
中國近代史是一部屈辱史。如今雖然戰(zhàn)爭不再，但依然到處都充斥著弱肉強食，要想不再被欺負，不再挨打，僅有富國強民，才能使中華民族昂首立于世界之林。
???????
1877年，年輕無為的光緒帝勵精圖治，決定振興中華，可是由于西太后慈禧的“垂簾聽政”，使強盛的大清帝國正式走向衰弱。而此時，在日本，明治天皇開始親政，他學習西方的先進科技，發(fā)動了著名的“明治維新”，使弱小的日本強大起來。1894年9月17日，日本那擴張侵略的野心，再加上清政府的腐敗無能，最終是日本發(fā)動了黃海大戰(zhàn)。
清朝北洋艦隊中“致遠”號的艦長鄧世昌是我國最早的一批海軍軍官中的一個。他有強烈的愛國心，常對士兵們說：：“人誰無死？但愿我們死得其所，死得值”！
戰(zhàn)中，指揮的旗艦被擊傷，大旗被無情地擊落，鄧世昌立即下令在自我的艦上升起旗幟，吸引住敵艦。他指揮的“致遠號”在戰(zhàn)斗中最英勇。鄧世昌命令火炮一齊開火，連連擊中日艦。日艦包圍過來，“致遠號”受了重傷，開始傾斜，炮彈也打光了。鄧世昌堅定地對部下說：“我們就是死，也要死出中國海軍的威風，報國的時刻到了！”他下令開足馬力向日艦“吉野號”沖過去，要和它同歸于盡，這大無畏的氣概把日本人嚇呆了。這時，一發(fā)炮彈不幸擊中“致遠”號的魚雷發(fā)射管，使管內魚雷發(fā)生爆炸導致“致遠”艦沉沒。200多名官兵大部分犧牲。鄧世昌墜身入海，部下拋給他救生圈，他執(zhí)意不接，他的愛犬“太陽”飛速游來，銜住他的衣服，使他無法下沉。可他見部下都沒有生還，狠了狠心，將愛犬按入水中，一齊沉入碧波，獻出了寶貴的生命，享年45歲。這一幕驚天泣地，壯烈至極！連日軍也肅然起敬。
這是多么悲壯的一幕。在甲午戰(zhàn)爭中，雖然有不少官兵浴血奮戰(zhàn)，但仍因為不少官員貪生怕死和清政府的軟弱無能，還逼迫清政府以李鴻章為代表的投降主義簽訂了《馬關條約》。
我悲憤，悲憤政府的無能，悲憤軍隊腐敗；我嘆息，嘆息日本的改革，嘆息戊戌六君子；我仇恨，仇恨釣魚島被奪，仇恨日本的肆虐；我哭泣，哭泣慈禧的無能，哭泣失敗的變法！
從清代“甲午事件”，聯想到現代的“釣魚島事件”，我有些不明白：中國真的這么弱嗎？其實，中國也不弱。從1949年以來，在這60多年來，中國各代領導人，鞠躬盡瘁，“三彈”的研制成功，宇宙飛船的成功發(fā)射，澳門香港的順利回歸，經濟的改革，航母的出現……這些都證明了中國的實力，都證明了中國已經屹立在世界強國之林中！
如果真讓日本再藐視我們下去去，中華還能騰飛嗎？還是那么百折不撓的嗎？這將是一個重大的問題。梁啟超說過：“少年智則國智，少年富則國富，少年強則國強，少年獨立則國獨立，少年自由則國自由，少年提高則國提高，少年勝于歐洲，則國勝于歐洲，少年雄于地球，則國雄于地球。”可見祖國的未來都寄托在我們身上。
可是如今，美利堅和日本人聯合起來，私自違背了《開羅宣言》、《波茨坦宣言》。膽大妄為地將“侵略之魔爪”伸向我們那圣神的領土。我們不能夠像清朝那樣軟弱，我們要衛(wèi)我們的領土去，中華還能騰飛嗎？還是那么百折不撓的嗎？這將是一個重大的問題。革命先輩們將千千萬萬戰(zhàn)士浴血奮戰(zhàn)打下的江山交付我們手中，我們怎能辜負他們的期望！我皺了皺眉頭，心里下定了決心，必須要將五千年英雄的自強不息、艱苦奮斗的精神找回來，重振我們中華少年的雄威！讓藐視我們的外國人大跌眼鏡！讓中華少年自強不息的故事傳遍大江南北！
努力吧，同學們，讓我們共同自強不息。勿忘國恥，振興中華！
甲午戰(zhàn)爭史讀后感篇九
道理類似的還有現在讓不少國人為之自豪的“抗美援朝”，很多人認為這一次戰(zhàn)爭，打擊了美國的囂張氣焰，提升了中國的國際威望，增強了民族自尊心和自信心，鞏固了新生的人民政權，也為未來的經濟建設奠定了堅實基礎。這固然沒錯，但是也應該看到，我們是砸鍋賣鐵地舉全國之力去打一場國境之外的地區(qū)戰(zhàn)爭，還要遮遮掩掩地用“志愿軍”的名義，不敢大方承認這就是人民解放軍。美國卻遠遠沒有竭盡全力，在裝備和道義上占據明顯優(yōu)勢，挾“聯合國”之名帶上一群湊熱鬧的小國來救場。最后戰(zhàn)爭的結果，誰都沒占著便宜，而為換取這一結果，我們是以戰(zhàn)士的血肉之軀去彌補裝備訓練上的不足。
說白了，再多“假如”也沒用，甲午戰(zhàn)爭畢竟是已經一百多年前就已輸掉了的戰(zhàn)爭。如今如何“以史為鑒”，如何“面向未來”，才是最重要的事情。遺憾的是現如今我們的國家似乎已經失去了曾經的朝氣和理想，變得暮氣沉沉、舉步維艱。整個國家似乎都沉浸在“盛世”和“第二”的迷死中，再不敢說真話，再不愿做實事。
也難怪那么多的“精英”要往外跑，他們是不是真正意義上的精英，還有待商榷，但是我想至少他們都是明白人。
在豐島海戰(zhàn)中，還值得一提的就是，有必要為濟遠艦正名。在“傳統(tǒng)”的歷史教材中，濟遠艦一直是背負著“避戰(zhàn)逃跑”的罵名的。但是越來越多的史料發(fā)現，在日艦炮火的猛轟下，濟遠艦堅決還擊，艦上官兵臨危不懼、表現突出。在廣乙艦傷重被迫脫離戰(zhàn)場后，濟遠艦孤立難支，伺機脫離戰(zhàn)場。在這過程中，濟遠艦先是掛起白旗，后又加懸日本海軍旗，但并未按照日艦指示停輪。一些水手甚至還用尾炮反擊追擊的吉野艦，逼其逃離，濟遠艦最終得以回到威海衛(wèi)。
在戰(zhàn)爭之中，“成王敗寇”從來都是鐵律。對于戰(zhàn)場之上的敵人和對手，如果你講道義、講規(guī)則，只能證明你比較傻，被揍慘的可能性也更大。
甲午戰(zhàn)爭史讀后感篇十
“軍事名家的甲午殤思”系列文章，讀后令人感慨萬千。一個地大物博、人口眾多的大國，竟被一個領土小、資源乏、人口少的島國、小國百般欺辱，真是中華民族史上最慘痛恥辱的一頁。“系列”論述令人信服。國家窮則弱，又是一盤散沙，國無凝聚力，人心無理想，清廷腐敗是根源。如今，回顧甲午120年的歷史，向國人敲響警鐘，不忘血淚史。激發(fā)人們奮起向前的拼搏精神，讓人無比欣慰。
反觀現在，我們眼前川流不息的，是把“掙很多很多的錢”當作理想的孩子們；是卑躬屈膝、恭迎拍馬的官員；是留在國外永不還鄉(xiāng)的“人才”；是英雄流血又流淚；是“真小人”成為明星，大丈夫成為笑柄；是“仁義道德”成為“迂腐”的代言詞；是人們都患上了“社交強迫癥”，擁有一大堆“朋友”，卻遺忘了“知己”的含義；我們聽不到“為中華之崛起而讀書”的誓言；也看不到“鞠躬盡瘁，死而后已”的正氣；有種叫做“人格魅力”的東西，正在離我們遠去。有種叫做“民族精神”的正氣，逐漸抽離我們的軀體。
甲午戰(zhàn)爭讓我們從歷史中得以反思，反思歷史，也是在反思自己。我們雖沒有“兼濟天下”的能力，卻是能做到“獨善其身”。以史為鑒，可以知興替。前事不忘后事之師。
上的爭端，我們更需要銘記百年前這場慘痛的失敗，知恥而近乎勇。當年，丟掉領土或許可以說是國勢衰微，國家落后。而現在，絕對不容許當年甲午喪權辱國的重現。沒有一寸領土，一里領海領空是浪費的，都是值得誓死捍衛(wèi)和珍惜的。
“周雖舊邦，其命維新”。改革如逆水行舟，再硬的骨頭也得啃，再深的險灘也得蹚。只有以“逢山開路、遇水搭橋”的精神，以更大的魄力和超常的膽識不失時機地推進改革，才能開辟一片新的天地，寫下實現中國夢、國壽夢的歷史新篇章。
甲午戰(zhàn)爭史讀后感篇十一
甲午戰(zhàn)爭是中國歷史上一場極其重要的戰(zhàn)爭，意義深遠。它不僅是中國近代史上的一個轉折點，而且也是中國在與外國進行決戰(zhàn)時的重大挫敗。本文就是要在深入研究甲午戰(zhàn)爭的基礎上，提出個人的心得、感悟，對于認識這場戰(zhàn)爭、認識中國的近代史都具有重要意義。
第二段：甲午戰(zhàn)爭的歷史背景及其影響
甲午戰(zhàn)爭發(fā)生在清朝末期，當時中國在各方面都相對落后，而西方列強的殖民擴張又逐漸擴大，給中國帶來了巨大的壓力。在這種情況下，中國的外交政策不斷地被列強所限制，然而同時期，日本也在進行著一系列的改革，強化自身力量，成為一個世界上不容忽視的大國。于是，當清朝與日本兩國發(fā)生爭端時，中國的外交和軍事實力都相對落后，最終導致甲午戰(zhàn)爭的爆發(fā)。此戰(zhàn)固然是一次深刻的教訓，但更重要的是讓中國對自身的短板有了更加深刻的認識，從而開始逐漸尋求方法來強化自己，提高國力。
第三段：甲午戰(zhàn)爭對于中國的啟示
甲午戰(zhàn)爭對于中國有著深刻的意義，它帶來的影響是長遠的。它告訴我們，如果我們不積極改變自身的態(tài)勢，最終會導致巨大的危機。它暴露了中國長期以來在軍事、政治、經濟上的短板，也讓中國的政治和社會改革意識逐漸加強。同時，中國人也認識到，要想強大自身，必須進行較長時期的努力和追趕。甲午戰(zhàn)爭還彰顯了外交的重要性，讓我們認識到國與國之間的關系是相互的，需要具有雙贏的思維。
第四段：如何看待甲午戰(zhàn)爭對日本的意義
甲午戰(zhàn)爭對于日本也具有重要的意義。對于他們來說，這場戰(zhàn)爭是他們地位提升的轉折點，也是日本現代化和擴張的起點。甲午戰(zhàn)爭的勝利也讓日本國際地位得到了提升，輸掉戰(zhàn)爭的中國則更加落后。日本也自詡是亞洲之光的稱號，而中國的劣勢彰顯，這讓中國在西方列強眼中更加短淺。然而，甲午戰(zhàn)爭也是日本走向帝國主義和侵略的開始，成為一系列侵略性外交和軍事行動的開端，這對于日本最終的歷史命運和日本人而言，也帶來了重大負面影響。
第五段：結語
總之，甲午戰(zhàn)爭是一次深刻的歷史事件，它對中日兩國、乃至世界都具有重大的影響。它讓我們認識到，歷史是不能被遺忘的，應該好好學習，從中吸取經驗和教訓，為未來的發(fā)展提供參考。在今天，中國已經走過了這段歷史路程，取得了巨大的進步和發(fā)展，而世界上的格局變化，也讓國與國之間的關系變得更加復雜多樣。甲午戰(zhàn)爭的意義并沒有消失，反而更加顯得重要，希望我們都能深入了解這段歷史，不斷學習和思考。
甲午戰(zhàn)爭史讀后感篇十二
日本統(tǒng)治者把他們的國家治理好后，國力漸漸富強起來了，對外侵略的野心也開始膨脹起來，他首先把侵略的矛頭對準朝鮮和中國。
1894年春，日本軍隊攻入朝鮮，在朝鮮成立傀儡政府，并授權日軍驅逐駐牙山的清軍，日本不宣而戰(zhàn)。在豐島海面上擊沉中國運兵船“高升號”同時，日本向駐牙山軍隊發(fā)起進攻，挑起戰(zhàn)爭。8月1日，中日政府同時宣戰(zhàn)，甲午戰(zhàn)爭開始。整個戰(zhàn)爭持續(xù)9個月。首先日本攻占平壤，中國守軍棄城逃跑，同時，日本海軍通過和中國海軍的黃海一戰(zhàn)，奪得了控制權，然后日軍突破鴨綠江防線登陸，隨后攻占了旅順。最后清軍在山東和遼東被日軍殺敗潰散。1895年2月1日，日軍占領威海衛(wèi)。此后日軍水陸配合，攻擊了北洋艦隊，致遠艦指揮官鄧世昌因寡不敵眾，開船撞沉日軍吉野艦，北洋艦隊提督丁汝昌自殺殉國。2月17日，北洋海軍覆滅，威海衛(wèi)失陷。4月17日，中日雙方簽訂了《馬關條約》，甲午戰(zhàn)爭以中國失敗結束了。
當時的中國一直是閉關鎖國，按照以往的規(guī)矩發(fā)展農業(yè)，自給自足，采取不同外界交易的政策，而這時的外國，科學技術飛速的發(fā)展，工業(yè)水平有了很大的進步，怪不得英法聯軍的`一個上尉說：“中國就像一艘豪華的船，它不能作戰(zhàn)，而且這個船的船長又是個昏庸的人，至使整個大船覆沒?！钡谕鈬婈犈c中國交戰(zhàn)時，中國軍隊那自殺式進攻，足以令侵略者震驚，有人竟然說出這樣的話：“如果他們有厲害的武器，真不知道他們會干出什么事來。”
讀了這篇文章后，我不由得想起一句話：只有文官不貪財，武將不畏死，天下則太平矣。試想，如果清政府的官員不貪財怕死，守城將士個個能像鄧世昌那樣視死如歸、精忠報國，中國還會戰(zhàn)敗嗎？還會簽訂喪權辱國的《馬關條約》嗎？如果當時我們的戰(zhàn)艦先進，還會被日軍擊潰嗎？我現在要把對侵略者的憎恨化成一股力量，激勵我更加發(fā)奮學習，長大后成為國家的棟梁；也愿我的祖國更強大，永不再受屈辱。
甲午戰(zhàn)爭史讀后感篇十三
據說對“甲午戰(zhàn)爭”的研究已經成為一門顯學，不知是否真的如此。就我的朋友圈子里，就甲午戰(zhàn)爭這段歷史認真讀過一兩本書的貌似基本沒有。從官方而言，也向來不見官方高層有何表態(tài)。也許所謂的“顯學”，不過是學術圈子里和少數歷史發(fā)燒友的自娛自樂。
我關注“甲午戰(zhàn)爭”的這段歷史，記得小時候就有看過一部關于甲午戰(zhàn)爭的電影，“致遠號”軍艦和其管帶鄧世昌是主角。那時候雖然還小，相對于現在而言可以說是處于“什么都不懂”的階段，看完這部電影還是覺得心痛。參加工作之后，書柜上關于清末改革史和甲午戰(zhàn)爭史的書漸漸地多了起來，每每讀到這個時期的歷史，都常常是扼腕嘆息。
之所以會有這么多的“假如”，某種程度上正說明這一時期出現了多少的失誤。本以為這種“業(yè)余”的思想只會在咱這種歷史小菜鳥的腦袋里浮現，畢竟咱也知道歷史不能假設，否則就是那些紅極一時的“穿越”式狗屎劇情了。有意思的是在讀《甲午戰(zhàn)爭新講》這本書的時候，發(fā)現作者戚其章先生也多次有類似的表述，雖然他是生于1925年的專業(yè)研究歷史的老先生。
比如在“豐島疑云”這一章節(jié)中，在總結豐島之役的失利原因時，就提到愛仁、飛鯨等兵船赴援朝鮮牙山時，丁汝昌做好了率艦隊主力定遠等八艘軍艦護航的計劃。李鴻章先是贊同，后又否定，但帥令無法違背。書中評價說李鴻章改變護航計劃的后果十分嚴重，如果執(zhí)行原定的護航計劃，不僅豐島之役不會失利，反倒會給日艦先鋒造成重創(chuàng)。
這種論點，初一看好像很有道理，但仔細尋思一番之后，發(fā)現貌似也不是這回事。正如包括本書在內很多講述這一歷史的書中所提及的，這一期間日本間諜在中國的活動空前活躍，且很見成效。倘若執(zhí)行原有的護航計劃，日本間諜不可能不知道，日本海軍在得知這一計劃之后也必然會相應地對作戰(zhàn)計劃進行修訂。也許濟遠等艦未必如此狼狽落魄，高升號也未必會被擊沉，但整個戰(zhàn)局能否因此逆轉，還是說不準的事情。但是必然不會像何廣成在《冤海述聞》中所說的那樣：該時濟遠正與倭三船鏖戰(zhàn)，更得大隊船掩其后，倭船必全沒，不特后至之操江、高升兩船可保無恙，而倭船經此大挫，海疆必不至如今日之蕩搖矣。
甲午戰(zhàn)爭史讀后感篇十四
甲午戰(zhàn)爭，是中國近代史上的一場重大歷史事件，也是中國人民歷史上的恥辱。在甲午戰(zhàn)爭的歷史演進中，中國人民起伏了無數次，歷經了許多磨難。這場戰(zhàn)爭不僅對海軍建設的起步發(fā)展產生了重要影響，更是中國走向現代化、強起來的轉折點。下面，本文將從甲午戰(zhàn)爭的歷史背景、戰(zhàn)爭過程、戰(zhàn)后影響及啟示等四個方面發(fā)表主題文章。
一、甲午戰(zhàn)爭的歷史背景
中國近代史是中國史上最為動蕩的時期之一。自鴉片戰(zhàn)爭以來，中國面臨著諸多困境：不斷的失地、不斷的賠款、不斷的割地、不斷的削權、不斷地面臨外敵的侵略和壓迫。這些困境讓中國陷入了低谷，在政治、經濟、文化等方面都落后于時代。
到了19世紀末期，列強勢力日益強大，對中國的壓迫和剝削也變得更加殘酷。其中以俄國和日本最為明顯。此時，日本已接受西方文明，正急于追趕先進國家的步伐，對東北三省和朝鮮表現出濃厚的興趣。俄國則想要通過控制滿洲、進而掌控中國內陸地區(qū)，以及控制邊疆的石油、農田等資源。
在這樣的大背景下，甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)。中國的海軍幾乎被日本的高科技戰(zhàn)艦擊敗，中國領土遭受了嚴重的損失。甲午戰(zhàn)爭以中國的失敗告終。中國在現代化建設方面又被迫回到原點。因此，歷史背景下的中國亟待政治穩(wěn)定、政治發(fā)展以及繁榮。
二、甲午戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭過程
甲午戰(zhàn)爭以日本發(fā)起，首先在朝鮮半島展開。當時，清朝已經快崩潰，海軍的裝備不如日本發(fā)達，幾乎沒有實戰(zhàn)經驗，人員素質也不高。最終的結果是，日本戰(zhàn)艦輕松地打垮了清海軍。在海戰(zhàn)失敗之后，清政府不得不簽訂辛丑條約，向日本賠款，讓日本占領臺灣，香港等地。
與甲午戰(zhàn)爭不同，日軍在中國的侵略開始就遭到了中國的反擊。中日大戰(zhàn)的前哨戰(zhàn)——“士兵洲之戰(zhàn)”，中國軍隊用簡陋的武器成功防御地面和海面的侵略。中日大戰(zhàn)早在淞滬會戰(zhàn)中便已經完成了全面的準備與策劃，但是雖然中國武器負霄風波，卻頑強地堅守上海。
由此可以看出，甲午戰(zhàn)爭中，中國海軍的失敗是直接原因，其傳統(tǒng)文化上的自大也是間接原因。而在中日大戰(zhàn)中，中國在反侵略、戰(zhàn)爭策劃、以及有效組織方面均取得了一定的成就。
三、甲午戰(zhàn)爭的戰(zhàn)后影響
甲午戰(zhàn)爭的結果是中華民族的失敗。英、法、俄三大帝國強盛，日本成為近代化國家的領導國，而中國則面臨著更多的壓力和困難。甲午戰(zhàn)爭加劇了國內的政治、經濟和社會動蕩不安，影響了中國的現代化進程，讓中華民族面臨著更為嚴峻的挑戰(zhàn)。這場戰(zhàn)爭的慘劇，深深的震撼著全國人民，啟示著我們需要抓緊時間進行國內的現代化建設。
與此同時，甲午戰(zhàn)爭也顯示了外交的重要性。在戰(zhàn)爭期間，列強不斷地干涉，制造暴力和談判，試圖摧毀中國的政治團結和軍隊抵抗力。戰(zhàn)爭之后，中國需要更加注重外交與經濟，讓我國跟世界更好地溝通，減少外來壓力。
四、甲午戰(zhàn)爭的啟示
回顧戰(zhàn)爭歷程，甲午戰(zhàn)爭我們的弱點很明顯：中國在傳統(tǒng)道路上依仗的是規(guī)模、數量，而不是技術、生產力、品質等因素，經濟、科技、文化都落后于時代。而這些因素就決定了中國缺少現代化的能力，缺少官民一體化的組織能力、缺少先進的武器裝備和訓練等特點，這些都阻止了中國的現代化進程。
甲午戰(zhàn)爭讓我們明白一件事：中國必須要在現代化建設這條道路上得到成功，不斷的迎頭趕上，才能不斷走向強國的道路。因此，我們需要拼盡全力革新我們的國家政治制度、組織形態(tài)、市場環(huán)境等方面，推動改革開放，提高民眾生活質量，愈發(fā)展，壯大中華民族。
總的來說，甲午戰(zhàn)爭是中華民族歷史上一次痛苦的、難以愈合的創(chuàng)傷。然而，成功之困難、強大之路之艱辛，難以阻擋我們不斷向前。我們需要銘刻歷史、汲取營養(yǎng)，為現代化和強國道路奮斗貢獻力量。
甲午戰(zhàn)爭史讀后感篇十五
啊，我最后感受到了中華人民強烈的愛國精神：哎，清朝真不是一般的腐敗！
這部電影主要說的是十九世紀末，也就是鴉片戰(zhàn)爭之后，日本公然擊沉我國船只“高生號”，并于一-四年在中國領海公然挑釁生事。
北洋大臣李鴻章及親信“濟遠”號，管帶方伯謙等畏懼日寇極力主和。日本得寸進尺，擊沉中國商船，百姓平民們無辜遭難。以“致遠”號管帶鄧世昌為代表的愛國主義官兵和威海百姓，應對日寇的囂張氣焰，毫不畏懼，堅決要求和日寇作戰(zhàn)。但李鴻章借口保存我軍實力，多次拒絕官兵的請戰(zhàn)要求，鄧世昌還因揭露方伯謙而被革職。日寇不宣而戰(zhàn)，愛國官兵和百姓住戰(zhàn)聲一浪高過一浪，李鴻章被迫啟用鄧世昌。北洋水師總兵劉布蟾貪生怕死，在海戰(zhàn)中故意打錯旗號，使北洋艦隊旗艦被日本兵擊沉。鄧世昌率領“致遠”號代替旗艦指揮作戰(zhàn)，全艦官兵英勇作戰(zhàn)，擊中日本軍旗見“吉野”號。戰(zhàn)事越發(fā)越激烈，但我軍彈藥卻已用光。作戰(zhàn)形式十分不利。鄧世昌決定，直接硬撞敵艦“吉野”號。不幸遭遇魚雷，全艦官兵以身殉國。
這部電影是我國歷史上的杯具，鄧世昌爺爺的英雄本色：他憂國憂民，他能夠冒著殺頭的罪名向洋鬼子們開槍開炮，我心里真是痛快，打得好！滅了洋鬼子的囂張氣焰，震我國威。但看到方大人向洋人投降，舉白旗，我很憤怒。清政府太腐敗了，方大人也丟了我們中國人的臉。鄧世昌爺爺的愛國主義精神值得我們學習，我們要像鄧爺爺一樣，勿忘國恥，振我中華！
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/5862790.html】
