專(zhuān)注是指將全部注意力和精力集中在某個(gè)任務(wù)或目標(biāo)上。要注重總結(jié)的邏輯性，讓讀者在閱讀過(guò)程中能夠清晰地理解和把握論述的條理。無(wú)論是學(xué)習(xí)總結(jié)還是工作總結(jié)，都需要我們從不同的角度思考和總結(jié)問(wèn)題，以便更好地改進(jìn)和提升。
司法鑒定重新鑒定申請(qǐng)書(shū)篇一
申請(qǐng)人:
性別：
出生年月：
民族：
住址：
委托代理人：
申請(qǐng)事項(xiàng)：依法申請(qǐng)xxxxx公安局分局重新委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人xxx損傷程度進(jìn)行鑒定。
事實(shí)與理由：
xxxxxx公安局分局內(nèi)設(shè)有法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)，申請(qǐng)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮先由公安分局內(nèi)設(shè)的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行損傷程度鑒定。如果鑒定事項(xiàng)屬于復(fù)雜疑難鑒定事項(xiàng)或者有其他特殊情況，才有必要考慮對(duì)外委托。申請(qǐng)人的傷情并非復(fù)雜疑難問(wèn)題，不需要對(duì)外委托鑒定。
如果確有必要對(duì)外委托xxxxx公安局分局也應(yīng)該委托具有良好聲譽(yù)的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)鑒定，而xxx司法鑒定中心并不具有勝任的資格。申請(qǐng)人接受鑒定事后得知，xxx司法鑒定中心并未入選xxx中級(jí)人民法院法醫(yī)學(xué)、文檢鑒定機(jī)構(gòu)入冊(cè)機(jī)構(gòu)名冊(cè)內(nèi)，該鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)論在聲譽(yù)還是在鑒定水平的權(quán)威性方面都是不入流的鑒定機(jī)構(gòu)，其不正規(guī)的做事風(fēng)格一度受到業(yè)界詬病，其權(quán)威性并未得到司法機(jī)關(guān)、保險(xiǎn)公司、律師事務(wù)所、受害人等廣泛認(rèn)可。申請(qǐng)人認(rèn)為鑒定涉及刑事責(zé)任追究，xxxxx公安局灞橋分局委托的司法鑒定中心對(duì)鑒定申請(qǐng)人損傷程度鑒定考慮不周，應(yīng)重新委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。
xx司法鑒定中心向申請(qǐng)人收取司法鑒定費(fèi)用1000元整，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)法律規(guī)定的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《司法鑒定收費(fèi)管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，損傷程度鑒定，300/700，只涉及體表?yè)p傷程度鑒定的，每例300元。含活體檢驗(yàn)、活體照相，不含醫(yī)學(xué)輔助檢查費(fèi)用。xxx司法鑒定中心向申請(qǐng)人超標(biāo)準(zhǔn)收取1000元整，屬于違法違規(guī)行為，這種行為絕不能姑息，xxxxx公安分局應(yīng)另行委托正規(guī)合法的鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定。
xxx司法鑒定中心做出的鑒定意見(jiàn)不客觀、不全面、不合法，不公正，申請(qǐng)人不予認(rèn)可。首先，鑒定意見(jiàn)認(rèn)為只構(gòu)成輕微傷，與事實(shí)不符，申請(qǐng)人原始病歷及檢查資料明確顯示申請(qǐng)人肋骨骨折兩處以上(雙側(cè)5、6前肋骨折，斷端少量骨痂形成)，這正是此次傷害的受傷部位，根據(jù)xxxx年x月x日《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》申請(qǐng)人損傷程度足以鑒定為輕傷，xxx司法鑒定中心對(duì)于原始病歷及檢查單視而不見(jiàn)，最終鑒定為輕微傷與事實(shí)不符;其次，鑒定意見(jiàn)中對(duì)于原始病歷中陳述的肺挫傷等多處傷害部位并沒(méi)有做出損傷程度鑒定，鑒定意見(jiàn)不全面，這顯然不符合《司法鑒定程序通則》對(duì)鑒定文書(shū)的嚴(yán)格要求。再次，鑒定沒(méi)有針對(duì)性，方法不正確，鑒定中的新的檢查沒(méi)有針對(duì)原始病歷材料及檢查中較重的構(gòu)成輕傷的的“雙側(cè)5、6前肋骨折，斷端少量骨痂形成”這一損傷進(jìn)行排查，僅僅因?yàn)橹蟮暮?jiǎn)單檢查而否定原始病歷及檢查單效力，這種檢查和比對(duì)方法顯然是不正確的，不符合《法醫(yī)臨床檢驗(yàn)規(guī)范》要求。
綜上所述，申請(qǐng)人的損傷程度已經(jīng)構(gòu)成輕傷，為維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，特申請(qǐng)重新委托司法鑒定，望批準(zhǔn)。
此致
xxxxx市公安局分局
申請(qǐng)人：xxx
xxxx年xx月xx日
司法鑒定重新鑒定申請(qǐng)書(shū)篇二
根據(jù)《司法鑒定程序通則》的規(guī)定，以下情形需重新鑒定：
1、原司法鑒定人不具有從事委托鑒定事項(xiàng)執(zhí)業(yè)資格的。
2、原司法鑒定機(jī)構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍組織鑒定的。
3、原司法鑒定人應(yīng)當(dāng)回避沒(méi)有回避的。
4、辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為需要重新鑒定的。
5、法律規(guī)定的其他情形。
司法鑒定重新鑒定申請(qǐng)書(shū)篇三
通信地址或聯(lián)系方法：
申請(qǐng)事項(xiàng)：通知(證人、鑒定人)出庭作證。
申請(qǐng)理由：
系被告人被控。
一案的(證人、鑒定人)。申請(qǐng)人作為人委托的(辯護(hù)人、訴訟代理人)，對(duì)(證人證言、鑒定意見(jiàn))有異議，且該證據(jù)對(duì)本案定罪、量刑有重大影響。為查明案件事實(shí)，對(duì)被告人進(jìn)行公正判決，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十一條、第一百八十二條、第一百八十七條、第一百九十二條、第一百九十八條之規(guī)定，特提出申請(qǐng)。
此致
敬禮！
___人民法院。
申請(qǐng)人簽名：
司法鑒定重新鑒定申請(qǐng)書(shū)篇四
重新鑒定應(yīng)當(dāng)委托原司法鑒定機(jī)構(gòu)以外的其他司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行。因特殊原因，委托人也可以委托原司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行，但原司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進(jìn)行。
接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件應(yīng)當(dāng)不低于原司法鑒定機(jī)構(gòu)，進(jìn)行重新鑒定的司法鑒定人中應(yīng)當(dāng)至少有一名具有相關(guān)專(zhuān)業(yè)高級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng)。
鑒定過(guò)程中，涉及復(fù)雜、疑難、特殊技術(shù)問(wèn)題的，可以向本機(jī)構(gòu)以外的相關(guān)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的專(zhuān)家進(jìn)行咨詢(xún)，但最終的鑒定意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)由本機(jī)構(gòu)的司法鑒定人出具。專(zhuān)家提供咨詢(xún)意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)簽名，并存入鑒定檔案。
對(duì)于涉及重大案件或者特別復(fù)雜、疑難、特殊技術(shù)問(wèn)題或者多個(gè)鑒定類(lèi)別的鑒定事項(xiàng)，辦案機(jī)關(guān)可以委托司法鑒定行業(yè)協(xié)會(huì)組織協(xié)調(diào)多個(gè)司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。司法鑒定人完成鑒定后，司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指定具有相應(yīng)資質(zhì)的人員對(duì)鑒定程序和鑒定意見(jiàn)進(jìn)行復(fù)核。對(duì)于涉及復(fù)雜、疑難、特殊技術(shù)問(wèn)題或者重新鑒定的鑒定事項(xiàng)，可以組織三名以上的專(zhuān)家進(jìn)行復(fù)核。復(fù)核人員完成復(fù)核后，應(yīng)當(dāng)提出復(fù)核意見(jiàn)并簽名，存入鑒定檔案。
相關(guān)閱讀：論民事訴訟中的重新鑒定。
論文提要：
司法實(shí)踐中，司法鑒定作為一種輔助法官辦案的科技手段越來(lái)越多被應(yīng)用在訴訟中，在各類(lèi)案件的證據(jù)提供及事實(shí)認(rèn)定方面發(fā)揮著重要作用。《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》中司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定結(jié)論的活動(dòng)。法官對(duì)司法鑒定持肯定態(tài)度，甚至在有些案件中依賴(lài)于司法鑒定才做出判決。隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新事物的不斷出現(xiàn)，這就對(duì)司法公正與效率的提出了更高的要求。的《證據(jù)規(guī)定》中有關(guān)司法鑒定的若干規(guī)定的不適應(yīng)、滯后性也逐漸暴露出來(lái)。重新鑒定作為一種爭(zhēng)議解決的方式，成為理論和實(shí)務(wù)界熱烈討論的話題。當(dāng)事人為了追求自身訴訟利益的最大化往往熱衷于申請(qǐng)重新鑒定，而法院為了在最短審限內(nèi)結(jié)案卻傾向于否認(rèn)重新鑒定。近年來(lái)有關(guān)司法鑒定的司法解釋和法規(guī)、規(guī)章等法律文件先后出臺(tái)，在一定程度上完善司法鑒定制度，但這些文件等級(jí)不一、且都是散見(jiàn)于各個(gè)部門(mén)中，沒(méi)有形成效力較高的法律法規(guī)，難以適應(yīng)訴訟領(lǐng)域逐步拓寬、鑒定范圍日益擴(kuò)大的新情況。
本文首先對(duì)重新鑒定立法上的規(guī)定作了梳理，認(rèn)為在必要的情形下應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重新鑒定。同時(shí)認(rèn)為，重新鑒定也存在著很多弊端，不利于糾紛的解決，分析了產(chǎn)生這些弊端的原因，在此基礎(chǔ)上提出對(duì)重新鑒定的完善建議。
一、民事訴訟中重新鑒定必要性分析。
近年來(lái)有很多關(guān)于司法鑒定的法規(guī)、規(guī)章頒布，但這些文件等級(jí)不一、且都是散見(jiàn)于各個(gè)部門(mén)中，沒(méi)有形成效力較高的法律法規(guī)。重新鑒定，是指對(duì)已經(jīng)進(jìn)行司法鑒定的鑒定客體，以原鑒定同樣的目的，再進(jìn)行鑒定。[1]立法對(duì)重新鑒定的規(guī)定具體體現(xiàn)在一下幾個(gè)文件中：20的《證據(jù)規(guī)定》、的《司法鑒定程序通則》及年《湖北省司法鑒定管例》等。我國(guó)《民事訴訟法》對(duì)司法鑒定僅有一條規(guī)定，其中包含司法鑒定機(jī)構(gòu)的選擇和鑒定人的詢(xún)問(wèn)權(quán)等，但未對(duì)重新鑒定做出規(guī)定。
(1)2002年最高人民法院頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《證據(jù)規(guī)定》)。其中第二十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的。(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的。(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的。(四)經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形?！钡?和第2種情形屬于程序上的錯(cuò)誤，只有第3中情形屬于實(shí)體上的錯(cuò)誤，第4種是兜底條款。該條所規(guī)定的重新鑒定的條件還是相當(dāng)嚴(yán)格的，這樣一方面對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定進(jìn)行限制，維護(hù)司法鑒定的權(quán)威性。另一方面也可以節(jié)約司法資源。另外，第二十八條賦予一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人自行委托鑒定的異議權(quán)即申請(qǐng)重新鑒定，但該條并未對(duì)重新鑒定應(yīng)如何確定的機(jī)構(gòu)和鑒定人，該鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)具備何種資質(zhì)條件，重新鑒定的次數(shù)等問(wèn)題予以明確。
(2)20司法部頒布的《司法鑒定程序通則》。其中第二十九條對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受委托進(jìn)行重新鑒定規(guī)定了5種情形，同樣是一般條款和兜底條款，有程序和實(shí)體并存。不同的是其第二款規(guī)定接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件，一般應(yīng)當(dāng)高于原委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)，這一條即對(duì)證據(jù)規(guī)定作了補(bǔ)充。
(3)2002年湖北省人大常委會(huì)通過(guò)的《湖北省司法鑒定管例》。其第十五條和十七條在《證據(jù)規(guī)定》基礎(chǔ)上增加了司法機(jī)關(guān)決定不予補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定的和鑒定機(jī)構(gòu)決定不予受理的，應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式向申請(qǐng)人說(shuō)明理由。第十七條第三款規(guī)定重新鑒定不得超過(guò)二次。
司法鑒定的目的在于解決訴訟中與案件有關(guān)的某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，查明案件事實(shí)，為法官作出判決提供依據(jù)。[2]通過(guò)鑒定活動(dòng)能夠科學(xué)地、深入地揭示事物的面目，使人們依靠感覺(jué)器官、生活經(jīng)驗(yàn)所無(wú)法認(rèn)識(shí)的問(wèn)題得到解決，是人們認(rèn)識(shí)事物的一種特殊方式?！段覈?guó)的民事訴訟法》、《刑事訴訟法》、《行政訴訟法》都將鑒定結(jié)論規(guī)定為法定的證據(jù)類(lèi)型，且都對(duì)重新鑒作出規(guī)定。由此，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定是法律規(guī)定的一項(xiàng)期待權(quán)。
(1)重新鑒定是對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保護(hù)。
司法鑒定是鑒定人運(yùn)用專(zhuān)門(mén)知識(shí)和技能，借助科學(xué)儀器設(shè)備，對(duì)案件中專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng)。司法鑒定活動(dòng)是由人來(lái)完成的，是人的主觀對(duì)客觀鑒定材料的反映。受鑒定人認(rèn)識(shí)水平的不同、使用的鑒定方法及鑒定標(biāo)準(zhǔn)不同等影響，實(shí)踐中很可能得出不同的鑒定結(jié)論。進(jìn)行重新鑒定，一方面是對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定權(quán)利的確認(rèn)，保護(hù)其訴訟權(quán)利。另一方面也是判斷原鑒定結(jié)論是否正確的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原來(lái)正確的鑒定結(jié)論予以審查，對(duì)錯(cuò)誤的鑒定結(jié)論予以糾正。用重新鑒定的方法可以保障鑒定結(jié)論的可靠性，維護(hù)案件當(dāng)事人的合法權(quán)益。有利于及時(shí)糾正錯(cuò)鑒，防止冤、假、錯(cuò)案的發(fā)生，維護(hù)司法公正。
重新鑒定零改變是司法鑒定工作的目標(biāo)之一。[3]假如原鑒定結(jié)論和重新鑒定產(chǎn)生的鑒定結(jié)論是基本一致的，就說(shuō)明原鑒定是正確的，或基本正確的。當(dāng)出現(xiàn)重新鑒定與初次鑒定結(jié)論不一致，有較大的差異甚至相互矛盾時(shí)，這就需要法官運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)從各個(gè)方面審查兩個(gè)鑒定結(jié)論，確定采信哪份鑒定結(jié)論。此時(shí)，當(dāng)事人會(huì)對(duì)司法鑒定的科學(xué)性和客觀性產(chǎn)生疑問(wèn)，損害了司法鑒定機(jī)構(gòu)的整體形象，使案件審理復(fù)雜化。通過(guò)重新鑒定對(duì)原鑒定結(jié)論進(jìn)行審查，可以對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的職業(yè)道德和業(yè)務(wù)水平進(jìn)行切實(shí)評(píng)價(jià)，增強(qiáng)鑒定人的責(zé)任心，從而實(shí)現(xiàn)司法鑒定科學(xué)、客觀、公正的目標(biāo)。
重新鑒定是當(dāng)前司法實(shí)踐中比較突出的一個(gè)問(wèn)題，可以說(shuō)是現(xiàn)行司法鑒定體制諸多弊端的集中體現(xiàn)。[4]重新鑒定的隨意性較大產(chǎn)生的原因在于對(duì)鑒定的理由與次數(shù)沒(méi)有嚴(yán)格的限制，導(dǎo)致鑒定反復(fù)進(jìn)行。
(1)惡意的重新鑒定申請(qǐng)加重訴辯的對(duì)峙情緒、撕裂當(dāng)事人之間的訴前關(guān)系。
重新鑒定的案件，往往持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)。由于民事訴訟大多要求適用簡(jiǎn)易程序，案件一般要在3個(gè)月內(nèi)審結(jié)。如果進(jìn)行重新鑒定不僅延長(zhǎng)了案件的審理期間(雖然訴訟法規(guī)定重新鑒定不計(jì)入審限)，當(dāng)事人還會(huì)因此多支出鑒定費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用，增加了當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)。例如筆者所在的法院曾經(jīng)審理了在一起醫(yī)療損害賠償糾紛案件，該案先后經(jīng)歷了一審、二審、再審、發(fā)回重審，歷時(shí)，其中共有6次鑒定，包括醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定和法院司法技術(shù)科的鑒定(在《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》實(shí)施前)及鑒定機(jī)構(gòu)的，重新鑒定就達(dá)2次。
(2)個(gè)性化的重新鑒定結(jié)論客觀上削弱司法鑒定的科學(xué)性、動(dòng)搖司法判斷的穩(wěn)定性。
2、重新鑒定在程序權(quán)利上被非正當(dāng)利用的成因分析。
司法實(shí)踐中，只要一方當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，就會(huì)提出重新鑒定申請(qǐng)，由此出現(xiàn)反復(fù)鑒定。當(dāng)事人通常是基于自身利益的考慮而提出重新鑒定申請(qǐng)，導(dǎo)致此種情形發(fā)生的根源在于訴訟程序方面規(guī)定得不完善。那么重新鑒定難以解決的主要原因主要可以歸納為：
(1)缺乏啟動(dòng)重新鑒定的程序規(guī)范。依照《鑒定管理規(guī)定》，人民法院不再是啟動(dòng)鑒定的唯一主體，啟動(dòng)司法鑒定的主體還包括當(dāng)事人。那么，當(dāng)事人為了得到對(duì)自己有利的鑒定結(jié)論，多次送鑒或多次啟動(dòng)鑒定程序的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。[6]甚至有的當(dāng)事人將同一份鑒定材料提交多個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，并將其中最有利于自己的鑒定結(jié)論提交給法院。有的當(dāng)事人往往為了承擔(dān)自己的舉證責(zé)任，在立案時(shí)就提交了鑒定結(jié)論，學(xué)術(shù)界稱(chēng)之為“自行委托鑒定”。[7]案件進(jìn)入審理階段后，另一方當(dāng)事人由于自身認(rèn)識(shí)有限，往往對(duì)該鑒定結(jié)論不信服，依照《民事訴訟法》第二十八條申請(qǐng)重新鑒定。但對(duì)當(dāng)事人的“異議權(quán)”沒(méi)有可供執(zhí)行的具體標(biāo)準(zhǔn)，法院在實(shí)踐中的做法一般都同意重新鑒定。但是問(wèn)題又隨之而來(lái)，對(duì)那些同意重新鑒定的，法律法規(guī)亦沒(méi)有規(guī)定如何確定鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人，由此得出的鑒定結(jié)論還是可能再次申請(qǐng)重新鑒定。如此周而復(fù)始，使案件久拖不決。
(2)沒(méi)有規(guī)定具體、明確的申請(qǐng)重新鑒定理由。
法律、法規(guī)明確規(guī)定當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論有異議的，可以申請(qǐng)重新鑒定。申請(qǐng)重新鑒定的理由在《證據(jù)規(guī)定》第二十七條，該條明確規(guī)定了因程序和鑒定主體問(wèn)題可以進(jìn)行再次鑒定,但其中第三項(xiàng)“鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足”的外延很寬泛，法官尚且不能對(duì)該專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題作出判斷，就更不能苛求當(dāng)事人了。
(3)司法鑒定審查不嚴(yán)格。任何證據(jù)只有經(jīng)過(guò)法定程序在查證屬實(shí)后才能作為定案的依據(jù)，鑒定結(jié)論也是如此。因此，法官就應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定結(jié)論的科學(xué)性、客觀性、公正性進(jìn)行審查，在司法實(shí)踐中，由于自身能力的限制，使法官在面對(duì)同一事實(shí)的多份鑒定結(jié)論時(shí)，對(duì)是否采信鑒定結(jié)論作為定案依據(jù)或者應(yīng)該采信哪份鑒定結(jié)論或時(shí)，把握不準(zhǔn)確，在判決書(shū)中很少說(shuō)明理由，導(dǎo)致當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果不服。由此在二審、再審程序中申請(qǐng)重新鑒定的情況時(shí)有發(fā)生，既判力得不到應(yīng)有的尊重。
(4)司法鑒定的質(zhì)證制度不完善。我國(guó)法律對(duì)質(zhì)證的具體程序規(guī)定不明確、鑒定人不出庭作證阻礙了對(duì)鑒定結(jié)論的審查和質(zhì)證，對(duì)此需要從法律上進(jìn)行特別的規(guī)范。[8]《司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第十一條規(guī)定“在訴訟中，當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論有異議的，經(jīng)人民法院依法通知，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。”由于法律對(duì)鑒定人不出庭的法律后果等沒(méi)有具體的規(guī)定，最高人民法院的司法解釋亦規(guī)定“鑒定人經(jīng)法院傳喚或通知未到庭，不影響開(kāi)庭審判”。因此，大部分鑒定人都不愿出庭作證。在我國(guó)的司法實(shí)踐中，鑒定人能夠親自出庭作證的比例一般不會(huì)超過(guò)5%。[9]而筆者所在的法院幾乎沒(méi)有鑒定人出庭質(zhì)證的先例。實(shí)踐中的做法一般是將鑒定結(jié)論在庭審時(shí)作為證據(jù)宣讀并由雙方當(dāng)事人質(zhì)證。由于鑒定結(jié)論的專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)，鑒定人又不出庭說(shuō)明并接受質(zhì)證，使當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論的科學(xué)性產(chǎn)生質(zhì)疑，對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的公正性也難以信服，只有通過(guò)申請(qǐng)重新鑒定來(lái)保證其在訴訟中的“平等地位”。
四、對(duì)民事訴訟鑒定結(jié)論的重新鑒定程序之構(gòu)想與展望。
訴訟的過(guò)程是一個(gè)去偽存真的過(guò)程，因此為了保障鑒定結(jié)論的真實(shí)性，補(bǔ)充鑒定、重新鑒定和復(fù)核鑒定是不可或缺的。[10]但是多次重新鑒定有時(shí)會(huì)使鑒定單位之間，鑒定人與鑒定人之間的產(chǎn)生分歧和矛盾，當(dāng)事人對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)和法院的不信任，不利于糾紛的解決。為了保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益和提高訴訟的效率，應(yīng)當(dāng)避免過(guò)多的重新鑒定，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)方面來(lái)完善重新鑒定：
1、規(guī)范重新鑒定程序的啟動(dòng)。
如果當(dāng)事人要求重新鑒定，必須提供能夠證明其理由存在的相應(yīng)證據(jù)。由于我國(guó)對(duì)重新鑒定的理由未作出明確的規(guī)定?！端痉ㄨb定通則》從形式條件上規(guī)定了鑒定機(jī)構(gòu)可以受理的重新鑒定，《證據(jù)規(guī)定》也規(guī)定了法院準(zhǔn)許重新鑒定的情形，但這些不是重新鑒定啟動(dòng)的實(shí)質(zhì)性理由。筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面來(lái)具體規(guī)定：
(1)對(duì)《證據(jù)規(guī)則》第二十七條第一款第三項(xiàng)予以細(xì)化?！拌b定結(jié)論明顯依據(jù)不足”其中包括：第一，因申請(qǐng)人提供虛假的鑒定材料而得出的鑒定結(jié)論。第二，因鑒定人自身業(yè)務(wù)水平的缺失，引用了錯(cuò)誤的鑒定條款得出的鑒定結(jié)論。第三，因鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)備有限，使用的鑒定方法有缺陷而不能達(dá)到鑒定要求的預(yù)期效果等。但前提是以上“不足”在通過(guò)補(bǔ)充鑒定或補(bǔ)充質(zhì)證、重新質(zhì)證等程序仍然不能確定其證明力。
(2)在此基礎(chǔ)上還增加三點(diǎn)。第一、鑒定人具有應(yīng)當(dāng)回避的情形而沒(méi)有回避影響鑒定結(jié)論公正性的。第二、鑒定結(jié)論與案件已查明的事實(shí)有明顯矛盾，且與其他證據(jù)相矛盾的。第三、同一案件經(jīng)過(guò)多次鑒定，而每份鑒定結(jié)論得出的鑒定結(jié)論不同的。具體到司法實(shí)踐中，對(duì)申請(qǐng)重新鑒定的理由應(yīng)從嚴(yán)把握。
3、從嚴(yán)審查鑒定結(jié)論的“三性”
《證據(jù)規(guī)則》第二十九條規(guī)定“審判人員對(duì)鑒定人出具的鑒定書(shū)，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：(一)委托人姓名或者名稱(chēng)、委托鑒定的內(nèi)容。(二)委托鑒定的材料。(三)鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段。(四)對(duì)鑒定過(guò)程的說(shuō)明。(五)明確的鑒定結(jié)論。(六)對(duì)鑒定人鑒定資格的說(shuō)明。(七)鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。作為證據(jù)提交的鑒定結(jié)論必須具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性與合理性。首先，應(yīng)審查其是否具有真實(shí)性，即司法鑒定本身體現(xiàn)的形式、內(nèi)容能夠反映出鑒定物客觀的本質(zhì)屬性而不是主觀推測(cè)捏造的事物。嚴(yán)格審查司法鑒定的檢材、樣本或者與鑒定對(duì)象有關(guān)的其他鑒定材料，看其是否符合實(shí)際情況。其次，對(duì)鑒定結(jié)論的合法性進(jìn)行審查。審查重點(diǎn)在鑒定結(jié)論的主體、程序、形式等方面。對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)是否具有合法的資格，是否有鑒定人的簽名，是否有應(yīng)當(dāng)回避的情形而未回避，鑒定過(guò)程中檢驗(yàn)、試驗(yàn)的程序是否規(guī)范，檢驗(yàn)方法是否符合有關(guān)法定標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，鑒定結(jié)論形式是否符合法律規(guī)定的要求等。最后，對(duì)鑒定結(jié)論的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查?？磋b定結(jié)論與本案的待證實(shí)施之間是否存在客觀的聯(lián)系，審查鑒定結(jié)論的依據(jù)是否充分、合理，與其他證據(jù)是否有矛盾等。
鑒定結(jié)論作為法定的證據(jù)類(lèi)型應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，并查證屬實(shí)后才能作為定案的依據(jù)。當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論的質(zhì)證涉及多方面內(nèi)容，主要包括：鑒定人的資格、鑒定的程序、鑒定的科學(xué)依據(jù)和方法技術(shù)、鑒定結(jié)論的分析論證和可靠程度等。[14]對(duì)鑒定結(jié)論的異議，必須先通過(guò)質(zhì)證來(lái)解決，嚴(yán)格依照《證據(jù)規(guī)定》第二十七條第二款“對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定?！倍皇菬o(wú)休止的重新鑒定。世界各國(guó)的鑒定制度都規(guī)定了鑒定人出庭作證的義務(wù)。因而確定鑒定結(jié)論的證明力要求鑒定人出庭很有必要的。完善鑒定人出庭制度，提高鑒定人的出庭率，在一定程度上能減少重復(fù)鑒定的發(fā)生。[15]由于當(dāng)事人及其代理人自身專(zhuān)業(yè)知識(shí)的缺乏，不能準(zhǔn)確把握鑒定結(jié)論，因而不能有效對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證?！蹲C據(jù)規(guī)定》第61條規(guī)定：“當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)由一至二名具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員出庭就案件的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明。經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以由當(dāng)事人各自申請(qǐng)的具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員就案件中的問(wèn)題進(jìn)行對(duì)質(zhì)。具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員可以對(duì)鑒定人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)?！痹撘?guī)定即專(zhuān)家輔助人制度，對(duì)鑒定結(jié)論予以明確說(shuō)明，這樣就彌補(bǔ)了法官專(zhuān)業(yè)知識(shí)的缺失，對(duì)當(dāng)事人也是一種釋疑。
結(jié)語(yǔ)。
重新鑒定有其積極作用。然而，在現(xiàn)行的制度下維護(hù)鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)威性也很有必要。應(yīng)該通過(guò)建立權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)鑒定人實(shí)行嚴(yán)格準(zhǔn)入制度，提高司法鑒定的質(zhì)量。法院也應(yīng)嚴(yán)格審查鑒定結(jié)論，控制重新鑒定的啟動(dòng)權(quán)，加強(qiáng)對(duì)鑒定結(jié)論的質(zhì)證，通過(guò)質(zhì)證來(lái)減少乃至消除當(dāng)事人的質(zhì)疑，最終降低重新鑒定的必要性。在爭(zhēng)議很大且通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法仍然不能確定鑒定結(jié)論的證明力時(shí)，由當(dāng)事人提供確有理由的異議，經(jīng)審查理由成立的可以決定進(jìn)行重新鑒定。這樣可以及時(shí)糾正錯(cuò)鑒，實(shí)現(xiàn)民事訴訟的公平、公正。但應(yīng)該對(duì)重新鑒定的次數(shù)作出限制。
此外，目前司法鑒定問(wèn)題突出還在于法律方面規(guī)定得不完整。要解決重新鑒定的問(wèn)題，應(yīng)嚴(yán)格遵守《證據(jù)規(guī)定》和《司法鑒定程序通則》，各個(gè)地方嚴(yán)格按照地方法規(guī)條例來(lái)辦，充分尊重現(xiàn)有立法。同時(shí)也期待在未來(lái)的《民事訴訟法》修改對(duì)重新鑒定問(wèn)題予以重視。
司法鑒定重新鑒定申請(qǐng)書(shū)篇五
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求人民法院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被申請(qǐng)人的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，并對(duì)后續(xù)治療費(fèi)重新評(píng)估。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人道路交通事故損害賠償糾紛一案，20xx年10月16日，被申請(qǐng)人委托xx政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)其傷殘等做出司法鑒定意見(jiàn)：構(gòu)成九級(jí)傷殘，并對(duì)后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估為一萬(wàn)元。對(duì)該鑒定結(jié)論申請(qǐng)人提出異議。
被申請(qǐng)人傷殘鑒定時(shí)，內(nèi)固定尚未取出，治療并未終結(jié)，傷情亦未完全穩(wěn)定，且xx政法大學(xué)司法鑒定中心即非申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人協(xié)商確定，亦非人民法院指定，而且評(píng)估的后續(xù)治療費(fèi)用過(guò)高。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，申請(qǐng)人有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。
綜上所述，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，確保司法的公正，特申請(qǐng)重新鑒定，望人民法院批準(zhǔn)。
此致
敬禮！
申請(qǐng)人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司xx市分公司
委托代理人：
二〇××年一月三日
司法鑒定重新鑒定申請(qǐng)書(shū)篇六
申請(qǐng)人：李××，女，漢族，×年月日出生，住北京市平谷區(qū)××，電話：
申請(qǐng)事項(xiàng)。
請(qǐng)求對(duì)北京市平谷區(qū)醫(yī)院醫(yī)療過(guò)錯(cuò)進(jìn)行鑒定，如存在過(guò)錯(cuò)請(qǐng)確定參與度。
事實(shí)理由。
申請(qǐng)人訴北京市××區(qū)醫(yī)院醫(yī)療糾紛一案已經(jīng)貴院受理，本案已經(jīng)醫(yī)療事故鑒定，鑒定結(jié)論雖為不構(gòu)成醫(yī)療事故，但從分析意見(jiàn)中可以明確醫(yī)院的醫(yī)療行為存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。
申請(qǐng)人也堅(jiān)持認(rèn)為北京市××區(qū)醫(yī)院的治療行為存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，今為查明案件事實(shí)，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第四項(xiàng)、《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第16條之規(guī)定特申請(qǐng)進(jìn)行司法過(guò)錯(cuò)鑒定，請(qǐng)予準(zhǔn)許。
此致
北京市××區(qū)人民法院。
申請(qǐng)人：×××。
申請(qǐng)日期：
司法鑒定重新鑒定申請(qǐng)書(shū)篇七
申請(qǐng)人：李___，女，漢族，_________年___月___日出生，住北京市平谷區(qū)___，電話：
申請(qǐng)事項(xiàng)
請(qǐng)求對(duì)北京市平谷區(qū)醫(yī)院醫(yī)療過(guò)錯(cuò)進(jìn)行鑒定，如存在過(guò)錯(cuò)請(qǐng)確定參與度。
事實(shí)理由
申請(qǐng)人訴北京市___區(qū)醫(yī)院醫(yī)療糾紛一案已經(jīng)貴院受理，本案已經(jīng)醫(yī)療事故鑒定，鑒定結(jié)論雖為不構(gòu)成醫(yī)療事故，但從分析意見(jiàn)中可以明確醫(yī)院的醫(yī)療行為存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。
申請(qǐng)人也堅(jiān)持認(rèn)為北京市___區(qū)醫(yī)院的治療行為存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，今為查明案件事實(shí)，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第四項(xiàng)、《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第16條之規(guī)定特申請(qǐng)進(jìn)行司法過(guò)錯(cuò)鑒定，請(qǐng)予準(zhǔn)許。
此致
申請(qǐng)人：______
申請(qǐng)日期：____________
司法鑒定重新鑒定申請(qǐng)書(shū)篇八
法定代表人：小明 職務(wù)：總經(jīng)理
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求貴院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)就張三提供的勞動(dòng)合同上加蓋的印章的真實(shí)性作出司法鑒定，從而確定該勞動(dòng)合同的真實(shí)性，并追究其偽造公司印章及其合同的法律責(zé)任。
申請(qǐng)理由：
張三于20xx年7月30日至20xx年3月19日在申請(qǐng)人公司任業(yè)務(wù)經(jīng)理職，其在職期間不能勝任該職工作，無(wú)法完成申請(qǐng)人交付的工作任務(wù)，還以聯(lián)系業(yè)務(wù)為借口，通過(guò)欺騙的方式借支各項(xiàng)費(fèi)用，總額為7400元。張三在職期間不但沒(méi)有為公司創(chuàng)造利益，反而因其各種不負(fù)責(zé)任的言行給公司抹黑，造成申請(qǐng)人客戶(hù)流失，給申請(qǐng)人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和不良影響。
當(dāng)時(shí)，由于申請(qǐng)人訴張三名譽(yù)侵權(quán)糾紛的訴訟請(qǐng)求得到一審判決（案號(hào)：（20xx）番法民初字第3345號(hào)）的支持。申請(qǐng)人考慮到張三系自然人，按照判決向其追償八萬(wàn)余元的經(jīng)濟(jì)損失可能性較??；其次，申請(qǐng)人在私下得到張三朋友的說(shuō)情，表示愿意對(duì)其不良言行所造成的經(jīng)濟(jì)損失及其不良影響作出讓步；再者，申請(qǐng)人為了避免因此造成更大的經(jīng)濟(jì)損失，也會(huì)影響公司正常的運(yùn)營(yíng)和社會(huì)聲譽(yù)?；谝陨显?，申請(qǐng)人于20xx年4月23日向貴院提出撤訴申請(qǐng)。
由于各種原因，貴院于20xx年2月16日通知申請(qǐng)人重新開(kāi)庭審理此案，張三又拿出所謂的勞動(dòng)合同作為申請(qǐng)人向其承諾相關(guān)報(bào)酬和提成的依據(jù)，但在申請(qǐng)人與其發(fā)生勞動(dòng)關(guān)系期間，并未作出其所出具的合同內(nèi)容的承諾和約定。另外，申請(qǐng)人一再的容忍和退讓只是得到張三不思悔改的誣告，嚴(yán)重干擾了申請(qǐng)人正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，必然會(huì)給申請(qǐng)人帶來(lái)更大的經(jīng)濟(jì)損失。
申請(qǐng)人認(rèn)為，張三所持有的勞動(dòng)合同內(nèi)容及印章系屬其偽造，并非申請(qǐng)人真實(shí)意思表示，因此，特向貴院提出申請(qǐng)，請(qǐng)貴院依法調(diào)取天河區(qū)公安分局申請(qǐng)人公章備案資料，同時(shí)向貴院提出司法鑒定的申請(qǐng)。
綜上所述，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院委托有關(guān)部門(mén)對(duì)張三提供的勞動(dòng)合同加蓋的印章作出司法鑒定，確定該印章的真實(shí)性，從而確定張三應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的偽造公司印章以及勞動(dòng)合同的相關(guān)法律責(zé)任。
此 致
廣州市番禺區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：廣州市××××裝飾工程有限公司
**年**月**日
司法鑒定重新鑒定申請(qǐng)書(shū)篇九
法定代表人：小明，職務(wù)：總經(jīng)理。
請(qǐng)求貴院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)就張三提供的勞動(dòng)合同上加蓋的印章的真實(shí)性作出司法鑒定，從而確定該勞動(dòng)合同的真實(shí)性，并追究其偽造公司印章及其合同的`法律責(zé)任。
申請(qǐng)理由：
張三于20xx年7月30日至20xx年3月19日在申請(qǐng)人公司任業(yè)務(wù)經(jīng)理職，其在職期間不能勝任該職工作，無(wú)法完成申請(qǐng)人交付的工作任務(wù)，還以聯(lián)系業(yè)務(wù)為借口，通過(guò)欺騙的方式借支各項(xiàng)費(fèi)用，總額為7400元。張三在職期間不但沒(méi)有為公司創(chuàng)造利益，反而因其各種不負(fù)責(zé)任的言行給公司抹黑，造成申請(qǐng)人客戶(hù)流失，給申請(qǐng)人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和不良影響。
當(dāng)時(shí)，由于申請(qǐng)人訴張三名譽(yù)侵權(quán)糾紛的訴訟請(qǐng)求得到一審判決（案號(hào)：（20xx）番法民初字第3345號(hào)）的支持。申請(qǐng)人考慮到張三系自然人，按照判決向其追償八萬(wàn)余元的經(jīng)濟(jì)損失可能性較??；其次，申請(qǐng)人在私下得到張三朋友的說(shuō)情，表示愿意對(duì)其不良言行所造成的經(jīng)濟(jì)損失及其不良影響作出讓步；再者，申請(qǐng)人為了避免因此造成更大的經(jīng)濟(jì)損失，也會(huì)影響公司正常的運(yùn)營(yíng)和社會(huì)聲譽(yù)。基于以上原因，申請(qǐng)人于20xx年4月23日向貴院提出撤訴申請(qǐng)。
由于各種原因，貴院于20xx年2月16日通知申請(qǐng)人重新開(kāi)庭審理此案，張三又拿出所謂的勞動(dòng)合同作為申請(qǐng)人向其承諾相關(guān)報(bào)酬和提成的依據(jù)，但在申請(qǐng)人與其發(fā)生勞動(dòng)關(guān)系期間，并未作出其所出具的合同內(nèi)容的承諾和約定。另外，申請(qǐng)人一再的容忍和退讓只是得到張三不思悔改的誣告，嚴(yán)重干擾了申請(qǐng)人正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，必然會(huì)給申請(qǐng)人帶來(lái)更大的經(jīng)濟(jì)損失。
申請(qǐng)人認(rèn)為，張三所持有的勞動(dòng)合同內(nèi)容及印章系屬其偽造，并非申請(qǐng)人真實(shí)意思表示，因此，特向貴院提出申請(qǐng)，請(qǐng)貴院依法調(diào)取天河區(qū)公安分局申請(qǐng)人公章備案資料，同時(shí)向貴院提出司法鑒定的申請(qǐng)。
綜上所述，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院委托有關(guān)部門(mén)對(duì)張三提供的勞動(dòng)合同加蓋的印章作出司法鑒定，確定該印章的真實(shí)性，從而確定張三應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的偽造公司印章以及勞動(dòng)合同的相關(guān)法律責(zé)任。
廣州市番禺區(qū)人民法院。
申請(qǐng)人：廣州市××××裝飾工程有限公司。
日期;
司法鑒定重新鑒定申請(qǐng)書(shū)篇十
委托代理人：李##（張家口市###房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司工程科副經(jīng)理） 王##（張家口市###物業(yè)公司副經(jīng)理）
牛#住房衛(wèi)生間漏水訴###房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司一案，你院委托張家口市科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)牛##房屋衛(wèi)生間漏水原因、房屋裂縫原因及解決方案所作出的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑒定書(shū)），申請(qǐng)人認(rèn)為該鑒定書(shū)認(rèn)定的部分原因與事實(shí)的發(fā)生不存在直接聯(lián)系；且部分鑒定結(jié)論不負(fù)責(zé)任，，采用“不排除”之類(lèi)文字，妄加做出結(jié)論，故此特申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定。要求重新鑒定的理由如下：
1. 鑒定書(shū)第四部分分析說(shuō)明中第1條“衛(wèi)生間頂板滲漏原因分析”中的第三條“下水管道周邊樓板上部防水層局部失效”，該鑒定書(shū)并未對(duì)防水層為何失效做出結(jié)論。而我公司出售的商品房都是合格產(chǎn)品，接受相關(guān)建設(shè)部門(mén)的監(jiān)督，在房屋交付業(yè)主前，全部做過(guò)衛(wèi)生間閉水試驗(yàn)，確認(rèn)防水有效。我公司認(rèn)為，造成防水失效的原因?qū)υ摪赣绊戄^大，應(yīng)做重新鑒定。
2. 鑒定書(shū)第四部分分析說(shuō)明第2條中“北臥室墻體裂縫原因分析”中，“不排除因建筑物地基局部產(chǎn)生不均勻沉降而導(dǎo)致墻體產(chǎn)生裂縫的可能性”這一說(shuō)法缺乏事實(shí)依據(jù)，純屬臆測(cè)，不該做為鑒定書(shū)中出現(xiàn)的內(nèi)容，且有可能對(duì)我公司聲譽(yù)造成影響。因此，申請(qǐng)對(duì)裂縫原因作出合理有據(jù)的鑒定。
此致
張家口市橋東區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：張家口市###房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司
張家口市###物業(yè)公司
委托代理人：李##（張家口市####房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)
有限責(zé)任公司工程科副經(jīng)理）
王##（張家口市###物業(yè)公司副經(jīng)理）
20xx年6月28日
司法鑒定重新鑒定申請(qǐng)書(shū)篇十一
地址：廣州市番禺區(qū)。
法定代表人：小明職務(wù)：總經(jīng)理。
請(qǐng)求貴院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)就張三提供的勞動(dòng)合同上加蓋的印章的真實(shí)性作出司法鑒定，從而確定該勞動(dòng)合同的真實(shí)性，并追究其偽造公司印章及其合同的法律責(zé)任。
申請(qǐng)理由：
張三于20xx年7月30日至20xx年3月19日在申請(qǐng)人公司任業(yè)務(wù)經(jīng)理職，其在職期間不能勝任該職工作，無(wú)法完成申請(qǐng)人交付的工作任務(wù)，還以聯(lián)系業(yè)務(wù)為借口，通過(guò)欺騙的方式借支各項(xiàng)費(fèi)用，總額為7400元。張三在職期間不但沒(méi)有為公司創(chuàng)造利益，反而因其各種不負(fù)責(zé)任的言行給公司抹黑，造成申請(qǐng)人客戶(hù)流失，給申請(qǐng)人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和不良影響。
當(dāng)時(shí)，由于申請(qǐng)人訴張三名譽(yù)侵權(quán)糾紛的訴訟請(qǐng)求得到一審判決（案號(hào)：（20xx）番法民初字第3345號(hào)）的支持。申請(qǐng)人考慮到張三系自然人，按照判決向其追償八萬(wàn)余元的經(jīng)濟(jì)損失可能性較?。黄浯?，申請(qǐng)人在私下得到張三朋友的說(shuō)情，表示愿意對(duì)其不良言行所造成的經(jīng)濟(jì)損失及其不良影響作出讓步；再者，申請(qǐng)人為了避免因此造成更大的經(jīng)濟(jì)損失，也會(huì)影響公司正常的運(yùn)營(yíng)和社會(huì)聲譽(yù)?；谝陨显?，申請(qǐng)人于20xx年4月23日向貴院提出撤訴申請(qǐng)。
由于各種原因，貴院于20xx年2月16日通知申請(qǐng)人重新開(kāi)庭審理此案，張三又拿出所謂的勞動(dòng)合同作為申請(qǐng)人向其承諾相關(guān)報(bào)酬和提成的依據(jù)，但在申請(qǐng)人與其發(fā)生勞動(dòng)關(guān)系期間，并未作出其所出具的合同內(nèi)容的承諾和約定。另外，申請(qǐng)人一再的容忍和退讓只是得到張三不思悔改的誣告，嚴(yán)重干擾了申請(qǐng)人正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，必然會(huì)給申請(qǐng)人帶來(lái)更大的經(jīng)濟(jì)損失。
申請(qǐng)人認(rèn)為，張三所持有的勞動(dòng)合同內(nèi)容及印章系屬其偽造，并非申請(qǐng)人真實(shí)意思表示，因此，特向貴院提出申請(qǐng)，請(qǐng)貴院依法調(diào)取天河區(qū)公安分局申請(qǐng)人公章備案資料，同時(shí)向貴院提出司法鑒定的申請(qǐng)。
綜上所述，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院委托有關(guān)部門(mén)對(duì)張三提供的勞動(dòng)合同加蓋的印章作出司法鑒定，確定該印章的真實(shí)性，從而確定張三應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的偽造公司印章以及勞動(dòng)合同的相關(guān)法律責(zé)任。
此致
廣州市番禺區(qū)人民法院。
申請(qǐng)人：廣州市××××裝飾工程有限公司。
**年**月**日。
司法鑒定重新鑒定申請(qǐng)書(shū)篇十二
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人的傷殘級(jí)別及護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、休息期進(jìn)行鑒定。
事實(shí)與理由：
某年某月某日某時(shí)許，在某某路出某某路附近，a駕駛b所有的牌號(hào)為aaaa的小轎車(chē)將駕駛電動(dòng)自行車(chē)的申請(qǐng)人撞倒，造成申請(qǐng)人受傷。上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定a負(fù)主要責(zé)任，申請(qǐng)人負(fù)次要責(zé)任?，F(xiàn)a等拒不賠償對(duì)申請(qǐng)人造成的損失，申請(qǐng)人無(wú)奈向貴院起訴，現(xiàn)因申請(qǐng)人受傷，為了進(jìn)一步明確訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)依法申請(qǐng)貴院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人的傷殘及三期進(jìn)行司法鑒定，請(qǐng)批準(zhǔn)。
此致
上海市寶山區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：
年 月 日
司法鑒定重新鑒定申請(qǐng)書(shū)篇十三
法定代表人：
請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求依法認(rèn)定申請(qǐng)人在×××(時(shí)間)受傷為工傷。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人是×××公司職工，于××××年××月簽訂勞動(dòng)合同(建立勞動(dòng)關(guān)系)，在××崗位工作。在××年××月××日上班時(shí)間，在地點(diǎn)發(fā)生××工作事故，致使申請(qǐng)人××部位受到嚴(yán)重傷害。申請(qǐng)人受傷后，在××市××醫(yī)院治療，診斷為××，現(xiàn)已住院治療××個(gè)月，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)××元。
據(jù)據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》及《工傷認(rèn)定辦法》之規(guī)定，特申請(qǐng)勞動(dòng)部門(mén)對(duì)申請(qǐng)人受傷一事進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，并依法認(rèn)定本人此次受傷為工傷。
此致
敬禮！
××縣(市)勞動(dòng)和社會(huì)保障局。
附：相關(guān)證據(jù)材料。
申請(qǐng)人(簽字)：××。
××××年××月××日。
司法鑒定重新鑒定申請(qǐng)書(shū)篇十四
城縣人民法院：
申請(qǐng)人趙某與被申請(qǐng)人某某人民醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，貴院已受理。申請(qǐng)人為了完成舉證責(zé)任，特申請(qǐng)貴院指定司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人的繼續(xù)治療費(fèi)和傷殘等級(jí)做司法鑒定，懇請(qǐng)批準(zhǔn)。
此致
敬禮！
簽名：
日期：年 月 日
司法鑒定重新鑒定申請(qǐng)書(shū)篇十五
申請(qǐng)人：
被申請(qǐng)人：
請(qǐng)求目的：
依法對(duì)某醫(yī)學(xué)中心對(duì)被申請(qǐng)人作出法醫(yī)臨床司法鑒定書(shū)進(jìn)行重新鑒定
事實(shí)與理由：
一、某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心并沒(méi)有嚴(yán)格按照《司法通則(試行)》對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行鑒定，存在嚴(yán)重違法行為。
第一，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心接受被申請(qǐng)人委托作出司法鑒定書(shū)違法。
《司法鑒定程序通則(試行)》第十四條規(guī)定司法接受司法機(jī)關(guān)、仲裁案件當(dāng)事人的司法鑒定委托。在訴訟案件中，在當(dāng)事人負(fù)有舉證責(zé)任的情況下，司法鑒定機(jī)構(gòu)也可以接受當(dāng)事人的司法鑒定委托。當(dāng)事人委托司法鑒定時(shí)一般通過(guò)律師事務(wù)所進(jìn)行。某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心沒(méi)有接受司法機(jī)關(guān)的指定，在被申請(qǐng)人還沒(méi)有提起訴訟的情況下為其進(jìn)行鑒定違法。
第二，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心并沒(méi)有要求被申請(qǐng)人重新拍片確認(rèn)傷情，依據(jù)沒(méi)有注明拍片時(shí)間和片子編號(hào)的x片作出鑒定結(jié)論違法。
被申請(qǐng)人受傷經(jīng)過(guò)康復(fù)治療后，傷勢(shì)可以有所好轉(zhuǎn)，青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心應(yīng)當(dāng)要求被申請(qǐng)人重新拍片，根據(jù)恢復(fù)情況作出鑒定結(jié)論。另外，被申請(qǐng)人提供的x片沒(méi)有拍片時(shí)間和片子編號(hào)，無(wú)法證實(shí)是針對(duì)被申請(qǐng)人傷情所拍的，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心卻據(jù)此認(rèn)定被申請(qǐng)人傷情，依據(jù)何在!!
二、法院對(duì)法醫(yī)臨床司法鑒定書(shū)予以采納，程序違法。
申請(qǐng)人在對(duì)司法鑒定書(shū)進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，僅表示對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)內(nèi)容是否有異議并沒(méi)有明確表態(tài)司法鑒定書(shū)內(nèi)容部分并沒(méi)有經(jīng)過(guò)當(dāng)事人質(zhì)證程序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)，法院采納程序違法。
三、申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。
第二十八條規(guī)定，申請(qǐng)人有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。
綜上所述，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，確保司法的公正，特申請(qǐng)重新鑒定，望批準(zhǔn)。
此致
某中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
司法鑒定重新鑒定申請(qǐng)書(shū)篇十六
申請(qǐng)人：
被申請(qǐng)人：
請(qǐng)求目的：
依法對(duì)某醫(yī)學(xué)中心對(duì)被申請(qǐng)人作出法醫(yī)臨床司法鑒定書(shū)進(jìn)行重新鑒定
事實(shí)與理由：
一、某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心并沒(méi)有嚴(yán)格按照《司法通則(試行)》對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行鑒定，存在嚴(yán)重違法行為。
第一，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心接受被申請(qǐng)人委托作出司法鑒定書(shū)違法。
《司法鑒定程序通則(試行)》第十四條規(guī)定司法接受司法機(jī)關(guān)、仲裁案件當(dāng)事人的司法鑒定委托。在訴訟案件中，在當(dāng)事人負(fù)有舉證責(zé)任的情況下，司法鑒定機(jī)構(gòu)也可以接受當(dāng)事人的司法鑒定委托。當(dāng)事人委托司法鑒定時(shí)一般通過(guò)律師事務(wù)所進(jìn)行。某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心沒(méi)有接受司法機(jī)關(guān)的指定，在被申請(qǐng)人還沒(méi)有提起訴訟的情況下為其進(jìn)行鑒定違法。
第二，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心并沒(méi)有要求被申請(qǐng)人重新拍片確認(rèn)傷情，依據(jù)沒(méi)有注明拍片時(shí)間和片子編號(hào)的x片作出鑒定結(jié)論違法。
被申請(qǐng)人受傷經(jīng)過(guò)康復(fù)治療后，傷勢(shì)可以有所好轉(zhuǎn)，青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心應(yīng)當(dāng)要求被申請(qǐng)人重新拍片，根據(jù)恢復(fù)情況作出鑒定結(jié)論。另外，被申請(qǐng)人提供的x片沒(méi)有拍片時(shí)間和片子編號(hào)，無(wú)法證實(shí)是針對(duì)被申請(qǐng)人傷情所拍的，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心卻據(jù)此認(rèn)定被申請(qǐng)人傷情，依據(jù)何在 !!
二、法院對(duì)法醫(yī)臨床司法鑒定書(shū)予以采納，程序違法。
申請(qǐng)人在對(duì)司法鑒定書(shū)進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，僅表示對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)內(nèi)容是否有異議并沒(méi)有明確表態(tài)司法鑒定書(shū)內(nèi)容部分并沒(méi)有經(jīng)過(guò)當(dāng)事人質(zhì)證程序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)，法院采納程序違法。
三、申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。
第二十八條規(guī)定， 申請(qǐng)人有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。
綜上所述，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，確保司法的公正，特申請(qǐng)重新鑒定，望批準(zhǔn)。
此致
敬禮！
某中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
醫(yī)療糾紛推薦律師：
司法鑒定重新鑒定申請(qǐng)書(shū)篇十七
申請(qǐng)人：李___，女，漢族，_________年___月___日出生，住北京市平谷區(qū)___，電話：
申請(qǐng)事項(xiàng)
請(qǐng)求對(duì)北京市平谷區(qū)醫(yī)院醫(yī)療過(guò)錯(cuò)進(jìn)行鑒定，如存在過(guò)錯(cuò)請(qǐng)確定參與度。
事實(shí)理由
申請(qǐng)人訴北京市___區(qū)醫(yī)院醫(yī)療糾紛一案已經(jīng)貴院受理，本案已經(jīng)醫(yī)療事故鑒定，鑒定結(jié)論雖為不構(gòu)成醫(yī)療事故，但從分析意見(jiàn)中可以明確醫(yī)院的醫(yī)療行為存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。
申請(qǐng)人也堅(jiān)持認(rèn)為北京市___區(qū)醫(yī)院的治療行為存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，今為查明案件事實(shí)，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第四項(xiàng)、《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第16條之規(guī)定特申請(qǐng)進(jìn)行司法過(guò)錯(cuò)鑒定，請(qǐng)予準(zhǔn)許。
此致
北京市___區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：______
申請(qǐng)日期：___
司法鑒定重新鑒定申請(qǐng)書(shū)篇十八
申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：__________________，男，漢族，__________年__________月__________日出生，住新密市白寨鎮(zhèn)__________。
請(qǐng)求人民法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)侯紅濤駕駛的豫g73376號(hào)車(chē)輛在發(fā)生交通事故時(shí)的車(chē)速進(jìn)行鑒定。
申請(qǐng)理由：
申請(qǐng)人與__________等人交通事故損害賠償糾紛一案，現(xiàn)由你院審理。該交通事故是因?qū)Ψ剿緳C(jī)無(wú)證駕駛、疲勞駕駛、嚴(yán)重超載、超速、違法變道等多種原告造成的，根據(jù)交警部門(mén)制作的事故現(xiàn)場(chǎng)圖來(lái)看，兩車(chē)相撞點(diǎn)到對(duì)方車(chē)輛停車(chē)地點(diǎn)的距離，長(zhǎng)達(dá)66米，根據(jù)物理學(xué)常識(shí)，在有事故車(chē)輛的起始距離等條件的情況下，用普通的'物理學(xué)知識(shí)，就可以計(jì)算出車(chē)輛的速度。鑒于本案對(duì)方司機(jī)超速行駛，在該事故的責(zé)任認(rèn)定中起著決定性作用，申請(qǐng)人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，使人民法院依法公正的作出判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)對(duì)駕駛?cè)笋{駛的車(chē)輛在發(fā)生交通事故時(shí)的車(chē)速進(jìn)行鑒定，請(qǐng)人民法院依法予以準(zhǔn)許。
_________________人民法院。
申請(qǐng)人：_________________。
司法鑒定重新鑒定申請(qǐng)書(shū)篇十九
申請(qǐng)人：_________________茍__________，男，生于___年_____月_____日，漢族，住__________市__________路__________宿舍，系__________一中學(xué)生。
請(qǐng)求目的：
因不服__________司法鑒定所作出的__________所〔20__________〕法臨鑒字第140號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑒定書(shū))，特申請(qǐng)對(duì)茍__________的傷殘等級(jí)評(píng)定進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)與理由
一、《司法鑒定程序通則》第二十九條第二款“接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的.資質(zhì)條件，一般應(yīng)當(dāng)高于原委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)?！北捐b定書(shū)作出機(jī)構(gòu)是__________鑒定機(jī)構(gòu)，而第一次鑒定機(jī)構(gòu)是__________鑒定機(jī)構(gòu)“__________司法鑒定中心”，因此本鑒定書(shū)嚴(yán)重違背程序，應(yīng)當(dāng)無(wú)效。并且該鑒定書(shū)并沒(méi)有嚴(yán)格按照《司法鑒定程序通則》對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行鑒定，存在嚴(yán)重程序違法行為：_________________做出鑒定時(shí)并無(wú)兩個(gè)在場(chǎng)人員見(jiàn)證，明顯違法。
此致
__________市__________區(qū)人民法院
申請(qǐng)人________
___年_____月_____日
司法鑒定重新鑒定申請(qǐng)書(shū)篇二十
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求貴院委托相關(guān)權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)：司法部刑事技術(shù)鑒定中心就證據(jù)《證明》上加蓋的'印章“上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷拆遷業(yè)務(wù)專(zhuān)用章”的真實(shí)性作出司法鑒定，并追究相關(guān)人員相應(yīng)的法律責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。 申請(qǐng)理由：
在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人上海浦東工程建設(shè)管理有限公司之間的房屋拆遷安置協(xié)議中糾紛案中，申請(qǐng)人提供了一份20xx年4月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專(zhuān)用章的《情況說(shuō)明》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：《情況說(shuō)明》），但是在審理過(guò)程中，法院卻將申請(qǐng)人提交的此份證據(jù)《情況說(shuō)明》更換成一份20xx年9月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專(zhuān)用章的《證明》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《證明》），被更換后的《證明》上所蓋的印章與申請(qǐng)人所提交的證據(jù)《情況說(shuō)明》中所蓋的印章具有明顯的區(qū)別，而且，經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人的調(diào)查，真正的印章持有人是不可能會(huì)出具類(lèi)似被更換后的《證明》 類(lèi)的文件，因此，申請(qǐng)人認(rèn)為此份證明是被申請(qǐng)人通過(guò)偽造印章而制作的一份虛假文件，并通過(guò)非法手段將申請(qǐng)人提交的《情況說(shuō)明》更換成其偽造的《證明》。申請(qǐng)人提交的是《情況說(shuō)明》，而并非《證明》，之所以會(huì)出現(xiàn)此類(lèi)情況，系有人想通過(guò)非法手段達(dá)到非法的目的。此司法鑒定結(jié)論，對(duì)于上海市高級(jí)人民法院依法查實(shí)、提起再審至關(guān)重要，故懇請(qǐng)法院予以準(zhǔn)許。
申請(qǐng)人：
二0xx年六月二十七號(hào)
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/9486896.html】
