供給側(cè)改革心得體會(huì)（精選18篇）

心得體會(huì)是對(duì)自己過去表現(xiàn)的評(píng)價(jià)和反思，是自我成長(zhǎng)和進(jìn)步的關(guān)鍵。寫心得體會(huì)的方法和技巧以下是小編為大家收集的心得體會(huì)范文，供大家參考和借鑒。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇一

為深入推進(jìn)廣陵區(qū)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，挖掘培育一批示范典型，總結(jié)推廣一批好的做法經(jīng)驗(yàn)，了解掌握廣陵區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的載體、主體、產(chǎn)業(yè)、業(yè)態(tài)、品種、品牌等。近日，廣陵區(qū)農(nóng)委農(nóng)開科組織人員完成廣陵區(qū)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革特色類型和示范典型報(bào)送。

推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是廣陵區(qū)提升農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，實(shí)現(xiàn)城郊型農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的戰(zhàn)略選擇。新形勢(shì)下，廣陵區(qū)必須立足于廣陵農(nóng)業(yè)資源稟賦特點(diǎn)，要在確保糧食安全的基礎(chǔ)上，緊緊圍繞市場(chǎng)需求變化，以增加農(nóng)民收入、保障有效供給為主要目標(biāo)，以提高農(nóng)業(yè)供給質(zhì)量為主攻方向，以體制改革和機(jī)制創(chuàng)新為根本途徑，優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系、經(jīng)營(yíng)體系，提高土地產(chǎn)出率、資源利用率、勞動(dòng)生產(chǎn)率，促進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展由過度依賴資源消耗、主要滿足量的需求，向追求綠色生態(tài)可持續(xù)、更加注重滿足質(zhì)的需求轉(zhuǎn)變。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇二

)“這是我們種植的近1000畝紅花草，再過幾天就要把它翻埋在田地里腐熟作為種植水稻的底肥?！比涨?，重慶梁平區(qū)安勝鄉(xiāng)有機(jī)水稻種植基地負(fù)責(zé)人李平凡向電視臺(tái)記者如是介紹。

據(jù)了解，自有機(jī)水稻種植基地落戶安勝鄉(xiāng)龍印村、金平村以來，該基地就積極探索，努力尋找種植有機(jī)水稻的路徑和方法。他們先后啟動(dòng)了溝渠修建、小田改大田、安裝誘捕器等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)方面作出了有益探索。，該基地在水稻收割后，按每畝稻田種3斤紅花草籽的`要求，在1000余畝田地里種植了紅花草以保持土壤肥力、改良土壤結(jié)構(gòu)。今年，該基地又投資30余萬(wàn)元建成占地10余畝的黑斑蛙飼養(yǎng)場(chǎng)，將陸續(xù)把飼養(yǎng)長(zhǎng)大的黑斑蛙投放到田地里捕捉害蟲。

“通過在有機(jī)水稻田地里施有機(jī)肥、農(nóng)家肥的方式可以減少或不使用化肥，通過投放黑斑蛙、安裝誘捕器等方式可以減少或不使用農(nóng)藥，從而達(dá)到有機(jī)水稻的種植要求，實(shí)現(xiàn)水稻種植方面供給側(cè)改革的目的。”安勝鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心主任劉良學(xué)說。

據(jù)悉，截至目前，水稻種植基地的紅花草已開始挖埋，10萬(wàn)只黑斑蛙正在飼養(yǎng)中。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇三

中國(guó)人口紅利拐點(diǎn)的出現(xiàn)，至少會(huì)帶來三大后果：一是勞動(dòng)力成本上升，勞動(dòng)力成本比較優(yōu)勢(shì)逐步減弱;二是由于老齡人口增加，人口撫養(yǎng)比提高，儲(chǔ)蓄率將會(huì)下降，推高資金成本;三是勞動(dòng)力人口總量減少，帶來“民工荒”等用工短缺現(xiàn)象。這三大后果直接導(dǎo)致中國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的降低。

第三、資源環(huán)境面臨著前所未有的壓力。

資源緊缺的同時(shí)，存在著嚴(yán)重的環(huán)境污染，給人們的生產(chǎn)生活造成了巨大的影響。

第四、全球經(jīng)濟(jì)格局調(diào)整帶來的挑戰(zhàn)。

相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期依然存在，全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易增長(zhǎng)乏力，保護(hù)主義抬頭，地緣政治關(guān)系復(fù)雜變化，傳統(tǒng)安全威脅和非傳統(tǒng)安全威脅交織，外部環(huán)境不穩(wěn)定、不確定因素增多。全球經(jīng)濟(jì)分化嚴(yán)重。

發(fā)展中國(guó)家在擺脫貧困時(shí)，往往追求經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，容易忽視技術(shù)進(jìn)步、結(jié)構(gòu)優(yōu)化，以致出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)、城鄉(xiāng)、地區(qū)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源環(huán)境失衡和分配不公，結(jié)果出現(xiàn)社會(huì)危機(jī)或經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)、失業(yè)率提高、收入差距擴(kuò)大等。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體從低收入進(jìn)入中等收入之后，如果不能迅速有效地進(jìn)行制度變遷和政策轉(zhuǎn)化，形成新的增長(zhǎng)動(dòng)力，那就可能出現(xiàn)增長(zhǎng)停滯，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題叢生。此外，在低收入經(jīng)濟(jì)體和高收入經(jīng)濟(jì)體的兩面夾擊下，中等收入經(jīng)濟(jì)體極易被擠出國(guó)際分工體系，這種外部環(huán)境的惡化也會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的困境。

縱觀國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，同時(shí)也存在在巨大的機(jī)遇。我們要抓住機(jī)遇，轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展，完成經(jīng)濟(jì)的又一次騰飛，要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，供給側(cè)改革是一個(gè)非常好的改革之路，如何做好供給側(cè)改革是未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要研究?jī)?nèi)容。

第一、調(diào)整政府與市場(chǎng)的關(guān)系。

過去，我們過多地通過政府的需求管理政策，特別是政府投資政策和貨幣金融政策，從需求側(cè)“三駕馬車”來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，“有形之手”伸得過長(zhǎng)。今后，我們要更加強(qiáng)調(diào)供求平衡，在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，強(qiáng)化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，特別是要更多地發(fā)揮好企業(yè)和個(gè)人的作用，充分調(diào)動(dòng)其積極性和創(chuàng)造性，將政府的主要職責(zé)定位于制定好法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和政策，為企業(yè)和社會(huì)提供良好的制度和政策環(huán)境。

第二、去產(chǎn)能、去庫(kù)存。

過去中國(guó)的發(fā)展更注重需求端，需求由消費(fèi)、投資和凈出口“三駕馬車”

組成。主要靠出口、投資、基礎(chǔ)建設(shè)等需求方面拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的不足，國(guó)家的一些經(jīng)濟(jì)刺激政策也著力于需求端，導(dǎo)致嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，主要包括鋼鐵、煤炭、房地產(chǎn)、紡織等能源、基礎(chǔ)建設(shè)和出口類工業(yè)上。新一屆政府意識(shí)到了靠經(jīng)濟(jì)刺激已經(jīng)無法繼續(xù)使得經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，必須尋求產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

20xx年是真正意義的去產(chǎn)能元年，中央施政重心從需求側(cè)向供給側(cè)傾斜，產(chǎn)能調(diào)整從控制增量向清理存量過渡?？赡懿扇〉拇胧贺?cái)政直接或間接補(bǔ)貼;清理不良資產(chǎn);加快兼并重組;提高環(huán)保能耗等行業(yè)標(biāo)準(zhǔn);打破剛性兌付;完善破產(chǎn)清算制度;建立產(chǎn)能檢測(cè)體系等。通過這些措施，將過剩產(chǎn)能消化吸收，不給國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)造成大的不良影響。

從歷史經(jīng)驗(yàn)看，去產(chǎn)能會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來一些影響，一是關(guān)注相關(guān)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革過程中相關(guān)政策提振市場(chǎng)情緒帶來的交易性機(jī)會(huì)，二是相關(guān)出清較快行業(yè)由于業(yè)績(jī)改善帶來的結(jié)構(gòu)性機(jī)會(huì)，三是在改革取得階段性成就時(shí)，改良后的舊經(jīng)濟(jì)與新經(jīng)濟(jì)共振帶來的新增長(zhǎng)周期催生的系統(tǒng)性行情。

尤其是創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新對(duì)中國(guó)目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著更重要的意義，目前，中國(guó)。

很多的產(chǎn)業(yè)都處于模仿和探索的階段，缺乏更多的原創(chuàng)和高品質(zhì)的產(chǎn)業(yè)?？梢酝ㄟ^幾個(gè)方面來為創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新提供支持。

完善創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)體系。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)體系的建立與完善不但有助于提升供給側(cè)參與主體“質(zhì)與量”，同時(shí)還對(duì)供給側(cè)模式的完善和豐富有積極意義。一方面，雙創(chuàng)中涌現(xiàn)出一波又一波活躍的市場(chǎng)主體，讓供給側(cè)參與主體的數(shù)量得到了不斷的提升。另一方面，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)催生出的新技術(shù)新思路，也在不斷幫助供給的改善和質(zhì)量的提升。此外，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)所帶動(dòng)的商業(yè)模式迭代，也為供給側(cè)改革不斷提供借鑒和參考：以打車軟件為例，在通過效率提升改善了供給，同時(shí)還挖掘了市場(chǎng)中新的需求。

從供給側(cè)進(jìn)行改革遏制了之前投資拉動(dòng)產(chǎn)能擴(kuò)張的惡性循環(huán)，供給側(cè)改革不會(huì)一蹴而就，而是長(zhǎng)期的。供給側(cè)改革實(shí)際上是我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的一個(gè)過程，有些工作已經(jīng)開展過一段時(shí)間了，影響改革進(jìn)程的因素很多?？傊?，前途是光明的，道路是曲折的，我們要把困難考慮到前面，做好度過經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期，迎接未來經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展的心理準(zhǔn)備。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇四

近年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式加速轉(zhuǎn)變，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革初見成效。在這個(gè)過程中，我深深體會(huì)到供給性結(jié)構(gòu)改革的重要性和必要性。通過深入?yún)⑴c和實(shí)踐，我認(rèn)為供給性結(jié)構(gòu)改革必須堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新、市場(chǎng)導(dǎo)向、政府引導(dǎo)的原則，通過推動(dòng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化、技術(shù)創(chuàng)新、人才培養(yǎng)等方面的改革，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型升級(jí)。以下是我在學(xué)習(xí)和實(shí)踐中對(duì)供給性結(jié)構(gòu)改革的心得體會(huì)。

首先，供給性結(jié)構(gòu)改革必須堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。創(chuàng)新是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Γ彩枪┙o側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心要素。只有通過創(chuàng)新，才能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品和服務(wù)的優(yōu)化升級(jí)，才能培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。在實(shí)踐中，我們要注重科技創(chuàng)新，加大研發(fā)投入，提高自主創(chuàng)新能力。同時(shí)，要培養(yǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才，打破傳統(tǒng)的人才培養(yǎng)模式，鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)者大膽嘗試，為他們提供良好的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境和政策支持。

其次，供給性結(jié)構(gòu)改革要注重市場(chǎng)導(dǎo)向。市場(chǎng)是配置資源的最有效方式，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革必須更好地體現(xiàn)市場(chǎng)機(jī)制。在改革中，我們要加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，完善市場(chǎng)體系建設(shè)，推動(dòng)市場(chǎng)主體發(fā)展壯大。同時(shí)，要打破行業(yè)壟斷，降低市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，增加市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)優(yōu)勝劣汰，提高市場(chǎng)效率。在此基礎(chǔ)上，還要加強(qiáng)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)，提高消費(fèi)者滿意度，促進(jìn)消費(fèi)升級(jí)。

第三，供給性結(jié)構(gòu)改革需要政府有力引導(dǎo)。政府作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的管理者和服務(wù)者，發(fā)揮著重要的作用。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中，政府要加強(qiáng)宏觀調(diào)控，保持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。同時(shí)，要加大對(duì)創(chuàng)新的支持力度，引導(dǎo)企業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新投入。此外，政府還要統(tǒng)籌資源，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的均衡性和協(xié)調(diào)性，促進(jìn)各個(gè)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展。只有政府、企業(yè)和市場(chǎng)共同發(fā)力，才能推動(dòng)供給性結(jié)構(gòu)改革取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

第四，供給性結(jié)構(gòu)改革需要推動(dòng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化。產(chǎn)業(yè)優(yōu)化是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要內(nèi)容。在實(shí)施供給性結(jié)構(gòu)改革中，我們要加大對(duì)先進(jìn)制造業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的支持力度，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。同時(shí)，要加強(qiáng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)，提高農(nóng)業(yè)供給質(zhì)量，提高農(nóng)民收入水平。此外，還要注重服務(wù)業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)服務(wù)業(yè)提質(zhì)增效，促進(jìn)城鄉(xiāng)居民收入的增長(zhǎng)。

最后，供給性結(jié)構(gòu)改革需要加大人才培養(yǎng)力度。人才是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要力量。在改革中，我們要加強(qiáng)人才培養(yǎng)，提高人才質(zhì)量，推動(dòng)人才與產(chǎn)業(yè)的深度融合。要注重培養(yǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才，提供良好的人才培養(yǎng)環(huán)境和機(jī)制，鼓勵(lì)人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。同時(shí)，還要加強(qiáng)職業(yè)教育和技能培訓(xùn)，提高勞動(dòng)力素質(zhì)和就業(yè)能力。

總之，供給性結(jié)構(gòu)改革是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中不可或缺的重要環(huán)節(jié)。深入?yún)⑴c和實(shí)踐，我認(rèn)識(shí)到供給性結(jié)構(gòu)改革必須堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、市場(chǎng)導(dǎo)向、政府引導(dǎo)的原則，通過推動(dòng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化、技術(shù)創(chuàng)新、人才培養(yǎng)等方面的改革，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型升級(jí)。只有不斷探索和實(shí)踐，才能取得更大的發(fā)展和進(jìn)步。我將繼續(xù)學(xué)習(xí)和實(shí)踐，為供給性結(jié)構(gòu)改革貢獻(xiàn)自己的力量。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇五

針對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)的.主要矛盾由總量不足轉(zhuǎn)變?yōu)榻Y(jié)構(gòu)性矛盾，中央、國(guó)務(wù)院提出意見，要求各地深入推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。近日，區(qū)政協(xié)常委一行在區(qū)政協(xié)主席孫永發(fā)的帶領(lǐng)下，對(duì)我區(qū)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革工作情況進(jìn)行了視察。

仁和區(qū)自開始進(jìn)行深化農(nóng)業(yè)和農(nóng)村體制改革，近年來緊緊圍繞市場(chǎng)需求變化，以農(nóng)民增收、有效供給為主要目標(biāo)，以提高農(nóng)業(yè)供給質(zhì)量為主攻方向，在農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革上下功夫，通過開展農(nóng)村集體土地確權(quán)登記工作、培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體、建立健全農(nóng)業(yè)支持保護(hù)體、農(nóng)村小型水利工程管理體制改革、幸福美麗新村建設(shè)、涉農(nóng)資金整合打捆試點(diǎn)項(xiàng)目等建設(shè)，使我區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中有進(jìn)，農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)，脫貧攻堅(jiān)首戰(zhàn)告捷，農(nóng)村社會(huì)保持和諧穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)了“十三五”良好開局，為進(jìn)一步推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

政協(xié)常委一行通過實(shí)地查看、聽取情況介紹、座談交流等方式，了解了位于上城的烏拉葩地農(nóng)村電子商務(wù)服務(wù)中心運(yùn)行情況、總發(fā)鄉(xiāng)板橋村火龍果基地建設(shè)情況和平地鎮(zhèn)邑度酒莊建設(shè)情況。

視察中，委員們建議，要把握市場(chǎng)消費(fèi)導(dǎo)向，進(jìn)一步優(yōu)化農(nóng)業(yè)供給產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，培育綠色優(yōu)質(zhì)特色農(nóng)產(chǎn)品;要積極推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品多樣化發(fā)展，增強(qiáng)抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)能力;要加大農(nóng)產(chǎn)品深加工扶持力度，提高農(nóng)產(chǎn)品附加值;要運(yùn)用好電商平臺(tái)，用現(xiàn)代化營(yíng)銷手段銷售農(nóng)產(chǎn)品;要進(jìn)一步強(qiáng)化農(nóng)業(yè)供給物質(zhì)支撐，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè);要大力發(fā)展“康養(yǎng)+農(nóng)業(yè)”，推進(jìn)一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展;要?jiǎng)?chuàng)新體制機(jī)制，持續(xù)深化農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革，激發(fā)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展內(nèi)在活力;要毫不松懈打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，全面推進(jìn)以“四個(gè)好”為目標(biāo)的幸福美麗新村建設(shè)。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇六

4月14日上午，市委中心組舉行理論學(xué)習(xí)會(huì)，認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)重要講話和中央一號(hào)文件精神，邀請(qǐng)省委農(nóng)工委常務(wù)副主任楊秀彬作專題輔導(dǎo)報(bào)告。市委書記侯曉春主持學(xué)習(xí)會(huì)并講話，市委副書記、市長(zhǎng)羅增斌，市政協(xié)主席肖雷，市委副書記嚴(yán)春風(fēng)等出席理論學(xué)習(xí)會(huì)。

楊秀彬在輔導(dǎo)報(bào)告中，緊緊圍繞中央一號(hào)文件，深入解讀了推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重大意義、科學(xué)內(nèi)涵、目標(biāo)任務(wù)和重大舉措。整個(gè)報(bào)告深入淺出、系統(tǒng)透徹、很接地氣，讓與會(huì)人員對(duì)中央一號(hào)文件精神有了全面深入的理解，對(duì)今年我市“三農(nóng)”工作重心有了更加準(zhǔn)確的把握，對(duì)于廣安深入推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義。

侯曉春在主持學(xué)習(xí)會(huì)時(shí)指出，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是以習(xí)近平同志為核心的黨中央提出的重大戰(zhàn)略思想，是適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重大決策部署。中央一號(hào)文件專門就深入推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，加快培育農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展新動(dòng)能進(jìn)行了安排部署。今年全國(guó)“兩會(huì)”期間，參加四川代表團(tuán)審議發(fā)表重要講話時(shí)，首先就對(duì)深入推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提出要求。全市各地各部門要認(rèn)真貫徹重要講話精神和中、省、市一號(hào)文件，堅(jiān)持從生產(chǎn)端、供給側(cè)精準(zhǔn)發(fā)力，圍繞做強(qiáng)做優(yōu)農(nóng)業(yè)品牌、特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基地，以及農(nóng)產(chǎn)品加工等方面，扎實(shí)推進(jìn)廣安農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，在目標(biāo)上突出農(nóng)民增收、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)增收，方向上著力提高質(zhì)量品質(zhì)效益安全，途徑上突出改革創(chuàng)新。

侯曉春強(qiáng)調(diào)，各地各部門要著力培育“廣字號(hào)”特色農(nóng)產(chǎn)品品牌，大力發(fā)展優(yōu)質(zhì)專用和特色個(gè)性農(nóng)產(chǎn)品，積極探索開發(fā)功能農(nóng)產(chǎn)品，把“華鎣山”公用品牌這面旗幟樹好，形成一批在全國(guó)叫得響、有市場(chǎng)占有率的“金字招牌”和品牌。要加大科學(xué)規(guī)劃力度，大力發(fā)展特色小城鎮(zhèn)和美麗鄉(xiāng)村，加快發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游，加強(qiáng)與中鐵文旅、中廣傳媒等對(duì)接，鼓勵(lì)民間資本參與特色小城鎮(zhèn)以及特色產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)，建設(shè)好民俗文化、生態(tài)康養(yǎng)等特色村和特色小城鎮(zhèn)。要加快建設(shè)特色個(gè)性農(nóng)業(yè)示范園區(qū)，推進(jìn)基地建設(shè)綠色化、生產(chǎn)過程綠色化、農(nóng)產(chǎn)品加工綠色化、農(nóng)產(chǎn)品品牌綠色化、農(nóng)產(chǎn)品銷售綠色化。要加強(qiáng)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和建設(shè)，把河長(zhǎng)制與“潔凈水”行動(dòng)，大氣、土壤等污染治理統(tǒng)籌起來，實(shí)行聯(lián)防聯(lián)控，保持廣安天藍(lán)、地綠、水清、空氣清新的良好優(yōu)質(zhì)環(huán)境。要不斷壯大村級(jí)集體經(jīng)濟(jì)，鞏固家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，抓緊出臺(tái)我市促進(jìn)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意見，改進(jìn)和完善村財(cái)鄉(xiāng)管機(jī)制，大量組建村級(jí)農(nóng)業(yè)公司，帶動(dòng)農(nóng)民和村集體持續(xù)穩(wěn)定增收。同時(shí)，要堅(jiān)定不移打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，在去年首戰(zhàn)告捷的基礎(chǔ)上，著力抓好防止返貧和繼續(xù)攻堅(jiān)，繼續(xù)在全省“樹旗幟、立標(biāo)桿、作示范”。

侯曉春最后強(qiáng)調(diào)，各地各部門要以實(shí)際行動(dòng)把“四個(gè)意識(shí)”貫穿到推進(jìn)廣安農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中，充分發(fā)揚(yáng)“逢山開路、遇水架橋、披荊斬棘、勇往直前”的廣安精神，努力推動(dòng)廣安由農(nóng)業(yè)大市向農(nóng)業(yè)強(qiáng)市跨越，為推進(jìn)廣安“兩個(gè)跨越”，落實(shí)省委治蜀興川戰(zhàn)略，譜寫偉大中國(guó)夢(mèng)廣安篇章作出更大貢獻(xiàn)。

市領(lǐng)導(dǎo)徐志文、劉立云、楊利民、甘用德、李明舟、甘麗、俞路等參加理論學(xué)習(xí)會(huì)。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇七

農(nóng)業(yè)供給側(cè)，說的簡(jiǎn)單點(diǎn)就是農(nóng)戶種出來的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)給消費(fèi)者，而農(nóng)業(yè)品生產(chǎn)者就是農(nóng)業(yè)供給的一側(cè)，與之相對(duì)應(yīng)的就是農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者也就是消費(fèi)的一側(cè)。之所以改革就是因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品供給的一側(cè)與消費(fèi)一側(cè)的天平發(fā)生了傾斜，消費(fèi)者的消費(fèi)需求發(fā)生了變化，而生產(chǎn)者還在按部就班的生產(chǎn)，沒有發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)的變化，進(jìn)而造成某些產(chǎn)品的滯銷和臃腫。

例如小麥，普通小麥過剩，幾乎每年都有出口，但由于品質(zhì)不高，價(jià)格較低。而優(yōu)質(zhì)小麥偏少，許多食品加工企業(yè)如餅干廠、面包廠、方便面廠等，每年都要從國(guó)外進(jìn)口大量小麥。從進(jìn)口和出口的數(shù)量看，差不多是平衡的。所以，在小麥生產(chǎn)方面就應(yīng)該減少普通小麥的面積和產(chǎn)量，而增加優(yōu)質(zhì)小麥的面積和產(chǎn)量。

再比如大豆，我國(guó)對(duì)非轉(zhuǎn)基因的高蛋白食品大豆需求較旺盛，而農(nóng)民卻種植用來榨油的油豆，國(guó)外的價(jià)格低、出油率高，自然優(yōu)勢(shì)明顯，所以我們?cè)诖蠖股a(chǎn)方面就應(yīng)該增加非轉(zhuǎn)基因高蛋白食用大豆的種植面積和產(chǎn)量。

每年十一黃金周，很多中國(guó)游客到日本去旅游，搶購(gòu)日本大米，而一斤大米售價(jià)高達(dá)200元!難道中國(guó)沒有大米嗎?中國(guó)的農(nóng)民正在為大米賣不出去而發(fā)愁。

為了保證農(nóng)產(chǎn)品的有效合理供給，尤其是防止產(chǎn)能過剩給生產(chǎn)者帶來?yè)p失，供給側(cè)改革就是要把生產(chǎn)結(jié)構(gòu)不合理的區(qū)域進(jìn)行合理安排，發(fā)揮土地的最大效益和本地優(yōu)勢(shì)。

近年來，糧食領(lǐng)域出現(xiàn)了“三量齊增”的現(xiàn)象，即產(chǎn)量增、進(jìn)口量增、儲(chǔ)存量增，這是由于最低保護(hù)價(jià)政策和收儲(chǔ)政策相互交織而導(dǎo)致的，在某種程度上也是我們沒有正確運(yùn)用這兩個(gè)政策工具的結(jié)果。而解決這個(gè)問題的辦法就是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的市場(chǎng)化，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格是引導(dǎo)生產(chǎn)、調(diào)節(jié)供求最直接、最管用的杠桿和信號(hào)，只有農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格市場(chǎng)化才能解決農(nóng)產(chǎn)品供求失衡的現(xiàn)狀，提升農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

還有就是我國(guó)長(zhǎng)期追求糧食產(chǎn)量的增長(zhǎng)，而化肥、農(nóng)藥的大量施用為產(chǎn)量的提升發(fā)揮了很大的重用，但后果也過度消耗了土壤肥力和地下淡水資源，農(nóng)業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

1、以擴(kuò)大有效和中高端供給為重點(diǎn)，優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。

應(yīng)市場(chǎng)需求，調(diào)優(yōu)、調(diào)高、調(diào)精農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，增加適銷對(duì)路的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)。隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)水平的提高和日益突出的食品安全問題，消費(fèi)者的消費(fèi)需求已發(fā)生了明顯的變化，向優(yōu)質(zhì)、安全農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)上轉(zhuǎn)變也成為適應(yīng)市場(chǎng)需求的新變化，我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，現(xiàn)在的需求已經(jīng)從原來的“量”轉(zhuǎn)變到了現(xiàn)在的“質(zhì)”上來，重點(diǎn)是抓好質(zhì)量提升和品牌創(chuàng)建，大力推進(jìn)農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，建立健全質(zhì)量安全監(jiān)管和追溯體系，打造和培育一批農(nóng)產(chǎn)品品牌。這樣才能最大限度的減少或避免傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)對(duì)優(yōu)質(zhì)、綠色、品牌農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格干擾，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定收益。這樣才能提高農(nóng)業(yè)供給體系質(zhì)量和效率，實(shí)現(xiàn)“農(nóng)產(chǎn)品供給數(shù)量充足、品種和質(zhì)量契合消費(fèi)者需要，真正形成結(jié)構(gòu)合理、保障有力的農(nóng)產(chǎn)品有效供給。

2、成為新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)。

在農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的背景下，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體(種植大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)民合作社)將發(fā)揮重要作用，補(bǔ)貼重點(diǎn)向新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體傾斜，由此我們不難看出，未來新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體將受到更多“關(guān)照”。中央已經(jīng)明確提出支持發(fā)展土地流轉(zhuǎn)、土地托管、土地入股等多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，培育農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)組織，發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，重點(diǎn)推介土地托管方式，讓分散農(nóng)戶搭上規(guī)模經(jīng)營(yíng)的“快車”。

3、降本增效是現(xiàn)階段農(nóng)民提高經(jīng)營(yíng)收益的基本手段。

在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格很難提升的背景下，適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體相較于散戶更能降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，節(jié)本就是增效，就是增收。要強(qiáng)化農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，加快農(nóng)業(yè)科技推廣應(yīng)用。當(dāng)前重點(diǎn)是推廣節(jié)本增效技術(shù)，集成節(jié)肥、節(jié)藥、節(jié)水、節(jié)種、節(jié)油等適用技術(shù)，提高農(nóng)業(yè)投入品利用效率，降低生產(chǎn)成本，提高經(jīng)營(yíng)效益。

在增加產(chǎn)量方面，要積極利用科研院所的新技術(shù)成果，利用新技術(shù)提升產(chǎn)量和品質(zhì)，這也是現(xiàn)階段農(nóng)民最直接增加收益的手段。

農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的大幕已經(jīng)拉開，農(nóng)業(yè)市場(chǎng)的變革正在到來，農(nóng)民應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)未來農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向，積極適應(yīng)這一必然趨勢(shì)，轉(zhuǎn)變觀念，提升自身經(jīng)營(yíng)能力和水平，這樣才能在未來現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展中分享農(nóng)業(yè)發(fā)展成果。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇八

1、需求側(cè)改革收效甚微，供給側(cè)改制勢(shì)在必行

由于20xx年以來隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的逐年下滑，今年甚至已經(jīng)降到了7%的水平，而在之前通過拉動(dòng)消費(fèi)、拉動(dòng)投資等的需求側(cè)刺激已經(jīng)收效甚微，而需求不足僅是一種表象，供需錯(cuò)配才是實(shí)質(zhì)，因而需要從供給側(cè)著手改革。從持續(xù)多年的搶購(gòu)海外奶粉事件、到今年的搶購(gòu)日本馬桶蓋事件以及不斷升溫海外代購(gòu)規(guī)模，雖然國(guó)內(nèi)也有類似的產(chǎn)品，但是國(guó)內(nèi)消費(fèi)者在生活水平提高后對(duì)消費(fèi)產(chǎn)品質(zhì)量的選擇，更折射出中國(guó)長(zhǎng)期以來“供給側(cè)”不足、供需錯(cuò)配的矛盾。

2、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，企業(yè)生存環(huán)境差需要供給側(cè)改革

伴隨著經(jīng)濟(jì)下行，許多問題更加暴露出來。由于我從事金融不良資產(chǎn)行業(yè)，遇到的企業(yè)多是遇到債務(wù)危機(jī)的企業(yè)，這些企業(yè)要么忙不擴(kuò)大產(chǎn)生資金鏈斷裂、要么高融資成本入不敷出、要么沒有核心競(jìng)爭(zhēng)力被淘汰、要么行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)太過激烈被迫倒閉，企業(yè)盲目擴(kuò)張、融資成本高、無核心競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)能過剩技術(shù)落后都反映出供應(yīng)側(cè)的一些頑疾。

3、供給側(cè)改革與我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革息息相關(guān)

供給側(cè)改革是順應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制市場(chǎng)化改革的趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)體制改革的核心問題是處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系，使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用。供給側(cè)搞個(gè)的大部分方針均與經(jīng)濟(jì)體制改革的關(guān)鍵點(diǎn)相互交叉吻合。

二、 供給側(cè)改革的關(guān)鍵點(diǎn)

1、政府自身改革，簡(jiǎn)政放權(quán)

決企業(yè)融資難融資貴的難題;四是逐步打破壟斷、放松監(jiān)管，讓民營(yíng)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)，從而激發(fā)國(guó)有企業(yè)活力，提高企業(yè)生產(chǎn)率。

2、化解產(chǎn)能過剩，消化地產(chǎn)庫(kù)存

由于之前投資型的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)模式及資源的錯(cuò)配，導(dǎo)致了許多行業(yè)產(chǎn)能過剩，這些行業(yè)既包括了鋼鐵、煤炭、平板玻璃、水泥等傳統(tǒng)行業(yè)，也包括了光伏、風(fēng)電等高新行業(yè)?；膺^剩產(chǎn)能不是一味淘汰，而應(yīng)從“消化、轉(zhuǎn)移、提升、淘汰”四個(gè)方向進(jìn)行，鼓勵(lì)優(yōu)秀企業(yè)走出國(guó)門，防止新增產(chǎn)能項(xiàng)目，要多鼓勵(lì)重組并購(gòu)、減少破產(chǎn)清算，要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化重組、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，同時(shí)要大力發(fā)展服務(wù)行業(yè)，消化下崗員工，尤其是國(guó)有企業(yè)更應(yīng)承擔(dān)起維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的職責(zé)，妥善解決員工問題。作為房地產(chǎn)行業(yè)供給側(cè)的房地產(chǎn)企業(yè)，一是要發(fā)展住房租賃市場(chǎng)，鼓勵(lì)自然人和各類機(jī)構(gòu)投資者購(gòu)買庫(kù)存商品房，成為租賃市場(chǎng)的房源提供者，鼓勵(lì)發(fā)展以住房租賃為主營(yíng)業(yè)務(wù)的專業(yè)化企業(yè);二還要鼓勵(lì)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律調(diào)整營(yíng)銷策略，適當(dāng)降低商品住房?jī)r(jià)格，促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)兼并重組，提高產(chǎn)業(yè)集中度。

3、利用互聯(lián)網(wǎng)手段，加快資源配置效率

發(fā)掘潛在的消費(fèi)者，并及時(shí)向消費(fèi)者推送產(chǎn)品信息，更能關(guān)注行業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)，指導(dǎo)企業(yè)行業(yè)發(fā)展方向，及時(shí)的進(jìn)行產(chǎn)業(yè)調(diào)整及產(chǎn)品轉(zhuǎn)型。

4、鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，提升創(chuàng)新轉(zhuǎn)化

在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨復(fù)雜的情況下，實(shí)踐證明，只有堅(jiān)持創(chuàng)新、具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)才能持續(xù)發(fā)展。企業(yè)應(yīng)當(dāng)改變利益短視的行為，從發(fā)展的眼光看待問題，加大核心技術(shù)的研發(fā)力度，發(fā)展自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于政府，則應(yīng)當(dāng)通過成立私募股權(quán)和專項(xiàng)基金等方式、實(shí)施針對(duì)創(chuàng)新型企業(yè)的稅收優(yōu)惠和費(fèi)用減免措施、推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合等措施加大對(duì)創(chuàng)新企業(yè)的扶持力度、提高創(chuàng)新成果工業(yè)轉(zhuǎn)化率。

三、 資產(chǎn)管理公司在供給側(cè)改革中的作用

目前，四大資產(chǎn)管理公司以及20家地方資產(chǎn)管理公司等組成了不良資產(chǎn)行業(yè)的核心產(chǎn)業(yè)鏈。在供給側(cè)改革中，我認(rèn)為資產(chǎn)管理公司可以從以下幾方面發(fā)揮作用：1、繼續(xù)發(fā)揮降低金融風(fēng)險(xiǎn)的作用，吸收金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)，維護(hù)金融環(huán)境的穩(wěn)定;2、在對(duì)債務(wù)企業(yè)處理上，著重運(yùn)用債務(wù)重組為切入點(diǎn)，降低企業(yè)負(fù)擔(dān)，考慮對(duì)企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)重組、企業(yè)重組，盤活債務(wù)企業(yè);3、對(duì)于過剩淘汰產(chǎn)能，發(fā)揮資源重新配置的作用，盤活資產(chǎn);4、由于四大資產(chǎn)管理公司已經(jīng)逐漸發(fā)展成為全金融牌照的金融集團(tuán)，在降低市場(chǎng)利率、扶植企業(yè)發(fā)展等方面可以發(fā)揮良好的補(bǔ)充作用。

結(jié)束語(yǔ)：我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革任重道遠(yuǎn)，在供給側(cè)改革中，政府部門需要從自身開始改革，為企業(yè)減負(fù)，促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，同時(shí)國(guó)有企業(yè)以及資管管理公司也應(yīng)當(dāng)起到改革排頭兵的作用，發(fā)揮自己的職責(zé)作用，履行自身的社會(huì)責(zé)任，企業(yè)也應(yīng)當(dāng)積極創(chuàng)新，改進(jìn)資源配置方式。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇九

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制也面臨著一系列挑戰(zhàn)和問題。為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和質(zhì)量變革，中國(guó)提出了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這一改革目標(biāo)是通過優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)，提高供給品質(zhì)和效率，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)從高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變。在實(shí)踐中，供給側(cè)改革取得了顯著成果，許多問題得到有效解決。然而，也還存在一些困難和挑戰(zhàn)，需要進(jìn)一步努力和深化。

首先，供給側(cè)改革通過深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。改革首先注重解決過去出現(xiàn)的產(chǎn)能過剩問題，通過破產(chǎn)清理、兼并重組等手段，實(shí)現(xiàn)了鋼鐵、煤炭等產(chǎn)能減少，提高了產(chǎn)能利用率。同時(shí)，還加大對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新型企業(yè)的支持力度，推動(dòng)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向新興產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展增加了新動(dòng)力。

其次，供給側(cè)改革還重點(diǎn)關(guān)注提高供給品質(zhì)和效率，提高了人民群眾的生活品質(zhì)。在醫(yī)療、教育、文化娛樂等領(lǐng)域，改革推動(dòng)了優(yōu)質(zhì)資源向基層和農(nóng)村的下沉，讓更多人享受到優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)。同時(shí)，市場(chǎng)化改革推動(dòng)了供應(yīng)鏈的優(yōu)化，降低了生產(chǎn)成本和交易成本，提高了經(jīng)濟(jì)效益和競(jìng)爭(zhēng)力。

再次，供給側(cè)改革進(jìn)一步拓展了市場(chǎng)主體的活力和創(chuàng)新力。通過簡(jiǎn)政放權(quán)和放管結(jié)合，營(yíng)造了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，鼓勵(lì)民間投資和創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新。一系列減稅降費(fèi)政策的推出，減輕了企業(yè)負(fù)擔(dān)，激發(fā)了企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)積極性和動(dòng)力。在實(shí)踐中，許多優(yōu)秀的企業(yè)迅速崛起，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了新的活力和動(dòng)力。

同時(shí)，供給側(cè)改革仍然面臨著一些困難和挑戰(zhàn)。一方面，改革在推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整的過程中，可能會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩問題的階段性反彈。另一方面，一些企業(yè)在面臨市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)可能面臨困難和壓力，需要政府進(jìn)一步提供支持和幫助。此外，供給側(cè)改革還需要與需求側(cè)改革相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)供需兩側(cè)的平衡和協(xié)調(diào)。

綜上所述，供給側(cè)改革是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵舉措，通過優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)和提高供給品質(zhì)和效率，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。在實(shí)踐中，供給側(cè)改革取得了顯著成果，許多問題得到了有效解決。然而，也仍然面臨一些困難和挑戰(zhàn)，需要進(jìn)一步努力和深化。只有堅(jiān)持深化供給側(cè)改革，解決好改革中的各種問題，才能推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷邁向更高水平，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十

全國(guó)“兩會(huì)”即將召開，分析全國(guó)兩會(huì)，要關(guān)注最近的高層動(dòng)態(tài)，政府部門動(dòng)態(tài)與全國(guó)31個(gè)省區(qū)市的“兩會(huì)”動(dòng)態(tài)。綜合分析，國(guó)企改革與供給側(cè)改革將是20經(jīng)濟(jì)改革主線?！皟蓵?huì)”輿論應(yīng)當(dāng)關(guān)注國(guó)企改革與發(fā)展五條輿論熱線。結(jié)合歷年新聞?shì)浾摕狳c(diǎn)、今年地方兩會(huì)傳達(dá)的新聞?shì)浾摕狳c(diǎn)話題是十三五規(guī)劃以及供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，關(guān)注環(huán)保、自貿(mào)區(qū)、養(yǎng)老、教育、醫(yī)療等熱點(diǎn)主題同時(shí)，國(guó)企改革仍然是熱點(diǎn)主題。

2016年“兩會(huì)”，最大的事情是審議通過十三五規(guī)劃并在會(huì)后正式對(duì)外發(fā)布，作為未來5年發(fā)展的規(guī)劃藍(lán)圖，十三五規(guī)劃對(duì)未來5年具有重要指導(dǎo)意義。2月22日政治局會(huì)議，討論政府工作報(bào)告和“十三五”規(guī)劃綱要草案。這是為兩會(huì)定調(diào)的會(huì)議。

關(guān)于“十三五”規(guī)劃綱要要關(guān)注兩句話：1、“以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，擴(kuò)大有效供給，滿足有效需求”;2、“加快形成引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的體制機(jī)制和發(fā)展方式”。

關(guān)于2016年工作也要關(guān)注兩句話：1、保持經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在合理區(qū)間;。

會(huì)與第二批改革試點(diǎn)的新聞發(fā)布會(huì)，推進(jìn)國(guó)企改革的舉動(dòng)必然影響兩會(huì)輿論走向。

十三五規(guī)劃值得關(guān)注的輿論熱點(diǎn)，包括制造升級(jí)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、國(guó)企與其它經(jīng)濟(jì)體制改革深化、一帶一路與自貿(mào)區(qū)等，多與國(guó)企改革有內(nèi)在聯(lián)系。在2016年“兩會(huì)”，可望從五方面在國(guó)企方面形成熱點(diǎn)主題。第一條主線，加大國(guó)企改革試點(diǎn)，2016年國(guó)企改革廣度、力度、深度將進(jìn)一步加大。國(guó)務(wù)院國(guó)資委近日將宣布第一批試點(diǎn)成果，這批試點(diǎn)將代表國(guó)企改革與發(fā)展方向，過期并將啟動(dòng)第二批國(guó)企改革試點(diǎn)。同時(shí)，地方改革試點(diǎn)也將進(jìn)一步推進(jìn)，進(jìn)入實(shí)際操作階段。已經(jīng)公布試點(diǎn)的6家央企包括中糧、中建材、中國(guó)醫(yī)藥、國(guó)開發(fā)、中國(guó)節(jié)能、新興際華，旗下中港兩地上市公司共34家。這批央企的試點(diǎn)成果總結(jié)已久，應(yīng)該有望成為央企改革的先行者。

近日，國(guó)資委將新公布十項(xiàng)試點(diǎn)。兩次試點(diǎn)央企中港兩地上市公司近百家?！笆?xiàng)改革”是“四項(xiàng)改革”的進(jìn)一步推廣與升級(jí)。國(guó)務(wù)院國(guó)資委副秘書長(zhǎng)彭華崗近日透露，國(guó)務(wù)院國(guó)有企業(yè)改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室研究并確定國(guó)有企業(yè)改革十項(xiàng)改革試點(diǎn)，將于2016年全面展開。一是落實(shí)董事會(huì)職權(quán)試點(diǎn)，二是市場(chǎng)化選聘經(jīng)營(yíng)管理者試點(diǎn)，三是推行職業(yè)經(jīng)理人制度試點(diǎn)，四是企業(yè)薪酬分配差異化改革試點(diǎn)，五是國(guó)有資本投資運(yùn)營(yíng)公司試點(diǎn)，六是中央企業(yè)兼并重組試點(diǎn)，七是部分重要領(lǐng)域混合所有制改革試點(diǎn)，八是混合所有制企業(yè)員工持股試點(diǎn)，九是國(guó)有企業(yè)信息公開工作試點(diǎn)，十是剝離企業(yè)辦社會(huì)職能和解決歷史遺留問題試點(diǎn)。

近日即將推出的十項(xiàng)改革試點(diǎn)與第一批試點(diǎn)相比有三個(gè)變化，

一、頂層設(shè)計(jì)方案出臺(tái)后，對(duì)國(guó)企改革的部署重點(diǎn)更加明確，試點(diǎn)更加具體，針對(duì)性更強(qiáng)。二、在供給側(cè)改革及十三五規(guī)劃的大背景下，將國(guó)企改革中的一些新問題列入了試點(diǎn)內(nèi)容，尤其是兼并重組的試點(diǎn);三，內(nèi)容更豐富，范圍也進(jìn)一步擴(kuò)大。

根據(jù)國(guó)資委確定央企改革第一批試點(diǎn)的原則以及最終確定試點(diǎn)集團(tuán)的特點(diǎn)，將從四個(gè)特點(diǎn)來選擇重點(diǎn)關(guān)注的集團(tuán)：集團(tuán)性質(zhì)以競(jìng)爭(zhēng)類為主，且是產(chǎn)業(yè)龍頭公司;集團(tuán)具有一定改革基礎(chǔ)及經(jīng)驗(yàn);集團(tuán)改革方向較為明確;管理層改革積極性較高或有相關(guān)表態(tài)。第二條輿論主線，地方國(guó)企改革進(jìn)入全面加速期。關(guān)注地方兩會(huì)傳達(dá)熱點(diǎn)，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、調(diào)結(jié)構(gòu)、環(huán)保、區(qū)域發(fā)展等話題今年熱度更高。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十一

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵舉措。作為一項(xiàng)宏觀調(diào)控的重要政策，供給側(cè)改革的目標(biāo)是通過改變供給方面的結(jié)構(gòu)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，提高供給質(zhì)量和效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。經(jīng)過多年的努力，供給側(cè)改革已取得顯著成效，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了新的動(dòng)力和活力。在參與和見證這一改革過程中，我深深感受到供給側(cè)改革所帶來的深刻變革和巨大潛力。

首先，供給側(cè)改革在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)方面發(fā)揮了重要作用。供給側(cè)改革強(qiáng)調(diào)提高供給質(zhì)量和效率，推動(dòng)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。這一改革措施的實(shí)施，使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)正由過去的依賴資源和勞動(dòng)力驅(qū)動(dòng)向依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和提高全要素生產(chǎn)率為核心的發(fā)展模式轉(zhuǎn)變。新興產(chǎn)業(yè)日益壯大，高端制造業(yè)蓬勃發(fā)展，消費(fèi)升級(jí)帶動(dòng)了服務(wù)業(yè)的迅猛增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐漸向著更加合理和可持續(xù)的方向發(fā)展。供給側(cè)改革為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了新的動(dòng)力，為產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和轉(zhuǎn)型創(chuàng)造了良好的條件。

其次，供給側(cè)改革在優(yōu)化市場(chǎng)資源配置方面取得重要突破。過去，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著資源配置不平衡、不充分的問題，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不充分，創(chuàng)新動(dòng)力不足的困擾。供給側(cè)改革通過減少政府干預(yù)和行政審批，推動(dòng)市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，加大市場(chǎng)準(zhǔn)入力度，降低市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘，建立公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。這一改革舉措有效激發(fā)了市場(chǎng)主體的活力和創(chuàng)造力，優(yōu)化了資源配置，提高了市場(chǎng)效率。同時(shí)，供給側(cè)改革還推動(dòng)了國(guó)有企業(yè)改革，鼓勵(lì)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了新的活力和動(dòng)力。

再次，供給側(cè)改革對(duì)提高人民群眾生活水平產(chǎn)生了積極影響。供給側(cè)改革的最終目標(biāo)是以人民為中心，提高人民群眾的獲得感和幸福感。通過推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和結(jié)構(gòu)調(diào)整，供給側(cè)改革促進(jìn)了就業(yè)增加和收入分配的公平。高質(zhì)量的供給不僅改善了人民群眾的生活水平，還提高了人民群眾的獲得感和滿意度。在供給側(cè)改革的推動(dòng)下，全國(guó)居民收入增速穩(wěn)定上升，貧困人口減少，社會(huì)保障體系不斷完善，人民群眾的獲得感明顯增強(qiáng)。供給側(cè)改革展現(xiàn)出了以人民為中心的發(fā)展理念。

最后，供給側(cè)改革依然面臨一些挑戰(zhàn)和問題。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)仍面臨著結(jié)構(gòu)調(diào)整的艱巨任務(wù)，產(chǎn)能過剩問題依然突出，創(chuàng)新能力和核心技術(shù)的缺失制約了產(chǎn)業(yè)升級(jí)和發(fā)展。同時(shí)，供給側(cè)改革的深入推進(jìn)也會(huì)遇到相關(guān)利益格局的調(diào)整和利益關(guān)系的平衡問題。這些都需要我們?cè)谶M(jìn)一步推進(jìn)供給側(cè)改革過程中繼續(xù)解決和研究。

綜上所述，供給側(cè)改革是改革開放以來我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的一項(xiàng)重大舉措。通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高資源配置效率、增加人民獲得感，供給側(cè)改革促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展。然而，仍有許多問題和困難需要我們進(jìn)一步努力。面對(duì)新一輪的改革機(jī)遇，我們應(yīng)堅(jiān)定信心，開拓創(chuàng)新思路，進(jìn)一步深化供給側(cè)改革，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在新時(shí)代煥發(fā)出更加勃勃生機(jī)和活力。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十二

供給側(cè)，即供給方面。國(guó)民經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展取決于經(jīng)濟(jì)中需求和供給的相對(duì)平衡。供給側(cè)，相對(duì)于需求側(cè)。本文是本站小編整理的供給側(cè)改革論文，僅供參考。

雙十一那天，中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議首次提出“供給側(cè)改革”。原話這樣說：“在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力提高供給體系質(zhì)量和效率?！薄肮┙o側(cè)改革”，或者說供給管理，與傳統(tǒng)的需求管理——出口、投資、消費(fèi)“三駕馬車”的提法，顯然不同。這是否意味著高層的經(jīng)濟(jì)判斷和治理思路出現(xiàn)了重大的調(diào)整?看起來像是這么回事，宏觀經(jīng)濟(jì)管理的思路也許有了新的方向。宏觀經(jīng)濟(jì)政策從“管理需求”這一端，跳到了“管理供給”那一端，這可不是小的政策調(diào)整，不是動(dòng)一動(dòng)基準(zhǔn)利率或者搞一搞降準(zhǔn)這些小玩意， 這可是大動(dòng)作。

1.需求管理與供給管理的不同

(1)需求管理好比西醫(yī)

消除產(chǎn)生社會(huì)失業(yè)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基礎(chǔ)。舉例來說，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速時(shí)，可以多發(fā)點(diǎn)貨幣，刺激一下需求，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度很快就恢復(fù)了。歷史上最成功的案例是上世紀(jì)美國(guó)大蕭條中凱恩斯主義的應(yīng)用，羅斯?？偨y(tǒng)用一系列財(cái)政和貨幣政策組合來刺激市場(chǎng)需求，引領(lǐng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)走出蕭條。在中國(guó)，最典型的案例是前些年金融風(fēng)暴時(shí)，中央政府用增加信貸的方式快速布局四萬(wàn)億人民幣的投資，這一舉措硬是將中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉出了下行的軌道。但是，需求管理好比西醫(yī)，頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，短期見效快，但不能根除問題。

(2)供給管理好比中醫(yī)

供給管理理論主張通過對(duì)總供給的調(diào)節(jié)來達(dá)到宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。供給學(xué)派的思想由19世紀(jì)法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩伊提出，后來經(jīng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟?拉弗等人研究和發(fā)展，形成了所謂的新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派。供給學(xué)派認(rèn)為，市場(chǎng)存在自我調(diào)節(jié)的機(jī)能，供給自身能夠創(chuàng)造和調(diào)節(jié)需求，要擺脫經(jīng)濟(jì)滯脹的困境，治本之方是增加生產(chǎn)和供給，因?yàn)樵黾庸┙o可以消除過剩的需求。而要增加生產(chǎn)和供給，首先必須減稅，提高人們儲(chǔ)蓄和投資能力，削減政府開支，減少政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)，由市場(chǎng)機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行自動(dòng)調(diào)節(jié)。過去三十年中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)管理側(cè)重于需求端，要刺激經(jīng)濟(jì)，首先想到的是擴(kuò)大需求，增加消費(fèi)。事實(shí)上，供給一側(cè)同樣有很多可以改進(jìn)的空間。比如北京出租車總量供給如果不增加，只是提價(jià)和增加油補(bǔ)，仍解決不了打車難問題。再比如國(guó)內(nèi)一線城市的樓市，政府調(diào)控樓市基本沒有效果，原因是只著力于打壓需求，而不是擴(kuò)大房地產(chǎn)的有效供給。供給管理很像是中醫(yī)，從整體國(guó)民經(jīng)濟(jì)的機(jī)理入手，從個(gè)人的財(cái)富創(chuàng)造能力入手，來調(diào)節(jié)市場(chǎng)需求，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。供給管理的思想和政策實(shí)施起來并不容易，見效也需要一段時(shí)間。供給學(xué)派最典型的政策案例是所謂的“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”。

2.成功的“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”

1981年1月，里根就任美國(guó)第49屆總統(tǒng)，當(dāng)時(shí)的美國(guó)正遭受自美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這直接導(dǎo)致了美國(guó)許多國(guó)民對(duì)建立在個(gè)人自由和自由市場(chǎng)基礎(chǔ)上的美國(guó)政經(jīng)制度產(chǎn)生了很大的懷疑。1981年2月，美國(guó)總統(tǒng)里根向國(guó)會(huì)提出美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)復(fù)興計(jì)劃，這個(gè)計(jì)劃的總體思路是：以供給學(xué)派的減稅政策來對(duì)付美國(guó)的經(jīng)濟(jì)停滯，以貨幣學(xué)派的控制貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)來對(duì)付通貨膨脹。里根經(jīng)濟(jì)學(xué)就是這兩個(gè)學(xué)派經(jīng)濟(jì)理論觀點(diǎn)相結(jié)合的產(chǎn)物。在里根的宏觀經(jīng)濟(jì)政策框架下，其主要內(nèi)容是通過削減政府開支和控制貨幣供應(yīng)量的增長(zhǎng)來降低通貨膨脹率;通過減稅和加速企業(yè)折舊以及改革一系列有礙于生產(chǎn)的

規(guī)章制度

3.中國(guó)經(jīng)濟(jì)遇到新問題：“供需錯(cuò)位”

對(duì)于中國(guó)供給學(xué)派的經(jīng)濟(jì)專家來說，“供需錯(cuò)位”——“供給不足”和“需求不足”，已然成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的最大路障。比如，在一些服務(wù)業(yè)、高端制造業(yè)、中西部和農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的供給嚴(yán)重不足。很多人為了購(gòu)買滿意的產(chǎn)品或一個(gè)馬桶蓋而遠(yuǎn)赴海外，這種短缺不可能依靠凱恩斯主義從需求端去解決。在供給不足的同時(shí)，國(guó)內(nèi)的傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)能過剩非常嚴(yán)重， ppi 指數(shù)已經(jīng)連續(xù)43個(gè)月負(fù)增長(zhǎng)，產(chǎn)能過剩的實(shí)質(zhì)是產(chǎn)需不匹配，這種過剩也不可能憑凱恩斯主義從需求端加以解決。對(duì)于新供給學(xué)派來說，解決“供需錯(cuò)位”的問題不能依靠需求管理政策，要在供給端尋找解決問題的方法。

4.“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”能在中國(guó)復(fù)制嗎?

目前中國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有點(diǎn)滯漲，陷入某種困境，靠貨幣和財(cái)政政策來刺激需求和保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)是強(qiáng)弩之末，而這個(gè)局勢(shì)頗有點(diǎn)像當(dāng)年里根面對(duì)的經(jīng)濟(jì)大環(huán)境。這是供給學(xué)派思想和所謂“供給側(cè)改革”能在中國(guó)引起管理層高度關(guān)注的宏觀背景。但是，里根經(jīng)濟(jì)學(xué)能在中國(guó)成功復(fù)制嗎?或者說，這一成功的變革思路能在當(dāng)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革中作為一種參照嗎? 回答這一問題前，讓我們先了解清楚所謂“供給端管理”的核心思想是什么。 第一，簡(jiǎn)政放權(quán)，讓市場(chǎng)機(jī)制起作用，依靠市場(chǎng)來調(diào)節(jié)有效供給，梳理要素市場(chǎng)，最終激活有效需要;第二， 減稅讓利，讓企業(yè)提升盈利能力，最終達(dá)到增加就業(yè)和增加居民收入的目的;第三，穩(wěn)定貨幣供給，減少政府赤字，讓經(jīng)濟(jì)在一個(gè)低通貨膨脹率的環(huán)境中復(fù)蘇; 簡(jiǎn)要之，供給學(xué)派的政策主張可以歸納為以上三條。 這三條貌似都切中中國(guó)經(jīng)濟(jì)的時(shí)弊。而且，從近兩年政府的經(jīng)濟(jì)改革的系列政策來看，這三點(diǎn)也正是主要內(nèi)容。有些已經(jīng)做了，有些正在實(shí)施，有些還在規(guī)劃中。但是，實(shí)施起來難度很大。當(dāng)年在推行“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”變革的時(shí)候，里根有一句

名言

5.供給側(cè)改革難點(diǎn)

(1)消化產(chǎn)能過剩

2)繼續(xù)降低房貸利率減少購(gòu)房成本以刺激需求;

3)加快農(nóng)村人口向市區(qū)的遷移聚居。

(2)服務(wù)業(yè)發(fā)展

在“供需錯(cuò)位”的矛盾格局下，“供給改革”的根本任務(wù)是將資源要素從產(chǎn)能過剩的的產(chǎn)業(yè)中釋放出來，為消費(fèi)服務(wù)的“朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”提供更多的勞動(dòng)力、資金和技術(shù)。當(dāng)下中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的根本瓶頸不是需求不足，而是供給不足。在教育、醫(yī)療、金融、旅游等領(lǐng)域，消費(fèi)者抱怨聲不斷，大批消費(fèi)者源源不斷到國(guó)外消費(fèi)，這跟國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)供給側(cè)的乏力有關(guān)。服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)穩(wěn)定起著雙重作用，一方面可以維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，另一方面提供就業(yè)崗位。就此看來，中 國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的黃金時(shí)代已經(jīng)來臨。

(3)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革

從中央財(cái)經(jīng)小組會(huì)議報(bào)道來看，“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革”分解為四個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：要促進(jìn)過剩產(chǎn)能有效化解，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化重組;要降低成本，幫助企業(yè)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);要化解房地產(chǎn)庫(kù)存，促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展;要防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)，加快形成融資功能完備、基礎(chǔ)制度扎實(shí)、市場(chǎng)監(jiān)管有效、投資者權(quán)益得到充分保護(hù)的股票市場(chǎng)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革帶來結(jié)構(gòu)性機(jī)會(huì)。結(jié)構(gòu)性機(jī)會(huì)將體現(xiàn)在以下方面：企業(yè)重組并購(gòu);國(guó)企混合所有制改革;相關(guān)行業(yè)的減稅讓利;房地產(chǎn)企業(yè)的轉(zhuǎn)型;互聯(lián)網(wǎng)+的產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)，特別是互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;多層次的資本市場(chǎng)發(fā)展，比如新三板與將來的戰(zhàn)略新興板;不良資產(chǎn)的交易和轉(zhuǎn)讓，等等。

6.供給端可能發(fā)生真正的改革嗎

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是在正確判斷我國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的基礎(chǔ)上作出的科學(xué)論斷，是主動(dòng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)、妥善應(yīng)對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的正確決策部署。正確認(rèn)識(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論基礎(chǔ)，對(duì)于深入貫徹落實(shí)這一改革舉措具有極為重要的意義。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的問題在供給和需求兩側(cè)都有，但供給側(cè)是矛盾的主要方面。需求側(cè)短期刺激的理論基礎(chǔ)在于：當(dāng)實(shí)際增長(zhǎng)率低于潛在增長(zhǎng)率形成增長(zhǎng)缺口時(shí)，意味著生產(chǎn)要素未得到充分利用，會(huì)出現(xiàn)周期性的失業(yè)率提高現(xiàn)象，因此要刺激總需求以使實(shí)際增長(zhǎng)率達(dá)到潛在增長(zhǎng)率水平。但正如斯蒂格利茨所說，這種西方新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中的用處很小。

對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革存在理論誤讀

對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的誤讀，其理論來源大致包括以下幾類：一是以薩伊定律為核心的新古典理論;二是以傳統(tǒng)供給經(jīng)濟(jì)學(xué)為內(nèi)核的新供給經(jīng)濟(jì)學(xué);三是以發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)為核心的各類結(jié)構(gòu)主義;四是以保守主義、貨幣主義以及供給主義為核心的里根經(jīng)濟(jì)學(xué)和撒切爾主義;五是以華盛頓共識(shí)為核心的新自由主義結(jié)構(gòu)性改革理論;六是以產(chǎn)權(quán)理論和制度創(chuàng)新理論為核心的新制度主義。但是，這些理論都不能成為中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論基礎(chǔ)和工具箱，主要原因是： 薩伊定律所倡導(dǎo)的“供給自動(dòng)創(chuàng)造自身的需求”“宏觀經(jīng)濟(jì)不需要進(jìn)行需求管理”等主張，與此次國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)機(jī)理相沖突。從薩伊定律出發(fā)，市場(chǎng)不可能出現(xiàn)全面的生產(chǎn)過剩，這與目前大規(guī)模的產(chǎn)能過剩顯然并不一致。薩伊定律所提出的政府不干預(yù)原則，也顯然難以治理當(dāng)今時(shí)代的經(jīng)濟(jì)問題。

供給經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)對(duì)的核心問題是上世紀(jì)70年代西方國(guó)家出現(xiàn)的失業(yè)與通貨膨脹并存的“滯脹”問題。然而，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)并不存在“滯脹”。中國(guó)經(jīng)濟(jì)所面臨的幾大問題集中體現(xiàn)在國(guó)際金融危機(jī)沖擊下的外需下滑、基本增長(zhǎng)動(dòng)力源變化導(dǎo)致的增速下滑、產(chǎn)能過剩以及制度性與機(jī)制性問題累積下的結(jié)構(gòu)扭曲等方面。供給學(xué)派所開出的減稅和削減福利等藥方，并不能解決中國(guó)的問題。

和非均衡主義，明顯與中國(guó)完善市場(chǎng)機(jī)制、促進(jìn)均衡發(fā)展和進(jìn)一步擴(kuò)大開放的改革目標(biāo)相沖突。

里根經(jīng)濟(jì)學(xué)和撒切爾主義是哈耶克的保守主義、弗里德曼的貨幣主義以及拉弗的供給主義的混合體和變種，其在所有制上的完全私有化、在運(yùn)行上的完全市場(chǎng)化不僅與中國(guó)主流意識(shí)形態(tài)相沖突，與中國(guó)持續(xù)改善民生、促進(jìn)共同富裕的目標(biāo)相背離，而且難以解決中國(guó)面臨的復(fù)雜問題。

華盛頓共識(shí)以“快速私有化、快速自由化以及宏觀平衡”為內(nèi)容，拉美和東歐的結(jié)構(gòu)性改革已經(jīng)證明了華盛頓共識(shí)的失敗。因此，以之為核心的新自由主義結(jié)構(gòu)性改革不僅在政治上不具有可行性，在經(jīng)濟(jì)上也存在致命缺陷，它所開出的藥方自然不是解決中國(guó)問題的良方。

新制度主義雖然抓住了改革在本質(zhì)上是一場(chǎng)制度創(chuàng)新這一要點(diǎn)，但其簡(jiǎn)單的私有化邏輯難以適應(yīng)當(dāng)前中國(guó)多層次的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革肩負(fù)的“宏觀穩(wěn)定+消除扭曲+新動(dòng)力機(jī)制培育”的大改革大調(diào)整任務(wù)，需要超越簡(jiǎn)單的產(chǎn)權(quán)體系改革。

深入研究這些理論誤讀，可以發(fā)現(xiàn)它們存在共同的問題和困境：

一是簡(jiǎn)單分拆供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，將“供給側(cè)”等同于供給經(jīng)濟(jì)學(xué)，“結(jié)構(gòu)性”等同于結(jié)構(gòu)主義，“改革”等同于制度主義。這種簡(jiǎn)單化表象化的理論解讀具有很強(qiáng)的誤導(dǎo)性，容易使公眾認(rèn)為中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等于簡(jiǎn)單的減稅、簡(jiǎn)單的私有化和市場(chǎng)化或者簡(jiǎn)單的政府管制或計(jì)劃。事實(shí)上，這些簡(jiǎn)單化的政策主張都沒有抓住中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心任務(wù)，甚至與之南轅北轍。

二是先驗(yàn)假定需求管理和總量管理失靈了，因此各類政策應(yīng)從需求側(cè)管理全面轉(zhuǎn)向供給側(cè)管理，理論基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)徹底轉(zhuǎn)向各類反凱恩斯流派。這種觀點(diǎn)顯然忽視了一個(gè)基本事實(shí)——此次以美國(guó)次貸危機(jī)、歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)和新興市場(chǎng)匯率大動(dòng)蕩為主要內(nèi)容的國(guó)際金融危機(jī)和以大宗商品價(jià)格下跌、工業(yè)品市場(chǎng)蕭條、新興經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)能過剩為主要內(nèi)容的國(guó)際實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)與上述理論流派所適用的20世紀(jì)70—80年代的“滯脹”具有本質(zhì)性的區(qū)別;中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的問題同樣不是“滯脹”問題。中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不僅不拒絕需求側(cè)管理，而且在很多環(huán)節(jié)需要需求側(cè)管理進(jìn)行配合。

正確認(rèn)識(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需把握三條原則

跳出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的桎梏。必須超越各種類型的凱恩斯主義和供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)立與爭(zhēng)論，跳出“用需求管理來處理需求問題”和“用供給管理來處理供給問題”的二元主義困境，強(qiáng)化結(jié)構(gòu)性視角、制度性視角和增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)換視角。在短期，應(yīng)關(guān)注市場(chǎng)失靈帶來的供求失衡問題，以政府適度干預(yù)對(duì)沖世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)帶來的外部沖擊，以內(nèi)需適度擴(kuò)張彌補(bǔ)外需下滑帶來的需求缺口并緩解產(chǎn)能過剩。在近期，適度啟動(dòng)供給側(cè)調(diào)整，利用“看得見的手”和整體規(guī)劃積極處置僵尸企業(yè)。在中期，全面實(shí)施結(jié)構(gòu)性改革，從制度層面重構(gòu)市場(chǎng)，釋放市場(chǎng)活力，推動(dòng)政府主導(dǎo)型結(jié)構(gòu)調(diào)整逐步過渡到市場(chǎng)主導(dǎo)型結(jié)構(gòu)調(diào)整，避免政府過度干預(yù)。

超越左和右、市場(chǎng)與政府的簡(jiǎn)單分類。不能把供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革歸結(jié)為以“市場(chǎng)化+私有化+自由化”為核心的新古典思潮，也不能歸結(jié)為以“整體主義+政府干預(yù)+部分計(jì)劃化”為核心的左派結(jié)構(gòu)主義。必須清晰地看到，中國(guó)目前面臨的深層次問題不僅僅根源于市場(chǎng)失靈或政府職能轉(zhuǎn)變不到位，而是二者在不同層次的多元疊加。

共

2

1

1

2

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十三

難得有機(jī)會(huì)靜下心來埋頭看書，這些天讀了《供給側(cè)改革引領(lǐng)“十三五”》這本書，也讓我對(duì)當(dāng)前新形勢(shì)下的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)有了更深刻的了解。

所謂供給側(cè)改革，就是強(qiáng)調(diào)通過提高生產(chǎn)力來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)質(zhì)市尊重市場(chǎng)，讓市場(chǎng)發(fā)揮更大作用。在政策手段上，供給側(cè)更多運(yùn)用簡(jiǎn)政放權(quán)、放松管制、金融改革、國(guó)企改革、土地改革、提高創(chuàng)新能力等。與i進(jìn)供給側(cè)改結(jié)構(gòu)性改革市適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新，是適應(yīng)國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生后綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇，市適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的必然要求。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭遇壓力不可怕，可怕的市沒有正確的改革思路和推進(jìn)改革的決心。改革思路包含制度改革在內(nèi)，沒有制度改革就不可能有真正的放權(quán)讓利，從而不可能真正做到大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新。所以對(duì)供給側(cè)改革的理解，不能僅僅從經(jīng)濟(jì)層面，還要從制度層面，這也是一種制度的供給與創(chuàng)新，通過一種新制度的供給，將被舊制度鉗制的企業(yè)活力和社會(huì)活力釋放出來，當(dāng)企業(yè)的和社會(huì)的活力因供給側(cè)改革而被激活后，社會(huì)和經(jīng)濟(jì)繁榮將會(huì)再次出現(xiàn)。

“十三五”規(guī)劃，到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比20翻一番，主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)平衡協(xié)調(diào)。發(fā)展質(zhì)量和效益明顯提高。著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革。將發(fā)展方向鎖定新興領(lǐng)域、創(chuàng)新領(lǐng)域，創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，使供給能力滿足廣大人民日益增長(zhǎng)、不斷開放和個(gè)性化的物質(zhì)文化和生態(tài)環(huán)境需求。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十四

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是在正確判斷我國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的基礎(chǔ)上作出的科學(xué)論斷，是主動(dòng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)、妥善應(yīng)對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的正確決策部署。正確認(rèn)識(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論基礎(chǔ)，對(duì)于深入貫徹落實(shí)這一改革舉措具有極為重要的意義。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的問題在供給和需求兩側(cè)都有，但供給側(cè)是矛盾的主要方面。需求側(cè)短期刺激的理論基礎(chǔ)在于：當(dāng)實(shí)際增長(zhǎng)率低于潛在增長(zhǎng)率形成增長(zhǎng)缺口時(shí)，意味著生產(chǎn)要素未得到充分利用，會(huì)出現(xiàn)周期性的失業(yè)率提高現(xiàn)象，因此要刺激總需求以使實(shí)際增長(zhǎng)率達(dá)到潛在增長(zhǎng)率水平。但正如斯蒂格利茨所說，這種西方新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中的用處很小。

對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革存在理論誤讀

對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的誤讀，其理論來源大致包括以下幾類：一是以薩伊定律為核心的新古典理論;二是以傳統(tǒng)供給經(jīng)濟(jì)學(xué)為內(nèi)核的新供給經(jīng)濟(jì)學(xué);三是以發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)為核心的各類結(jié)構(gòu)主義;四是以保守主義、貨幣主義以及供給主義為核心的里根經(jīng)濟(jì)學(xué)和撒切爾主義;五是以華盛頓共識(shí)為核心的新自由主義結(jié)構(gòu)性改革理論;六是以產(chǎn)權(quán)理論和制度創(chuàng)新理論為核心的新制度主義。但是，這些理論都不能成為中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論基礎(chǔ)和工具箱，主要原因是： 薩伊定律所倡導(dǎo)的“供給自動(dòng)創(chuàng)造自身的需求”“宏觀經(jīng)濟(jì)不需要進(jìn)行需求管理”等主張，與此次國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)機(jī)理相沖突。從薩伊定律出發(fā)，市場(chǎng)不可能出現(xiàn)全面的生產(chǎn)過剩，這與目前大規(guī)模的產(chǎn)能過剩顯然并不一致。薩伊定律所提出的政府不干預(yù)原則，也顯然難以治理當(dāng)今時(shí)代的經(jīng)濟(jì)問題。

供給經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)對(duì)的核心問題是上世紀(jì)70年代西方國(guó)家出現(xiàn)的失業(yè)與通貨膨脹并存的“滯脹”問題。然而，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)并不存在“滯脹”。中國(guó)經(jīng)濟(jì)所面臨的幾大問題集中體現(xiàn)在國(guó)際金融危機(jī)沖擊下的外需下滑、基本增長(zhǎng)動(dòng)力源變化導(dǎo)致的增速下滑、產(chǎn)能過剩以及制度性與機(jī)制性問題累積下的結(jié)構(gòu)扭曲等方面。供給學(xué)派所開出的減稅和削減福利等藥方，并不能解決中國(guó)的問題。

和非均衡主義，明顯與中國(guó)完善市場(chǎng)機(jī)制、促進(jìn)均衡發(fā)展和進(jìn)一步擴(kuò)大開放的改革目標(biāo)相沖突。

里根經(jīng)濟(jì)學(xué)和撒切爾主義是哈耶克的保守主義、弗里德曼的貨幣主義以及拉弗的供給主義的混合體和變種，其在所有制上的完全私有化、在運(yùn)行上的完全市場(chǎng)化不僅與中國(guó)主流意識(shí)形態(tài)相沖突，與中國(guó)持續(xù)改善民生、促進(jìn)共同富裕的目標(biāo)相背離，而且難以解決中國(guó)面臨的復(fù)雜問題。

華盛頓共識(shí)以“快速私有化、快速自由化以及宏觀平衡”為內(nèi)容，拉美和東歐的結(jié)構(gòu)性改革已經(jīng)證明了華盛頓共識(shí)的失敗。因此，以之為核心的新自由主義結(jié)構(gòu)性改革不僅在政治上不具有可行性，在經(jīng)濟(jì)上也存在致命缺陷，它所開出的藥方自然不是解決中國(guó)問題的良方。

新制度主義雖然抓住了改革在本質(zhì)上是一場(chǎng)制度創(chuàng)新這一要點(diǎn)，但其簡(jiǎn)單的私有化邏輯難以適應(yīng)當(dāng)前中國(guó)多層次的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革肩負(fù)的“宏觀穩(wěn)定+消除扭曲+新動(dòng)力機(jī)制培育”的大改革大調(diào)整任務(wù)，需要超越簡(jiǎn)單的產(chǎn)權(quán)體系改革。

深入研究這些理論誤讀，可以發(fā)現(xiàn)它們存在共同的問題和困境：

一是簡(jiǎn)單分拆供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，將“供給側(cè)”等同于供給經(jīng)濟(jì)學(xué)，“結(jié)構(gòu)性”等同于結(jié)構(gòu)主義，“改革”等同于制度主義。這種簡(jiǎn)單化表象化的理論解讀具有很強(qiáng)的誤導(dǎo)性，容易使公眾認(rèn)為中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等于簡(jiǎn)單的減稅、簡(jiǎn)單的私有化和市場(chǎng)化或者簡(jiǎn)單的政府管制或計(jì)劃。事實(shí)上，這些簡(jiǎn)單化的政策主張都沒有抓住中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心任務(wù)，甚至與之南轅北轍。

二是先驗(yàn)假定需求管理和總量管理失靈了，因此各類政策應(yīng)從需求側(cè)管理全面轉(zhuǎn)向供給側(cè)管理，理論基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)徹底轉(zhuǎn)向各類反凱恩斯流派。這種觀點(diǎn)顯然忽視了一個(gè)基本事實(shí)——此次以美國(guó)次貸危機(jī)、歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)和新興市場(chǎng)匯率大動(dòng)蕩為主要內(nèi)容的國(guó)際金融危機(jī)和以大宗商品價(jià)格下跌、工業(yè)品市場(chǎng)蕭條、新興經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)能過剩為主要內(nèi)容的國(guó)際實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)與上述理論流派所適用的20世紀(jì)70—80年代的“滯脹”具有本質(zhì)性的區(qū)別;中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的問題同樣不是“滯脹”問題。中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不僅不拒絕需求側(cè)管理，而且在很多環(huán)節(jié)需要需求側(cè)管理進(jìn)行配合。

正確認(rèn)識(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需把握三條原則

跳出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的桎梏。必須超越各種類型的凱恩斯主義和供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)立與爭(zhēng)論，跳出“用需求管理來處理需求問題”和“用供給管理來處理供給問題”的二元主義困境，強(qiáng)化結(jié)構(gòu)性視角、制度性視角和增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)換視角。在短期，應(yīng)關(guān)注市場(chǎng)失靈帶來的供求失衡問題，以政府適度干預(yù)對(duì)沖世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)帶來的外部沖擊，以內(nèi)需適度擴(kuò)張彌補(bǔ)外需下滑帶來的需求缺口并緩解產(chǎn)能過剩。在近期，適度啟動(dòng)供給側(cè)調(diào)整，利用“看得見的手”和整體規(guī)劃積極處置僵尸企業(yè)。在中期，全面實(shí)施結(jié)構(gòu)性改革，從制度層面重構(gòu)市場(chǎng)，釋放市場(chǎng)活力，推動(dòng)政府主導(dǎo)型結(jié)構(gòu)調(diào)整逐步過渡到市場(chǎng)主導(dǎo)型結(jié)構(gòu)調(diào)整，避免政府過度干預(yù)。

超越左和右、市場(chǎng)與政府的簡(jiǎn)單分類。不能把供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革歸結(jié)為以“市場(chǎng)化+私有化+自由化”為核心的新古典思潮，也不能歸結(jié)為以“整體主義+政府干預(yù)+部分計(jì)劃化”為核心的左派結(jié)構(gòu)主義。必須清晰地看到，中國(guó)目前面臨的深層次問題不僅僅根源于市場(chǎng)失靈或政府職能轉(zhuǎn)變不到位，而是二者在不同層次的多元疊加。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十五

供給側(cè)改革是什么意思呢？所謂供給側(cè)改革，就是強(qiáng)調(diào)通過提高生產(chǎn)力來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)質(zhì)市尊重市場(chǎng)，讓市場(chǎng)發(fā)揮更大作用。下面是本站為大家準(zhǔn)備的供給側(cè)改革讀書。

心得體會(huì)。

希望大家喜歡!

初讀此書云里霧里，精讀之后受益匪淺。20xx年后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速面臨前所未有的下行壓力，結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩、房地產(chǎn)高庫(kù)存、企業(yè)債務(wù)危機(jī)、人口紅利消失等眾多問題短時(shí)間內(nèi)無法得到有效解決，傳統(tǒng)的投資、消費(fèi)、出口三駕馬車從需求端分析，已然面臨著現(xiàn)實(shí)壓力，因此亟須進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革，尋找經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)力，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新，是適應(yīng)國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生后綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇。在讀完供給側(cè)改革引領(lǐng)“十三五”后，本人對(duì)供給側(cè)改革有了以下三方面的認(rèn)識(shí)：

一是供給側(cè)改革的重點(diǎn)：解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，用改革的辦法推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，減少無效和低端供給，擴(kuò)大有效和中高端供給，增強(qiáng)供給結(jié)構(gòu)對(duì)需求變化的適應(yīng)性和靈活性。簡(jiǎn)而言之，就是去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板。通過推行一系列的產(chǎn)業(yè)政策，特別是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、科技研發(fā)、助推實(shí)體經(jīng)濟(jì)、保障百姓生活福祉的政策，從而解決我國(guó)經(jīng)濟(jì)供給側(cè)存在的問題，為經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展提供內(nèi)生動(dòng)力。

二是政府要抓緊抓實(shí)抓好產(chǎn)業(yè)政策的研究制定。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)性問題最突出，矛盾的主要方面在供給側(cè)，主抓方向是減少無效供給、低效供給，擴(kuò)大高效供給，提升供給結(jié)構(gòu)對(duì)需求結(jié)構(gòu)的適應(yīng)性，推進(jìn)“三去一降一補(bǔ)”五大任務(wù)，推進(jìn)制度改革創(chuàng)新，推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革，加快政府職能轉(zhuǎn)變，深化財(cái)稅、社保、金融等方面基礎(chǔ)性改革，推行大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新。同時(shí)發(fā)揮好政府和市場(chǎng)的作用，構(gòu)建市場(chǎng)秩序，以市場(chǎng)規(guī)律和市場(chǎng)機(jī)制解決問題。政府要承擔(dān)更多的改革責(zé)任，要完善收入分配制度，把按勞分配和按生產(chǎn)要素分配結(jié)合起來，加大人力資本投入力度，提升教育質(zhì)量，轉(zhuǎn)變教育觀念，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。要突破重點(diǎn)難點(diǎn)，集中攻克，以點(diǎn)帶面。要把工作做細(xì)做實(shí)，有針對(duì)性制定政策、要平衡多方關(guān)系，把握節(jié)奏，減少風(fēng)險(xiǎn)。

三是在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的工業(yè)4.0大革命和制造業(yè)發(fā)展。我國(guó)一些行業(yè)和產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，同時(shí)，大量關(guān)鍵裝備、核心技術(shù)、高端產(chǎn)品還依賴進(jìn)口，對(duì)于一些唱衰中國(guó)制造的說法本書堅(jiān)決反對(duì)。制造業(yè)作為解決就業(yè)的主要產(chǎn)業(yè)之一，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要，制造業(yè)的發(fā)展要順應(yīng)供給側(cè)改革的方向，就要搞技術(shù)創(chuàng)新、品牌建設(shè)和集群效應(yīng)。要落實(shí)好區(qū)域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)型，要建立企業(yè)聚集發(fā)展的環(huán)境，要給中小企業(yè)營(yíng)造良好的生存空間。在講話中提到了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的概念，也提出了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是順應(yīng)新一輪工業(yè)革命和產(chǎn)業(yè)變革的一個(gè)重要發(fā)展領(lǐng)域，而且發(fā)展?jié)摿薮?，政府要鼓?lì)企業(yè)應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)提高整體競(jìng)爭(zhēng)力，也就是說中國(guó)制造20xx的主攻方向是智能制造、綠色制造、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新體系。

推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是綜合研判世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)作出的重大決策。政府要要樹立必勝信念，堅(jiān)持以民為核心的發(fā)展理念，在全社會(huì)大力弘揚(yáng)勤勞致富、艱苦奮斗精神，激勵(lì)人們通過勞動(dòng)創(chuàng)造美好生活，提高生活水平。

難得有機(jī)會(huì)靜下心來埋頭看書，這些天讀了《供給側(cè)改革引領(lǐng)“十三五”》這本書，也讓我對(duì)當(dāng)前新形勢(shì)下的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)有了更深刻的了解。

所謂供給側(cè)改革，就是強(qiáng)調(diào)通過提高生產(chǎn)力來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)質(zhì)市尊重市場(chǎng)，讓市場(chǎng)發(fā)揮更大作用。在政策手段上，供給側(cè)更多運(yùn)用簡(jiǎn)政放權(quán)、放松管制、金融改革、國(guó)企改革、土地改革、提高創(chuàng)新能力等。與i進(jìn)供給側(cè)改結(jié)構(gòu)性改革市適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新，是適應(yīng)國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生后綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇，市適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的必然要求。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭遇壓力不可怕，可怕的市沒有正確的改革思路和推進(jìn)改革的決心。改革思路包含制度改革在內(nèi)，沒有制度改革就不可能有真正的放權(quán)讓利，從而不可能真正做到大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新。所以對(duì)供給側(cè)改革的理解，不能僅僅從經(jīng)濟(jì)層面，還要從制度層面，這也是一種制度的供給與創(chuàng)新，通過一種新制度的供給，將被舊制度鉗制的企業(yè)活力和社會(huì)活力釋放出來，當(dāng)企業(yè)的和社會(huì)的活力因供給側(cè)改革而被激活后，社會(huì)和經(jīng)濟(jì)繁榮將會(huì)再次出現(xiàn)。

“十三五”規(guī)劃，到20xx年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比20xx年翻一番，主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)平衡協(xié)調(diào)。發(fā)展質(zhì)量和效益明顯提高。著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革。將發(fā)展方向鎖定新興領(lǐng)域、創(chuàng)新領(lǐng)域，創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，使供給能力滿足廣大人民日益增長(zhǎng)、不斷開放和個(gè)性化的物質(zhì)文化和生態(tài)環(huán)境需求。

全國(guó)“兩會(huì)”即將召開，分析20xx年全國(guó)兩會(huì)，要關(guān)注最近的高層動(dòng)態(tài)，政府部門動(dòng)態(tài)與全國(guó)31個(gè)省區(qū)市的“兩會(huì)”動(dòng)態(tài)。綜合分析，國(guó)企改革與供給側(cè)改革將是20xx年經(jīng)濟(jì)改革主線。20xx“兩會(huì)”輿論應(yīng)當(dāng)關(guān)注國(guó)企改革與發(fā)展五條輿論熱線。結(jié)合歷年新聞?shì)浾摕狳c(diǎn)、今年地方兩會(huì)傳達(dá)的新聞?shì)浾摕狳c(diǎn)話題是十三五規(guī)劃以及供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，關(guān)注環(huán)保、自貿(mào)區(qū)、養(yǎng)老、教育、醫(yī)療等熱點(diǎn)主題同時(shí)，國(guó)企改革仍然是熱點(diǎn)主題。

20xx年“兩會(huì)”，最大的事情是審議通過十三五規(guī)劃并在會(huì)后正式對(duì)外發(fā)布，作為未來5年發(fā)展的規(guī)劃藍(lán)圖，十三五規(guī)劃對(duì)未來5年具有重要指導(dǎo)意義。2月22日政治局會(huì)議，討論政府。

工作報(bào)告。

和“十三五”規(guī)劃綱要草案。這是為兩會(huì)定調(diào)的會(huì)議。

關(guān)于“十三五”規(guī)劃綱要要關(guān)注兩句話：1、“以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，擴(kuò)大有效供給，滿足有效需求”;2、“加快形成引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的體制機(jī)制和發(fā)展方式”。

關(guān)于20xx年工作也要關(guān)注兩句話：1、保持經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在合理區(qū)間;。

會(huì)與第二批改革試點(diǎn)的新聞發(fā)布會(huì)，推進(jìn)國(guó)企改革的舉動(dòng)必然影響兩會(huì)輿論走向。

十三五規(guī)劃值得關(guān)注的輿論熱點(diǎn)，包括制造升級(jí)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、國(guó)企與其它經(jīng)濟(jì)體制改革深化、一帶一路與自貿(mào)區(qū)等，多與國(guó)企改革有內(nèi)在聯(lián)系。在20xx年“兩會(huì)”，可望從五方面在國(guó)企方面形成熱點(diǎn)主題。第一條主線，加大國(guó)企改革試點(diǎn)，20xx年國(guó)企改革廣度、力度、深度將進(jìn)一步加大。國(guó)務(wù)院國(guó)資委近日將宣布第一批試點(diǎn)成果，這批試點(diǎn)將代表國(guó)企改革與發(fā)展方向，過期并將啟動(dòng)第二批國(guó)企改革試點(diǎn)。同時(shí)，地方改革試點(diǎn)也將進(jìn)一步推進(jìn)，進(jìn)入實(shí)際操作階段。已經(jīng)公布試點(diǎn)的6家央企包括中糧、中建材、中國(guó)醫(yī)藥、國(guó)開發(fā)、中國(guó)節(jié)能、新興際華，旗下中港兩地上市公司共34家。這批央企的試點(diǎn)成果總結(jié)已久，應(yīng)該有望成為央企改革的先行者。

近日，國(guó)資委將新公布十項(xiàng)試點(diǎn)。兩次試點(diǎn)央企中港兩地上市公司近百家?！笆?xiàng)改革”是“四項(xiàng)改革”的進(jìn)一步推廣與升級(jí)。國(guó)務(wù)院國(guó)資委副秘書長(zhǎng)彭華崗近日透露，國(guó)務(wù)院國(guó)有企業(yè)改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室研究并確定國(guó)有企業(yè)改革十項(xiàng)改革試點(diǎn)，將于20xx年全面展開。一是落實(shí)董事會(huì)職權(quán)試點(diǎn)，二是市場(chǎng)化選聘經(jīng)營(yíng)管理者試點(diǎn)，三是推行職業(yè)經(jīng)理人制度試點(diǎn)，四是企業(yè)薪酬分配差異化改革試點(diǎn)，五是國(guó)有資本投資運(yùn)營(yíng)公司試點(diǎn)，六是中央企業(yè)兼并重組試點(diǎn)，七是部分重要領(lǐng)域混合所有制改革試點(diǎn)，八是混合所有制企業(yè)員工持股試點(diǎn)，九是國(guó)有企業(yè)信息公開工作試點(diǎn)，十是剝離企業(yè)辦社會(huì)職能和解決歷史遺留問題試點(diǎn)。

近日即將推出的十項(xiàng)改革試點(diǎn)與第一批試點(diǎn)相比有三個(gè)變化，

一、頂層設(shè)計(jì)方案出臺(tái)后，對(duì)國(guó)企改革的部署重點(diǎn)更加明確，試點(diǎn)更加具體，針對(duì)性更強(qiáng)。二、在供給側(cè)改革及十三五規(guī)劃的大背景下，將國(guó)企改革中的一些新問題列入了試點(diǎn)內(nèi)容，尤其是兼并重組的試點(diǎn);三，內(nèi)容更豐富，范圍也進(jìn)一步擴(kuò)大。

根據(jù)國(guó)資委確定央企改革第一批試點(diǎn)的原則以及最終確定試點(diǎn)集團(tuán)的特點(diǎn)，將從四個(gè)特點(diǎn)來選擇重點(diǎn)關(guān)注的集團(tuán)：集團(tuán)性質(zhì)以競(jìng)爭(zhēng)類為主，且是產(chǎn)業(yè)龍頭公司;集團(tuán)具有一定改革基礎(chǔ)及經(jīng)驗(yàn);集團(tuán)改革方向較為明確;管理層改革積極性較高或有相關(guān)表態(tài)。第二條輿論主線，地方國(guó)企改革進(jìn)入全面加速期。關(guān)注地方兩會(huì)傳達(dá)熱點(diǎn)，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、調(diào)結(jié)構(gòu)、環(huán)保、區(qū)域發(fā)展等話題今年熱度更高。

3月30日下午，我參加了縣委中心組第37次(擴(kuò)大)理論學(xué)習(xí)會(huì)，會(huì)議邀請(qǐng)中國(guó)人民大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任、校務(wù)委員會(huì)委員黃衛(wèi)平教授，為全縣領(lǐng)導(dǎo)干部作《創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與供給側(cè)改革》專題講座。黃教授運(yùn)用大量理論成果和生動(dòng)事實(shí)，就如何認(rèn)識(shí)和理解創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與供給側(cè)改革的核心內(nèi)涵進(jìn)行了全面系統(tǒng)的解讀，為大家作了一場(chǎng)內(nèi)容豐富、生動(dòng)精彩的報(bào)告。通過學(xué)習(xí)，讓我收獲頗豐，下面簡(jiǎn)單談幾點(diǎn)學(xué)習(xí)心得：

一、認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，把握經(jīng)濟(jì)主旋律。

“供給側(cè)”一詞全新提法最早來自20xx年11月10日，在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會(huì)議上，強(qiáng)調(diào)，在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力提高供給體系質(zhì)量和效率，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)動(dòng)力。在去年12月召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上，對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革做了重點(diǎn)部署，將其表述為“是適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新，是適應(yīng)國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生后綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇，是適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的必然要求”，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成為當(dāng)前和今后一段時(shí)間內(nèi)經(jīng)濟(jì)工作主旋律。

二、面對(duì)經(jīng)濟(jì)新問題，提出發(fā)展新要求。

黃教授通過引用、總理的論述以及分析國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，深度剖析新常態(tài)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的三大矛盾和五大陷阱，三大矛盾：1、高速度發(fā)展與不可持續(xù);2、模式轉(zhuǎn)換與結(jié)構(gòu)調(diào)整近20xx年的結(jié)果;3、生活水平提高與大眾滿意度。五大陷阱：1、中等收入陷阱;2、修昔底德陷阱;3、塔西佗陷阱;4、黨大法大陷阱;5、福利陷阱。指出完成“十三五”規(guī)劃，我們當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的思路不能再單純依靠刺激消費(fèi)來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而是需要技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。我認(rèn)為這正契合了提出的“五大發(fā)展理念”的首要理念“創(chuàng)新發(fā)展”。

我們要改革從前經(jīng)濟(jì)發(fā)展靠多招商、多辦廠、多生產(chǎn)的政策，我們要在招商引資、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過程中更要注重企業(yè)項(xiàng)目創(chuàng)新和技術(shù)提升。"科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力"，"創(chuàng)新成為發(fā)展第一動(dòng)力"，這日益成為社會(huì)各方的共識(shí)。結(jié)合當(dāng)前鼓勵(lì)“返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)”的政策，我們?cè)谕獬稣猩讨醒酃獠粌H盯在老板身上，還將盯著優(yōu)秀大學(xué)生、技術(shù)專家等知識(shí)性人才，給他們充分的發(fā)展空間，鼓勵(lì)他們回來幫助家鄉(xiāng)發(fā)展。

三、科技提供新動(dòng)力、科學(xué)發(fā)展奔小康。

黃教授結(jié)合xx20xx年12月18日提出的“三去、一降、一補(bǔ)”，去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本和補(bǔ)短板，分析當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)要求我們?cè)谶m度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，加強(qiáng)優(yōu)質(zhì)供給，減少無效供給，擴(kuò)大有效供給，提高供給結(jié)構(gòu)適應(yīng)性和靈活性，提高全要素生產(chǎn)率，從而使我們的供給體系更好地適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)變化。我們一直都在說經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，但確實(shí)沒什么具體的思路。聽了黃教授所分析的，我對(duì)供給側(cè)改革、轉(zhuǎn)型升級(jí)有了更清楚、更直接的認(rèn)識(shí)。在整個(gè)"十三五"時(shí)期，我們要著力推動(dòng)科技領(lǐng)域的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，以此推動(dòng)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，讓創(chuàng)新真正成為引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，從而為中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)和保持中高速增長(zhǎng)提供源源不斷的新動(dòng)力。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十六

3月中旬廣州客戶又從網(wǎng)上訂了一批貨，現(xiàn)在葛根茶、葛根水餃、葛根美容產(chǎn)品供不應(yīng)求。有了政府的獎(jiǎng)補(bǔ)資金，我今年打算擴(kuò)大規(guī)模再種植800畝葛根。”被老鄉(xiāng)們稱為“葛根王”的湖南省郴州市北湖區(qū)魯塘鎮(zhèn)長(zhǎng)塘村種植戶李忠友說，按照政府今年出臺(tái)的獎(jiǎng)補(bǔ)政策，他不僅自己可以擴(kuò)大生產(chǎn)，而且擴(kuò)種的葛根項(xiàng)目可帶動(dòng)30多個(gè)貧困戶脫貧致富。

讓李忠友喜笑顏開的好政策就是北湖區(qū)今年2月區(qū)委經(jīng)濟(jì)工作會(huì)上出臺(tái)的《關(guān)于加快農(nóng)業(yè)“三六九”工程建設(shè)促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的實(shí)施意見》。按文件精神每畝獎(jiǎng)補(bǔ)200元，獎(jiǎng)補(bǔ)上限不超過10萬(wàn)元計(jì)算，李忠友今年就可得到當(dāng)?shù)卣?0萬(wàn)元的財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)資金。北湖區(qū)農(nóng)業(yè)局負(fù)責(zé)人介紹，區(qū)財(cái)政每年統(tǒng)籌安排現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展資金萬(wàn)元，鼓勵(lì)李忠友這樣的農(nóng)業(yè)大戶發(fā)展生產(chǎn)。據(jù)悉，這種以出臺(tái)文件形式對(duì)區(qū)內(nèi)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)進(jìn)行獎(jiǎng)補(bǔ)在郴州尚屬首創(chuàng)。

與廣東毗鄰的北湖區(qū)是湖南現(xiàn)代農(nóng)業(yè)強(qiáng)區(qū)。為深入推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，該區(qū)決定在全區(qū)實(shí)施農(nóng)業(yè)“三六九”工程建設(shè)，即突出抓好農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、銷售三大環(huán)節(jié);強(qiáng)力推行土地流轉(zhuǎn)支持、生產(chǎn)設(shè)施補(bǔ)貼、品牌創(chuàng)新獎(jiǎng)勵(lì)、銷售平臺(tái)對(duì)接、金融貸款貼息、基地建設(shè)獎(jiǎng)補(bǔ)6項(xiàng)措施;重點(diǎn)打造休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)、油茶、食用菌、小水果、高山肉牛、觀賞類特色養(yǎng)殖、葛根和雪蓮果、稻田冷水米和禾花魚、蜂業(yè)和油菜9大特色產(chǎn)業(yè)。

好政策激發(fā)了各企業(yè)和群眾的生產(chǎn)積極性。從今年2月出臺(tái)“三六九”工程政策后，全區(qū)種食用菌增加300萬(wàn)袋，種油茶增加1.2萬(wàn)畝，種葛根增加2100畝，種雪蓮果增加近1000畝，這些項(xiàng)目有望為貧困戶年增收近千元。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十七

國(guó)家在宏觀經(jīng)濟(jì)的總體框架下提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，與以往的結(jié)構(gòu)調(diào)整具有不同含義。從根本上說，它不是一般意義上結(jié)構(gòu)的加減法，而是深入到影響結(jié)構(gòu)變化的制度變革，以及產(chǎn)業(yè)的升級(jí)轉(zhuǎn)型、技術(shù)的變革等等。

農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的提出，源于農(nóng)業(yè)發(fā)展背景的變化。一是供求關(guān)系的變化。上世紀(jì)80―90年代，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品供給的總體特征是供給不足，既表現(xiàn)為總量的不足，也表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)內(nèi)部各個(gè)分量的不足，農(nóng)產(chǎn)品表現(xiàn)為絕對(duì)短缺的特征。因此，當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的基本目標(biāo)是在全面增加農(nóng)產(chǎn)品供給的基礎(chǔ)上重點(diǎn)突出多種經(jīng)營(yíng)的發(fā)展。但是，伴隨著農(nóng)產(chǎn)品總量和結(jié)構(gòu)的變化，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)上無論是總量還是品種都不再存在短缺的問題，幾乎找不到短缺的產(chǎn)品(且不論進(jìn)出口)，市場(chǎng)飽和成為現(xiàn)階段市場(chǎng)的基本特征。二是市場(chǎng)空間的變化。我國(guó)加入世貿(mào)組織后，國(guó)內(nèi)與國(guó)際市場(chǎng)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)一體化的格局，大量農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料進(jìn)入中國(guó)，農(nóng)業(yè)面臨著十分嚴(yán)峻的競(jìng)爭(zhēng)和挑戰(zhàn)。因此，在調(diào)控農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)時(shí)，必須考慮到來自國(guó)際市場(chǎng)變量的影響，建立一個(gè)能夠同時(shí)調(diào)控國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源的體制、機(jī)制。三是農(nóng)產(chǎn)品成本價(jià)格的變化。進(jìn)入新世紀(jì)以來，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本大幅度上升，不僅農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格上漲，勞動(dòng)力價(jià)格也大幅上漲。我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品成本顯著高于發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。與此同時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格也達(dá)到了“天花板”的極限，已經(jīng)高于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格30-50%。如果說上世紀(jì)80―90年代我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本還有一定競(jìng)爭(zhēng)力的話，那么現(xiàn)在，成本競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)喪失殆盡。四是生產(chǎn)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化。就農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來說，種植業(yè)的下游產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，加工業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)成為重要產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈顯著加長(zhǎng)。就玉米而言，作為第一大糧食作物，90%以上的產(chǎn)量不再直接進(jìn)入餐桌而進(jìn)入中間市場(chǎng)，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步加大。就消費(fèi)結(jié)構(gòu)而言，伴隨著居民收入水平的提高和城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，自給性消費(fèi)比重大大降低，營(yíng)養(yǎng)性消費(fèi)、質(zhì)量型消費(fèi)、家外消費(fèi)的比重大幅度增加，由此給供給帶來結(jié)構(gòu)性變化的導(dǎo)向。五是農(nóng)民收入支持政策的變化。以前，我國(guó)農(nóng)民收入支持政策的基本手段是提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格。20以后，以糧食直補(bǔ)政策的實(shí)施為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，對(duì)農(nóng)民收入的支持政策內(nèi)容和形式大大豐富，免除農(nóng)業(yè)稅、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料綜合補(bǔ)貼、水稻和小麥保護(hù)價(jià)收購(gòu)、玉米實(shí)施臨時(shí)收儲(chǔ)價(jià)格等等。農(nóng)民收入支持政策，不僅是增加農(nóng)民收入的政策措施，也是調(diào)整供給結(jié)構(gòu)的杠桿。政策支持對(duì)象的選擇、政策支持強(qiáng)度與頻度的確定等，都會(huì)對(duì)供給行為產(chǎn)生方向不同、效果不同的影響。因此，在新的發(fā)展階段，如何合理運(yùn)用收入支持政策引導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是宏觀農(nóng)業(yè)政策的新課題。

目前我國(guó)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)所產(chǎn)生的問題，在較大程度上是宏觀調(diào)控方式不適應(yīng)農(nóng)業(yè)發(fā)展新變化的結(jié)果。比較典型的范例是，玉米的高庫(kù)存積壓及其釋放的多重負(fù)面效應(yīng)。玉米臨儲(chǔ)價(jià)格政策的實(shí)施，意在保護(hù)農(nóng)民利益，調(diào)動(dòng)農(nóng)民種植的積極性。但在實(shí)施過程中起碼忽視了四個(gè)方面的關(guān)系，一是總量和結(jié)構(gòu)的關(guān)系。年以來，基于此前我國(guó)連續(xù)五年糧食產(chǎn)量下降的背景，實(shí)施了一系列支持農(nóng)民增產(chǎn)的措施。但是，當(dāng)我國(guó)糧食總產(chǎn)量基本恢復(fù)到歷史最高水平的時(shí)候，并未能對(duì)糧食增量結(jié)構(gòu)作出應(yīng)有的考量。在此后的6年中，5次提升玉米收儲(chǔ)價(jià)格。到，東北地區(qū)玉米平均收儲(chǔ)價(jià)格達(dá)到每市斤1.12元，比20至少提高了60%。―的7年中，共增產(chǎn)糧食10542.33萬(wàn)公斤，其中玉米6334.58萬(wàn)公斤，占增產(chǎn)份額的60%。同期，豆類產(chǎn)量和其它谷物產(chǎn)量都出現(xiàn)下降。在增加總量的同時(shí)，增產(chǎn)結(jié)構(gòu)卻出現(xiàn)畸形化，導(dǎo)致玉米大量庫(kù)存積壓。二是上游產(chǎn)業(yè)與下游產(chǎn)業(yè)的關(guān)系。在三大糧食作物中，玉米與小麥和水稻的重要區(qū)別在于消費(fèi)用途的差異性。小麥和水稻基本是用作主食，原糧經(jīng)過初加工后即進(jìn)入最終消費(fèi)市場(chǎng)，產(chǎn)業(yè)鏈很短。但玉米則不然，直接進(jìn)入主食消費(fèi)的玉米不到10%，其它玉米基本上都要以工業(yè)原料或飼料的形態(tài)進(jìn)入中間市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)工業(yè)轉(zhuǎn)化和過腹轉(zhuǎn)化。6年中5次提價(jià)，固然調(diào)動(dòng)了農(nóng)民種植的積極性，但較高的收購(gòu)價(jià)格在轉(zhuǎn)化成農(nóng)民生產(chǎn)積極性的同時(shí)，也轉(zhuǎn)化成了下游養(yǎng)殖業(yè)和加工業(yè)的高成本，致使下游產(chǎn)業(yè)受到嚴(yán)重沖擊。三是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)的關(guān)系。我國(guó)啟動(dòng)玉米臨儲(chǔ)價(jià)格后，正是美國(guó)玉米連年豐收，價(jià)格持續(xù)下行的時(shí)期。逐年增高的國(guó)內(nèi)玉米價(jià)格在客觀上產(chǎn)生了為美國(guó)玉米讓開市場(chǎng)的效應(yīng)。以來，我國(guó)玉米進(jìn)口量每年都在100萬(wàn)噸以上，多的年份在500萬(wàn)噸以上，形成了國(guó)內(nèi)玉米庫(kù)存積壓與國(guó)外玉米大量進(jìn)口并存的逆向市場(chǎng)格局。四是玉米產(chǎn)區(qū)與銷區(qū)的關(guān)系。在上世紀(jì)80―90年代，東北玉米產(chǎn)區(qū)價(jià)格要比南方銷區(qū)每市斤低一毛錢，而今東北產(chǎn)區(qū)玉米價(jià)格要比南方銷區(qū)每市斤高一毛錢，正負(fù)迭加等于東北產(chǎn)區(qū)玉米比南方銷區(qū)每市斤玉米失去了兩毛錢的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。國(guó)家為鼓勵(lì)南方企業(yè)到東北采購(gòu)玉米，實(shí)施了運(yùn)費(fèi)補(bǔ)貼政策，從政策出發(fā)點(diǎn)看，是為了推動(dòng)?xùn)|北玉米外銷，但補(bǔ)貼的結(jié)果在客觀上進(jìn)一步拉大了產(chǎn)銷區(qū)的價(jià)格差距。對(duì)上述四個(gè)關(guān)系的忽視，從根本上說，是忽視了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用，仍然沿用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的思維模式調(diào)控農(nóng)業(yè)發(fā)展。因此只有運(yùn)用改革的思路，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的思維，對(duì)管理農(nóng)業(yè)的體制、機(jī)制和手段進(jìn)行改革，才能實(shí)現(xiàn)供給結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

基于上述思考，農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革或許具備以下特征：一是制度性。其含義在于，此次供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革首先要在制度層面著手，改革與社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不相適應(yīng)的各種制度，使其有效支撐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，充分發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律在配置資源中的作用。二是層次性。在短缺時(shí)代，供給結(jié)構(gòu)的調(diào)整主要是在橫向上展開，生產(chǎn)那些市場(chǎng)上短缺的產(chǎn)品。在過剩的條件下，除了在橫向上減少過剩產(chǎn)品外，還要注重產(chǎn)品層次結(jié)構(gòu)的開發(fā)和調(diào)整，用優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品替代低質(zhì)產(chǎn)品，其中包含著產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)的變革。三是開放性。就是要著眼于國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)，把國(guó)際市場(chǎng)的供求關(guān)系考慮進(jìn)來，統(tǒng)籌考慮兩個(gè)市場(chǎng)上的農(nóng)產(chǎn)品資源，建立市場(chǎng)供求平衡關(guān)系，提高國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。四是系統(tǒng)性。改變以往的單變量思維模式，無論是價(jià)格政策，還是收入支持政策，要考慮到可能產(chǎn)生的多重效應(yīng)，合理兼顧總量與結(jié)構(gòu)的關(guān)系、上游產(chǎn)業(yè)與下游產(chǎn)業(yè)的關(guān)系、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)的關(guān)系、產(chǎn)區(qū)與銷區(qū)的關(guān)系等等，建立農(nóng)業(yè)宏觀調(diào)控的多元方程。

綜上，將農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)涵作如下表述：以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律為基礎(chǔ)，以科技進(jìn)步為動(dòng)力，通過改革不合理的農(nóng)業(yè)管理體制機(jī)制，充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制配置資源的作用，合理利用國(guó)內(nèi)國(guó)際兩種資源和兩個(gè)市場(chǎng)，建立一個(gè)與市場(chǎng)需求相適應(yīng)的有利于農(nóng)民增收、有利于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、有利于國(guó)家食物安全、有利于可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)業(yè)供給結(jié)構(gòu)。

在上述農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革內(nèi)涵的表述中，如果說“建立一個(gè)與市場(chǎng)需求相適應(yīng)的有利于農(nóng)民增收、有利于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、有利于國(guó)家食物安全、有利于可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)業(yè)供給結(jié)構(gòu)”是一個(gè)總體目標(biāo)的話，那么，在其之下可分解成若干具體目標(biāo)，這些具體目標(biāo)可以簡(jiǎn)單地表述為：“提效率，促升級(jí)，增收入，保安全”。

提效率。供給側(cè)結(jié)構(gòu)不優(yōu)，是造成農(nóng)業(yè)效率不高的原因之一。就農(nóng)業(yè)效率而言，包括資源配置效率、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、資源利用效率、科技轉(zhuǎn)化效率等。我國(guó)農(nóng)業(yè)資源在區(qū)域之間配置不盡合理的狀況依然存在，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、土地生產(chǎn)率、畜禽生產(chǎn)率與發(fā)達(dá)國(guó)家比存在顯著差距，化肥農(nóng)藥利用率僅有36%、有效灌溉系數(shù)只有0.52，農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化率也只有40%。因此，要通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，全面提升我國(guó)農(nóng)業(yè)的效率，以較少的資源生產(chǎn)更多的產(chǎn)品，以較少的投入獲得更大的產(chǎn)出。

促升級(jí)。就是要促進(jìn)農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，這是加快傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變的過程。農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)不優(yōu)，既是農(nóng)業(yè)發(fā)展層次不高的表現(xiàn)，也是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的迫切所在。應(yīng)以農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為契機(jī)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，由資源掠奪型向環(huán)境友好型轉(zhuǎn)變，由數(shù)量增長(zhǎng)型向結(jié)構(gòu)優(yōu)化型轉(zhuǎn)變。

增收入。農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的最大挑戰(zhàn)是農(nóng)民收入。在某種程度上說，近年來玉米過剩是托市價(jià)格導(dǎo)致的結(jié)果，讓玉米供給減下來，必須要讓玉米價(jià)格降下來。價(jià)格的降低必然導(dǎo)致農(nóng)民收入的減少，如何讓農(nóng)民在玉米收入減少的同時(shí)，增加其它收入，使收入不減或少減，這應(yīng)是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中必須要確立的一個(gè)目標(biāo)。

保安全。保證國(guó)家食物安全、生態(tài)環(huán)境安全、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全。國(guó)家食物安全，既包括食物數(shù)量安全，也包括食物質(zhì)量安全，這兩者都要通過結(jié)構(gòu)優(yōu)化來實(shí)現(xiàn)。保證國(guó)家生態(tài)環(huán)境安全，必須禁止那些以毀壞資源為代價(jià)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)量增長(zhǎng)的方式，使農(nóng)業(yè)供給結(jié)構(gòu)有利于生態(tài)環(huán)境的改善，有利于農(nóng)業(yè)生態(tài)的良性循環(huán)，有利于資源的可持續(xù)利用。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全，要求合理利用兩種資源、兩個(gè)市場(chǎng)，減少重要產(chǎn)品的對(duì)外依存度，建立一個(gè)可控可調(diào)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)。

農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的目標(biāo)要通過一定的路徑來實(shí)現(xiàn)，這些路徑簡(jiǎn)單地表述，就是“改制度、調(diào)結(jié)構(gòu)、去庫(kù)存、凈產(chǎn)能”。

改制度。農(nóng)業(yè)供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性矛盾，在較大程度上由農(nóng)業(yè)管理制度的不適應(yīng)所致。因此，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，首先就要改革與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不相適應(yīng)的各種制度，諸如宏觀農(nóng)業(yè)調(diào)控方式、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格形成機(jī)制、糧食流通體制、農(nóng)產(chǎn)品安全管理制度、農(nóng)村組織制度、土地流轉(zhuǎn)制度等。通過制度改革創(chuàng)新，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的作用，不斷完善市場(chǎng)形成價(jià)格的機(jī)制、監(jiān)督到位的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量管理制度、有效調(diào)控市場(chǎng)的糧食流通體制、服務(wù)廣大農(nóng)民的農(nóng)村基層組織和充滿活力的土地流轉(zhuǎn)制度，使我國(guó)農(nóng)業(yè)制度能夠有效支撐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展、促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)供求平衡、促進(jìn)農(nóng)業(yè)供給結(jié)構(gòu)優(yōu)化、促進(jìn)農(nóng)業(yè)資源有效配置。

調(diào)結(jié)構(gòu)。調(diào)結(jié)構(gòu)具有豐富的內(nèi)涵，既包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，也包括要素投入結(jié)構(gòu)，還包括產(chǎn)品質(zhì)量結(jié)構(gòu)。要以市場(chǎng)為導(dǎo)向，通過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，使農(nóng)業(yè)區(qū)域布局的關(guān)系、農(nóng)林牧漁的關(guān)系、作物品種的關(guān)系、畜禽品種的關(guān)系更加優(yōu)化?？v向更有利于產(chǎn)業(yè)鏈的暢通，橫向更有利于生態(tài)的良性循環(huán)。要素投入結(jié)構(gòu)的改革，關(guān)鍵是要解決目前農(nóng)產(chǎn)品成本過高和某些生產(chǎn)要素濫用問題，減少過量投入對(duì)環(huán)境的侵害，提高農(nóng)業(yè)清潔化生產(chǎn)的水平，提高成本競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)品質(zhì)量結(jié)構(gòu)的調(diào)整，主要是解決目前市場(chǎng)上產(chǎn)品質(zhì)量不高，安全感低的問題，解決農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)上的信譽(yù)危機(jī)，開發(fā)多層次的消費(fèi)市場(chǎng)。

去庫(kù)存。如果說調(diào)結(jié)構(gòu)是增量調(diào)整的話，那么去庫(kù)存則是存量調(diào)整。當(dāng)然，增量調(diào)整目標(biāo)不能如期達(dá)到，還會(huì)產(chǎn)生新的存量。在一定意義上說，去庫(kù)存的周期越短，損失越小。我國(guó)目前2億噸左右的玉米庫(kù)存，既占用了大量資金，也面臨著庫(kù)存玉米霉變的巨大損失。顯然，決策的目標(biāo)值應(yīng)當(dāng)定位在損失最小化，而非固守在原有的順價(jià)銷售原則之上。因此，充分利用既有的產(chǎn)能，盡快以拍賣的方式將庫(kù)存玉米銷售給加工企業(yè)，實(shí)現(xiàn)工業(yè)轉(zhuǎn)化或一定數(shù)量的過腹轉(zhuǎn)化，既可以激活目前經(jīng)營(yíng)衰微的玉米加工企業(yè)，解決開工不足和經(jīng)營(yíng)虧損的問題，也可以減輕庫(kù)存的壓力。

凈產(chǎn)能。取“凈化農(nóng)業(yè)產(chǎn)能”之義。從產(chǎn)能的角度分析，農(nóng)業(yè)與工業(yè)的不同之處在于，農(nóng)業(yè)的總體供求關(guān)系仍然是產(chǎn)能不足，我國(guó)人均糧食占有量仍是世界的平均水平。因此，不存在去產(chǎn)能的問題。但是，近年來在農(nóng)產(chǎn)品托市價(jià)格的推動(dòng)下，出現(xiàn)了毀林、毀草、毀濕(地)開荒，增加耕地?cái)U(kuò)大產(chǎn)量的亂像。以玉米為例，在增加的玉米產(chǎn)量中，有一部分就是由這類耕地提供的。如果說將那些滿足生態(tài)要求的耕地形成的產(chǎn)能稱之為綠色產(chǎn)能的話，那么通過毀林、毀草、毀濕(地)增加耕地形成的產(chǎn)能則可以稱之為赤色產(chǎn)能，即產(chǎn)生生態(tài)赤字的產(chǎn)能、進(jìn)入生態(tài)紅燈區(qū)的產(chǎn)能。凈產(chǎn)能，就是要去除赤色產(chǎn)能。凈產(chǎn)能的客觀功效，一方面可以減少目前過剩的產(chǎn)品供給，另一方面有利于農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。凈產(chǎn)能的一個(gè)首要任務(wù)，就是要讓近年來毀林、毀草、毀濕(地)所形成的耕地盡快退出耕作。

當(dāng)然，農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的路徑并不止于上述四個(gè)方面，各個(gè)區(qū)域面臨的矛盾和問題不同，路徑選擇及其重點(diǎn)有所不同。

以上是小編整理的有關(guān)淺談農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革相關(guān)內(nèi)容，希望大家喜歡!

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十八

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，供給側(cè)改革成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要手段。這一改革為我們帶來了一系列積極的效果，使得經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定健康發(fā)展提供了強(qiáng)有力的支撐。在參與過供給側(cè)改革的過程中，我深切感受到了這一改革的重要性和必要性，也有了一些心得體會(huì)。

首先，供給側(cè)改革的核心要義在于提高全要素生產(chǎn)率。改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了巨大成就，但也不可否認(rèn)存在著一些深層次的體制性問題，如產(chǎn)能過剩、創(chuàng)新不足等。供給側(cè)改革就是要解決這些問題，通過減少無效供給和擴(kuò)大有效供給，提高全要素生產(chǎn)率。在這個(gè)過程中，我們要敢于破除利益固化、僵化的體制機(jī)制，向供給側(cè)轉(zhuǎn)移資源，提高產(chǎn)能、技術(shù)和創(chuàng)新能力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)。

其次，供給側(cè)改革要關(guān)注市場(chǎng)需求和消費(fèi)者權(quán)益。作為一國(guó)經(jīng)濟(jì)的支柱，消費(fèi)者是經(jīng)濟(jì)的重要參與者，也是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和推動(dòng)供給側(cè)改革的主要?jiǎng)恿ΑＲ虼?，在供給側(cè)改革中，我們不能只關(guān)注供給側(cè)的優(yōu)化和創(chuàng)新，還要注重市場(chǎng)需求和消費(fèi)者權(quán)益。只有根據(jù)市場(chǎng)需求進(jìn)行供給側(cè)改革，才能夠通過供給與需求的有效匹配來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。

再次，供給側(cè)改革要注重產(chǎn)業(yè)升級(jí)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入到供給側(cè)發(fā)展的新常態(tài)，傳統(tǒng)的增長(zhǎng)動(dòng)力已經(jīng)不再適應(yīng)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和升級(jí)，我們必須加快創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的步伐。只有通過創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，才能夠不斷提高技術(shù)水平和產(chǎn)品質(zhì)量，提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)品附加值，實(shí)現(xiàn)從低端產(chǎn)業(yè)到高端產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變，讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)由大變強(qiáng)、由速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向質(zhì)量變革。

最后，供給側(cè)改革要堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想。供給側(cè)改革是為了更好地滿足人民群眾的多樣化需求，提高人民的生活質(zhì)量和幸福感。因此，在改革過程中，我們要充分關(guān)注人民群眾的權(quán)益和利益，讓人民群眾成為改革的參與者、推動(dòng)者和受益者。通過改革，讓人民群眾共享改革發(fā)展的紅利，實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕的目標(biāo)。

總之，供給側(cè)改革是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要方向和戰(zhàn)略舉措。通過改革，我們可以更好地解決產(chǎn)能過剩、創(chuàng)新不足等體制性問題，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定健康發(fā)展。在參與過供給側(cè)改革的過程中，我深刻認(rèn)識(shí)到供給側(cè)改革的重要性和必要性，以及關(guān)注市場(chǎng)需求、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、人民福祉的重要性。我相信，在不斷推進(jìn)供給側(cè)改革的過程中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將迎來更加美好的明天。

【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/8585369.html】