供給側改革心得體會（通用14篇）

心得體會是對某個問題或主題的深刻思考和總結，有助于我們提煉核心觀點。在寫心得體會之前，我們可以先做好充分的調查和研究，為撰寫提供充足的材料和證據(jù)?，F(xiàn)在，請大家閱讀以下關于心得體會的范文，共同進步和提高。

供給側改革心得體會篇一

創(chuàng)新驅動與供給側改革，是今年各主流媒體曝光最多的字眼，也是當前我國經濟工作的主要抓手，但說實話，創(chuàng)新驅動與供給側改革，特別是供給側改革，真是沒有完全弄明白，平時看到這個字眼，我還是很留意的，想從中學到點什么，但解說的還是看不懂，一知半解。但回憶黃教授的講課，教授運用大量理論知識、事例和數(shù)據(jù)分析，就供給側結構改革、創(chuàng)新驅動與供給側改革核心內涵等進行了全面系統(tǒng)的講解，使我對全面推進供給側改革有了更加深入的認識和理解。

從生產領域加強優(yōu)質供給，減少無效供給，擴大有效供給，提高供給結構適應性和靈活性，提高全要素生產率，使供給體系更好地適應需求結構變化”。確實做到去產能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板，從根本上解決供需矛盾。我國的“供給側”與“需求側”出現(xiàn)了巨大的反差，一方面供過于求，供過于實際量的需求，另一方面供不應“質量”需求，產品在低層次上徘徊，沒有高附加質，在世界市場上沒有競爭力。所以，指出，供給側結構性改革是適應和引領經濟發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新，是適應國際金融危機發(fā)生后綜合國力競爭新形勢的主動選擇，是適應我國經濟發(fā)展新常態(tài)的必然要求。

作為基層干部，認真學習，領會中央意圖是政治素質要求，在具體工作中落實中央精神是基本要求，農業(yè)結構調整、城鎮(zhèn)化建設、脫貧攻堅、民生為本也是供給側改革的具體表現(xiàn)。

供給側改革心得體會篇二

隨著中國經濟的快速發(fā)展，供給側結構性改革逐漸成為推動經濟轉型升級的關鍵。多年來，我國一直在努力推動供給側改革，我也有幸參與了其中，并從中汲取了豐富的經驗和教訓。在這篇文章中，我將分享我在供給性結構改革中得到的心得和體會。

首先，我意識到供給性結構改革是艱巨而復雜的任務。這需要我們深入研究和分析當前的供求狀況，找出產業(yè)結構調整的關鍵點，并制定出切實可行的政策措施。在這個過程中，我們需要考慮到各種因素的影響，包括市場需求變化、技術進步、資源配置效率等。只有全面而深入地了解這些問題，我們才能制定出具有針對性和可操作性的政策，推動供給側改革向縱深發(fā)展。

其次，我認識到供給性結構改革需要政府和市場的有機結合。政府在供給性結構改革中具有重要的引領和組織作用，可以通過各種政策手段調控供需關系，引導資源向重要領域和關鍵環(huán)節(jié)集中。然而，單靠政府的力量是遠遠不夠的，市場的作用也需要得到充分發(fā)揮。市場機制在資源配置中具有自動調節(jié)的功能，通過市場競爭和優(yōu)勝劣汰的機制，可以促進企業(yè)提高生產效率，增強創(chuàng)新能力，從而推動產業(yè)結構優(yōu)化和升級。

第三，我體悟到供給性結構改革需要注重創(chuàng)新驅動。創(chuàng)新是推動供給側改革的核心動力，只有通過創(chuàng)新才能不斷提高供給質量和效益。創(chuàng)新主要分為技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新兩個方面。技術創(chuàng)新是指通過科技進步和技術研發(fā)，推動產業(yè)結構調整和升級。而制度創(chuàng)新則是指通過改革體制機制，激發(fā)市場活力和創(chuàng)造力，為企業(yè)提供更好的發(fā)展環(huán)境。供給性結構改革需要政府和企業(yè)共同努力，在創(chuàng)新驅動方面形成合力，才能取得實質性的進展。

此外，我認為供給性結構改革還需要注重人才培養(yǎng)和人力資源的合理配置。優(yōu)秀的人才是現(xiàn)代經濟發(fā)展中最重要的資源，只有提高人才的素質和能力，才能推動供給側改革的深入實施。在這個過程中，我們需要重視教育培訓，加強技能人才的培養(yǎng)；同時，也要加大人力資源的優(yōu)化配置力度，為各行各業(yè)提供更多優(yōu)秀的人才支持。只有充分發(fā)揮人力資源的作用，才能推動供給性結構改革向縱深發(fā)展。

最后，我深信供給性結構改革的成功需要堅定的決心和持續(xù)的努力。供給性結構改革是一項長期而艱巨的任務，不可能一蹴而就，需要我們堅定不移地推進下去。同時，我們也需要不斷總結經驗，吸取教訓，及時調整和完善政策，以應對新的挑戰(zhàn)。只有保持持之以恒的決心和努力，才能最終實現(xiàn)供給側改革的目標，推動中國經濟實現(xiàn)新的突破。

總之，供給性結構改革是當前中國經濟轉型升級的重要任務。在我參與供給側改革的過程中，我深刻認識到這一任務的復雜性和重要性。同時，我也體悟到供給性結構改革需要政府和市場的有機結合，注重創(chuàng)新驅動和人才培養(yǎng)，以及堅定決心和持續(xù)努力。只有在全社會的共同努力下，才能實現(xiàn)供給性結構改革的目標，推動中國經濟實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

供給側改革心得體會篇三

4月14日上午，市委中心組舉行理論學習會，認真學習領會重要講話和中央一號文件精神，邀請省委農工委常務副主任楊秀彬作專題輔導報告。市委書記侯曉春主持學習會并講話，市委副書記、市長羅增斌，市政協(xié)主席肖雷，市委副書記嚴春風等出席理論學習會。

楊秀彬在輔導報告中，緊緊圍繞中央一號文件，深入解讀了推進農業(yè)供給側結構性改革的重大意義、科學內涵、目標任務和重大舉措。整個報告深入淺出、系統(tǒng)透徹、很接地氣，讓與會人員對中央一號文件精神有了全面深入的理解，對今年我市“三農”工作重心有了更加準確的把握，對于廣安深入推進農業(yè)供給側結構性改革具有很強的指導意義。

侯曉春在主持學習會時指出，推進供給側結構性改革，是以習近平同志為核心的黨中央提出的重大戰(zhàn)略思想，是適應和引領經濟發(fā)展新常態(tài)的重大決策部署。中央一號文件專門就深入推進農業(yè)供給側結構性改革，加快培育農業(yè)農村發(fā)展新動能進行了安排部署。今年全國“兩會”期間，參加四川代表團審議發(fā)表重要講話時，首先就對深入推進農業(yè)供給側結構性改革提出要求。全市各地各部門要認真貫徹重要講話精神和中、省、市一號文件，堅持從生產端、供給側精準發(fā)力，圍繞做強做優(yōu)農業(yè)品牌、特色農業(yè)產業(yè)基地，以及農產品加工等方面，扎實推進廣安農業(yè)供給側結構性改革，在目標上突出農民增收、農村集體經濟增收，方向上著力提高質量品質效益安全，途徑上突出改革創(chuàng)新。

侯曉春強調，各地各部門要著力培育“廣字號”特色農產品品牌，大力發(fā)展優(yōu)質專用和特色個性農產品，積極探索開發(fā)功能農產品，把“華鎣山”公用品牌這面旗幟樹好，形成一批在全國叫得響、有市場占有率的“金字招牌”和品牌。要加大科學規(guī)劃力度，大力發(fā)展特色小城鎮(zhèn)和美麗鄉(xiāng)村，加快發(fā)展休閑農業(yè)和鄉(xiāng)村旅游，加強與中鐵文旅、中廣傳媒等對接，鼓勵民間資本參與特色小城鎮(zhèn)以及特色產業(yè)基地建設，建設好民俗文化、生態(tài)康養(yǎng)等特色村和特色小城鎮(zhèn)。要加快建設特色個性農業(yè)示范園區(qū)，推進基地建設綠色化、生產過程綠色化、農產品加工綠色化、農產品品牌綠色化、農產品銷售綠色化。要加強農業(yè)生態(tài)環(huán)境保護和建設，把河長制與“潔凈水”行動，大氣、土壤等污染治理統(tǒng)籌起來，實行聯(lián)防聯(lián)控，保持廣安天藍、地綠、水清、空氣清新的良好優(yōu)質環(huán)境。要不斷壯大村級集體經濟，鞏固家庭農場經營，抓緊出臺我市促進農村集體經濟發(fā)展的意見，改進和完善村財鄉(xiāng)管機制，大量組建村級農業(yè)公司，帶動農民和村集體持續(xù)穩(wěn)定增收。同時，要堅定不移打贏脫貧攻堅戰(zhàn)，在去年首戰(zhàn)告捷的基礎上，著力抓好防止返貧和繼續(xù)攻堅，繼續(xù)在全省“樹旗幟、立標桿、作示范”。

侯曉春最后強調，各地各部門要以實際行動把“四個意識”貫穿到推進廣安農業(yè)供給側結構性改革中，充分發(fā)揚“逢山開路、遇水架橋、披荊斬棘、勇往直前”的廣安精神，努力推動廣安由農業(yè)大市向農業(yè)強市跨越，為推進廣安“兩個跨越”，落實省委治蜀興川戰(zhàn)略，譜寫偉大中國夢廣安篇章作出更大貢獻。

市領導徐志文、劉立云、楊利民、甘用德、李明舟、甘麗、俞路等參加理論學習會。

供給側改革心得體會篇四

第一，土地制度改革。

極性，避免土地掠奪式經營;推動農村土地流轉，培育農業(yè)新型經營主體，發(fā)展農業(yè)適度規(guī)模經營;保護農民的土地財產權益。

第二，農業(yè)結構調整。

結構調整的基本要點在于“促進一二三產業(yè)融合互動，提高農業(yè)發(fā)展的質量和效益”。結構調整是農業(yè)供給側改革的核心內容。通過結構調整，促進國際國內兩個市場聯(lián)動，能夠減輕國內耕地、水等自然資源的壓力，緩解經濟發(fā)展和環(huán)境容量之間的矛盾;促進農業(yè)生產由以數(shù)量為主轉向數(shù)量質量并重，更加注重效益，注重市場導向，更好滿足消費者需求。這次結構調整的主體是近年來新型經營主體，即專業(yè)大戶、家庭農場、農民合作社和農業(yè)企業(yè)，包括農業(yè)產業(yè)化龍頭企業(yè)，他們是商品農產品供給的主體，也是農業(yè)現(xiàn)代化的主體。

第三，確保谷物基本自給、口糧絕對安全。

確保糧食供給包括糧食最低保護價格的改革以及現(xiàn)有糧食收儲制度的改革。近年來，糧食領域出現(xiàn)了“三量齊增”的現(xiàn)象，即產量增、進口量增、儲存量增，這是由于最低保護價政策和收儲政策相互交織而導致的，在某種程度上也是我們沒有正確運用這兩個政策工具的結果。因此，讓糧食價格回歸市場和讓糧食儲備回歸市場是這次改革的中心任務。

中央農村工作會議首提“農業(yè)供給側結構性改革”，主要方向為“去庫存、降成本、補短板”。農業(yè)供給側結構性改革將扭轉糧食安全對產量、數(shù)量的片面強調，轉為數(shù)量、質量、效益并重。具體來說，去庫存，就是加快消化過大的農產品庫存量，加快糧食加工轉化;降成本，就是通過發(fā)展適度規(guī)模經營、減少化肥農藥不合理使用、開展社會化服務等途徑降低生產成本，提高農業(yè)效益和競爭力。補短板，就是加強農業(yè)基礎設施等農業(yè)供給的薄弱環(huán)節(jié)，增加市場緊缺農產品的生產。那么，，農民該怎么做?在供給側改革過程中，農民朋友不能為了自身的利益，投機取巧，生產品質差甚至假冒偽劣產品，而應當把控好自己生產的質量和規(guī)模，使改革達到預期目標。

農民朋友要轉變發(fā)展觀念。咱們老說農產品賣難，但是一些優(yōu)質、安全、有機的農產品，依舊供不應求。所以過去通過施化肥、打農藥、單純追求產量增長的生產方式，已經不符合時代的潮流。農民朋友還要調整種植結構，多生產綠色有機食品，滿足消費者的需求，提升經濟效益。

供給側改革心得體會篇五

針對我國農業(yè)的.主要矛盾由總量不足轉變?yōu)榻Y構性矛盾，中央、國務院提出意見，要求各地深入推進農業(yè)供給側結構性改革。近日，區(qū)政協(xié)常委一行在區(qū)政協(xié)主席孫永發(fā)的帶領下，對我區(qū)農業(yè)供給側改革工作情況進行了視察。

仁和區(qū)自開始進行深化農業(yè)和農村體制改革，近年來緊緊圍繞市場需求變化，以農民增收、有效供給為主要目標，以提高農業(yè)供給質量為主攻方向，在農業(yè)轉方式、調結構、促改革上下功夫，通過開展農村集體土地確權登記工作、培育新型農業(yè)經營主體、建立健全農業(yè)支持保護體、農村小型水利工程管理體制改革、幸福美麗新村建設、涉農資金整合打捆試點項目等建設，使我區(qū)農業(yè)農村經濟穩(wěn)中有進，農民收入持續(xù)增長，脫貧攻堅首戰(zhàn)告捷，農村社會保持和諧穩(wěn)定，實現(xiàn)了“十三五”良好開局，為進一步推進農業(yè)轉型升級打下了堅實基礎。

政協(xié)常委一行通過實地查看、聽取情況介紹、座談交流等方式，了解了位于上城的烏拉葩地農村電子商務服務中心運行情況、總發(fā)鄉(xiāng)板橋村火龍果基地建設情況和平地鎮(zhèn)邑度酒莊建設情況。

視察中，委員們建議，要把握市場消費導向，進一步優(yōu)化農業(yè)供給產品結構，培育綠色優(yōu)質特色農產品;要積極推進農產品多樣化發(fā)展，增強抵御市場風險能力;要加大農產品深加工扶持力度，提高農產品附加值;要運用好電商平臺，用現(xiàn)代化營銷手段銷售農產品;要進一步強化農業(yè)供給物質支撐，加強農業(yè)農村基礎設施建設;要大力發(fā)展“康養(yǎng)+農業(yè)”，推進一二三產業(yè)融合發(fā)展;要創(chuàng)新體制機制，持續(xù)深化農村產權制度改革，激發(fā)農業(yè)農村發(fā)展內在活力;要毫不松懈打贏脫貧攻堅戰(zhàn)，全面推進以“四個好”為目標的幸福美麗新村建設。

供給側改革心得體會篇六

)“這是我們種植的近1000畝紅花草，再過幾天就要把它翻埋在田地里腐熟作為種植水稻的底肥?！比涨?，重慶梁平區(qū)安勝鄉(xiāng)有機水稻種植基地負責人李平凡向電視臺記者如是介紹。

據(jù)了解，自有機水稻種植基地落戶安勝鄉(xiāng)龍印村、金平村以來，該基地就積極探索，努力尋找種植有機水稻的路徑和方法。他們先后啟動了溝渠修建、小田改大田、安裝誘捕器等基礎設施建設，在農業(yè)現(xiàn)代化生產方面作出了有益探索。，該基地在水稻收割后，按每畝稻田種3斤紅花草籽的`要求，在1000余畝田地里種植了紅花草以保持土壤肥力、改良土壤結構。今年，該基地又投資30余萬元建成占地10余畝的黑斑蛙飼養(yǎng)場，將陸續(xù)把飼養(yǎng)長大的黑斑蛙投放到田地里捕捉害蟲。

“通過在有機水稻田地里施有機肥、農家肥的方式可以減少或不使用化肥，通過投放黑斑蛙、安裝誘捕器等方式可以減少或不使用農藥，從而達到有機水稻的種植要求，實現(xiàn)水稻種植方面供給側改革的目的?！卑矂汆l(xiāng)農業(yè)服務中心主任劉良學說。

據(jù)悉，截至目前，水稻種植基地的紅花草已開始挖埋，10萬只黑斑蛙正在飼養(yǎng)中。

供給側改革心得體會篇七

難得有機會靜下心來埋頭看書，這些天讀了《供給側改革引領“十三五”》這本書，也讓我對當前新形勢下的經濟狀態(tài)有了更深刻的了解。

所謂供給側改革，就是強調通過提高生產力來促進經濟增長，實質市尊重市場，讓市場發(fā)揮更大作用。在政策手段上，供給側更多運用簡政放權、放松管制、金融改革、國企改革、土地改革、提高創(chuàng)新能力等。與i進供給側改結構性改革市適應和引領經濟發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新，是適應國際金融危機發(fā)生后綜合國力競爭新形勢的主動選擇，市適應我國經濟發(fā)展新常態(tài)的必然要求。

經濟發(fā)展遭遇壓力不可怕，可怕的市沒有正確的改革思路和推進改革的決心。改革思路包含制度改革在內，沒有制度改革就不可能有真正的放權讓利，從而不可能真正做到大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新。所以對供給側改革的理解，不能僅僅從經濟層面，還要從制度層面，這也是一種制度的供給與創(chuàng)新，通過一種新制度的供給，將被舊制度鉗制的企業(yè)活力和社會活力釋放出來，當企業(yè)的和社會的活力因供給側改革而被激活后，社會和經濟繁榮將會再次出現(xiàn)。

“十三五”規(guī)劃，到國內生產總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比20翻一番，主要經濟指標平衡協(xié)調。發(fā)展質量和效益明顯提高。著力推進供給側結構改革。將發(fā)展方向鎖定新興領域、創(chuàng)新領域，創(chuàng)造新的經濟增長點，使供給能力滿足廣大人民日益增長、不斷開放和個性化的物質文化和生態(tài)環(huán)境需求。

供給側改革心得體會篇八

供給側改革是什么意思呢？所謂供給側改革，就是強調通過提高生產力來促進經濟增長，實質市尊重市場，讓市場發(fā)揮更大作用。下面是本站為大家準備的供給側改革讀書。

心得體會。

希望大家喜歡!

初讀此書云里霧里，精讀之后受益匪淺。20xx年后，中國經濟增速面臨前所未有的下行壓力，結構性產能過剩、房地產高庫存、企業(yè)債務危機、人口紅利消失等眾多問題短時間內無法得到有效解決，傳統(tǒng)的投資、消費、出口三駕馬車從需求端分析，已然面臨著現(xiàn)實壓力，因此亟須進行結構性改革，尋找經濟增長新動力，推進供給側結構性改革，是適應和引領經濟發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新，是適應國際金融危機發(fā)生后綜合國力競爭新形勢的主動選擇。在讀完供給側改革引領“十三五”后，本人對供給側改革有了以下三方面的認識：

一是供給側改革的重點：解放和發(fā)展社會生產力，用改革的辦法推進結構調整，減少無效和低端供給，擴大有效和中高端供給，增強供給結構對需求變化的適應性和靈活性。簡而言之，就是去產能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板。通過推行一系列的產業(yè)政策，特別是推動產業(yè)創(chuàng)新、科技研發(fā)、助推實體經濟、保障百姓生活福祉的政策，從而解決我國經濟供給側存在的問題，為經濟持續(xù)健康發(fā)展提供內生動力。

二是政府要抓緊抓實抓好產業(yè)政策的研究制定。我國經濟發(fā)展結構性問題最突出，矛盾的主要方面在供給側，主抓方向是減少無效供給、低效供給，擴大高效供給，提升供給結構對需求結構的適應性，推進“三去一降一補”五大任務，推進制度改革創(chuàng)新，推進國有企業(yè)改革，加快政府職能轉變，深化財稅、社保、金融等方面基礎性改革，推行大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新。同時發(fā)揮好政府和市場的作用，構建市場秩序，以市場規(guī)律和市場機制解決問題。政府要承擔更多的改革責任，要完善收入分配制度，把按勞分配和按生產要素分配結合起來，加大人力資本投入力度，提升教育質量，轉變教育觀念，加強知識產權保護。要突破重點難點，集中攻克，以點帶面。要把工作做細做實，有針對性制定政策、要平衡多方關系，把握節(jié)奏，減少風險。

三是在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的工業(yè)4.0大革命和制造業(yè)發(fā)展。我國一些行業(yè)和產業(yè)產能嚴重過剩，同時，大量關鍵裝備、核心技術、高端產品還依賴進口，對于一些唱衰中國制造的說法本書堅決反對。制造業(yè)作為解決就業(yè)的主要產業(yè)之一，對中國經濟發(fā)展至關重要，制造業(yè)的發(fā)展要順應供給側改革的方向，就要搞技術創(chuàng)新、品牌建設和集群效應。要落實好區(qū)域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，要促進產業(yè)轉移和轉型，要建立企業(yè)聚集發(fā)展的環(huán)境，要給中小企業(yè)營造良好的生存空間。在講話中提到了網(wǎng)絡經濟的概念，也提出了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是順應新一輪工業(yè)革命和產業(yè)變革的一個重要發(fā)展領域，而且發(fā)展?jié)摿薮?，政府要鼓勵企業(yè)應用互聯(lián)網(wǎng)技術提高整體競爭力，也就是說中國制造20xx的主攻方向是智能制造、綠色制造、結構優(yōu)化、創(chuàng)新體系。

推進供給側結構性改革，是綜合研判世界經濟形勢和我國經濟發(fā)展新常態(tài)作出的重大決策。政府要要樹立必勝信念，堅持以民為核心的發(fā)展理念，在全社會大力弘揚勤勞致富、艱苦奮斗精神，激勵人們通過勞動創(chuàng)造美好生活，提高生活水平。

難得有機會靜下心來埋頭看書，這些天讀了《供給側改革引領“十三五”》這本書，也讓我對當前新形勢下的經濟狀態(tài)有了更深刻的了解。

所謂供給側改革，就是強調通過提高生產力來促進經濟增長，實質市尊重市場，讓市場發(fā)揮更大作用。在政策手段上，供給側更多運用簡政放權、放松管制、金融改革、國企改革、土地改革、提高創(chuàng)新能力等。與i進供給側改結構性改革市適應和引領經濟發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新，是適應國際金融危機發(fā)生后綜合國力競爭新形勢的主動選擇，市適應我國經濟發(fā)展新常態(tài)的必然要求。

經濟發(fā)展遭遇壓力不可怕，可怕的市沒有正確的改革思路和推進改革的決心。改革思路包含制度改革在內，沒有制度改革就不可能有真正的放權讓利，從而不可能真正做到大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新。所以對供給側改革的理解，不能僅僅從經濟層面，還要從制度層面，這也是一種制度的供給與創(chuàng)新，通過一種新制度的供給，將被舊制度鉗制的企業(yè)活力和社會活力釋放出來，當企業(yè)的和社會的活力因供給側改革而被激活后，社會和經濟繁榮將會再次出現(xiàn)。

“十三五”規(guī)劃，到20xx年國內生產總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比20xx年翻一番，主要經濟指標平衡協(xié)調。發(fā)展質量和效益明顯提高。著力推進供給側結構改革。將發(fā)展方向鎖定新興領域、創(chuàng)新領域，創(chuàng)造新的經濟增長點，使供給能力滿足廣大人民日益增長、不斷開放和個性化的物質文化和生態(tài)環(huán)境需求。

全國“兩會”即將召開，分析20xx年全國兩會，要關注最近的高層動態(tài)，政府部門動態(tài)與全國31個省區(qū)市的“兩會”動態(tài)。綜合分析，國企改革與供給側改革將是20xx年經濟改革主線。20xx“兩會”輿論應當關注國企改革與發(fā)展五條輿論熱線。結合歷年新聞輿論熱點、今年地方兩會傳達的新聞輿論熱點話題是十三五規(guī)劃以及供給側結構性改革，關注環(huán)保、自貿區(qū)、養(yǎng)老、教育、醫(yī)療等熱點主題同時，國企改革仍然是熱點主題。

20xx年“兩會”，最大的事情是審議通過十三五規(guī)劃并在會后正式對外發(fā)布，作為未來5年發(fā)展的規(guī)劃藍圖，十三五規(guī)劃對未來5年具有重要指導意義。2月22日政治局會議，討論政府。

工作報告。

和“十三五”規(guī)劃綱要草案。這是為兩會定調的會議。

關于“十三五”規(guī)劃綱要要關注兩句話：1、“以供給側結構性改革為主線，擴大有效供給，滿足有效需求”;2、“加快形成引領經濟發(fā)展新常態(tài)的體制機制和發(fā)展方式”。

關于20xx年工作也要關注兩句話：1、保持經濟運行在合理區(qū)間;。

會與第二批改革試點的新聞發(fā)布會，推進國企改革的舉動必然影響兩會輿論走向。

十三五規(guī)劃值得關注的輿論熱點，包括制造升級、現(xiàn)代服務業(yè)、國企與其它經濟體制改革深化、一帶一路與自貿區(qū)等，多與國企改革有內在聯(lián)系。在20xx年“兩會”，可望從五方面在國企方面形成熱點主題。第一條主線，加大國企改革試點，20xx年國企改革廣度、力度、深度將進一步加大。國務院國資委近日將宣布第一批試點成果，這批試點將代表國企改革與發(fā)展方向，過期并將啟動第二批國企改革試點。同時，地方改革試點也將進一步推進，進入實際操作階段。已經公布試點的6家央企包括中糧、中建材、中國醫(yī)藥、國開發(fā)、中國節(jié)能、新興際華，旗下中港兩地上市公司共34家。這批央企的試點成果總結已久，應該有望成為央企改革的先行者。

近日，國資委將新公布十項試點。兩次試點央企中港兩地上市公司近百家。“十項改革”是“四項改革”的進一步推廣與升級。國務院國資委副秘書長彭華崗近日透露，國務院國有企業(yè)改革領導小組辦公室研究并確定國有企業(yè)改革十項改革試點，將于20xx年全面展開。一是落實董事會職權試點，二是市場化選聘經營管理者試點，三是推行職業(yè)經理人制度試點，四是企業(yè)薪酬分配差異化改革試點，五是國有資本投資運營公司試點，六是中央企業(yè)兼并重組試點，七是部分重要領域混合所有制改革試點，八是混合所有制企業(yè)員工持股試點，九是國有企業(yè)信息公開工作試點，十是剝離企業(yè)辦社會職能和解決歷史遺留問題試點。

近日即將推出的十項改革試點與第一批試點相比有三個變化，

一、頂層設計方案出臺后，對國企改革的部署重點更加明確，試點更加具體，針對性更強。二、在供給側改革及十三五規(guī)劃的大背景下，將國企改革中的一些新問題列入了試點內容，尤其是兼并重組的試點;三，內容更豐富，范圍也進一步擴大。

根據(jù)國資委確定央企改革第一批試點的原則以及最終確定試點集團的特點，將從四個特點來選擇重點關注的集團：集團性質以競爭類為主，且是產業(yè)龍頭公司;集團具有一定改革基礎及經驗;集團改革方向較為明確;管理層改革積極性較高或有相關表態(tài)。第二條輿論主線，地方國企改革進入全面加速期。關注地方兩會傳達熱點，供給側結構性改革、調結構、環(huán)保、區(qū)域發(fā)展等話題今年熱度更高。

3月30日下午，我參加了縣委中心組第37次(擴大)理論學習會，會議邀請中國人民大學世界經濟研究中心主任、校務委員會委員黃衛(wèi)平教授，為全縣領導干部作《創(chuàng)新驅動與供給側改革》專題講座。黃教授運用大量理論成果和生動事實，就如何認識和理解創(chuàng)新驅動與供給側改革的核心內涵進行了全面系統(tǒng)的解讀，為大家作了一場內容豐富、生動精彩的報告。通過學習，讓我收獲頗豐，下面簡單談幾點學習心得：

一、認識經濟新常態(tài)，把握經濟主旋律。

“供給側”一詞全新提法最早來自20xx年11月10日，在中央財經領導小組第十一次會議上，強調，在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側結構性改革，著力提高供給體系質量和效率，增強經濟持續(xù)增長動力。在去年12月召開的中央經濟工作會議上，對供給側結構性改革做了重點部署，將其表述為“是適應和引領經濟發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新，是適應國際金融危機發(fā)生后綜合國力競爭新形勢的主動選擇，是適應我國經濟發(fā)展新常態(tài)的必然要求”，供給側結構性改革成為當前和今后一段時間內經濟工作主旋律。

二、面對經濟新問題，提出發(fā)展新要求。

黃教授通過引用、總理的論述以及分析國內外經濟現(xiàn)象，深度剖析新常態(tài)下我國經濟發(fā)展面臨的三大矛盾和五大陷阱，三大矛盾：1、高速度發(fā)展與不可持續(xù);2、模式轉換與結構調整近20xx年的結果;3、生活水平提高與大眾滿意度。五大陷阱：1、中等收入陷阱;2、修昔底德陷阱;3、塔西佗陷阱;4、黨大法大陷阱;5、福利陷阱。指出完成“十三五”規(guī)劃，我們當前經濟發(fā)展的思路不能再單純依靠刺激消費來拉動經濟增長，而是需要技術創(chuàng)新驅動。我認為這正契合了提出的“五大發(fā)展理念”的首要理念“創(chuàng)新發(fā)展”。

我們要改革從前經濟發(fā)展靠多招商、多辦廠、多生產的政策，我們要在招商引資、發(fā)展經濟的過程中更要注重企業(yè)項目創(chuàng)新和技術提升。"科學技術是第一生產力"，"創(chuàng)新成為發(fā)展第一動力"，這日益成為社會各方的共識。結合當前鼓勵“返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)”的政策，我們在外出招商中眼光不僅盯在老板身上，還將盯著優(yōu)秀大學生、技術專家等知識性人才，給他們充分的發(fā)展空間，鼓勵他們回來幫助家鄉(xiāng)發(fā)展。

三、科技提供新動力、科學發(fā)展奔小康。

黃教授結合xx20xx年12月18日提出的“三去、一降、一補”，去產能、去庫存、去杠桿、降成本和補短板，分析當前經濟形勢要求我們在適度擴大總需求的同時，加強優(yōu)質供給，減少無效供給，擴大有效供給，提高供給結構適應性和靈活性，提高全要素生產率，從而使我們的供給體系更好地適應需求結構變化。我們一直都在說經濟轉型升級，但確實沒什么具體的思路。聽了黃教授所分析的，我對供給側改革、轉型升級有了更清楚、更直接的認識。在整個"十三五"時期，我們要著力推動科技領域的供給側結構性改革，以此推動實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，讓創(chuàng)新真正成為引領發(fā)展的第一動力，從而為中國經濟轉型升級和保持中高速增長提供源源不斷的新動力。

供給側改革心得體會篇九

供給側結構性改革是在正確判斷我國經濟形勢的基礎上作出的科學論斷，是主動適應經濟發(fā)展新常態(tài)、妥善應對重大風險挑戰(zhàn)的正確決策部署。正確認識供給側結構性改革的理論基礎，對于深入貫徹落實這一改革舉措具有極為重要的意義。我國經濟發(fā)展面臨的問題在供給和需求兩側都有，但供給側是矛盾的主要方面。需求側短期刺激的理論基礎在于：當實際增長率低于潛在增長率形成增長缺口時，意味著生產要素未得到充分利用，會出現(xiàn)周期性的失業(yè)率提高現(xiàn)象，因此要刺激總需求以使實際增長率達到潛在增長率水平。但正如斯蒂格利茨所說，這種西方新古典經濟學理論在經濟轉型過程中的用處很小。

對供給側結構性改革存在理論誤讀

對供給側結構性改革的誤讀，其理論來源大致包括以下幾類：一是以薩伊定律為核心的新古典理論;二是以傳統(tǒng)供給經濟學為內核的新供給經濟學;三是以發(fā)展經濟學為核心的各類結構主義;四是以保守主義、貨幣主義以及供給主義為核心的里根經濟學和撒切爾主義;五是以華盛頓共識為核心的新自由主義結構性改革理論;六是以產權理論和制度創(chuàng)新理論為核心的新制度主義。但是，這些理論都不能成為中國供給側結構性改革的理論基礎和工具箱，主要原因是： 薩伊定律所倡導的“供給自動創(chuàng)造自身的需求”“宏觀經濟不需要進行需求管理”等主張，與此次國際金融危機的爆發(fā)機理相沖突。從薩伊定律出發(fā)，市場不可能出現(xiàn)全面的生產過剩，這與目前大規(guī)模的產能過剩顯然并不一致。薩伊定律所提出的政府不干預原則，也顯然難以治理當今時代的經濟問題。

供給經濟學應對的核心問題是上世紀70年代西方國家出現(xiàn)的失業(yè)與通貨膨脹并存的“滯脹”問題。然而，目前中國經濟并不存在“滯脹”。中國經濟所面臨的幾大問題集中體現(xiàn)在國際金融危機沖擊下的外需下滑、基本增長動力源變化導致的增速下滑、產能過剩以及制度性與機制性問題累積下的結構扭曲等方面。供給學派所開出的減稅和削減福利等藥方，并不能解決中國的問題。

和非均衡主義，明顯與中國完善市場機制、促進均衡發(fā)展和進一步擴大開放的改革目標相沖突。

里根經濟學和撒切爾主義是哈耶克的保守主義、弗里德曼的貨幣主義以及拉弗的供給主義的混合體和變種，其在所有制上的完全私有化、在運行上的完全市場化不僅與中國主流意識形態(tài)相沖突，與中國持續(xù)改善民生、促進共同富裕的目標相背離，而且難以解決中國面臨的復雜問題。

華盛頓共識以“快速私有化、快速自由化以及宏觀平衡”為內容，拉美和東歐的結構性改革已經證明了華盛頓共識的失敗。因此，以之為核心的新自由主義結構性改革不僅在政治上不具有可行性，在經濟上也存在致命缺陷，它所開出的藥方自然不是解決中國問題的良方。

新制度主義雖然抓住了改革在本質上是一場制度創(chuàng)新這一要點，但其簡單的私有化邏輯難以適應當前中國多層次的供給側結構性改革。中國供給側結構性改革肩負的“宏觀穩(wěn)定+消除扭曲+新動力機制培育”的大改革大調整任務，需要超越簡單的產權體系改革。

深入研究這些理論誤讀，可以發(fā)現(xiàn)它們存在共同的問題和困境：

一是簡單分拆供給側結構性改革，將“供給側”等同于供給經濟學，“結構性”等同于結構主義，“改革”等同于制度主義。這種簡單化表象化的理論解讀具有很強的誤導性，容易使公眾認為中國供給側結構性改革等于簡單的減稅、簡單的私有化和市場化或者簡單的政府管制或計劃。事實上，這些簡單化的政策主張都沒有抓住中國供給側結構性改革的核心任務，甚至與之南轅北轍。

二是先驗假定需求管理和總量管理失靈了，因此各類政策應從需求側管理全面轉向供給側管理，理論基礎應當徹底轉向各類反凱恩斯流派。這種觀點顯然忽視了一個基本事實——此次以美國次貸危機、歐洲主權債務危機和新興市場匯率大動蕩為主要內容的國際金融危機和以大宗商品價格下跌、工業(yè)品市場蕭條、新興經濟體產能過剩為主要內容的國際實體經濟危機與上述理論流派所適用的20世紀70—80年代的“滯脹”具有本質性的區(qū)別;中國經濟面臨的問題同樣不是“滯脹”問題。中國供給側結構性改革不僅不拒絕需求側管理，而且在很多環(huán)節(jié)需要需求側管理進行配合。

正確認識供給側結構性改革需把握三條原則

跳出西方經濟學的桎梏。必須超越各種類型的凱恩斯主義和供給經濟學的對立與爭論，跳出“用需求管理來處理需求問題”和“用供給管理來處理供給問題”的二元主義困境，強化結構性視角、制度性視角和增長模式轉換視角。在短期，應關注市場失靈帶來的供求失衡問題，以政府適度干預對沖世界經濟波動帶來的外部沖擊，以內需適度擴張彌補外需下滑帶來的需求缺口并緩解產能過剩。在近期，適度啟動供給側調整，利用“看得見的手”和整體規(guī)劃積極處置僵尸企業(yè)。在中期，全面實施結構性改革，從制度層面重構市場，釋放市場活力，推動政府主導型結構調整逐步過渡到市場主導型結構調整，避免政府過度干預。

超越左和右、市場與政府的簡單分類。不能把供給側結構性改革歸結為以“市場化+私有化+自由化”為核心的新古典思潮，也不能歸結為以“整體主義+政府干預+部分計劃化”為核心的左派結構主義。必須清晰地看到，中國目前面臨的深層次問題不僅僅根源于市場失靈或政府職能轉變不到位，而是二者在不同層次的多元疊加。

供給側改革心得體會篇十

供給側，即供給方面。國民經濟的平穩(wěn)發(fā)展取決于經濟中需求和供給的相對平衡。供給側，相對于需求側。本文是本站小編整理的供給側改革論文，僅供參考。

雙十一那天，中央財經領導小組會議首次提出“供給側改革”。原話這樣說：“在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側結構性改革，著力提高供給體系質量和效率?！薄肮┙o側改革”，或者說供給管理，與傳統(tǒng)的需求管理——出口、投資、消費“三駕馬車”的提法，顯然不同。這是否意味著高層的經濟判斷和治理思路出現(xiàn)了重大的調整?看起來像是這么回事，宏觀經濟管理的思路也許有了新的方向。宏觀經濟政策從“管理需求”這一端，跳到了“管理供給”那一端，這可不是小的政策調整，不是動一動基準利率或者搞一搞降準這些小玩意， 這可是大動作。

1.需求管理與供給管理的不同

(1)需求管理好比西醫(yī)

消除產生社會失業(yè)與經濟危機的基礎。舉例來說，當經濟增長減速時，可以多發(fā)點貨幣，刺激一下需求，經濟增長速度很快就恢復了。歷史上最成功的案例是上世紀美國大蕭條中凱恩斯主義的應用，羅斯?？偨y(tǒng)用一系列財政和貨幣政策組合來刺激市場需求，引領美國經濟走出蕭條。在中國，最典型的案例是前些年金融風暴時，中央政府用增加信貸的方式快速布局四萬億人民幣的投資，這一舉措硬是將中國經濟增長拉出了下行的軌道。但是，需求管理好比西醫(yī)，頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，短期見效快，但不能根除問題。

(2)供給管理好比中醫(yī)

供給管理理論主張通過對總供給的調節(jié)來達到宏觀經濟目標。供給學派的思想由19世紀法國經濟學家薩伊提出，后來經美國經濟學家阿瑟?拉弗等人研究和發(fā)展，形成了所謂的新古典主義經濟學派。供給學派認為，市場存在自我調節(jié)的機能，供給自身能夠創(chuàng)造和調節(jié)需求，要擺脫經濟滯脹的困境，治本之方是增加生產和供給，因為增加供給可以消除過剩的需求。而要增加生產和供給，首先必須減稅，提高人們儲蓄和投資能力，削減政府開支，減少政府對市場的干預，由市場機制對經濟進行自動調節(jié)。過去三十年中國的宏觀經濟管理側重于需求端，要刺激經濟，首先想到的是擴大需求，增加消費。事實上，供給一側同樣有很多可以改進的空間。比如北京出租車總量供給如果不增加，只是提價和增加油補，仍解決不了打車難問題。再比如國內一線城市的樓市，政府調控樓市基本沒有效果，原因是只著力于打壓需求，而不是擴大房地產的有效供給。供給管理很像是中醫(yī)，從整體國民經濟的機理入手，從個人的財富創(chuàng)造能力入手，來調節(jié)市場需求，實現(xiàn)經濟的長期增長。供給管理的思想和政策實施起來并不容易，見效也需要一段時間。供給學派最典型的政策案例是所謂的“里根經濟學”。

2.成功的“里根經濟學”

1981年1月，里根就任美國第49屆總統(tǒng)，當時的美國正遭受自美國經濟大蕭條以來最嚴重的經濟危機，這直接導致了美國許多國民對建立在個人自由和自由市場基礎上的美國政經制度產生了很大的懷疑。1981年2月，美國總統(tǒng)里根向國會提出美國國民經濟復興計劃，這個計劃的總體思路是：以供給學派的減稅政策來對付美國的經濟停滯，以貨幣學派的控制貨幣供應量增長來對付通貨膨脹。里根經濟學就是這兩個學派經濟理論觀點相結合的產物。在里根的宏觀經濟政策框架下，其主要內容是通過削減政府開支和控制貨幣供應量的增長來降低通貨膨脹率;通過減稅和加速企業(yè)折舊以及改革一系列有礙于生產的

規(guī)章制度

3.中國經濟遇到新問題：“供需錯位”

對于中國供給學派的經濟專家來說，“供需錯位”——“供給不足”和“需求不足”，已然成為中國經濟持續(xù)增長的最大路障。比如，在一些服務業(yè)、高端制造業(yè)、中西部和農村地區(qū)基礎設施的供給嚴重不足。很多人為了購買滿意的產品或一個馬桶蓋而遠赴海外，這種短缺不可能依靠凱恩斯主義從需求端去解決。在供給不足的同時，國內的傳統(tǒng)工業(yè)產能過剩非常嚴重， ppi 指數(shù)已經連續(xù)43個月負增長，產能過剩的實質是產需不匹配，這種過剩也不可能憑凱恩斯主義從需求端加以解決。對于新供給學派來說，解決“供需錯位”的問題不能依靠需求管理政策，要在供給端尋找解決問題的方法。

4.“里根經濟學”能在中國復制嗎?

目前中國國內的經濟形勢有點滯漲，陷入某種困境，靠貨幣和財政政策來刺激需求和保持經濟增長已經是強弩之末，而這個局勢頗有點像當年里根面對的經濟大環(huán)境。這是供給學派思想和所謂“供給側改革”能在中國引起管理層高度關注的宏觀背景。但是，里根經濟學能在中國成功復制嗎?或者說，這一成功的變革思路能在當下的中國經濟改革中作為一種參照嗎? 回答這一問題前，讓我們先了解清楚所謂“供給端管理”的核心思想是什么。 第一，簡政放權，讓市場機制起作用，依靠市場來調節(jié)有效供給，梳理要素市場，最終激活有效需要;第二， 減稅讓利，讓企業(yè)提升盈利能力，最終達到增加就業(yè)和增加居民收入的目的;第三，穩(wěn)定貨幣供給，減少政府赤字，讓經濟在一個低通貨膨脹率的環(huán)境中復蘇; 簡要之，供給學派的政策主張可以歸納為以上三條。 這三條貌似都切中中國經濟的時弊。而且，從近兩年政府的經濟改革的系列政策來看，這三點也正是主要內容。有些已經做了，有些正在實施，有些還在規(guī)劃中。但是，實施起來難度很大。當年在推行“里根經濟學”變革的時候，里根有一句

名言

5.供給側改革難點

(1)消化產能過剩

2)繼續(xù)降低房貸利率減少購房成本以刺激需求;

3)加快農村人口向市區(qū)的遷移聚居。

(2)服務業(yè)發(fā)展

在“供需錯位”的矛盾格局下，“供給改革”的根本任務是將資源要素從產能過剩的的產業(yè)中釋放出來，為消費服務的“朝陽產業(yè)”提供更多的勞動力、資金和技術。當下中國服務業(yè)發(fā)展的根本瓶頸不是需求不足，而是供給不足。在教育、醫(yī)療、金融、旅游等領域，消費者抱怨聲不斷，大批消費者源源不斷到國外消費，這跟國內服務業(yè)供給側的乏力有關。服務業(yè)對中國經濟增長和社會穩(wěn)定起著雙重作用，一方面可以維持經濟增長，另一方面提供就業(yè)崗位。就此看來，中 國服務業(yè)發(fā)展的黃金時代已經來臨。

(3)經濟結構性改革

從中央財經小組會議報道來看，“經濟結構性改革”分解為四個關鍵點：要促進過剩產能有效化解，促進產業(yè)優(yōu)化重組;要降低成本，幫助企業(yè)保持競爭優(yōu)勢;要化解房地產庫存，促進房地產業(yè)持續(xù)發(fā)展;要防范化解金融風險，加快形成融資功能完備、基礎制度扎實、市場監(jiān)管有效、投資者權益得到充分保護的股票市場。經濟結構性改革帶來結構性機會。結構性機會將體現(xiàn)在以下方面：企業(yè)重組并購;國企混合所有制改革;相關行業(yè)的減稅讓利;房地產企業(yè)的轉型;互聯(lián)網(wǎng)+的產業(yè)發(fā)展機會，特別是互聯(lián)網(wǎng)金融產業(yè)的發(fā)展;多層次的資本市場發(fā)展，比如新三板與將來的戰(zhàn)略新興板;不良資產的交易和轉讓，等等。

6.供給端可能發(fā)生真正的改革嗎

供給側結構性改革是在正確判斷我國經濟形勢的基礎上作出的科學論斷，是主動適應經濟發(fā)展新常態(tài)、妥善應對重大風險挑戰(zhàn)的正確決策部署。正確認識供給側結構性改革的理論基礎，對于深入貫徹落實這一改革舉措具有極為重要的意義。我國經濟發(fā)展面臨的問題在供給和需求兩側都有，但供給側是矛盾的主要方面。需求側短期刺激的理論基礎在于：當實際增長率低于潛在增長率形成增長缺口時，意味著生產要素未得到充分利用，會出現(xiàn)周期性的失業(yè)率提高現(xiàn)象，因此要刺激總需求以使實際增長率達到潛在增長率水平。但正如斯蒂格利茨所說，這種西方新古典經濟學理論在經濟轉型過程中的用處很小。

對供給側結構性改革存在理論誤讀

對供給側結構性改革的誤讀，其理論來源大致包括以下幾類：一是以薩伊定律為核心的新古典理論;二是以傳統(tǒng)供給經濟學為內核的新供給經濟學;三是以發(fā)展經濟學為核心的各類結構主義;四是以保守主義、貨幣主義以及供給主義為核心的里根經濟學和撒切爾主義;五是以華盛頓共識為核心的新自由主義結構性改革理論;六是以產權理論和制度創(chuàng)新理論為核心的新制度主義。但是，這些理論都不能成為中國供給側結構性改革的理論基礎和工具箱，主要原因是： 薩伊定律所倡導的“供給自動創(chuàng)造自身的需求”“宏觀經濟不需要進行需求管理”等主張，與此次國際金融危機的爆發(fā)機理相沖突。從薩伊定律出發(fā)，市場不可能出現(xiàn)全面的生產過剩，這與目前大規(guī)模的產能過剩顯然并不一致。薩伊定律所提出的政府不干預原則，也顯然難以治理當今時代的經濟問題。

供給經濟學應對的核心問題是上世紀70年代西方國家出現(xiàn)的失業(yè)與通貨膨脹并存的“滯脹”問題。然而，目前中國經濟并不存在“滯脹”。中國經濟所面臨的幾大問題集中體現(xiàn)在國際金融危機沖擊下的外需下滑、基本增長動力源變化導致的增速下滑、產能過剩以及制度性與機制性問題累積下的結構扭曲等方面。供給學派所開出的減稅和削減福利等藥方，并不能解決中國的問題。

和非均衡主義，明顯與中國完善市場機制、促進均衡發(fā)展和進一步擴大開放的改革目標相沖突。

里根經濟學和撒切爾主義是哈耶克的保守主義、弗里德曼的貨幣主義以及拉弗的供給主義的混合體和變種，其在所有制上的完全私有化、在運行上的完全市場化不僅與中國主流意識形態(tài)相沖突，與中國持續(xù)改善民生、促進共同富裕的目標相背離，而且難以解決中國面臨的復雜問題。

華盛頓共識以“快速私有化、快速自由化以及宏觀平衡”為內容，拉美和東歐的結構性改革已經證明了華盛頓共識的失敗。因此，以之為核心的新自由主義結構性改革不僅在政治上不具有可行性，在經濟上也存在致命缺陷，它所開出的藥方自然不是解決中國問題的良方。

新制度主義雖然抓住了改革在本質上是一場制度創(chuàng)新這一要點，但其簡單的私有化邏輯難以適應當前中國多層次的供給側結構性改革。中國供給側結構性改革肩負的“宏觀穩(wěn)定+消除扭曲+新動力機制培育”的大改革大調整任務，需要超越簡單的產權體系改革。

深入研究這些理論誤讀，可以發(fā)現(xiàn)它們存在共同的問題和困境：

一是簡單分拆供給側結構性改革，將“供給側”等同于供給經濟學，“結構性”等同于結構主義，“改革”等同于制度主義。這種簡單化表象化的理論解讀具有很強的誤導性，容易使公眾認為中國供給側結構性改革等于簡單的減稅、簡單的私有化和市場化或者簡單的政府管制或計劃。事實上，這些簡單化的政策主張都沒有抓住中國供給側結構性改革的核心任務，甚至與之南轅北轍。

二是先驗假定需求管理和總量管理失靈了，因此各類政策應從需求側管理全面轉向供給側管理，理論基礎應當徹底轉向各類反凱恩斯流派。這種觀點顯然忽視了一個基本事實——此次以美國次貸危機、歐洲主權債務危機和新興市場匯率大動蕩為主要內容的國際金融危機和以大宗商品價格下跌、工業(yè)品市場蕭條、新興經濟體產能過剩為主要內容的國際實體經濟危機與上述理論流派所適用的20世紀70—80年代的“滯脹”具有本質性的區(qū)別;中國經濟面臨的問題同樣不是“滯脹”問題。中國供給側結構性改革不僅不拒絕需求側管理，而且在很多環(huán)節(jié)需要需求側管理進行配合。

正確認識供給側結構性改革需把握三條原則

跳出西方經濟學的桎梏。必須超越各種類型的凱恩斯主義和供給經濟學的對立與爭論，跳出“用需求管理來處理需求問題”和“用供給管理來處理供給問題”的二元主義困境，強化結構性視角、制度性視角和增長模式轉換視角。在短期，應關注市場失靈帶來的供求失衡問題，以政府適度干預對沖世界經濟波動帶來的外部沖擊，以內需適度擴張彌補外需下滑帶來的需求缺口并緩解產能過剩。在近期，適度啟動供給側調整，利用“看得見的手”和整體規(guī)劃積極處置僵尸企業(yè)。在中期，全面實施結構性改革，從制度層面重構市場，釋放市場活力，推動政府主導型結構調整逐步過渡到市場主導型結構調整，避免政府過度干預。

超越左和右、市場與政府的簡單分類。不能把供給側結構性改革歸結為以“市場化+私有化+自由化”為核心的新古典思潮，也不能歸結為以“整體主義+政府干預+部分計劃化”為核心的左派結構主義。必須清晰地看到，中國目前面臨的深層次問題不僅僅根源于市場失靈或政府職能轉變不到位，而是二者在不同層次的多元疊加。

共

2

1

1

2

供給側改革心得體會篇十一

3月中旬廣州客戶又從網(wǎng)上訂了一批貨，現(xiàn)在葛根茶、葛根水餃、葛根美容產品供不應求。有了政府的獎補資金，我今年打算擴大規(guī)模再種植800畝葛根。”被老鄉(xiāng)們稱為“葛根王”的湖南省郴州市北湖區(qū)魯塘鎮(zhèn)長塘村種植戶李忠友說，按照政府今年出臺的獎補政策，他不僅自己可以擴大生產，而且擴種的葛根項目可帶動30多個貧困戶脫貧致富。

讓李忠友喜笑顏開的好政策就是北湖區(qū)今年2月區(qū)委經濟工作會上出臺的《關于加快農業(yè)“三六九”工程建設促進現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展的實施意見》。按文件精神每畝獎補200元，獎補上限不超過10萬元計算，李忠友今年就可得到當?shù)卣?0萬元的財政獎補資金。北湖區(qū)農業(yè)局負責人介紹，區(qū)財政每年統(tǒng)籌安排現(xiàn)代農業(yè)產業(yè)發(fā)展資金萬元，鼓勵李忠友這樣的農業(yè)大戶發(fā)展生產。據(jù)悉，這種以出臺文件形式對區(qū)內現(xiàn)代農業(yè)進行獎補在郴州尚屬首創(chuàng)。

與廣東毗鄰的北湖區(qū)是湖南現(xiàn)代農業(yè)強區(qū)。為深入推進農業(yè)供給側結構性改革，該區(qū)決定在全區(qū)實施農業(yè)“三六九”工程建設，即突出抓好農產品生產、加工、銷售三大環(huán)節(jié);強力推行土地流轉支持、生產設施補貼、品牌創(chuàng)新獎勵、銷售平臺對接、金融貸款貼息、基地建設獎補6項措施;重點打造休閑農業(yè)產業(yè)、油茶、食用菌、小水果、高山肉牛、觀賞類特色養(yǎng)殖、葛根和雪蓮果、稻田冷水米和禾花魚、蜂業(yè)和油菜9大特色產業(yè)。

好政策激發(fā)了各企業(yè)和群眾的生產積極性。從今年2月出臺“三六九”工程政策后，全區(qū)種食用菌增加300萬袋，種油茶增加1.2萬畝，種葛根增加2100畝，種雪蓮果增加近1000畝，這些項目有望為貧困戶年增收近千元。

供給側改革心得體會篇十二

1、需求側改革收效甚微，供給側改制勢在必行

由于20xx年以來隨著我國經濟增速的逐年下滑，今年甚至已經降到了7%的水平，而在之前通過拉動消費、拉動投資等的需求側刺激已經收效甚微，而需求不足僅是一種表象，供需錯配才是實質，因而需要從供給側著手改革。從持續(xù)多年的搶購海外奶粉事件、到今年的搶購日本馬桶蓋事件以及不斷升溫海外代購規(guī)模，雖然國內也有類似的產品，但是國內消費者在生活水平提高后對消費產品質量的選擇，更折射出中國長期以來“供給側”不足、供需錯配的矛盾。

2、市場競爭加劇，企業(yè)生存環(huán)境差需要供給側改革

伴隨著經濟下行，許多問題更加暴露出來。由于我從事金融不良資產行業(yè)，遇到的企業(yè)多是遇到債務危機的企業(yè)，這些企業(yè)要么忙不擴大產生資金鏈斷裂、要么高融資成本入不敷出、要么沒有核心競爭力被淘汰、要么行業(yè)競爭太過激烈被迫倒閉，企業(yè)盲目擴張、融資成本高、無核心競爭力、產能過剩技術落后都反映出供應側的一些頑疾。

3、供給側改革與我國經濟體制改革息息相關

供給側改革是順應我國經濟體制市場化改革的趨勢。經濟體制改革的核心問題是處理好政府和市場的關系，使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用。供給側搞個的大部分方針均與經濟體制改革的關鍵點相互交叉吻合。

二、 供給側改革的關鍵點

1、政府自身改革，簡政放權

決企業(yè)融資難融資貴的難題;四是逐步打破壟斷、放松監(jiān)管，讓民營企業(yè)與國有企業(yè)同臺競爭，從而激發(fā)國有企業(yè)活力，提高企業(yè)生產率。

2、化解產能過剩，消化地產庫存

由于之前投資型的經濟拉動模式及資源的錯配，導致了許多行業(yè)產能過剩，這些行業(yè)既包括了鋼鐵、煤炭、平板玻璃、水泥等傳統(tǒng)行業(yè)，也包括了光伏、風電等高新行業(yè)?；膺^剩產能不是一味淘汰，而應從“消化、轉移、提升、淘汰”四個方向進行，鼓勵優(yōu)秀企業(yè)走出國門，防止新增產能項目，要多鼓勵重組并購、減少破產清算，要促進產業(yè)優(yōu)化重組、促進產業(yè)升級，同時要大力發(fā)展服務行業(yè)，消化下崗員工，尤其是國有企業(yè)更應承擔起維護社會和經濟穩(wěn)定的職責，妥善解決員工問題。作為房地產行業(yè)供給側的房地產企業(yè)，一是要發(fā)展住房租賃市場，鼓勵自然人和各類機構投資者購買庫存商品房，成為租賃市場的房源提供者，鼓勵發(fā)展以住房租賃為主營業(yè)務的專業(yè)化企業(yè);二還要鼓勵房地產開發(fā)企業(yè)順應市場規(guī)律調整營銷策略，適當降低商品住房價格，促進房地產業(yè)兼并重組，提高產業(yè)集中度。

3、利用互聯(lián)網(wǎng)手段，加快資源配置效率

發(fā)掘潛在的消費者，并及時向消費者推送產品信息，更能關注行業(yè)發(fā)展動態(tài)，指導企業(yè)行業(yè)發(fā)展方向，及時的進行產業(yè)調整及產品轉型。

4、鼓勵企業(yè)創(chuàng)新，提升創(chuàng)新轉化

在市場競爭日趨復雜的情況下，實踐證明，只有堅持創(chuàng)新、具有核心競爭力的企業(yè)才能持續(xù)發(fā)展。企業(yè)應當改變利益短視的行為，從發(fā)展的眼光看待問題，加大核心技術的研發(fā)力度，發(fā)展自己的核心競爭力。對于政府，則應當通過成立私募股權和專項基金等方式、實施針對創(chuàng)新型企業(yè)的稅收優(yōu)惠和費用減免措施、推進產學研結合等措施加大對創(chuàng)新企業(yè)的扶持力度、提高創(chuàng)新成果工業(yè)轉化率。

三、 資產管理公司在供給側改革中的作用

目前，四大資產管理公司以及20家地方資產管理公司等組成了不良資產行業(yè)的核心產業(yè)鏈。在供給側改革中，我認為資產管理公司可以從以下幾方面發(fā)揮作用：1、繼續(xù)發(fā)揮降低金融風險的作用，吸收金融機構不良資產，維護金融環(huán)境的穩(wěn)定;2、在對債務企業(yè)處理上，著重運用債務重組為切入點，降低企業(yè)負擔，考慮對企業(yè)進行資產重組、企業(yè)重組，盤活債務企業(yè);3、對于過剩淘汰產能，發(fā)揮資源重新配置的作用，盤活資產;4、由于四大資產管理公司已經逐漸發(fā)展成為全金融牌照的金融集團，在降低市場利率、扶植企業(yè)發(fā)展等方面可以發(fā)揮良好的補充作用。

結束語：我國經濟體制改革任重道遠，在供給側改革中，政府部門需要從自身開始改革，為企業(yè)減負，促進企業(yè)發(fā)展，同時國有企業(yè)以及資管管理公司也應當起到改革排頭兵的作用，發(fā)揮自己的職責作用，履行自身的社會責任，企業(yè)也應當積極創(chuàng)新，改進資源配置方式。

供給側改革心得體會篇十三

國家在宏觀經濟的總體框架下提出供給側結構性改革，與以往的結構調整具有不同含義。從根本上說，它不是一般意義上結構的加減法，而是深入到影響結構變化的制度變革，以及產業(yè)的升級轉型、技術的變革等等。

農業(yè)供給側結構性改革的提出，源于農業(yè)發(fā)展背景的變化。一是供求關系的變化。上世紀80―90年代，我國農產品供給的總體特征是供給不足，既表現(xiàn)為總量的不足，也表現(xiàn)為結構內部各個分量的不足，農產品表現(xiàn)為絕對短缺的特征。因此，當時農業(yè)生產結構調整的基本目標是在全面增加農產品供給的基礎上重點突出多種經營的發(fā)展。但是，伴隨著農產品總量和結構的變化，我國農產品市場上無論是總量還是品種都不再存在短缺的問題，幾乎找不到短缺的產品(且不論進出口)，市場飽和成為現(xiàn)階段市場的基本特征。二是市場空間的變化。我國加入世貿組織后，國內與國際市場已經實現(xiàn)一體化的格局，大量農產品和農業(yè)生產資料進入中國，農業(yè)面臨著十分嚴峻的競爭和挑戰(zhàn)。因此，在調控農產品市場時，必須考慮到來自國際市場變量的影響，建立一個能夠同時調控國際國內兩個市場、兩種資源的體制、機制。三是農產品成本價格的變化。進入新世紀以來，我國農產品成本大幅度上升，不僅農業(yè)生產資料價格上漲，勞動力價格也大幅上漲。我國的農產品成本顯著高于發(fā)達國家的水平。與此同時，農產品價格也達到了“天花板”的極限，已經高于國際市場價格30-50%。如果說上世紀80―90年代我國農產品成本還有一定競爭力的話，那么現(xiàn)在，成本競爭力已經喪失殆盡。四是生產與消費結構的變化。就農業(yè)產業(yè)結構來說，種植業(yè)的下游產業(yè)快速發(fā)展，加工業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)成為重要產業(yè)，農業(yè)的產業(yè)鏈顯著加長。就玉米而言，作為第一大糧食作物，90%以上的產量不再直接進入餐桌而進入中間市場，市場風險進一步加大。就消費結構而言，伴隨著居民收入水平的提高和城鄉(xiāng)居民消費結構的變化，自給性消費比重大大降低，營養(yǎng)性消費、質量型消費、家外消費的比重大幅度增加，由此給供給帶來結構性變化的導向。五是農民收入支持政策的變化。以前，我國農民收入支持政策的基本手段是提高農產品價格。20以后，以糧食直補政策的實施為轉折點，對農民收入的支持政策內容和形式大大豐富，免除農業(yè)稅、農業(yè)生產資料綜合補貼、水稻和小麥保護價收購、玉米實施臨時收儲價格等等。農民收入支持政策，不僅是增加農民收入的政策措施，也是調整供給結構的杠桿。政策支持對象的選擇、政策支持強度與頻度的確定等，都會對供給行為產生方向不同、效果不同的影響。因此，在新的發(fā)展階段，如何合理運用收入支持政策引導農業(yè)生產是宏觀農業(yè)政策的新課題。

目前我國農業(yè)供給側結構所產生的問題，在較大程度上是宏觀調控方式不適應農業(yè)發(fā)展新變化的結果。比較典型的范例是，玉米的高庫存積壓及其釋放的多重負面效應。玉米臨儲價格政策的實施，意在保護農民利益，調動農民種植的積極性。但在實施過程中起碼忽視了四個方面的關系，一是總量和結構的關系。年以來，基于此前我國連續(xù)五年糧食產量下降的背景，實施了一系列支持農民增產的措施。但是，當我國糧食總產量基本恢復到歷史最高水平的時候，并未能對糧食增量結構作出應有的考量。在此后的6年中，5次提升玉米收儲價格。到，東北地區(qū)玉米平均收儲價格達到每市斤1.12元，比20至少提高了60%。―的7年中，共增產糧食10542.33萬公斤，其中玉米6334.58萬公斤，占增產份額的60%。同期，豆類產量和其它谷物產量都出現(xiàn)下降。在增加總量的同時，增產結構卻出現(xiàn)畸形化，導致玉米大量庫存積壓。二是上游產業(yè)與下游產業(yè)的關系。在三大糧食作物中，玉米與小麥和水稻的重要區(qū)別在于消費用途的差異性。小麥和水稻基本是用作主食，原糧經過初加工后即進入最終消費市場，產業(yè)鏈很短。但玉米則不然，直接進入主食消費的玉米不到10%，其它玉米基本上都要以工業(yè)原料或飼料的形態(tài)進入中間市場，實現(xiàn)工業(yè)轉化和過腹轉化。6年中5次提價，固然調動了農民種植的積極性，但較高的收購價格在轉化成農民生產積極性的同時，也轉化成了下游養(yǎng)殖業(yè)和加工業(yè)的高成本，致使下游產業(yè)受到嚴重沖擊。三是國內市場和國際市場的關系。我國啟動玉米臨儲價格后，正是美國玉米連年豐收，價格持續(xù)下行的時期。逐年增高的國內玉米價格在客觀上產生了為美國玉米讓開市場的效應。以來，我國玉米進口量每年都在100萬噸以上，多的年份在500萬噸以上，形成了國內玉米庫存積壓與國外玉米大量進口并存的逆向市場格局。四是玉米產區(qū)與銷區(qū)的關系。在上世紀80―90年代，東北玉米產區(qū)價格要比南方銷區(qū)每市斤低一毛錢，而今東北產區(qū)玉米價格要比南方銷區(qū)每市斤高一毛錢，正負迭加等于東北產區(qū)玉米比南方銷區(qū)每市斤玉米失去了兩毛錢的競爭優(yōu)勢。國家為鼓勵南方企業(yè)到東北采購玉米，實施了運費補貼政策，從政策出發(fā)點看，是為了推動東北玉米外銷，但補貼的結果在客觀上進一步拉大了產銷區(qū)的價格差距。對上述四個關系的忽視，從根本上說，是忽視了市場經濟規(guī)律的作用，仍然沿用計劃經濟的思維模式調控農業(yè)發(fā)展。因此只有運用改革的思路，市場經濟的思維，對管理農業(yè)的體制、機制和手段進行改革，才能實現(xiàn)供給結構的優(yōu)化。

基于上述思考，農業(yè)供給側結構性改革或許具備以下特征：一是制度性。其含義在于，此次供給側結構性改革首先要在制度層面著手，改革與社會市場經濟發(fā)展不相適應的各種制度，使其有效支撐現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展，充分發(fā)揮市場經濟規(guī)律在配置資源中的作用。二是層次性。在短缺時代，供給結構的調整主要是在橫向上展開，生產那些市場上短缺的產品。在過剩的條件下，除了在橫向上減少過剩產品外，還要注重產品層次結構的開發(fā)和調整，用優(yōu)質產品替代低質產品，其中包含著產業(yè)升級和技術的變革。三是開放性。就是要著眼于國內國際兩個市場，把國際市場的供求關系考慮進來，統(tǒng)籌考慮兩個市場上的農產品資源，建立市場供求平衡關系，提高國內產品的市場競爭力。四是系統(tǒng)性。改變以往的單變量思維模式，無論是價格政策，還是收入支持政策，要考慮到可能產生的多重效應，合理兼顧總量與結構的關系、上游產業(yè)與下游產業(yè)的關系、國內市場與國際市場的關系、產區(qū)與銷區(qū)的關系等等，建立農業(yè)宏觀調控的多元方程。

綜上，將農業(yè)供給側結構性改革的內涵作如下表述：以市場經濟規(guī)律為基礎，以科技進步為動力，通過改革不合理的農業(yè)管理體制機制，充分發(fā)揮市場機制配置資源的作用，合理利用國內國際兩種資源和兩個市場，建立一個與市場需求相適應的有利于農民增收、有利于現(xiàn)代農業(yè)轉型升級、有利于國家食物安全、有利于可持續(xù)發(fā)展的農業(yè)供給結構。

在上述農業(yè)供給側結構性改革內涵的表述中，如果說“建立一個與市場需求相適應的有利于農民增收、有利于農業(yè)轉型升級、有利于國家食物安全、有利于可持續(xù)發(fā)展的農業(yè)供給結構”是一個總體目標的話，那么，在其之下可分解成若干具體目標，這些具體目標可以簡單地表述為：“提效率，促升級，增收入，保安全”。

提效率。供給側結構不優(yōu)，是造成農業(yè)效率不高的原因之一。就農業(yè)效率而言，包括資源配置效率、農業(yè)生產效率、資源利用效率、科技轉化效率等。我國農業(yè)資源在區(qū)域之間配置不盡合理的狀況依然存在，農業(yè)勞動生產率、土地生產率、畜禽生產率與發(fā)達國家比存在顯著差距，化肥農藥利用率僅有36%、有效灌溉系數(shù)只有0.52，農業(yè)科技成果轉化率也只有40%。因此，要通過供給側結構性改革，全面提升我國農業(yè)的效率，以較少的資源生產更多的產品，以較少的投入獲得更大的產出。

促升級。就是要促進農業(yè)的轉型升級，這是加快傳統(tǒng)農業(yè)向現(xiàn)代農業(yè)轉變的過程。農業(yè)供給側結構不優(yōu)，既是農業(yè)發(fā)展層次不高的表現(xiàn)，也是農業(yè)轉型升級的迫切所在。應以農業(yè)供給側結構性改革為契機，推動農業(yè)由粗放型向集約型轉變，由資源掠奪型向環(huán)境友好型轉變，由數(shù)量增長型向結構優(yōu)化型轉變。

增收入。農業(yè)供給側結構性改革的最大挑戰(zhàn)是農民收入。在某種程度上說，近年來玉米過剩是托市價格導致的結果，讓玉米供給減下來，必須要讓玉米價格降下來。價格的降低必然導致農民收入的減少，如何讓農民在玉米收入減少的同時，增加其它收入，使收入不減或少減，這應是供給側結構性改革中必須要確立的一個目標。

保安全。保證國家食物安全、生態(tài)環(huán)境安全、農業(yè)產業(yè)安全。國家食物安全，既包括食物數(shù)量安全，也包括食物質量安全，這兩者都要通過結構優(yōu)化來實現(xiàn)。保證國家生態(tài)環(huán)境安全，必須禁止那些以毀壞資源為代價實現(xiàn)產量增長的方式，使農業(yè)供給結構有利于生態(tài)環(huán)境的改善，有利于農業(yè)生態(tài)的良性循環(huán)，有利于資源的可持續(xù)利用。農業(yè)產業(yè)安全，要求合理利用兩種資源、兩個市場，減少重要產品的對外依存度，建立一個可控可調的農產品進出口結構。

農業(yè)供給側結構性改革的目標要通過一定的路徑來實現(xiàn)，這些路徑簡單地表述，就是“改制度、調結構、去庫存、凈產能”。

改制度。農業(yè)供給側的結構性矛盾，在較大程度上由農業(yè)管理制度的不適應所致。因此，實現(xiàn)農業(yè)供給側結構的優(yōu)化，首先就要改革與社會主義市場經濟發(fā)展不相適應的各種制度，諸如宏觀農業(yè)調控方式、農產品價格形成機制、糧食流通體制、農產品安全管理制度、農村組織制度、土地流轉制度等。通過制度改革創(chuàng)新，充分發(fā)揮市場在資源配置中的作用，不斷完善市場形成價格的機制、監(jiān)督到位的農產品質量管理制度、有效調控市場的糧食流通體制、服務廣大農民的農村基層組織和充滿活力的土地流轉制度，使我國農業(yè)制度能夠有效支撐現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展、促進農產品市場供求平衡、促進農業(yè)供給結構優(yōu)化、促進農業(yè)資源有效配置。

調結構。調結構具有豐富的內涵，既包括農業(yè)生產結構，也包括要素投入結構，還包括產品質量結構。要以市場為導向，通過農業(yè)生產結構調整，使農業(yè)區(qū)域布局的關系、農林牧漁的關系、作物品種的關系、畜禽品種的關系更加優(yōu)化?？v向更有利于產業(yè)鏈的暢通，橫向更有利于生態(tài)的良性循環(huán)。要素投入結構的改革，關鍵是要解決目前農產品成本過高和某些生產要素濫用問題，減少過量投入對環(huán)境的侵害，提高農業(yè)清潔化生產的水平，提高成本競爭力。產品質量結構的調整，主要是解決目前市場上產品質量不高，安全感低的問題，解決農產品市場上的信譽危機，開發(fā)多層次的消費市場。

去庫存。如果說調結構是增量調整的話，那么去庫存則是存量調整。當然，增量調整目標不能如期達到，還會產生新的存量。在一定意義上說，去庫存的周期越短，損失越小。我國目前2億噸左右的玉米庫存，既占用了大量資金，也面臨著庫存玉米霉變的巨大損失。顯然，決策的目標值應當定位在損失最小化，而非固守在原有的順價銷售原則之上。因此，充分利用既有的產能，盡快以拍賣的方式將庫存玉米銷售給加工企業(yè)，實現(xiàn)工業(yè)轉化或一定數(shù)量的過腹轉化，既可以激活目前經營衰微的玉米加工企業(yè)，解決開工不足和經營虧損的問題，也可以減輕庫存的壓力。

凈產能。取“凈化農業(yè)產能”之義。從產能的角度分析，農業(yè)與工業(yè)的不同之處在于，農業(yè)的總體供求關系仍然是產能不足，我國人均糧食占有量仍是世界的平均水平。因此，不存在去產能的問題。但是，近年來在農產品托市價格的推動下，出現(xiàn)了毀林、毀草、毀濕(地)開荒，增加耕地擴大產量的亂像。以玉米為例，在增加的玉米產量中，有一部分就是由這類耕地提供的。如果說將那些滿足生態(tài)要求的耕地形成的產能稱之為綠色產能的話，那么通過毀林、毀草、毀濕(地)增加耕地形成的產能則可以稱之為赤色產能，即產生生態(tài)赤字的產能、進入生態(tài)紅燈區(qū)的產能。凈產能，就是要去除赤色產能。凈產能的客觀功效，一方面可以減少目前過剩的產品供給，另一方面有利于農業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。凈產能的一個首要任務，就是要讓近年來毀林、毀草、毀濕(地)所形成的耕地盡快退出耕作。

當然，農業(yè)供給側結構性改革的路徑并不止于上述四個方面，各個區(qū)域面臨的矛盾和問題不同，路徑選擇及其重點有所不同。

以上是小編整理的有關淺談農業(yè)供給側結構性改革相關內容，希望大家喜歡!

供給側改革心得體會篇十四

隨著中國經濟進入新常態(tài)，供給側改革成為推動經濟發(fā)展的重要手段。這一改革為我們帶來了一系列積極的效果，使得經濟結構得到優(yōu)化，為中國經濟長期穩(wěn)定健康發(fā)展提供了強有力的支撐。在參與過供給側改革的過程中，我深切感受到了這一改革的重要性和必要性，也有了一些心得體會。

首先，供給側改革的核心要義在于提高全要素生產率。改革開放以來，中國經濟取得了巨大成就，但也不可否認存在著一些深層次的體制性問題，如產能過剩、創(chuàng)新不足等。供給側改革就是要解決這些問題，通過減少無效供給和擴大有效供給，提高全要素生產率。在這個過程中，我們要敢于破除利益固化、僵化的體制機制，向供給側轉移資源，提高產能、技術和創(chuàng)新能力，促進經濟結構調整和轉型升級。

其次，供給側改革要關注市場需求和消費者權益。作為一國經濟的支柱，消費者是經濟的重要參與者，也是促進經濟增長和推動供給側改革的主要動力。因此，在供給側改革中，我們不能只關注供給側的優(yōu)化和創(chuàng)新，還要注重市場需求和消費者權益。只有根據(jù)市場需求進行供給側改革，才能夠通過供給與需求的有效匹配來實現(xiàn)經濟發(fā)展和社會進步。

再次，供給側改革要注重產業(yè)升級和創(chuàng)新驅動。中國經濟已經進入到供給側發(fā)展的新常態(tài)，傳統(tǒng)的增長動力已經不再適應當前的經濟形勢。為了實現(xiàn)經濟轉型和升級，我們必須加快創(chuàng)新驅動和產業(yè)結構升級的步伐。只有通過創(chuàng)新驅動，才能夠不斷提高技術水平和產品質量，提升企業(yè)競爭力和產品附加值，實現(xiàn)從低端產業(yè)到高端產業(yè)的轉變，讓中國經濟由大變強、由速增長轉向質量變革。

最后，供給側改革要堅持以人民為中心的發(fā)展思想。供給側改革是為了更好地滿足人民群眾的多樣化需求，提高人民的生活質量和幸福感。因此，在改革過程中，我們要充分關注人民群眾的權益和利益，讓人民群眾成為改革的參與者、推動者和受益者。通過改革，讓人民群眾共享改革發(fā)展的紅利，實現(xiàn)全體人民共同富裕的目標。

總之，供給側改革是當前中國經濟發(fā)展的重要方向和戰(zhàn)略舉措。通過改革，我們可以更好地解決產能過剩、創(chuàng)新不足等體制性問題，推動經濟結構的優(yōu)化和轉型升級，實現(xiàn)經濟持續(xù)穩(wěn)定健康發(fā)展。在參與過供給側改革的過程中，我深刻認識到供給側改革的重要性和必要性，以及關注市場需求、產業(yè)升級、人民福祉的重要性。我相信，在不斷推進供給側改革的過程中，中國經濟將迎來更加美好的明天。

【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/8436594.html】