讀后感是我們運(yùn)用語言表達(dá)對(duì)書籍內(nèi)容的理解和感受的一種方式。如何寫一篇引人入勝的讀后感呢？以下是一些建議，供你參考。以下是小編為大家整理的幾篇優(yōu)秀讀后感范文，供大家參考。第一篇來自于學(xué)生小明，他在讀完《紅樓夢(mèng)》后寫下了自己的感想和思考。第二篇是來自于書評(píng)人張老師的讀后感，他對(duì)《活著》一書給予了高度評(píng)價(jià)。第三篇是來自于作家小李的讀后感，他深入解析了《1984》一書中的政治概念與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的關(guān)系。這些讀后感范文都秉承了真實(shí)、深入、準(zhǔn)確的原則，希望能夠給大家?guī)韱l(fā)和借鑒。
世紀(jì)資本論的讀后感篇一
之所以對(duì)這本書有興趣，是因?yàn)閙ba上課的時(shí)候很多老師推薦，而且這個(gè)書名，總是讓人比較好奇。后來在網(wǎng)上看了幾頁(yè)電子版，知道這本書的內(nèi)容是講收入分配的，就更感興趣了。大學(xué)畢業(yè)論文就跟收入差距有關(guān)，而且這個(gè)問題的現(xiàn)實(shí)性也很強(qiáng)。我們這代人成長(zhǎng)的時(shí)候總被洗腦可以靠自己拼搏打下一片天地，等進(jìn)入社會(huì)才發(fā)現(xiàn)拼爹好像更重要。有錢的人好像不費(fèi)什么力氣就可以更有錢，窮人家的孩子怎么拼搏也突破不了那層天花板。這到底是一種錯(cuò)覺，還是真相，看看系統(tǒng)的理論分析更能讓人理清頭緒吧。
一、概述。
這本書語言還挺通俗易懂的，所以閱讀起來沒什么障礙，唯一的障礙就是太厚。雖然厚，但是更多的地方是在數(shù)據(jù)引用和說理。核心內(nèi)容就一個(gè)公式：rg，也就是資本收益率大于國(guó)民收入增長(zhǎng)率。這個(gè)結(jié)論想起來挺可怕的，說明我上面的那種直觀的感受并非空穴來風(fēng)，按照作者的觀點(diǎn)，是板上釘釘?shù)模菏忱呔褪潜葌€(gè)人奮斗更能獲得財(cái)富，21世紀(jì)就是個(gè)拼爹的世紀(jì)。雖然作者認(rèn)為馬克思的“無限積累原則”是錯(cuò)誤的，但是他所推導(dǎo)出來的這個(gè)rg的公式，所得出的結(jié)論和馬克思卻是驚人的一致：財(cái)富必定會(huì)兩極分化，在沒有外力的干擾下，社會(huì)一定會(huì)趨向不平等。
至于上個(gè)世紀(jì)個(gè)人奮斗的各種激勵(lì)人心的故事，不過是由于一戰(zhàn)二戰(zhàn)對(duì)于社會(huì)財(cái)富造成的巨大損壞，是對(duì)長(zhǎng)期趨勢(shì)的一種偶然偏離。等社會(huì)財(cái)富累積到一定程度，社會(huì)分化又會(huì)越發(fā)的嚴(yán)重。崇尚個(gè)人奮斗白手起家的美國(guó)夢(mèng)?不好意思，根據(jù)作者的數(shù)據(jù)資料統(tǒng)計(jì)(剛才看了一些文獻(xiàn)，雖然對(duì)作者的觀點(diǎn)有很多不同意見，但是對(duì)他的數(shù)據(jù)都沒什么異議)，美帝現(xiàn)在的收入差距是最嚴(yán)重的，嚴(yán)重的可怕，跟一戰(zhàn)之前的歐洲快差不多了，而且社會(huì)流動(dòng)水平也非常差。從統(tǒng)計(jì)資料上看，美國(guó)的“美國(guó)夢(mèng)”現(xiàn)在確實(shí)只是個(gè)自欺欺人的夢(mèng)。
這個(gè)問題怎么解決?總不能又來次世界大戰(zhàn)吧。革命神馬的，其實(shí)也跟戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，只能暫時(shí)偏離這個(gè)趨勢(shì)而已。作者開出的藥方是全球累進(jìn)資本稅。不過作者自己也說，現(xiàn)在這個(gè)想法比較像烏托邦。我總感覺人類是一種特別短視的生物，只看重眼下和自身的利益，對(duì)于有長(zhǎng)遠(yuǎn)作用和需要集體配合的措施，總是束之高閣，嘆氣。
二、爭(zhēng)論。
對(duì)于作者的觀點(diǎn)，當(dāng)然有很多不同意見。畢竟這個(gè)結(jié)論太悲觀了，太不民主太不平等了。很多人立刻給作者戴上了“左”的高帽，然后尋找缺陷。比如說rg這個(gè)公式?jīng)]有考慮到儲(chǔ)存率(再投資率)和國(guó)民收入g之間的約束關(guān)系啦，比如替代彈性計(jì)算中毛利/凈利混淆問題啦，比如就算收入差距在擴(kuò)大，但是科技的進(jìn)步卻讓生活品質(zhì)的差距有明顯的縮小啦。對(duì)于這些學(xué)術(shù)問題和學(xué)術(shù)定語，我看了就頭疼，所以也不知道是不是真的能推翻作者的觀點(diǎn)。相比之下，還是作者通俗易懂(當(dāng)然也可能并不正確)的寫作風(fēng)格更招我待見。
知道這些反對(duì)觀點(diǎn)的意義大概在于，不必對(duì)這個(gè)社會(huì)這么悲觀，畢竟作者說的也很可能不對(duì)嘛!不過我本來(尤其在這個(gè)問題上)就是個(gè)挺悲觀的人，所以……好吧，我也是個(gè)被主觀意識(shí)所左右，根據(jù)感性而非理性選擇性相信某些理論的人。
再說一下馬克思，作者說馬克思不對(duì)，國(guó)內(nèi)的某些理論學(xué)家當(dāng)然就炸毛啦。剛才看了下，這些理論家認(rèn)為：微觀層面上資本追求最大利潤(rùn)率的動(dòng)力所產(chǎn)生的總體后果是社會(huì)總體的一般利潤(rùn)率不斷下降。換句話說，馬克思說r是必然會(huì)下降的，但是真實(shí)的數(shù)據(jù)資料不支持啊!所以這些人說，r必然下降是沒錯(cuò)的，但是呢!由于資本這個(gè)東西太可怕啦!所以它不想下降!他就逼著g下降!所以說!r就g了!所以馬克思和皮凱蒂(就是21世紀(jì)資本論的作者)他們的觀點(diǎn)是辯證統(tǒng)一的!
三、中國(guó)。
說到平心靜氣，其實(shí)21世紀(jì)資本論這本書也挺能讓人平心靜氣的。反正rg不是中國(guó)一個(gè)國(guó)家，世界上都是這樣嘛。作者測(cè)算的，中國(guó)1%的人收入占有全部國(guó)民收入的10%~11%，美國(guó)16%呢!中國(guó)相對(duì)全世界已經(jīng)算比較平等啦!雖然從80年代到現(xiàn)在，上升的非常之快，但是要讓我們回到改革開放之前那種，雖然很平等，但是大家都窮的要死的社會(huì)，估計(jì)也沒人想回去吧?，F(xiàn)在中國(guó)對(duì)于貧富差距的感受，更多的是因?yàn)樨毟徊罹鄶U(kuò)大過快，一時(shí)間接受不了，但是相對(duì)水平其實(shí)還是可以的。
尤其是因?yàn)橹袊?guó)處于高速發(fā)展，所以g非常高，r現(xiàn)在并沒有g(shù)高，所以個(gè)人奮斗目前來講還是比拼爹的收益率高的。但是隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的放緩(這是必然的，根據(jù)作者的說法，一旦新興經(jīng)濟(jì)體追趕上了發(fā)達(dá)國(guó)家，他們的增長(zhǎng)率也會(huì)變成1%~2%，而資本收益率長(zhǎng)期保持在4%~5%)，rg這個(gè)一個(gè)必然趨勢(shì)就會(huì)體現(xiàn)出它的作用。對(duì)于這點(diǎn)，我相信我們每個(gè)人已經(jīng)切身感受到了其苗頭。所以說，成為發(fā)達(dá)國(guó)家也并不是什么太好的事呢。
中國(guó)現(xiàn)在對(duì)世界越來越重要，所以本書提到中國(guó)的地方還是挺多的。但是可惜由于中國(guó)的官方數(shù)據(jù)比印度還不完整(呵呵噠)，而且信息時(shí)代下，很多國(guó)家公布的數(shù)據(jù)反而越來越少越來越不透明(雖然作者沒說都有哪些國(guó)家這樣，但是最近寫論文各種查不到資料的我表示肯定有中國(guó))，很可能是為了避免群眾的不滿，所以呢，作者很多時(shí)候想分析中國(guó)也是分析不了啊，沒有數(shù)據(jù)啊，很無奈啊。
但是作者的分析里面，有幾個(gè)地方還是挺有意思。比如說，生育率比較高的時(shí)候，社會(huì)階層流動(dòng)比較快，不平等比較少，但是生育率低的時(shí)候，社會(huì)階層往往比較固化，貧民階層想上升就非常難。怎么樣，對(duì)比下計(jì)劃生育啥的，是不是挺有感觸。還有全球人均月收入水平，和中國(guó)的平均水平相當(dāng)。想想是不是心里挺平衡的。
四、研究方法。
好了，我要給作者大大點(diǎn)贊的部分到了。雖然作者的結(jié)論是不是正確爭(zhēng)議很多，但是我要說，作者你的研究方法簡(jiǎn)直太贊了!
我大學(xué)的時(shí)候就特別討厭西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，什么數(shù)學(xué)模型之類的。人類這種生物啊，偶然性是很強(qiáng)的。雖然人類跟布朗運(yùn)動(dòng)的水分子一樣，水分子雖然在無規(guī)則亂動(dòng)，但是集合起來是有規(guī)律的，人類的集合也是有規(guī)律的，但是這種規(guī)律，真的用數(shù)學(xué)模型就可以說明白嗎?而且現(xiàn)在的很多西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家，天天說經(jīng)濟(jì)學(xué)是科學(xué)，他們所謂的科學(xué)方法，就是先假定一個(gè)前提，然后根據(jù)這個(gè)推定經(jīng)濟(jì)規(guī)律，然后說，好了，這個(gè)就是真理!比如著名的科斯定律吧，先有兩個(gè)假設(shè)前提，然后推導(dǎo)說，產(chǎn)權(quán)是很很重要的，必須要產(chǎn)權(quán)明晰!你怎么不說你那倆假設(shè)前提，就第一個(gè)，信息完全對(duì)稱，就是根本不可能的好嘛!然后就說產(chǎn)權(quán)定律是真理，然后就說國(guó)企產(chǎn)權(quán)不明晰，得重新劃分產(chǎn)權(quán)!東北那么多國(guó)企員工就這么的下崗了，然后呢?東北經(jīng)濟(jì)還是那個(gè)死樣子，也沒看出來產(chǎn)權(quán)明晰有什么用，下崗的人多么慘，也沒人管了。下崗工人招你惹你科斯了?簡(jiǎn)直是可笑。
就這么可笑的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，居然好多中國(guó)人奉為真理，天天頂禮膜拜，還給別人洗腦，誰不信，就說，你連基本經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)都沒有!我也是呵呵噠了。
《21世紀(jì)資本論》里，從序言，到總結(jié)，作者對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)這種可笑的理論各種否定，各種打臉，啪啪響，看的我這叫一個(gè)爽。作者的理論水平特別高，打臉打的也特別有水平，哎呀，大快人心。
數(shù)學(xué)模型這個(gè)方法不對(duì)，到底什么方法對(duì)，我也曾經(jīng)思考過。大學(xué)時(shí)候看過社會(huì)學(xué)的專著，覺得那種“實(shí)驗(yàn)”的方法也特別有意思。具體的名詞想不起來了，大概就是找一群人，給他們個(gè)情景，看看會(huì)有什么反應(yīng)，很好玩，得出的結(jié)論也很有說服力。但是在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，這個(gè)方法好像也不是很好用。在《21世紀(jì)資本論》這本書里，作者提出的研究方法，也就是貫穿這本書始終的，作為他一切分析的根源的，就是歷史統(tǒng)計(jì)方法。研究歷史上的各種數(shù)據(jù)資料，進(jìn)行整合，最后在同一口徑下進(jìn)行分析。確實(shí)很有說服力，而且也非常科學(xué)?！拔野呀?jīng)濟(jì)學(xué)看作社會(huì)科學(xué)的一個(gè)分支，與歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、人類學(xué)和政治學(xué)并列。我不喜歡“經(jīng)濟(jì)科學(xué)”這一表述，為其中的極端傲慢感到震驚……”作者的這段話，簡(jiǎn)直是振聾發(fā)聵，鼓掌歡迎!
五、總結(jié)。
世紀(jì)資本論的讀后感篇二
1.把活著的每一天看作生命的最后一天。
2.每一發(fā)奮努力的背后，必有加倍的賞賜。
3.過去對(duì)我來說只不過是一場(chǎng)夢(mèng)，醒了就醒了，淡了就淡了。
4.只要你勇敢地說出再見，生活一定會(huì)賜予你一個(gè)新的開始。
5.如果你看到面前的陰影，別怕，那是因?yàn)槟愕谋澈笥嘘?yáng)光。
6.與其擔(dān)心未來不如現(xiàn)在好好努力只有奮斗才能給你安全感。
7.在太多的時(shí)間里，我們都要習(xí)慣行單影只的生活，無人以伴。
8.不是我冷血，也不是我慢熱，只是我怕愛得太深，離開的時(shí)候會(huì)難過。
9.不要停留在過去，不要去回憶從前，時(shí)間會(huì)咬人，你不走，會(huì)滿身傷痕。
10.用左手握住右手,給自己溫暖。從此,不再奢求別人的給予,學(xué)會(huì)自己愛自己。
世紀(jì)資本論的讀后感篇三
前段時(shí)間看了陳安之的《21世紀(jì)的超級(jí)成功學(xué)》后感觸很大?！俺晒κ强梢詮?fù)制的”這是一句多么振聾發(fā)聵的一句話。我們都說要學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)，不要照搬別人的方法?？墒谴罅康氖聦?shí)證明照搬別人的方法也可以成功的。就像陳安之說的：“既然我用這個(gè)方法可以成功了，現(xiàn)在我把方法告訴你了，你為什么不可以成功呢?”我們也有許多例子說明成功是可以復(fù)制的，例如瘋狂英語，很多的人通過李陽(yáng)瘋狂精神的鼓舞，開始學(xué)習(xí)瘋狂英語，最后從一個(gè)只會(huì)啞巴英語的人變成了一個(gè)輕松過四級(jí)，過六級(jí)，甚至考過了雅思托付的人。還有新東方英語也是這樣。
陳安之有句非常有名的一句話——成功就是每天進(jìn)步一點(diǎn)點(diǎn)。是的，成功是靠每天的努力積累而來的，成功永遠(yuǎn)屬于有準(zhǔn)備的人。上帝只會(huì)眷顧一個(gè)人一次，而不會(huì)眷顧他一輩子。所以要通過投機(jī)取得成功那種幾率是及其微小的，即使有可能，那要守住這份成功也是要付出努力的，所以終歸到底成功還是靠一天天一點(diǎn)點(diǎn)的努力而得來的。以前總是寫了許多計(jì)劃，可是計(jì)劃總是不如變化快，沒堅(jiān)持下去?，F(xiàn)在想想，如果當(dāng)初自己能夠堅(jiān)持下去的話，每天進(jìn)步一點(diǎn)點(diǎn)，那么當(dāng)現(xiàn)在該有多大的成就啊!
陳安之說：“每個(gè)人都有情緒，關(guān)鍵不在于有沒有情緒，關(guān)鍵在于他能維持都久，情緒是可以立刻消失的，這只是一種決定?！蔽矣X得這一句話很適合我們很多同學(xué)，有很多時(shí)候其實(shí)事情沒那么嚴(yán)重，都是大家在無病呻吟，傷春悲秋，搞得好像真的很痛苦。是的，我們會(huì)有不如意，但是我們不能讓這種負(fù)面情緒一直在我們身上蔓延，其實(shí)只要我們想，這種情緒是可以停止的，只是改變一下心態(tài)而已。
陳安之有許多關(guān)于成功的方法，下面一些是我摘錄的，希望對(duì)大家會(huì)有幫助。
開發(fā)潛意識(shí)的方法：
2.自我確認(rèn)，自我暗示，可以聽安東尼·羅賓的潛意識(shí)錄音帶。
3.催眠?？梢月狇R汀的催眠帶。
4.早上起床的時(shí)候，把你今年要達(dá)到的核心目標(biāo)寫10遍，把你想要的夢(mèng)想畫出來或找張相片剪貼下來，貼在夢(mèng)想板上。
如何突破心理障礙。
1.明確你的障礙是什么。
2.想出20個(gè)方法來解決這個(gè)障礙。
3.找出最可行的方法立刻去行動(dòng)。
(心理障礙之所以沒有突破，是因?yàn)槟銢]有行動(dòng)，缺乏行動(dòng)的關(guān)鍵是因?yàn)槟闳狈τ職?。任何心理學(xué)家都沒有辦法幫你克服你的心理障礙，除非你自己愿意突破。因?yàn)樗械母淖兊淖铌P(guān)鍵的都是在于你自己的意愿，關(guān)鍵就在于你有沒有決心現(xiàn)在要，只要一定要，就一定會(huì)有方法。只要你非?？释愣伎梢詫?shí)現(xiàn)的.)。
世紀(jì)資本論的讀后感篇四
我摸了摸迷糊的睡眼，看了看表，已經(jīng)12點(diǎn)了，會(huì)是誰呢？我打開大門，門外空蕩蕩的，哪里有人?！翱赡苁俏衣犲e(cuò)了吧！”正準(zhǔn)備關(guān)上門。“喂，別關(guān)，關(guān)上門我怎么進(jìn)去？”門外傳來奇怪的聲音。我瞪大眼睛?！澳闶峭该魅?？”“先別說這，讓我進(jìn)去！”我打開了門，地上出現(xiàn)了一雙腳印。“你……”“明天再告訴你，今天我累了?！?/p>
我躺在床上，過了好一會(huì)才睡著。第二天一大早，我把昨天那件事告訴了媽媽。媽媽說：“別瞎說，去給我倒杯茶?！痹捯魟偮洌幼詣?dòng)飛了起來，熱水也好象被無形的人控制著，把一杯熱水遞到媽媽面前，媽媽都不敢接過去。
我們?nèi)腋懔税胩?，才知道他叫“尤其”?/p>
“你家在哪？”爸爸問。
“在福州。”尤其說。
“你爸媽都在那嗎？”
“是的?！?/p>
“你家電話多少？”
“1234567?！?/p>
爸爸拿起電話筒打了過去。電話中傳來的卻是：“沒有這個(gè)電話號(hào)碼。”“沒關(guān)系?！卑职职参恐∮绕?，“我有個(gè)朋友在福州，記得你家地址嗎？”
“記得，福建省福州科幻大街1號(hào)。”
熱心的爸爸又打電話到福州的朋友家?！案Ｖ莺梦髂膫€(gè)沒有這條大街呀？”爸爸的朋友說。
我和爸爸嘆了一口氣。突然，電話鈴聲響了?！罢l呀？”我接起電話。“你好，姑姑”。電話里傳出一個(gè)大人的聲音。“你打錯(cuò)電話了吧！”我正打算放下電話?！皼]有錯(cuò)，姑姑，我是你的侄兒。我這里是25xx年的福州，讓爺爺接電話可以嗎？”我把電話遞給爸爸?！盃敔?，對(duì)不起，打擾了。最近我研制出一種機(jī)器，叫航時(shí)機(jī)。我曾經(jīng)成功地把一只猴子從這兒送到你們那兒。正當(dāng)我和同事慶祝時(shí)，尤其跑到機(jī)器室，開啟航時(shí)機(jī)，由于能量太大，尤其從這個(gè)世界消失了，飛到你們家。我正在想辦法把尤其送回來。這些期間，麻煩你照顧一下尤其！”
“當(dāng)然可以。”爸爸別提有多高興了。
媽媽回來了，看到家里的情況，生氣地說：“王笑真是的，把家里搞成這樣！”可是轉(zhuǎn)念一想，不對(duì)呀，她還沒放學(xué)呀！那就是……“小尤其，你在哪兒？”“我……我在這兒。對(duì)不起，我本來是想用吸塵器吸走地上的灰塵，想把房間打掃干凈，可是，嗚……”“沒事，我原諒你?！?/p>
世紀(jì)資本論的讀后感篇五
年法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯？皮凱蒂的新著《21世紀(jì)的資本論》一經(jīng)出版便引發(fā)東西方各國(guó)的熱議和爭(zhēng)論。究其原因主要是書中論述的有關(guān)21世紀(jì)的現(xiàn)象和觀點(diǎn)都鞭辟人里，發(fā)人深省！
書中提出，近幾十年來，世界的貧富差距正在嚴(yán)重惡化，而且據(jù)預(yù)測(cè)將會(huì)繼續(xù)惡化下去。這與我們的期待以及國(guó)家采取的各種縮小貧富差距的政策等背道而馳。然而我們卻不得不承認(rèn)，這確實(shí)是21世紀(jì)的本像。
我們可以知道，當(dāng)前在美國(guó)，前10%的人掌握了50%的財(cái)富，而前1%的人更掌握了20%財(cái)富。現(xiàn)有制度只會(huì)讓富人更富，窮人更窮。皮凱蒂認(rèn)為，我們正在倒退回“承襲制資本主義”的年代，也就是說未來將進(jìn)人前所未有的“拼爹時(shí)代”?！捌吹币巡皇且粋€(gè)陌生的詞，“拼爹”現(xiàn)象也并不稀罕。幾乎所有人都想要有一個(gè)可以“拼”過別人的`爹的“爹”，自然這也是能夠理解的。如果不“拼爹”，工資就更不用拼了――收入不平衡也早已是常態(tài)了！
但是，在這個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快速分配卻如此不均的時(shí)代，我們應(yīng)該把分配問題，把收入不平等問題置于核心地位！
我們沒有任何根本的理由來相信增長(zhǎng)是自動(dòng)平衡的。我們從很早就應(yīng)該把收人不平等的問題重新置于經(jīng)濟(jì)分析的核心地位，并提出19世紀(jì)就已經(jīng)出現(xiàn)的類似問題。長(zhǎng)久以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都忽視了財(cái)富分配問題。如果不平等問題重新成為中心議題，那我們就必須開始收集足夠廣的歷史數(shù)據(jù)，以便更好地理解過去和如今的趨勢(shì)。只有通過耐心地積累事實(shí)和樣本，再在不同的國(guó)家間進(jìn)行比較，我們才有希望識(shí)別出發(fā)生作用的機(jī)制并對(duì)未來有一個(gè)更加清晰的預(yù)見。
在某種程度上，我們?cè)?1世紀(jì)初所處的階段就好似我們的先輩在19世紀(jì)初的狀況：我們正在見證令人印象深刻的全球經(jīng)濟(jì)的變化，并且很難知道這些變化的廣度，或者說幾十年之后全球財(cái)富在一國(guó)內(nèi)或多國(guó)間將如何分配。19世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家將分配問題置于經(jīng)濟(jì)分析的核心地位并致力于研究其長(zhǎng)期趨勢(shì)，鑒于此，他們理應(yīng)得到極{的評(píng)價(jià)。他們的答案并不總是令人滿意的，但至少他們提出了正確的問題。所以我認(rèn)為，當(dāng)前最主要就是處理這個(gè)問題，有了正確的問題自然就要有正確的解答！
我們要把差距縮小到底！
世紀(jì)資本論的讀后感篇六
讀《21世紀(jì)的管理挑戰(zhàn)》，最讓人印象深刻的無過于作者的“前瞻性和超前思維”。德魯克觀察世界的能力和成果給人“會(huì)當(dāng)凌絕頂，一覽眾山小”的感覺。正是在基于眺望未來這么廣遠(yuǎn)的角度，給出了“管理的新范式”、“戰(zhàn)略”、“變革的引導(dǎo)者”、“信息挑戰(zhàn)”、“知識(shí)工作者的生產(chǎn)率”以及“自我管理”六個(gè)震撼人心而又富于啟迪性的管理主題。
關(guān)于“管理的新范式”
從管理的最基本支撐基石進(jìn)行審視，從管理科學(xué)發(fā)展的角度對(duì)社會(huì)發(fā)展和變遷進(jìn)行了高度概括和敘述。
對(duì)傳統(tǒng)的管理學(xué)假設(shè)進(jìn)行審視，使得我們可以跳出當(dāng)前的束縛，進(jìn)行探索性的思考和研究。
由此我想起自己對(duì)“專家觀點(diǎn)”的質(zhì)疑，“專家”往往從自己專業(yè)領(lǐng)域出發(fā)，有很多既定假設(shè)前提并隱含這些前提是科學(xué)的是對(duì)的，實(shí)際上任何專家觀點(diǎn)我想都絕對(duì)不能代表真理。
因此對(duì)于管理也是一樣，對(duì)于知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、模式的學(xué)習(xí)更多應(yīng)當(dāng)是作為知識(shí)積累，而只有在組織之中才能得到驗(yàn)證的管理科學(xué)，特別對(duì)于實(shí)踐而言只有永遠(yuǎn)的創(chuàng)新，而不能有理所當(dāng)然的范式和標(biāo)準(zhǔn)。
隨著人類社會(huì)的文明進(jìn)步，必然會(huì)對(duì)各種管理領(lǐng)域提出新的挑戰(zhàn)，大到國(guó)際關(guān)系、國(guó)家政策、政府改革，小到普通社會(huì)法人、中小企業(yè)、個(gè)人企業(yè)。我們惟有保持朝前看，面向未來、面向共同的方向來進(jìn)行管理科學(xué)研究和實(shí)踐，才不至于迷失在管理叢林之中。
關(guān)于“戰(zhàn)略――新的必然趨勢(shì)”
德魯強(qiáng)調(diào)了未來的五個(gè)必然趨勢(shì):。
1.發(fā)達(dá)國(guó)家越來越低的人口出生率;。
2.可支配收入分配上的變化;。
3.定義績(jī)效;。
4.全球競(jìng)爭(zhēng);。
5.經(jīng)濟(jì)全球化和政治分裂越來越不協(xié)調(diào)。
本章給了我們一個(gè)全球的視野。作為一個(gè)管理者，只有在全球化的大坐標(biāo)上，才會(huì)有相對(duì)堅(jiān)定和正確的認(rèn)識(shí)和選擇。
如果有一天人類突破了地球引力的控制，管理范圍擴(kuò)大到了太空，同樣要以整個(gè)太空的變化作為戰(zhàn)略思考和決策的大坐標(biāo)，惟有如此，管理者才能透過眼前瑣碎細(xì)微的局部限制，與小組織環(huán)境、大組織環(huán)境一起向正確的方向走得更直、走得更遠(yuǎn)。
也許本章可以看作下一章“變革的引導(dǎo)者”的前導(dǎo)，因?yàn)樽兏锘蛘邉?chuàng)新都是建立在對(duì)事物的動(dòng)態(tài)觀測(cè)和認(rèn)識(shí)上。在戰(zhàn)略的層面對(duì)未來的管理對(duì)象、管理環(huán)境有前瞻，才能適時(shí)戰(zhàn)略決策。德魯克已經(jīng)為我們提煉了未來對(duì)管理影響顯著的5個(gè)方面的戰(zhàn)略要素，也許每個(gè)管理者在實(shí)踐中可以受益更多的是以這種前瞻性的眼光繼續(xù)探詢自己所處的具體環(huán)境中其他方面的戰(zhàn)略要素。
關(guān)于“變革的引導(dǎo)者”
“我們無法左右變革。我們只能走在變革的前面。”
“組織要成為變革的引導(dǎo)者，變革的引導(dǎo)者視變革為機(jī)會(huì)。他們主動(dòng)尋找變革，如何發(fā)現(xiàn)恰當(dāng)?shù)淖兏锪紮C(jī)，了解如何在組織內(nèi)部和外部發(fā)揮變革的作用。因此，我們需要:。
1.創(chuàng)造未來的原則。
2.系統(tǒng)化地尋求和預(yù)見變革的方法。
3.在組織內(nèi)部和外部推行變革的恰當(dāng)方式。
4.在變革與連續(xù)性之間達(dá)成平衡的原則?！?/p>
本章，也許只能引用作者的精辟語言來敘述，因?yàn)楹恿髟诹鲃?dòng)，世界在變化，我們必須“放棄昨天”，“由現(xiàn)在創(chuàng)造未來”。變革的必要性毋庸置疑，本章應(yīng)該重點(diǎn)體味的應(yīng)該是作者給我們提供的原則性變革方法:有組織地改進(jìn)、挖掘成功經(jīng)驗(yàn)、創(chuàng)造變革、試點(diǎn)、連續(xù)性以及創(chuàng)造未來。
關(guān)于“信息挑戰(zhàn)”
由于我從事it業(yè)，因此對(duì)本章體會(huì)尤其特別切膚。我完全理解德魯克他強(qiáng)調(diào)“‘信息技術(shù)’從技術(shù)向‘信息’轉(zhuǎn)變”的必要性和必然趨勢(shì)。在這本書完成的7年之后的今天，軟件業(yè)的變化再用事實(shí)證明著德魯克的預(yù)言。對(duì)于it業(yè)德魯克給出了很多諍言，告誡it技術(shù)人員不要忘記技術(shù)的目的以及“信息的內(nèi)涵及其目的是什么?”而同時(shí)收獲得是“企業(yè)需要的信息”、“創(chuàng)造財(cái)富的信息”以及“管理人員開展工作所需的信息”等方面德魯克給出的建議。
關(guān)于“知識(shí)工作者的生產(chǎn)率”
李國(guó)杰院士說“it業(yè)不是高科技行業(yè)，而是高管理行業(yè)”。很幸運(yùn)聽到李院士這句精辟的觀點(diǎn)。與it業(yè)類似，現(xiàn)在各行業(yè)中，隨著知識(shí)工作者成為基礎(chǔ)員工，最小管理單位為人，工作者生產(chǎn)率在評(píng)估方面存在的柔性和困難，造成知識(shí)工作者生產(chǎn)率低下的情況極其普遍。
德魯克給出提高知識(shí)工作者的生產(chǎn)率的方法在于“系統(tǒng)化的知識(shí)工作”，為大到國(guó)家教育政策小到公司提高知識(shí)工作者的生產(chǎn)率指明了變革的方向。
“視知識(shí)工作者為固定資產(chǎn)”的觀點(diǎn)集中體現(xiàn)了組織與知識(shí)勞動(dòng)者的共同利益。在實(shí)踐中，我的.認(rèn)識(shí)曾經(jīng)只達(dá)到“合作伙伴”的程度。“固定資產(chǎn)”為未來的人力資源管理確立了基石。
關(guān)于“自我管理”
基于知識(shí)工作者這個(gè)最小管理單位，本章為個(gè)人管理提供了很多指南。就我個(gè)人體會(huì)來說，印象最深刻的有以下一些方面:。
認(rèn)識(shí)自己和周圍的世界:從外部世界(組織)的角度審視自我，從而明確自己的優(yōu)勢(shì)、定位、未來。這一點(diǎn)也許對(duì)我們中國(guó)人尤其需要用心內(nèi)省，因?yàn)槿寮液凸伯a(chǎn)主義由內(nèi)而外極度自戀的思維模式給我們的思想束縛實(shí)在太多太沉，更多通過具體環(huán)境、具體案例、具體情境就事論事的討論并以共識(shí)、共享、共贏為方案目標(biāo)，也許能對(duì)我們的思維劣根性的改良提供幫助。德魯克的建議也許是改良國(guó)民劣根性的一把鑰匙。
價(jià)值觀:價(jià)值觀給出了為什么存在社會(huì)差異的答案。也許算是我們對(duì)未來進(jìn)行求索的指南針了。價(jià)值觀c人與社會(huì)和諧的指南針。
職業(yè)規(guī)劃和終身學(xué)習(xí):個(gè)人的工作壽命超過組織的壽命，因此，自我管理必須考慮“下半生”以及“并行不悖的事業(yè)”。就給我個(gè)人的啟示來講，我今年33歲，爭(zhēng)取到40歲的時(shí)候能夠?qū)崿F(xiàn)具備終生以知識(shí)為技能的職業(yè)能力，到80歲也對(duì)世界充滿好奇和學(xué)習(xí)的動(dòng)力。
世紀(jì)資本論的讀后感篇七
年法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮凱蒂的新著《21世紀(jì)的資本論》一經(jīng)出版便引發(fā)東西方各國(guó)的熱議和爭(zhēng)論。究其原因主要是書中論述的有關(guān)21世紀(jì)的現(xiàn)象和觀點(diǎn)都鞭辟人里，發(fā)人深省！
書中提出，近幾十年來，世界的貧富差距正在嚴(yán)重惡化，而且據(jù)預(yù)測(cè)將會(huì)繼續(xù)惡化下去。這與我們的期待以及國(guó)家采取的各種縮小貧富差距的政策等背道而馳。然而我們卻不得不承認(rèn)，這確實(shí)是21世紀(jì)的本像。
我們可以知道，當(dāng)前在美國(guó)，前10%的人掌握了50%的財(cái)富，而前1%的人更掌握了20%財(cái)富。現(xiàn)有制度只會(huì)讓富人更富，窮人更窮。皮凱蒂認(rèn)為，我們正在倒退回“承襲制資本主義”的年代，也就是說未來將進(jìn)人前所未有的“拼爹時(shí)代”?！捌吹币巡皇且粋€(gè)陌生的詞，“拼爹”現(xiàn)象也并不稀罕。幾乎所有人都想要有一個(gè)可以“拼”過別人的爹的“爹”，自然這也是能夠理解的。如果不“拼爹”，工資就更不用拼了——收入不平衡也早已是常態(tài)了！
但是，在這個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快速分配卻如此不均的時(shí)代，我們應(yīng)該把分配問題，把收入不平等問題置于核心地位！
我們沒有任何根本的理由來相信增長(zhǎng)是自動(dòng)平衡的。我們從很早就應(yīng)該把收人不平等的問題重新置于經(jīng)濟(jì)分析的核心地位，并提出19世紀(jì)就已經(jīng)出現(xiàn)的類似問題。長(zhǎng)久以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都忽視了財(cái)富分配問題。如果不平等問題重新成為中心議題，那我們就必須開始收集足夠廣的.歷史數(shù)據(jù)，以便更好地理解過去和如今的趨勢(shì)。只有通過耐心地積累事實(shí)和樣本，再在不同的國(guó)家間進(jìn)行比較，我們才有希望識(shí)別出發(fā)生作用的機(jī)制并對(duì)未來有一個(gè)更加清晰的預(yù)見。
在某種程度上，我們?cè)?1世紀(jì)初所處的階段就好似我們的先輩在19世紀(jì)初的狀況：我們正在見證令人印象深刻的全球經(jīng)濟(jì)的變化，并且很難知道這些變化的廣度，或者說幾十年之后全球財(cái)富在一國(guó)內(nèi)或多國(guó)間將如何分配。19世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家將分配問題置于經(jīng)濟(jì)分析的核心地位并致力于研究其長(zhǎng)期趨勢(shì)，鑒于此，他們理應(yīng)得到極髙的評(píng)價(jià)。他們的答案并不總是令人滿意的，但至少他們提出了正確的問題。所以我認(rèn)為，當(dāng)前最主要就是處理這個(gè)問題，有了正確的問題自然就要有正確的解答！
我們要把差距縮小到底！
世紀(jì)資本論的讀后感篇八
長(zhǎng)假清庫(kù)存，終于開始看這本《21世紀(jì)資本論》，其主題就是通過能收集到的資本主義國(guó)家兩三百年的數(shù)據(jù)來重新探討收入和財(cái)富分配問題，看看究竟社會(huì)是越來越貧富兩級(jí)分化最終走向革命，還是說有什么力量和機(jī)制能保持某種均衡。
其思路和研究方法還是蠻有說服力的（相對(duì)n多經(jīng)濟(jì)學(xué)家脫離社會(huì)現(xiàn)實(shí)空搞理論模型），總體數(shù)據(jù)就是顯示資本主義越發(fā)達(dá)，錢能賺錢越容易，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越慢，窮人翻身越難。但技術(shù)進(jìn)步、戰(zhàn)爭(zhēng)，或者后進(jìn)國(guó)家由于知識(shí)傳播和等帶來高增長(zhǎng)階段還是有機(jī)會(huì)彌合一下下的。
總之，看起來這是個(gè)巨復(fù)雜的多種力量博弈出來的不確定性很強(qiáng)的問題，讀這種書能幫助理解哪些是重要的驅(qū)動(dòng)因素。
世紀(jì)資本論的讀后感篇九
風(fēng)險(xiǎn)相互作用所產(chǎn)生的復(fù)合效應(yīng)有時(shí)是危機(jī)之前的風(fēng)險(xiǎn)管理工具所無法有效捕捉的。金融危機(jī)給了我們一個(gè)重要教訓(xùn)：不僅要在公司層面建立全面風(fēng)險(xiǎn)管理框架，而且這個(gè)框架必須能夠包含并加總該機(jī)構(gòu)所面對(duì)的不同類型的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和信用風(fēng)險(xiǎn)。約翰.肯尼迪：行動(dòng)方案必然要有成本和風(fēng)險(xiǎn)，但是它們也遠(yuǎn)比溫水煮青蛙的漸進(jìn)式所引發(fā)的長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)成本要少得多。審計(jì)式監(jiān)管：規(guī)制監(jiān)管，過多依賴機(jī)構(gòu)的報(bào)表和指標(biāo)，信息失真。分析式監(jiān)管：持懷疑的態(tài)度去識(shí)別金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管理中的缺陷及其原因，理解金融機(jī)構(gòu)行為背后的動(dòng)機(jī)。分析式監(jiān)管要求監(jiān)管者不僅要理解監(jiān)管法規(guī)的字面意思，還要有能力掌握立法精神，將推理建立在可持續(xù)經(jīng)營(yíng)和審慎風(fēng)險(xiǎn)管理的一般要求之上。四個(gè)方面重要的因素：鼓勵(lì)判斷、促進(jìn)原則導(dǎo)向監(jiān)管、增加透明度、樹立底線思維監(jiān)管者對(duì)金融業(yè)的變化趨勢(shì)應(yīng)當(dāng)具有快速反應(yīng)的能力，并對(duì)監(jiān)管變化可能引起以規(guī)避監(jiān)管為目的的金融創(chuàng)新保持高度敏感。采取何種工具取決于監(jiān)管對(duì)象、所要解決的問題、追求的結(jié)果，以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)的文化和方法。監(jiān)管包括協(xié)作性監(jiān)管、強(qiáng)制性監(jiān)管。協(xié)作性監(jiān)管意味著監(jiān)管者在符合監(jiān)管精神的基礎(chǔ)上采取一種靈活的、協(xié)作的手段，包括就行動(dòng)和時(shí)間表進(jìn)行協(xié)商，這種方式賦予了更多的監(jiān)管裁量權(quán)，有時(shí)也可能意味著監(jiān)管俘獲;強(qiáng)制性執(zhí)行也叫威懾，是一種零容忍、規(guī)制為本的方式?？傊?，當(dāng)被監(jiān)管對(duì)象的目標(biāo)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的目標(biāo)一致時(shí)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)的目標(biāo)越容易被金融機(jī)構(gòu)內(nèi)在化。長(zhǎng)期來看，更加適應(yīng)性的監(jiān)管立場(chǎng)就會(huì)變得成本更低、效率更高。此外，當(dāng)審慎期望變得不容易判斷，成本和結(jié)果變得不容易確定時(shí)，往往需要一種更靈活的監(jiān)管方式。相反，當(dāng)激勵(lì)難以被內(nèi)化或者監(jiān)管面對(duì)的是合規(guī)成本和合意結(jié)果更確定的新規(guī)則時(shí)，更加強(qiáng)制性的監(jiān)管方式會(huì)更受青睞。銀行高管人員通常希望監(jiān)管者給他們更多業(yè)務(wù)上的靈活性，而從事具體業(yè)務(wù)的員工卻往往更喜歡界限清晰的非黑即白規(guī)則。更進(jìn)取的風(fēng)險(xiǎn)偏好標(biāo)志著，金融機(jī)構(gòu)試圖通過開展其他機(jī)構(gòu)不會(huì)開展的業(yè)務(wù)從競(jìng)爭(zhēng)者手中奪取市場(chǎng)份額。在對(duì)金融機(jī)構(gòu)的戰(zhàn)略、商業(yè)模式、行為和文化做出客觀評(píng)估存在困難性，需要在監(jiān)管中必須保持機(jī)警、果斷和執(zhí)著;也應(yīng)當(dāng)保持謙卑，以克制的態(tài)度對(duì)待此類監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)的問題，而要進(jìn)一步針對(duì)這些問題給出定論就需有所克制。在正式的法律中，如果一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的沒人未被詳細(xì)界定，那么這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)便被認(rèn)定是開放性的。原則導(dǎo)向監(jiān)管即是這樣一種開放性標(biāo)準(zhǔn)。蒙代爾-弗萊明模型：三元悖論：一國(guó)不可能同時(shí)實(shí)現(xiàn)固定匯率、資本自由流動(dòng)和貨幣政策獨(dú)立這三大目標(biāo);同理，也不可能同時(shí)實(shí)現(xiàn)金融穩(wěn)定、金融一體化以及本國(guó)金融政策獨(dú)立這三大目標(biāo)雙峰監(jiān)管模式：審慎監(jiān)管和行為監(jiān)管身為一名監(jiān)管者，深感監(jiān)管工作之不易，一直在思考如何成為一位合格的監(jiān)管者，讀完這本書深受啟發(fā)，對(duì)監(jiān)管工作的定位清晰了，以前很多胡亂攪在一起的概念也明了了，對(duì)現(xiàn)行法律監(jiān)管政策和許多做法有了更直觀的理解。良好的監(jiān)管，一要有監(jiān)管意愿;二要有監(jiān)管能力。具體來說，就是監(jiān)管要有侵入性，適應(yīng)性，全面性，決定性，要敢于質(zhì)疑，敢于挑戰(zhàn)。目前我們的監(jiān)管更多還停留再表面上，理論似乎都知道，一旦付諸實(shí)際感覺是難上加難。紙上得來終覺淺，諸事還得靠自己去實(shí)踐，去體會(huì)。
世紀(jì)資本論的讀后感篇十
《21世紀(jì)資本論》對(duì)自18世紀(jì)工業(yè)革命至今的財(cái)富分配數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，認(rèn)為不加制約的資本主義導(dǎo)致了財(cái)富不平等的加劇，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不能完全解決財(cái)富分配不平等的問題。皮凱蒂建議通過民主制度制約資本主義，這樣才能有效降低財(cái)富不平等現(xiàn)象。
世紀(jì)資本論的讀后感篇十一
該書詳細(xì)描寫了社會(huì)不平等的起源、發(fā)展和壯大的過程，解釋了不平等的原因和解決措施，從中可以看到作者對(duì)當(dāng)今社會(huì)不平等的深深擔(dān)憂。
分別定義了資本和收入，解釋了資本和收入的增長(zhǎng)模式，資本主要通過遺產(chǎn)繼承并通過高增長(zhǎng)率確保自身每年迅速增長(zhǎng)，相對(duì)而已收入增長(zhǎng)的途徑很少且很低，讀后感通過教育能有效提高收入增進(jìn)資源公平分配。比較了資本相對(duì)收入的增長(zhǎng)率，19世紀(jì)到21世紀(jì)資本相對(duì)于收入的增長(zhǎng)率表現(xiàn)為u字行，20世紀(jì)一戰(zhàn)二戰(zhàn)倒是資本嚴(yán)重受損，資本增長(zhǎng)率一度低于收入增長(zhǎng)率，但維持不了多久，資本增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過收入增長(zhǎng)率，到目前為止看不到這個(gè)模式的改變。
世紀(jì)資本論的讀后感篇十二
皮凱蒂主要關(guān)注的是社會(huì)不平等問題，他最為重要的貢獻(xiàn)是通過對(duì)法國(guó)、英國(guó)等國(guó)家18世紀(jì)以來的歷史數(shù)據(jù)研究，揭露了造成財(cái)富分配不平等長(zhǎng)期的歷史發(fā)展規(guī)律——從長(zhǎng)期來看，資本收益率通常高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，即rg，在這一發(fā)展規(guī)律的支配下，財(cái)富必然逐漸集中，這是導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富分配差距增大的根本力量。皮凱蒂指出，這一結(jié)論不是理論推演，而是歷史發(fā)展的實(shí)然邏輯，不是純經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，而是歷史各種因素互相作用的長(zhǎng)期結(jié)果。雖然兩次世界發(fā)展和經(jīng)濟(jì)危機(jī)打破了資本積累的基礎(chǔ)，暫時(shí)破壞了這一歷史發(fā)展的規(guī)律，二戰(zhàn)之后高稅收和福利支出也弱化了社會(huì)的分化，但是20世紀(jì)80年代以來的發(fā)展趨勢(shì)表明，資本積累卷土重來，在rg規(guī)律的支配下，資本/收入比逐步恢復(fù)并回到歷史高點(diǎn)，歐洲正不可避免地走向世襲資本主義的命運(yùn)。
除了財(cái)富分配的不平等程度的加深，收入分配的不平等的發(fā)展也不容樂觀。雖然工資收入不平等程度較資本收入不平等更為溫和，但是有些發(fā)達(dá)國(guó)家超級(jí)經(jīng)理人崛起的現(xiàn)象同樣不容忽視，在法國(guó)，前1%人群的工資比重從20世紀(jì)八、九十年代的不足6%，到2010年后達(dá)到7.5—8%，增長(zhǎng)近30%，美國(guó)這種現(xiàn)象更為嚴(yán)重。皮凱蒂分析認(rèn)為，其原因不是高級(jí)管理者的技能和生產(chǎn)率較其他的工人有了突飛猛進(jìn)的增長(zhǎng)，而是他們有了制定薪酬的權(quán)力，天然對(duì)自己的薪酬更為慷慨。超級(jí)經(jīng)理人的崛起無疑成為加劇社會(huì)分化的另一種強(qiáng)大力量。
面對(duì)社會(huì)發(fā)展的不平等態(tài)勢(shì)，皮凱蒂也給出了應(yīng)對(duì)之策，這是本書最引起爭(zhēng)議的部分。皮凱蒂建議，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)國(guó)際合作，在全球范圍內(nèi)對(duì)每個(gè)人所控制的凈資產(chǎn)征收累進(jìn)資本稅，并輔之以透明的金融制度；在中國(guó)和俄羅斯則可以發(fā)揮國(guó)家機(jī)器的強(qiáng)制力，利用資本管制的手段來遏制財(cái)富不平等。皮凱蒂所設(shè)想的累進(jìn)資本稅的建議簡(jiǎn)單粗暴，他的分析已經(jīng)說明資本分配總比勞動(dòng)分配不平等，所以他將政策建議著重放在了對(duì)資本分配的不平等上是可以理解的，從理論上看也是有效的，但操作的難度無法想象，已經(jīng)招致了右派激烈的反對(duì)。
雖然皮凱蒂并未指出社會(huì)不平等的重要性，并未說明貧富差距過大可能帶來的問題，也并未給出社會(huì)不平等究竟在什么區(qū)間內(nèi)是合理的，但是這本書帶給我們的思考卻有很多，尤其是他所揭露的資本發(fā)展規(guī)律。如果這個(gè)規(guī)律是真的——本書翔實(shí)的數(shù)據(jù)資料確實(shí)很具有說服力——到目前為止，資本積累都受這一強(qiáng)大的分化機(jī)制所支配，而且不會(huì)自動(dòng)減弱或消失。因此，如果不采取措施應(yīng)對(duì)社會(huì)的分化，任由社會(huì)貧富差距繼續(xù)發(fā)展擴(kuò)大，那么社會(huì)不平等的程度進(jìn)一步加深，可能會(huì)造成的社會(huì)問題也許會(huì)非常嚴(yán)重。單靠社會(huì)的自我調(diào)節(jié)是行不通的，所以，如何刻意構(gòu)建更多消解社會(huì)不平等的力量，遏制社會(huì)天然的分化過程成為治國(guó)者需要關(guān)注和思考的問題。
在書中，皮凱蒂指出社會(huì)中存在一些可以減少貧富差距擴(kuò)大的趨勢(shì)、推動(dòng)社會(huì)趨同的力量。作者所繪制的圖表顯示，一戰(zhàn)、二戰(zhàn)及經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，資本收入比和財(cái)富收入差距急劇縮小，因此類似戰(zhàn)爭(zhēng)、危機(jī)等外部沖擊是打破原有資本積累發(fā)展趨勢(shì)的關(guān)鍵因素。此外，二戰(zhàn)之后的國(guó)有化、高稅收對(duì)于緩和社會(huì)差距的趨同效應(yīng)也很明顯。高稅收是解決社會(huì)不平等的有效政策嗎？雖然作者所指出，rg是歷史發(fā)展的長(zhǎng)期變化趨勢(shì)，是各種因素互相作用的結(jié)果。因此，其內(nèi)部機(jī)制非常復(fù)雜，單一的`一種或者幾種力量難以遏制這種趨勢(shì)的發(fā)展，所以高稅收是否是解決貧富差距擴(kuò)大的問題仍值得探討。我們也可以認(rèn)為因?yàn)槎?zhàn)后財(cái)富積累的長(zhǎng)期效應(yīng)還未顯現(xiàn)，所以使得高稅收看似有效。但是，累進(jìn)稅在解決貧富差距問題上的理論和歷史證據(jù)都已明確，而且，如果財(cái)富分配天然有利于富人，那么更加凸顯了通過累進(jìn)稅保護(hù)窮人的合法性。除此之外，作者多次指出知識(shí)傳播和技能培訓(xùn)從長(zhǎng)期來看的重要性，斯堪的納維亞國(guó)家的社會(huì)不平等更為緩和，一部分是因?yàn)槠浣逃鼮閷捜?，但是目前高等教育的不公平問題卻日益突出——名牌學(xué)校的費(fèi)用高昂，而且社會(huì)名流對(duì)高校的捐款極大影響了學(xué)校的入學(xué)遴選過程——資本深入的領(lǐng)域，很容易受到大資本所有者的控制，使得教育變得不公平。另外一點(diǎn)在書中并不明顯但依然重要的趨同機(jī)制，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。正如作者指出，資本收益率高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的規(guī)律在經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度慢的情況下更為嚴(yán)重，在這種情況下，過去的財(cái)富變得更為重要，如果資本收益率長(zhǎng)期顯著高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，則財(cái)富分配分化的程度很可能變得非常危險(xiǎn)。
由此看來，如果想遏制財(cái)富分配的擴(kuò)大，既需要建立更為合理的再分配政策，在不顯著損害經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)財(cái)富的轉(zhuǎn)移，有效地保護(hù)窮人和弱者，又需要保證教育公平，讓更廣泛的人群擁有更多的教育機(jī)會(huì)，增加其收入，還需要保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，創(chuàng)造新的增長(zhǎng)點(diǎn)，創(chuàng)造新的財(cái)富，增加新的工作機(jī)會(huì)，保持社會(huì)活力，以防止既有財(cái)富的重要性的增加。這一切都強(qiáng)調(diào)政府在解決社會(huì)貧富差距擴(kuò)大問題中的重要作用。按照波蘭尼的分析視角，社會(huì)貧富差距發(fā)展的本質(zhì)是市場(chǎng)擴(kuò)張對(duì)社會(huì)造成的威脅，因此政府需要做的是建立社會(huì)保護(hù)機(jī)制。社會(huì)不平等是常態(tài)，不需要也無法完全消弭，政府要在保持經(jīng)濟(jì)活力和維持社會(huì)公平之間尋找平衡點(diǎn)，因此政府無需不遺余力地打擊富人，而需要建立龐大堅(jiān)實(shí)的社會(huì)保障體系，通過合理的再分配把財(cái)富從富人向窮人進(jìn)行轉(zhuǎn)移，給予窮人或利益受損者公正的保障，讓教育更為公平，讓窮人享有更多改善自身境況的機(jī)會(huì)和能力。社會(huì)福利不是刺穿貧富差距問題的利刃，而是一張兜住脫韁野馬的安全網(wǎng)，雖無法防止資本積累越滾越大，但能讓其滾得慢一點(diǎn)。雖然眾多學(xué)者和公眾對(duì)皮凱蒂的全球累進(jìn)資本稅的政策建議質(zhì)疑或反對(duì)，但是不可否認(rèn)，如果無法保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率保持持續(xù)、高速增加的趨勢(shì)，那么對(duì)富人征稅仍是最為必要的措施，稅收來源也是福利制度可持續(xù)的保障。
如果較高的累進(jìn)稅和更傾向于窮人的福利政策是解決之道，那么如何破除重重阻力進(jìn)行改革？資本家們是偽善的，他們會(huì)為了維護(hù)自己的利益而不遺余力，不能依賴他們來為社會(huì)中的弱者爭(zhēng)取權(quán)利。窮人和弱者必須依賴自己維護(hù)自身的利益。雖然皮凱蒂認(rèn)為，“全民投票以及無財(cái)產(chǎn)門檻投票權(quán)的形成使得富人不再擁有法律上的特權(quán)，但這并未消除形成食利者社會(huì)的經(jīng)濟(jì)力量”，但事實(shí)上，只有擁有政治話語權(quán)，才能為自己爭(zhēng)取權(quán)利，才能通過政治決策修正經(jīng)濟(jì)力量的強(qiáng)度和走向。另外一名著名學(xué)者皮特·林德特試圖分析公共支出增長(zhǎng)背后的原因，從他的分析中可知，民主化程度的提高使得社會(huì)下層獲得政治權(quán)從而爭(zhēng)取自己的利益，這是解釋18世紀(jì)以來社會(huì)支出增加的關(guān)鍵因素。最起碼，他們爭(zhēng)取到的政治權(quán)和表達(dá)的政治聲音為其進(jìn)一步爭(zhēng)取更為公正合理的社會(huì)政策提供了基礎(chǔ)。政府政策話語的轉(zhuǎn)變?nèi)孕枰F人或支持窮人的政治聲音。換言之，只有提供給窮人和關(guān)心窮人的人更多進(jìn)行自我保護(hù)和保護(hù)的力量和能力，才能促進(jìn)社會(huì)政策的轉(zhuǎn)向，使更多有利于窮人的政策頒布實(shí)施。在政府所實(shí)施的政策上，需要建立對(duì)窮人的社會(huì)保障，確保窮人維持基本生活水平，又需要建立更加公平的教育體制，給窮人改變命運(yùn)的機(jī)會(huì)，這對(duì)維持社會(huì)穩(wěn)定有重要意義。
較于資本不平等，勞動(dòng)收入不平等并不是那么突出，但也需要關(guān)注。皮凱蒂對(duì)歷史分析的結(jié)果表明，工資收入的差距的擴(kuò)大和縮小很單純用技能的供求關(guān)系來解釋——一戰(zhàn)和二戰(zhàn)期間法國(guó)和美國(guó)工資不平等程度的縮小是機(jī)構(gòu)談判的作用?！皠趧?dòng)力市場(chǎng)更是一個(gè)建立在具體規(guī)則和妥協(xié)基礎(chǔ)上的社會(huì)性構(gòu)架”，因此社會(huì)自身的保護(hù)機(jī)制更為重要。在瑞典、德國(guó)等國(guó)家，其勞動(dòng)組織強(qiáng)大的議價(jià)能力也是工人獲得合理報(bào)酬的保障。如今，隨著人們教育水平的提高，公眾的權(quán)利意識(shí)越來越強(qiáng)烈，將這種維權(quán)意識(shí)變成有組織的社會(huì)力量會(huì)成為他們維護(hù)自身利益的有力武器。
中國(guó)的貧富差距問題也越來越突出。雖然官方公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，目前中國(guó)的貧富差距問題自2009年以來出現(xiàn)下降——這有可能是新一輪世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)資本積累的打擊所導(dǎo)致——但是，基尼系數(shù)依然很高，在0.47以上，高于國(guó)際警戒線0.4的水平。民間對(duì)中國(guó)社會(huì)貧富差距的調(diào)查報(bào)告的結(jié)果所顯示的問題更為嚴(yán)重。根據(jù)北京大學(xué)所發(fā)布的《中國(guó)民生發(fā)展報(bào)告2014》，中國(guó)的財(cái)產(chǎn)不平等相較于1995年的0.45、2002年的0.55，2012年的中國(guó)家庭凈財(cái)產(chǎn)的基尼系數(shù)達(dá)到0.73，頂端1%的人群占有全國(guó)1/3以上的財(cái)產(chǎn)，這一數(shù)字簡(jiǎn)直觸目驚心。按照皮凱蒂對(duì)資本不平等社會(huì)的劃分（p252），目前中國(guó)已經(jīng)達(dá)到了高度不平等的狀態(tài)，由此所造成的社會(huì)問題不難想象。
轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)社會(huì)矛盾頻發(fā)，與其倡導(dǎo)什么解決社會(huì)矛盾的“大調(diào)解”，頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，不如從根源上尋找問題；與其害怕社會(huì)不穩(wěn)定和眾多潛在的不穩(wěn)定因素，不如建立更為健全的社會(huì)制度，不要等到窮人和失利者絕地反擊。
世紀(jì)資本論的讀后感篇十三
150年前，馬克思在寫《資本論》時(shí)，曾請(qǐng)教恩格斯“折舊”的問題。恩格斯說，工廠應(yīng)對(duì)設(shè)備更新?lián)Q代對(duì)利潤(rùn)的影響就是使設(shè)備（機(jī)器）在新一代設(shè)備（機(jī)器）面世前，折舊為零。方法只有一個(gè)，那就是設(shè)備（機(jī)器）連續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，以運(yùn)行時(shí)間累計(jì)完成，而趕在設(shè)備更新所需要時(shí)間之前。這就是“折舊”應(yīng)對(duì)設(shè)備在未完成折舊之前，而出現(xiàn)新的設(shè)備帶來“利潤(rùn)”影響的方法。
按照馬克思、恩格斯150年前“折舊”的對(duì)話，設(shè)備折舊與設(shè)備更新已經(jīng)形成競(jìng)賽，一方面購(gòu)入設(shè)備的工廠要趕在新設(shè)備面世前折舊完成，發(fā)揮設(shè)備100％的應(yīng)有價(jià)值，連續(xù)不斷地運(yùn)行設(shè)備，以實(shí)現(xiàn)設(shè)備折舊的年限改為實(shí)現(xiàn)設(shè)備的“累計(jì)運(yùn)行小時(shí)”，對(duì)“壽命”有了不同角度的重視，“流水線”應(yīng)該與此有關(guān)（卓別林電影有了新認(rèn)識(shí)）。
另一方面，“設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)”也會(huì)競(jìng)賽“設(shè)備使用企業(yè)”，以保持“領(lǐng)先”，維持原有“使用年限”平衡，即加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)進(jìn)步，縮短新設(shè)備研發(fā)周期，在舊設(shè)備累計(jì)運(yùn)行時(shí)間完成折舊前，推出新設(shè)備以促使使用企業(yè)購(gòu)買效率更高的更新產(chǎn)品，產(chǎn)生“淘汰”舊設(shè)備，而不是“報(bào)廢”舊設(shè)備。
設(shè)備使用與設(shè)備更新雙方的“競(jìng)賽”促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步。
技術(shù)進(jìn)步是解決“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”的?家，是保持領(lǐng)先的前提。英特爾認(rèn)同?“手機(jī)研發(fā)的'最優(yōu)秀人才吸引到企業(yè)”就知道了手機(jī)的未來。列寧說過，趕超發(fā)達(dá)國(guó)家，人才的趕超。無不表明“研發(fā)”新設(shè)備（機(jī)器）是產(chǎn)業(yè)鏈頂端。因此，當(dāng)今世界的競(jìng)賽是“研發(fā)”的競(jìng)賽，是“人才吸納”的競(jìng)賽……馬克思、恩格斯150年前“折舊”對(duì)話為我們提供了折舊影響產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)進(jìn)步的理論基礎(chǔ)。
世紀(jì)資本論的讀后感篇十四
150年前，馬克思在寫《資本論》時(shí)，曾請(qǐng)教恩格斯“折舊”的問題。恩格斯說，工廠應(yīng)對(duì)設(shè)備更新?lián)Q代對(duì)利潤(rùn)的影響就是使設(shè)備（機(jī)器）在新一代設(shè)備（機(jī)器）面世前，折舊為零。方法只有一個(gè)，那就是設(shè)備（機(jī)器）連續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，以運(yùn)行時(shí)間累計(jì)完成，而趕在設(shè)備更新所需要時(shí)間之前。這就是“折舊”應(yīng)對(duì)設(shè)備在未完成折舊之前，而出現(xiàn)新的設(shè)備帶來“利潤(rùn)”影響的方法。
按照馬克思、恩格斯150年前“折舊”的對(duì)話，設(shè)備折舊與設(shè)備更新已經(jīng)形成競(jìng)賽，一方面購(gòu)入設(shè)備的工廠要趕在新設(shè)備面世前折舊完成，發(fā)揮設(shè)備100%的應(yīng)有價(jià)值，連續(xù)不斷地運(yùn)行設(shè)備，以實(shí)現(xiàn)設(shè)備折舊的年限改為實(shí)現(xiàn)設(shè)備的“累計(jì)運(yùn)行小時(shí)”，對(duì)“壽命”有了不同角度的重視，“流水線”應(yīng)該與此有關(guān)（卓別林電影有了新認(rèn)識(shí)）。
另一方面，“設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)”也會(huì)競(jìng)賽“設(shè)備使用企業(yè)”，以保持“領(lǐng)先”，維持原有“使用年限”平衡，即加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)進(jìn)步，縮短新設(shè)備研發(fā)周期，在舊設(shè)備累計(jì)運(yùn)行時(shí)間完成折舊前，推出新設(shè)備以促使使用企業(yè)購(gòu)買效率更高的更新產(chǎn)品，產(chǎn)生“淘汰”舊設(shè)備，而不是“報(bào)廢”舊設(shè)備。
設(shè)備使用與設(shè)備更新雙方的“競(jìng)賽”促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步。
馬克思、恩格斯150年前“折舊”對(duì)話為我們提供了折舊影響產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)進(jìn)步的理論基礎(chǔ)。
世紀(jì)資本論的讀后感篇十五
年初一次偶然機(jī)會(huì)提前讀到《資本論》，作者是藏在蔦屋書店背后的大boss增田宗昭。這本小書是我今年到目前為止看過最喜歡的一本書，字?jǐn)?shù)不多，卻耐人尋味。
雖然像增田宗昭這類boss親自寫的東西，很難符合編輯的要求，在我看來實(shí)物書也的確是靠排版硬撐起來的。不過，書的價(jià)值不在于字?jǐn)?shù)，而在于紙張所承載的內(nèi)涵、思想、精神。
增田先生恰好也提到一個(gè)詞：提案力——對(duì)顧客而言，有價(jià)值的不是作為物體的書，而是包含在書中的提案。喬布斯要賣給人們的也不是iphone這一硬件，而是通過iphone來進(jìn)行生活方式提案。
從本質(zhì)上說，商品本身具有地域性和選擇性，所以才會(huì)有市場(chǎng)營(yíng)銷。要確定目標(biāo)人群，進(jìn)行有針對(duì)性的宣傳，通過這種方法制訂銷售計(jì)劃。然而一旦越出單純的物的概念，包含某種哲學(xué)，換句話說，包含了生活方式提案，那么商品就會(huì)獲得超越國(guó)境、人種、年齡、性別的翅膀。
增田先生認(rèn)為，書店的問題就在于它在賣書。
在日本，每年都有374家書店面臨倒閉。而蔦屋書店不僅活下來，還擁有1400多家店鋪，是日本最大的連鎖書店。取得這樣的成績(jī)，增田先生的提案并不神秘。
最早的“蔦屋書店枚方店”成立于1983年，它開創(chuàng)了錄像帶、唱片、書籍三位一體的全新模式。在此之前，這種書店運(yùn)營(yíng)模式還被視為異端。因?yàn)檫@些商品的流通渠道各不相同，供貨的批發(fā)商也不同。
但流通的麻煩并未將增田先生阻撓，他依然將顧客價(jià)值放在第一位，愛讀錢德勒小說的人，可能也想聽聽主人公愛聽的冷爵士。而有了蔦屋之后，這些都可以在同一家店找到。
書是提案的載體，所有生活相關(guān)的都圍繞著一個(gè)核心提案。這里的“提案”可以等同于“策劃”，也可以等同于“設(shè)計(jì)”，就是既要緊跟時(shí)代，又要看清本質(zhì)。
互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、各類新科技不斷地變革我們的生活，難道變革就是為了讓人們無時(shí)無刻不在盯著手機(jī)看嗎?不，創(chuàng)新者知道，變革才剛剛開始，世界上的每個(gè)人都值得擁有更好的生活。精神需求是高級(jí)的、巨大的需求，蔦屋書店不僅是一家書店，它本身正是為了滿足顧客價(jià)值的生活方式提案，是一個(gè)顛覆的文化空間!
《資本論》帶給我很多啟發(fā)，一個(gè)人的核心競(jìng)爭(zhēng)力是智力，一個(gè)公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力亦然。這里的智力更應(yīng)該指知識(shí)維度的拓展、獨(dú)立思考的延伸。隨大流的人越多，知的資本(智力資本)就越寶貴，而我們要舒服地隨大流，還是勇敢地?fù)肀ё杂?相信這是值得所有人思考的。
世紀(jì)資本論的讀后感篇十六
《資本論》是馬克思耗盡畢生心血的結(jié)晶?！顿Y本論》把高度的科學(xué)性和革命性統(tǒng)一在一起，是一部系統(tǒng)的、邏輯嚴(yán)密的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作。它批判地繼承了資產(chǎn)階級(jí)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)成分，深刻地論證了資本主義產(chǎn)生、發(fā)展、滅亡的歷史必然性，肯定了它的歷史地位，揭示了它內(nèi)部不可克服的矛盾及其必然被社會(huì)主義所取代的客觀規(guī)律。它不僅是一部經(jīng)濟(jì)學(xué)巨著，而且是一部哲學(xué)巨著、一部科學(xué)社會(huì)主義巨著，是馬克思主義的百科全書，是“工人階級(jí)的圣經(jīng)”。
關(guān)于《資本論》的研究對(duì)象和目的，馬克思指出：“我要在本書研究的，是資本主義生產(chǎn)方式以及和它相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系。”“本書的最終目的就是揭示現(xiàn)代社會(huì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律。”
關(guān)于《資本論》的內(nèi)容，馬克思在《資本論》第三卷開篇時(shí)指出；“在第一卷，我們研究的是資本主義生產(chǎn)過程本身作為直接生產(chǎn)過程考察時(shí)呈現(xiàn)的各種現(xiàn)象，而撇開了這個(gè)過程以外的各種情況引起的一切次要影響。但是，這個(gè)直接的生產(chǎn)過程并沒有結(jié)束資本的生活過程。在現(xiàn)實(shí)世界里，它還要由流通過程來補(bǔ)充，而流通過程則是第二卷的研究對(duì)象。在第二卷中，特別是把流通過程作為再生產(chǎn)過程的媒介來考察的第三篇指出：資本主義生產(chǎn)過程，就整體來看，是生產(chǎn)過程和流通過程的統(tǒng)一。至于這個(gè)第三卷的內(nèi)容，它不能是對(duì)這個(gè)統(tǒng)一的一般的考察。相反地，這一卷要揭示和說明資本運(yùn)動(dòng)過程作為整體考察時(shí)所產(chǎn)生的各種具體形式。資本在自己的現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)中就是以這些具體形式互相對(duì)立的，對(duì)這些具體形式來說，資本在直接生產(chǎn)過程中采取的形態(tài)和在流通過程中采取的形態(tài)，只是表現(xiàn)為特殊的要素。因此，我們?cè)诒揪碇袑⒁U明的資本的各種形式，同資本在社會(huì)表面上，在各種資本的互相作用中，在竟?fàn)幹校约霸谏a(chǎn)當(dāng)事人自己的通常意識(shí)中所表現(xiàn)出來的形式，是一步一步地接近了?！边@是馬克思對(duì)《資本論》前三卷研究對(duì)象、內(nèi)容和理論結(jié)構(gòu)的概括和說明。
《資本論》的體系是“一個(gè)藝術(shù)的整體”，它的結(jié)構(gòu)是“科學(xué)的輝煌成就”?！顿Y本論》以資本主義生產(chǎn)方式作為研究的基礎(chǔ)，以資本作為研究的主體，以剩余價(jià)值作為研究的中心，以資本內(nèi)在矛盾發(fā)展作為研究的主線，以揭示資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律作為研究的目的。在抽象范疇上升到具體范疇的科學(xué)敘述方法的指導(dǎo)下，整個(gè)理論體系通過矛盾形態(tài)演化、范疇演進(jìn)和規(guī)律轉(zhuǎn)化，揭示出資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系特殊的社會(huì)歷史性質(zhì)及其發(fā)展的歷史趨勢(shì)。
《資本論》問世后，對(duì)人類歷史的發(fā)展進(jìn)程，產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，不僅成為無產(chǎn)階級(jí)和共產(chǎn)黨人的必讀書目。而且得到資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者的承認(rèn)。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊12月21日發(fā)表的文章《共產(chǎn)主義后的馬克思》，文章中承認(rèn)馬克思主義具有強(qiáng)大影響力。文章中一些論斷還是客觀的，給人啟發(fā)的。文章講到了，bbc評(píng)選“千年偉人”，卡爾·馬克思名列榜首，而愛因斯坦、牛頓、達(dá)爾文則分列二、三、四名，表明“馬克思主義作為一位哲學(xué)家、社會(huì)科學(xué)家、歷史學(xué)家和革命者所取得的成果在今天仍然得到學(xué)術(shù)界的尊重。”文章明確指出：“馬克思在許多方面都是正確的：比如資本主義的許多問題、全球化和國(guó)際市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)決定思想的方式等。馬克思很有先見之明?！薄榜R克思遭到了誤解。東歐和前蘇聯(lián)實(shí)行的共產(chǎn)主義是對(duì)馬克思主義思想的扭曲?！薄罢?qǐng)你務(wù)必丟棄前蘇聯(lián)和東歐實(shí)施的共產(chǎn)主義，但千萬不要丟棄馬克思?！薄斑@位偉人在許多問題的看法上都是正確的，他應(yīng)該得到更多的承認(rèn)?！蔽恼抡f：“馬克思思想的影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于人數(shù)日益減少的自封的馬克思主義者，他的許多假設(shè)、分析的特點(diǎn)和思維習(xí)慣在西方思想界甚至更大的領(lǐng)域都廣為流傳。”由此，看到馬克思主義的科學(xué)與偉大。
我今天下午看了《資本論》，感觸也是比較多的，他主要的特點(diǎn)是匯集了各家之所長(zhǎng)，再加上他理解的東西，通過學(xué)習(xí)，給我的理解帶來了幫助。
一、勞動(dòng)價(jià)值論。
(1)價(jià)值：
分析。
了價(jià)值的形式和貨幣，認(rèn)為從他的交換形式是從個(gè)別的偶然現(xiàn)象到一般的價(jià)值形式，而它的最高形式就是貨幣，貨幣可以使商品流通更加便捷，更加直接，它表明社會(huì)生產(chǎn)的不同階段。
(2)剩余價(jià)值。
工作。
時(shí)間和縮短必要的勞動(dòng)時(shí)間，但是從現(xiàn)在的角度來看，延長(zhǎng)工作時(shí)間的方法已經(jīng)不適合了，現(xiàn)在國(guó)家的勞動(dòng)時(shí)間已經(jīng)規(guī)范化，但是我們資本家可以提高勞動(dòng)者的效率，來榨取他們的剩余價(jià)值，還可以用工具革新，新的生產(chǎn)方式、管理組織形式、提高勞動(dòng)者的素質(zhì)等等來提高工人們的勞動(dòng)效率。
(3)資本的積累。
資本積累就是把一部分剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本，它不是滿足資本家自己的嗜欲，他是為了投入資本來賺更多的錢，投入新的生產(chǎn)，剩余價(jià)值可以分為生產(chǎn)資料和可變資本，不是像《國(guó)富論》把剩余價(jià)值都可以轉(zhuǎn)化為可變的資本。
資本的積累造成階級(jí)兩極分化的社會(huì)現(xiàn)象，一方造成生產(chǎn)過剩，另一方則造成生存的壓力，他說：“對(duì)直接生產(chǎn)者的剝奪，是用最殘酷無情的野蠻手段，在最下流，最卑鄙和最瘋狂的貪欲的趨勢(shì)下完成的?！笨梢娝麑?duì)資本家深惡痛絕，但是我們?yōu)檫@本書是為資本家寫的，對(duì)資本家怎樣剝削工人有指導(dǎo)作用。
二、社會(huì)總資本的再生產(chǎn)學(xué)說。
三、關(guān)于地租。
市場(chǎng)。
價(jià)格所造成的，在資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)制度下，小塊土地所有制，不斷的衰退，它排斥了勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展、勞動(dòng)的社會(huì)形式、資本社會(huì)的積聚和大規(guī)模的畜牧和科學(xué)的不斷擴(kuò)大等等。
他的著作指導(dǎo)著我們社會(huì)主義國(guó)家的道路，也為我們公民指導(dǎo)著我們自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)的目的。
資本論第一卷讀后感最近讀了資本論縮譯版的第一卷。
資本論在中國(guó)的地位不言而喻。偶然間聽別人說一個(gè)共產(chǎn)黨員沒有讀過資本論還叫共產(chǎn)黨員嗎，而且資本論最好是看德文版的，因?yàn)榈挛摹⑽摹形?，這當(dāng)中有著大量精髓的流失，并且翻譯學(xué)家或多或少都加入了自己的見解。但是鑒于本人能力與精力有限，也不必像老夫子那樣求甚解，所以選擇了一本中文縮譯版。其中幾點(diǎn)令我印象頗深。
工作日有一個(gè)最高極限。這個(gè)最高極限取決于兩個(gè)方面。第一是生理界限：工人每天必須有一部分時(shí)間用來休息、睡覺、吃飯、盥洗、穿衣等，以滿足身體的其他需要；第二是道德的界限，既社會(huì)界限。工人必須有一定的學(xué)習(xí)文化、照顧家庭以及參加社會(huì)活動(dòng)的時(shí)間，以滿足精神的和社會(huì)的需要。但機(jī)器消滅了工作日的一切道德界限和自然界限。機(jī)器本來是縮短勞動(dòng)時(shí)間的最有利手段，但在此時(shí)，卻成了延長(zhǎng)工人勞動(dòng)時(shí)間的最可靠手段。計(jì)時(shí)工資是用直接的勞動(dòng)持續(xù)時(shí)間來計(jì)算；計(jì)件工資用間接通過一定時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品的數(shù)量來計(jì)算。其中計(jì)件工資是資本家克扣工資和進(jìn)行欺詐的最豐富的源泉，是資本家最適合資本家剝削工人的工資形式。資本的積累，一方面使社會(huì)財(cái)富越來越集中在少數(shù)資本家手中，另一方面則是相對(duì)過剩人口大量存在，從而擴(kuò)大品貧富差距。而越來越多相對(duì)過剩人口對(duì)在業(yè)人員造成極大的壓力，迫使在業(yè)人員不得不過度勞動(dòng)和忍受資本家的擺布。發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力不能解決資本主義的基本矛盾——生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有之間的矛盾。以個(gè)人勞動(dòng)為基礎(chǔ)的、分散的私有制轉(zhuǎn)化為資本主義私有制，同事實(shí)上已經(jīng)在社會(huì)生產(chǎn)為基礎(chǔ)的資本主義所有制轉(zhuǎn)化為社會(huì)公有制比較起來，社會(huì)公有制自然是一個(gè)長(zhǎng)久的多，艱苦的多，困難的多的過程。資本主義私有制是少數(shù)掠奪者剝奪人民群眾，而社會(huì)公有制則是人民群眾剝奪少數(shù)掠奪者?！豆伯a(chǎn)黨宣言》最后呼吁全世界無產(chǎn)者，聯(lián)合起來。
不可否認(rèn)，資本論是站在無產(chǎn)者的角度上的。亞當(dāng)斯密，凱恩斯，馬爾薩斯等經(jīng)濟(jì)學(xué)家則站在資本家角度上的。而且當(dāng)代的資本主義國(guó)家也通過各種手段：國(guó)家宏觀調(diào)控，社會(huì)福利系統(tǒng)來弱化資本主義的基本矛盾。現(xiàn)在你存在以下問題嗎？你的工作日超過了生理界限+道德界限的時(shí)間嗎？你的工資形式是計(jì)件工資嗎(“跟項(xiàng)目走”或者叫“多勞多得”)？中國(guó)不是資本主義國(guó)家，但貧富差距越來越大究竟為何？資本主義社會(huì)是這樣的，那社會(huì)主義社會(huì)又是怎樣的？沒有讀過《國(guó)富論》不懂資本主義，沒有讀過《資本論》不懂社會(huì)主義?？磥韺?duì)于《資本論》后兩卷還是要百尺竿頭，更進(jìn)一步。
世紀(jì)資本論的讀后感篇十七
有些人戴著有色眼鏡看東西，東西本來是紅的，它能看成黑的…有些人沒戴眼鏡看東西，東西同樣是紅的，它愣是看成綠色…有些人戴不戴眼鏡都看東西，東西本來是紅的，它卻看不到色彩。
本書恰好戳中了有些對(duì)某些自認(rèn)為高明人士的痛處，作者探討大蕭條之后的財(cái)富分配與財(cái)富集中問題，直面了財(cái)富游戲中的階級(jí)差別，而這往往是有些自詡為精英人士所無法保持認(rèn)同雅量的淵藪。警惕它也罷，震驚它也罷，沒有誰都不得不面對(duì)兩極分化的現(xiàn)實(shí)，即便有人假裝呼呼大睡閉目塞聽也無濟(jì)于事，作者更多提供了一種開放式的探討路徑，如果保有一顆鴕鳥心態(tài)或者看門人的心態(tài)來順應(yīng)時(shí)代的呼聲，本書亦可為此提供優(yōu)化社會(huì)結(jié)構(gòu)的有益探索。
本書通過對(duì)二十世紀(jì)主流資本主義國(guó)家的社會(huì)財(cái)富集中度的大量數(shù)據(jù)分析研究，直接解釋了現(xiàn)有社會(huì)利益固化后社會(huì)財(cái)富知識(shí)流動(dòng)性放緩甚至停滯，雖然福利體系大大延緩了社會(huì)流動(dòng)度降低所帶來的負(fù)面效應(yīng)，但是并未從本質(zhì)上改變這一格局。如今財(cái)富在遺產(chǎn)累積制基礎(chǔ)上日漸在代際間不斷放大，草根階層更難以突破重圍，雖然鼓勵(lì)創(chuàng)新就業(yè)的政策法律日漸完善，但是好的創(chuàng)意不等于高的收益，如果無力仰仗基金代言人出身的風(fēng)投注水，或許還不曾起步就已干涸倒閉了。然而這只是事實(shí)的一隅而已。整個(gè)社會(huì)無可厚非到理所當(dāng)然地承認(rèn)窮人必須仰富人鼻息才有片刻喘息茍活之力，階級(jí)對(duì)立雖然日漸模棱兩可化，似乎像故紙堆里的陳年遺跡，但若赤裸裸的集體失憶，那么壓死駱駝的就不是稻草了，而是鐮刀和斧頭了。
世紀(jì)資本論的讀后感篇十八
資本論讀后感，馬克思《資本論》是一本具有偉大歷史意義的著作，下面是小編帶來的資本論讀后感，歡迎閱讀!
剛剛接觸《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》——宋承先主編時(shí)，就純粹微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的概念、理論分析、圖表分析等等來說，還能接受，但書中大量引用《資本論》中的話來分析微觀中的概念、理論合理與不合理的成分時(shí)，感受到的是自己完全的無知。
一句話，一段話讀再多遍，頭腦中還是一片空白，在此情況下，不得不放棄對(duì)微觀的學(xué)習(xí)，下定決心看一看《資本論》第一卷，花了一個(gè)半月，除了書中描述資本家對(duì)工人，特別是兒童、婦女的剝削的殘酷感到憤怒外，應(yīng)該說再?zèng)]有其他任何感受，因而，在邊看的過程中，我一直在思考這樣一個(gè)問題，每個(gè)字都認(rèn)識(shí)，為什么它被馬克思組合在一起，對(duì)我來說就變成了一本天書?這種從讀《資本論》中的深切感受——文科的知識(shí)不是只要努力去背，就能學(xué)好的。
而是有著嚴(yán)密的思維邏輯過程，并且是一種比理科更加自由，更有發(fā)揮空間的抽象思維。
原因在此也就出來了——作為理科生，抽象思維能力嚴(yán)重缺乏。
因而當(dāng)務(wù)之急就是培養(yǎng)自己的抽象思維能力。
應(yīng)該沒有那個(gè)學(xué)科比哲學(xué)更加抽象呢?因而，我選擇了哲學(xué)，由一種習(xí)慣的、長(zhǎng)期的思維方式轉(zhuǎn)向一種很陌生的思維方式，其中的困難也是可想而知的，它有一個(gè)很長(zhǎng)的磨合過程，對(duì)我來說，初始階段維持了兩個(gè)月，在這兩個(gè)月里翻了許多關(guān)于哲學(xué)知識(shí)的書，但沒有看懂任何東西，每次都是看得自己不知不覺的爬在了桌子上，當(dāng)有幾天看書時(shí)，竟然沒有睡覺，我知道，我能夠看下去了，這是一個(gè)不小的進(jìn)步吧，當(dāng)時(shí)，是這樣認(rèn)為的。
為了使這種進(jìn)步繼續(xù)下去，我想一直維持到大學(xué)畢業(yè)。
由“物化勞動(dòng)是否創(chuàng)造價(jià)值”開始，這是一位許多問題想不明白的研究生(自己這么說的)向我們提出的問題，從什么是物化勞動(dòng)，一直到能發(fā)表自己的一點(diǎn)觀點(diǎn)總共用了一個(gè)半月，通過對(duì)這個(gè)問題的思考，并不在于把這個(gè)問題想清楚了，而是借簽了別人分析問題的方法、思維。
讓自己也具有一點(diǎn)抽象分析問題的能力，這又是我當(dāng)時(shí)感到的一個(gè)不小進(jìn)步。
更重要的是膚淺的感受到了《資本論》的不朽和對(duì)馬克思的敬仰，只有認(rèn)真閱讀過他的著作的人才會(huì)感到這一點(diǎn)。
那些高呼馬克思理論過時(shí)了的人都懷著自己不可告人的目的，他們?cè)谶@位巨人面前實(shí)在是太渺小了，只有馬克思倒下了他們理論才可站起來。
任何一種理論必是時(shí)代的產(chǎn)物，適應(yīng)某一特定的時(shí)代，世界上沒有永恒的理論，也不可能有永恒的理論，但理論背后所承載的人類思想?yún)s是永恒的，而《資本論》承載的恰恰是人類幾千年光輝思想的結(jié)晶，馬克思的某些理論也許是過時(shí)了，但因此而拒斥馬克思，除了可以表現(xiàn)自己的無知，再?zèng)]有別的了。
其實(shí)，高傲的現(xiàn)代人并不比幾千年前的哲人高明多少，人類思想的框架他們?cè)缫褳槲覀冊(cè)O(shè)好，后人更多的是在框架內(nèi)修修補(bǔ)補(bǔ)罷了。
試問從古到今，又有誰曾跳出過亞里斯多德的三段論呢?拒絕前人光輝的思想，就等于是慢性自殺。
現(xiàn)代西方許多不錯(cuò)的經(jīng)濟(jì)理論，就完全超出了《資本論》呢?我想并不是，正如牛頓所說，站在巨人的肩上看得更遠(yuǎn)些罷了。
換句話說，一些現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)理論有著《資本論》思想的痕跡，試以自己感覺比較明顯的兩例以作說明。
馬克思在簡(jiǎn)短的論述超額剩余價(jià)值的產(chǎn)生時(shí)，提出了社會(huì)價(jià)值與個(gè)別價(jià)值(后來又提到了國(guó)際價(jià)值)，超額剩余價(jià)值就是社會(huì)價(jià)值與個(gè)別價(jià)值的差額，但由于資本家之間存在著激烈的競(jìng)爭(zhēng)，隨著新技術(shù)的普遍化，超額剩余價(jià)值又要小于這個(gè)差額，直到這個(gè)差額為零，即超額剩余價(jià)值為零，馬克思只是指出了可以歸結(jié)為相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)與絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)的超額剩余價(jià)值的存在，由于時(shí)代的限制，問題論述到此，但若在此問一下，為什么是社會(huì)價(jià)值與個(gè)別價(jià)值的差額，社會(huì)價(jià)值與個(gè)別價(jià)值存在著什么樣的關(guān)系?既由超額剩余價(jià)值產(chǎn)生的結(jié)果追溯到了超額剩余價(jià)值產(chǎn)生的原因，而這樣一追問產(chǎn)生了現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)許多理論的理論基礎(chǔ)。
為此，舉個(gè)例子來說明，如果我要向某一襯衫生產(chǎn)廠商進(jìn)一批貨，根據(jù)襯衫生產(chǎn)社會(huì)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率情況為每件10元，而作為要進(jìn)貨的我必想低于10元一件購(gòu)貨，而只有勞動(dòng)生產(chǎn)率高于社會(huì)平均勞動(dòng)生產(chǎn)力的廠商才能滿足我的要求，而廠商為了贏得客戶，壓跨競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也愿意低于10元向客戶供貨，基于這兩方面的原因，超額剩余價(jià)值要小于社會(huì)價(jià)值與個(gè)別價(jià)值的差額，接下來的問題是超額剩余價(jià)值比差額要小多少呢?這邏輯的推理必然是取決于客戶對(duì)生產(chǎn)廠商個(gè)別價(jià)值的掌握情況，對(duì)于社會(huì)價(jià)值每件10元，這是廠商與客戶都十分清楚的。
不會(huì)存在太大的誤差，而個(gè)別價(jià)值，廠商是完全了解的，但客戶并不知道廠商的個(gè)別價(jià)值到底是多少，廠商為了盡可能接近差額，在交易中占盡可能接近差額。
在交易中占盡優(yōu)勢(shì)，會(huì)全力隱瞞自己的個(gè)別價(jià)值，由于客戶對(duì)廠商的個(gè)別價(jià)值不是完全掌握，因而根據(jù)不完全信息。
猜測(cè)想一個(gè)個(gè)別價(jià)值作為參考，——9元一件。
因此，給自己規(guī)定了進(jìn)貨的波動(dòng)范圍——9.4—9.6元一件，對(duì)廠商而言，清楚知道自己的個(gè)別價(jià)值是8.9元一件，廠商也不會(huì)不斷的根據(jù)客戶的不完全信息，猜想客戶猜想個(gè)人別價(jià)值。
(廠商與客戶利潤(rùn)的分成應(yīng)是假設(shè)不變的)，假設(shè)廠商的判斷為9.1元，這樣生產(chǎn)廠商與客戶都高估了“個(gè)別價(jià)值”，對(duì)客戶的估計(jì)，廠商取得了優(yōu)勢(shì)，同時(shí)，客戶對(duì)廠商的估計(jì)客戶占了優(yōu)勢(shì)，在交易中，兩種優(yōu)勢(shì)趨于抵消，以社會(huì)價(jià)值為標(biāo)準(zhǔn)，以對(duì)個(gè)別價(jià)值的水完全判斷為基礎(chǔ)。
廠商與客戶很可能以偏離9.45元一件不大的價(jià)格成交(假設(shè)廠商與客戶名義利潤(rùn)分成是1：1，取決于社會(huì)生產(chǎn)水平)由于廠商與客戶都認(rèn)為自己占了優(yōu)勢(shì)，因而廠商與客戶之間的交換是愉快的，公平的。
若廠商實(shí)際個(gè)別價(jià)值為9元，廠商猜想客戶猜測(cè)想的個(gè)別價(jià)值也為9元。
因而交易時(shí)為9.5元，誰也沒有吃虧，也沒有占便宜，說不上愉快，但公平，這樣我們可以根據(jù)假設(shè)的個(gè)別價(jià)值列出無數(shù)種情況，看到廠商與客戶悲傷、歡樂、公平與不公平各種排列組合情況，通過以上分析可以看到，每一次交易是那一種組合情況，取決于廠商與客戶猜想的個(gè)別價(jià)值的值的組合情況，而個(gè)別價(jià)值的組合情況又取決了廠商與客戶根據(jù)對(duì)方不完全信息的判斷情況，而不完全信息的判斷情況，又取決于對(duì)信息的掌握情況，一句話誰了解的信息多，誰就能在交易中取勝，顯然，就一般情況而言，生產(chǎn)廠商總是掌握著更多的信息。
一種新理論的產(chǎn)生，絕不是某個(gè)人的憑空創(chuàng)造，而是總有一定的問題根源、思想根源，對(duì)“0超額剩余價(jià)值社會(huì)價(jià)值-個(gè)別價(jià)值”的分析，它完全可以作為住處不對(duì)稱原理的問題根源與思想根源。
如果說把“超額剩余價(jià)值”與“信息不對(duì)稱原理”聯(lián)系起來還有一定的難度的話，那么托賓的資產(chǎn)選擇理論與馬克思貨幣資本的循環(huán)第一階段g—w的分析聯(lián)系起來，后者只能相當(dāng)于體力勞動(dòng)。
實(shí)在沒有太多比馬克思的思想高明之處，或者說是對(duì)馬克思思想的抄襲，當(dāng)然，這是值得鼓勵(lì)的一種抄襲。
“從內(nèi)容來看，g—w是表現(xiàn)為g—w，……貨幣額分成兩部分，其中一部分購(gòu)買勞動(dòng)力，另一部分購(gòu)買生產(chǎn)資料，……一個(gè)屬于真正的商品市場(chǎng)，另一個(gè)則屬于勞動(dòng)市場(chǎng)”“g—w際事表示g所轉(zhuǎn)化成的商品額有這種質(zhì)的分割之外，還表示一種最具有特征的量的關(guān)系”。
這種是的關(guān)系實(shí)際上指：“生產(chǎn)資料的數(shù)量，必須是以吸收勞動(dòng)量，是以通過這個(gè)勞動(dòng)量轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品?！?/p>
托賓的資產(chǎn)選擇理論，即理性的經(jīng)濟(jì)行為主體，將怎樣選擇一定的資產(chǎn)組合(資產(chǎn)結(jié)構(gòu))以實(shí)現(xiàn)利益的極大化，比如1000美元的資產(chǎn)怎樣分配于持有貨幣和持有其他金融資產(chǎn)和實(shí)物資產(chǎn)。
前者是實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值最大化，后者是實(shí)現(xiàn)利益最大化，前者涉及的是能創(chuàng)造價(jià)值的生產(chǎn)過程，后者是能通有對(duì)資產(chǎn)怎樣占有獲得最大價(jià)值的非生產(chǎn)過程，前者論述的只是怎樣分割貨幣來實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值最大化，后者論述人是資產(chǎn)，不僅包括貨幣，而且還有金融資產(chǎn)和實(shí)物資產(chǎn)，通過三者的分配情況來實(shí)現(xiàn)利益最大化。
總之，托賓的資產(chǎn)選擇理論比前者有了很大發(fā)展，解決的問題也不同了這天是為了適應(yīng)時(shí)代需要修改性的理論創(chuàng)新，而思想上，完全沒有何獨(dú)到之處。
此處需要說明一點(diǎn)即是，馬克思對(duì)貨幣分割的分析是以實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值最大化為基礎(chǔ)的，這一思想本身也可能是從前人那繼承過來的，并不是對(duì)托賓的偏見，主要在于說明《資本論》的思想性。
對(duì)此兩個(gè)問題的分析是對(duì)《資本論》第一卷第二遍閱讀之后的一點(diǎn)感受，第一遍閱讀明顯比第一遍有了很大進(jìn)步，不但可以看下去也知道自己在看什么，但是還是由于思維的缺陷，還有許多看上去不流暢之處，思維跟不上文字所需要的思維速度。
我想也堅(jiān)信。
通過第三遍、第四遍……的閱讀，問題一定會(huì)慢慢的解決。
以上是本人讀《資本論》第一卷的一點(diǎn)感受，不僅獲得了知識(shí)，更一步體會(huì)到了怎樣閱讀，僅僅為了讀一本《資本論》，擴(kuò)大了自己的知識(shí)面，也增加了自己思考問題的能力。
馬克思不僅是一位偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，更是一位偉大的哲學(xué)家。
沒有一定的哲學(xué)基礎(chǔ)，去讀《資本論》，或是只把它當(dāng)作一本經(jīng)濟(jì)學(xué)巨著來讀，相信不會(huì)有大的收獲。
“圈地運(yùn)動(dòng)”是我僅能想到的原因，這是高中教育留給我的。
閱讀到在第一卷二十四章才發(fā)現(xiàn)自己的思考和學(xué)識(shí)有多狹隘。
馬克思說道：“但是，資本積累以剩余價(jià)值為前提，而剩余價(jià)值以資本主義生產(chǎn)為前提，而資本主義生產(chǎn)又以商品生產(chǎn)者握有較大量的資本和勞動(dòng)力為前提。
因此，這一整個(gè)運(yùn)動(dòng)好像是在一個(gè)惡性循環(huán)中兜圈子，要脫出這個(gè)循環(huán)，就只有假定在資本主義積累之前有一種“原始”積累(亞當(dāng).斯密稱為“預(yù)先積累”)，這種積累不是資本主義生產(chǎn)方式的結(jié)果，而是它的出發(fā)點(diǎn)?！睆倪@里來理解，所謂“原始”積累是在資本及與其適合的生產(chǎn)方式產(chǎn)生之前的生產(chǎn)者與生產(chǎn)資料相分離的歷史過程。
當(dāng)“原始”積累達(dá)到一定力量和能力的時(shí)候，它就辯證地轉(zhuǎn)化資本，為資本主義生產(chǎn)方式提供源源不斷的動(dòng)力。
曾經(jīng)，在高中的課堂上，老師向我們解讀“資本就是從頭到腳，每個(gè)毛孔都流著血和骯臟的東西”，本以為這僅是馬克思個(gè)人仇資的心理表示，畢竟在當(dāng)時(shí)，我只認(rèn)為馬克思是站在資本主義對(duì)立面的人。
讀罷《資本論》，才發(fā)現(xiàn)這正是恰如其當(dāng)?shù)脑u(píng)述，甚至如果還有更貶損的話語，我不介意用它來描述資本積累的原始過程。
歷史是被建構(gòu)出來的，以文字形式表現(xiàn)出來的歷史，總是不可避免地帶有作者的印記,但其前提是存在有那么一段歷史，才能經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)。
虛構(gòu)的歷史，遲早會(huì)被淹沒在時(shí)間的長(zhǎng)河中。
“事實(shí)上，原始積累的方法絕不是田園詩(shī)式的東西?！?/p>
如果說，資本積累不外是不斷地進(jìn)行著對(duì)雇傭工人的剝奪，對(duì)他們的無償勞動(dòng)的占有，而這種剝奪又是隱敝的，被掩蓋在物的關(guān)系下面，是按照商品流通規(guī)律發(fā)生的，那么原始積累就是對(duì)生產(chǎn)者生產(chǎn)資料的剝奪，其目的是在于把他們變?yōu)楣蛡蚬と?，這種剝奪并不為物的關(guān)系所掩蓋，它在商品流通規(guī)律之外進(jìn)行，是超經(jīng)濟(jì)的因素。
下面我將具體闡述原始積累是如何使大多數(shù)人變成無產(chǎn)者而少數(shù)人成為資本家的。
對(duì)農(nóng)村居民土地的剝奪是從十五世紀(jì)最后三十多年開始演出的。
同王室和議會(huì)頑強(qiáng)對(duì)抗的大封建主，把農(nóng)民從土地上趕走，奪去他們的公有地，強(qiáng)行拆除農(nóng)民的住房和公認(rèn)的小屋，把耕地變成了牧羊場(chǎng)，大量不受法律保護(hù)的無產(chǎn)者被投向勞動(dòng)市場(chǎng)。
同時(shí)，十六世紀(jì)宗教改革和伴隨而來的對(duì)教會(huì)地產(chǎn)的大規(guī)模侵吞，對(duì)修道院等的壓迫，把住在里面的人無情地拋進(jìn)無產(chǎn)者行列。
把人從地產(chǎn)上清掃出去，對(duì)“神圣的所有權(quán)”進(jìn)行最無恥的欺辱，對(duì)人身施加最殘暴的暴力，在那個(gè)時(shí)代，所有這些被視為理所當(dāng)然，這就是原始積累的各種“田園詩(shī)式”的方法。
無怪乎托馬斯.莫爾在自己的《烏托邦》一書中就宣稱：“羊在吃人”。
所有這些為資本主義農(nóng)業(yè)奪得了地盤，使土地與資本結(jié)合，為城市工業(yè)造成了大量不受法律保護(hù)的無產(chǎn)階級(jí)。
我一直用“不受法律保護(hù)”來形容那些無地?zé)o產(chǎn)者，因?yàn)樗麄兇_實(shí)幾乎沒有受到過任何法律的保護(hù)，即使有法律，那也是用來壓迫剝削他們的血腥法律，可以說，他們是時(shí)代的犧牲者，同時(shí)也是奉獻(xiàn)者，因?yàn)樗麄兊姆亲栽傅貭奚炀土速Y本的原始積累。
幾乎一夜間，大量無地?zé)o產(chǎn)者被投向勞動(dòng)市場(chǎng)，但是這個(gè)不受法律的無產(chǎn)階級(jí)不可能像她誕生那樣快地被新興的工廠手工業(yè)所吸收。
再者，這些突然被拋出慣常生活軌道的人，也不可能一下子就適應(yīng)新狀態(tài)。
他們大批地變成了乞丐、流浪者，其中一部分人是由于習(xí)性，但大多數(shù)是為環(huán)境所迫。
我們甚至不曾想過法律可以這樣：它對(duì)大多數(shù)人為何淪為流浪者在所不問，甚至鼓勵(lì)把農(nóng)民淪為無產(chǎn)者的行為，但它卻對(duì)流浪者施加酷刑，并要他們發(fā)誓回到原籍或最近三年所居住的地方去“從事勞動(dòng)”，而沒有人“愿意使用”還要被割耳朵。
多么殘酷的諷刺!他們的家園和土地已經(jīng)被剝奪，勞動(dòng)市場(chǎng)早已飽和，法律卻要求他們“從事勞動(dòng)”，否則就對(duì)他們施加酷刑。
在形式上，血腥立法的目的在于反對(duì)流浪者和乞丐，但是轉(zhuǎn)變?yōu)檫@種人的人恰恰就是被剝奪者。
可以這樣說，血腥立法所做的工作并不少于血腥剝奪者的工作。
法律還在另一個(gè)方面起了大作用：法律雖然規(guī)定了工資的最高限度，但從來沒有規(guī)定工資的最低限度。
“支付高于法定工資的人要被監(jiān)禁，但接受高工資的人要比支付高工資的人受到更嚴(yán)厲的處罰。
例如，伊麗莎白的學(xué)徒法第十八條和第十九條規(guī)定，支付高工資的人，監(jiān)禁十天，而接受的人，則監(jiān)禁二十一天”。
有關(guān)雇主和雇傭工人之間的契約以及解約期限等條款規(guī)定，對(duì)違約的雇主只提出民事訴訟，而對(duì)違約的工人則提出刑事訴訟。
工人的狀況極端惡化，貨幣工資提高了，但其提高的程度不及貨幣貶值和物價(jià)上升的程度。
正如亞.斯密所說：“每當(dāng)立法機(jī)關(guān)企圖調(diào)解雇主及其工人之間的糾紛時(shí)，它的顧問總是雇主?！彼羞@些在今天看來，都是那么不可思議，那些法律變成了可笑的反常的東西，但是它確確實(shí)實(shí)的存在過，并在極大程度上推動(dòng)了原始積累，造就了大資本家。
“資本是天使?資本是魔鬼?資本能讓我們一步登天，也能讓我們落入萬丈深淵。
人人心中都有一個(gè)資本的模樣，你心中的資本模樣如何?”通過《資本論》，我了解到原始積累的殘酷性以及后續(xù)資本的積累，一方面使社會(huì)財(cái)富越來越集中在少數(shù)資本家手中，另一方面則是相對(duì)過剩人口大量存在，從而擴(kuò)大品貧富差距。
而越來越多相對(duì)過剩人口對(duì)在業(yè)人員造成極大的壓力，迫使在業(yè)人員不得不過度勞動(dòng)和忍受資本家的擺布。
發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力不能解決資本主義的基本矛盾——生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有之間的矛盾。
以個(gè)人勞動(dòng)為基礎(chǔ)的、分散的私有制轉(zhuǎn)化為資本主義私有制，同事實(shí)上已經(jīng)在社會(huì)生產(chǎn)為基礎(chǔ)的資本主義所有制轉(zhuǎn)化為社會(huì)公有制比較起來，社會(huì)公有制自然是一個(gè)長(zhǎng)久的多，艱苦的多，困難的多的過程。
資本主義私有制是少數(shù)掠奪者剝奪人民群眾，而社會(huì)公有制則是人民群眾剝奪少數(shù)掠奪者。
《共產(chǎn)黨宣言》最后呼吁全世界無產(chǎn)者，聯(lián)合起來。
并不只是出于階級(jí)斗爭(zhēng)的考慮，更是提高大多數(shù)人的生活質(zhì)量的必然要求。
《資本論》，是馬克思的著作，是以唯物史觀的基本思想為指導(dǎo)，通過深刻分析資本主義生產(chǎn)方式，揭示了資本主義社會(huì)發(fā)展的規(guī)律，同時(shí)也使唯物史觀得到了科學(xué)的驗(yàn)證和進(jìn)一步的豐富和發(fā)展。
《資本論》運(yùn)用唯物史觀的觀點(diǎn)和方法，將社會(huì)關(guān)系歸結(jié)為生產(chǎn)關(guān)系，將生產(chǎn)關(guān)系歸結(jié)于生產(chǎn)力的高度，從而證明了社會(huì)形態(tài)的發(fā)展是一個(gè)不以人的意志為轉(zhuǎn)移的自然歷史過程。
馬克思的剩余價(jià)值理論作為一種結(jié)合生產(chǎn)關(guān)系解釋分配關(guān)系的學(xué)說，不僅對(duì)剝削問題作了科學(xué)分析，也為科學(xué)解釋市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的社會(huì)各階層人民的實(shí)際作用和應(yīng)得利益奠定了理論基礎(chǔ)。
但是，我們應(yīng)該看到，目前它面臨著來自兩個(gè)方面的挑戰(zhàn)，一個(gè)是一些人試圖借助西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的分配理論，否定剩余價(jià)值論的學(xué)術(shù)成就;另一個(gè)是一些人將剩余價(jià)值理論看成是不需要隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件變化而發(fā)展的自然科學(xué)理論，從而窒息了剩余價(jià)值理論的發(fā)展路徑。
因此，針對(duì)上述挑戰(zhàn)做出回應(yīng)，深化對(duì)剩余價(jià)值理論的認(rèn)識(shí)，具有重大的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。
對(duì)于剩余價(jià)值論的本質(zhì)解釋，馬克思在分析商品價(jià)值形成結(jié)構(gòu)時(shí)，曾經(jīng)提出過一個(gè)非常著名的公式：c+v+m。
c是指生產(chǎn)資料包括設(shè)備、原料等的價(jià)值，v是以工資形式出現(xiàn)的勞動(dòng)力的價(jià)值，m是以企業(yè)主利潤(rùn)形式出現(xiàn)的剩余價(jià)值。
馬克思認(rèn)為，c作為投入資本，只是把所購(gòu)買的設(shè)備、原料等的價(jià)值轉(zhuǎn)移到新的商品中去，并沒有增加新的價(jià)值量，只有工人付出的活勞動(dòng)的價(jià)值v，才是創(chuàng)造出新價(jià)值m的唯一因素。
馬克思由此說明，企業(yè)主的剩余價(jià)值或利潤(rùn)，是由雇傭工人的勞動(dòng)創(chuàng)造出來的，而這種創(chuàng)造過程并沒有得到任何工資補(bǔ)償。
馬克思在《資本論》中對(duì)剝削現(xiàn)象的描述實(shí)際上是實(shí)證和抽象兩種方法并用的，雖然剩余價(jià)值理論未能確立，但并沒有影響《資本論》成為工人的圣經(jīng)，原因在于：
第一，剝削現(xiàn)象是客觀存在的，是工人切身體會(huì)到的。
馬克思把工人勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值形象地說成，一部分是為了彌補(bǔ)勞動(dòng)力再生產(chǎn)的“必要?jiǎng)趧?dòng)”，另一部分是為資本家創(chuàng)造的“剩余勞動(dòng)”，非常直觀而且簡(jiǎn)單明了，很容易使工人接受。
第二，馬克思雖然不是憑借嚴(yán)密的邏輯力量證明了剝削現(xiàn)象的存在，但在《資本論》中列舉了大量駭人聽聞的事例，描述了資本家對(duì)工人進(jìn)行殘酷剝削的事實(shí)，這種實(shí)證方法的巨大力量彌補(bǔ)了他的抽象思維方法的缺陷，甚至使許多虔誠(chéng)地信奉他的理論的人，對(duì)剩余價(jià)值理論的科學(xué)性，從來沒有產(chǎn)生過絲毫的懷疑。
也就是說，馬克思的剩余價(jià)值理論雖然失敗了，但他用實(shí)證的方法對(duì)剝削現(xiàn)象的描述卻取得了巨大的成功，最終還是實(shí)現(xiàn)了寫作《資本論》的根本目的。
在馬克思看來，資本家總能獲得剩余價(jià)值或利潤(rùn)，資本家永遠(yuǎn)是資本家，而工人只能維持勞動(dòng)力的再生產(chǎn)，只能絕對(duì)貧困下去，工人永遠(yuǎn)是雇傭工人，兩者之間不存在轉(zhuǎn)化的條件，他沒有為勞資關(guān)系互相轉(zhuǎn)化提供理論依據(jù)，不能解釋資本主義社會(huì)矛盾的逐步緩和以及工人階級(jí)相對(duì)貧困化的現(xiàn)象。
按照瓊?羅賓遜的理論，財(cái)產(chǎn)的私人壟斷導(dǎo)致剝削的產(chǎn)生，壟斷條件如果發(fā)生改變，既可能使有的資本家因?yàn)槠飘a(chǎn)而淪為雇傭工人，也可能使有的工人因?yàn)閯趧?dòng)成果的積累而發(fā)展成為資本家，她的理論既可以解釋勞資關(guān)系的對(duì)立，又可以解釋勞資關(guān)系的轉(zhuǎn)化。
在我國(guó)現(xiàn)實(shí)生活中，資本所有者與勞動(dòng)者并不存在不可逾越的鴻溝，勞動(dòng)者同時(shí)也可能是股票持有人，許多人已經(jīng)具有勞動(dòng)者和資本所有者雙重身份。
瓊?羅賓遜從壟斷或不平等競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)關(guān)系中解釋剝削現(xiàn)象，其理論具有廣泛的適用性，不僅能夠說明以資本為手段的剝削，還能說明以其它壟斷條件為手段的剝削，尤其是可以解釋貪官污吏憑借手中的權(quán)力來攫取社會(huì)財(cái)富的“權(quán)力剝削”行為。
剝削是以一定社會(huì)的價(jià)值判斷為基礎(chǔ)確立起來的經(jīng)濟(jì)范疇。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，剝削現(xiàn)象的.產(chǎn)生雖然以不等價(jià)交換為前提，但不等價(jià)交換現(xiàn)象不都是剝削現(xiàn)象。
這是因?yàn)?，在決定市場(chǎng)價(jià)格的壟斷和競(jìng)爭(zhēng)的諸多因素中，包括自然壟斷因素、歷史形成的壟斷因素、人為的壟斷因素、社會(huì)制度造成的壟斷因素、商品交換過程中偶然出現(xiàn)的壟斷因素、供求關(guān)系變化引起的壟斷因素，等等。
市場(chǎng)主體利用這些壟斷條件參與競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)出現(xiàn)不等價(jià)交換，顯然不能把這些不等價(jià)交換現(xiàn)象都當(dāng)成剝削現(xiàn)象。
由于經(jīng)濟(jì)行為都包含著對(duì)壟斷條件的利用，因而從利用壟斷條件進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)這一點(diǎn)上，不能區(qū)分剝削與非剝削兩種不同的經(jīng)濟(jì)行為。
社會(huì)主義承認(rèn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中價(jià)格機(jī)制的調(diào)節(jié)作用，就必然承認(rèn)在一定范圍內(nèi)和一定程度上的不等價(jià)交換的合理性，亦即承認(rèn)市場(chǎng)主體利用價(jià)格通過正當(dāng)?shù)膲艛嗪透?jìng)爭(zhēng)獲得一定利潤(rùn)的合理性，并在法律制度上予以保護(hù)。
利潤(rùn)作為商品的成本與收益之間關(guān)系的表現(xiàn)，同時(shí)也體現(xiàn)著市場(chǎng)主體之間的收益分配關(guān)系，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特有現(xiàn)象，不是資本主義的特有現(xiàn)象。
如果消滅了利潤(rùn)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就不存在了。
無須否認(rèn)，肯定在一定范圍內(nèi)和一定程度上不等價(jià)交換的合理性，就包含著承認(rèn)勞動(dòng)市場(chǎng)在一定程度上的不等價(jià)交換的合理性，從勞動(dòng)市場(chǎng)本身就存在著買方壟斷因素的事實(shí)來看，這就等于承認(rèn)一定程度的剝削現(xiàn)象存在的合理性，因而歷史地、發(fā)展地看，社會(huì)主義是限制和逐步縮小剝削范圍直至最終消滅剝削現(xiàn)象的長(zhǎng)期發(fā)展過程。
按照現(xiàn)行的法律規(guī)范來衡量，社會(huì)所允許的勞動(dòng)市場(chǎng)以及其他市場(chǎng)的不等價(jià)交換現(xiàn)象，在性質(zhì)上不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，也就不屬于剝削現(xiàn)象，只有超出法律限定范圍和程度的不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)行為，才屬于不合理的經(jīng)濟(jì)行為。
由于剝削是包含著道德標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)范疇，只有根據(jù)不同的社會(huì)狀況或歷史階段才能作出準(zhǔn)確的解釋，因而無論在理論上還是在實(shí)踐上，都不能把利潤(rùn)完全看成是剝削的結(jié)果，而要根據(jù)時(shí)代的變化，賦予不同時(shí)代的剝削概念以不同的涵義。
傳統(tǒng)意義上的剝削是指買賣勞動(dòng)的不等價(jià)交換關(guān)系，只要是以勞動(dòng)市場(chǎng)的買方壟斷為基礎(chǔ)的不等價(jià)交換，就是對(duì)賣方勞動(dòng)成果的剝削或侵占，只要?jiǎng)趧?dòng)作為商品來被動(dòng)地出賣，本身就意味著剝削。
從這個(gè)意義上說，解決勞動(dòng)不該成為商品的問題，徹底消滅剝削現(xiàn)象，是社會(huì)主義社會(huì)長(zhǎng)期的歷史任務(wù)。
剝削作為對(duì)我國(guó)現(xiàn)實(shí)的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的理論描述，是以承認(rèn)勞動(dòng)買賣關(guān)系存在著不等價(jià)交換為前提的，是指買賣勞動(dòng)超過一定限度的不等價(jià)交換關(guān)系，勞動(dòng)的買方壟斷不直接構(gòu)成剝削，只有利用壟斷條件超過了規(guī)定的界限才構(gòu)成剝削，這是現(xiàn)階段判斷剝削行為的客觀標(biāo)準(zhǔn)。
社會(huì)主義的最終目標(biāo)是消滅一切剝削現(xiàn)象，包括利用勞動(dòng)市場(chǎng)的壟斷條件進(jìn)行剝削的現(xiàn)象，使勞動(dòng)不再具有商品的屬性，勞動(dòng)者真正成為社會(huì)的主人，成為名副其實(shí)的社會(huì)主體。
社會(huì)主義現(xiàn)階段的目標(biāo)，是把傳統(tǒng)意義上的剝削現(xiàn)象控制在一定的范圍內(nèi)，承認(rèn)勞動(dòng)市場(chǎng)一定程度的壟斷具有合理性，把超過規(guī)定界限的勞動(dòng)市場(chǎng)的壟斷視為剝削現(xiàn)象，并依法予以取締。
這就決定了我們所說的消滅剝削現(xiàn)象，不是空想社會(huì)主義的烏托邦，而是把理想與現(xiàn)實(shí)辯證統(tǒng)一起來的實(shí)際運(yùn)動(dòng)和發(fā)展過程。,在這一點(diǎn)上，我們不僅把社會(huì)主義作為一種先進(jìn)的社會(huì)制度去實(shí)行，將其看作前無古人的偉大事業(yè)，而且更重要的是，把社會(huì)主義當(dāng)作一個(gè)從初級(jí)階段逐步發(fā)展到高級(jí)階段的漸進(jìn)的歷史發(fā)展過程，不可能短期內(nèi)就能達(dá)到理想的目標(biāo)，最終消滅剝削現(xiàn)象必然要經(jīng)過相當(dāng)漫長(zhǎng)的歷史階段和艱難困苦的奮斗歷程。
我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)于馬克思勞動(dòng)價(jià)值論五十年間的五次討論，留給人們的思考和關(guān)注是深刻雋永而又經(jīng)久不息的。
總的來說，盡管每次爭(zhēng)論的主題不完全相同，但爭(zhēng)論發(fā)展的方向是一致的，即在遵從科學(xué)指導(dǎo)思想的基礎(chǔ)上，跟隨時(shí)代的變化，堅(jiān)持和發(fā)展馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論。
從取得的成就來看，勞動(dòng)外延的擴(kuò)大得到了越來越多學(xué)者的認(rèn)可。
第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)是否創(chuàng)造價(jià)值，科技人員的勞動(dòng)是否創(chuàng)造價(jià)值，企業(yè)主的勞動(dòng)是否也有創(chuàng)造價(jià)值的一面，這些問題從馬克思的有關(guān)社會(huì)勞動(dòng)和管理勞動(dòng)的二重性的論述中都可以找到支持的證據(jù)。
而且從邏輯的推演和歷史演進(jìn)的角度，這些勞動(dòng)成為價(jià)值的源泉并不真正構(gòu)成問題。
幾十年來關(guān)于馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的爭(zhēng)論取得的重大進(jìn)展。
為“發(fā)展和創(chuàng)新馬克思勞動(dòng)價(jià)值論”指明了方向，積累了大量豐富的理論財(cái)富，為創(chuàng)新勞動(dòng)價(jià)值論作出了歷史性的貢獻(xiàn)。
世紀(jì)資本論的讀后感篇十九
花了兩天時(shí)間匆匆閱讀了除了政策建議部分的《21世紀(jì)資本論》，有幾點(diǎn)想法記錄如下：
（1）在我看來，piketty團(tuán)隊(duì)最重要的貢獻(xiàn)在于他們對(duì)大量歷史數(shù)據(jù)的發(fā)掘和整理，而并不在于他們對(duì)資本主義遙遠(yuǎn)未來（比如2200年）的論斷—即使馬爾薩斯、馬克思那樣的偉人對(duì)于未來也往往只能做出不準(zhǔn)確的判斷。閱讀本書，讓我覺得很遺憾的是，部分由于本書明顯區(qū)別于《資本論》的暢銷書定位，作者在正文中隱去了大部分對(duì)歷史數(shù)據(jù)搜集、整理、加工的細(xì)節(jié)，以及推理和推導(dǎo)的過程，僅保留了一些吸引眼球，看起來及其符合直覺，而事實(shí)上其正確性并不那么顯而易見的定律和結(jié)論，因此缺乏讓人信服的能力。
（2）我對(duì)作者使用史料的方式也有所懷疑，作者似乎太執(zhí)念于他的兩條資本主義基本定律和rg了，試圖用這幾條規(guī)律解釋各式各樣不同的發(fā)現(xiàn)，而所有史料似乎都和他的定律配合的相當(dāng)妥帖。
（3）作者認(rèn)為當(dāng)前是歷史上少有的rg的時(shí)期，那么按照作者的邏輯，我們是否應(yīng)當(dāng)預(yù)期上本世紀(jì)中的收入分配更偏向于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者的收入份額應(yīng)當(dāng)提高，但事實(shí)未必如此。
（4）作者認(rèn)為長(zhǎng)期內(nèi)rg，因此資產(chǎn)—收入比和資產(chǎn)的收入份額將不斷提高，該過程是否有其上限？除開作者強(qiáng)調(diào)的（全球資本稅），經(jīng)濟(jì)和社會(huì)是否有較戰(zhàn)亂、動(dòng)蕩更平和的自穩(wěn)定機(jī)制，這些或許都是值得讀者考慮的問題。
總而言之，對(duì)于當(dāng)前收入和財(cái)富不平等的討論和研究，本書和piketty是繞不過去的，但是本書的論證的確并不能讓人滿意，期待有更好的論著出現(xiàn)。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/17509153.html】
