生活中總會遇到各種難題，但我們要學會從中吸取經(jīng)驗教訓，并不斷成長。專注于重要的事情，擯棄瑣碎的事務，可以提高時間利用效率。總結是在一段時間內對學習和工作生活等表現(xiàn)加以總結和概括的一種書面材料，它可以促使我們思考，我想我們需要寫一份總結了吧。那么我們該如何寫一篇較為完美的總結呢？以下是小編為大家整理的一些經(jīng)驗豐富的作者總結的范文，可以作為參考，希望能夠給大家提供一些新的思考角度，歡迎大家閱讀并進行借鑒。
行政處理申請書篇一
x市商務綜合執(zhí)法支隊：
貴局在20xx年1月對我公司經(jīng)營銷售的酒類商品進行檢查，在抽檢中發(fā)現(xiàn)21瓶葡萄酒存在侵權行為，并給予3萬元的行政處罰。此事，實屬我超市工作人員工作疏忽以及管理人員的疏漏。對此，我公司領導高度重視，在貴局給出的整改建議的'基礎上逐條逐項的進行整改，對供應商也進行了嚴厲的批評教育。我公司自成立以來，一向是遵照國家相關法律法規(guī)經(jīng)營，在消費者心中也有良好口碑。通過此事，我公司已深刻認識到此問題的嚴重性，并已認真整改。同時也懇切的向貴局提出減免行政處罰申請，希望貴局領導能切實了解和關切我司的具體情況，給予酌情處理，從輕處理。
xxxxxx管理有限公司。
二〇一三年x月x日。
行政處理申請書篇二
法定代表人：電話：
代理人:xx社區(qū)衛(wèi)生服務站負責人。
電話:。
請求貴局擬以xx衛(wèi)醫(yī)罰告[20xx]xxxx號對申請人的行政處罰舉行聽證。
事實與理由：
申請人自成立以來，一向遵守國家法律法規(guī)，依法開展診療活動，從未受過任何行政處罰。在此次xx區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所調查過程中，申請人積極配合監(jiān)督所的工作，該所查核了申請人涉嫌超越許可范圍開展婦科診療活動、未經(jīng)許可擅自從事母嬰保健技術(人流、藥流、上環(huán))服務、使用未取得處方權的人員開具處方的行為。申請人確有存在以上違法行為，但均沒有主觀違法意愿。
(一)超越許可范圍開展婦科診療活動系周邊極個別患者確有實際診療需要和緊迫性，請求當值醫(yī)生為其診療。申請人對此負有不可推卸的責任，今后一定切實加強診療活動的管理，嚴格按照法律法規(guī)依法開展診療活動。
(二)未經(jīng)許可擅自從事母嬰保健技術(人流、藥流、上環(huán))服務，被查處的終止妊娠手術的相關物品系申請人以前的醫(yī)務人員遺留，我站未能及時銷毀該類物品。
(三)該人員系申請人的試用人員，并不是正式人員，工作時間不足半個月，期間還多次參加考試，實際診療時間極少。但是申請人存在人員管理疏忽之責，試用前，僅口頭詢問是否具有注冊執(zhí)業(yè)資格，未認真核對相關證書證件，今后一定會嚴格把好醫(yī)務人員入口關。
申請人對貴單位出具的行政處罰告知書適用法律條款無異議，懇請xx區(qū)衛(wèi)生局從寬從輕處罰申請人的行為，在作出處罰決定時充分考慮申請人理由。
此致
xx區(qū)衛(wèi)生局。
申請人：xx區(qū)衛(wèi)生服務站。
20xx年一月二十四日。
行政處理申請書篇三
尊敬的xx：
我局執(zhí)法人員于20xx年03月18日01時05分在東莞市鳳崗鎮(zhèn)金鳳凰順成酒店路口巡查發(fā)現(xiàn)，你使用粵sj260w小型轎車未取得出租汽車經(jīng)營許可，從事非法營運，違反了《廣東省出租汽車管理辦法》第十二條的'規(guī)定，依據(jù)《廣東省出租汽車管理辦法》第三十七條第（一）項的規(guī)定，給予你罰款人民幣貳萬元整（20x0元）的處罰決定。
經(jīng)核查，由于文書送達程序有誤，不符合《中華人民共和國行政處罰法》和《中華人民共和國行政強制法》的相關規(guī)定。為此，我局決定撤銷原作出及已送達的《行政處罰決定書》（文書號：粵東交罰[20xx]01723號），重新按照《中華人民共和國行政處罰法》第三十一條、第三十二條規(guī)定制作相關文書并送達你處。由于你拒收我局郵寄送達的撤銷文書的通知，依據(jù)《交通行政處罰程序規(guī)定》第二十四條規(guī)定，現(xiàn)向你公告送達。
東莞市交通運輸局。
xx年9月28日。
行政處理申請書篇四
河北省平安消費監(jiān)視辦理局：
因貴局在往年9月對請求人平安消費反省中發(fā)現(xiàn)“11項平安消費存在成績〞給予行政處分70000元。由于市場的疲軟的沖擊，企業(yè)運營情況也不太悲觀，還望貴局外行政處分上能給于酌情照顧。
請求人自成立以來，一向是遵照國度相關法律消費和運營，在社會上也有良好的口碑。請求人從屬國度社會福利企業(yè)，現(xiàn)有職工20人，其中殘疾人11人，占職工總人數(shù)的次要盈利還是靠銷售公司產(chǎn)品。目前請求人在運營上發(fā)作重重困難。因請求人消費的產(chǎn)品在銷售上與鋼廠有很強的關聯(lián)性，如今武安各大鋼廠正是處于停產(chǎn)或半停產(chǎn)形態(tài)，形成請求人的產(chǎn)品銷量劇減，雖經(jīng)請求人全體員工的共同努力但還是有力挽回理想的運營狀況。目前請求人已處盈余形態(tài)運營，資金供給鏈充足，已嚴重影響到請求人的正常消費和銷售。
經(jīng)過此次貴局平安消費反省，請求人深入看法到此成績的`嚴重性，決議仔細整改，把貴局提出的11項成績堅決整改到位。鑒于目前運營情況懇請向貴局提出減免行政處分請求，希望貴局指導能實在理解和關切請求人的詳細情況，給予請求人力所能及的最大協(xié)助。請求人感謝萬分。
請求人：*無限公司。
20xx年10月8日。
行政處理申請書篇五
申請撤銷內容：
撤銷駐馬店市衛(wèi)生局《強制執(zhí)行申請書》(_____衛(wèi)醫(yī)罰申執(zhí)字【】號)。
申請理由：
被申請人在申請人申請行政強制執(zhí)行期間已繳納了元的罰款，自覺履行了《行政處罰決定書》(_____衛(wèi)醫(yī)罰字【】號)的行政處罰決定。申請人同意免除加處罰款。特向你院申請撤銷_______________市衛(wèi)生局《強制執(zhí)行申請書》(_____衛(wèi)醫(yī)罰申執(zhí)字【】號)。
特此申請。
申請人：______________市衛(wèi)生局。
法定代表人：_________________。
行政處理申請書篇六
**市商務綜合執(zhí)法支隊：
貴局在20**年1月對我公司經(jīng)營銷售的酒類商品進行檢查，在抽檢中發(fā)現(xiàn)21瓶葡萄酒存在侵權行為，并給予3萬元的行政處罰。此事，實屬我超市工作人員工作疏忽以及管理人員的疏漏。對此，我公司領導高度重視，在貴局給出的整改建議的基礎上逐條逐項的進行整改，對供應商也進行了嚴厲的批評教育。
我公司自成立以來，一向是遵照國家相關法律法規(guī)經(jīng)營，在消費者心中也有良好口碑。通過此事，我公司已深刻認識到此問題的嚴重性，并已認真整改。同時也懇切的向貴局提出減免行政處罰申請，希望貴局領導能切實了解和關切我司的`具體情況，給予酌情處理，從輕處理。
******管理有限公司。
二〇**年*月*日。
行政處理申請書篇七
住所：________________電話：_____________。
案由：因對________________(單位)__________年_____月_____日_____號處理決定不服，申請復議。
申請復議的要求和理由：
此致
申請人：_____________(蓋章)。
法定代表人：_____________(簽章)。
__________年_____月_____日。
附：本申請書副本______份。
原處理決定書______份。
其它證明文件______件。
行政處理申請書篇八
劉春生：
我局執(zhí)法人員于20年03月18日01時05分在東莞市鳳崗鎮(zhèn)金鳳凰順成酒店路口巡查發(fā)現(xiàn)，你使用粵sj260w小型轎車未取得出租汽車經(jīng)營許可，從事非法營運，違反了《廣東省出租汽車管理辦法》第十二條的規(guī)定，依據(jù)《廣東省出租汽車管理辦法》第三十七條第（一）項的規(guī)定，給予你罰款人民幣貳萬元整（200元）的處罰決定。
經(jīng)核查，由于文書送達程序有誤，不符合《中華人民共和國行政處罰法》和《中華人民共和國行政強制法》的相關規(guī)定。為此，我局決定撤銷原作出及已送達的《行政處罰決定書》（文書號：粵東交罰[20]01723號），重新按照《中華人民共和國行政處罰法》第三十一條、第三十二條規(guī)定制作相關文書并送達你處。由于你拒收我局郵寄送達的撤銷文書的通知，依據(jù)《交通行政處罰程序規(guī)定》第二十四條規(guī)定，現(xiàn)向你公告送達。
東莞市交通運輸局。
20xx年9月28日。
行政處理申請書篇九
劉春生：
我局執(zhí)法人員于20__年03月18日01時05分在東莞市鳳崗鎮(zhèn)金鳳凰順成酒店路口巡查發(fā)現(xiàn)，你使用粵sj260w小型轎車未取得出租汽車經(jīng)營許可，從事非法營運，違反了《廣東省出租汽車管理辦法》第十二條的規(guī)定，依據(jù)《廣東省出租汽車管理辦法》第三十七條第(一)項的規(guī)定，給予你罰款人民幣貳萬元整(20__0元)的處罰決定。
經(jīng)核查，由于文書送達程序有誤，不符合《中華人民共和國行政處罰法》和《中華人民共和國行政強制法》的相關規(guī)定。為此，我局決定撤銷原作出及已送達的《行政處罰決定書》(文書號：粵東交罰[20__]01723號)，重新按照《中華人民共和國行政處罰法》第三十一條、第三十二條規(guī)定制作相關文書并送達你處。由于你拒收我局郵寄送達的撤銷文書的通知，依據(jù)《交通行政處罰程序規(guī)定》第二十四條規(guī)定，現(xiàn)向你公告送達。
東莞市交通運輸局。
xx年9月28日。
行政處理申請書篇十
劉春生：
我局執(zhí)法人員于20年03月18日01時05分在東莞市鳳崗鎮(zhèn)金鳳凰順成酒店路口巡查發(fā)現(xiàn)，你使用粵sj260w小型轎車未取得出租汽車經(jīng)營許可，從事非法營運，違反了《廣東省出租汽車管理辦法》第十二條的規(guī)定，依據(jù)《廣東省出租汽車管理辦法》第三十七條第（一）項的規(guī)定，給予你罰款人民幣貳萬元整（200元）的處罰決定。
經(jīng)核查，由于文書送達程序有誤，不符合《中華人民共和國行政處罰法》和《中華人民共和國行政強制法》的相關規(guī)定。為此，我局決定撤銷原作出及已送達的《行政處罰決定書》（文書號：粵東交罰[20]01723號），重新按照《中華人民共和國行政處罰法》第三十一條、第三十二條規(guī)定制作相關文書并送達你處。由于你拒收我局郵寄送達的撤銷文書的通知，依據(jù)《交通行政處罰程序規(guī)定》第二十四條規(guī)定，現(xiàn)向你公告送達。
東莞市交通運輸局。
20xx年9月28日。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
行政處理申請書篇十一
住所：____________________。
法定代表人：______________。
職務：_________________。
復議請求：
請求依法撤銷被申請人作出的《（__________）食藥罰決【20__________】__________號行政處罰決定書》。
事實與理由：
申請人認為被申請人的行政處罰行為違法，應當予以撤銷，具體理由如下：
一、申請人不可能知道涉案保健食品假冒批準文號。
二、被申請人沒收違法所得的處罰行為錯誤。
1、根據(jù)《（自_____）食藥罰決【201_____】__________號行政處罰決定書》，被申請人認定申請人違法的的依據(jù)是按《國務院關于加強食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定》第三條第一款作出的，其規(guī)定的內容為：_________________“第三條生產(chǎn)經(jīng)營者應當對其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品安全負責，不得生產(chǎn)、銷售不符合法定要求的產(chǎn)品?！睆钠錀l文中可以看出，這是國務院法規(guī)對食品生產(chǎn)者作出的'法律規(guī)范，申請人為藥品經(jīng)營個體工商戶，顯然不適用此條款。
2、被申請人認定申請人銷售的三種涉案食品假冒食品批準文號，但卻沒有依據(jù)假冒食品批準文號的法律依據(jù)進行處罰，只能籠統(tǒng)地引用了《國務院關于加強食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定》第三條第二款的規(guī)定，明顯適用法律不當。
四、被申請人的處罰顯失公允。
被申請人按《國務院關于加強食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定》第三條第二款的規(guī)定以5萬元的最高額度對申請人進行處罰，明確責罰不當。
綜上所述，被申請人作出的《（__________）食藥罰決【201_____】__________號行政處罰決定書》認定事實不清，法律適用錯誤且有失公平、公正原則，為維護申請人自身合法權益、糾正被申請人的違法行為，特根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》《中華人民共和國行政復議法實施條例》之規(guī)定，向貴局申請行政復議，望支持申請人的復議請求。
此致
_______________食品藥品監(jiān)督管理局。
申請人：______________。
_____________年__________月__________日。
行政處理申請書篇十二
xx自治區(qū)國土資源廳：
我部于20xx年6月3日決定對寧夏陽光礦業(yè)有限公司逾期不繳納采礦權價款問題立案查處。經(jīng)查，永安、韋一兩個煤礦的儲量分別為25777萬噸、20691萬噸，根據(jù)《礦產(chǎn)資源法》第16條和《國土資源部關于規(guī)范勘查許可證采礦許可證權限有關問題的通知》（國土資發(fā)〔20xx〕200號）有關煤井田儲量1億噸（含）以上的由國土資源部頒發(fā)采礦許可證的規(guī)定，你廳20xx年為永安、韋一兩個煤礦辦理采礦許可證屬違法發(fā)證行為。
上述違法事實有會議紀要、詢問筆錄、成交確認書、采礦許可證、繳款憑證、相關文件等證據(jù)證實。
我部已于20xx年12月21日依法向你單位進行了處理決定告知，你單位在收到告知書之日起3個工作日內未向我部提出陳述和申辯。
根據(jù)《行政許可法》第69條、《礦產(chǎn)資源法》第47條的規(guī)定，作出如下處理決定：
一、你廳20xx年為永安、韋一兩個煤礦辦理采礦許可證屬越權發(fā)證違法行為，對越權發(fā)證責任人員，由你廳依法依規(guī)進行處理。
二、對你廳與寧夏陽光礦業(yè)有限公司之間的采礦權及價款等糾紛，責成你廳依法解決。
你廳應在接到本處理決定書之日起3個月內，將落實情況以書面形式報部。
20xx年12月28日。
行政處理申請書篇十三
按照《國家行政機關公文處理方法》的規(guī)定，決定是“適用于對重要事項作出決定和部署、獎懲有關單位及人員、變更或者撤銷下級機關不適當?shù)臎Q定事項”的公文。下面本站小編給大家?guī)硇姓幚頉Q定書，僅供參考!
廣東省海洋與漁業(yè)環(huán)境監(jiān)測預報中心：
20xx年5月23日，本機關收到實名舉報“廣東省海洋與漁業(yè)環(huán)境監(jiān)測預報中心浮標在線監(jiān)測系統(tǒng)15套及安裝(含維護保養(yǎng))項目(項目招標編號gd-20xx04-198005-0007)”采購活動存在以下問題：一是滿足招標文件技術指標的藻類在線監(jiān)測儀只有bbe公司的產(chǎn)品;二是關于招標文件要求采購本國產(chǎn)品，中標人以進口產(chǎn)品(特別是藻類在線監(jiān)測儀)投標，違反《政府采購進口產(chǎn)品管理辦法》的規(guī)定。
針對舉報事項，本機關依據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第七十條,認真審閱了該項目采購活動相關材料，查明情況如下：
一、關于藻類在線監(jiān)測儀技術參數(shù)唯一指向bee公司產(chǎn)品的舉報事項。該項目招標文件第32頁對藻類在線監(jiān)測儀提出了技術要求。經(jīng)核查，參與投標的6家供應商所遞交的投標文件中，所投藻類在線監(jiān)測儀為3個品牌的產(chǎn)品，分別為德國bbe(型號：fluoroprobe)、中國先河環(huán)保(型號：xhchl-90p)及德國科澤(型號：k100w)。因此，舉報人認為藻類監(jiān)測儀只有德國bbe公司的產(chǎn)品才能滿足招標文件的技術指標的舉報，不符合事實。
二、關于招標文件要求采購本國產(chǎn)品，中標人以進口產(chǎn)品(特別是藻類在線監(jiān)測儀)投標的舉報事項。該項目采購浮標在線監(jiān)測系統(tǒng)，由浮標體、監(jiān)測設備、數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)、衛(wèi)星定位系統(tǒng)等系統(tǒng)組成，對海洋環(huán)境實行長期的監(jiān)測，提供海洋環(huán)境數(shù)據(jù)信息。其中，監(jiān)測設備配置包括氣象監(jiān)測儀、多參數(shù)水質監(jiān)測儀、營養(yǎng)在線監(jiān)測儀、水中油在線監(jiān)測儀、流速流向監(jiān)測儀、藻類在線檢測儀、波浪測量儀、放射性監(jiān)測儀等設備。經(jīng)核查，有關情況如下：
(一)招標文件要求。該項目招標文件第6頁對“合格的貨物和服務”中要求“1.7.1供應商提供的所有貨物及服務，其來源均應符合《中華人民共和國政府采購法》等相關法律法規(guī)的規(guī)定。1.7.2本項目采購本國產(chǎn)品”,此外，招標文件第27-34頁對各類監(jiān)測儀器提出技術指標要求。
(二)各供應商投標文件情況。各投標供應商所遞交的投標文件中，均對各類監(jiān)測儀器單獨進行報價，并就每種儀器的技術參數(shù)情況予以說明。據(jù)統(tǒng)計該項目6位投標供應商中，所投各種監(jiān)測設備為境外生產(chǎn)的進口產(chǎn)品家數(shù)為：氣象監(jiān)測儀5家、多參數(shù)水質監(jiān)測儀4家、營養(yǎng)在線監(jiān)測儀5家、水中油在線監(jiān)測儀5家、流速流向監(jiān)測儀3家、藻類在線檢測儀5家、波浪測量儀5家、放射性監(jiān)測儀4家、余氯監(jiān)測儀5家。
根據(jù)上述調查情況，該項目采購標的為浮標監(jiān)測系統(tǒng)，該系統(tǒng)是由浮標體作為載體，根據(jù)監(jiān)測要求不同配備不同的監(jiān)測儀器的集成產(chǎn)品，系統(tǒng)根據(jù)監(jiān)測設備采集的監(jiān)測數(shù)據(jù)，最終實現(xiàn)其監(jiān)測功能。就浮標監(jiān)測系統(tǒng)的結構而言，各種監(jiān)測設備相對獨立于浮標監(jiān)測系統(tǒng)，采購人在招標文件對監(jiān)測儀器的數(shù)量和性能分列采購需求，各投標供應商也對監(jiān)測儀器分列技術響應情況并報價。在本項目中，除河北先河環(huán)?？萍加邢薰局獾?家投標供應商所投監(jiān)測設備為境外生產(chǎn)的進口設備，違反了招標文件明確的有關采購本國產(chǎn)品的要求。
綜上，本機關認為，“廣東省海洋與漁業(yè)環(huán)境監(jiān)測預報中心浮標在線監(jiān)測系統(tǒng)15套及安裝(含維護保養(yǎng))項目(項目招標編號gd-20xx04-198005-0007)”存在《中華人民共和國政府采購法》第三十六條第(二)項規(guī)定的情形，招標采購單位應當依照《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》(財政部令第18號)第五十七條規(guī)定予以處理。
在線薦稿記者博客聯(lián)系記者。
牟房地權處決字(20xx)5號。
被處理人：楊新立身份證號：4101228案由：撤銷房產(chǎn)登記發(fā)證行為。
月23日中牟縣人民法院證明其所提交的房屋所有權屬證明是無效的。鑒于以上情況，根據(jù)《鄭州市房屋登記條例》第五十三條第一款第二項之規(guī)定，現(xiàn)作出如下處理決定：撤銷我局為楊新立位于中牟縣城關鎮(zhèn)解放路12號所做的房屋登記，并予以收回該房屋的牟房權證字第13957號房屋所有權證書。被處理人如對上述處理決定不服，可在接到本處理決定書之日起六十日內向中牟縣人民政府或鄭州市住房保障和房地產(chǎn)管理局申請復議，也可以直接向人民法院提起訴訟。本處理決定書自公告之日起60日視為送達。
中牟縣住房保障和房地產(chǎn)管理局20xx年8月6日。
廣州市荔鴻房地產(chǎn)發(fā)展有限公司：
你公司在荔灣區(qū)東風西路中興橫地段建設一幢13層辦公商業(yè)綜合樓工程(西場電子城)，根據(jù)《關于修建防空地下室初步設計意見的復函》(荔人防建〔1998〕1號)批復，該項目應建5級防空地下室1467平方米。
該項目建設過程中，你公司未按國家有關規(guī)范標準落實防空地下室建設，導致防空地下室達不到應有的防護要求且無法整改。你公司于20xx年7月16日向我辦書面作出《關于西場電子城項目人防工程申請繳納易地建設費的說明》，申請該項目易地建設防空地下室?？紤]到該項目納入了市“爛尾樓”項目，又存在結構安全問題，我辦同意該項目防空地下室易地建設，并于20xx年7月20日向你公司發(fā)出《關于繳納易地建設費的通知》(穗民防易〔20xx〕6號)，該項目應按規(guī)定繳納易地建設費366.75萬元。之后，我辦多次催促你公司繳納易地建設費，但你公司一直以各種理由推諉，目前該綜合樓已投入使用，至今仍未繳納易地建設費。
你公司上述行為違反了《中華人民共和國人民防空法》第二十二條、《廣東省實施〈中華人民共和國人民防空法〉辦法》第九條、《廣州市人民防空管理規(guī)定》第二十七條之規(guī)定。
依據(jù)《中華人民共和國人民防空法》第二十二條、第四十九條;《廣東省實施〈中華人民共和國人民防空法〉辦法》第十條;《廣州市人民防空管理規(guī)定》第二十七條的規(guī)定要求，經(jīng)研究，依法決定如下：
責令你公司于20xx年4月30日前憑《廣州市非稅收入繳款。
通知書。
》到廣州市指定銀行網(wǎng)點繳納防空地下室易地建設費366.75萬元。
如你公司逾期不履行，我辦將依法申請人民法院強制執(zhí)行，并根據(jù)情況采取處罰措施。
如你公司不服本決定，可自收到本決定書之日起：1、六十日內向廣州市人民政府或廣東省人民防空辦公室申請行政復議;2、三個月內直接向人民法院起訴。
附件：1.執(zhí)法依據(jù)。
2.廣州市非稅收入繳款通知書。
行政處理申請書篇十四
住所地：常州市某某區(qū)某某鎮(zhèn)某某路10號
法定代表人：宣某某
被申請人：湖南省某某市工商行政管理局
住所地：湖南省某某市文化路1號
法定代表人：
案由：申請人因對行政處罰決定不服，現(xiàn)向湖南省某某市工商行政管理局申請行政復議。
申請事項：請求撤銷某工商處字【20xx】第94號行政處罰決定書
事實與理由：
被申請人因申請人生產(chǎn)銷售的某某牌195－1115系列柴油機印刷品廣告中使用了該機型“是目前配套最廣泛，使用最多的機型”的廣告用語，認為該用語具有排他性和獨占性，貶低了其他經(jīng)營者，排擠了競爭對手，爭取了交易機會。因此決定對被申請人處以責令停止違法行為以及3萬元的罰款的處罰。申請人認為：
一、處罰機關無權處罰
根據(jù)我國《行政處罰法》第二十條的規(guī)定，行政處罰由違法行為發(fā)生地的具有行政處罰權的行政機關管轄。因此，作為該行政處罰唯一事實依據(jù)的宣傳手冊，其違法行為發(fā)生地應在宣傳手冊的印制地，因此，即使該系列柴油機在當?shù)赜惺?，某某市也只是違法行為的結果地，而不是違法行為發(fā)生地。而且申請人至今未向某某市銷售過常拖牌195－1115系列柴油機，則不正當競爭的認定首先就缺少了競爭的主體要件，連銷售行為都不具備的情況下，如何產(chǎn)生競爭對手被排斥的結果，申請人又從哪里爭取到了何種交易機會？因此某某市對該處罰的管轄權都不具備的情況下，做出高額罰款的行政處罰的正當目的就令人懷疑。
二、處罰決定事實不清楚
根據(jù)被申請人提交的由中國內燃機工業(yè)協(xié)會單缸柴油機分會審定的“關于東風農機樣本有關用語的解釋說明”，該種機型是主要配套農業(yè)機械的動力裝置，而且涵括了目前主要的農業(yè)機械種類，因此，申請人提交的說明足以證明該用語并非完全沒有根據(jù)，僅是在進行宣傳時，對情況在客觀事實的基礎上做了一定的加工。這也符合廣告的特點，并無不當。根據(jù)《印刷品廣告管理辦法(20xx年)》的規(guī)定，“印刷品廣告必須真實、合法、符合社會主義精神文明建設的要求，不得含有虛假的內容，不得欺騙和誤導消費者?！倍暾埲说男麄魇謨圆⒉缓刑摷俪煞?，更沒有欺騙和誤導消費者。
而且一份印刷品廣告并無排擠競爭對手的巨大功能，被申請人為了證明該用語的不正當競爭功能，在行政執(zhí)法中引入了審判案件的司法解釋，其援引的“最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋”中，將宣傳廣告能被認定為引人誤解的虛假宣傳的條件限定為“對商品作片面的宣傳或者對比的”。因此，如果該宣傳手冊能達到排擠、貶低其他經(jīng)營者的效力，就必須存在被比對的相關產(chǎn)品或類似產(chǎn)品，并造成被比對的相關產(chǎn)品或類似產(chǎn)品的經(jīng)營者因比對或片面宣傳而遭受損失，或者申請人在使用該廣告后，經(jīng)營業(yè)績能夠迅速增長，并占領一定的市場分額，但被申請人自始至終都沒有采集到相關的證據(jù)，也沒有對事實加以準確認定，就匆忙地做出了行政處罰。
三、處罰決定證據(jù)不充分
被申請人認定申請人的宣傳用語貶低了其他經(jīng)營者，排擠了競爭對手，爭取了交易機會。所有的認定依據(jù)僅是一份宣傳手冊，既無受侵害的競爭對手經(jīng)營受損的事實，也無申請人因該宣傳用語而獨占當?shù)厥袌龅淖C據(jù)。行政處罰需遵循公正、公開的原則，行政處罰的公正性要求執(zhí)法者不僅要有處罰權，還要依法行使處罰權，依法行使處罰權的要件之一就是行政處罰是建立在真實、有效、充足的證據(jù)基礎上的。我國《行政處罰法》規(guī)定“設定和實施行政處罰必須以事實為依據(jù)，與違法行為的事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度相當。”被申請人在做出行政處罰前，在沒有充分證據(jù)的情況下，不是根據(jù)違法事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度來決定處罰種類與處罰幅度，而是將自由裁量權加以自由發(fā)揮，使行政權脫離了公正、合法的范疇。
四、處罰決定適用法律錯誤
被申請人被立案查處的廣告用語記載于被申請人印制的宣傳手冊中，屬于印刷品廣告范疇，印刷品廣告是受廣告法調整的一種廣告形式，國家工商行政管理局在《關于停止發(fā)布含有亂評比亂排序等內容廣告的通知》的第三條明確規(guī)定，“自20xx年11月1日起，對未按本通知要求，違反中共中央、國務院有關文件精神發(fā)布含有上述內容廣告的，依據(jù)《廣告法》第三十九條規(guī)定予以處罰?！倍稄V告法》第三十九條對違反規(guī)定將承擔的法律責任表述為“由廣告監(jiān)督管理機關責令負有責任的廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者停止發(fā)布公開更正，沒收廣告費用，并處廣告費用一倍以上五倍以下的罰款；情節(jié)嚴重的，依法停止其廣告業(yè)務。構成犯罪的，依法追究刑事責任?！钡簧暾埲藚s依據(jù)《反不正當競爭法》對申請人進行處罰，對法律關系生搬硬套，先將一個廣告用語擴大為不正當競爭，再按照不正當競爭對申請人進行高額罰款。被申請人作為行政執(zhí)法機關，在法律有明確規(guī)定的情況下，并未按法律規(guī)定執(zhí)法，卻根據(jù)自己的主觀判斷，隨意選擇自己認為應加以適用的法律，執(zhí)法者的角色產(chǎn)生了錯位，當執(zhí)法者可以按己所需，隨意適用法律時，其行政行為就只能是行政亂作為，也必然會降低行政機關執(zhí)法的公信力。
五、處罰決定也違反了行政合理性要求
行政處罰的基本原則之一是罰過相當，而且《行政處罰法》第二十七條第二款規(guī)定“違法行為輕微并及時糾正，沒有造成危害后果的，不予行政處罰。”申請人雖然制作了該宣傳手冊，但無證據(jù)顯示有危害后果產(chǎn)生，也無證據(jù)顯示申請人有違法所得。因此，在這種情況下，對于申請人的行政處罰既不符合行政合法性的要求，也達不到行政合理性的要求。被申請人做出的決定是典型的沿著由“罪名到證據(jù)”的路徑尋找行政行為合法依據(jù)的做法，是權力濫用的又一明證。
綜上，懇請撤銷某工商處字【20xx】第94號行政處罰決定書。
此致
湖南省某某市工商行政管理局
申請人：
20xx年6月 日
二：不服統(tǒng)計局行政處罰行政復議申請書（1081字）申請人xx縣xx農村信用合作社。住所地：xx縣xx鎮(zhèn)xx村。
法定代表人王xx，該社主任。
被申請人xx縣統(tǒng)計局。住所地：xx縣人民路西段。
法定代表人kxx，該局局長。
申請事項：
依法撤銷x統(tǒng)罰款字〔20xx〕第10號《罰款行政處罰決定書》。
事實與理由：
被申請人xx縣統(tǒng)計局以xx縣xx城市信用合作社屢次遲報統(tǒng)計資料為由，對申請人處罰20000元罰款。申請人認為該行政處罰決定依法應當撤銷，具體事實與理由如下：
一、處罰主體錯誤
申請人不存在屢次遲報統(tǒng)計資料的行為，被申請人對xx縣xx城市信用合作社（以下簡稱xx社）的行為對申請人做出行政處罰，屬于處罰主體錯誤。申請人與xx社在法律上沒有利害關系，被申請人認定兩者之間存在隸屬關系沒有事實和法律上的根據(jù)。
二、送達程序違法
定代表人或者該法人負責收件的人簽收。申請人沒有辦公室等專門負責收件的機構或人，因此，被申請人應當將文書直接送達申請人的法定代表人，但申請人的前任及現(xiàn)任法定代表人均沒有接到被申請人送達的任何文書，被申請人的送達違反了法律規(guī)定，屬于程序違法。
三、沒有正當告知聽證權利
根據(jù)法律規(guī)定，行政處罰告知書的處罰內容應當與行政處罰決定書一致。不一致的，行政機關應當再次告知聽證權利。被申請人在處罰決定書與告知書內容不一致的情況下，沒有履行再次告知義務。
聽證權利只有法人的法定代表人才有權決定行使還是放棄，法人的其他任何人在沒有法定代表人明確授權的情況下，均無權決定行使或者放棄聽證權。由于被申請人沒有依法向申請人的法定代表人送達聽證告知書，實際上剝奪了申請人的聽證權利。
四、適用法律錯誤
《統(tǒng)計法》第33條條規(guī)定：“國家統(tǒng)計局根據(jù)本法制定實施細則，報國務院批準施行?！泵鞔_規(guī)定了制定統(tǒng)計法實施細則的機關是國家統(tǒng)計局，而不是包括各省人大及其會在內的其他機關，因此本案應當依照《統(tǒng)計法》和《統(tǒng)計法實施細則》進行處理，而不是依照《河南省統(tǒng)計管理條例》。
五、處罰嚴重失當
《國務院關于貫徹實施的通知》第二部分規(guī)定：“國務院各部門制定的規(guī)章對非經(jīng)營活動中的違法行為設定罰款不得超過１０００元”，因此針對遲報統(tǒng)計報表這一非經(jīng)營活動中的違法行為，處罰限額最高為1000元。被申請人處罰20000元，屬于處罰明顯失當。
綜上所述，被申請人行政處罰決定處罰主體錯誤、送達程序違法、沒有正當告知聽證權利、處罰嚴重失當，請求復議機關主持正義，依法撤銷處罰決定，維護申請人的合法權益！
此致
xx-x市統(tǒng)計局
申請人xx縣xx農村信用合作社
xx-xx年八月十七日
三：（795字）申請人：（營業(yè)執(zhí)照注冊名稱）
地址：（營業(yè)執(zhí)照注冊地址或有效地址）
聯(lián)系電話：
法定代表人： 職務：
委托代理人：（身份證姓名）
聯(lián)系電話：
被申請人：（作出征稅決定海關名稱）
事實：
（應包括申請人進口報關情況、價格磋商情況、繳納稅款情況、有關貨物情況、價格爭議情況等簡明事實。）
復議請求：
一、（對征稅決定的復議請求，應注明請求撤銷具體征稅決定的海關編號等情況。）
二、（對估價、商品歸類、原產(chǎn)地確定等爭議的復議請求，即申請人認為海關應如何歸類、如何確認原產(chǎn)地及申請人已交稅款、應交稅款、應退稅款等情況。）
理由：
（支持復議請求的各項理由，如申報價格是實際成交價格等。）
附件：
原征稅決定（稅款繳款書）、報關單（申報單、海關審結單）、有關報關單證（合同、發(fā)票、裝箱單、提單等）、有關付款單證、申請人營業(yè)執(zhí)照、委托授權書、委托代理人身份證件等。
（申請人簽章）
（遞交申請日期）
以上正本資料連同復議申請書及四套復印件（蓋章）提交至廣州海關法規(guī)處，正本資料經(jīng)法規(guī)處審核后發(fā)還申請人。
申請人：（身份證件姓名或營業(yè)執(zhí)照注冊名稱）
地址：（身份證件地址、營業(yè)執(zhí)照注冊地址或其他有效地址）
聯(lián)系電話：
法定代表人： 職務：
委托代理人：（身份證件姓名、身份證件號碼）
聯(lián)系電話：
被申請人：（作出處罰決定海關名稱）
事實：
（應包括基本案情、告知情況、申辯或聽證情況、海關處罰情況、文書送達情況、處罰決定執(zhí)行情況等簡明事實。）
復議請求：
一、（對處罰決定的復議請求，應注明請求撤銷、變更、確認違法的原具體處罰決定的海關編號等情況。）
二、（對事實認定、適用法律、處罰程序、案件證據(jù)、確定處罰幅度等爭議的復議請求。）
理由：
（支持復議請求的各項理由。）
附件：
原行政處罰決定書、行政處罰告知單、當事人申辯書、聽證申請書、有關執(zhí)行材料及其它證據(jù)材料、申請人身份證件或營業(yè)執(zhí)照、授權委托書、委托代理人身份證件等。
（申請人簽章）
（遞交申請日期）
行政復議申請書
申請人：李友良，男，1967年7月4日出生，漢族，農民，現(xiàn)住湖南省炎陵縣東風鄉(xiāng)紅星村坳上08號。
申請人不服炎陵縣公安局《公安行政處罰決定書》炎公
（三）決字[2015]第0132號，依法申請行政復議。
申請事項
1、依法撤銷炎公（三）決字[2015]第0132號行政處罰決定書。
2、賠償申請人的經(jīng)濟損失。
事實和理由
治療花去醫(yī)藥費4000余元，后經(jīng)神農司法鑒定所鑒定為輕微傷。在這明顯、清楚的事實下，公安局所作出的對申請人行政拘留十日，并處罰款陸佰元整。申請人在本糾紛中，是受害者，自己的人身受到嚴重損害，炎陵縣公安局對申請人的行政處罰顯失公正，存在偏見，又打又罰。
綜上，我認為炎陵縣公安局行政處罰決定認定事實不清，證據(jù)不充分，是一項顯失公正，并帶有嚴重傾向性，存在嚴重偏見的違法處罰決定書，現(xiàn)請求復議機關查明事實，并根據(jù)事實和法律依法決定撤銷炎陵縣公安局的行政處罰決定，賠償申請人的經(jīng)濟損失，維護申請人的合法權益。
此致
炎陵縣人民政府
申請人：
年月日
附：1、炎陵縣公安局公安行政處罰決定書1份；
2、株洲神農司法鑒定所司法鑒定意見書1份。
行政復議申請書
申請人：### 身份證號碼：#############，系##市###########廠經(jīng)營者,住址######################。
申請人因不服被申請人####市環(huán)境保護局作出的東環(huán)罰字【2015】###號《行政處罰決定書》，現(xiàn)依據(jù)《行政復議法》第九條申請行政復議，請求：變更被申請人作出的東環(huán)罰字【2015】###號行政處罰決定。
理由如下： 一、申請人開辦的####市#######廠已于2011年辦理好環(huán)保手續(xù)，并經(jīng)####市環(huán)境保護局審批同意發(fā)給環(huán)保合格證。申請人在經(jīng)營期間非常重視環(huán)保工作，已花費巨資購置、安裝、使用排污設施，一直配合環(huán)保部門的督導和考察，經(jīng)營至今未發(fā)生過一起環(huán)境污染事故。
由此可見，申請人嚴格遵守環(huán)保法律，在工廠征用拆除之前，各項生產(chǎn)設備符合環(huán)保要求。
二、因莞惠城際軌道謝崗段進行開發(fā)建設，需要征用申請人工業(yè)廠房、宿舍及地上附著物，申請人積極響應和執(zhí)行政府決定，在規(guī)定的期限內拆除了征用的廠房和其他建筑，同時拆除了廠房內的的生產(chǎn)設備。由于時間緊迫，拆除后沒有工作場地。在停工三個月后，不得已在原廠房旁搭建一個小型臨時鐵皮房，用于打樣和少量生產(chǎn)，應付在此以前沒有完成的少量訂單，而且生產(chǎn)設備由原來的五臺改為二臺。在此期間，經(jīng)營作業(yè)對環(huán)境的污染甚微。
因此，申請人搭建簡易廠房臨時少量生產(chǎn)，是不可抗力的客觀因素所造成，并非申請人主觀過錯。
三、申請人已盡最大的努力主動消除和減少因臨時生產(chǎn)對環(huán)境產(chǎn)生的 1
影響。申請人在被拆除的廠房旁，已經(jīng)以最快速度重建廠房。2012年8月重新安裝了環(huán)保設備，并在安裝完畢后，馬上請環(huán)保部門重新檢驗和督導。同年9月向####市環(huán)境保護局申請驗收，環(huán)保部門于同年10月現(xiàn)場驗收完畢，現(xiàn)已進入書面審批階段。
由上可見，申請人的環(huán)保違法行為情節(jié)輕微并及時糾正，沒有給社會造成大的危害結果。
（三）排污單位不正常使用大氣污染物處理設施，或者未經(jīng)環(huán)境保護行政 2
主管部門批準，擅自拆除、閑置大氣污染物處理設施的；（四）未采取防燃、防塵措施，在人口集中地區(qū)存放煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、砂石、灰土等物料的?！眱烧邔μ幜P幅度的規(guī)定不同，應該適用上位法的規(guī)定。
綜上所述，根據(jù)《行政處罰法》第四條規(guī)定，被申請人對申請人罰款5萬元，與申請人違法行為的事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度不相當，顯屬畸重。同時根據(jù)該法第二十七條的規(guī)定，申請人主動消除違法行為危害后果，也應當依法從輕或者減輕行政處罰。
在本案中，申請人違法行為輕微并已及時糾正，沒有造成危害后果的，應當不予行政處罰。
綜上所述，被申請人作出5萬元的處罰決定既沒有考慮申請人客觀的經(jīng)營困難，也沒有參考適用《行政處罰法》第二十七條應當從輕或者減輕行政處的規(guī)定，并且處罰決定依據(jù)國務院制定的《建設項目環(huán)境保護管理條例》有誤。據(jù)此，該處罰決定已經(jīng)損害申請人的合法權益，申請人特依照《中華人民共和國行政復議法》申請復議，請求復議機關撤銷####市環(huán)境保護局作出的東環(huán)罰字【2015】####號《行政處罰決定書》，以維護申請人的合法權益。
此致
####市人民政府
申請人：
年 月 日
3
對交通警察簡易處罰行政復議申請書
申請人：
工作單位：
住址:
駕駛證號碼：
聯(lián)系電話：
被申請人:
請求事項：
no:119065499570的三份簡易程序處罰決定書，確認被申請人處罰程序違法，返還三次罰款500元整。
二、請求公布兩個涉案監(jiān)控設備的近期檢驗報告。
三、請求確認在德州百貨大樓北十字路口設置的由南向北的車輛禁止左轉標志違法，取消此禁令標志。
四、請求公布交通罰款的數(shù)量、流向。
事實及理由：
一、事情過程：
2012年3月19日，申請人到被申請人處進行車輛年檢（車牌號為4t315），在查詢違章時，一女性工作人員查詢后說此車有三次違章，（后來出具的處罰決定書認定：第一次違章是2011年5月24日14時27分在振華街與興武路十字路口，“機動車通過有燈控路口時，不按所需進方向駛入導向車道的”，罰款100元，記2分；第二次違章是2012年1月2日14時17分在德州百貨大樓北十字路口，“機動車違反禁令標志的”，罰款200元，記3分；第三次是2012年1月26日10時21分與第二次同一地點、同一理由、同樣處罰。）我查看違章記錄照片后，記得2012年1月2日我在德州百貨大樓左轉時是由現(xiàn)場的一名女交-警現(xiàn)場指揮、隨前車行進的。我當場提出后，工作人員根本不聽取我的申辯，柜臺內的一名男性工作人員非常不耐煩地說：不行你就去德州處理去！我為了盡快把車檢過去，只得在現(xiàn)場授受處理，我問罰多少，能否少罰點兒，那名女工作人員說打出單子來就知道了，隨即打印出上述三份簡易程序處罰決定書，填寫上罰款數(shù)就讓我簽字，我只得簽字后到銀行交納的罰款。
二、理由：
（一）處罰程序違法，行政處罰無效。
首先是被申請人處理申請人不能適用簡易程序，其次是不聽取申請人的申辯理由，再次是處罰決定書上無處罰法律依據(jù)、無交-警簽字。
《行政處罰法》第三十三條明確規(guī)定：“違法事實確鑿并有法定依據(jù)，對公民處以五十元以下，對法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告，可以當場作出行政處罰決定”。被申請人適用簡易程序對申請人處以100元、200元罰款，違背法律規(guī)定?！缎姓幜P法》是由全國人民代表大會制定,《交通安全法》是由全國人民代表大會常務委員會制定,全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會的職權在《立法法》非常清晰非常明確，毫無疑問，《行政處罰法》是實施行政處罰所必須遵循的上位法、基本法。況且，《行政處罰法》中簡易程序是單獨章節(jié)單獨規(guī)定的行政程序法，是專門法，而《道路交通安全法》第一百零七條中“……可以當場作出處罰決定”僅僅是簡易程序中的一種語言表述表現(xiàn)形式，并非對簡易程序這一概念單獨另作了規(guī)定，其并非“同一概念或事實或事項”。所以，依據(jù)此條款對申請人適用簡易程序實施行政處罰是十分錯誤的。并且，根據(jù)《最高人民法院關于交通警察支隊的下屬大隊能否作為行政處罰主體等問題的答復》（[2015]行他字第9號）第三條：本案的行政處罰行為作出時間是在違法行為發(fā)生后將近一年，地點也不在違法行為發(fā)生地，故不屬于當場處罰。本案與以上答復屬于同樣的情況，所以被申請人適用簡易程序處理申請人的做法是違法的。
退一步講，即使能夠適用簡易程序，工作人員不聽取申請人的申辯理由、處罰決定書上無處罰法律依據(jù)、無交-警簽字，違反了《行政處罰法》第三條第二款、《道路交通安全法》第一百零七條第二款、《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第四十二條、第四十三條之規(guī)定，也屬于程序違法，行政處罰無效。
（二）不區(qū)分情節(jié)輕重、全部按照最高限額處罰，違反立法精神和法律規(guī)定。
道路的存在意義是為了公眾通行，以提高通行效率為首要目的，以交通安全為前提。交通行為的主體是人（包括行人和駕駛人），任何法律和交通執(zhí)法人員都不能否認他們的當場判斷能力。根據(jù)《行政處罰法》第一條、第三條、第四條、第五條，《道路交通安全法》第一條、第三條，《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第三條、第八條、第十五條、第十六條之規(guī)定，不區(qū)分情節(jié)輕重，一律頂格從重處罰是錯誤的，是違法的。
申請人的第一次違章是因為右轉的路口被行人占道，并且橫向車輛、行人稀少，申請人在確保安全的情況下借道右轉行駛，即使未按照標志指示的方向行駛，但是提高了通行效率，也屬于違章情節(jié)輕微，完全可以不予處罰。更何況照片中只能反映出對面的路面有道路指示標志，卻不能證明申請人行駛的道路上有指示標志。被申請人行政處罰的證據(jù)、理由不足。
申請人的第三次違章與第二次是同一地點、同一事由，申請人非常不能理解的是在此處設立禁止左轉標志的意義。申請人與很多駕馭人交流此事，他們都是見到此標志后右轉走幾十米再左轉由東向西進德百，或者繼續(xù)北向行駛，到德州大酒店路口左轉回來，如此行駛只是因為一個禁止左轉的禁行標志。難道設置此標志的意義只是為了讓駕駛人多轉幾圈嗎？這樣明顯地人為增加了此處的車流量、降低了通行效率！那么在此處設立禁止左轉標志的意義何在？由南向北行駛的車輛如何進德百？第二次在元月2日的違章時，車流、人流非常大，交-警現(xiàn)場指揮的情況下允許左轉，事實完全可以說明在此處允許左轉是提高道路通行效率的。我寧愿相信這不是執(zhí)法機關為了罰款而設立的“執(zhí)法陷阱”。因此，申請人要求公布當時設置此標志的理由、依據(jù)。退一步說，即便是設置此禁止標志的目的是因為此處車流量大，左轉車輛會阻礙左側直行車輛的行駛，容易造成交通堵塞，但是，申請人這兩次的行為并沒有造成如此結果，已經(jīng)是順利通行，屬于情節(jié)顯著輕微，被申請人也給予頂格處罰，顯然是違反法律規(guī)定的。
《道路交通安全法》114條規(guī)定：“公安機關交通管理部門根據(jù)交通技術監(jiān)控技術資料，可以對違法的機動車所有人或管理者依法予以處罰”，請注意條文中使用的是“可以”二字，并不是“應當”。作為駕馭人，我們從心理上寧愿相信立法者的本意并非為了給公安交通管理部門開辟一條生財之道，但恰恰是這“可以”二字確實在客觀上的的確確已經(jīng)是給了公安交通管理部門一條生財之道，這二字使得整個道路交通安全法成為質疑的焦點。《行政處罰法》明確規(guī)定：實施行政處罰，糾正違法行為，應當堅持處罰與教育相結合；道路交通安全法也明文規(guī)定要加強道路交通安全教育，《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第三條、第八條也有明確規(guī)定。但是，目前公安交通管理部門熱衷于通過安裝電子眼等手段拍攝取證,假借交通安全為名，以罰代管，全部按照法律規(guī)定的最高限額處罰，將交通違章處罰演變?yōu)橐环N單純意義上的懲罰，違背了交通違章處罰的本質。
理論上認為行政行為合理性包括下列原則：一是，適當性原則，即行政主體所采取的措施必須能夠實現(xiàn)行政目的或至少有助于目的的實現(xiàn)，并且屬于正確的手段。二是，必要性原則，又稱最小侵害原則，這是指如有許多措施可實現(xiàn)行政目的，則必須選擇那些最有必要的，而所謂最有必要的就是選擇對公眾不會造成損害或損害最小的措施，即在能夠實現(xiàn)行政目的的前提下，選擇對公民權利侵害最輕的方式。因此，盡管從目前的規(guī)定看，交-警電子取證在法律上并沒有明文禁止，公安交通管理部門交通執(zhí)法仍應當遵循行政行為合理性原則，否則，勢必會造成公安交通管理部門行政權力的擴張和濫用，侵害到公民的權利，有損行政行為的公正性。
在執(zhí)法時，不接受群眾監(jiān)督、指正，此種工作作風、執(zhí)法方式、執(zhí)法態(tài)度嚴重損害了執(zhí)法者、人民警察在人民群眾心目中的崇高形象；玷污了法律法規(guī)公正嚴明的莊嚴神圣；脫離了實事求是，密切聯(lián)系群眾的原則；人為制造公眾與國家、管理者之間的矛盾，人為制造不和諧因素。作為執(zhí)法機關、執(zhí)法者利用職權，使用強權凌駕于人民群眾之上，是公權力的濫用；是對法律賦予的神圣職責的褻瀆；是對納稅資源、國家資源的浪費；人為造成公眾利益、公民個人利益損失。粗暴執(zhí)法、釣魚執(zhí)法在部分執(zhí)法者內心藏匿的劣根，暴露出其平時缺少黨性教育、不加強思想道德學習、對法律法規(guī)繼續(xù)教育的輕視態(tài)度；忘記了為人民服務的根本；本末倒置，是非善惡不分；強權專-政，欺凌百姓，以權自肥，甚至以權分肥（如外地有交-警每罰款100元，交通設備安裝公司得款39元的報道）。以上種種，完全是與共建和諧、法制社會的立法、執(zhí)法根本背道而馳，完全是與、市府優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境、建設幸福德州的精神背道而馳！
申請人：
工作單位：
住址:
駕駛證號碼：
聯(lián)系電話：
被申請人:
請求事項：
no:119065499570的三份簡易程序處罰決定書，確認被申請人處罰程序違法，返還三次罰款500元整。
二、請求公布兩個涉案監(jiān)控設備的近期檢驗報告。
三、請求確認在德州百貨大樓北十字路口設置的由南向北的車輛禁止左轉標志違法，取消此禁令標志。
四、請求公布交通罰款的數(shù)量、流向。
事實及理由：
一、事情過程：
2012年3月19日，申請人到被申請人處進行車輛年檢（車牌號為4t315），在查詢違章時，一女性工作人員查詢后說此車有三次違章，（后來出具的處罰決定書認定：第一次違章是2011年5月24日14時27分在振華街與興武路十字路口，“機動車通過有燈控路口時，不按所需進方向駛入導向車道的”，罰款100元，記2分；第二次違章是2012年1月2日14時17分在德州百貨大樓北十字路口，“機動車違反禁令標志的”，罰款200元，記3分；第三次是2012年1月26日10時21分與第二次同一地點、同一理由、同樣處罰。）我查看違章記錄照片后，記得2012年1月2日我在德州百貨大樓左轉時是由現(xiàn)場的一名女交-警現(xiàn)場指揮、隨前車行進的。我當場提出后，工作人員根本不聽取我的申辯，柜臺內的一名男性工作人員非常不耐煩地說：不行你就去德州處理去！我為了盡快把車檢過去，只得在現(xiàn)場授受處理，我問罰多少，能否少罰點兒，那名女工作人員說打出單子來就知道了，隨即打印出上述三份簡易程序處罰決定書，填寫上罰款數(shù)就讓我簽字，我只得簽字后到銀行交納的罰款。
二、理由：
（一）處罰程序違法，行政處罰無效。
首先是被申請人處理申請人不能適用簡易程序，其次是不聽取申請人的申辯理由，再次是處罰決定書上無處罰法律依據(jù)、無交-警簽字。
《行政處罰法》第三十三條明確規(guī)定：“違法事實確鑿并有法定依據(jù)，對公民處以五十元以下，對法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告，可以當場作出行政處罰決定”。被申請人適用簡易程序對申請人處以100元、200元罰款，違背法律規(guī)定。《行政處罰法》是由全國人民代表大會制定,《交通安全法》是由全國人民代表大會常務委員會制定,全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會的職權在《立法法》非常清晰非常明確，毫無疑問，《行政處罰法》是實施行政處罰所必須遵循的上位法、基本法。況且，《行政處罰法》中簡易程序是單獨章節(jié)單獨規(guī)定的行政程序法，是專門法，而《道路交通安全法》第一百零七條中“……可以當場作出處罰決定”僅僅是簡易程序中的一種語言表述表現(xiàn)形式，并非對簡易程序這一概念單獨另作了規(guī)定，其并非“同一概念或事實或事項”。所以，依據(jù)此條款對申請人適用簡易程序實施行政處罰是十分錯誤的。并且，根據(jù)《最高人民法院關于交通警察支隊的下屬大隊能否作為行政處罰主體等問題的'答復》（[2015]行他字第9號）第三條：本案的行政處罰行為作出時間是在違法行為發(fā)生后將近一年，地點也不在違法行為發(fā)生地，故不屬于當場處罰。本案與以上答復屬于同樣的情況，所以被申請人適用簡易程序處理申請人的做法是違法的。
退一步講，即使能夠適用簡易程序，工作人員不聽取申請人的申辯理由、處罰決定書上無處罰法律依據(jù)、無交-警簽字，違反了《行政處罰法》第三條第二款、《道路交通安全法》第一百零七條第二款、《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第四十二條、第四十三條之規(guī)定，也屬于程序違法，行政處罰無效。
（二）不區(qū)分情節(jié)輕重、全部按照最高限額處罰，違反立法精神和法律規(guī)定。
道路的存在意義是為了公眾通行，以提高通行效率為首要目的，以交通安全為前提。交通行為的主體是人（包括行人和駕駛人），任何法律和交通執(zhí)法人員都不能否認他們的當場判斷能力。根據(jù)《行政處罰法》第一條、第三條、第四條、第五條，《道路交通安全法》第一條、第三條，《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第三條、第八條、第十五條、第十六條之規(guī)定，不區(qū)分情節(jié)輕重，一律頂格從重處罰是錯誤的，是違法的。
申請人的第一次違章是因為右轉的路口被行人占道，并且橫向車輛、行人稀少，申請人在確保安全的情況下借道右轉行駛，即使未按照標志指示的方向行駛，但是提高了通行效率，也屬于違章情節(jié)輕微，完全可以不予處罰。更何況照片中只能反映出對面的路面有道路指示標志，卻不能證明申請人行駛的道路上有指示標志。被申請人行政處罰的證據(jù)、理由不足。
申請人的第三次違章與第二次是同一地點、同一事由，申請人非常不能理解的是在此處設立禁止左轉標志的意義。申請人與很多駕馭人交流此事，他們都是見到此標志后右轉走幾十米再左轉由東向西進德百，或者繼續(xù)北向行駛，到德州大酒店路口左轉回來，如此行駛只是因為一個禁止左轉的禁行標志。難道設置此標志的意義只是為了讓駕駛人多轉幾圈嗎？這樣明顯地人為增加了此處的車流量、降低了通行效率！那么在此處設立禁止左轉標志的意義何在？由南向北行駛的車輛如何進德百？第二次在元月2日的違章時，車流、人流非常大，交-警現(xiàn)場指揮的情況下允許左轉，事實完全可以說明在此處允許左轉是提高道路通行效率的。我寧愿相信這不是執(zhí)法機關為了罰款而設立的“執(zhí)法陷阱”。因此，申請人要求公布當時設置此標志的理由、依據(jù)。退一步說，即便是設置此禁止標志的目的是因為此處車流量大，左轉車輛會阻礙左側直行車輛的行駛，容易造成交通堵塞，但是，申請人這兩次的行為并沒有造成如此結果，已經(jīng)是順利通行，屬于情節(jié)顯著輕微，被申請人也給予頂格處罰，顯然是違反法律規(guī)定的。
《道路交通安全法》114條規(guī)定：“公安機關交通管理部門根據(jù)交通技術監(jiān)控技術資料，可以對違法的機動車所有人或管理者依法予以處罰”，請注意條文中使用的是“可以”二字，并不是“應當”。作為駕馭人，我們從心理上寧愿相信立法者的本意并非為了給公安交通管理部門開辟一條生財之道，但恰恰是這“可以”二字確實在客觀上的的確確已經(jīng)是給了公安交通管理部門一條生財之道，這二字使得整個道路交通安全法成為質疑的焦點?！缎姓幜P法》明確規(guī)定：實施行政處罰，糾正違法行為，應當堅持處罰與教育相結合；道路交通安全法也明文規(guī)定要加強道路交通安全教育，《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第三條、第八條也有明確規(guī)定。但是，目前公安交通管理部門熱衷于通過安裝電子眼等手段拍攝取證,假借交通安全為名，以罰代管，全部按照法律規(guī)定的最高限額處罰，將交通違章處罰演變?yōu)橐环N單純意義上的懲罰，違背了交通違章處罰的本質。
理論上認為行政行為合理性包括下列原則：一是，適當性原則，即行政主體所采取的措施必須能夠實現(xiàn)行政目的或至少有助于目的的實現(xiàn)，并且屬于正確的手段。二是，必要性原則，又稱最小侵害原則，這是指如有許多措施可實現(xiàn)行政目的，則必須選擇那些最有必要的，而所謂最有必要的就是選擇對公眾不會造成損害或損害最小的措施，即在能夠實現(xiàn)行政目的的前提下，選擇對公民權利侵害最輕的方式。因此，盡管從目前的規(guī)定看，交-警電子取證在法律上并沒有明文禁止，公安交通管理部門交通執(zhí)法仍應當遵循行政行為合理性原則，否則，勢必會造成公安交通管理部門行政權力的擴張和濫用，侵害到公民的權利，有損行政行為的公正性。
在執(zhí)法時，不接受群眾監(jiān)督、指正，此種工作作風、執(zhí)法方式、執(zhí)法態(tài)度嚴重損害了執(zhí)法者、人民警察在人民群眾心目中的崇高形象；玷污了法律法規(guī)公正嚴明的莊嚴神圣；脫離了實事求是，密切聯(lián)系群眾的原則；人為制造公眾與國家、管理者之間的矛盾，人為制造不和諧因素。作為執(zhí)法機關、執(zhí)法者利用職權，使用強權凌駕于人民群眾之上，是公權力的濫用；是對法律賦予的神圣職責的褻瀆；是對納稅資源、國家資源的浪費；人為造成公眾利益、公民個人利益損失。粗暴執(zhí)法、釣魚執(zhí)法在部分執(zhí)法者內心藏匿的劣根，暴露出其平時缺少黨性教育、不加強思想道德學習、對法律法規(guī)繼續(xù)教育的輕視態(tài)度；忘記了為人民服務的根本；本末倒置，是非善惡不分；強權專-政，欺凌百姓，以權自肥，甚至以權分肥（如外地有交-警每罰款100元，交通設備安裝公司得款39元的報道）。以上種種，完全是與共建和諧、法制社會的立法、執(zhí)法根本背道而馳，完全是與、市府優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境、建設幸福德州的精神背道而馳！
住所地：常州市某某區(qū)某某鎮(zhèn)某某路10號
法定代表人：宣某某
被申請人：湖南省某某市工商行政管理局
住所地：湖南省某某市文化路1號
法定代表人：
案由：申請人因對行政處罰決定不服，現(xiàn)向湖南省某某市工商行政管理局申請行政復議。
申請事項：請求撤銷某工商處字【20xx】第94號行政處罰決定書
事實與理由：
被申請人因申請人生產(chǎn)銷售的某某牌195－1115系列柴油機印刷品廣告中使用了該機型“是目前配套最廣泛，使用最多的機型”的廣告用語，認為該用語具有排他性和獨占性，貶低了其他經(jīng)營者，排擠了競爭對手，爭取了交易機會。因此決定對被申請人處以責令停止違法行為以及3萬元的罰款的處罰。申請人認為：
一、處罰機關無權處罰
根據(jù)我國《行政處罰法》第二十條的規(guī)定，行政處罰由違法行為發(fā)生地的具有行政處罰權的行政機關管轄。因此，作為該行政處罰唯一事實依據(jù)的宣傳手冊，其違法行為發(fā)生地應在宣傳手冊的印制地，因此，即使該系列柴油機在當?shù)赜惺郏衬呈幸仓皇沁`法行為的結果地，而不是違法行為發(fā)生地。而且申請人至今未向某某市銷售過常拖牌195－1115系列柴油機，則不正當競爭的認定首先就缺少了競爭的主體要件，連銷售行為都不具備的情況下，如何產(chǎn)生競爭對手被排斥的結果，申請人又從哪里爭取到了何種交易機會？因此某某市對該處罰的管轄權都不具備的情況下，做出高額罰款的行政處罰的正當目的就令人懷疑。
二、處罰決定事實不清楚
根據(jù)被申請人提交的由中國內燃機工業(yè)協(xié)會單缸柴油機分會審定的“關于東風農機樣本有關用語的解釋說明”，該種機型是主要配套農業(yè)機械的動力裝置，而且涵括了目前主要的農業(yè)機械種類，因此，申請人提交的說明足以證明該用語并非完全沒有根據(jù)，僅是在進行宣傳時，對情況在客觀事實的基礎上做了一定的加工。這也符合廣告的特點，并無不當。根據(jù)《印刷品廣告管理辦法(20xx年)》的規(guī)定，“印刷品廣告必須真實、合法、符合社會主義精神文明建設的要求，不得含有虛假的內容，不得欺騙和誤導消費者?！倍暾埲说男麄魇謨圆⒉缓刑摷俪煞郑鼪]有欺騙和誤導消費者。
而且一份印刷品廣告并無排擠競爭對手的巨大功能，被申請人為了證明該用語的不正當競爭功能，在行政執(zhí)法中引入了審判案件的司法解釋，其援引的“最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋”中，將宣傳廣告能被認定為引人誤解的虛假宣傳的條件限定為“對商品作片面的宣傳或者對比的”。因此，如果該宣傳手冊能達到排擠、貶低其他經(jīng)營者的效力，就必須存在被比對的相關產(chǎn)品或類似產(chǎn)品，并造成被比對的相關產(chǎn)品或類似產(chǎn)品的經(jīng)營者因比對或片面宣傳而遭受損失，或者申請人在使用該廣告后，經(jīng)營業(yè)績能夠迅速增長，并占領一定的市場分額，但被申請人自始至終都沒有采集到相關的證據(jù)，也沒有對事實加以準確認定，就匆忙地做出了行政處罰。
三、處罰決定證據(jù)不充分
被申請人認定申請人的宣傳用語貶低了其他經(jīng)營者，排擠了競爭對手，爭取了交易機會。所有的認定依據(jù)僅是一份宣傳手冊，既無受侵害的競爭對手經(jīng)營受損的事實，也無申請人因該宣傳用語而獨占當?shù)厥袌龅淖C據(jù)。行政處罰需遵循公正、公開的原則，行政處罰的公正性要求執(zhí)法者不僅要有處罰權，還要依法行使處罰權，依法行使處罰權的要件之一就是行政處罰是建立在真實、有效、充足的證據(jù)基礎上的。我國《行政處罰法》規(guī)定“設定和實施行政處罰必須以事實為依據(jù)，與違法行為的事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度相當。”被申請人在做出行政處罰前，在沒有充分證據(jù)的情況下，不是根據(jù)違法事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度來決定處罰種類與處罰幅度，而是將自由裁量權加以自由發(fā)揮，使行政權脫離了公正、合法的范疇。
四、處罰決定適用法律錯誤
被申請人被立案查處的廣告用語記載于被申請人印制的宣傳手冊中，屬于印刷品廣告范疇，印刷品廣告是受廣告法調整的一種廣告形式，國家工商行政管理局在《關于停止發(fā)布含有亂評比亂排序等內容廣告的通知》的第三條明確規(guī)定，“自20xx年11月1日起，對未按本通知要求，違反中共中央、國務院有關文件精神發(fā)布含有上述內容廣告的，依據(jù)《廣告法》第三十九條規(guī)定予以處罰?！倍稄V告法》第三十九條對違反規(guī)定將承擔的法律責任表述為“由廣告監(jiān)督管理機關責令負有責任的廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者停止發(fā)布公開更正，沒收廣告費用，并處廣告費用一倍以上五倍以下的罰款；情節(jié)嚴重的，依法停止其廣告業(yè)務。構成犯罪的，依法追究刑事責任?！钡簧暾埲藚s依據(jù)《反不正當競爭法》對申請人進行處罰，對法律關系生搬硬套，先將一個廣告用語擴大為不正當競爭，再按照不正當競爭對申請人進行高額罰款。被申請人作為行政執(zhí)法機關，在法律有明確規(guī)定的情況下，并未按法律規(guī)定執(zhí)法，卻根據(jù)自己的主觀判斷，隨意選擇自己認為應加以適用的法律，執(zhí)法者的角色產(chǎn)生了錯位，當執(zhí)法者可以按己所需，隨意適用法律時，其行政行為就只能是行政亂作為，也必然會降低行政機關執(zhí)法的公信力。
五、處罰決定也違反了行政合理性要求
行政處罰的基本原則之一是罰過相當，而且《行政處罰法》第二十七條第二款規(guī)定“違法行為輕微并及時糾正，沒有造成危害后果的，不予行政處罰。”申請人雖然制作了該宣傳手冊，但無證據(jù)顯示有危害后果產(chǎn)生，也無證據(jù)顯示申請人有違法所得。因此，在這種情況下，對于申請人的行政處罰既不符合行政合法性的要求，也達不到行政合理性的要求。被申請人做出的決定是典型的沿著由“罪名到證據(jù)”的路徑尋找行政行為合法依據(jù)的做法，是權力濫用的又一明證。
綜上，懇請撤銷某工商處字【20xx】第94號行政處罰決定書。
此致
湖南省某某市工商行政管理局
申請人：
20xx年6月 日
二：不服統(tǒng)計局行政處罰行政復議申請書（1081字）申請人xx縣xx農村信用合作社。住所地：xx縣xx鎮(zhèn)xx村。
法定代表人王xx，該社主任。
被申請人xx縣統(tǒng)計局。住所地：xx縣人民路西段。
法定代表人kxx，該局局長。
申請事項：
依法撤銷x統(tǒng)罰款字〔20xx〕第10號《罰款行政處罰決定書》。
事實與理由：
被申請人xx縣統(tǒng)計局以xx縣xx城市信用合作社屢次遲報統(tǒng)計資料為由，對申請人處罰20000元罰款。申請人認為該行政處罰決定依法應當撤銷，具體事實與理由如下：
一、處罰主體錯誤
申請人不存在屢次遲報統(tǒng)計資料的行為，被申請人對xx縣xx城市信用合作社（以下簡稱xx社）的行為對申請人做出行政處罰，屬于處罰主體錯誤。申請人與xx社在法律上沒有利害關系，被申請人認定兩者之間存在隸屬關系沒有事實和法律上的根據(jù)。
二、送達程序違法
定代表人或者該法人負責收件的人簽收。申請人沒有辦公室等專門負責收件的機構或人，因此，被申請人應當將文書直接送達申請人的法定代表人，但申請人的前任及現(xiàn)任法定代表人均沒有接到被申請人送達的任何文書，被申請人的送達違反了法律規(guī)定，屬于程序違法。
三、沒有正當告知聽證權利
根據(jù)法律規(guī)定，行政處罰告知書的處罰內容應當與行政處罰決定書一致。不一致的，行政機關應當再次告知聽證權利。被申請人在處罰決定書與告知書內容不一致的情況下，沒有履行再次告知義務。
聽證權利只有法人的法定代表人才有權決定行使還是放棄，法人的其他任何人在沒有法定代表人明確授權的情況下，均無權決定行使或者放棄聽證權。由于被申請人沒有依法向申請人的法定代表人送達聽證告知書，實際上剝奪了申請人的聽證權利。
四、適用法律錯誤
《統(tǒng)計法》第33條條規(guī)定：“國家統(tǒng)計局根據(jù)本法制定實施細則，報國務院批準施行?！泵鞔_規(guī)定了制定統(tǒng)計法實施細則的機關是國家統(tǒng)計局，而不是包括各省人大及其會在內的其他機關，因此本案應當依照《統(tǒng)計法》和《統(tǒng)計法實施細則》進行處理，而不是依照《河南省統(tǒng)計管理條例》。
五、處罰嚴重失當
《國務院關于貫徹實施的通知》第二部分規(guī)定：“國務院各部門制定的規(guī)章對非經(jīng)營活動中的違法行為設定罰款不得超過１０００元”，因此針對遲報統(tǒng)計報表這一非經(jīng)營活動中的違法行為，處罰限額最高為1000元。被申請人處罰20000元，屬于處罰明顯失當。
綜上所述，被申請人行政處罰決定處罰主體錯誤、送達程序違法、沒有正當告知聽證權利、處罰嚴重失當，請求復議機關主持正義，依法撤銷處罰決定，維護申請人的合法權益！
此致
xx-x市統(tǒng)計局
申請人xx縣xx農村信用合作社
xx-xx年八月十七日
三：（795字）申請人：（營業(yè)執(zhí)照注冊名稱）
地址：（營業(yè)執(zhí)照注冊地址或有效地址）
聯(lián)系電話：
法定代表人： 職務：
委托代理人：（身份證姓名）
聯(lián)系電話：
被申請人：（作出征稅決定海關名稱）
事實：
（應包括申請人進口報關情況、價格磋商情況、繳納稅款情況、有關貨物情況、價格爭議情況等簡明事實。）
復議請求：
一、（對征稅決定的復議請求，應注明請求撤銷具體征稅決定的海關編號等情況。）
二、（對估價、商品歸類、原產(chǎn)地確定等爭議的復議請求，即申請人認為海關應如何歸類、如何確認原產(chǎn)地及申請人已交稅款、應交稅款、應退稅款等情況。）
理由：
（支持復議請求的各項理由，如申報價格是實際成交價格等。）
附件：
原征稅決定（稅款繳款書）、報關單（申報單、海關審結單）、有關報關單證（合同、發(fā)票、裝箱單、提單等）、有關付款單證、申請人營業(yè)執(zhí)照、委托授權書、委托代理人身份證件等。
（申請人簽章）
（遞交申請日期）
以上正本資料連同復議申請書及四套復印件（蓋章）提交至廣州海關法規(guī)處，正本資料經(jīng)法規(guī)處審核后發(fā)還申請人。
申請人：（身份證件姓名或營業(yè)執(zhí)照注冊名稱）
地址：（身份證件地址、營業(yè)執(zhí)照注冊地址或其他有效地址）
聯(lián)系電話：
法定代表人： 職務：
委托代理人：（身份證件姓名、身份證件號碼）
聯(lián)系電話：
被申請人：（作出處罰決定海關名稱）
事實：
（應包括基本案情、告知情況、申辯或聽證情況、海關處罰情況、文書送達情況、處罰決定執(zhí)行情況等簡明事實。）
復議請求：
一、（對處罰決定的復議請求，應注明請求撤銷、變更、確認違法的原具體處罰決定的海關編號等情況。）
二、（對事實認定、適用法律、處罰程序、案件證據(jù)、確定處罰幅度等爭議的復議請求。）
理由：
（支持復議請求的各項理由。）
附件：
原行政處罰決定書、行政處罰告知單、當事人申辯書、聽證申請書、有關執(zhí)行材料及其它證據(jù)材料、申請人身份證件或營業(yè)執(zhí)照、授權委托書、委托代理人身份證件等。
（申請人簽章）
（遞交申請日期）
行政處理申請書篇十五
被行政處理人：溫州市人人康大藥房連鎖有限公司仙巖店。
住所：溫州市甌海區(qū)仙巖鎮(zhèn)繁榮中路6、8號。
法定代表人：劉風。
經(jīng)調查，你單位存在以下幾項違反醫(yī)療保險規(guī)定的行為：1.留存參保人社會保障卡、證，存在代刷代購行為;2.將醫(yī)療保險基金支付范圍的藥品串換成保健用品、生活用品。以上行為嚴重違反了基本醫(yī)療保險有關規(guī)定，并造成醫(yī)療保險基金損失17580.46元。
以上事實有雙方均認可的談話筆錄等證據(jù)證實。
本局于20xx年10月21日向你單位下達了《行政處理告知書》(溫人社發(fā)〔20xx〕333號)。
根據(jù)《溫州市基本醫(yī)療保險定點零售藥店管理辦法(修訂)》(溫人社發(fā)〔20xx〕99號)第二十三條第(二)項規(guī)定：“定點零售藥店有下列行為之一的，由人力資源和社會保障部門取消其定點資格，醫(yī)保經(jīng)辦機構解除與其簽訂的服務協(xié)議，并追回違反規(guī)定支出的醫(yī)療保險基金：將醫(yī)療保險基金支付范圍的藥品串換成其他藥品、生活用品、保健用品或其他物品的，或故意將非參保人員的醫(yī)療費用或非醫(yī)療保險基金支付范圍的費用列入醫(yī)療保險基金支付的”，你單位已違反該辦法規(guī)定，我局決定對你單位作出以下行政處理決定：1、自20xx年11月4日取消基本醫(yī)療保險定點零售藥店資格;2、由甌海區(qū)人力資源和社會保障局追回損失的醫(yī)療保險基金17580.46元。
本行政處理決定書自送達之日起生效，如不服本行政處理決定，可在接到本行政處理決定書之日起六十日內向溫州市人民政府或浙江省人力資源和社會保障廳申請行政復議，或者收到本行政處理決定書之日起三個月內向鹿城區(qū)人民法院起訴，但不得自行停止執(zhí)行本行政處理決定，期滿不申請行政復議或不提起行政訴訟又不履行本行政處理決定的，本局將申請人民法院強制執(zhí)行。
溫州市人力資源和社會保障局。
20xx年11月12日。
行政處理申請書篇十六
申請人：男，壯族，xx年xx月xx日xx出生，住。
請求事項：
申請人不服行政處罰聽證告知書的擬處罰決定，現(xiàn)向貴局申請聽證，以便申辯理由，澄清事實。
事實與理由：
局于年月日在《法制快報》公告的行政處罰聽證告知書，申請人才收悉。根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》和《中華人民共和國民事訴訟法》關于行政處罰文書公告程序的規(guī)定，現(xiàn)還處在公告送達期間。申請人于年月日在進行的是工程施工，沒有行政處罰聽證告知書所認定的擅自開采煤炭的行為和事實，行政處罰聽證告知書的擬處罰決定沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條的規(guī)定，申請人特申請貴局舉行聽證，以便申辯理由，澄清事實，維護申請人的合法權益。
申請人：xxx。
20xx年xx月xx日。
行政處理申請書篇十七
法定代表人：xxx。
電話：139xxxxxxxx。
申請事項：請求貴局擬以(九)安監(jiān)管聽告字[20xx]執(zhí)xx號對申請人的行政處罰舉行聽證。
事實與理由：
20xx年4月19日，申請人按照《廢品出售合同》的約定派遣車輛對行政處罰聽證申請書電器(重慶)有限公司(下簡稱：行政處罰聽證申請書公司)倉庫內的貨物進行裝運，死者唐某某在整理堆碼過程中，不慎從裝運車上跌至地面，雖經(jīng)搶救，終因傷勢過重而死亡。
在整個事件中，申請人均嚴格按照《格力公司外來人員安全須知》的相關規(guī)定進行操作?；诓孳嚬ぷ鲗儆谔厥獾墓しN，且須有嚴格的操作規(guī)范和持證要求，故貨物的裝卸及人員派遣均由行政處罰聽證申請書公司安排，現(xiàn)場由行政處罰聽證申請書公司的庫管人員和安保人員統(tǒng)一負責指揮調度和監(jiān)管。除安排司機前往車間運貨外，申請人無權也沒有派人進入現(xiàn)場管理和監(jiān)督;同時，在裝貨前申請人也如實告知了裝運工人作業(yè)場所和工作崗位存在的危險因素并為他們配備了相應的安全保險帶，但因行政處罰聽證申請書公司工作現(xiàn)場無高空安全固定支架而無法使用;因此，申請人已經(jīng)盡到了安全教育和防護注意義務。
綜上所述，申請人對本次事故的發(fā)生沒有責任。故，請求貴局擬以(九)安監(jiān)管聽告字[20xx]執(zhí)xx號對申請人的行政處罰進行聽證。
此致
xx市xx區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局。
申請人：
xx年xx月xx日。
行政處理申請書篇十八
法定代表人：
電話：139xxxxxxxx
申請事項：請求貴局擬以（九）安監(jiān)管聽告字[20xx]執(zhí)號對申請人的行政處罰舉行聽證。
事實與理由：
在整個事件中，申請人均嚴格按照《格力公司外來人員安全須知》的相關規(guī)定進行操作?；诓孳嚬ぷ鲗儆谔厥獾墓しN，且須有嚴格的操作規(guī)范和持證要求，故貨物的裝卸及人員派遣均由行政處罰聽證申請書公司安排，現(xiàn)場由行政處罰聽證申請書公司的庫管人員和安保人員統(tǒng)一負責指揮調度和監(jiān)管。除安排司機前往車間運貨外，申請人無權也沒有派人進入現(xiàn)場管理和監(jiān)督；同時，在裝貨前申請人也如實告知了裝運工人作業(yè)場所和工作崗位存在的危險因素并為他們配備了相應的安全保險帶，但因行政處罰聽證申請書公司工作現(xiàn)場無高空安全固定支架而無法使用；因此，申請人已經(jīng)盡到了安全教育和防護注意義務。
綜上所述，申請人對本次事故的發(fā)生沒有責任。故，請求貴局擬以（九）安監(jiān)管聽告字[20xx]執(zhí)號對申請人的行政處罰進行聽證。
此致
重慶市九龍坡區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局
申請人：
xx年xx月xx日
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/8843573.html】
