人際關(guān)系是我們?nèi)粘Ｉ钪兄匾囊徊糠?，良好的人際關(guān)系能帶來幸福感。如何烹飪出美味又營養(yǎng)的家常菜？以下是一些經(jīng)典的案例分析和解決辦法，希望能給大家提供一些啟示。
行政處理申請書篇一
被處罰人：，男，漢族，初中文化，年月日出生，身份證號：，現(xiàn)住址：市縣鄉(xiāng)村，農(nóng)民。
違法犯罪經(jīng)歷：月4日因盜竊被我局行政拘留十日，決定后查明，其4月14日曾因盜竊被省市人民法院判處有期徒刑一年六個月，符合勞動教養(yǎng)條件，經(jīng)報市人民政府勞動教養(yǎng)審批委員會于2009月9日，以教字[200第025號決定對勞動教養(yǎng)一年。
根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理勞動教養(yǎng)案件規(guī)定》第四十八條及《公安部法制局關(guān)于作出行政拘留處罰決定后能否變更為勞動教養(yǎng)問題的電話答復(fù)》的相關(guān)規(guī)定?，F(xiàn)決定撤銷公（治）決字【200第44號對的行政處罰決定，執(zhí)行勞動教養(yǎng)決定，被行政拘留一日折抵勞動教養(yǎng)一日。
申請人：
行政處理申請書篇二
住所：________________電話：_____________。
案由：因?qū)_______________(單位)__________年_____月_____日_____號處理決定不服，申請復(fù)議。
申請復(fù)議的要求和理由：
此致
申請人：_____________(蓋章)。
法定代表人：_____________(簽章)。
__________年_____月_____日。
附：本申請書副本______份。
原處理決定書______份。
其它證明文件______件。
行政處理申請書篇三
劉春生：
我局執(zhí)法人員于20__年03月18日01時05分在東莞市鳳崗鎮(zhèn)金鳳凰順成酒店路口巡查發(fā)現(xiàn)，你使用粵sj260w小型轎車未取得出租汽車經(jīng)營許可，從事非法營運，違反了《廣東省出租汽車管理辦法》第十二條的規(guī)定，依據(jù)《廣東省出租汽車管理辦法》第三十七條第(一)項的規(guī)定，給予你罰款人民幣貳萬元整(20__0元)的處罰決定。
經(jīng)核查，由于文書送達(dá)程序有誤，不符合《中華人民共和國行政處罰法》和《中華人民共和國行政強制法》的相關(guān)規(guī)定。為此，我局決定撤銷原作出及已送達(dá)的《行政處罰決定書》(文書號：粵東交罰[20__]01723號)，重新按照《中華人民共和國行政處罰法》第三十一條、第三十二條規(guī)定制作相關(guān)文書并送達(dá)你處。由于你拒收我局郵寄送達(dá)的撤銷文書的通知，依據(jù)《交通行政處罰程序規(guī)定》第二十四條規(guī)定，現(xiàn)向你公告送達(dá)。
東莞市交通運輸局。
xx年9月28日。
行政處理申請書篇四
x市商務(wù)綜合執(zhí)法支隊：
貴局在20xx年1月對我公司經(jīng)營銷售的酒類商品進(jìn)行檢查，在抽檢中發(fā)現(xiàn)21瓶葡萄酒存在侵權(quán)行為，并給予3萬元的行政處罰。此事，實屬我超市工作人員工作疏忽以及管理人員的疏漏。對此，我公司領(lǐng)導(dǎo)高度重視，在貴局給出的整改建議的'基礎(chǔ)上逐條逐項的進(jìn)行整改，對供應(yīng)商也進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評教育。我公司自成立以來，一向是遵照國家相關(guān)法律法規(guī)經(jīng)營，在消費者心中也有良好口碑。通過此事，我公司已深刻認(rèn)識到此問題的嚴(yán)重性，并已認(rèn)真整改。同時也懇切的向貴局提出減免行政處罰申請，希望貴局領(lǐng)導(dǎo)能切實了解和關(guān)切我司的具體情況，給予酌情處理，從輕處理。
xxxxxx管理有限公司。
二〇一三年x月x日。
行政處理申請書篇五
尊敬的xx：
我局執(zhí)法人員于20xx年03月18日01時05分在東莞市鳳崗鎮(zhèn)金鳳凰順成酒店路口巡查發(fā)現(xiàn)，你使用粵sj260w小型轎車未取得出租汽車經(jīng)營許可，從事非法營運，違反了《廣東省出租汽車管理辦法》第十二條的'規(guī)定，依據(jù)《廣東省出租汽車管理辦法》第三十七條第（一）項的規(guī)定，給予你罰款人民幣貳萬元整（20x0元）的處罰決定。
經(jīng)核查，由于文書送達(dá)程序有誤，不符合《中華人民共和國行政處罰法》和《中華人民共和國行政強制法》的相關(guān)規(guī)定。為此，我局決定撤銷原作出及已送達(dá)的《行政處罰決定書》（文書號：粵東交罰[20xx]01723號），重新按照《中華人民共和國行政處罰法》第三十一條、第三十二條規(guī)定制作相關(guān)文書并送達(dá)你處。由于你拒收我局郵寄送達(dá)的撤銷文書的通知，依據(jù)《交通行政處罰程序規(guī)定》第二十四條規(guī)定，現(xiàn)向你公告送達(dá)。
東莞市交通運輸局。
xx年9月28日。
行政處理申請書篇六
**市商務(wù)綜合執(zhí)法支隊：
貴局在20**年1月對我公司經(jīng)營銷售的酒類商品進(jìn)行檢查，在抽檢中發(fā)現(xiàn)21瓶葡萄酒存在侵權(quán)行為，并給予3萬元的行政處罰。此事，實屬我超市工作人員工作疏忽以及管理人員的疏漏。對此，我公司領(lǐng)導(dǎo)高度重視，在貴局給出的整改建議的基礎(chǔ)上逐條逐項的進(jìn)行整改，對供應(yīng)商也進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評教育。
我公司自成立以來，一向是遵照國家相關(guān)法律法規(guī)經(jīng)營，在消費者心中也有良好口碑。通過此事，我公司已深刻認(rèn)識到此問題的嚴(yán)重性，并已認(rèn)真整改。同時也懇切的向貴局提出減免行政處罰申請，希望貴局領(lǐng)導(dǎo)能切實了解和關(guān)切我司的`具體情況，給予酌情處理，從輕處理。
******管理有限公司。
二〇**年*月*日。
行政處理申請書篇七
申請人：男，壯族，xx年xx月xx日xx出生，住。
請求事項：
申請人不服行政處罰聽證告知書的擬處罰決定，現(xiàn)向貴局申請聽證，以便申辯理由，澄清事實。
事實與理由：
局于年月日在《法制快報》公告的行政處罰聽證告知書，申請人才收悉。根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》和《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于行政處罰文書公告程序的規(guī)定，現(xiàn)還處在公告送達(dá)期間。申請人于年月日在進(jìn)行的是工程施工，沒有行政處罰聽證告知書所認(rèn)定的擅自開采煤炭的行為和事實，行政處罰聽證告知書的擬處罰決定沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條的規(guī)定，申請人特申請貴局舉行聽證，以便申辯理由，澄清事實，維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
申請人：xxx。
20xx年xx月xx日。
行政處理申請書篇八
法定代表人：xxx。
電話：139xxxxxxxx。
申請事項：請求貴局?jǐn)M以(九)安監(jiān)管聽告字[20xx]執(zhí)xx號對申請人的行政處罰舉行聽證。
事實與理由：
20xx年4月19日，申請人按照《廢品出售合同》的約定派遣車輛對行政處罰聽證申請書電器(重慶)有限公司(下簡稱：行政處罰聽證申請書公司)倉庫內(nèi)的貨物進(jìn)行裝運，死者唐某某在整理堆碼過程中，不慎從裝運車上跌至地面，雖經(jīng)搶救，終因傷勢過重而死亡。
在整個事件中，申請人均嚴(yán)格按照《格力公司外來人員安全須知》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行操作?；诓孳嚬ぷ鲗儆谔厥獾墓しN，且須有嚴(yán)格的操作規(guī)范和持證要求，故貨物的裝卸及人員派遣均由行政處罰聽證申請書公司安排，現(xiàn)場由行政處罰聽證申請書公司的庫管人員和安保人員統(tǒng)一負(fù)責(zé)指揮調(diào)度和監(jiān)管。除安排司機(jī)前往車間運貨外，申請人無權(quán)也沒有派人進(jìn)入現(xiàn)場管理和監(jiān)督;同時，在裝貨前申請人也如實告知了裝運工人作業(yè)場所和工作崗位存在的危險因素并為他們配備了相應(yīng)的安全保險帶，但因行政處罰聽證申請書公司工作現(xiàn)場無高空安全固定支架而無法使用;因此，申請人已經(jīng)盡到了安全教育和防護(hù)注意義務(wù)。
綜上所述，申請人對本次事故的發(fā)生沒有責(zé)任。故，請求貴局?jǐn)M以(九)安監(jiān)管聽告字[20xx]執(zhí)xx號對申請人的行政處罰進(jìn)行聽證。
此致
xx市xx區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局。
申請人：
xx年xx月xx日。
行政處理申請書篇九
經(jīng)查明:楊位于xx縣城關(guān)鎮(zhèn)解放路號的房屋x年12月4日我局為其頒發(fā)了牟房權(quán)證字第號房屋所有權(quán)，證書。x年4月23日xx縣人民法院證明其所提交的房屋所有權(quán)屬證明是無效的。鑒于以上情況，根據(jù)《鄭州市房屋登記條例》第五十三條第一款第二項之規(guī)定，現(xiàn)作出如下處理決定:撤銷我局為楊位于xx縣城關(guān)鎮(zhèn)解放路號所做的房屋登記，并予以收回該房屋的牟房權(quán)證字第13957號房屋所有權(quán)證書。被處理人如對上述處理決定不服，可在接到本處理決定書之日起六十日內(nèi)向xx縣人民政府或鄭州市住房保障和房地產(chǎn)管理局申請復(fù)議，也可以直接向人民法院提起訴訟。本處理決定書自公告之日起60日視為送達(dá)。
xx縣住房保障和房地產(chǎn)管理局。
x年8月6日。
行政處理申請書篇十
行政是指由國家行政機(jī)關(guān)對于不屬于審判、檢察工作以及立法中的其他法律的具體應(yīng)用問題以及自己依法制定的法規(guī)進(jìn)行的解釋。下面本站小編給大家?guī)硇姓幚頉Q定書，供大家參考!
被處理人：楊新立身份證號：4101228案由：撤銷房產(chǎn)登記發(fā)證行為。
月23日中牟縣人民法院證明其所提交的房屋所有權(quán)屬證明是無效的。鑒于以上情況，根據(jù)《鄭州市房屋登記條例》第五十三條第一款第二項之規(guī)定，現(xiàn)作出如下處理決定：撤銷我局為楊新立位于中牟縣城關(guān)鎮(zhèn)解放路12號所做的房屋登記，并予以收回該房屋的牟房權(quán)證字第13957號房屋所有權(quán)證書。被處理人如對上述處理決定不服，可在接到本處理決定書之日起六十日內(nèi)向中牟縣人民政府或鄭州市住房保障和房地產(chǎn)管理局申請復(fù)議，也可以直接向人民法院提起訴訟。本處理決定書自公告之日起60日視為送達(dá)。
中牟縣住房保障和房地產(chǎn)管理局。
20xx年8月6日。
被行政處理人：溫州市人人康大藥房連鎖有限公司仙巖店。
住所：溫州市甌海區(qū)仙巖鎮(zhèn)繁榮中路6、8號。
法定代表人：劉風(fēng)。
經(jīng)調(diào)查，你單位存在以下幾項違反醫(yī)療保險規(guī)定的行為：1.留存參保人社會保障卡、證，存在代刷代購行為;2.將醫(yī)療保險基金支付范圍的藥品串換成保健用品、生活用品。以上行為嚴(yán)重違反了基本醫(yī)療保險有關(guān)規(guī)定，并造成醫(yī)療保險基金損失17580.46元。
以上事實有雙方均認(rèn)可的談話筆錄等證據(jù)證實。
本局于20xx年10月21日向你單位下達(dá)了《行政處理告知書》(溫人社發(fā)〔20xx〕333號)。
根據(jù)《溫州市基本醫(yī)療保險定點零售藥店管理辦法(修訂)》(溫人社發(fā)〔20xx〕99號)第二十三條第(二)項規(guī)定：“定點零售藥店有下列行為之一的，由人力資源和社會保障部門取消其定點資格，醫(yī)保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)解除與其簽訂的服務(wù)協(xié)議，并追回違反規(guī)定支出的醫(yī)療保險基金：將醫(yī)療保險基金支付范圍的藥品串換成其他藥品、生活用品、保健用品或其他物品的，或故意將非參保人員的醫(yī)療費用或非醫(yī)療保險基金支付范圍的費用列入醫(yī)療保險基金支付的”，你單位已違反該辦法規(guī)定，我局決定對你單位作出以下行政處理決定：1、自20xx年11月4日取消基本醫(yī)療保險定點零售藥店資格;2、由甌海區(qū)人力資源和社會保障局追回?fù)p失的醫(yī)療保險基金17580.46元。
本行政處理決定書自送達(dá)之日起生效，如不服本行政處理決定，可在接到本行政處理決定書之日起六十日內(nèi)向溫州市人民政府或浙江省人力資源和社會保障廳申請行政復(fù)議，或者收到本行政處理決定書之日起三個月內(nèi)向鹿城區(qū)人民法院起訴，但不得自行停止執(zhí)行本行政處理決定，期滿不申請行政復(fù)議或不提起行政訴訟又不履行本行政處理決定的，本局將申請人民法院強制執(zhí)行。
溫州市人力資源和社會保障局。
20xx年11月12日。
廣州市荔鴻房地產(chǎn)發(fā)展有限公司：
你公司在荔灣區(qū)東風(fēng)西路中興橫地段建設(shè)一幢13層辦公商業(yè)綜合樓工程(西場電子城)，根據(jù)《關(guān)于修建防空地下室初步設(shè)計意見的復(fù)函》(荔人防建〔1998〕1號)批復(fù)，該項目應(yīng)建5級防空地下室1467平方米。
該項目建設(shè)過程中，你公司未按國家有關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)落實防空地下室建設(shè)，導(dǎo)致防空地下室達(dá)不到應(yīng)有的防護(hù)要求且無法整改。你公司于20xx年7月16日向我辦書面作出《關(guān)于西場電子城項目人防工程申請繳納易地建設(shè)費的說明》，申請該項目易地建設(shè)防空地下室?？紤]到該項目納入了市“爛尾樓”項目，又存在結(jié)構(gòu)安全問題，我辦同意該項目防空地下室易地建設(shè)，并于20xx年7月20日向你公司發(fā)出《關(guān)于繳納易地建設(shè)費的通知》(穗民防易〔20xx〕6號)，該項目應(yīng)按規(guī)定繳納易地建設(shè)費366.75萬元。之后，我辦多次催促你公司繳納易地建設(shè)費，但你公司一直以各種理由推諉，目前該綜合樓已投入使用，至今仍未繳納易地建設(shè)費。
你公司上述行為違反了《中華人民共和國人民防空法》第二十二條、《廣東省實施〈中華人民共和國人民防空法〉辦法》第九條、《廣州市人民防空管理規(guī)定》第二十七條之規(guī)定。
依據(jù)《中華人民共和國人民防空法》第二十二條、第四十九條;《廣東省實施〈中華人民共和國人民防空法〉辦法》第十條;《廣州市人民防空管理規(guī)定》第二十七條的規(guī)定要求，經(jīng)研究，依法決定如下：
責(zé)令你公司于20xx年4月30日前憑《廣州市非稅收入繳款。
通知書。
》到廣州市指定銀行網(wǎng)點繳納防空地下室易地建設(shè)費366.75萬元。
如你公司逾期不履行，我辦將依法申請人民法院強制執(zhí)行，并根據(jù)情況采取處罰措施。
如你公司不服本決定，可自收到本決定書之日起：1、六十日內(nèi)向廣州市人民政府或廣東省人民防空辦公室申請行政復(fù)議;2、三個月內(nèi)直接向人民法院起訴。
附件：1.執(zhí)法依據(jù)。
2.廣州市非稅收入繳款通知書。
行政處理申請書篇十一
申請事項：
請求貴局?jǐn)M以(大)質(zhì)監(jiān)罰告字(20xx)k0879號對申請人的行政處罰舉行聽證。
事實與理由：
20xx年03月02日，大理州質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局開展風(fēng)險大排查過程中，告知申請人存在以下問題：1、生產(chǎn)環(huán)境較差，用于清洗瓶子的消毒池未投入使用，包裝物堆放在車間內(nèi)，生產(chǎn)環(huán)境混亂;2、風(fēng)淋設(shè)備未投入使用，員工未穿工作服;3、化驗室未投入使用，化驗室內(nèi)堆放雜物;4、人流、物流通道混用;5、倉庫內(nèi)堆放有是申請人的“維生素果味飲料”，產(chǎn)品配料中標(biāo)識有：維生素pp，維生素b6及添加維生素群字樣，查看申請人添加劑倉庫未發(fā)現(xiàn)存放有以上兩種維生素，用于指導(dǎo)生產(chǎn)的配料清單中也無維生素添加劑。
申請人自成立以來，一向遵守國家法律法規(guī)，依法納稅，從未受過任何行政處罰，更沒受過稅務(wù)機(jī)關(guān)的處罰。由于申請人的母親生病住院，患有老年癡呆癥及膽結(jié)石等多種雜病，老父親又患上糖尿病，因家中無人照看老人，申請人在前期一直在湖南老家照顧老人，只好把廠里的工作交于下手打理，也就導(dǎo)致廠里疏忽了管理。在此次的排查中確實出現(xiàn)了以上的問題及漏洞，直到大理州質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局此次排查并出具告知書，申請人才知道廠里存在的問題。申請人對廠里出現(xiàn)的問題深刻意識到問題的嚴(yán)重性，但申請人認(rèn)為該《告知書》中對申請人的處罰過于偏重，不符合《中華人民共和國食品衛(wèi)生法》及《中華人民共和國行政處罰法》的規(guī)定。
據(jù)此，申請人特向大理州質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局提出聽證要求，懇請大理州質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在作出處罰決定時充分考慮申請人理由。
此致
大理州質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局
申請人：楊 x x
20xx年06月15日
行政處理申請書篇十二
月23日中牟縣人民法院證明其所提交的房屋所有權(quán)屬證明是無效的。鑒于以上情況，根據(jù)《鄭州市房屋登記條例》第五十三條第一款第二項之規(guī)定，現(xiàn)作出如下處理決定：撤銷我局為楊新立位于中牟縣城關(guān)鎮(zhèn)解放路12號所做的房屋登記，并予以收回該房屋的`牟房權(quán)證字第13957號房屋所有權(quán)證書。被處理人如對上述處理決定不服，可在接到本處理決定書之日起六十日內(nèi)向中牟縣人民政府或鄭州市住房保障和房地產(chǎn)管理局申請復(fù)議，也可以直接向人民法院提起訴訟。本處理決定書自公告之日起60日視為送達(dá)。
中牟縣住房保障和房地產(chǎn)管理局。
20xx年8月6日。
行政處理申請書篇十三
住所地：常州市某某區(qū)某某鎮(zhèn)某某路10號
法定代表人：宣某某
被申請人：湖南省某某市工商行政管理局
住所地：湖南省某某市文化路1號
法定代表人：
案由：申請人因?qū)π姓幜P決定不服，現(xiàn)向湖南省某某市工商行政管理局申請行政復(fù)議。
申請事項：請求撤銷某工商處字【20xx】第94號行政處罰決定書
事實與理由：
被申請人因申請人生產(chǎn)銷售的某某牌195－1115系列柴油機(jī)印刷品廣告中使用了該機(jī)型“是目前配套最廣泛，使用最多的機(jī)型”的廣告用語，認(rèn)為該用語具有排他性和獨占性，貶低了其他經(jīng)營者，排擠了競爭對手，爭取了交易機(jī)會。因此決定對被申請人處以責(zé)令停止違法行為以及3萬元的罰款的處罰。申請人認(rèn)為：
一、處罰機(jī)關(guān)無權(quán)處罰
根據(jù)我國《行政處罰法》第二十條的規(guī)定，行政處罰由違法行為發(fā)生地的具有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)管轄。因此，作為該行政處罰唯一事實依據(jù)的宣傳手冊，其違法行為發(fā)生地應(yīng)在宣傳手冊的印制地，因此，即使該系列柴油機(jī)在當(dāng)?shù)赜惺?，某某市也只是違法行為的結(jié)果地，而不是違法行為發(fā)生地。而且申請人至今未向某某市銷售過常拖牌195－1115系列柴油機(jī)，則不正當(dāng)競爭的認(rèn)定首先就缺少了競爭的主體要件，連銷售行為都不具備的情況下，如何產(chǎn)生競爭對手被排斥的結(jié)果，申請人又從哪里爭取到了何種交易機(jī)會？因此某某市對該處罰的管轄權(quán)都不具備的情況下，做出高額罰款的行政處罰的正當(dāng)目的就令人懷疑。
二、處罰決定事實不清楚
根據(jù)被申請人提交的由中國內(nèi)燃機(jī)工業(yè)協(xié)會單缸柴油機(jī)分會審定的“關(guān)于東風(fēng)農(nóng)機(jī)樣本有關(guān)用語的解釋說明”，該種機(jī)型是主要配套農(nóng)業(yè)機(jī)械的動力裝置，而且涵括了目前主要的農(nóng)業(yè)機(jī)械種類，因此，申請人提交的說明足以證明該用語并非完全沒有根據(jù)，僅是在進(jìn)行宣傳時，對情況在客觀事實的基礎(chǔ)上做了一定的加工。這也符合廣告的特點，并無不當(dāng)。根據(jù)《印刷品廣告管理辦法(20xx年)》的規(guī)定，“印刷品廣告必須真實、合法、符合社會主義精神文明建設(shè)的要求，不得含有虛假的內(nèi)容，不得欺騙和誤導(dǎo)消費者?！倍暾埲说男麄魇謨圆⒉缓刑摷俪煞郑鼪]有欺騙和誤導(dǎo)消費者。
而且一份印刷品廣告并無排擠競爭對手的巨大功能，被申請人為了證明該用語的不正當(dāng)競爭功能，在行政執(zhí)法中引入了審判案件的司法解釋，其援引的“最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋”中，將宣傳廣告能被認(rèn)定為引人誤解的虛假宣傳的條件限定為“對商品作片面的宣傳或者對比的”。因此，如果該宣傳手冊能達(dá)到排擠、貶低其他經(jīng)營者的效力，就必須存在被比對的相關(guān)產(chǎn)品或類似產(chǎn)品，并造成被比對的相關(guān)產(chǎn)品或類似產(chǎn)品的經(jīng)營者因比對或片面宣傳而遭受損失，或者申請人在使用該廣告后，經(jīng)營業(yè)績能夠迅速增長，并占領(lǐng)一定的市場分額，但被申請人自始至終都沒有采集到相關(guān)的證據(jù)，也沒有對事實加以準(zhǔn)確認(rèn)定，就匆忙地做出了行政處罰。
三、處罰決定證據(jù)不充分
被申請人認(rèn)定申請人的宣傳用語貶低了其他經(jīng)營者，排擠了競爭對手，爭取了交易機(jī)會。所有的認(rèn)定依據(jù)僅是一份宣傳手冊，既無受侵害的競爭對手經(jīng)營受損的事實，也無申請人因該宣傳用語而獨占當(dāng)?shù)厥袌龅淖C據(jù)。行政處罰需遵循公正、公開的原則，行政處罰的公正性要求執(zhí)法者不僅要有處罰權(quán)，還要依法行使處罰權(quán)，依法行使處罰權(quán)的要件之一就是行政處罰是建立在真實、有效、充足的證據(jù)基礎(chǔ)上的。我國《行政處罰法》規(guī)定“設(shè)定和實施行政處罰必須以事實為依據(jù)，與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)?！北簧暾埲嗽谧龀鲂姓幜P前，在沒有充分證據(jù)的情況下，不是根據(jù)違法事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度來決定處罰種類與處罰幅度，而是將自由裁量權(quán)加以自由發(fā)揮，使行政權(quán)脫離了公正、合法的范疇。
四、處罰決定適用法律錯誤
被申請人被立案查處的廣告用語記載于被申請人印制的宣傳手冊中，屬于印刷品廣告范疇，印刷品廣告是受廣告法調(diào)整的一種廣告形式，國家工商行政管理局在《關(guān)于停止發(fā)布含有亂評比亂排序等內(nèi)容廣告的通知》的第三條明確規(guī)定，“自20xx年11月1日起，對未按本通知要求，違反中共中央、國務(wù)院有關(guān)文件精神發(fā)布含有上述內(nèi)容廣告的，依據(jù)《廣告法》第三十九條規(guī)定予以處罰?！倍稄V告法》第三十九條對違反規(guī)定將承擔(dān)的法律責(zé)任表述為“由廣告監(jiān)督管理機(jī)關(guān)責(zé)令負(fù)有責(zé)任的廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者停止發(fā)布公開更正，沒收廣告費用，并處廣告費用一倍以上五倍以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，依法停止其廣告業(yè)務(wù)。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！钡簧暾埲藚s依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》對申請人進(jìn)行處罰，對法律關(guān)系生搬硬套，先將一個廣告用語擴(kuò)大為不正當(dāng)競爭，再按照不正當(dāng)競爭對申請人進(jìn)行高額罰款。被申請人作為行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，在法律有明確規(guī)定的情況下，并未按法律規(guī)定執(zhí)法，卻根據(jù)自己的主觀判斷，隨意選擇自己認(rèn)為應(yīng)加以適用的法律，執(zhí)法者的角色產(chǎn)生了錯位，當(dāng)執(zhí)法者可以按己所需，隨意適用法律時，其行政行為就只能是行政亂作為，也必然會降低行政機(jī)關(guān)執(zhí)法的公信力。
五、處罰決定也違反了行政合理性要求
行政處罰的基本原則之一是罰過相當(dāng)，而且《行政處罰法》第二十七條第二款規(guī)定“違法行為輕微并及時糾正，沒有造成危害后果的，不予行政處罰?！鄙暾埲穗m然制作了該宣傳手冊，但無證據(jù)顯示有危害后果產(chǎn)生，也無證據(jù)顯示申請人有違法所得。因此，在這種情況下，對于申請人的行政處罰既不符合行政合法性的要求，也達(dá)不到行政合理性的要求。被申請人做出的決定是典型的沿著由“罪名到證據(jù)”的路徑尋找行政行為合法依據(jù)的做法，是權(quán)力濫用的又一明證。
綜上，懇請撤銷某工商處字【20xx】第94號行政處罰決定書。
此致
湖南省某某市工商行政管理局
申請人：
20xx年6月 日
二：不服統(tǒng)計局行政處罰行政復(fù)議申請書（1081字）申請人xx縣xx農(nóng)村信用合作社。住所地：xx縣xx鎮(zhèn)xx村。
法定代表人王xx，該社主任。
被申請人xx縣統(tǒng)計局。住所地：xx縣人民路西段。
法定代表人kxx，該局局長。
申請事項：
依法撤銷x統(tǒng)罰款字〔20xx〕第10號《罰款行政處罰決定書》。
事實與理由：
被申請人xx縣統(tǒng)計局以xx縣xx城市信用合作社屢次遲報統(tǒng)計資料為由，對申請人處罰20000元罰款。申請人認(rèn)為該行政處罰決定依法應(yīng)當(dāng)撤銷，具體事實與理由如下：
一、處罰主體錯誤
申請人不存在屢次遲報統(tǒng)計資料的行為，被申請人對xx縣xx城市信用合作社（以下簡稱xx社）的行為對申請人做出行政處罰，屬于處罰主體錯誤。申請人與xx社在法律上沒有利害關(guān)系，被申請人認(rèn)定兩者之間存在隸屬關(guān)系沒有事實和法律上的根據(jù)。
二、送達(dá)程序違法
定代表人或者該法人負(fù)責(zé)收件的人簽收。申請人沒有辦公室等專門負(fù)責(zé)收件的機(jī)構(gòu)或人，因此，被申請人應(yīng)當(dāng)將文書直接送達(dá)申請人的法定代表人，但申請人的前任及現(xiàn)任法定代表人均沒有接到被申請人送達(dá)的任何文書，被申請人的送達(dá)違反了法律規(guī)定，屬于程序違法。
三、沒有正當(dāng)告知聽證權(quán)利
根據(jù)法律規(guī)定，行政處罰告知書的處罰內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與行政處罰決定書一致。不一致的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)再次告知聽證權(quán)利。被申請人在處罰決定書與告知書內(nèi)容不一致的情況下，沒有履行再次告知義務(wù)。
聽證權(quán)利只有法人的法定代表人才有權(quán)決定行使還是放棄，法人的其他任何人在沒有法定代表人明確授權(quán)的情況下，均無權(quán)決定行使或者放棄聽證權(quán)。由于被申請人沒有依法向申請人的法定代表人送達(dá)聽證告知書，實際上剝奪了申請人的聽證權(quán)利。
四、適用法律錯誤
《統(tǒng)計法》第33條條規(guī)定：“國家統(tǒng)計局根據(jù)本法制定實施細(xì)則，報國務(wù)院批準(zhǔn)施行。”明確規(guī)定了制定統(tǒng)計法實施細(xì)則的機(jī)關(guān)是國家統(tǒng)計局，而不是包括各省人大及其會在內(nèi)的其他機(jī)關(guān)，因此本案應(yīng)當(dāng)依照《統(tǒng)計法》和《統(tǒng)計法實施細(xì)則》進(jìn)行處理，而不是依照《河南省統(tǒng)計管理條例》。
五、處罰嚴(yán)重失當(dāng)
《國務(wù)院關(guān)于貫徹實施的通知》第二部分規(guī)定：“國務(wù)院各部門制定的規(guī)章對非經(jīng)營活動中的違法行為設(shè)定罰款不得超過１０００元”，因此針對遲報統(tǒng)計報表這一非經(jīng)營活動中的違法行為，處罰限額最高為1000元。被申請人處罰20000元，屬于處罰明顯失當(dāng)。
綜上所述，被申請人行政處罰決定處罰主體錯誤、送達(dá)程序違法、沒有正當(dāng)告知聽證權(quán)利、處罰嚴(yán)重失當(dāng)，請求復(fù)議機(jī)關(guān)主持正義，依法撤銷處罰決定，維護(hù)申請人的合法權(quán)益！
此致
xx-x市統(tǒng)計局
申請人xx縣xx農(nóng)村信用合作社
xx-xx年八月十七日
三：（795字）申請人：（營業(yè)執(zhí)照注冊名稱）
地址：（營業(yè)執(zhí)照注冊地址或有效地址）
聯(lián)系電話：
法定代表人： 職務(wù)：
委托代理人：（身份證姓名）
聯(lián)系電話：
被申請人：（作出征稅決定海關(guān)名稱）
事實：
（應(yīng)包括申請人進(jìn)口報關(guān)情況、價格磋商情況、繳納稅款情況、有關(guān)貨物情況、價格爭議情況等簡明事實。）
復(fù)議請求：
一、（對征稅決定的復(fù)議請求，應(yīng)注明請求撤銷具體征稅決定的海關(guān)編號等情況。）
二、（對估價、商品歸類、原產(chǎn)地確定等爭議的復(fù)議請求，即申請人認(rèn)為海關(guān)應(yīng)如何歸類、如何確認(rèn)原產(chǎn)地及申請人已交稅款、應(yīng)交稅款、應(yīng)退稅款等情況。）
理由：
（支持復(fù)議請求的各項理由，如申報價格是實際成交價格等。）
附件：
原征稅決定（稅款繳款書）、報關(guān)單（申報單、海關(guān)審結(jié)單）、有關(guān)報關(guān)單證（合同、發(fā)票、裝箱單、提單等）、有關(guān)付款單證、申請人營業(yè)執(zhí)照、委托授權(quán)書、委托代理人身份證件等。
（申請人簽章）
（遞交申請日期）
以上正本資料連同復(fù)議申請書及四套復(fù)印件（蓋章）提交至廣州海關(guān)法規(guī)處，正本資料經(jīng)法規(guī)處審核后發(fā)還申請人。
申請人：（身份證件姓名或營業(yè)執(zhí)照注冊名稱）
地址：（身份證件地址、營業(yè)執(zhí)照注冊地址或其他有效地址）
聯(lián)系電話：
法定代表人： 職務(wù)：
委托代理人：（身份證件姓名、身份證件號碼）
聯(lián)系電話：
被申請人：（作出處罰決定海關(guān)名稱）
事實：
（應(yīng)包括基本案情、告知情況、申辯或聽證情況、海關(guān)處罰情況、文書送達(dá)情況、處罰決定執(zhí)行情況等簡明事實。）
復(fù)議請求：
一、（對處罰決定的復(fù)議請求，應(yīng)注明請求撤銷、變更、確認(rèn)違法的原具體處罰決定的海關(guān)編號等情況。）
二、（對事實認(rèn)定、適用法律、處罰程序、案件證據(jù)、確定處罰幅度等爭議的復(fù)議請求。）
理由：
（支持復(fù)議請求的各項理由。）
附件：
原行政處罰決定書、行政處罰告知單、當(dāng)事人申辯書、聽證申請書、有關(guān)執(zhí)行材料及其它證據(jù)材料、申請人身份證件或營業(yè)執(zhí)照、授權(quán)委托書、委托代理人身份證件等。
（申請人簽章）
（遞交申請日期）
行政復(fù)議申請書
申請人：李友良，男，1967年7月4日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住湖南省炎陵縣東風(fēng)鄉(xiāng)紅星村坳上08號。
申請人不服炎陵縣公安局《公安行政處罰決定書》炎公
（三）決字[2015]第0132號，依法申請行政復(fù)議。
申請事項
1、依法撤銷炎公（三）決字[2015]第0132號行政處罰決定書。
2、賠償申請人的經(jīng)濟(jì)損失。
事實和理由
治療花去醫(yī)藥費4000余元，后經(jīng)神農(nóng)司法鑒定所鑒定為輕微傷。在這明顯、清楚的事實下，公安局所作出的對申請人行政拘留十日，并處罰款陸佰元整。申請人在本糾紛中，是受害者，自己的人身受到嚴(yán)重?fù)p害，炎陵縣公安局對申請人的行政處罰顯失公正，存在偏見，又打又罰。
綜上，我認(rèn)為炎陵縣公安局行政處罰決定認(rèn)定事實不清，證據(jù)不充分，是一項顯失公正，并帶有嚴(yán)重傾向性，存在嚴(yán)重偏見的違法處罰決定書，現(xiàn)請求復(fù)議機(jī)關(guān)查明事實，并根據(jù)事實和法律依法決定撤銷炎陵縣公安局的行政處罰決定，賠償申請人的經(jīng)濟(jì)損失，維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
此致
炎陵縣人民政府
申請人：
年月日
附：1、炎陵縣公安局公安行政處罰決定書1份；
2、株洲神農(nóng)司法鑒定所司法鑒定意見書1份。
行政復(fù)議申請書
申請人：### 身份證號碼：#############，系##市###########廠經(jīng)營者,住址######################。
申請人因不服被申請人####市環(huán)境保護(hù)局作出的東環(huán)罰字【2015】###號《行政處罰決定書》，現(xiàn)依據(jù)《行政復(fù)議法》第九條申請行政復(fù)議，請求：變更被申請人作出的東環(huán)罰字【2015】###號行政處罰決定。
理由如下： 一、申請人開辦的####市#######廠已于2011年辦理好環(huán)保手續(xù)，并經(jīng)####市環(huán)境保護(hù)局審批同意發(fā)給環(huán)保合格證。申請人在經(jīng)營期間非常重視環(huán)保工作，已花費巨資購置、安裝、使用排污設(shè)施，一直配合環(huán)保部門的督導(dǎo)和考察，經(jīng)營至今未發(fā)生過一起環(huán)境污染事故。
由此可見，申請人嚴(yán)格遵守環(huán)保法律，在工廠征用拆除之前，各項生產(chǎn)設(shè)備符合環(huán)保要求。
二、因莞惠城際軌道謝崗段進(jìn)行開發(fā)建設(shè)，需要征用申請人工業(yè)廠房、宿舍及地上附著物，申請人積極響應(yīng)和執(zhí)行政府決定，在規(guī)定的期限內(nèi)拆除了征用的廠房和其他建筑，同時拆除了廠房內(nèi)的的生產(chǎn)設(shè)備。由于時間緊迫，拆除后沒有工作場地。在停工三個月后，不得已在原廠房旁搭建一個小型臨時鐵皮房，用于打樣和少量生產(chǎn)，應(yīng)付在此以前沒有完成的少量訂單，而且生產(chǎn)設(shè)備由原來的五臺改為二臺。在此期間，經(jīng)營作業(yè)對環(huán)境的污染甚微。
因此，申請人搭建簡易廠房臨時少量生產(chǎn)，是不可抗力的客觀因素所造成，并非申請人主觀過錯。
三、申請人已盡最大的努力主動消除和減少因臨時生產(chǎn)對環(huán)境產(chǎn)生的 1
影響。申請人在被拆除的廠房旁，已經(jīng)以最快速度重建廠房。2012年8月重新安裝了環(huán)保設(shè)備，并在安裝完畢后，馬上請環(huán)保部門重新檢驗和督導(dǎo)。同年9月向####市環(huán)境保護(hù)局申請驗收，環(huán)保部門于同年10月現(xiàn)場驗收完畢，現(xiàn)已進(jìn)入書面審批階段。
由上可見，申請人的環(huán)保違法行為情節(jié)輕微并及時糾正，沒有給社會造成大的危害結(jié)果。
（三）排污單位不正常使用大氣污染物處理設(shè)施，或者未經(jīng)環(huán)境保護(hù)行政 2
主管部門批準(zhǔn)，擅自拆除、閑置大氣污染物處理設(shè)施的；（四）未采取防燃、防塵措施，在人口集中地區(qū)存放煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、砂石、灰土等物料的?！眱烧邔μ幜P幅度的規(guī)定不同，應(yīng)該適用上位法的規(guī)定。
綜上所述，根據(jù)《行政處罰法》第四條規(guī)定，被申請人對申請人罰款5萬元，與申請人違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度不相當(dāng)，顯屬畸重。同時根據(jù)該法第二十七條的規(guī)定，申請人主動消除違法行為危害后果，也應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕行政處罰。
在本案中，申請人違法行為輕微并已及時糾正，沒有造成危害后果的，應(yīng)當(dāng)不予行政處罰。
綜上所述，被申請人作出5萬元的處罰決定既沒有考慮申請人客觀的經(jīng)營困難，也沒有參考適用《行政處罰法》第二十七條應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕行政處的規(guī)定，并且處罰決定依據(jù)國務(wù)院制定的《建設(shè)項目環(huán)境保護(hù)管理條例》有誤。據(jù)此，該處罰決定已經(jīng)損害申請人的合法權(quán)益，申請人特依照《中華人民共和國行政復(fù)議法》申請復(fù)議，請求復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷####市環(huán)境保護(hù)局作出的東環(huán)罰字【2015】####號《行政處罰決定書》，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
此致
####市人民政府
申請人：
年 月 日
3
對交通警察簡易處罰行政復(fù)議申請書
申請人：
工作單位：
住址:
駕駛證號碼：
聯(lián)系電話：
被申請人:
請求事項：
no:119065499570的三份簡易程序處罰決定書，確認(rèn)被申請人處罰程序違法，返還三次罰款500元整。
二、請求公布兩個涉案監(jiān)控設(shè)備的近期檢驗報告。
三、請求確認(rèn)在德州百貨大樓北十字路口設(shè)置的由南向北的車輛禁止左轉(zhuǎn)標(biāo)志違法，取消此禁令標(biāo)志。
四、請求公布交通罰款的數(shù)量、流向。
事實及理由：
一、事情過程：
2012年3月19日，申請人到被申請人處進(jìn)行車輛年檢（車牌號為4t315），在查詢違章時，一女性工作人員查詢后說此車有三次違章，（后來出具的處罰決定書認(rèn)定：第一次違章是2011年5月24日14時27分在振華街與興武路十字路口，“機(jī)動車通過有燈控路口時，不按所需進(jìn)方向駛?cè)雽?dǎo)向車道的”，罰款100元，記2分；第二次違章是2012年1月2日14時17分在德州百貨大樓北十字路口，“機(jī)動車違反禁令標(biāo)志的”，罰款200元，記3分；第三次是2012年1月26日10時21分與第二次同一地點、同一理由、同樣處罰。）我查看違章記錄照片后，記得2012年1月2日我在德州百貨大樓左轉(zhuǎn)時是由現(xiàn)場的一名女交-警現(xiàn)場指揮、隨前車行進(jìn)的。我當(dāng)場提出后，工作人員根本不聽取我的申辯，柜臺內(nèi)的一名男性工作人員非常不耐煩地說：不行你就去德州處理去！我為了盡快把車檢過去，只得在現(xiàn)場授受處理，我問罰多少，能否少罰點兒，那名女工作人員說打出單子來就知道了，隨即打印出上述三份簡易程序處罰決定書，填寫上罰款數(shù)就讓我簽字，我只得簽字后到銀行交納的罰款。
二、理由：
（一）處罰程序違法，行政處罰無效。
首先是被申請人處理申請人不能適用簡易程序，其次是不聽取申請人的申辯理由，再次是處罰決定書上無處罰法律依據(jù)、無交-警簽字。
《行政處罰法》第三十三條明確規(guī)定：“違法事實確鑿并有法定依據(jù)，對公民處以五十元以下，對法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告，可以當(dāng)場作出行政處罰決定”。被申請人適用簡易程序?qū)ι暾埲颂幰?00元、200元罰款，違背法律規(guī)定?！缎姓幜P法》是由全國人民代表大會制定,《交通安全法》是由全國人民代表大會常務(wù)委員會制定,全國人民代表大會和全國人民代表大會常務(wù)委員會的職權(quán)在《立法法》非常清晰非常明確，毫無疑問，《行政處罰法》是實施行政處罰所必須遵循的上位法、基本法。況且，《行政處罰法》中簡易程序是單獨章節(jié)單獨規(guī)定的行政程序法，是專門法，而《道路交通安全法》第一百零七條中“……可以當(dāng)場作出處罰決定”僅僅是簡易程序中的一種語言表述表現(xiàn)形式，并非對簡易程序這一概念單獨另作了規(guī)定，其并非“同一概念或事實或事項”。所以，依據(jù)此條款對申請人適用簡易程序?qū)嵤┬姓幜P是十分錯誤的。并且，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于交通警察支隊的下屬大隊能否作為行政處罰主體等問題的答復(fù)》（[2015]行他字第9號）第三條：本案的行政處罰行為作出時間是在違法行為發(fā)生后將近一年，地點也不在違法行為發(fā)生地，故不屬于當(dāng)場處罰。本案與以上答復(fù)屬于同樣的情況，所以被申請人適用簡易程序處理申請人的做法是違法的。
退一步講，即使能夠適用簡易程序，工作人員不聽取申請人的申辯理由、處罰決定書上無處罰法律依據(jù)、無交-警簽字，違反了《行政處罰法》第三條第二款、《道路交通安全法》第一百零七條第二款、《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第四十二條、第四十三條之規(guī)定，也屬于程序違法，行政處罰無效。
（二）不區(qū)分情節(jié)輕重、全部按照最高限額處罰，違反立法精神和法律規(guī)定。
道路的存在意義是為了公眾通行，以提高通行效率為首要目的，以交通安全為前提。交通行為的主體是人（包括行人和駕駛?cè)耍魏畏珊徒煌▓?zhí)法人員都不能否認(rèn)他們的當(dāng)場判斷能力。根據(jù)《行政處罰法》第一條、第三條、第四條、第五條，《道路交通安全法》第一條、第三條，《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第三條、第八條、第十五條、第十六條之規(guī)定，不區(qū)分情節(jié)輕重，一律頂格從重處罰是錯誤的，是違法的。
申請人的第一次違章是因為右轉(zhuǎn)的路口被行人占道，并且橫向車輛、行人稀少，申請人在確保安全的情況下借道右轉(zhuǎn)行駛，即使未按照標(biāo)志指示的方向行駛，但是提高了通行效率，也屬于違章情節(jié)輕微，完全可以不予處罰。更何況照片中只能反映出對面的路面有道路指示標(biāo)志，卻不能證明申請人行駛的道路上有指示標(biāo)志。被申請人行政處罰的證據(jù)、理由不足。
申請人的第三次違章與第二次是同一地點、同一事由，申請人非常不能理解的是在此處設(shè)立禁止左轉(zhuǎn)標(biāo)志的意義。申請人與很多駕馭人交流此事，他們都是見到此標(biāo)志后右轉(zhuǎn)走幾十米再左轉(zhuǎn)由東向西進(jìn)德百，或者繼續(xù)北向行駛，到德州大酒店路口左轉(zhuǎn)回來，如此行駛只是因為一個禁止左轉(zhuǎn)的禁行標(biāo)志。難道設(shè)置此標(biāo)志的意義只是為了讓駕駛?cè)硕噢D(zhuǎn)幾圈嗎？這樣明顯地人為增加了此處的車流量、降低了通行效率！那么在此處設(shè)立禁止左轉(zhuǎn)標(biāo)志的意義何在？由南向北行駛的車輛如何進(jìn)德百？第二次在元月2日的違章時，車流、人流非常大，交-警現(xiàn)場指揮的情況下允許左轉(zhuǎn)，事實完全可以說明在此處允許左轉(zhuǎn)是提高道路通行效率的。我寧愿相信這不是執(zhí)法機(jī)關(guān)為了罰款而設(shè)立的“執(zhí)法陷阱”。因此，申請人要求公布當(dāng)時設(shè)置此標(biāo)志的理由、依據(jù)。退一步說，即便是設(shè)置此禁止標(biāo)志的目的是因為此處車流量大，左轉(zhuǎn)車輛會阻礙左側(cè)直行車輛的行駛，容易造成交通堵塞，但是，申請人這兩次的行為并沒有造成如此結(jié)果，已經(jīng)是順利通行，屬于情節(jié)顯著輕微，被申請人也給予頂格處罰，顯然是違反法律規(guī)定的。
《道路交通安全法》114條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)交通技術(shù)監(jiān)控技術(shù)資料，可以對違法的機(jī)動車所有人或管理者依法予以處罰”，請注意條文中使用的是“可以”二字，并不是“應(yīng)當(dāng)”。作為駕馭人，我們從心理上寧愿相信立法者的本意并非為了給公安交通管理部門開辟一條生財之道，但恰恰是這“可以”二字確實在客觀上的的確確已經(jīng)是給了公安交通管理部門一條生財之道，這二字使得整個道路交通安全法成為質(zhì)疑的焦點。《行政處罰法》明確規(guī)定：實施行政處罰，糾正違法行為，應(yīng)當(dāng)堅持處罰與教育相結(jié)合；道路交通安全法也明文規(guī)定要加強道路交通安全教育，《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第三條、第八條也有明確規(guī)定。但是，目前公安交通管理部門熱衷于通過安裝電子眼等手段拍攝取證,假借交通安全為名，以罰代管，全部按照法律規(guī)定的最高限額處罰，將交通違章處罰演變?yōu)橐环N單純意義上的懲罰，違背了交通違章處罰的本質(zhì)。
理論上認(rèn)為行政行為合理性包括下列原則：一是，適當(dāng)性原則，即行政主體所采取的措施必須能夠?qū)崿F(xiàn)行政目的或至少有助于目的的實現(xiàn)，并且屬于正確的手段。二是，必要性原則，又稱最小侵害原則，這是指如有許多措施可實現(xiàn)行政目的，則必須選擇那些最有必要的，而所謂最有必要的就是選擇對公眾不會造成損害或損害最小的措施，即在能夠?qū)崿F(xiàn)行政目的的前提下，選擇對公民權(quán)利侵害最輕的方式。因此，盡管從目前的規(guī)定看，交-警電子取證在法律上并沒有明文禁止，公安交通管理部門交通執(zhí)法仍應(yīng)當(dāng)遵循行政行為合理性原則，否則，勢必會造成公安交通管理部門行政權(quán)力的擴(kuò)張和濫用，侵害到公民的權(quán)利，有損行政行為的公正性。
在執(zhí)法時，不接受群眾監(jiān)督、指正，此種工作作風(fēng)、執(zhí)法方式、執(zhí)法態(tài)度嚴(yán)重?fù)p害了執(zhí)法者、人民警察在人民群眾心目中的崇高形象；玷污了法律法規(guī)公正嚴(yán)明的莊嚴(yán)神圣；脫離了實事求是，密切聯(lián)系群眾的原則；人為制造公眾與國家、管理者之間的矛盾，人為制造不和諧因素。作為執(zhí)法機(jī)關(guān)、執(zhí)法者利用職權(quán)，使用強權(quán)凌駕于人民群眾之上，是公權(quán)力的濫用；是對法律賦予的神圣職責(zé)的褻瀆；是對納稅資源、國家資源的浪費；人為造成公眾利益、公民個人利益損失。粗暴執(zhí)法、釣魚執(zhí)法在部分執(zhí)法者內(nèi)心藏匿的劣根，暴露出其平時缺少黨性教育、不加強思想道德學(xué)習(xí)、對法律法規(guī)繼續(xù)教育的輕視態(tài)度；忘記了為人民服務(wù)的根本；本末倒置，是非善惡不分；強權(quán)專-政，欺凌百姓，以權(quán)自肥，甚至以權(quán)分肥（如外地有交-警每罰款100元，交通設(shè)備安裝公司得款39元的報道）。以上種種，完全是與共建和諧、法制社會的立法、執(zhí)法根本背道而馳，完全是與、市府優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境、建設(shè)幸福德州的精神背道而馳！
申請人：
工作單位：
住址:
駕駛證號碼：
聯(lián)系電話：
被申請人:
請求事項：
no:119065499570的三份簡易程序處罰決定書，確認(rèn)被申請人處罰程序違法，返還三次罰款500元整。
二、請求公布兩個涉案監(jiān)控設(shè)備的近期檢驗報告。
三、請求確認(rèn)在德州百貨大樓北十字路口設(shè)置的由南向北的車輛禁止左轉(zhuǎn)標(biāo)志違法，取消此禁令標(biāo)志。
四、請求公布交通罰款的數(shù)量、流向。
事實及理由：
一、事情過程：
2012年3月19日，申請人到被申請人處進(jìn)行車輛年檢（車牌號為4t315），在查詢違章時，一女性工作人員查詢后說此車有三次違章，（后來出具的處罰決定書認(rèn)定：第一次違章是2011年5月24日14時27分在振華街與興武路十字路口，“機(jī)動車通過有燈控路口時，不按所需進(jìn)方向駛?cè)雽?dǎo)向車道的”，罰款100元，記2分；第二次違章是2012年1月2日14時17分在德州百貨大樓北十字路口，“機(jī)動車違反禁令標(biāo)志的”，罰款200元，記3分；第三次是2012年1月26日10時21分與第二次同一地點、同一理由、同樣處罰。）我查看違章記錄照片后，記得2012年1月2日我在德州百貨大樓左轉(zhuǎn)時是由現(xiàn)場的一名女交-警現(xiàn)場指揮、隨前車行進(jìn)的。我當(dāng)場提出后，工作人員根本不聽取我的申辯，柜臺內(nèi)的一名男性工作人員非常不耐煩地說：不行你就去德州處理去！我為了盡快把車檢過去，只得在現(xiàn)場授受處理，我問罰多少，能否少罰點兒，那名女工作人員說打出單子來就知道了，隨即打印出上述三份簡易程序處罰決定書，填寫上罰款數(shù)就讓我簽字，我只得簽字后到銀行交納的罰款。
二、理由：
（一）處罰程序違法，行政處罰無效。
首先是被申請人處理申請人不能適用簡易程序，其次是不聽取申請人的申辯理由，再次是處罰決定書上無處罰法律依據(jù)、無交-警簽字。
《行政處罰法》第三十三條明確規(guī)定：“違法事實確鑿并有法定依據(jù)，對公民處以五十元以下，對法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告，可以當(dāng)場作出行政處罰決定”。被申請人適用簡易程序?qū)ι暾埲颂幰?00元、200元罰款，違背法律規(guī)定。《行政處罰法》是由全國人民代表大會制定,《交通安全法》是由全國人民代表大會常務(wù)委員會制定,全國人民代表大會和全國人民代表大會常務(wù)委員會的職權(quán)在《立法法》非常清晰非常明確，毫無疑問，《行政處罰法》是實施行政處罰所必須遵循的上位法、基本法。況且，《行政處罰法》中簡易程序是單獨章節(jié)單獨規(guī)定的行政程序法，是專門法，而《道路交通安全法》第一百零七條中“……可以當(dāng)場作出處罰決定”僅僅是簡易程序中的一種語言表述表現(xiàn)形式，并非對簡易程序這一概念單獨另作了規(guī)定，其并非“同一概念或事實或事項”。所以，依據(jù)此條款對申請人適用簡易程序?qū)嵤┬姓幜P是十分錯誤的。并且，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于交通警察支隊的下屬大隊能否作為行政處罰主體等問題的'答復(fù)》（[2015]行他字第9號）第三條：本案的行政處罰行為作出時間是在違法行為發(fā)生后將近一年，地點也不在違法行為發(fā)生地，故不屬于當(dāng)場處罰。本案與以上答復(fù)屬于同樣的情況，所以被申請人適用簡易程序處理申請人的做法是違法的。
退一步講，即使能夠適用簡易程序，工作人員不聽取申請人的申辯理由、處罰決定書上無處罰法律依據(jù)、無交-警簽字，違反了《行政處罰法》第三條第二款、《道路交通安全法》第一百零七條第二款、《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第四十二條、第四十三條之規(guī)定，也屬于程序違法，行政處罰無效。
（二）不區(qū)分情節(jié)輕重、全部按照最高限額處罰，違反立法精神和法律規(guī)定。
道路的存在意義是為了公眾通行，以提高通行效率為首要目的，以交通安全為前提。交通行為的主體是人（包括行人和駕駛?cè)耍?，任何法律和交通?zhí)法人員都不能否認(rèn)他們的當(dāng)場判斷能力。根據(jù)《行政處罰法》第一條、第三條、第四條、第五條，《道路交通安全法》第一條、第三條，《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第三條、第八條、第十五條、第十六條之規(guī)定，不區(qū)分情節(jié)輕重，一律頂格從重處罰是錯誤的，是違法的。
申請人的第一次違章是因為右轉(zhuǎn)的路口被行人占道，并且橫向車輛、行人稀少，申請人在確保安全的情況下借道右轉(zhuǎn)行駛，即使未按照標(biāo)志指示的方向行駛，但是提高了通行效率，也屬于違章情節(jié)輕微，完全可以不予處罰。更何況照片中只能反映出對面的路面有道路指示標(biāo)志，卻不能證明申請人行駛的道路上有指示標(biāo)志。被申請人行政處罰的證據(jù)、理由不足。
申請人的第三次違章與第二次是同一地點、同一事由，申請人非常不能理解的是在此處設(shè)立禁止左轉(zhuǎn)標(biāo)志的意義。申請人與很多駕馭人交流此事，他們都是見到此標(biāo)志后右轉(zhuǎn)走幾十米再左轉(zhuǎn)由東向西進(jìn)德百，或者繼續(xù)北向行駛，到德州大酒店路口左轉(zhuǎn)回來，如此行駛只是因為一個禁止左轉(zhuǎn)的禁行標(biāo)志。難道設(shè)置此標(biāo)志的意義只是為了讓駕駛?cè)硕噢D(zhuǎn)幾圈嗎？這樣明顯地人為增加了此處的車流量、降低了通行效率！那么在此處設(shè)立禁止左轉(zhuǎn)標(biāo)志的意義何在？由南向北行駛的車輛如何進(jìn)德百？第二次在元月2日的違章時，車流、人流非常大，交-警現(xiàn)場指揮的情況下允許左轉(zhuǎn)，事實完全可以說明在此處允許左轉(zhuǎn)是提高道路通行效率的。我寧愿相信這不是執(zhí)法機(jī)關(guān)為了罰款而設(shè)立的“執(zhí)法陷阱”。因此，申請人要求公布當(dāng)時設(shè)置此標(biāo)志的理由、依據(jù)。退一步說，即便是設(shè)置此禁止標(biāo)志的目的是因為此處車流量大，左轉(zhuǎn)車輛會阻礙左側(cè)直行車輛的行駛，容易造成交通堵塞，但是，申請人這兩次的行為并沒有造成如此結(jié)果，已經(jīng)是順利通行，屬于情節(jié)顯著輕微，被申請人也給予頂格處罰，顯然是違反法律規(guī)定的。
《道路交通安全法》114條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)交通技術(shù)監(jiān)控技術(shù)資料，可以對違法的機(jī)動車所有人或管理者依法予以處罰”，請注意條文中使用的是“可以”二字，并不是“應(yīng)當(dāng)”。作為駕馭人，我們從心理上寧愿相信立法者的本意并非為了給公安交通管理部門開辟一條生財之道，但恰恰是這“可以”二字確實在客觀上的的確確已經(jīng)是給了公安交通管理部門一條生財之道，這二字使得整個道路交通安全法成為質(zhì)疑的焦點。《行政處罰法》明確規(guī)定：實施行政處罰，糾正違法行為，應(yīng)當(dāng)堅持處罰與教育相結(jié)合；道路交通安全法也明文規(guī)定要加強道路交通安全教育，《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第三條、第八條也有明確規(guī)定。但是，目前公安交通管理部門熱衷于通過安裝電子眼等手段拍攝取證,假借交通安全為名，以罰代管，全部按照法律規(guī)定的最高限額處罰，將交通違章處罰演變?yōu)橐环N單純意義上的懲罰，違背了交通違章處罰的本質(zhì)。
理論上認(rèn)為行政行為合理性包括下列原則：一是，適當(dāng)性原則，即行政主體所采取的措施必須能夠?qū)崿F(xiàn)行政目的或至少有助于目的的實現(xiàn)，并且屬于正確的手段。二是，必要性原則，又稱最小侵害原則，這是指如有許多措施可實現(xiàn)行政目的，則必須選擇那些最有必要的，而所謂最有必要的就是選擇對公眾不會造成損害或損害最小的措施，即在能夠?qū)崿F(xiàn)行政目的的前提下，選擇對公民權(quán)利侵害最輕的方式。因此，盡管從目前的規(guī)定看，交-警電子取證在法律上并沒有明文禁止，公安交通管理部門交通執(zhí)法仍應(yīng)當(dāng)遵循行政行為合理性原則，否則，勢必會造成公安交通管理部門行政權(quán)力的擴(kuò)張和濫用，侵害到公民的權(quán)利，有損行政行為的公正性。
在執(zhí)法時，不接受群眾監(jiān)督、指正，此種工作作風(fēng)、執(zhí)法方式、執(zhí)法態(tài)度嚴(yán)重?fù)p害了執(zhí)法者、人民警察在人民群眾心目中的崇高形象；玷污了法律法規(guī)公正嚴(yán)明的莊嚴(yán)神圣；脫離了實事求是，密切聯(lián)系群眾的原則；人為制造公眾與國家、管理者之間的矛盾，人為制造不和諧因素。作為執(zhí)法機(jī)關(guān)、執(zhí)法者利用職權(quán)，使用強權(quán)凌駕于人民群眾之上，是公權(quán)力的濫用；是對法律賦予的神圣職責(zé)的褻瀆；是對納稅資源、國家資源的浪費；人為造成公眾利益、公民個人利益損失。粗暴執(zhí)法、釣魚執(zhí)法在部分執(zhí)法者內(nèi)心藏匿的劣根，暴露出其平時缺少黨性教育、不加強思想道德學(xué)習(xí)、對法律法規(guī)繼續(xù)教育的輕視態(tài)度；忘記了為人民服務(wù)的根本；本末倒置，是非善惡不分；強權(quán)專-政，欺凌百姓，以權(quán)自肥，甚至以權(quán)分肥（如外地有交-警每罰款100元，交通設(shè)備安裝公司得款39元的報道）。以上種種，完全是與共建和諧、法制社會的立法、執(zhí)法根本背道而馳，完全是與、市府優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境、建設(shè)幸福德州的精神背道而馳！
住所地：常州市某某區(qū)某某鎮(zhèn)某某路10號
法定代表人：宣某某
被申請人：湖南省某某市工商行政管理局
住所地：湖南省某某市文化路1號
法定代表人：
案由：申請人因?qū)π姓幜P決定不服，現(xiàn)向湖南省某某市工商行政管理局申請行政復(fù)議。
申請事項：請求撤銷某工商處字【20xx】第94號行政處罰決定書
事實與理由：
被申請人因申請人生產(chǎn)銷售的某某牌195－1115系列柴油機(jī)印刷品廣告中使用了該機(jī)型“是目前配套最廣泛，使用最多的機(jī)型”的廣告用語，認(rèn)為該用語具有排他性和獨占性，貶低了其他經(jīng)營者，排擠了競爭對手，爭取了交易機(jī)會。因此決定對被申請人處以責(zé)令停止違法行為以及3萬元的罰款的處罰。申請人認(rèn)為：
一、處罰機(jī)關(guān)無權(quán)處罰
根據(jù)我國《行政處罰法》第二十條的規(guī)定，行政處罰由違法行為發(fā)生地的具有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)管轄。因此，作為該行政處罰唯一事實依據(jù)的宣傳手冊，其違法行為發(fā)生地應(yīng)在宣傳手冊的印制地，因此，即使該系列柴油機(jī)在當(dāng)?shù)赜惺?，某某市也只是違法行為的結(jié)果地，而不是違法行為發(fā)生地。而且申請人至今未向某某市銷售過常拖牌195－1115系列柴油機(jī)，則不正當(dāng)競爭的認(rèn)定首先就缺少了競爭的主體要件，連銷售行為都不具備的情況下，如何產(chǎn)生競爭對手被排斥的結(jié)果，申請人又從哪里爭取到了何種交易機(jī)會？因此某某市對該處罰的管轄權(quán)都不具備的情況下，做出高額罰款的行政處罰的正當(dāng)目的就令人懷疑。
二、處罰決定事實不清楚
根據(jù)被申請人提交的由中國內(nèi)燃機(jī)工業(yè)協(xié)會單缸柴油機(jī)分會審定的“關(guān)于東風(fēng)農(nóng)機(jī)樣本有關(guān)用語的解釋說明”，該種機(jī)型是主要配套農(nóng)業(yè)機(jī)械的動力裝置，而且涵括了目前主要的農(nóng)業(yè)機(jī)械種類，因此，申請人提交的說明足以證明該用語并非完全沒有根據(jù)，僅是在進(jìn)行宣傳時，對情況在客觀事實的基礎(chǔ)上做了一定的加工。這也符合廣告的特點，并無不當(dāng)。根據(jù)《印刷品廣告管理辦法(20xx年)》的規(guī)定，“印刷品廣告必須真實、合法、符合社會主義精神文明建設(shè)的要求，不得含有虛假的內(nèi)容，不得欺騙和誤導(dǎo)消費者?！倍暾埲说男麄魇謨圆⒉缓刑摷俪煞郑鼪]有欺騙和誤導(dǎo)消費者。
而且一份印刷品廣告并無排擠競爭對手的巨大功能，被申請人為了證明該用語的不正當(dāng)競爭功能，在行政執(zhí)法中引入了審判案件的司法解釋，其援引的“最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋”中，將宣傳廣告能被認(rèn)定為引人誤解的虛假宣傳的條件限定為“對商品作片面的宣傳或者對比的”。因此，如果該宣傳手冊能達(dá)到排擠、貶低其他經(jīng)營者的效力，就必須存在被比對的相關(guān)產(chǎn)品或類似產(chǎn)品，并造成被比對的相關(guān)產(chǎn)品或類似產(chǎn)品的經(jīng)營者因比對或片面宣傳而遭受損失，或者申請人在使用該廣告后，經(jīng)營業(yè)績能夠迅速增長，并占領(lǐng)一定的市場分額，但被申請人自始至終都沒有采集到相關(guān)的證據(jù)，也沒有對事實加以準(zhǔn)確認(rèn)定，就匆忙地做出了行政處罰。
三、處罰決定證據(jù)不充分
被申請人認(rèn)定申請人的宣傳用語貶低了其他經(jīng)營者，排擠了競爭對手，爭取了交易機(jī)會。所有的認(rèn)定依據(jù)僅是一份宣傳手冊，既無受侵害的競爭對手經(jīng)營受損的事實，也無申請人因該宣傳用語而獨占當(dāng)?shù)厥袌龅淖C據(jù)。行政處罰需遵循公正、公開的原則，行政處罰的公正性要求執(zhí)法者不僅要有處罰權(quán)，還要依法行使處罰權(quán)，依法行使處罰權(quán)的要件之一就是行政處罰是建立在真實、有效、充足的證據(jù)基礎(chǔ)上的。我國《行政處罰法》規(guī)定“設(shè)定和實施行政處罰必須以事實為依據(jù)，與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)?！北簧暾埲嗽谧龀鲂姓幜P前，在沒有充分證據(jù)的情況下，不是根據(jù)違法事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度來決定處罰種類與處罰幅度，而是將自由裁量權(quán)加以自由發(fā)揮，使行政權(quán)脫離了公正、合法的范疇。
四、處罰決定適用法律錯誤
被申請人被立案查處的廣告用語記載于被申請人印制的宣傳手冊中，屬于印刷品廣告范疇，印刷品廣告是受廣告法調(diào)整的一種廣告形式，國家工商行政管理局在《關(guān)于停止發(fā)布含有亂評比亂排序等內(nèi)容廣告的通知》的第三條明確規(guī)定，“自20xx年11月1日起，對未按本通知要求，違反中共中央、國務(wù)院有關(guān)文件精神發(fā)布含有上述內(nèi)容廣告的，依據(jù)《廣告法》第三十九條規(guī)定予以處罰?！倍稄V告法》第三十九條對違反規(guī)定將承擔(dān)的法律責(zé)任表述為“由廣告監(jiān)督管理機(jī)關(guān)責(zé)令負(fù)有責(zé)任的廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者停止發(fā)布公開更正，沒收廣告費用，并處廣告費用一倍以上五倍以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，依法停止其廣告業(yè)務(wù)。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！钡簧暾埲藚s依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》對申請人進(jìn)行處罰，對法律關(guān)系生搬硬套，先將一個廣告用語擴(kuò)大為不正當(dāng)競爭，再按照不正當(dāng)競爭對申請人進(jìn)行高額罰款。被申請人作為行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，在法律有明確規(guī)定的情況下，并未按法律規(guī)定執(zhí)法，卻根據(jù)自己的主觀判斷，隨意選擇自己認(rèn)為應(yīng)加以適用的法律，執(zhí)法者的角色產(chǎn)生了錯位，當(dāng)執(zhí)法者可以按己所需，隨意適用法律時，其行政行為就只能是行政亂作為，也必然會降低行政機(jī)關(guān)執(zhí)法的公信力。
五、處罰決定也違反了行政合理性要求
行政處罰的基本原則之一是罰過相當(dāng)，而且《行政處罰法》第二十七條第二款規(guī)定“違法行為輕微并及時糾正，沒有造成危害后果的，不予行政處罰。”申請人雖然制作了該宣傳手冊，但無證據(jù)顯示有危害后果產(chǎn)生，也無證據(jù)顯示申請人有違法所得。因此，在這種情況下，對于申請人的行政處罰既不符合行政合法性的要求，也達(dá)不到行政合理性的要求。被申請人做出的決定是典型的沿著由“罪名到證據(jù)”的路徑尋找行政行為合法依據(jù)的做法，是權(quán)力濫用的又一明證。
綜上，懇請撤銷某工商處字【20xx】第94號行政處罰決定書。
此致
湖南省某某市工商行政管理局
申請人：
20xx年6月 日
二：不服統(tǒng)計局行政處罰行政復(fù)議申請書（1081字）申請人xx縣xx農(nóng)村信用合作社。住所地：xx縣xx鎮(zhèn)xx村。
法定代表人王xx，該社主任。
被申請人xx縣統(tǒng)計局。住所地：xx縣人民路西段。
法定代表人kxx，該局局長。
申請事項：
依法撤銷x統(tǒng)罰款字〔20xx〕第10號《罰款行政處罰決定書》。
事實與理由：
被申請人xx縣統(tǒng)計局以xx縣xx城市信用合作社屢次遲報統(tǒng)計資料為由，對申請人處罰20000元罰款。申請人認(rèn)為該行政處罰決定依法應(yīng)當(dāng)撤銷，具體事實與理由如下：
一、處罰主體錯誤
申請人不存在屢次遲報統(tǒng)計資料的行為，被申請人對xx縣xx城市信用合作社（以下簡稱xx社）的行為對申請人做出行政處罰，屬于處罰主體錯誤。申請人與xx社在法律上沒有利害關(guān)系，被申請人認(rèn)定兩者之間存在隸屬關(guān)系沒有事實和法律上的根據(jù)。
二、送達(dá)程序違法
定代表人或者該法人負(fù)責(zé)收件的人簽收。申請人沒有辦公室等專門負(fù)責(zé)收件的機(jī)構(gòu)或人，因此，被申請人應(yīng)當(dāng)將文書直接送達(dá)申請人的法定代表人，但申請人的前任及現(xiàn)任法定代表人均沒有接到被申請人送達(dá)的任何文書，被申請人的送達(dá)違反了法律規(guī)定，屬于程序違法。
三、沒有正當(dāng)告知聽證權(quán)利
根據(jù)法律規(guī)定，行政處罰告知書的處罰內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與行政處罰決定書一致。不一致的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)再次告知聽證權(quán)利。被申請人在處罰決定書與告知書內(nèi)容不一致的情況下，沒有履行再次告知義務(wù)。
聽證權(quán)利只有法人的法定代表人才有權(quán)決定行使還是放棄，法人的其他任何人在沒有法定代表人明確授權(quán)的情況下，均無權(quán)決定行使或者放棄聽證權(quán)。由于被申請人沒有依法向申請人的法定代表人送達(dá)聽證告知書，實際上剝奪了申請人的聽證權(quán)利。
四、適用法律錯誤
《統(tǒng)計法》第33條條規(guī)定：“國家統(tǒng)計局根據(jù)本法制定實施細(xì)則，報國務(wù)院批準(zhǔn)施行?！泵鞔_規(guī)定了制定統(tǒng)計法實施細(xì)則的機(jī)關(guān)是國家統(tǒng)計局，而不是包括各省人大及其會在內(nèi)的其他機(jī)關(guān)，因此本案應(yīng)當(dāng)依照《統(tǒng)計法》和《統(tǒng)計法實施細(xì)則》進(jìn)行處理，而不是依照《河南省統(tǒng)計管理條例》。
五、處罰嚴(yán)重失當(dāng)
《國務(wù)院關(guān)于貫徹實施的通知》第二部分規(guī)定：“國務(wù)院各部門制定的規(guī)章對非經(jīng)營活動中的違法行為設(shè)定罰款不得超過１０００元”，因此針對遲報統(tǒng)計報表這一非經(jīng)營活動中的違法行為，處罰限額最高為1000元。被申請人處罰20000元，屬于處罰明顯失當(dāng)。
綜上所述，被申請人行政處罰決定處罰主體錯誤、送達(dá)程序違法、沒有正當(dāng)告知聽證權(quán)利、處罰嚴(yán)重失當(dāng)，請求復(fù)議機(jī)關(guān)主持正義，依法撤銷處罰決定，維護(hù)申請人的合法權(quán)益！
此致
xx-x市統(tǒng)計局
申請人xx縣xx農(nóng)村信用合作社
xx-xx年八月十七日
三：（795字）申請人：（營業(yè)執(zhí)照注冊名稱）
地址：（營業(yè)執(zhí)照注冊地址或有效地址）
聯(lián)系電話：
法定代表人： 職務(wù)：
委托代理人：（身份證姓名）
聯(lián)系電話：
被申請人：（作出征稅決定海關(guān)名稱）
事實：
（應(yīng)包括申請人進(jìn)口報關(guān)情況、價格磋商情況、繳納稅款情況、有關(guān)貨物情況、價格爭議情況等簡明事實。）
復(fù)議請求：
一、（對征稅決定的復(fù)議請求，應(yīng)注明請求撤銷具體征稅決定的海關(guān)編號等情況。）
二、（對估價、商品歸類、原產(chǎn)地確定等爭議的復(fù)議請求，即申請人認(rèn)為海關(guān)應(yīng)如何歸類、如何確認(rèn)原產(chǎn)地及申請人已交稅款、應(yīng)交稅款、應(yīng)退稅款等情況。）
理由：
（支持復(fù)議請求的各項理由，如申報價格是實際成交價格等。）
附件：
原征稅決定（稅款繳款書）、報關(guān)單（申報單、海關(guān)審結(jié)單）、有關(guān)報關(guān)單證（合同、發(fā)票、裝箱單、提單等）、有關(guān)付款單證、申請人營業(yè)執(zhí)照、委托授權(quán)書、委托代理人身份證件等。
（申請人簽章）
（遞交申請日期）
以上正本資料連同復(fù)議申請書及四套復(fù)印件（蓋章）提交至廣州海關(guān)法規(guī)處，正本資料經(jīng)法規(guī)處審核后發(fā)還申請人。
申請人：（身份證件姓名或營業(yè)執(zhí)照注冊名稱）
地址：（身份證件地址、營業(yè)執(zhí)照注冊地址或其他有效地址）
聯(lián)系電話：
法定代表人： 職務(wù)：
委托代理人：（身份證件姓名、身份證件號碼）
聯(lián)系電話：
被申請人：（作出處罰決定海關(guān)名稱）
事實：
（應(yīng)包括基本案情、告知情況、申辯或聽證情況、海關(guān)處罰情況、文書送達(dá)情況、處罰決定執(zhí)行情況等簡明事實。）
復(fù)議請求：
一、（對處罰決定的復(fù)議請求，應(yīng)注明請求撤銷、變更、確認(rèn)違法的原具體處罰決定的海關(guān)編號等情況。）
二、（對事實認(rèn)定、適用法律、處罰程序、案件證據(jù)、確定處罰幅度等爭議的復(fù)議請求。）
理由：
（支持復(fù)議請求的各項理由。）
附件：
原行政處罰決定書、行政處罰告知單、當(dāng)事人申辯書、聽證申請書、有關(guān)執(zhí)行材料及其它證據(jù)材料、申請人身份證件或營業(yè)執(zhí)照、授權(quán)委托書、委托代理人身份證件等。
（申請人簽章）
（遞交申請日期）
行政處理申請書篇十四
申請事項：
我司對貴所擬以20xx年3月26日出具的《交通違法行為通知書》對申請人做出的行政處罰有異議，特依照《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條的規(guī)定申請舉行聽證。
事實與理由：
在此次貴所實施的道路運輸檢查過程中，因貴所認(rèn)為申請人所有的車牌號為蘇arz516號的車輛無道路運輸證，而對該車進(jìn)行了暫扣，并向申請人出具了《交通違法行為通知書》，擬給予申請人壹萬元整的行政處罰。但蘇arz516號車并非為申請人從事道路運輸經(jīng)營活動的營運車輛，無需辦理運輸證，且貴所出具的《交通違法行為通知書》所認(rèn)定的申請人主體錯誤。因此，申請人并未違反《中華人民共和國道路運輸條例》的相關(guān)規(guī)定。申請人對貴所擬作出的行政處罰決定有異議。
綜上所述，申請人懇請貴所就擬作出的行政處罰舉行聽證，并能結(jié)合具體的實際情況，撤銷對申請人的行政處罰。
此致
20xx年3月29日
申請人：
行政處理申請書篇十五
xx師范學(xué)院：
20xx年5月17日，本機(jī)關(guān)收到群眾實名舉報“xx師范學(xué)院多媒體采購項目”包組一的政府采購活動存在問題。根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》等有關(guān)規(guī)定，本機(jī)關(guān)對舉報事項依法開展調(diào)查，查明情況如下：
一、項目招標(biāo)文件存在問題。
(一)未合理設(shè)置評審因素及其分值。知識產(chǎn)權(quán)管理體系認(rèn)證是對企業(yè)內(nèi)部知識產(chǎn)權(quán)管理體系是否符合知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范要求的評定，是對企業(yè)本身的認(rèn)證，并非指向特定產(chǎn)品設(shè)備，但該項目招標(biāo)文件中，將產(chǎn)品制造企業(yè)所具有的知識產(chǎn)權(quán)管理體系認(rèn)證證書設(shè)置為產(chǎn)品設(shè)備的技術(shù)參數(shù)，并作為技術(shù)評審扣分，不符合《財政部關(guān)于加強政府采購貨物和服務(wù)項目價格評審評審管理的通知》(財庫〔20xx〕2號)第四點規(guī)定。
(二)無法律依據(jù)設(shè)置投標(biāo)有效期限。根據(jù)國家發(fā)展改革委等7部委第27號令《工程建設(shè)項目貨物招標(biāo)投標(biāo)辦法》第二十八條規(guī)定：“招標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)規(guī)定一個適當(dāng)?shù)耐稑?biāo)有效期，以保證招標(biāo)人有足夠的時間完成評標(biāo)與中標(biāo)人簽訂合同”，該規(guī)定適用于工程建設(shè)項目。在政府采購貨物和服務(wù)項目采購中，政府采購法律法規(guī)已對采購活動各環(huán)節(jié)時限作出明確規(guī)定。該項目招標(biāo)文件設(shè)置的“投標(biāo)有效期為投標(biāo)截至起90天”的要求，缺乏法律依據(jù)。
二、項目質(zhì)疑處理存在問題。
(一)未按法定期限內(nèi)作出質(zhì)疑答復(fù)。20xx年12月7日，該項目代理機(jī)構(gòu)廣東省政府采購中心收到供應(yīng)商質(zhì)疑，20xx年12月17日，該中心告知質(zhì)疑供應(yīng)商正在進(jìn)行質(zhì)疑處理，直至20xx年7月13日，代理機(jī)構(gòu)仍未向質(zhì)疑供應(yīng)商作出書面答復(fù)。廣東省政府采購中心未按法定期限向供應(yīng)商作出質(zhì)疑答復(fù)，違反了《政府采購法》第五十四條規(guī)定。
(二)信息公告發(fā)布不準(zhǔn)確清晰。20xx年5月9日，廣東省政府采購中心發(fā)布中標(biāo)、成交結(jié)果調(diào)整公告。公告評審日期、評審專家與該項目評審專家處理質(zhì)疑會議實際召開時間、參會人員不符。廣東省政府采購中心發(fā)布政府采購信息公告信息存在錯誤，不符合《政府采購信息公告管理辦法》(財政部令第19號)第十六條的規(guī)定。
綜上，本機(jī)關(guān)認(rèn)為“xx師范學(xué)院多媒體采購項目”(項目編號：440000-20xx10-156008-0340，440000-20xx10-156008-0339)包組一的政府采購活動中存在《中華人民共和國政府采購法》第三十六條第(二)項規(guī)定的情形，招標(biāo)采購單位應(yīng)當(dāng)依照《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》(財政部令第18號)第五十七條規(guī)定，由采購人依法廢標(biāo)，重新組織招標(biāo)。
廣東省財政廳。
20xx年7月18日。
行政處理申請書篇十六
被行政處理人：溫州市人人康大藥房連鎖有限公司仙巖店。
住所：溫州市甌海區(qū)仙巖鎮(zhèn)繁榮中路6、8號。
法定代表人：劉風(fēng)。
經(jīng)調(diào)查，你單位存在以下幾項違反醫(yī)療保險規(guī)定的行為：1.留存參保人社會保障卡、證，存在代刷代購行為;2.將醫(yī)療保險基金支付范圍的藥品串換成保健用品、生活用品。以上行為嚴(yán)重違反了基本醫(yī)療保險有關(guān)規(guī)定，并造成醫(yī)療保險基金損失17580.46元。
以上事實有雙方均認(rèn)可的談話筆錄等證據(jù)證實。
本局于20xx年10月21日向你單位下達(dá)了《行政處理告知書》(溫人社發(fā)〔20xx〕333號)。
根據(jù)《溫州市基本醫(yī)療保險定點零售藥店管理辦法(修訂)》(溫人社發(fā)〔20xx〕99號)第二十三條第(二)項規(guī)定：“定點零售藥店有下列行為之一的，由人力資源和社會保障部門取消其定點資格，醫(yī)保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)解除與其簽訂的服務(wù)協(xié)議，并追回違反規(guī)定支出的醫(yī)療保險基金：將醫(yī)療保險基金支付范圍的藥品串換成其他藥品、生活用品、保健用品或其他物品的，或故意將非參保人員的醫(yī)療費用或非醫(yī)療保險基金支付范圍的費用列入醫(yī)療保險基金支付的”，你單位已違反該辦法規(guī)定，我局決定對你單位作出以下行政處理決定：1、自20xx年11月4日取消基本醫(yī)療保險定點零售藥店資格;2、由甌海區(qū)人力資源和社會保障局追回?fù)p失的醫(yī)療保險基金17580.46元。
本行政處理決定書自送達(dá)之日起生效，如不服本行政處理決定，可在接到本行政處理決定書之日起六十日內(nèi)向溫州市人民政府或浙江省人力資源和社會保障廳申請行政復(fù)議，或者收到本行政處理決定書之日起三個月內(nèi)向鹿城區(qū)人民法院起訴，但不得自行停止執(zhí)行本行政處理決定，期滿不申請行政復(fù)議或不提起行政訴訟又不履行本行政處理決定的，本局將申請人民法院強制執(zhí)行。
溫州市人力資源和社會保障局。
20xx年11月12日。
行政處理申請書篇十七
申請人:___，性別，____年__月__日出生，漢族，住____________。
被申請人:_____________廳，地址：_______________號。
法定代表人:___，職務(wù)：廳長。
復(fù)議請求：
請求撤銷被申請人作出的《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環(huán)境影響報告書的批復(fù)》(豫環(huán)監(jiān)[__]39號)的具體行政行為。
事實與理由：
申請人于____年__月__日得知，被申請人于____年__月__日作出了《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環(huán)境影響報告書的批復(fù)》(豫環(huán)監(jiān)[__]39號)的具體行政行為。
申請人持有的《承包合同》以及《中華人民共和國林權(quán)證》(編號：c4100059502)，均能證明涉案建設(shè)項目需占用的土地包含了申請人擁有合法使用權(quán)的土地。因此，該具體行政行為與申請人具有直接的利害關(guān)系。申請人認(rèn)為被申請人作出的該具體行政行為侵害了申請人的合法權(quán)利，程序違法、事實不清且嚴(yán)重錯誤，應(yīng)予撤銷。具體理由如下：
一、被申請人在沒有履行聽證程序的情況下，做出批復(fù)，程序違法，應(yīng)當(dāng)撤銷。
根據(jù)《環(huán)境保護(hù)行政許可聽證暫行辦法》第六條、第七條及《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第二十一條：對環(huán)境可能造成重大影響、應(yīng)當(dāng)編制環(huán)境影響報告書的建設(shè)項目，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)在報批建設(shè)項目環(huán)境影響報告書前，舉行論證會、聽證會，或者采取其他形式，征求有關(guān)單位、專家和公眾的意見?！吨腥A人民共和國行政許可法》第三十六條：行政機(jī)關(guān)對行政許可申請進(jìn)行審查時，發(fā)現(xiàn)行政許可事項直接關(guān)系他人重大利益的，應(yīng)當(dāng)告知該利害關(guān)系人。申請人、利害關(guān)系人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽取申請人、利害關(guān)系人的意見。第四十七條第一款的規(guī)定：行政許可直接涉及原告與他人之間重大利益關(guān)系的，行政機(jī)關(guān)在作出行政許可決定前，應(yīng)當(dāng)告知原告、利害關(guān)系人享有要求聽證的權(quán)利。
被申請人剝奪了申請人的聽證權(quán)利，違法做出同意的批復(fù)，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。
二、批復(fù)內(nèi)容與備案的建設(shè)項目不符，依據(jù)事實不清，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。
20__年4月27日，律師到濟(jì)源市國土資源局查詢得知，河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司占用我享有使用權(quán)的土地所建項目環(huán)境影響報告書的批復(fù)為《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環(huán)境影響報告書的批復(fù)》(豫環(huán)監(jiān)[__]39號)，而律師到河南省環(huán)境保護(hù)廳申請政務(wù)公開時，河南省環(huán)境保護(hù)廳出示批復(fù)卻是《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)8萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環(huán)境影響報告書的批復(fù)》(豫環(huán)監(jiān)[__]39號)，同一個項目，同一個文號，同一時間，卻是名稱不同的兩個批復(fù)。事實不清，依據(jù)不明，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。
三、缺乏環(huán)境影響報告書，審批材料不全，應(yīng)予撤銷。
根據(jù)國家環(huán)境保護(hù)總局令第14號《建設(shè)項目環(huán)境保護(hù)分類管理名錄》規(guī)定一、國家根據(jù)建設(shè)項目對環(huán)境的影響程度，按照下列規(guī)定對建設(shè)項目實行環(huán)境保護(hù)分類管理：(一)建設(shè)項目對環(huán)境可能造成重大影響的，應(yīng)當(dāng)編制環(huán)境影響報告書，對建設(shè)項目產(chǎn)生的污染和對環(huán)境的影響進(jìn)行全面、詳細(xì)的評價。附錄中化學(xué)原料及化學(xué)制品制造要求編制環(huán)境影響報告書。
簽名：____。
日期：____年____月____日
行政處理申請書篇十八
按照《國家行政機(jī)關(guān)公文處理方法》的規(guī)定，決定是“適用于對重要事項作出決定和部署、獎懲有關(guān)單位及人員、變更或者撤銷下級機(jī)關(guān)不適當(dāng)?shù)臎Q定事項”的公文。下面本站小編給大家?guī)硇姓幚頉Q定書，僅供參考!
廣東省海洋與漁業(yè)環(huán)境監(jiān)測預(yù)報中心：
20xx年5月23日，本機(jī)關(guān)收到實名舉報“廣東省海洋與漁業(yè)環(huán)境監(jiān)測預(yù)報中心浮標(biāo)在線監(jiān)測系統(tǒng)15套及安裝(含維護(hù)保養(yǎng))項目(項目招標(biāo)編號gd-20xx04-198005-0007)”采購活動存在以下問題：一是滿足招標(biāo)文件技術(shù)指標(biāo)的藻類在線監(jiān)測儀只有bbe公司的產(chǎn)品;二是關(guān)于招標(biāo)文件要求采購本國產(chǎn)品，中標(biāo)人以進(jìn)口產(chǎn)品(特別是藻類在線監(jiān)測儀)投標(biāo)，違反《政府采購進(jìn)口產(chǎn)品管理辦法》的規(guī)定。
針對舉報事項，本機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第七十條,認(rèn)真審閱了該項目采購活動相關(guān)材料，查明情況如下：
一、關(guān)于藻類在線監(jiān)測儀技術(shù)參數(shù)唯一指向bee公司產(chǎn)品的舉報事項。該項目招標(biāo)文件第32頁對藻類在線監(jiān)測儀提出了技術(shù)要求。經(jīng)核查，參與投標(biāo)的6家供應(yīng)商所遞交的投標(biāo)文件中，所投藻類在線監(jiān)測儀為3個品牌的產(chǎn)品，分別為德國bbe(型號：fluoroprobe)、中國先河環(huán)保(型號：xhchl-90p)及德國科澤(型號：k100w)。因此，舉報人認(rèn)為藻類監(jiān)測儀只有德國bbe公司的產(chǎn)品才能滿足招標(biāo)文件的技術(shù)指標(biāo)的舉報，不符合事實。
二、關(guān)于招標(biāo)文件要求采購本國產(chǎn)品，中標(biāo)人以進(jìn)口產(chǎn)品(特別是藻類在線監(jiān)測儀)投標(biāo)的舉報事項。該項目采購浮標(biāo)在線監(jiān)測系統(tǒng)，由浮標(biāo)體、監(jiān)測設(shè)備、數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)、衛(wèi)星定位系統(tǒng)等系統(tǒng)組成，對海洋環(huán)境實行長期的監(jiān)測，提供海洋環(huán)境數(shù)據(jù)信息。其中，監(jiān)測設(shè)備配置包括氣象監(jiān)測儀、多參數(shù)水質(zhì)監(jiān)測儀、營養(yǎng)在線監(jiān)測儀、水中油在線監(jiān)測儀、流速流向監(jiān)測儀、藻類在線檢測儀、波浪測量儀、放射性監(jiān)測儀等設(shè)備。經(jīng)核查，有關(guān)情況如下：
(一)招標(biāo)文件要求。該項目招標(biāo)文件第6頁對“合格的貨物和服務(wù)”中要求“1.7.1供應(yīng)商提供的所有貨物及服務(wù)，其來源均應(yīng)符合《中華人民共和國政府采購法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。1.7.2本項目采購本國產(chǎn)品”,此外，招標(biāo)文件第27-34頁對各類監(jiān)測儀器提出技術(shù)指標(biāo)要求。
(二)各供應(yīng)商投標(biāo)文件情況。各投標(biāo)供應(yīng)商所遞交的投標(biāo)文件中，均對各類監(jiān)測儀器單獨進(jìn)行報價，并就每種儀器的技術(shù)參數(shù)情況予以說明。據(jù)統(tǒng)計該項目6位投標(biāo)供應(yīng)商中，所投各種監(jiān)測設(shè)備為境外生產(chǎn)的進(jìn)口產(chǎn)品家數(shù)為：氣象監(jiān)測儀5家、多參數(shù)水質(zhì)監(jiān)測儀4家、營養(yǎng)在線監(jiān)測儀5家、水中油在線監(jiān)測儀5家、流速流向監(jiān)測儀3家、藻類在線檢測儀5家、波浪測量儀5家、放射性監(jiān)測儀4家、余氯監(jiān)測儀5家。
根據(jù)上述調(diào)查情況，該項目采購標(biāo)的為浮標(biāo)監(jiān)測系統(tǒng)，該系統(tǒng)是由浮標(biāo)體作為載體，根據(jù)監(jiān)測要求不同配備不同的監(jiān)測儀器的集成產(chǎn)品，系統(tǒng)根據(jù)監(jiān)測設(shè)備采集的監(jiān)測數(shù)據(jù)，最終實現(xiàn)其監(jiān)測功能。就浮標(biāo)監(jiān)測系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)而言，各種監(jiān)測設(shè)備相對獨立于浮標(biāo)監(jiān)測系統(tǒng)，采購人在招標(biāo)文件對監(jiān)測儀器的數(shù)量和性能分列采購需求，各投標(biāo)供應(yīng)商也對監(jiān)測儀器分列技術(shù)響應(yīng)情況并報價。在本項目中，除河北先河環(huán)?？萍加邢薰局獾?家投標(biāo)供應(yīng)商所投監(jiān)測設(shè)備為境外生產(chǎn)的進(jìn)口設(shè)備，違反了招標(biāo)文件明確的有關(guān)采購本國產(chǎn)品的要求。
綜上，本機(jī)關(guān)認(rèn)為，“廣東省海洋與漁業(yè)環(huán)境監(jiān)測預(yù)報中心浮標(biāo)在線監(jiān)測系統(tǒng)15套及安裝(含維護(hù)保養(yǎng))項目(項目招標(biāo)編號gd-20xx04-198005-0007)”存在《中華人民共和國政府采購法》第三十六條第(二)項規(guī)定的情形，招標(biāo)采購單位應(yīng)當(dāng)依照《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》(財政部令第18號)第五十七條規(guī)定予以處理。
在線薦稿記者博客聯(lián)系記者。
牟房地權(quán)處決字(20xx)5號。
被處理人：楊新立身份證號：4101228案由：撤銷房產(chǎn)登記發(fā)證行為。
月23日中牟縣人民法院證明其所提交的房屋所有權(quán)屬證明是無效的。鑒于以上情況，根據(jù)《鄭州市房屋登記條例》第五十三條第一款第二項之規(guī)定，現(xiàn)作出如下處理決定：撤銷我局為楊新立位于中牟縣城關(guān)鎮(zhèn)解放路12號所做的房屋登記，并予以收回該房屋的牟房權(quán)證字第13957號房屋所有權(quán)證書。被處理人如對上述處理決定不服，可在接到本處理決定書之日起六十日內(nèi)向中牟縣人民政府或鄭州市住房保障和房地產(chǎn)管理局申請復(fù)議，也可以直接向人民法院提起訴訟。本處理決定書自公告之日起60日視為送達(dá)。
中牟縣住房保障和房地產(chǎn)管理局20xx年8月6日。
廣州市荔鴻房地產(chǎn)發(fā)展有限公司：
你公司在荔灣區(qū)東風(fēng)西路中興橫地段建設(shè)一幢13層辦公商業(yè)綜合樓工程(西場電子城)，根據(jù)《關(guān)于修建防空地下室初步設(shè)計意見的復(fù)函》(荔人防建〔1998〕1號)批復(fù)，該項目應(yīng)建5級防空地下室1467平方米。
該項目建設(shè)過程中，你公司未按國家有關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)落實防空地下室建設(shè)，導(dǎo)致防空地下室達(dá)不到應(yīng)有的防護(hù)要求且無法整改。你公司于20xx年7月16日向我辦書面作出《關(guān)于西場電子城項目人防工程申請繳納易地建設(shè)費的說明》，申請該項目易地建設(shè)防空地下室?？紤]到該項目納入了市“爛尾樓”項目，又存在結(jié)構(gòu)安全問題，我辦同意該項目防空地下室易地建設(shè)，并于20xx年7月20日向你公司發(fā)出《關(guān)于繳納易地建設(shè)費的通知》(穗民防易〔20xx〕6號)，該項目應(yīng)按規(guī)定繳納易地建設(shè)費366.75萬元。之后，我辦多次催促你公司繳納易地建設(shè)費，但你公司一直以各種理由推諉，目前該綜合樓已投入使用，至今仍未繳納易地建設(shè)費。
你公司上述行為違反了《中華人民共和國人民防空法》第二十二條、《廣東省實施〈中華人民共和國人民防空法〉辦法》第九條、《廣州市人民防空管理規(guī)定》第二十七條之規(guī)定。
依據(jù)《中華人民共和國人民防空法》第二十二條、第四十九條;《廣東省實施〈中華人民共和國人民防空法〉辦法》第十條;《廣州市人民防空管理規(guī)定》第二十七條的規(guī)定要求，經(jīng)研究，依法決定如下：
責(zé)令你公司于20xx年4月30日前憑《廣州市非稅收入繳款。
通知書。
》到廣州市指定銀行網(wǎng)點繳納防空地下室易地建設(shè)費366.75萬元。
如你公司逾期不履行，我辦將依法申請人民法院強制執(zhí)行，并根據(jù)情況采取處罰措施。
如你公司不服本決定，可自收到本決定書之日起：1、六十日內(nèi)向廣州市人民政府或廣東省人民防空辦公室申請行政復(fù)議;2、三個月內(nèi)直接向人民法院起訴。
附件：1.執(zhí)法依據(jù)。
2.廣州市非稅收入繳款通知書。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/8715440.html】
