故障分析報告(實用8篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-10-14 01:54:02
故障分析報告(實用8篇)
時間:2023-10-14 01:54:02     小編:字海

在當下這個社會中,報告的使用成為日常生活的常態(tài),報告具有成文事后性的特點。優(yōu)秀的報告都具備一些什么特點呢?又該怎么寫呢?以下是我為大家搜集的報告范文,僅供參考,一起來看看吧

故障分析報告篇一

206、209、212、213、214房間的用戶電腦本地連接為叉,但用網線測試儀測試有網絡信號,重啟交換機后正常運行2分鐘故障依舊。

1、從上述描述的故障分析,出現問題原因可能在于:

(1)用戶到配線架線纜和跳線出現問題。

(2)quidway2403交換機的問題。(原因:多個用戶出現這樣的現象)

2、為了恢復網絡的正常運行,對可能出現的原因做了如下操作。

(1)用網線測試儀測試從用戶端到配線架的網線和配線架到交換機的跳線一切都正常。重起交換機后,網絡正常。但兩分鐘后故障依舊。從而判斷故障原因肯定出現在quidway2403交換機。

(2)更換新的quidway2403交換機,配置調試后網絡故障得以解決。

上述的故障原因可能在于去年更換配線間電源插座時,由于零線火線對接造成電流過大對交換機硬件造成破環(huán)。從而出現上述故障的。

1、所有quidway2403交換機在斷電的情況下,用網絡測試儀測試依然有網絡信號。

2、配線架上的標簽與房間號無法對應,造成維護效率低。

故障分析報告篇二

一、情況簡介

8888年8月8日08時26分,*變:**開關限時電流速斷保護動作跳閘,重合未成,故障電流ic=70.66a(變比:600/5;折算后故障電流為8479a);**變:***開關保護動作跳閘,重合成功,故障電流ia=51.88a(變比:600/5;折算后故障電流為6226a),10kv**線、10kv**福線同時故障。

經現場巡視,08時55分發(fā)現10kv*福線3號分支箱本體燒損,09時04分發(fā)現10kv*珠線6號環(huán)網柜本體燒損。

09時16分,客戶反應*苑線由*珠線轉供部分發(fā)生低電壓現象。

09時22分,確認運*部倉庫有一臺一進四出的電纜分支箱,運*部與**公司協調是否有同型號電纜分支箱,答復有一臺一進三出的電纜分支箱,隨后聯系**公司顧*增派兩組人手,并出動2輛隨車吊同時運送電纜分支箱。

10時05分,城區(qū)搶修班黃*發(fā)現*苑線#88桿開關鼻子燒損,進行故障搶修。

10時11分,顧*到達二基地,但吊車未到達。經查看,備品電纜分支箱與實際現場電纜分支箱型號、尺寸均不符合。

10時45分,運*部朱*提醒有備品寄存在三*公司場地,為以前自動化環(huán)網柜更換遺留的備品備件。通知一*公司吊車到三*公司倉庫吊取備品電纜分支箱。

12時30分,一*公司顧*將2個備品電纜分支箱運至10kv*珠線6號環(huán)網柜,清理樹障并進行故障分支箱拆除,備品分支箱安裝工作。

13時20分,另一個備品電纜分支箱運至10kv*福線3號分支箱,進行故障分支箱拆除,備品分支箱安裝工作。

17時30分,10kv*福線3號分支箱安裝完成并送電成功。

19時30分,10kv*珠線6號環(huán)網柜安裝完成并送電成功。

二、原因分析

經調控分中心、運*部及配電運檢一班綜合分析,判斷為10kv*珠線轉供10kv*苑線時,合環(huán)時產生了沖擊電流。由于*珠線6號環(huán)網柜設備老舊,電纜頭存在薄弱環(huán)節(jié),經轉供運行20分鐘之后,電纜頭發(fā)生相間短路(短路故障電流達到8479a)。導致*苑線#88桿分段開關接線端子燒損,同時導致*珠*苑聯絡開關*珠線側中相聯絡刀閘刀頭燒損。且故障電流通過民樂變ii段母線傳遞至10kv*福線,又導致10kv*福線3號分支箱故障。此為一起非常典型的火燒連營配網大面積停電故障。

三、損失情況和造成影響

這次故障共造成10kv*福線停運2小時30分,10kv*珠線#002+01桿分段開關后段線路停運11小時,停電時戶數為88時戶,對*東配網精益化管理指數的中壓配電線路故障停運率造成一定影響,以上故障引起用戶投訴1起,意見工單1起,12345工單1起,還造成了一定的輿論影響。

四、暴露問題

經綜合分析,此次故障暴露出我們在組織管理、安全措施、優(yōu)質服務、備品備件等方面均存在很多不完善的地方,具體如下:

1.面對大面積故障,組織措施混亂。故障發(fā)生后,運*部沒有高度重視現場情況,僅以一般的故障處理對待,沒有及時協調故障搶修人員?,F場協調人員對備品備件的熟悉程度不足,沒有第一時間進行協調,導致搶修人員到了現場卻無事可做(被圍觀群眾看到,導致產生了一起12345工單、一起955598意見工單)。搶修過程中,對需要的備品備件沒有提前協調尋找,導致發(fā)現問題后才組織人員到倉庫查找相應設備。城區(qū)高壓搶修人員嚴重缺乏,多起故障同時發(fā)生時,僅靠城區(qū)運維班上的3-4人根本無法完成巡視、查找、鎖定隔離故障點的任務。大班支援存在時間差,未能第一時間到達事故現場。

2.安全措施不完備。發(fā)生故障后,故障現場無安全圍欄,也未對周圍圍觀人員進行疏散,搶修人員著裝不統(tǒng)一,部分人員安全帽佩戴不規(guī)范。電纜檢修前經提醒后才及時放電,現場電纜頭制作過程中未能始終保持可靠接地。

3.備品備件管理不到位。面對大面積電纜設備類故障,運*部準備備品搶修物資效率較低。對搶修中常用的備品配備不全,出現搶修時無備品可用的情況,只能通過其他渠道獲取。(配電設備種類繁多,根本無法備齊所有備品備件,且電纜頭等備品備件的有效期一般為2年,大面積電纜故障有時候連續(xù)2-3年也碰不到,有時候一年要碰到幾次,預估難度非常大。)

4.現場人員優(yōu)質服務意識差。現場指揮及搶修人員缺乏優(yōu)質服務的意識,沒有及時與故障現場圍觀群眾溝通,安撫客戶情緒,導致群眾產生誤會,引起不必要的投訴、意見工單。搶修人員著裝不規(guī)范、行為散漫、抽煙、聊天等不規(guī)范行為影響了公司形象。

5.應急預案紙上談兵,缺乏實戰(zhàn)性。同時發(fā)生多起故障時缺乏有效可行的應急預案,現場協調人員也沒有及時有效的應對方式。需從運*部層面制定故障應急預案,該預案需簡單易行,并可以有效實施。

6.搶修緊急,缺失完備的電纜試驗。按照江蘇省最新的交接試驗規(guī)程,電纜耐壓試驗必須達到2.5u0并進行5分鐘以上。因此次搶修的電纜為一根運行20余年的老電纜,為了防止耐壓試驗導致其它電纜部件損壞,故在投運前只進行了絕緣測試,未進行耐壓試驗。

五、整改措施

1.提高人員技能水平。遇到故障時可以在第一時間通過專業(yè)依據判斷故障范圍,并給出能在最短的時間內恢復供電的可行方案。

2.編制行之有效的事故應急預案。通過對最近幾年發(fā)生的各類疑難故障案例進行分類匯總,總結以前的故障處理經驗,編制成事故搶修應急預案,可以在一定程度上彌補新進員工事故處理經驗不足的問題,同時提高故障搶修效率。

3.“五年輪檢,十年更換”。對配電線路及設備進行“五年輪檢,十年更換”的維護改造策略。通過安排檢修計劃,五年內對所有配電線路進行一次全面的停電檢修,對運行十年以上且設備狀況較差的設備直接列入配網項目進行更新改造。

六、考核意見

考核運*部1000元;考核外協運維單位**有限公司2000元。

故障分析報告篇三

但是隨著電力通信光纜使用時間的增加,通信光纜難免會發(fā)生一些故障。

在日常的維護過程中很難預測通信光纜的故障點,當于通信光纜發(fā)生故障時,對故障點準確定位也是判斷的難點。

本文主要介紹了基于gis的故障定位算法,該算法可對通信光纜故障點進行準確定位。

通過光時域反射儀的運行原理,在通信光纜的區(qū)域內建了一個gis系統(tǒng),從而實現光纜的快速的故障定位和故障維護。

故障分析報告篇四

簡要說明故障發(fā)生的時間、地點、故障現象、影響范圍,故障恢復時間,故障延時時間及影響各次列車機外停車、晚開的列數及時間(故障發(fā)生、故障消除的時間全部以車站tdcs顯示時間為準)。

值班員:

信號員:

助理值班員:

值班干部:

段指揮中心:

列車調度員:

1、值班員如何聯控列車及后續(xù)列車、通知列車調度員、站長、段指揮中心、設備管理單位。寫清時間和人員姓名。

2、值班干部到崗后如何聯系、組織。

1、車務登記時間、內容;

2、信號簽認、銷記時間、內容

3、工務簽認、銷記時間、內容

4、供電簽認、銷記時間、內容

故障處理過程中暴漏出的.不足之處及需要加強的地方。

故障分析報告篇五

隨著我國科技水平的提高,電力通信行業(yè)也得到了長足的進步,在我國現階段各行業(yè)的發(fā)展,起到了舉足輕重的地位。

隨著通信光纜的廣泛應用,通信光纜在電力通信行業(yè)的作用越來越明顯,但是通信光纜中的故障維修效率跟不上電力通信行業(yè)的發(fā)展,因此我們必須采用相應的手段來改善這種狀況。

本文擬采用gis的故障定位算法,對通信光纜故障的準確定位,并通過光時域反射儀的運行原理,在通信光纜的區(qū)域內建了一個gis系統(tǒng),監(jiān)測光纜的故障點,并予以及時維護。

gis系統(tǒng)(地理信息系統(tǒng))主要是在計算機硬、軟件系統(tǒng)支持下,對整個或部分地球表層空間中的有關地理分布數據進行綜合采集與分析技術系統(tǒng)。

光時域反射儀利用光線在光纖中傳輸時的瑞利散射和菲涅爾反射所產生的背向散射而制成的精密的光電一體化儀表,對于故障定位有顯著的作用。

1.電力通信網絡和通信光纜故障監(jiān)測

1.1電力通信網絡的基本特點

對于電力通信網絡來說,其是由光纖、基本的微波和所需的衛(wèi)星電路構成的,對于電力通信的主要的通信方式主要有電力線載波通信和光纖通信。

電力通信網絡在傳輸過程中具有以下幾個基本要求:首先必須保證電力通信網絡具有一定的安全性,在此基礎上要同時具有可擴展性和高效性。

對于現行的電力通信網絡必須包含有一定的效益性和環(huán)境保護能力。

1.2電力通信網絡的光纜故障監(jiān)測

在電力通信網絡的光纜故障監(jiān)測關鍵設備是光時域反射儀,該儀器主要是針對光纖線路損耗、光纖的基本長度、光纖的故障點進行監(jiān)測的。

它的基本原理主要是利用光線在光纖中傳輸時的瑞利散射和菲涅爾反射所產生的背向散射情況進行故障定位。

光時域反射儀從發(fā)射信號到返回信號所用的時間,再確定光在玻璃物質中的速度,就可以計算出距離。

這種方式可以判斷電力通信網絡的光纜故障中光纜的長度和光纜故障的位置。

它的基本表達式為:

d=(c×t)2(n)

式中,c是光在真空中的速度,這個速度是已知的而且是個定量,t表示在傳輸過程中發(fā)射信號到返回信號所用的時間,這個時間是通信時間的兩倍,n表示折射率,對于不同的介質折射率有著明顯的不同。

光時域反射儀原理圖如圖1:

圖1光時域反射儀原理圖

光時域反射儀必須設置相應參數:距離一般選被測纖長的1.5倍,使曲線占滿屏的2/3為宜,光纖的折射率一般與光纖實際的折射率一致,sm一般為1.45~1.48;對于光時域反射儀后向散射曲線(測試曲線)如下圖2:

圖2光時域反射儀散射曲線(測試曲線)

對于這個曲線來說,豎軸表示背向散射光的強度(db),而橫軸表示瑞麗散射形成的背向散射光。

2.電力通信中通信光纜故障定位

基于gis的故障定位算法可對通信光纜故障進行準確定位,此時需要通過光時域反射儀的運行原理,在通信光纜的區(qū)域內建了一個gis系統(tǒng)。

對于gis系統(tǒng)能對地理分布數據進行綜合采集與分析。

把gis與光時域反射儀相結合,必須保證在gis系統(tǒng)中有一個與光時域反射儀相結合的接口。

基于gis系統(tǒng)通信光纜的分層結構如下表1所示(僅列取主要的層次):

表1基于gis系統(tǒng)通信光纜圖層結構

2.1對光纜進行距離測量

為了測量光纜兩點間的光學距離,我們采用光時域反射儀發(fā)射信號到光纖中,然后對光纖中的反射情況進行必要的測量。

故障分析報告篇六

外接天線使用一段時間后連接無信號。

分析解決:天線使用一段時間后出現連接故障,常見原因是接口接觸不良。檢查接口是否做好防水處理,如果發(fā)生銹蝕的情況,可用玻璃膠做外部防水涂覆處理。另外,也有可能是被雷擊的特殊情況,對于這種情況一般很難維修,應該即時更換設備。

故障分析報告篇七

一、1xxxx轉5故障現象描述

該網絡有9臺計算機,采用一臺s3xxx通過迎賓苑s8xxx接入d網絡,在今天出現個別機器斷網的現象,具體現象為隔一段時間就有一臺或幾臺機器d網絡中斷,重啟或者拔掉網線再接上恢復正常。

二、網絡故障分析及定位

從上面描述的故障現象來看,問題似乎與s3xxx下9臺計算機有關(在此前聯系馬曉偉從高科技機房測試無丟包、斷線等現象,網絡正常)。

為了首先恢復業(yè)務的正常使用,對s3xxx做了如下操作。

1、因為昨天剛從此s3xxx上21口開lan業(yè)務供9xxxx做互聯星空測試使用,所以懷疑是否21口上網有病毒感染到局域網。首先對s3xxx各個端口做了端口隔離,做完之后故障現象依舊。

2、由于做端口隔離故障依舊,而計算機都是上一會就斷,重啟后又可以上網,和馬曉偉聯系后懷疑為arp地址欺騙攻擊,建議做端口綁定操作。隨后對4號機1號機做端口綁定(做完這兩個筆記本沒電了,在給筆記本充電過程中對網絡進行觀察)。

三、對故障現象的解釋

s3xxx下計算機剛開機上網正常,一段時間后發(fā)生斷線情況,重啟或重新拔插網線后正常。

現象解釋:“arp欺騙”類病毒在局域網中屢有發(fā)現,具體表現為,當局域網中一臺計算機感染了這類arp病毒或木馬后,會不定期的發(fā)送偽造的arp響應數據報文和廣播報文。受感染的電腦發(fā)出的這種報文會欺騙所在網段的其他電腦,對其他電腦宣稱自己的mac就是網關的mac,對實際的網關說其他電腦ip的mac就是自己的mac,這樣網關(交換機或路由器)無法學習到上網主機的mac,更新不了網關arp表,就無法轉發(fā)數據幀。電腦中毒后會向同網段內所有計算機發(fā)送arp欺騙包,導致網絡內其他電腦因網關物理地址被更改而無法上網,被欺騙電腦的典型癥狀就是剛開機能上網,幾分鐘后斷網,過一會又能上,或者重啟一遍電腦就可以上網,一會又不好了,如此重復不斷,影響正常使用。

模板,內容僅供參考

故障分析報告篇八

查報告范文[1]

(一)事故原因調查報告。

經調查認定,導致事故發(fā)生的原因是:通號集團所屬通號設計院在lkd2-t1型列控中心設備研發(fā)中管理混亂,通號集團作為甬溫線通信信號集成總承包商履行職責不力,致使為甬溫線溫州南站提供的lkd2-t1型列控中心設備存在嚴重設計缺陷和重大安全隱患。_在lkd2-t1型列控中心設備招投標、技術審查、上道使用等方面違規(guī)操作、把關不嚴,致使其在溫州南站上道使用。當溫州南站列控中心采集驅動單元采集電路電源回路中保險管f2遭雷擊熔斷后,采集數據不再更新,錯誤地控制軌道電路發(fā)碼及信號顯示,使行車處于不安全狀態(tài)。雷擊也造成5829ag軌道電路發(fā)送器與列控中心通信故障。使從永嘉站出發(fā)駛向溫州南站的d3115次列車超速防護系統(tǒng)自動制動,在5829ag區(qū)段內停車。由于軌道電路發(fā)碼異常,導致其三次轉目視行車模式起車受阻,7分40秒后才轉為目視行車模式以低于20公里/小時的速度向溫州南站緩慢行駛,未能及時駛出5829閉塞分區(qū)。因溫州南站列控中心未能采集到前行d3115次列車在 5829ag區(qū)段的占用狀態(tài)信息,使溫州南站列控中心管轄的5829閉塞分區(qū)及后續(xù)兩個閉塞分區(qū)防護信號錯誤地顯示綠燈,向d301次列車發(fā)送無車占用碼,導致d301次列車駛向d3115次列車并發(fā)生追尾。上海鐵路局有關作業(yè)人員安全意識不強,在設備故障發(fā)生后,未認真正確地履行職責,故障處置工作不得力,未能起到可能避免事故發(fā)生或減輕事故損失的作用。

(二)事故性質調查報告。

經調查認定,“723”甬溫線特別重大鐵路交通事故是一起因列控中心設備存在嚴重設計缺陷、上道使用審查把關不嚴、雷擊導致設備故障后應急處置不力等因素造成的責任事故。

(三)事故暴露出各有關方面的主要問題。

1.通號集團及其下屬單位在列控產品研發(fā)和質量管理上存在嚴重問題。

通號集團所屬通號設計院研發(fā)的lkd2-t1型列控中心設備設計存在嚴重缺陷,設備故障后未導向安全。經事故調查組對采集驅動單元測試,以及委托工業(yè)和信息化部有關檢測機構組成的聯合測試組對列控中心主機和采集驅動板(pio板)軟件進行測試,并經動車組實車模擬試驗驗證和反復分析論證,查明:從軟件及系統(tǒng)設計看,溫州南站使用的lkd2-t1型列控中心保險管f2熔斷后,采集驅動單元檢測到采集電路出現故障,向列控中心主機發(fā)送故障信息,但未按“故障導向安全”原則處理采集到的信息,導致傳送給主機的狀態(tài)信息一直保持為故障前采集到的信息;列控中心主機收到故障信息后,僅把故障信息轉發(fā)至監(jiān)測維護終端,也未采取任何防護措施,繼續(xù)接收采集驅動單元送來的故障前軌道占用信息,并依據故障前最后時刻的采集狀態(tài)信息控制信號顯示及軌道電路。從硬件設計看,lkd2-t1型列控中心設備主要存在以下問題:pio采集電源僅有一路獨立電源,未按規(guī)定采用兩路獨立電源設計,一旦電源失效,pio機柜中全部 pio板將失去采集電源,當列控中心保險管f2熔斷后,造成采集驅動單元采集回路失去供電;兩路輸入采集來自一個源點,無法構成輸入信息的安全比較。這兩處硬件設計缺陷導致設備不符合安全防護要求。具體問題如下:

(1)通號集團的問題。

通號集團履行合武線、甬溫線通信信號集成總承包商職責不力,未按照職責要求提供安全可靠的列控中心設備。未認真貫徹執(zhí)行國家關于產品質量方面的法律法規(guī)和規(guī)章、制度、標準;對通號設計院的科研質量管理工作監(jiān)管不到位,集團領導及其有關部門未認真履行職責,未對通號設計院科研質量管理體系的建立和執(zhí)行情況進行監(jiān)督檢查,未能及時發(fā)現科研產品質量管理體系不完善、責任不落實的問題;將中標的系統(tǒng)集成項目完全交由下屬通號設計院等企業(yè)負責,監(jiān)督管理缺失,對相關重點設備研發(fā)情況不跟蹤、不過問,致使先后向合武、甬溫鐵路提供了存在嚴重設計缺陷和重大安全隱患的lkd2-t1型列控中心設備上道使用。

(2)通號設計院的問題。

一是決定研發(fā)lkd1-t型列控中心設備升級平臺不慎重。通號設計院領導在未全面了解lkd1-t型列控中心設備升級平臺研發(fā)過程、進度的情況下,僅憑列控所負責人口頭匯報,即同意啟動升級平臺研發(fā)工作。

二是對列控中心設備研發(fā)設計審查不嚴,未能發(fā)現設備存在的嚴重設計缺陷和重大安全隱患。未能發(fā)現列控中心設備的pio板未經評審的問題;管理和監(jiān)督列控所的研發(fā)工作不力,對lkd2-t1型列控中心設備研發(fā)工作管理混亂、文檔缺失等問題失察。

三是科研質量管理責任不落實,對下屬企業(yè)列控所產品質量監(jiān)督管理失控。未認真執(zhí)行國家有關產品質量檢驗的相關規(guī)定,未對產品研發(fā)過程和產品質量進行把關、管控,未能保證提供的信號產品達到“故障導向安全”的根本要求。

(3)通號設計院列控所的問題。

【本文地址:http://mlvmservice.com/zuowen/3722056.html】

全文閱讀已結束,如果需要下載本文請點擊

下載此文檔