在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。寫范文的時候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。
國際私法和民法典的關(guān)系篇一
四、無人繼承財產(chǎn)歸屬問題的法律適用
(一)關(guān)于無人繼承財產(chǎn)的理論無人繼承財產(chǎn)是指繼承已經(jīng)開始，但在法定期限內(nèi)，沒有人接受繼承或受領(lǐng)遺贈。
對于無人繼承財產(chǎn)，各國法律均規(guī)定歸屬國庫或其他公共團(tuán)體，但關(guān)于國家或其他公共團(tuán)體以什么資格取得無人繼承財產(chǎn)的問題，則有不同的理論和主張：(1)先占取得，即將無人繼承財產(chǎn)視為無主物，國家通過先占權(quán)取得無人繼承財產(chǎn);(2)繼承取得，即國家作為最終的法定繼承人取得無人繼承財產(chǎn)。我國《繼承法》第32條規(guī)定，無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)，歸國家所有;死者生前是集體所有制組織的成員，歸所在集體所有制組織所有。
(二)無人繼承財產(chǎn)歸屬問題的法律適用
解決無人繼承財產(chǎn)歸屬問題的沖突規(guī)則有兩種：一是適用被繼承人的屬人法，這為主張繼承取得的國家所采用;二是適用財產(chǎn)所在地法，這為主張先占取得的國家所采用。我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》第35條：“無人繼承遺產(chǎn)的歸屬，適用被繼承人死亡時遺產(chǎn)所在地法律?！?
國際私法和民法典的關(guān)系篇二
遺囑是立遺囑人在生前對其財產(chǎn)進(jìn)行處分并于死后發(fā)生效力的單方法律行為。國際私法對遺囑問題的處理，一般區(qū)分遺囑的實質(zhì)內(nèi)容問題和遺囑本身的問題(即作為一種意思表示形式的遺囑本身的問題)。
(一)立遺囑人能力的法律適用
關(guān)于立遺囑人能力的法律沖突，一般認(rèn)為應(yīng)適用立遺囑人的屬人法，但有的國家適用立遺囑人的本國法，有的國家適用立遺囑人的慣常居所或住所地法，還有的國家規(guī)定對在本國境內(nèi)的不動產(chǎn)的立遺囑人能力適用不動產(chǎn)所在地法。如適用立遺囑人的屬人法，當(dāng)立遺囑人立遺囑時與死亡時的屬人法不一致時，多數(shù)國家規(guī)定適用立遺囑人立遺囑時的屬人法。
(二)遺囑方式的法律適用
關(guān)于遺囑方式的有效性，一些國家不分動產(chǎn)和不動產(chǎn)，統(tǒng)一規(guī)定應(yīng)適用的法律，一般采用屬人法或行為地法為準(zhǔn)據(jù)法，其中又可分為：(1)首先依遺囑人的屬人法，如果屬人法認(rèn)為遺囑方式無效而立遺囑地法認(rèn)為有效者，則依立遺囑地法。(2)只要屬人法和立遺囑地法有一個認(rèn)為遺囑方式有效，該遺囑就有效。
另一些國家將動產(chǎn)與不動產(chǎn)區(qū)別開來，分別規(guī)定應(yīng)適用的法律，即不動產(chǎn)遺囑方式適用不動產(chǎn)所在地法，動產(chǎn)遺囑方式適用的法律則比較靈活。
目前，各國立法對遺囑方式的法律適用有放寬和更加靈活處理的趨勢。1961年海牙《遺囑處分方式法律沖突公約》是這種趨勢的集中表現(xiàn)。該公約第1條規(guī)定：凡遺囑處分在方式上符合下列各法律的即為有效：(1)遺囑人立遺囑地法;(2)遺囑人立遺囑時或死亡時的國籍國法;(3)遺囑人立遺囑時或死亡時的住所地法;(4)遺囑人立遺囑時或死亡時的慣常居所地法;(5)在涉及不動產(chǎn)時則依不動產(chǎn)所在地法。
(三)遺囑內(nèi)容和效力的法律適用
在國際私法實踐中，關(guān)于遺囑內(nèi)容和效力的法律適用，通常有以下幾種主張：
1.適用立遺囑人立遺囑時或死亡時的本國法。在遺囑繼承中，有時會出現(xiàn)這種情況，即一個人立遺囑后由于種種原因改變了國籍，因而其死亡時的國籍和立遺囑時的國籍不一致。這樣，便提出立遺囑人所立遺囑的內(nèi)容及效力是依立遺囑人立遺囑時的本國法，還是依立遺囑人死亡時的本國法的問題。各國對此做法不一。有的國家主張適用立遺囑人立遺囑對的本國法，有的國家規(guī)定適用立遺囑人死亡時的本國法，有的國家規(guī)定適用立遺囑人立遺囑時本國法或其死亡時本國法均可，但以先適用立遺囑人立遺囑時本國法為條件。
2.適用立遺囑人立遺囑時或死亡時的住所地法。有些國家認(rèn)為，繼承及遺產(chǎn)是與死者的住所有密切關(guān)系的，因而主張遺囑的內(nèi)容及效力依立遺囑人的住所地法。不過，有的國家主張適用立遺囑人立遺囑時的住所地法，有的國家則主張適用立遺囑人死亡時的住所地法。
3.有關(guān)動產(chǎn)的遺囑適用被繼承人的屬人法，有關(guān)不動產(chǎn)的遺囑則適用物之所在地法。不過，在有關(guān)動產(chǎn)的遺囑繼承方面，它們對屬人法有不同的理解，而且對屬人法到底是立遺囑人立遺囑時的屬人法還是立遺囑人死亡時的屬人法也有分歧。
4.適用遺產(chǎn)所在地法。南美洲一些國家從繼承屬于物權(quán)范疇的觀點出發(fā)，主張遺囑繼承應(yīng)依遺產(chǎn)所在地法。
5.適用被繼承人選擇的法律。例如，1995年《意大利國際私法制度改革法》第46條第2款規(guī)定：“被繼承人可以通過其遺囑中的明示條款選擇其慣常居所地法律適用于其所有財產(chǎn)的繼承?！?/p>
(四)中國關(guān)于遺囑法律適用的規(guī)定
我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》分別對遺囑方式和效力的法律適用作了規(guī)定，其第32條規(guī)定：“遺囑方式，符合遺囑人立遺囑時或者死亡時經(jīng)常居所地法律、國籍國法律或者遺囑行為地法律的，遺囑均為成立?！钡?3條規(guī)定：“遺囑效力，適用遺囑人立遺囑時或者死亡時經(jīng)常居所地法律或者國籍國法律?！?/p>
國際私法和民法典的關(guān)系篇三
繼承是指繼承人依法承受死者生前遺留的財產(chǎn)或與財產(chǎn)有關(guān)的權(quán)利和義務(wù)。法定繼承是繼承人的范圍、繼承順序和遺產(chǎn)的分配由法律予以規(guī)定的繼承方式。由于各國法律在繼承人的范圍、繼承人的順序、代位繼承、應(yīng)繼承份額、繼承權(quán)的喪矢和繼承權(quán)的放棄等方面的規(guī)定不同，法定繼承的法律沖突在所難免。從各國的立法和國際條約的規(guī)定來看，適用于法定繼承的沖突規(guī)則不外乎被繼承人的本國法、被繼承人的住所地法和遺產(chǎn)所在地法。當(dāng)然，有的國家采用其中之一，有的國家采用其中兩個。根據(jù)是否將遺產(chǎn)中的動產(chǎn)和不動產(chǎn)區(qū)別開來分別確定法定繼承的準(zhǔn)據(jù)法，人們將法定繼承的法律適用歸納為區(qū)別制和同一制。
(一)區(qū)別制
區(qū)別制，也稱分割制，就是將遺產(chǎn)區(qū)分為動產(chǎn)和不動產(chǎn)，分別確定繼承的準(zhǔn)據(jù)法，即動產(chǎn)適用被繼承人的屬人法，不動產(chǎn)適用物之所在地法。這種制度在19世紀(jì)就占據(jù)了主導(dǎo)地位，現(xiàn)在仍有不少國家采用這種制度，我國采取的就是這種制度。這種制度考慮到了不動產(chǎn)與所在國的密切關(guān)系，適用不動產(chǎn)所在地法也有利于案件的審理和判決的執(zhí)行。但在實際運(yùn)用中，如果遺產(chǎn)分布在兩個或兩個以上的國家，遺產(chǎn)繼承就要受兩個或兩個以上的國家的法律支配，從而使繼承關(guān)系復(fù)雜化，在法律適用上可能遇到諸多麻煩和困難。
(二)同一制
同一制，也稱單一制，是指不管遺產(chǎn)是動產(chǎn)還是不動產(chǎn)，繼承關(guān)系作為一個整體適用同一沖突規(guī)范所指定的準(zhǔn)據(jù)法，通常為被繼承人的屬人法(本國法或住所地法)。該制度以羅馬法中的總括繼承為理論基礎(chǔ)，為不少國家的立法所采用。1988年海牙《死亡人遺產(chǎn)繼承法律適用公約》就采用了同一制。該公約第3條規(guī)定：繼承受死者死亡時有慣常居所且為其國民的那個國家的法律支配;同時，繼承也受死者死亡時有慣常居所不少于5年的那個國家的法律支配，但在例外情況下，如果死者死亡時明顯與他的國籍所屬國有更密切的聯(lián)系，則適用那個國家的法律;在其他情況下，繼承受死者死亡時的本國法支配，除非死者死亡時明顯與另一國有更密切的聯(lián)系(在此情況下，適用另一國的法律)。采用同一制簡單方便，但如果死者屬人法與遺產(chǎn)所在地法不同時，會發(fā)生一定的困難，特別是遺產(chǎn)所在地的國際私法采用區(qū)別制時，根據(jù)屬人法作出的判決有可能在不動產(chǎn)所在地國得不到承認(rèn)與執(zhí)行。
(三)中國關(guān)于法定繼承法律適用的規(guī)定
我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》第31條規(guī)定：“法定繼承，適用被繼承人死亡時經(jīng)常居所地法律，但不動產(chǎn)法定繼承，適用不動產(chǎn)所在地法律?！?/p>
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/1571994.html】
