是對學習成果和經(jīng)驗教訓的總結(jié)和反思。如何平衡工作和生活，提高工作效率并保持身心健康？真正的幸福源于內(nèi)心的滿足和對自己的肯定，我們應該找到屬于自己的幸福之路。
經(jīng)典上訴狀篇一
被上訴人：xx，男，漢族，1985年6月21日出生，住在xx，公民身份證號xx。
上訴人不服xx區(qū)人民法院（20xx）皖xx民初xx號民事裁定書之裁定，特依法提起上訴，請求二審法院依法撤銷一審裁定，指定一審法院進行實體審理。
事實與理由。
一審法院認為xx公司與xx之間的經(jīng)濟糾紛屬于職工執(zhí)行公務在單位借款長期掛賬產(chǎn)生的糾紛，不存在平等主體間的債權(quán)債務關系，依照《最高人民法院關于職工執(zhí)行公務在單位借款長期掛賬發(fā)生糾紛是否受理問題的答復》精神不符合民事案件的受理條件，做出駁回起訴的裁定。上訴人認為一審法院的裁定是不合理的，理由如下：
《最高人民法院關于職工執(zhí)行公務在單位借款長期掛賬發(fā)生糾紛是否受理問題的答復》界定的范圍是職工在執(zhí)行公務期間向單位借款沒有及時沖賬發(fā)生的糾紛不屬于民事案件的受理范圍，顯然與本案的事實是不一致的。
本案中，上訴人并不是依據(jù)被上訴人沒有及時向公司沖賬的憑證向其索要借款，而是依據(jù)被上訴人出具的《情況說明》向其索要借款。上訴人認為，被上訴人簽字確認的《關于xx在公司財務掛賬及未交辦公用品的情況說明》具有平等主體之間的借據(jù)性質(zhì)。雖然被上訴人的借款是其在職期間執(zhí)行公務的預支款項，但是20x年x11月份已經(jīng)從xx公司離職。20xx年4月17日，上訴人向被上訴人出具了一份關于被上訴人在職期間向公司借款的情況說明，被上訴人對上述借款表示認可并簽字確認。上訴人出具該份《情況說明》所要證明的內(nèi)容是被上訴人雖然已經(jīng)從公司離職但仍然欠公司借款共計人民幣53535.62元，被上訴人簽字確認表示認可上述事實。因此，該份《情況說明》具有平等主體之間的借據(jù)性質(zhì)，屬于民事案件的受案范圍。
此致
xx市中級人民法院。
具狀人：
xx年x月xx日。
經(jīng)典上訴狀篇二
聯(lián)系電話：139xxxxxxx(羅xx);1398xxxxxxx(鄒xx)。
被告：xx縣人民政府。
法定代表人：袁xx，系xx縣xxxxx。
地址：xx縣城x街道xx路xx號。
聯(lián)系電話：0859-xxx。
第三人：xx縣水務局。
法定代表人：周xx，職務：xx。
電話：xxxxxxx。
住址：xx縣xx街道xxxxx大道旁。
案由：土地行政管理。
訴訟請求：
1、請求判決撤銷被告于20xx年12月17日作出的《仁府復(20xx)112號》批復，也即是請求撤銷被告作出的“關于xx縣水利局申請國有土地使用權(quán)確認的批復”。
2、請求判令第三人xx縣水務局將自1980年以來所收取的租金全部支付給原告，大約10000000元人民幣左右。
3、請求依法追究偽造證據(jù)人員的法律責任。
4、請求判決被告承擔本案案件受理費。
事實與理由：
一、被告xx縣人民政府于20xx年12月17日作出的《仁府復(20xx)112號》“批復”程序違法。
該《批復》中所認定的39.15畝土地，是在東湖街道陸關居委會河豐五組內(nèi)，也即是原告的村組內(nèi)，而距離水務局有五公里左右的距離，被告對該宗土地的所有權(quán)與使用權(quán)進行確權(quán)的行為，已經(jīng)直接涉及到東湖街道陸關居委會河豐五組全體村民的利益，根據(jù)《中華人民共和國行政許可法》第46條(法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定實施行政許可應當聽證的事項，或者行政機關認為需要聽證的其他涉及公共利益的重大行政許可事項，行政機關應當向社會公告，并舉行聽證。
)與47條(行政許可直接涉及申請人與他人之間重大利益關系的，行政機關在作出行政許可決定前，應當告知申請人、利害關系人享有要求聽證的權(quán)利;申請人、利害關系人在被告知聽證權(quán)利之日起五日內(nèi)提出聽證申請的，行政機關應當在二十日內(nèi)組織聽證。
)的規(guī)定，另外，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第42條(即：行政機關作出責令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權(quán)利;當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證。
)以及31條、32條的規(guī)定，利害關系人與申請人都享有陳述事實、申辯的權(quán)利，享有要求舉行聽證的權(quán)利，xx縣人民政府在對水務局的《土地確權(quán)申請》進行確權(quán)時，應當向社會(尤其是河豐村五組)公告，并舉行聽證，聽取原告與第三人水務局的對事實的陳述與申辯，對各種證據(jù)的質(zhì)證意見，以便查實該宗土地是否存在權(quán)屬爭議，縣政府的確權(quán)行為會不會損害群眾或者他人的利益。
相反，xx縣人民政府不但沒有舉行聽證，就連最基本的告知申請人與利害關系人享有要求進行聽證的程序都沒有，也沒有向社會公告，違法了定程序，其于20xx年12月17日作出的《仁府復(20xx)112號》“批復”屬于程序違法，應當給予撤銷。
二、被告所作的《仁府復(20xx)112號》“批復”所依據(jù)的“證據(jù)”系第三人xx縣水務局偽造的，不能作為被告進行土地確權(quán)的證據(jù)。
(一)、《仁府復(20xx)112號》“批復”所依據(jù)的《合約》也即是該宗土地的《買賣合約》系第三人偽造的。
理由如下：
1、《合約》形成的時間與客觀事實不相符，違背常理。
《合約》是1980年3月21日簽訂，而事實上水泥廠開始建于1972，1976年8月投產(chǎn)，當年產(chǎn)量800噸，產(chǎn)值3.84萬元，1979年生產(chǎn)水泥450噸，產(chǎn)值2萬元，1980年停辦，而《合約》的簽訂時間是1980年的3月21日，此時的水泥廠已經(jīng)沒有再購買土地的必要，這與客觀事實不符，違背常理。
2、《合約》上河豐五小隊隊長任正學的簽章系第三人水務局偽造，隊長任正學是小學文化，認識字，能夠正確書寫自己的名字，從來都是自己簽名、按捺指印，沒有雕刻過私章，更沒有使用過私章，而《合約》上僅僅是他的簽章，對一個能夠自己簽名的人講，違反常理。
3、《合約》上共有五個公章，分別是xx縣水泥廠(陸關水泥廠)、河豐大隊、縣水電局、陸官公社、縣農(nóng)林辦公室，所簽的這五個公章中，沒有經(jīng)辦人，也沒有簽章單位的意見，簽章單位是同意還是不同意沒有注明，最大這能是理解為在場人之類的，那又是該單位的哪個工作人員在場呢?簽章沒有簽署意見，違背常理。
4、《合約》簽訂時間是1980年3月21日，而第三人所提供的付款收據(jù)時間是1980年10月14日，合約簽訂后，推遲了整整7個月的時間再付款，這與常理不相符。
事實上，原告(河豐五小隊)從來沒有與xx縣水泥廠簽個任何土地買賣合約，該“合約”系第三人水務局偽造的，該“批復”應當給予撤銷，并且這個偽造的“合約”的買方是水泥廠，也不是第三人水務局，第三人水務局沒有資格就該宗土地提起土地確權(quán)申請，對其所提起的《土地確權(quán)申請》，被告應當以第三人的主體不適格等理由不予受理，被告對第三人的《土地確權(quán)申請》受理的行為屬于程序違法。
(二)、《記賬憑單》與《收據(jù)》也是第三人水務局偽造的。
1、在20xx年11份，當原告去到水務局協(xié)商歸還土地一事，當原告代表說該“記賬憑單”書寫太新鮮，不可能是在1980年所書寫時，第三人水務局的一個副職領導就承認，是他們剛剛填寫的做賬單，不是1980年田寫的。
當然，該記賬憑單的書寫形成時間與書寫筆跡，可以通過司法鑒定，以確定書寫的時間和書寫的人員，原告可以確定，該記賬憑單是第三人現(xiàn)任職領導或者職工所填寫。
2、記賬憑單記載的時間是19780年10月至12月，該記賬憑證嚴重違反了財經(jīng)紀律，在1974年至1976年期間，水電局是郝光彩當局長，設有專門的財務股，而1976年至1983年間，水電局設有專門的財務室，不可能這么草率把1980年填寫成19780年，而且在1980年應當有1980年的專門記賬單。
記賬憑單在制單欄、記賬欄、復核欄均無人簽字，并且在金額記載第二欄的349.00元有明顯的改動痕跡，卻沒有更正章注明，這些都嚴重違反了財經(jīng)紀律，明顯的是偽造的。
(二)《收據(jù)》中的領款人同樣是任正學的私章，沒有他的簽名，也與客觀事實不符，具體理由同上述《合約》的任正學簽章。
三、《仁府復(20xx)112號》“批復”所依據(jù)的《合約》也即是該宗土地的《買賣合約》違反了法律的強制性規(guī)定，屬于無效合同，不能作為被告作出《仁府復(20xx)112號》“批復”的依據(jù)，法律依據(jù)如下：
第一，《國家建設征用土地辦法》第四條的規(guī)定。
該《辦法》(1953年11月5日政務院第一百九十二次會議通過經(jīng)中央人民政府主席批準1953年12月5日政務院公布施行，1957年10月18日國務院全體會議第五十八次會議修正，1958年1月6日全國人民代表大會常務委員會第九十次會議批準，1958年1月6日國務院公布施行，1982年5月4日失效)第四條的規(guī)定，(即征用土地，須由有權(quán)批準本項建設工程初步設計的機關負責批準用地的數(shù)量，然后由用地單位向土地所在地的省級人民委員會申請一次或者數(shù)次核撥;建設工程用地在三百畝以下和遷移居民在三十戶以下的，可以向土地所在地的縣級人民委員會申請核撥。
用地單位申請核撥用地時，須送交征用土地申請書(詳細注明土地的屬境、位置和經(jīng)批準的數(shù)量)，并附對被征用土地者的補償、安置計劃，以及經(jīng)批準的建設工程初步設計文件(附平面布置圖)，施工時間文件和土地所在地的縣級或者鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民委員會的書面意見;但是申請核撥鐵路、公路路線用地和國防工程用地，送交上述某種附件確有困難的時候，經(jīng)過批準用地數(shù)量的機關的同意，可以免交或者以后補交。
)該合約違法了法律的強制性規(guī)定，第三人占有原告的土地，無論事征用還是買賣，都必須先向當時的xx縣革命委員會申請核撥，就假設《合約》是真實的，但該合約也屬于無效合同，不能作為被告xx縣人民政府作出《仁府復(20xx)112號》“批復”的依據(jù)。
第二，《國家建設征用土地條例》第七條、第八條。
該條例(1982年5月4日全國人民代表大會常務委員會第二十三次會議批準1982年5月14日國務院公布施行)第七條(征用土地的程序)與第八條(征用土地的審批權(quán)限)的規(guī)定，該《合約》沒有經(jīng)過xx縣革命委員會(縣人民政府)審查批準，同樣屬于無效合同，不能做為被告作出《仁府復(20xx)112號》“批復”的依據(jù)。
該兩條的規(guī)定如下：
第七條：
一、申請選址。
用地單位持經(jīng)批準的建設項目設計計劃任務書或上級主管機關的有關證明文件，向擬征地所在地的縣、市土地管理機關申請，經(jīng)縣、市人民政府審查同意后，進行選址。
在城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)選址，還應當取得城市規(guī)劃管理部門同意。
二、協(xié)商征地數(shù)量和補償、安置方案。
建設地址選定后，由所在地的縣、市土地管理機關組織用地單位、被征地單位以及有關單位，商定預計征用的土地面積和補償、安置方案，簽訂初步協(xié)議。
三、核定用地面積。
建設項目的初步設計經(jīng)批準后，用地單位持有關批準文件和總平面布置圖或建設用地圖，向所在地的縣、市土地管理機關正式申報建設用地面積，按本條例規(guī)定的權(quán)限經(jīng)縣、市以上人民政府審批核定后，在土地管理機關主持下，由用地單位與被征地單位簽訂協(xié)議。
四、劃撥土地。
征地申請經(jīng)批準后，由所在地的縣、市土地管理機關根據(jù)計劃建設進度一次或分期劃撥土地，并督促被征地單位按時移交土地。
第八條征用土地的審批權(quán)限：
征用耕地、園地一千畝以上，其他土地一萬畝以上，由國務院批準;征用直轄市郊區(qū)的土地，由直轄市人民政府批準;征用五十萬人口以上城市郊區(qū)的土地，由所在市人民政府審查，報省、自治區(qū)人民政府批準;征用其他地區(qū)耕地、園地三畝以上，林地、草地十畝以上，其他土地二十畝以上，由所在縣、市人民政府審查，報省、自治區(qū)人民政府批準，在上述限額以下的，由縣、市人民政府批準。
第三，《農(nóng)村人民公社工作條例修正草案》第二十一條的第一款第二款與第三款。
該條例(一九六二年九月二十七日中國共產(chǎn)黨第八屆中央委員會第十次全體會議通過)第二十一條第一款規(guī)定，“范圍內(nèi)的土地，都歸生產(chǎn)隊所有。
生產(chǎn)隊所有的土地，包括社員的自留地、自留山、宅基地等等，一律不準出租和買賣。
第二款規(guī)定，“生產(chǎn)隊所有的土地，不經(jīng)過縣級以上人民委員會的審查和批準，任何單位和個人都不得占用。
要愛惜耕地。
基本建設必須盡可能地不占用或者少占用耕地。
該合約同樣沒有經(jīng)過xx縣人民委員會的審查與批準，同樣屬于無效合同，不能做為被告作出《仁府復(20xx)112號》“批復”的依據(jù).
第四款規(guī)定，凡事涉及到土地、山林等的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)，必須經(jīng)過社員大會或者社員代表大會討論同意，而第三人所持的《合約》則沒有通過社員或者社員代表大會討論決定，該合約不產(chǎn)生法律顧問。
四、《仁府復(20xx)112號》“批復”認定事實錯誤，該宗土地的所有人是原告，而不是第三人水務局，也不是水泥廠。
該《批復》中所認定的39.15畝土地，也即是xx縣煉銻廠的土地權(quán)屬并不屬于第三人xx縣水務局所有，而屬于原告所有，被告怎么就隨意確權(quán)給水務局呢?這與租房子住的承租人去房產(chǎn)局把出租人(房東)的房屋登記在自己的名下沒有兩樣。
該宗土地就是位于xx縣東湖街道陸關居委會河豐五組(原告)的“xx縣煉銻廠”，如今該煉銻廠(包括以前的水泥廠)的所有建筑物已全部拆除，已不復存在。
第三人租給了一些個體從事標磚加工，現(xiàn)在臨時搭建了一些臨時建筑物，如氧氣充裝站、鴻發(fā)磚廠和建工標磚廠三個企業(yè)，整個占地面積大約39.15畝，坐落在xx縣公路養(yǎng)護段擺布河護段的左斜對面。
在1972年之前，該范圍的土地屬于原告所有，且由原告經(jīng)營管理，種植玉米，收成不錯，可在1972年中旬，第三人水務局(原水電局)主動與原告協(xié)商，在該土地上修建水泥廠，配套設施有職工宿舍一棟，廁所兩個，前提條件是建成的水泥廠首先解決陸關居委會河豐五組居民的就業(yè)安置，多余的崗位才能招錄其他地方的人員，同時，所修建廁所的糞便供河豐五組用于農(nóng)田土地施肥使用，由因水泥廠建成后效益不好，沒幾年就停止生產(chǎn)了。
不久后，又將“水泥廠”改辦成“煉銻廠”。
在水泥廠經(jīng)營期間，水泥廠為了堆放渣質(zhì)，跟原告協(xié)商，要求原告再拿出2個窩凼給水泥廠堆放渣質(zhì)，每個窩凼大約有100個平方左右，因當時該兩個窩凼種植有莊稼，為了彌補莊稼的損失，水泥廠當著河豐五組的村民表態(tài)，愿意支付600元的青苗補償費，該費用是否支付，支付給誰，河豐五組的村民至今沒有人知曉，據(jù)年長的村民說，當時水泥廠并沒有支付該筆費用。
水泥廠建成后，生產(chǎn)了一段時間，因效益不好，無法經(jīng)營下去，之后又改成煉銻廠，同樣以安置河豐五組村民的.就業(yè)為條件，可煉銻廠投產(chǎn)一段時間后，因效益不好，也沒有再經(jīng)營下去，后來第三人xx縣水務局就將該地盤出租給氧氣站、鴻發(fā)磚廠與建工標磚廠，每年收取數(shù)十萬的租金。
如今陸關村河豐五組共有100余戶人家，總?cè)丝诔^四百多人，隨著城市化建設的不斷推進，所需人才要求越來越高，現(xiàn)在陸關村河豐五組的這100余戶人家平均人口素質(zhì)偏低，且無任何技術技能，所以多數(shù)人處于失業(yè)狀態(tài)，尤其是60歲以上的老年人連最起碼的生活都難于保證。
為了緩解村民的生存困難問題，經(jīng)過集體討論決定，向第三人要回該宗土地，原告可以收取該土地的租金，分配給各個村民，尤其是60歲以上的老人，因無勞動能力和經(jīng)濟來源，因而決定給予多發(fā)放，保證60歲以上老年人的基本生活，讓他們吃飽飯，安度晚年，以便推動社會的和諧與穩(wěn)定，可當原告正式要求第三人返還該土地時，水務局卻以該土地已經(jīng)以600元的單價購買為由，拒絕返還該宗土地，并搶先在原告之前向被告xx縣人民政府申請土地確權(quán)。
原告認為，第三人以“已經(jīng)給原告購買了該宗土地，并支付600元的土地款的理由”根本不能成立，整個占地面積大約39.15畝，原告怎么會以600元的單價出賣給第三人呢?事實上，600元的費用是第三人補償給原告的，用于堆放渣質(zhì)那兩個窩凼的青苗補償費，當時是否支付，支付給誰?陸關村河豐五組至今沒有人知道，據(jù)年長的村民講，在1974年時，原告同意第三人在該土地上修建水泥廠，是因為考慮到河豐五組的年輕人的就業(yè)問題才答應的，是臨時允許第三人修建，可第三人所修建的水泥廠并沒有正常運行，根本就沒有解決到陸關村河豐五組村民的就業(yè)，村民們一等再等，直至最后改辦的“xx縣煉銻廠”也沒有解決河豐五組村民的就業(yè)。
如今第三人卻拒絕退返還原告，所有的村民都在講，第三人作為一個國家單位，其經(jīng)費全部由國家財政直接撥付，既然不能妥善安置河豐五組村民的就業(yè)問題，就應當將該土地返還村民，為何還將原告的土地占用、轉(zhuǎn)租給他人呢?每年超過數(shù)十萬的租金用作何用?還搶先向被告xx縣人民政府申請土地確權(quán)，真讓人難以理解。
相反，河豐五組的村民，尤其是60歲以上的老人，連最起碼的基本生活都不能保證?原告始終認為，第三人xx縣水務局作為一個地方的行政事業(yè)單位，其工作職責是為其轄區(qū)的百姓服務，造福于百姓，為何這么做呢?說句心里話，第三人xx縣水務局作為地方的一級行政單位，屬于父母官，跟老百姓的關系就如父母與子女的關系，如今自己的子女面臨生活上的困難，作為地方父母官的xx縣水務局，為何還去占據(jù)我們的土地拒不返還呢?第三人的行為真叫人百思不得其解。
綜上，被告xx縣人民政府于20xx年12月17日作出的《仁府復(20xx)112號》“批復”程序違法、主要證據(jù)不足(主要證據(jù)系偽造證據(jù))、認定事實錯誤，違反了《中華人民共和國行政許可法》第46條、第47條、《中華人民共和國行政處罰法》第31條、32條、42條等法律法規(guī)之規(guī)定，懇請法院根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(二)項的規(guī)定，判決撤銷被告xx縣人民政府于20xx年12月17日作出的《仁府復(20xx)112號》“批復”，以維護原告的合法權(quán)益。
此致
xx縣人民法院。
起訴人：xx縣東湖辦事處陸關村河豐5組。
經(jīng)典上訴狀篇三
上訴人(一審原告)：x省x市機械服務中心地址：x市x區(qū)x街x號。
法定代表人：夏x，男，1942年4月出生，漢族，系x市機械服務中心經(jīng)理。
郵政編碼：xxx。
被上訴人(一審被告)：x市x區(qū)工商局。
法定代表人：朱x，男，系該局局長。
上訴請求：一、撤銷一審法院(1991)×法行初字第79號維持行政處罰的判決;二、要求判決被上訴人賠償上訴人經(jīng)濟損失xx元。
事實與理由：
一、x市機械服務中心沒有違反國家工商法律規(guī)定，其經(jīng)營符合被上訴人審驗的營業(yè)許可范圍。前不久，××區(qū)工商局工作人員在審查我中心與某客戶的經(jīng)濟合同時，認定我中心違反規(guī)定，有超越經(jīng)營范圍的行為，并給予罰款處罰。我們認為，這種處罰是錯誤的。因為我中心雖然從事了一項原來營業(yè)許可之外的經(jīng)濟項目，但根據(jù)我市人民政府(1987)x發(fā)第x號文件的規(guī)定，我們已向市x進行了申報，并被批準增加經(jīng)營范圍。
此批示復印件附后。
二、我中心因受被上訴人的錯誤行政處罰，使信譽及經(jīng)營活動受到很大影響。某些客戶對我中心的信譽提出異議，出現(xiàn)了產(chǎn)品滯銷，經(jīng)營困難的情況。而且行政機關對我中心的罰款是從流動資金中劃撥的，影響了我中心流動資金的使用和經(jīng)營活動，使我中心經(jīng)營收入受到極大損失。與去年同期相比，損失xx元。這些損失是由x市x區(qū)工商局的錯誤行政處罰造成的，根據(jù)行政訴訟法第67條第1款、第68條第1款之規(guī)定,x區(qū)工商局應賠償由此造成的損失。
三、一審法院在(1991)x法行初字第79號行政判決書中，消極維持被上訴人的行政處罰不合法。這個判決，顯然是在沒有尊重事實的情況下作出的。為此，我們向x市中級人民法院提起上訴，請求撤銷一審判決，撤銷被上訴人的行政處罰。
此致
x省x市中級人民法院。
上訴人：x市機械服務中心(公章)。
法定代表人：夏x(簽字)。
委托代理人：楊x(簽字)。
經(jīng)典上訴狀篇四
上訴人因________一案，不服_______人民法院年月日()字第號行政判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴。
__________________。
________________________。
此致
__________人民法院。
上訴人：
經(jīng)典上訴狀篇五
上訴人(一審原告)：李××，男，××歲，×族，×××市人，×××市××人廠退休工人，住本市××村×街×號。
被上訴人(一審被告)：×××市××區(qū)城市建設環(huán)境保護局。
法定代表人：賴××，局長。
委托代理人：王××，副局長。
案由：上訴人因不服××區(qū)人民法院(××)×法行字第4號行政判決，現(xiàn)提出上訴。上訴的請求和理由如下：
請求：1.撤銷××區(qū)法院(××)×法行字第4號《行政判決書》，依法改判;2.因被上訴人的工作人員失職及在執(zhí)行職務中給上訴人造成的建樓損失，應由被上訴人承擔行政侵權(quán)責任，并賠償一切經(jīng)濟損失。
理由：
一、上訴人于19××年×月×日經(jīng)被上訴人批準，在××村×街×號自己家院內(nèi)建成一座二層東樓。上訴人是以審批的圖紙和(××)×建字第×號《私房建筑許可證》為依據(jù)，并由被上訴人派工作人員到現(xiàn)場進行勘驗、畫線、打樁定位后，上訴人才進行建筑施工的。為了在施工中不和鄰居發(fā)生矛盾，上訴人之子李××到被上訴人辦公室，當面在批準的建樓圖紙上加蓋了自己的手章，并當場指明這1.15米(見圖紙)是西側(cè)房檐。被上訴人聽后沒做任何表示，也沒有往圖紙上作記錄說明。在19××年×月×日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐10厘米，然后在房頂上修一個高棱，不要讓雨水從西邊流出就行。從被上訴人這一要求來看，足以證明原審法院《判決書》中的經(jīng)查：“……講明不要有任何建筑物(指房檐)”的說法是不能成立的。原審法院片面地聽取被上訴人沒有任何根據(jù)和證明的`說法來作為判決的依據(jù)，是不符合《行政訴訟法》第四條“人民法院審理行政案件，以事實為根據(jù)，以法律為準繩”的規(guī)定的。如果案件的事實、證據(jù)不清楚，應予調(diào)查核實，不能輕信一方自述。
二、原審法院的《現(xiàn)場勘驗筆錄》大部分失實，但是造成這個失實的原因何在呢?原審法院不做深入的調(diào)查研究，甚至連行政訴訟法》第67條第1款規(guī)定：“公民、法人或其他組織的合法權(quán)益受到行政機關或行政機關工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)請求賠償。”綜上所述，上訴人認為原審法院不以事實、證據(jù)為依據(jù)，而輕信被上訴人的口述作出判決，是違反法律、法規(guī)的。為了維護上訴人的合法權(quán)益，依法追究被上訴人及其工作人員的行政侵權(quán)賠償責任，糾正其錯誤，特依《行政訴訟法》第58條之規(guī)定，向你院上訴，請求依法公正地審理此案，撤銷原判決，并改判，責成被上訴人賠償所造成的經(jīng)濟損失。
經(jīng)典上訴狀篇六
上訴人：×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務、住址，如果是法人或者其他組織，應寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機關作為被上訴人的，則應寫明行政機關的名稱、法定代表人和住所)。
被上訴人：×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務、住址，如果是法人或者其他組織，應寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機關提起上訴，則應寫明行政機關的名稱、法定代表人和住所)。
(如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人)。
上訴人因×××××一案(寫明一審判決或者裁定書所列的案由)，不服×××人民法院×年×月×日(××)字第××號判決(或者裁定)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
(寫明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷原判;重新判決等)。
(寫明一審判決或者裁定不正確的事實根據(jù)和法律依據(jù))。
此致
×××人民法院。
上訴人：×××(簽字或者蓋章)。
×年×月×日。
范文。
上訴人(一審原告)####。
被上訴人(一審被告)：承德市人民政府。
辦公地點：承德市行政中心辦公樓法人代表：趙鳳樓。
第三人：承德市住房與城鄉(xiāng)建設局(以下簡稱承德住建局)住所地：承德市雙橋區(qū)西大街路北60號，法定代表人:朱鳳惠職務：局長。
第三人：承德市房屋征收管理辦公室(原承德市房屋拆遷管理辦公室)住所地：承德市鐘鼓樓房產(chǎn)局辦公樓，法定代表人:張鳳棟職務：主任。
上訴人因不服承德市中級法院(xxx)承行初字第15號行政判決書提出上訴。
訴訟請求：
1、請求依法撤銷承德中級法院(xxx)承行初字第15號行政判決書;。
2、請求高院確認被上訴人《承德市人民政府關于強制執(zhí)行申請的批復》(承政法辦【xxx0】57號)違法。
3、判決被上訴人給付上訴人國家賠償金xxx元。
4、判決被上訴人承擔全部訴訟費用。
事實與理由：
一、原審法院采信的被告第6號證據(jù)嚴重違反國家法律法規(guī)，根本不能作為本案證據(jù)使用。
被告第6號證據(jù)，以《關于明確承德市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門的通知》的`文件形式，規(guī)定承德市住房保障和房產(chǎn)管理局的下屬事業(yè)單位(承德市城市拆遷管理辦公室)代表承德市政府，行使城市房屋拆遷管理部門特有的拆遷許可審批、拆遷裁決等行政職權(quán)。該《通知》違反了《行政許可法》第二十二條，二十三條和二十四條;違反了《地方各級人民政府機構(gòu)設置和編制管理條例》第九條;違反《城市房屋拆遷管理條例》第5條第2款，以及xxx4年10月2日國務院法制辦《對江西省人民政府法制辦公室[關于對〈城市房屋拆遷管理條例〉第五條第二款具體含義的請示]的答復》;違反國辦發(fā)[xxx4]46號通知之第五條的禁令。
從法律淵源上講，第6號證據(jù)作為其他規(guī)范性文件，如果不與國家法律法規(guī)等上位法抵觸，在法院審理中可能具有一定參考價值;但由于第6號證據(jù)嚴重違反以上法律法規(guī)，按照《最高人民法院關于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會紀要》的精神，根本不能成為本案法庭審理依據(jù)，原審法院將其作為審判證據(jù)予以采信屬于事實不清，適用法律不當。
二、原審法院采信的被告第6號證據(jù)的合法有效性，已經(jīng)被本上訴人提供的1號證據(jù)所否定。
本上訴人提供的1號證據(jù)(【xxx】承行終字第63號《行政判決書》),與本上訴案一審法院所采信的第6號證據(jù)(《關于明確承德市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門的通知》)，在承德市城市房屋拆遷管理部門的認定方面存在嚴重沖突：上訴人提供的1號證據(jù)里面認定承德住建局(原承德房產(chǎn)局)是承德市城市房屋拆遷主管部門;而被告第6號證據(jù)則規(guī)定拆遷辦這個事業(yè)單位是承德市城市房屋拆遷管理部門。
上訴人提供的1號證據(jù)和被告第6號證據(jù)中只能有一個合法有效，上訴人認為本上訴案一審法院所采信的第6號證據(jù)已經(jīng)被本上訴人補充提供的1號證據(jù)所否定。
三、被告6號證據(jù)同時也是被告第1號證據(jù)、第2號證據(jù)、以及第3號證據(jù)的基礎，因此被告6號證據(jù)的違法無效性，是本案核心焦點問題。原審法院將6號證據(jù)作為合法有效證據(jù)予以采信，屬于典型的葫蘆僧判葫蘆案，懇請省高院依法糾正。
四、原審法院所采信的被告第5號證據(jù)中的資金提存證明、租房合同、房屋證據(jù)保全公證書等都不同程度存在違法無效以及偽造不實等情形，上訴人在一審法庭陳述中有確鑿詳實論述，一審法院在判決書中卻對此視而不見，避而不談。
綜上所述，上訴人認為原審法院對被告第6號證據(jù)以及被告其他證據(jù)的采信認定存在事實不清，適用法律不當，上訴人強烈不服，特上訴請求省高院撤銷原審判決。
上訴人：####。
xxx年12月5日。
經(jīng)典上訴狀篇七
原告：×××，男，×××年×××月×××日生，漢族，湖北省×××公司員工，住湖北省×××縣×××村四組35號，聯(lián)系電話：×××。
被告：×××，男，×××歲，漢族，農(nóng)民，住十堰市×××區(qū)×××村8組，聯(lián)系電話：×××。
訴訟請求。
一、判令被告賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、住宿費、伙食費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費及精神損害撫慰金等各項費用共計166375元(詳見賠償清單)。
二、本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由。
原告受被告雇請，到其自建房工地干活，約定日工資為180元。xxx2年9月14日下午6時許，原告和被告在四樓腳手架(木質(zhì))上干活，當被告從腳手架上跳下吊混凝土時不慎將木質(zhì)腳手架折斷，致使原告從四樓摔到三樓受傷。傷后原告即被送到十堰市紅十字醫(yī)院，住院一夜后，15日早上緊急轉(zhuǎn)到十堰市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為:右足跟骨粉碎性骨折;腰2椎體橫突骨折;腦震蕩、顱腦損傷。原告在十堰市人民醫(yī)院住院治療38天，住院期間的費用總計25104元，其中被告支付了13604元，保險公司賠付了10000元，原告自己墊付了1500元。原告住院期間由妻子護理。出院醫(yī)囑為：院外繼續(xù)加強營養(yǎng)、臥床休息6至8周、避免負重;每月復查x線，待骨性愈合后取出內(nèi)固定;休息三月。經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定，原告右足弓結(jié)構(gòu)破壞評定為九級傷殘;l2椎體壓縮性骨折前緣高度壓縮1/2以上評定為十級傷殘;右跟骨粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定術后內(nèi)固定物取出必然發(fā)生后續(xù)治療費用需人民幣7xxx元左右。
綜上，原告和被告之間已經(jīng)形成雇傭關系，其合法權(quán)益受我國《民法通則》的保護。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任，故原告的損失均應由被告承擔。
為維護原告合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條之規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請貴院支持原告的訴訟請求。
此致
xxx人民法院。
具狀人：
附：1.本訴狀副本1份;。
2.賠償清單1份;。
3.證據(jù)清單1份。
經(jīng)典上訴狀篇八
上訴人王xx，女，漢族，xxx年3月25日出生，農(nóng)民，住xx省xx市xx鎮(zhèn)xx邊村八組13，電話：xxxxxxxxxx。
被上訴人xx市公安局，住所地xx省xx市xx南路145號，法定代表人張xx，任該局局長。
上訴人對xx省xx市人民法院(下稱一審法院)于20xx年6月12日作出的(20xx)東行初字第21號行政判決書(下稱一審判決)不服，現(xiàn)提起上訴。
上訴請求。
1、撤銷一審判決;。
2、撤銷xx市公安局對上訴人作出的行政處罰決定(其文號為東公決字[20xx]第028號行政處罰決定書，下稱行政處罰決定)。
事實與理由。
一、被上訴人根本沒有處罰上訴人的職權(quán)依據(jù)，但一審法院卻縱容其濫用職權(quán)。
涉案行為發(fā)生地是北京市，結(jié)合《治安管理處罰法》第7條，一審法院必須查清楚為什么由被上訴人對上訴人的涉案行為管轄“更為適宜的”，否則被上訴人便沒有管轄職權(quán)。
再者，北京市公安局既沒有立案，所以本案根本不存在所謂的移送，所以被上訴人根本沒有處罰職權(quán)。
二、一審判決在第10頁最后一段認定上訴人構(gòu)成擾亂公共場所秩序的事實是錯誤的，所依據(jù)的證據(jù)顯然是不足的。
一審法院認為，“2xx3年12月27日以來，原告王xx多次采取身穿狀衣的非正當方式到國家新聞出版廣電總局門前遞交申訴材料，其行為構(gòu)成擾亂公共場所秩序的違法事實”，上訴人認為：
1、一審法院作為國家審判機關，無權(quán)干涉他人穿衣服這樣的私人問題。上訴人作為有完全民事行為能力的公民，在穿衣服這個問題上有自主決定權(quán)。
2、上訴人之所以在國家新聞出版廣電總局（下稱廣電總局）門前“身穿狀衣”，是因為受到該國家機關的冷漠對待——人民公仆竟然拒絕接待衣食父母。上訴人身穿狀衣的目的有二：一是堅持遞交材料主張自身合法權(quán)利，一是批評國家機關玩忽職守的不良作風。既沒有擾亂公共場所秩序的主觀故意，也沒有相關的事實。
3、馬路不是公共場所。廣電總局的門前是馬路。馬路的基本功能是交通，而公共場所是供不特定公眾從事某種社會生活的場所，比如車站、機場、商場、公園、展覽館等。所以，馬路上的交通秩序，不是公共場所秩序。比如在馬路是可以隨便吸煙，而商場內(nèi)卻禁止吸煙，原因就是需要保護的秩序不同。
4、即便上訴人“身穿狀衣”或有不妥，也并不意味著達到了《治安管理處罰法》第23條第一款中“情節(jié)較重”的法定要件。一審法院應該查明廣電總局的門前在上訴人“身穿狀衣”之前是什么情形，之后是什么情形？否則就不應該認定上訴人的行為是“情節(jié)嚴重”的違法行為。
三、一審法院不該喪失中立立場，主動為被上訴人的行政處罰決定尋找法律依據(jù)。實際上，被上訴人對上訴人作出的處罰根本就沒有法律依據(jù)。
涉案行政處罰決定書上的處罰依據(jù)寫的很清楚，即《治安管理處罰法》第23條第一款第二項。如前所述，廣電總局門前是馬路，馬路上需要保護的是交通秩序，其受保護的法律依據(jù)《治安管理處罰法》第23條第一款第四項。
令人氣憤的是，一審法院竟然罔顧自己居中裁判的立場，主動為被上訴人尋找法律依據(jù)。詳見一審判決第10頁尾部，這樣寫道：“被告依據(jù)……并結(jié)合公安部發(fā)布的公通字[2xx3]25號《關于公安機關處置信訪活動中違法犯罪行為適用法律的指導意見》的相關文件內(nèi)容，對原告作出治安管理行政處罰，并不違法”。實際上，被上訴人在處罰過程中、在一審訴訟過程中均沒有提及這個公通字[2xx3]25號文，上訴人也從未聽說過有這么一個文，那么一審法院怎么會知道被上訴人當初“并結(jié)合”了這個公通字[2xx3]25號文?難道他們參與對上訴人的處罰程序?由此可見，一審法院已經(jīng)扮演了被上訴人娘舅的角色，毫無司法與倫理底限的為被上訴人的錯誤處罰背書了。
實際上，這個公通字[2xx3]25號文并不能成為被上訴人處罰的依據(jù)。從法律效力等級來看，它屬于公安部規(guī)章，不可能超越上位法《治安管理處罰法》;從內(nèi)容來看，它只是一個適用法律的指導意見，并沒有創(chuàng)設性的規(guī)定。即便是該文提到了“穿著狀衣”、“非法聚集”等字眼(詳見該文第四條2、3部分)，也不可能成為被上訴人的救命稻草，因為該文自始至終沒有將國家機關的門前歸類為公共場所。請二審法院明察。
四、涉案行政處罰決定的程序違法如此泛濫，上訴人不再逐一列舉，僅列簡表如下，處罰程序違法一目了然。
五、一審判決采信被上訴人4、5號證據(jù)的理由，已經(jīng)錯誤到荒誕不經(jīng)的程度。
詳見一審判決第9頁最后一段，原文是“雖原告(即上訴人)對其真實性不予認可，但杜大力、許煒作為國家新聞出版廣播電影電視總局的工作人員，又是原告遞交申訴材料經(jīng)過的知情人，且原告也無證據(jù)證明二人作偽證，故予以采信”。上述分析存在的問題有：
5、在被上訴人并未盡到舉證責任的情況下，一審法院竟然以上訴人未提交反證說理，真是豈有此理？！
如此看來，一審判決的裁判者雖然身穿法官袍、端坐審判席，貌似胸懷善良、公正之心，實則早已拋卻法律明文規(guī)定、罔顧基本常識、做著獻媚權(quán)貴的勾當、充當欺壓良善的打手。
綜上所述，一審判決是典型的枉法裁判，請你院依法糾正;同時，你院應將一審判決涉嫌枉法裁判罪的犯罪事實移送檢察機關，追究其刑事責任。
此致
xx省丹東市中級人民法院。
具狀：王xx。
20xx年6月24日。
經(jīng)典上訴狀篇九
上訴人(一審原告)：周xx，男，漢族，1955年1月10日出生，戶籍地址:北京市西城區(qū)三里河一區(qū)3號院2號樓711號，當前住址：武漢市武昌區(qū)友誼大道229號12棟2門402，郵編：430062，身份證號碼：110101195501104538，電話：18995549810。
第一被上訴人(一審第一被告)：武漢市公安局交通管理局特勤大隊，住所：武漢市漢陽區(qū)漢陽大道695號。
法定代表人：劉x，職務：大隊長。
委托代理人：張xx，武漢市公安局交通管理局工作人員。
第二被上訴人(一審第二被告)：武漢市公安局交通管理局，住所：武漢市硚口區(qū)游藝路2號。
法定代表人：李順年，職務：局長。
委托代理人：胡希，武漢市公安局交通管理局工作人員。
上訴人完全不服吳勇勝審判員于5月2日作出但于同年5月8日當面送達的(《湖北省武漢市漢陽區(qū)人民法院行政判決書》[]鄂0105行初99號)，(以下簡稱《行政判決書》，見隨附的“上訴證據(jù)1”);認定吳勇勝審判員在《行政判決書》中認定事實錯誤和適用法律、法規(guī)錯誤。因此，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》(以下簡稱《行訴法》)第八十五條、第八十六條、第八十七條和第八十九條第一款第(二)項之規(guī)定，上訴人向武漢市中級人民法院(以下簡稱市中院)提起上訴。
上訴請求。
1.請求依法判令《行政判決書》認定事實錯誤和適用法律、法規(guī)錯誤，因而被撤消;。
3.請求依法改判第二被上訴人的(《行政復議決定書》武公交復決字[2017]033號)違法，因而被撤消。
一、關于吳勇勝審判員在《行政判決書》中認定事實的錯誤。
吳勇勝審判員在《行政判決書》第2頁第1段的開頭文字：“被告特勤大隊于202月17日對周xx作出420xx0-1448851620號《公安交通管理簡易程序處罰決定書》(以下簡稱處罰決定)，決定對其罰款200元，記3分”是對事實的錯誤認定，或者說是對事實的偽造。吳勇勝審判員在《行政判決書》第6頁上半部分中的文字：“交警在窗口口頭‘告知’原告擬處罰事項，直接聽取原告申辯后作出處罰決定”同樣是對事實的偽造。
2017年2月17日上午，上訴人去第一被上訴人的住所要求處理違章的交警打印該大隊對上訴人的3個違章處罰決定時，該交警只是機械地從電腦中調(diào)出并通過打印機打印出早已存在于武漢市公安局交通管理局車輛違章處罰系統(tǒng)中的第一被上訴人對上訴人作出的處罰決定。打印機打印完3個三聯(lián)處罰決定書后，該交警將3份第一被上訴人需要保存的那一聯(lián)處罰決定書撕下來讓上訴人簽字。上訴人在3份處罰決定書上寫下“本人并不知道違反了交通規(guī)則，也一直沒有被告知違規(guī)，昨天上午進行車輛年檢時才知道，故申請行政復議”的文字后，簽上其名字和寫上日期，然后將3份該聯(lián)的處罰決定書遞給該交警。該交警接過3份該聯(lián)的處罰決定書后，把3份另外兩聯(lián)的處罰決定書遞給了上訴人。上訴人接過3份該兩聯(lián)的處罰決定書后就離開了第一被上訴人的住所。由此可見，該交警根本沒有代表第一被上訴人于2017年2月17日對上訴人作出上述處罰決定，只是機械地打印了早已存在于武漢市公安局交通管理局車輛違章處罰系統(tǒng)中的第一被上訴人對上訴人作出的處罰決定，根本不存在吳勇勝審判員所捏造的“交警在窗口口頭‘告知’原告擬處罰事項，直接聽取原告申辯后作出處罰決定”的情節(jié)。
公安部的《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》(以下簡稱《交通違法處理程序》)第十九條規(guī)定：“自交通技術監(jiān)控設備收集違法行為記錄資料之日起的十日內(nèi)，違法行為發(fā)生地公安機關交通管理部門應當對記錄內(nèi)容進行審核，經(jīng)審核無誤后錄入道路交通違法信息管理系統(tǒng)，作為違法行為的證據(jù)”。根據(jù)這條規(guī)定，第一被上訴人對上訴人作出的罰款200元和記3分的處罰決定，包括擬處罰的事實、理由和法律依據(jù)，應該是第一被上訴人從電子監(jiān)控設備于12月8日拍攝到上訴人駕駛他的機動車在武昌區(qū)體育街彭劉楊路路口逾壓白實線后的10天內(nèi)即月19日前作出并手工錄入到上訴人的機動車違章記錄中去的。這可以由第二被上訴人在其武公交復決字[2017]033號《行政復議決定書》的第2頁第3段中的“電子警察錄入(注：這句話的正確說法應該是：電子監(jiān)控設備拍攝后由交警錄入;吳勇勝審判員在上訴人在他的《關于3個交通行政處罰決定違法的庭審意見書》以下簡稱《庭審意見書》中指出了電子警察這一概念的荒謬性后還繼續(xù)使用這一概念只是他自恃其權(quán)力而無恐的表現(xiàn))后當事人可以通過交管局門戶網(wǎng)站……進行查詢”的文字得到證明;也可以從上訴人于2017年2月16日下午在第二被上訴人的122服務臺的交警的指點和幫助下從第二被上訴人的官網(wǎng)上查詢到上訴人的13個違章記錄的復制件得到證明(該復制件的第一行所記錄的就是上述罰款200元和記3分的處罰決定)(見隨附的“上訴證據(jù)2”);還可以從武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)交通大隊根據(jù)電子眼拍照內(nèi)容對上訴人作出6個處罰決定和武漢市公安局蔡甸區(qū)交巡警大隊根據(jù)電子眼拍照內(nèi)容對上訴人作出3個處罰決定后經(jīng)上訴人的陳述、申辯和向武漢市公安局12389投訴電話投訴后主動撤消其處罰決定的事實得到證明(見隨附的“上訴證據(jù)3”)。
這些證據(jù)證明，該交警根本沒有代表第一被上訴人于2017年2月17日對上訴人作出上述處罰決定，只是機械地打印了早已存在于武漢市公安局交通管理局車輛違章處罰系統(tǒng)中的第一被上訴人對上訴人作出的處罰決定。第一被上訴人對上訴人的上述處罰決定，根據(jù)《交通違法處理程序》第十九條的規(guī)定，應當是在年12月19日以前作出的。
既然第一被上訴人對上訴人的上述處罰決定是在2016年12月19日以前作出的，那么，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》(以下簡稱《行政處罰法》)第三十一條關于“行政機關在作出行政處罰決定之前，應當告知當事人作出行政處罰決定的事實、理由及依據(jù)”，第一被上訴人，根據(jù)《交通違法處理程序》第二十條的規(guī)定，有強制性的部門規(guī)章責任在2016年12月22日之前或最晚在2016年12月26日之前通過“郵寄、發(fā)送手機短信、電子郵件等方式”告知上訴人“作出行政處罰決定的事實、理由及依據(jù)”。否則，根據(jù)《行政處罰法》第四十一條的規(guī)定，第一被上訴人對上訴人作出的行政處罰決定不能成立，也就是說，該行政處罰決定必須作廢。
吳勇勝審判員偽造第一被上訴人作出對上訴人的行政處罰決定的時間的意圖和目的就在于，他要通過偽造它來使第一被上訴人的已經(jīng)在法律上化為灰燼的處罰決定死灰復燃，以便為他作出駁回上訴人的訴訟請求的判決提供“事實”支撐。
然而，偽造的事實終究不能成為客觀事實，因而不能成為公正判決的根據(jù)。因此，吳勇勝審判員作出的《行政判決書》必須被撤消。
二、關于吳勇勝審判員在《行政判決書》中適用法律、法規(guī)的錯誤。
吳勇勝審判員在《行政判決書》中引用《交通違法處理程序》第二十條作為其認定第一被上訴人超處罰時限保留和維持其對上訴人的行政處罰決定在程序上合法的依據(jù)。
吳勇勝審判員在引述了《交通違法處理程序》第二十條關于“交通技術監(jiān)控設備記錄的違法行為信息錄入道路交通違法信息管理系統(tǒng)后三日內(nèi)，公安機關交通管理部門應當向社會提供查詢;并可以通過郵寄、發(fā)送手機短信、電子郵件等方式通知機動車所有人或者管理人”(見《行政判決書》第5頁第2段開頭的文字)的規(guī)定后解讀道：“提供查詢屬強制性規(guī)定，而發(fā)送手機短信等僅是倡導性規(guī)定，均屬于‘通知’的形式”(見《行政判決書》第6頁開頭的文字)?！督煌ㄟ`法處理程序》第二十條的內(nèi)容能像吳勇勝審判員這樣解讀嗎?根本不能!
“提供查詢屬強制性規(guī)定”這句話僅僅對公安機關交通管理部門來說是對的，因為它確實強制性地要求公安機關交通管理部門“向社會提供查詢”。但這句話本身并不包含強制機動車所有人或者管理人時時到公安機關交通管理部門創(chuàng)建的“道路交通違法信息管理系統(tǒng)”里查詢自己是否有被處罰的交通違法行為的意思。
《交通違法處理程序》，作為被《中華人民共和國立法法》規(guī)定為不得與憲法、法律和國務院的行政法規(guī)相抵觸和被公安部用來規(guī)范公安機關交通管理部門處理交通違法行為的部門規(guī)章，不可能作這樣的強制性規(guī)定?！吨腥A人民共和國立法法》第七十九規(guī)定：“國務院各部、委員會、中國人民銀行、審計署和具有行政管理職能的直屬機構(gòu)，可以根據(jù)法律和國務院的行政法規(guī)、決定、命令，在本部門的權(quán)限范圍內(nèi)，制定規(guī)章。部門規(guī)章規(guī)定的事項應當屬于執(zhí)行法律或者國務院的行政法規(guī)、決定、命令的事項。沒有法律、行政法規(guī)依據(jù)，部門規(guī)章不得創(chuàng)設限制或者剝奪公民、法人和其他組織權(quán)利的`規(guī)范，或者增加公民、法人和其他組織義務的規(guī)范，不得增加本部門的權(quán)力、減少本部門的法定職責”。
只要《交安法》沒有規(guī)定機動車所有人或者管理人必須時時到公安機關交通管理部門創(chuàng)建的“道路交通違法信息管理系統(tǒng)”里查詢自己是否有被處罰的交通違法行為，機動車所有人或者管理人就沒有義務到公安機關交通管理部門創(chuàng)建的“道路交通違法信息管理系統(tǒng)”里查詢自己是否有被處罰的交通違法行為。
而只要機動車所有人或者管理人沒有義務到公安機關交通管理部門創(chuàng)建的“道路交通違法信息管理系統(tǒng)”里查詢自己是否有被處罰的交通違法行為，公安機關交通管理部門把交通技術監(jiān)控設備記錄到的機動車駕駛?cè)说慕煌ㄟ`法行為信息和依此作出的處罰決定錄入到道路交通違法信息管理系統(tǒng)里就不可能是“通知”機動車所有人或者管理人交通違法行為的一種形式。因此，吳勇勝審判員的“本案被告特勤大隊通過官網(wǎng)、微信平臺等多種渠道發(fā)布了原告車輛的違法記錄以供查詢，履行了‘通知’職責”(見《行政判決書》第6頁開頭的文字)的認定詞荒唐之極。
吳勇勝審判員之所以作如此荒唐的認定，是因為他想隱瞞和掩蓋第一被上訴人和第二被上訴人偽造或篡改上訴人的電話號碼和在庭審期間作偽證這樣兩個事實。第一被上訴人和第二被上訴人為了“證明”其曾以短信方式通知過上訴人行政處罰決定，把上訴人的電話號碼由189-9554-9810偽造或篡改成189-9559-9810(見隨附于《行政訴訟起訴書》的“行政訴訟證據(jù)6”)。第一被上訴人的代理人張xx在庭審時堅稱，是由于上訴人向他們提供了錯誤的電話號碼才導致上訴人收不到第一被上訴人發(fā)出的對上訴人作出行政處罰決定的短信。上訴人用他在開庭前向法院提交《補充證據(jù)申請書》時隨附的“行政訴訟證據(jù)13”駁斥了張xx的謊言，證明了上訴人向第二被上訴人的下屬機構(gòu)車輛管理所提供的電話號碼始終是189-9554-9810，并告訴吳勇勝審判員，張xx作偽證。吳勇勝審判員對此無動于衷，只是輕描淡寫地請第二被上訴人庭審后向其提供上訴人向車管所提供的原始資料。吳勇勝審判員沒有在判決書中提及這一點，想必那些存在于車管所里有關上訴人的地址和電話的原始資料證明上訴人在《庭審意見書》中陳述的全是實話。吳勇勝審判員發(fā)現(xiàn)無法認定第一被上訴人向上訴人發(fā)送過行政處罰決定的短信通知，于是只好荒唐地認定“本案被告特勤大隊通過官網(wǎng)、微信平臺等多種渠道發(fā)布了原告車輛的違法記錄以供查詢，履行了‘通知’職責”。
在機動車駕駛?cè)藳]有義務時時到公安機關交通管理部門創(chuàng)建的“道路交通違法信息管理系統(tǒng)”里查詢自己是否有被處罰的交通違法行為的情況下，如果公安機關交通管理部門不“通過郵寄、發(fā)送手機短信、電子郵件等方式通知機動車所有人或者管理人”“作出行政處罰決定的事實、理由及依據(jù)”，那么，根據(jù)《行政處罰法》第三條第二款和第三十一條的規(guī)定，公安機關交通管理部門作出的行政處罰決定就不能成立，就無效。
因此，為了履行《交安法》第八十七條第一款規(guī)定的及時糾正交通違法行為的法定職責，公安機關交通管理部門除了把交通技術監(jiān)控設備記錄到的機動車駕駛?cè)说慕煌ㄟ`法行為信息和依此作出的行政處罰決定及時錄入到道路交通違法信息管理系統(tǒng)里之外，還必須“通過郵寄、發(fā)送手機短信、電子郵件等方式通知機動車所有人或者管理人”“作出行政處罰決定的事實、理由及依據(jù)”。
只有公安機關交通管理部門“通過郵寄、發(fā)送手機短信、電子郵件等方式通知機動車所有人或者管理人”“作出行政處罰決定的事實、理由及依據(jù)”，公安機關交通管理部門對機動車所有人或者管理人作出的行政處罰決定在機動車所有人或者管理人接受處罰和繳清罰款之前才能永久性地合法存在。
但公安機關交通管理部門“通過郵寄、發(fā)送手機短信、電子郵件等方式通知機動車所有人或者管理人”“作出行政處罰決定的事實、理由及依據(jù)”不是沒有時間限制的。公安機關交通管理部門必須按照《交通違法處理程序》第十九條的規(guī)定，在交通技術監(jiān)控設備記錄到機動車駕駛?cè)说慕煌ㄟ`法行為信息的10日內(nèi)作出交通違法行政處罰決定，然后再按照《交通違法處理程序》第二十條的規(guī)定，在三日內(nèi)，“通過郵寄、發(fā)送手機短信、電子郵件等方式通知機動車所有人或者管理人”“作出行政處罰決定的事實、理由及依據(jù)”。超過《交通違法處理程序》第十九條和第二十條規(guī)定加起來的13天時限，公安機關交通管理部門作出的行政處罰決定就無效了。將這13天的時限應用到第一被上訴人對上訴人作出的行政處罰決定上就是，如果第一被上訴人在2016年12月22日前不將其對上訴人作出的行政處罰決定通過郵寄或發(fā)送手機短信或電子郵件告知上訴人，第一被上訴人作出的行政處罰決定就變得無效了。
如果說《交通違法處理程序》第十九條和第二十條規(guī)定加起來的這13天時限還不是法律規(guī)定的時限，那《交安法實施條例》第二十三條和第二十四條規(guī)定的記分周期就是法律規(guī)定的時限?！督话卜▽嵤l例》第二十三條規(guī)定：“公安機關交通管理部門對機動車駕駛?cè)说牡缆方煌ò踩`法行為除給予行政處罰外，實行道路交通安全違法行為累積記分(以下簡稱記分)制度，記分周期為12個月”;同法第二十四條規(guī)定：“機動車駕駛?cè)嗽谝粋€記分周期內(nèi)記分未達到12分，所處罰款已經(jīng)繳納的，記分予以清除;記分雖未達到12分，但尚有罰款未繳納的，記分轉(zhuǎn)入下一記分周期”。《交安法實施條例》第二十四條規(guī)定得很清楚，那就是，在一個機動車駕駛?cè)说挠浄种芷诮Y(jié)束的時候，如果他的交通違規(guī)記分未達到12分，而他又繳清了被處罰的罰款(其前提必定是他被告知了交通違法事實和應繳納的罰款數(shù)額)，那么他的記分就要被清零;但如果他被告知了交通違法事實和所應繳納的罰款數(shù)額，而他又沒有在記分周期結(jié)束的時候繳清所應繳納的罰款，那么他應繳納的罰款數(shù)額和被記的記分都要轉(zhuǎn)入到他的下一個記分周期。由此可見，一個機動車駕駛?cè)说挠浄种芷诰褪撬?或她)的交通違章處罰周期;一個機動車駕駛?cè)说挠浄种芷诘慕Y(jié)束日就是公安機關交通管理部門告知該機動車駕駛?cè)私煌ㄟ`法記錄和應繳納罰款的法律上的極限時限日。超過這個法定的時限，公安機關交通管理部門作出的行政處罰決定必須作廢。把這個法定的處罰時限應用到第一被上訴人對上訴人作出的行政處罰決定就是，由于第一被上訴人沒有在上訴人的記分周期截止日即2016年12月25日以前或當日將其在2016年12月19日以前作出的對上訴人的行政處罰決定告知上訴人，因此，第一被上訴人對上訴人作出的行政處罰決定作廢。
第一被上訴人和第二被上訴人在第一被上訴人的行政處罰決定已經(jīng)作廢、已經(jīng)失去法律效力的情況下堅持保留和維持它顯然是濫用執(zhí)法權(quán)的違法行為。
從上訴人以上對《交通違法處理程序》第二十條的內(nèi)容所作的中肯且透徹的分析可以看出，吳勇勝審判員對《交通違法處理程序》第二十條規(guī)定的內(nèi)容的解讀是完全錯誤的，甚至可以說是別有用心的。既然如此，交通違法處理程序》第二十條的規(guī)定不能成為吳勇勝審判員認定第一被上訴人超處罰時限保留和維持其對上訴人的行政處罰決定在程序上合法的依據(jù)。
吳勇勝審判員在《行政判決書》的第7頁所引用的《交通違法處理程序》第四十二條規(guī)定顯然不適用于第一被上訴人對上訴人作出的行政處罰決定的情形，因為《交通違法處理程序》第四十二條規(guī)定的程序是對交通違法行為人的交通違法行為的現(xiàn)場處罰程序，而窗口交警打印第一被上訴人對上訴人早已作出的處罰決定并不是在交通違法現(xiàn)場執(zhí)法，時間相隔兩個月。要想使窗口交警于2017年2月17日打印第一被上訴人對上訴人早已作出的處罰決定合法，第一被上訴人就必須在2016年12月22日以前或最晚在2016年12月26日之前“通過郵寄、發(fā)送手機短信、電子郵件等方式”告知上訴人“作出行政處罰決定的事實、理由及依據(jù)”。第一被上訴人玩忽職守，沒有在法定的時限內(nèi)這樣做。因此，被窗口交警于2017年2月17日打印出的第一被上訴人對上訴人早已作出的行政處罰決定書是違法的。
吳勇勝審判員在《行政判決書》的第7頁所引用的《交通違法處理程序》第四十九條規(guī)定也不適用于第一被上訴人對上訴人作出的行政處罰決定的情形，因為公安機關交通管理部門及其交通警察按照一般程序處理的交通違法行為是比較嚴重的交通違法行為，而上訴人在沒有影響交通安全的情況下駕車逾壓交通路口白實線屬于輕微的交通違法行為。
吳勇勝審判員在《行政判決書》的第7頁所引用的《交通違法處理程序》第五十條規(guī)定同樣不適用于第一被上訴人對上訴人作出的行政處罰決定的情形，因為第一被上訴人玩忽職守，沒有在法定的時限內(nèi)告知上訴人“作出行政處罰決定的事實、理由及依據(jù)”，因而上訴人不存在不及時“到公安機關交通管理部門接受處理”的問題。
綜上所述，《交通違法處理程序》中的任何一條規(guī)定都沒有為吳勇勝審判員駁回上訴人的訴訟請求提供依據(jù)。
嚴格地說，《交通違法處理程序》并不是法律，不能成為法院引以判案的法律依據(jù)。如果《交通違法處理程序》中有任何與《交安法》、《行政處罰法》和《交安法實施條例》不相符或不一致的內(nèi)容，這些內(nèi)容，根據(jù)《行訴法》第五十三條的規(guī)定，都必須被糾正。
吳勇勝審判員對上訴人的訴訟請求的駁回完全違背了《交安法》第八十七條第一款、《行政處罰法》第三條第二款、第三十一條、第四十一條和《交安法實施條例》第二十三條、第二十四條、第九十九條的規(guī)定。
因此，上訴人請求市中院根據(jù)《行訴法》第八十九條第一款第二項關于“人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規(guī)錯誤的，依法改判、撤銷或者變更”的規(guī)定，判令吳勇勝審判員作出的《行政判決書》認定事實錯誤和適用法律、法規(guī)錯誤，因而被撤消。
根據(jù)上訴人以上陳述的上訴理由，上訴人請求市中院：依法改判第一被上訴人的420xx0-1448851620號《行政處罰決定書》違法，因而被撤消;依法改判第二被上訴人的(《行政復議決定書》武公交復決字[2017]033號)違法，因而被撤消。
此致
武漢市中級人民法院。
上訴人：
周xx。
2017年5月17日。
附：
經(jīng)典上訴狀篇十
范文一：
上訴人：賀**，男，1970年7月5日出生，漢族，農(nóng)民，住寧鄉(xiāng)縣煤炭壩鎮(zhèn)賀家灣村。
被上訴人：寧鄉(xiāng)縣賀家灣煤礦。
法定代表人：賀**職務：礦長。
地址：寧鄉(xiāng)縣煤炭壩鎮(zhèn)賀家灣村。
上訴人因勞動爭議一案，不服湖南寧鄉(xiāng)縣人民法院的寧民初字第1108號民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴，請求依法改判。
上訴請求：
1.請求二審法院依法撤銷寧鄉(xiāng)縣人民法院的(2006)寧民初字第1108號民事判決。
2.請求二審法院在查清事實的基礎上，依法改判。
3.請求二審法院判決被上訴人承擔本案的全部訴訟費用。
事實及理由：
一.一審判決認定事實錯誤，定性不正確。
1.一審判決認定“原告提出的要求被告支付原告違法解除勞動合同補償金及額外經(jīng)濟補償?shù)脑V訟請求，未經(jīng)勞動爭議委員會仲裁，本院不予以審理”是錯誤的。
《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定人民法院受理勞動爭議案件后，當事人增加訴訟請求的，如該訴訟請求與訟爭的勞動爭議具有不可分性，應當合并審理;如屬獨立的勞動爭議，應當告知當事人向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。本案中上訴人在起訴的時候提起的要求被上訴人給予經(jīng)濟補償金及額外經(jīng)濟補償金的訴訟請求是與提起勞動仲裁的訟爭的勞動爭議具有不可分性的，上訴人是在基于同一事實引起的法律后果內(nèi)增加的訴訟請求的，人民法院應當受理。理由：人民法院對勞動爭議案件的處理享有最終司法權(quán)，當事人一旦依法提起訴訟，仲裁的處理結(jié)果歸于無效，人民法院就必須依據(jù)《民訴法》程序及上面提到的《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定進行審理，包括對案件事實及其法律后果的全面審理。因此上訴人增加的訴訟請求屬于法院應當審理的范圍。
2.一審法院對勞動仲裁中的第一個訴訟請求即“責令被上訴人與上訴人簽訂無固定期限的勞動合同”沒有判決是錯誤的。
上訴人在提起勞動仲裁時提了兩個請求：一是責令被上訴人與上訴人簽訂無固定期限的勞動合同，二是責令被上訴人為上訴人補繳養(yǎng)老保險金。在勞動仲裁中勞動仲裁委做出對第一個簽訂無固定期限的勞動合同的訴訟請求不予支持。所以上訴人才提起民事訴訟，而一審法院對這個訴訟請求不予判決，是支持簽訂還是不支持簽訂無固定期限的勞動合同，而是回避這個問題。因此一審法院不依法判決是錯誤的。
如果一審法院對上訴人的第一個訴訟請求做出判決，只有兩種結(jié)果，一是支持簽訂無固定期限的勞動合同;二是不支持簽訂無固定期限的勞動合同。如果是第一種結(jié)果那么也就不存在給予經(jīng)濟補償金的問題了;如果是第二種結(jié)果一審法院不支持簽訂，就應當依法判決被上訴人給予上訴人經(jīng)濟補償金，這是法律的強制性規(guī)定，而不是愿意不愿意的問題?！吨腥A人民共和國勞動法》第二十八條規(guī)定用人單位依據(jù)本法第二十四條、第二十六條、第二十七條的規(guī)定解除勞動合同的，應當依照國家有關規(guī)定給予經(jīng)濟補償?？梢娺@是一個遞進的結(jié)果。
綜上1、2所述，一審法院不對勞動仲裁中的第一個仲裁請求判決，直接駁回上訴人的要求被上訴人支付解除勞動合同補償金及額外經(jīng)濟補償金訴訟請求的判決是錯誤的。
3.一審法院對被上訴人提供的證據(jù)6、7、8、9予以采信是錯誤的。
證據(jù)6是煤炭壩鎮(zhèn)政府解除勞動關系的實施細則，依據(jù)國家的法律規(guī)定，煤炭壩鎮(zhèn)政府制定的實施細則明顯違反了國家的強制性法律規(guī)定，是錯誤的規(guī)定，是不合法的。根據(jù)證據(jù)采信規(guī)則，不合法的不能采信做為證據(jù)使用的。證據(jù)7是被上訴人根據(jù)證據(jù)6制定的職工工齡補償金結(jié)算花名冊，做為前提條件的證據(jù)6都不合法，那么證據(jù)7也是不合法的，因此也是不能采信的。證據(jù)8煤炭壩鎮(zhèn)政府的證明，由于煤炭壩鎮(zhèn)政府是被上訴人的主管單位，兩者之間存在共同的利益關系，其真實性、合法性存在異議，根據(jù)證據(jù)采信規(guī)則，一審法院直接采信是錯誤的。
4.關于解除勞動關系理由的問題。
被上訴人稱12月26日，煤炭壩鎮(zhèn)政府決定以被上訴人實行新一輪轉(zhuǎn)制承包，因此對連續(xù)工齡達5年以上的原回龍鋪籍職工解除勞動關系。根據(jù)《勞動法》的用人單位瀕臨破產(chǎn)進行法定整頓期間或者生產(chǎn)經(jīng)營狀況發(fā)生嚴重困難，需裁員，可以裁員。由此來解除與被上訴人的勞動關系。被上訴人所提的解除勞動關系的理由不是《勞動法》第二十五條、第二十六條規(guī)定的法定的解除勞動關系的情形。而該法第二十七條是“用人單位瀕臨破產(chǎn)進行法定整頓期間或者生產(chǎn)經(jīng)營狀況發(fā)生嚴重困難，確需裁減人員的，應當提前三十日向工會或者全體職工說明情況，聽取工會或者職工的意見，經(jīng)向勞動行政部門報告后，可以裁減人員”。被上訴人一直沒有對該條具有的情形舉證，也沒有對該條規(guī)定的程序的合法性舉證，因此被上訴人是不能隨便解除與上訴人的勞動關系的。不然對本來就處于弱勢群體的廣大勞動者的合法權(quán)益置于何處。因此懇請法院從本案的事實及社會效益出發(fā)，對本案依法判決。
二.一審法院適用法律錯誤。
1.一審法院判決“被上訴人為上訴人辦理從7月1日至12月31日的養(yǎng)老保險費繳費手續(xù)”是錯誤的`。
1995年12月30日實施的〈湖南省城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險辦法〉第二條規(guī)定本辦法適用于本省境內(nèi)下列人員的養(yǎng)老保險：(二)城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)職工(五)城鎮(zhèn)私營企業(yè)主及其職工、個體工商戶本人及其幫工。由此可知對城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)職工是不是正式職工，是不是臨時工，身份高低貴賤沒有區(qū)分。只要是職工就適用該法。該法第三條規(guī)定本辦法第二條所列用人單位及其職工必須依照本辦法參加基本養(yǎng)老保險，繳納養(yǎng)老保險費。是必須也就是強制性的，不能因為寧鄉(xiāng)沒有對其推廣就違法不執(zhí)行國家的法律。因此被上訴人應當辦理上訴人從1995年12月30日至月31日的養(yǎng)老保險費繳費手續(xù)。
經(jīng)典上訴狀篇十一
被上訴人(一審被告)：山東xx房地產(chǎn)公司。
住所地：濟南市xx區(qū)xx村33號。
法定代表人：xx職務：董事長。
上訴人王xx不服濟南市xx區(qū)人民法院xxx年10月21日作出的(xxx)xx民商初字第1150號民事判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、請求人民法院撤銷一審判決，依法改判。
2、本案的訴訟費用由被上訴人承擔。
事實與理由：
一、一審法院以因原、被告在合同中僅約定逾期辦證退房退款，而未約定支付違約金為由，認定上訴人要求被上訴人支付違約金、增加違約金的訴求無法無據(jù)，屬于適用法律錯誤，涉嫌枉法裁判。
本案毋庸置疑的事實是被上訴人在履行與上訴人之間的商品房買賣合同中嚴重違約，在商品房交付使用后360個工作日內(nèi)沒有將辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料報產(chǎn)權(quán)登記機關備案，致使上訴人的房產(chǎn)證無法在約定期限內(nèi)正常辦理，對此被上訴人應當承擔逾期辦理房產(chǎn)證的違約責任。
上訴人和被上訴人在xxx年5月26日簽訂的商品房買賣合同第十五條約定，出賣人應當在商品房交付使用后的360個工作日內(nèi)，將辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料報產(chǎn)權(quán)登記機關備案，如因出賣人的責任，買受人不能再在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的，雙方同意按以下第1項處理：
1、買受人退房，出賣人在買受人提出退房要求之日起30日內(nèi)將買受人已付房價款退還給買受人，并按已付房價款的0.5%賠償買受人損失。
2、買受人不退房，出賣人按已付房價款的0.5%向買受人支付違約金。
依據(jù)合同的此款約定，在被上訴人辦證期限違約的情況下，上訴人有選擇退房的權(quán)利，但不能認為此條款是賦予了違約方在違約后有收回房屋的權(quán)利。
也就是說，在被上訴人違約而上訴人又不想行使退房的權(quán)利時，對于違約方如何承擔違約責任的問題在合同中沒有約定。正是沒有合同雙方的約定才能按法定，《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件司法解釋》第十八條合同沒有約定違約金或者損失數(shù)額難以確定的，可以按照已付購房款總額，參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準計算。根據(jù)上述法律規(guī)定，在上訴人選擇不退房的情況下，主張參照合同15條第2款關于不退房時的違約金計算標準并要求增加違約金有明確的法律依據(jù)。一審法院以合同僅約定退房而未約定支付違約金駁回起訴顯然是判決錯誤，明顯違反了《中華人民共和國合同法》和《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件司法解釋》的相關規(guī)定。
二、一審法院對本案部分主要事實沒有查清。
1、對雙方有爭議的房屋交付時間沒有查清。
2、對雙方有爭議的住房公共維修基金繳納時間沒有查清。
3、對雙方有爭議的被上訴人開發(fā)建設的濟南市xx國際廣場房產(chǎn)證大證的辦理時間沒有查清。
三、一審法院在判決書第5頁第4行關于“證實被告于xxx年7月196才將該基金予以繳納。”的表述令人費解。如果是筆誤，則應及時修正，以維護法律文書的嚴肅性。
綜上所述，被上訴人存在明顯違約的過錯行為，極大地損害了上訴人的合同權(quán)益，而在這種情況下一審法院卻判決被上訴人不承擔任何違約責任，放縱違約方，漠視弱者的合法民事權(quán)益，明顯違反了法律的公平原則以及誠實信用原則，損害了當事人的合法權(quán)益。為了正確適用法律，依法維護法律的尊嚴，維護上訴人的合法權(quán)益，請二審法院對本案依法改判。
此致
濟南市中級人民法院。
上訴人：王xx。
二〇xx年xx月xx日。
經(jīng)典上訴狀篇十二
上訴人(原審被告)：趙______，女，____歲，漢族，______省______市，系______紡織廠工人，住本市______路______號。
被上訴人(原審原告)：呂______，男，____歲，漢族，______市人，系______機械廠工人，住本市______路______號。
為不服______市______區(qū)人民法院入________年_______月_______日法民字(____)____第___號判決，依法提起上訴。
上訴的請求：
撤銷原判，改判不準離婚。
上訴的理由：
原判決認為：雙方婚姻由父母包辦，并無感情基礎，婚后不久，雙方因家庭瑣事，不斷爭吵。近年來女方毫無根據(jù)地懷疑男方別有所戀，經(jīng)常到男方單位吵鬧，影響工作，雙方感情日益破裂。男方遷居單位宿舍，夫妻分居已兩年?，F(xiàn)男方提出離婚，調(diào)解無效。經(jīng)調(diào)查，證實雙方感情確已完全破裂，無法和好，因此判決離婚。
上訴人認為原判認定事實是不正確的'，理由是不能成立的，我與被上訴人的婚姻，雖由雙方父母做主，但訂婚后，雙方不時約見，彼此相處和諧。結(jié)婚時，被上訴人歡天喜地，絕無異議。以上事實為親友_________、_________、_________等可證。而且我們結(jié)婚已有十二年，生有兩個孩子，多年來家庭和睦，這也為鄰里所共睹。根據(jù)這些事實，怎能認定感情無基礎呢?況且，認定父母做主，必然無感情，這是形而上學的觀點，不能成立。近幾年來，只是由于被上訴人在經(jīng)濟上和生活上對上訴人和子女照顧不夠，始有爭吵。但就爭吵的內(nèi)容來說，畢竟是家庭瑣事，原審判決也是如此認定的。因瑣事爭吵而判決離婚，于法無據(jù)。至于去對方單位反映情況，確有其事，方式上或欠妥當，但目的是為了從根本上解決問題，為了家庭和好。原審缺乏全面調(diào)查分析，僅憑一面之詞據(jù)以此為判決離婚理由，未免武斷。至于上訴人認為被上訴人別有所戀，也不是如原判所說“毫無根據(jù)”。早在三年前，上訴人已發(fā)覺被上訴人與陸_______關系曖昧，后經(jīng)多方了解，并由周圍同志及鄰居證實，他們的關系確已越出正常的范圍;特別是被上訴人由此對我的態(tài)度日趨惡劣，其用心顯而易見。上訴人去其工作單位反映情況，既是為了家庭，也是為了使被上訴人不致越陷越深，鑄成大錯。原審以此認定上訴人到男方工作單位吵鬧，與情理不合，是錯誤的。
綜上所述，只要被上訴人改弦易轍，抱有誠意，改善夫妻關系，我們完全可以恢復和好，破鏡重圓。上訴人也有缺點，愿今后改正。為了我們家庭和子女的幸福，請求撤銷原判，改判不準離婚。
此致
______市______區(qū)人民法院轉(zhuǎn)送。
______市中級人民法院。
上訴人：__________(簽字)。
______年_______月_______日。
【相關閱讀】。
所謂民事上訴狀，是指當事人或其法定代理人，不服地方各級人民法院的第一審民事判決或裁定，依法向上一人民法院上訴，請求重新審理案件而提出的一種訴訟文書。
經(jīng)典上訴狀篇十三
上訴人：特xxx、男、29歲、蒙古族、xx旗校外教育活動xx教師。
住址：鄂爾多斯市xxx鎮(zhèn)。
上訴人：其xx女、39歲、蒙古族、xx旗第x中學教師。
住址：鄂爾多斯市xx旗xx鎮(zhèn)什拉烏素xx棟x號。
被上訴人：王xx、男、44歲、漢族原xx擔保公司負責人。
被上訴人王xx訴三上訴人借款擔保合同糾紛一案，上訴人以免除保證責任并對該借款不承擔連帶責任為由，不服(xxx2)x民初字第xx民事判決，特向本院提出上訴。
事實和理由：xxx1年1月13日，被上訴人將融資款項借給斯xx使用時，根據(jù)烏審旗的借款慣例，必須由國家工作人員為其擔保方可借款。上訴人對被上訴人與斯xx/xx期限當時并不清楚。僅根據(jù)被上訴人xxx2年5月21日起訴以后知悉：被上訴人與斯xx/額xx期限是3個月(即xxx1年1月13日至xxx1年4月12日)，被上訴人訴訟中已經(jīng)自認利息結(jié)算至xxx1年8月8日。
xxx1年4月12日借款到期后，被上訴人與斯xxx、額xx改變借款期限并支付利息的情況，被上訴人從未向上訴人書面告知過，僅因鄂爾多斯發(fā)生高利貸**導致借款無法歸還時，被上訴人以借款人未還借款為由，將上訴人訴至xx旗人民法院。
經(jīng)xx旗人民法院審理已經(jīng)查明：被上訴人與借款人斯xx、額xx借款期限為3個月，時間自xxx1年1月13日至xxx1年4月12日。同時，還查明斯xx、額xx借款利息截止xxx1年8月8日。但是，xx旗法院以擔保未超過2年訴訟時效為由，判決上訴人承擔連帶責任時，不知出于何種目的，故意將《擔保法解釋》第32條規(guī)定的保證期間和訴訟時效主張順序以及保證責任范圍、保證責任方式的法律規(guī)定斷章取意，并做出違背法律規(guī)定的判決。上訴人根據(jù)《擔保法》及其解釋的規(guī)定，對xx旗法院的一審判決，提出以下上訴理由：
式條款不一致的，應當采用非格式條款。
二、免除保證責任的理由。
上訴人的保證責任自xxx1年4月12日至xxx1年10月11日止，此期間為履行債務的保證期間。上訴人在被上訴人與斯x、額xx借款過程中，被上訴人從未向上訴人主張過清償還款責任問題。作為債權(quán)人的被上訴人與債務人斯xx、額xx變更主合同履行期限的，也沒有經(jīng)過上訴人的書面同意，該變更后的合同，上訴人也不再承擔保證責任。被上訴人放棄對債務人的訴訟，就等于放棄了對債務人的債務履行要求。債務人與債權(quán)人改變合同履行期限的，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的期間或者法律規(guī)定的期間。被上訴人以收取利息的方式改變合同的履行期限，未經(jīng)保證人書面同意的，保證責任同樣免除。連帶責任保證中，債權(quán)人必須在保證合同約定的保證期間內(nèi)或者《擔保法》第26條第1款所確定的保證期間內(nèi)行使其對保證人請求權(quán)，在保證期間之前，主債務未屆清償期限，不會發(fā)生實際請求權(quán)問題。但是，在保證期間屆滿之后，債權(quán)人的請求權(quán)將由于保證人因保證期間屆滿的免責而失去法律意義。因此，債權(quán)人的請求權(quán)必須在保證期間內(nèi)行使。被上訴人放棄對債務人的訴訟請求，在保證人已經(jīng)免除保證責任的`前提下，直接訴三上訴人承擔保證責任，已經(jīng)與擔保法的規(guī)定相悖。被上訴人放棄對債務人履行債務的請求，保證人享有獨立的抗辯權(quán)。不因被上訴人對真正借款人履行債務的請求權(quán)放棄而免除保證人的抗辯權(quán)。如果被上訴人訴上訴人承擔連帶責任時，必須是上訴人應當承擔保證責任的前提下，可以對任一保證人主張權(quán)利。擔保法對連帶責任范圍、條件、責任的免除、保證期限、訴訟時效、除斥期間、保證期間的責任、保證人的保證范圍、保證人的抗辯權(quán)、訴訟時效的中斷、中止、保證責任開始計算的時間等都有明確而具體的規(guī)定。因此，被上訴人以借款人拒絕還款或者無力還款為由，單獨將上訴人三人列本案當事人，違反了《擔保法》的上述具體規(guī)定，所以，駁回對三上訴人承擔連帶責任的訴訟請求是有法律依據(jù)的。
三、法律責任和后果承擔。
根據(jù)《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》法釋〔〕7號規(guī)定，如果認為被上訴人的行為可能涉嫌非法集資、非法吸收公眾存款犯罪或者真正借款人虛構(gòu)事實、隱瞞事實真相構(gòu)成合同詐騙犯罪的，應當將案件自行移送到公安機關按照經(jīng)濟犯罪處理，事實上，xx旗公安機關對被上訴人是否涉嫌非法集資和非法吸收公眾存款問題已經(jīng)開始立案調(diào)查。
xx旗法院明知被上訴人在上訴人擔保期間，已經(jīng)超過《擔保法》及其解釋的規(guī)定的擔保期間及其責任，仍斷章取義的曲解法律規(guī)定判決上訴人承擔連帶責任。該判決不僅違背法律規(guī)定，而且也給社會治安造成巨大了影響，被上訴人的借款情況已經(jīng)在xx旗公安機關立案偵查，并且被上訴人在取保候?qū)忞A段。在上訴人提出該事實以后，烏審旗法院仍故意曲解法律規(guī)定判決上訴人承擔連帶責任。
綜上所述：根據(jù)《擔保法》及其解釋的規(guī)定,上訴人的保證責任已經(jīng)免除。如果認為真正借款人或者被上訴人的行為涉嫌犯罪時，應當將該案件移送公安機關按照犯罪進行處理。類似的案件已經(jīng)給xx旗的社會治安狀況造成嚴重后果和影響。該事件就像多米諾骨牌一樣無法阻擋，被上訴人以經(jīng)營擔保公司的方式經(jīng)營高利貸發(fā)放業(yè)務，在提供借款單據(jù)時，無論是借款人，還是擔保人，在沒有具體告知內(nèi)容的情況下就讓擔保人簽字。在簽字時，被上訴人并沒有將借款的數(shù)額告知給擔保人，事后也沒有向上訴人提出過承擔保證責任的要求。被上訴人以借款人未還借款為由，將上訴人訴至xx旗法院請求承擔保證責任，爾xx旗法院明知《擔保法》及其解釋對保證人的保證責任有明確的法律規(guī)定時，仍故意曲解法律規(guī)定并做出違背法律規(guī)定的判決，該判決嚴重損害了上訴人的合法權(quán)益。為此，上訴人請求本院鑒于xx旗的高利貸情況和社會影響等不安定因素情況，根據(jù)《民事訴訟法》第108條、《擔保法》第18條、第20條、第24條、第26條、《擔保法解釋》第20條、第30條、第32條、第34條、第36條、《合同法》第39條、41條的規(guī)定：判決駁回被上訴人對上訴人巴xx、特xxx、其xx的訴訟請求。
此致
鄂爾多斯市中級人民法院。
上訴人：巴xx、特xx、其xx。
xxx2年9月22日。
經(jīng)典上訴狀篇十四
上訴人：潘……現(xiàn)羈押于沈陽市皇姑區(qū)看守所。
上訴人因故意傷害一案，不服沈陽市皇姑區(qū)人民法院()皇刑初字第1122號刑事判決，現(xiàn)依法提起上訴。
上訴請求。
依法撤銷()皇刑初字第1122號刑事判決，依法改判上訴人無罪。
事實與理由。
第一、一審程序嚴重違法。
1、一審法院嚴重妨害甚至剝奪被告人質(zhì)證權(quán)。上訴人在案件審查起訴、審判階段均委托有律師辯護，但無論是皇姑區(qū)檢察院還是一審法院，均拒絕讓辯護人復制能證明上訴人無罪的關鍵證據(jù)：案發(fā)現(xiàn)場錄像資料;拒絕給上訴人及其辯護人充分、合理的錄像證據(jù)識別及論證異議時間，僅在開庭前向辯護人播放并在庭審中出示錄像證據(jù);而且，庭審中公訴人出示錄像證據(jù)時，偌大的法庭僅用一臺顯示器為十幾吋的電腦播放，在上訴人、一審其他被告人、辯護人及旁聽人員都無法看清錄像內(nèi)容的情況下，公訴人拒不說明錄像內(nèi)容證明的案件事實，企圖以“一群人在毆打被害人”蒙混過關，雖辯護人強烈抗議，但法庭拒不讓公訴人釋明錄像證明的事實，在辯護人一再堅持下，法庭才允許辯護人就錄像證據(jù)的關聯(lián)性發(fā)表質(zhì)證意見，辯護人認為：此錄像內(nèi)容包括全部打架現(xiàn)場，而打架現(xiàn)場并沒有上訴人，錄像內(nèi)容恰恰證明上訴人無罪。
2、上訴人在偵查期間受到誘供和刑訊逼供。
(1)誘供：偵查卷第5卷：偵查人員8月30日對上訴人的第二次訊問筆錄里，偵查員“問：現(xiàn)有證據(jù)攝像中所攝情況證實你當時過去后用拳頭打被害人頭，對胸部進行毆打，你怎么解釋?答：我當時喝多了記不清了，錄像里攝到我打?qū)Ψ搅?，那就打了唄。問：在被害人被打倒在地上后，你又對被害人怎么毆打的?答：記不清了。問：現(xiàn)有你同案證言證實在對方被害人倒地后你與其他人對被害人頭部、胸部用腳踢打，你怎么解釋?答：記不清了?！痹阡浵褡C據(jù)里根本不存在上訴人打人、無任何其他被告人如此指證的情況下，偵查人員此種訊問方式屬典型誘供。遺憾的是，一審法院對此裝聾作啞。
(2)刑訊逼供：x年8月28日晚案發(fā)時，上訴人因為醉酒，對于現(xiàn)場細節(jié)大多忘記，但上訴人隱約記得以下情節(jié)：在孟凡龍(現(xiàn)役軍人，另案處理)與一審其他4名被告人(下稱其他4名被告人)從菊餐廳門廳沖出去毆打被害人時，自己在后邊曾試圖阻止，失敗了;他們5人沖出去后，上訴人想出去拉架，但走出門廳后看見他們已經(jīng)打得很厲害了，雨大地濕，而且上訴人也不想摻和此事，但如果退回餐廳的話又覺得對不起朋友，便站在門廳東門外挨著菊餐廳北墻根站定，其他5人(包括孟凡龍)毆打被害人期間上訴人始終沒有參與。案發(fā)次日凌晨，上訴人接到被告人李曉東電話，李曉東在電話里說，被害人周洪敏已經(jīng)死亡，要上訴人一起到公安機關說明情況，雖然上訴人知道自己沒有打架，但考慮到案發(fā)當時自己畢竟在現(xiàn)場，便和李曉東一起在x年8月29日上午8時去沈陽市公安局皇姑分局說明情況，上訴人告訴偵查人員自己不知道事發(fā)起因，也沒有參與打架。但偵查人員對上訴人拳打腳踢，并威脅上訴人：如果不承認毆打被害人周洪敏，就要抓上訴人妻子門秀敏和侄子潘磊。上訴人在案發(fā)當晚醉酒，對大多細節(jié)本就記憶模糊，此種情況下，只好承認自己“沖出去劃拉了幾下?！钡诹b押期間，上訴人逐漸回憶起一些細節(jié)，比如：自己出餐廳東門后，距離打架現(xiàn)場7、8米，比如自己挨著餐廳北墻，腳下有跟鐵管(停車位擋車輪的，臨地呈東西方向鋪設)……因此，上訴人第四次接受偵查機關訊問時，供述自己到門廳看見孟凡龍、相立冬、裴盛、趙宇航、李曉東五個人和對方的人在廝打，自己想過去拉架，就站在馬路欄桿旁邊站著，站在那里沒有動。直至他們打完了，就過去拉著趙宇航上車走了。因為醉酒，上訴人將上述車位阻擋車輪的鐵管錯記成馬路欄桿。錄像證據(jù)顯示：在孟凡龍和其他4名被告人毆打被害人周洪敏始終，所有錄像資料里都找不到上訴人，經(jīng)辯護人現(xiàn)場勘查，只有站在上述車位阻擋車輪的鐵管與餐廳北墻之間，才會在錄像中消失(消失原因下文闡述)，除此之外，無論潘去哪里，都會在攝像頭的攝像范圍內(nèi)出現(xiàn)，而這個監(jiān)控錄像拍攝的死角距離打架現(xiàn)場最近距離為3-4米。所以，被刑事拘留后，偵查人員又數(shù)次訊問上訴人，上訴人均供述：自己沒有打人，出去目的是為了拉架。直到一審開庭前，辯護人看過錄像后會見上訴人并告知錄像內(nèi)容，上訴人才知道：錄像里有全部打架現(xiàn)場，打架現(xiàn)場沒有上訴人。在一審法庭調(diào)查期間，上訴人詳細陳述了偵查機關的刑訊細節(jié)，但一審法院對此視而不見。
第二、一審判決無視客觀錄像證據(jù)證明當事人無罪之事實，專門選擇對上訴人不利、矛盾百出的口供給上訴人定罪。
1、本案錄像證據(jù)證明：在孟凡龍與一審其他被告人在菊餐廳門廳外東北方向毆打被害人周洪敏時，上訴人不在案發(fā)現(xiàn)場。本案有兩份關鍵錄像證據(jù)：菊餐廳大廳內(nèi)正對門廳的錄像(a錄像)證明，x年8月28日22時15分，孟凡龍及其他4名被告人與被害人周洪敏的糾紛已經(jīng)開始，22時16分潘上完洗手間與趙麗然下樓，到大廳后潘和妻子說話，22時17分過后，潘和趙麗然走向門廳，趙麗然到門廳后返回大廳，潘站在門廳里最靠里(西)的位置，挨著大廳門框緩慢(一審判決卻認定上訴人是沖出去的)往外(東)移動，直至17分08秒從a錄像消失(自此，打架事件結(jié)束前，潘未在任何錄像中出現(xiàn));菊餐廳北墻東端頂部錄像(b錄像)證明：x年8月28日22時17分10秒(比潘在a錄像消失時間晚2秒，以下時間點用分、秒計，代表x年8月28日22時x分x秒)，孟凡龍與其他4名被告人沖開崔偉東的阻攔，開始毆打東門外的被害人周洪敏。毆打被害人周洪敏的有5個人，即孟凡龍與本案其他4名被告人，錄像中，最先在菊餐廳東門東北方向3、4米開外，除被害人外有6個人，即孟凡龍、本案其他4名被告人及證人王利佳(阻止打架);之后，在餐廳東門東北方向7、8米開外，被害人倒地，錄像顯示有5個人，即孟凡龍與本案一審另4名被告人毆打被害人，直到結(jié)束。也就是說，錄像顯示，案發(fā)現(xiàn)場毆打被害人的始終只有5個人，即孟凡龍和另外4名被告人，案發(fā)現(xiàn)場錄像里打架始終沒有上訴人的影子。辯護人在一審中當庭提出：本案是一個因口角瞬間引起的偶發(fā)的故意傷害案，錄像證據(jù)顯示有5個人(包括現(xiàn)役軍人孟凡龍)毆打被害人周洪敏，孟凡龍移交軍方處理后，只留下4個人，現(xiàn)在又指控5個人涉嫌故意傷害罪，請公訴人明示，到底把哪個人指控錯了?但公訴人始終不予回應。
2、一審判決給上訴人據(jù)以定罪的證據(jù)不僅與錄像內(nèi)容相反，而且互相矛盾，選擇偵查筆錄內(nèi)容時斷章取義，甚至顛倒黑白，將上述能夠證明上訴人無罪的錄像作為證明上訴人參與毆打被害人周洪敏的證據(jù)。
(1)一審判決書第3頁第1行“……潘相繼到公安機關投案”。但實際情況是，上訴人作為案發(fā)當晚的見證人，主動到公安機關說明情況，只是在刑訊逼供之下，才承認自己“劃拉了幾下?！?/p>
(2)一審判決書采信的第6項證據(jù)(第7頁)上訴人妻子門秀敏的證言“我就在門斗內(nèi)(門廳)停頓了不到一分鐘的時間后我就出去了，走到潘跟前(離倒地的那人有1米的距離)，用手抓著潘手臂把他拉走了，然后我就和潘就上車了，趙麗然也跟著過來上了車，后趙宇航也上車了?！倍T秀敏的完整證言除了上邊這段話還包括“我丈夫潘在擠出門斗前，就對一個上穿白色上衣的男的(崔偉東)說：打仗的是你一伙兒的嗎?你去勸一下吧。那個穿白色上衣的男的到最后我走時也沒過去勸架”。
如上所述，a錄像顯示17分08秒時上訴人潘挨著餐廳北墻，在寬1.2米的門廳(辯護人現(xiàn)場測量)、與被害人之間隔著8個人、距離超過1.5米(菊餐廳大廳東門門框距離門廳東門之間的混凝土墻長度經(jīng)辯護人現(xiàn)場測量為1.5米，被害人周洪敏在東門外)的情況下緩慢向外(東)移動并從a錄像里消失;b錄像顯示,孟凡龍與其他被告人在17分10秒(比潘從a錄像里消失時間晚2秒)沖開了崔偉東的阻攔開始毆打被害人。17分08秒前a錄像內(nèi)容顯示，上訴人未參與其他被告人與被害人周洪敏的糾紛;17分10秒之后b錄像內(nèi)容顯示，打架過程始終現(xiàn)場都沒有上訴人。那么，17分08秒至17分10秒之間的2秒時間里，上訴人是否有可能打被害人?答案是否定的。因為在17分08秒上訴人從a錄像消失時，上訴人往外(東)移動非常緩慢，當時上訴人距離被害人超過1.5米，門廳寬度1.2米，在上訴人與被害人之間有8個人：孟凡龍、其他4名被告人、公安廳高婷婷、公安廳處長崔偉東(當時站在東門口展開雙臂隔開被害人周洪敏與其他人)及其司機王利佳。這種情況下，上訴人不僅挨不到周洪敏，甚至，因為上訴與被害人周洪敏之間中間隔著的8個人中有4個人身高超過1.8米，身高1.7米的上訴人在最里邊甚至都看不見門外的被害人周洪敏。17分08秒時，被害人周洪敏在門廳外掄著拳頭往門廳里沖，試圖打孟凡龍和其他被告人，但因為崔偉東的阻攔周洪敏始終在東門外未能沖進去。在17分10秒孟凡龍與其他被告人沖開東門處崔偉東阻攔出去毆打被害人周洪敏后，上訴人才有可能移動到東門口，因此，上訴人移動到東門口的時間不會早于17分10秒，假定上訴人在其他人沖出去后，走到東門口用時1-2秒，崔偉東被孟凡龍和一審被告人沖到門外后返回(需要2-3秒)，上訴人對崔偉東說：“對方是你一起的不?是你一起的你去勸勸?！?說這句話需要3-4秒)，在崔偉東沒有理睬上訴人的情況下，上訴人潘走出門廳東門，站在菊餐廳北墻與鐵管(用于停車場攔車輪)之間(需要2-3秒)，這整個過程按8秒計，上訴人潘站定的時間點應該是17分18秒，而錄像顯示，在17分18秒的時間點，被害人周洪敏已經(jīng)被孟凡龍和一審其他4名被告人打到了距離菊餐廳東門東北方向7、8米開外。被害人周洪敏分別于兩個地點倒地，并被毆打(先距離餐廳北墻垂直距離最遠時5-6米，后距離菊餐廳北墻垂直距離3-4米)。而潘移動的路徑，始終在餐廳北墻下1米之內(nèi)。辯護人兩次到現(xiàn)場勘查，并比對偵查卷第二卷之現(xiàn)場卷照片，證明了以下事實：菊餐廳背墻東端頂部的攝像頭(拍攝出打架現(xiàn)場的b錄像)，由于菊餐廳北外墻上部有燈箱及燈箱外凸起的“菊”字標識遮擋，加上深夜燈箱亮起后燈光的影響，致使距離菊餐廳北墻外1米之內(nèi)的范圍從餐廳大廳東門框起往東方向均是攝像盲區(qū)，攝像頭根本拍攝不到該區(qū)域，而上訴人從門廳里a錄像里消失后移動的路線始終在北墻外1米之內(nèi)的攝像盲區(qū)，距離打架現(xiàn)場最遠時7、8米，最近時3、4米，直至其他人打完架后，上訴人才上前拉被告人趙宇航離開，這時候妻子門秀敏出來，恰好看見潘距離被害人有1米左右(其實門秀敏的說法并不準確，錄像顯示，潘拉被告人趙宇航離開時，距離以坐姿倒地、背靠面包車的被害人周洪敏應當是2米左右，因為當時趙宇航在距離被害人周洪敏1米左右面朝被害人，而上訴人是從被告人趙宇航身后拉趙宇航走的)，也就是在這個時間點，打架過程中始終沒有在錄像中出現(xiàn)的上訴人潘才和妻子門秀敏、證人趙麗然在b錄像里晃動了一下人頭(此次出現(xiàn)是上訴人從a錄像消失后唯一在b錄像里出現(xiàn)的一瞬)，和被告人趙宇航4人一起離開現(xiàn)場。而且，打架結(jié)束后，上訴人妻子門秀敏與證人趙麗然從門廳里出來的路徑與上訴人一致，因此，趙麗然、門秀敏也是從先a錄像消失后，直至走到門廳東門往東7、8米時因為和上訴人一樣朝外(北)拐了一下，才在b錄像里晃動了一下人頭，之前在b錄像里也看不見門秀敏與趙麗然，這一事實完全能夠印證：在孟凡龍和其他被告人毆打被害人的過程中，上訴人始終在b攝像頭盲區(qū)、距離被害人周洪敏最遠時7-8米，最近時3-4米的事實。以上錄像證據(jù)所能證明的事實，辯護人在一審庭審中已詳細分析，但一審判決對此視而不見。
(3)一審判決采信的第6項證據(jù)(第7頁)“辨認筆錄：辨認人關麗分別辨認出潘……系發(fā)生在白蘭菊日本料理店(菊餐廳)門前打架事件當晚在207號包房就餐的人。”在偵查筆錄里，關麗陳述：自己當晚只是在餐廳內(nèi)聽說外邊打架了，并未看見打架;關麗能夠辨認的只是就餐的客人，不可能辨認出涉嫌故意傷害的嫌疑人。
(4)一審判決采信的第16項證據(jù)(第9頁)“公安機關調(diào)取白蘭菊日本料理店(菊餐廳)的監(jiān)控錄像，并制作光盤附卷，庭審時經(jīng)當庭播放，控辯雙方予以確認”。一審的實際情況是，法庭僅允許辯護人就錄像資料的真實性發(fā)表意見，辯護人認可該錄像的真實性。后來，在辯護人的一再堅持下，法庭才允許辯護人就錄像的關聯(lián)性發(fā)表意見，辯護人當庭表示，對監(jiān)控錄像關聯(lián)性不予認可，因為監(jiān)控錄像、尤其是上述a錄像、b錄像顯示，在打架過程的始終，并無上訴人潘參與，該監(jiān)控錄像不僅不能支持公訴人的指控，恰恰證明上訴人無罪。但尤為無恥的是，一審判決無視錄像內(nèi)容之真實內(nèi)容恰能證明上訴人潘無罪之事實，公然撒謊，竟然認定“該錄像顯示：被告人相立冬、趙宇航、李曉東、裴盛、潘和孟凡龍一起對被害人周洪敏進行毆打”。
(5)一審判決采信的第20項證據(jù)為一審被告人裴盛的證言“我……潘都從門斗里沖出去，我印象中這幾個人都動手打周洪敏了”偵查機關訊問過裴盛5次，前四次裴盛都說沒看見上訴人潘，筆錄卻在第五次發(fā)生這樣的變化。而且，在一審法庭調(diào)查中，公訴人訊問裴盛，裴盛回答“好像看見潘了”，辯護人問裴盛“好像是什么意思”，裴盛回答“好像的意思就是沒記清楚”。退一步講，即便是裴盛或任何人陳述“潘從門斗里沖出去，毆打了周洪敏”，完整呈現(xiàn)打架現(xiàn)場與打架經(jīng)過的客觀、排他的監(jiān)控錄像證據(jù)證明了潘沒有打被害人的事實，該事實可以排除所有與錄像證據(jù)矛盾的證言。
(6)一審判決采信的第21項證據(jù)是上訴人在偵查機關的供述：“我也沖了出去，我過去用手劃拉這名男子幾下，打著他什么部位我記不得了。”首先，該段筆錄是刑訊所得;其次，公訴人宣讀筆錄時明明是“擠出去”，而不是沖出去，當辯護人對公訴人證據(jù)的關聯(lián)性提出異議時，公訴人滿臉通紅說，反正是出去了;再次，潘除在刑訊之下的第一份筆錄說自己出去劃拉了以外，其他所有筆錄都陳述，自己出去沒有打，是為了拉架，也就是說，上訴人不僅沒有毆打被害人周洪敏，而且絲毫沒有主觀犯意。但一審法院無視錄像證據(jù)證明的上訴人無罪之事實，惡意用刑訊取得的供述給上訴人歸罪。
三、一審法院對客觀證據(jù)視而不見，一審判決所認定的事實與客觀事實嚴重悖離，錯誤認定事實導致錯誤適用法律。
1、一審法院用不實的、矛盾百出的供述和證人證言排除客觀的、排他的、證明力最強的客觀錄像證據(jù)，不僅對證明上訴人無罪的監(jiān)控錄像證據(jù)視而不見，甚至顛倒黑白，將該證據(jù)認定為上訴人潘有罪的證據(jù)并認定上訴人潘故意傷害罪名成立，其指鹿為馬的行徑，荒唐至極!
四、特別說明：上訴人無罪，而且上訴人認為，一審判決對被害人周洪敏在此次故意傷害案中的責任只字不提，故意加重其他被告人的責任，有意掩蓋案件真相，一審判決事實不清。
1、雖然上訴人不知道該案起因，但一審法庭調(diào)查中其他被告人均當庭陳述，在門廳里發(fā)生糾紛時，是被害人周洪敏先動手掐的第一被告人相立冬的脖子，因此，被害人周洪敏過錯在先。
2、b錄像顯示，17分10秒前，門廳里的孟凡龍和其他被告人被崔偉東攔在身后，被害人周洪敏在門廳東門外不顧崔偉東的阻攔，掄開拳頭試圖毆打崔偉東身后的其他被告人，因此，不僅周洪敏過錯在先，而且其行為直接導致糾紛升級為故意傷害案。
3、經(jīng)法醫(yī)鑒定被害人周洪敏“在乙醇中毒的基礎上，因頭面部受到鈍性外力作用造成腦底左側(cè)小腦下后動脈與左側(cè)椎動脈連接處破裂，引起彌漫性蛛網(wǎng)膜下腔出血，并繼發(fā)肺淤血、水腫、出血、導致呼吸、循環(huán)功能性障礙而死亡”，可見，周洪敏的死亡是乙醇中毒與外力擊打的雙重結(jié)果，但一審判決對周洪敏的死亡成因及其他被告人的傷害行為給對周洪敏死亡所產(chǎn)生的作用未作任何區(qū)別分析，籠統(tǒng)地讓所有被告人承擔被害人周洪敏死亡的全部責任。
4、打架事件結(jié)束后，被害人周洪敏暈過去。周洪敏同伴崔偉東、證人王利佳等人并未立即幫助被害人周洪敏就醫(yī)，而是先把其拖到車上，拉到嘉年華洗浴中心準備洗浴，到洗浴中心大廳后發(fā)現(xiàn)情況嚴重才撥打醫(yī)院急救電話，待醫(yī)務人員到達時，被害人周洪敏已經(jīng)死亡。其間耽誤一個小時左右，無疑延誤了搶救時機。
以上情況均表明，不僅被害人周洪敏在本案中過錯在先，而且其死亡的事實也明確為多因一果。打架事件結(jié)束后，其同伴崔偉東對周洪敏延誤就醫(yī)負有不可推卸的責任，但一審判決對這些情況只字未提，一味偏袒被害人周洪敏的態(tài)度顯而易見。
綜上，上訴人是否涉嫌故意傷害罪，本應是一個不用辯護的案件，無論是皇姑區(qū)公安局還是檢察院、法院，只要有一個部門具備基本的法律操守和人之良知，看到證據(jù)之后都應當即將上訴人無罪釋放，但可悲的是，上訴人不僅接受了審判，而且，任憑上訴人和辯護人拼盡全力做無罪辯護，上訴人仍被一審法院歸罪。請二審法院糾正一審錯誤，撤銷原判，改判上訴人無罪。
此致
沈陽市中級人民法院。
附：上訴狀副本2份。
上訴人:潘。
辯護人：
x年12月31日。
上訴人：楊，男，19xx年x月xx日出生，身份證號碼：，漢族，農(nóng)民，住址：xx省xx市xx區(qū)，現(xiàn)羈押于看守所。
上訴人因故意傷害罪一案，經(jīng)x人民法院開庭審理，現(xiàn)已做出號刑事判決書。上訴人認為，一審判決用于定罪量刑的傷殘鑒定意見書在取得方式、取得時間上程序性違法，法律適用錯誤且量刑過重，故依法提起上訴。
上訴請求：
請求依法號刑事判決書對上訴人的判決，在查明事實后依法改判。
事實和理由：
一、一審法院對上訴人定罪量刑所使用的傷殘鑒定意見書是法院自行收集取得的，屬于取得方式程序性違法，不得作為定罪量刑的依據(jù)。
根據(jù)《刑事訴訟法》第3條、第49條、第146條之規(guī)定，對被告人定罪量刑的證據(jù)應由公安機關或者檢察機關收集，法院只有審判的職能，而無收集證據(jù)的職權(quán)。受害人與被告人楊親屬達成了賠償協(xié)議，并得到受害人的諒解，受害人撤回傷殘等級鑒定。
申請書。
且已經(jīng)履行完畢在受害人未依法再提出申請鑒定的前提下法院不得依職權(quán)要求受害人進行傷殘等級鑒定故傷殘鑒定意見書的取得方式違法了程序性規(guī)定屬于程序性違法。
二、一審法院對上訴人定罪量刑所使用的傷殘鑒定意見書是在庭審之后取得，屬于取得時間程序性違法，不得作為定罪量刑的依據(jù)。
根據(jù)最高人民法院關于適用《刑事訴訟法》的解釋第237條、240條之規(guī)定，合議庭評議案件，應當根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關法律規(guī)定，依法作出判決、裁定。此傷殘鑒定意見書屬于庭審之后取得的證據(jù)，而非庭審之前取得的證據(jù)，不屬于庭審之時已經(jīng)查明的事實、證據(jù)。故此傷殘等級鑒定意見書取得的時間違反程序性規(guī)定，屬于程序性違法，不得作為證據(jù)使用。
三、一審法院認定事實錯誤，法律適用錯誤，對上訴人罪名定性不當，上訴人屬于過失犯罪，而非故意犯罪。
1、一審法院認定上訴人明知瓶內(nèi)溶液為腐蝕性極強的溶液而使用傷害他人，屬于事實認定錯誤。由于上訴人所使用的三輪車電瓶長期漏液，故而在三輪車修理廠購買電瓶液用于彌補漏液現(xiàn)像，上訴人在購買電瓶液的時候賣家并沒有告知上訴人為腐蝕性溶液，且正常情況下的電瓶液溶液為稀硫酸，腐蝕性極低甚至不具有腐蝕性，不會對人體造成傷害。本案中上訴人小學文化程度，對化學常識一無所知，在賣家沒有明確告知的情況下，上訴人有理由相信電瓶液為非腐蝕性溶液，不會對人體造成傷害。所以上訴人主觀上不知為腐蝕性溶液，屬于過失。
2、案卷材料顯示，在張毆打申過程中，上訴人將散落在地上的電瓶液用手抓起向張臉上抹去，由此可以看出上訴人對腐蝕性溶液是不知情的，倘若知道為腐蝕性極強的溶液，上訴人是不會用手抓起地上的溶液的。據(jù)此仍能推算出上訴人主觀上為過失。
四、一審法院判決在認定上訴人防衛(wèi)過當、認罪態(tài)度較好、積極賠償受害人經(jīng)濟損失并取得諒解及初犯等量刑情節(jié)的情況下，判處六年有期徒刑的刑罰，明顯量刑過重。
《刑法》第20條2項規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。河南省高院《量刑指導意見》實施細則第3條6項4款規(guī)定，對于防衛(wèi)過當，應當綜合考慮犯罪的性質(zhì)、防衛(wèi)過當?shù)某潭?、造成損害的大小等情況，減少基準刑的60%以上或者免除處罰。該意見第3條19項1款規(guī)定，積極賠償受害人經(jīng)濟損失并取得諒解的，可以減少基準刑40%以下。上訴人認罪態(tài)度較好且已年過六十歲，年老體弱又系初犯、偶犯。法院對個案的判決要兼顧法律效果和社會效果，加重對犯罪嫌疑人的處罰不是刑罰目的，目的是預防犯罪、罰當其罪、實現(xiàn)公平正義。上訴人是在遭受他人毆打的情況下，迫不得已才進行的反抗，具有防衛(wèi)性質(zhì)，其造成的后果屬于防衛(wèi)過當，且主觀上對腐蝕性溶液不知情屬于過失，上訴人本身也屬于受害人，傷害后果也是上訴人意料不到的。此案已過去九年的時間，受害人從新提起本案的目的是想得到一部分經(jīng)濟賠償，上訴人與受害人達成了賠償諒解協(xié)議，其目的已達到，受害人對傷殘申請予以撤回并表示不予追究上訴人的刑事責任。上訴人現(xiàn)已年老體弱，一審法院判決上訴人六年刑罰，量刑過重，不公平不公正，與刑罰的目的背道而馳。
綜上所述，一審法院在審理本案中證據(jù)使用程序性違法，認定事實不清，適用法律錯誤，希望二審法院充分考慮上訴人的實際情況及主觀惡意程度，在查明案件事實后，依法改判從輕判處，維護上訴人的合法權(quán)益。從某種程度來說，上訴人也是受害者。望貴院能充分考慮到這些因素!
此致
x中級人民法院。
上訴人：
xxx年xx月xx日。
經(jīng)典上訴狀篇十五
法定代表人：a職務：經(jīng)理。
被申訴人(原審被告)：××網(wǎng)絡公司。
法定代表人：b職務：經(jīng)理。
案由：硬件購銷合同糾紛。
申訴人對××市××區(qū)人民法院××年××月××日(1x××)×字×號判決不服，特向人民法院提起申訴。
請求事項：
1.撤銷××市××區(qū)人民法院(1x××)×字×號判決;。
2.退還貨款××萬元人民幣并支付違約金××萬元人民幣。
事實和理由：
(應祥述，此略。)。
基于上述事實，特向人民法院提起申訴，請求人民法院重新審理本案，撤銷原判決，判令××網(wǎng)絡公司返還貨款××萬元人民幣并支付違約金××萬元人民幣，以維護申訴人合法權(quán)益。
此致
××省高級人民法院。
申訴人：××硬件公司。
蓋章。
××年××月××日。
附：1.原審判決書一份;。
2.申訴人與被申訴人硬件購銷合同一份。
經(jīng)典上訴狀篇十六
民事起訴狀，是指公民、法人和其他組織，在認為自己的民事權(quán)益受到侵害或者與他人發(fā)生爭議時，向人民法院提出的要求人民法院依法作出公正裁判的書面訴訟請求。
技巧一明確為什么起訴。
為什么要起訴，起訴的原因是什么，是因為感情不合準備離婚;還是別人欠債不還要求債務人還款;還是履行合同過程中發(fā)生爭議要求法院給個公道。從法律上說，就是當事人因何種民事權(quán)益被侵害或因何種事實發(fā)生民事爭議而向法院起訴。
起訴的原因直接決定了案件的類型，明確為什么要起訴，才能明確起訴的目的和所要達到的訴訟結(jié)果。
技巧二掌握相關法律規(guī)定。
人們常說，要用“法律武器”保護自己;打官司要“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”。這里所提到的“法律”，既包括如《民法通則》這樣的實體法，也包括《民事訴訟法》這樣的程序法。所以，在準備向人民法院提起訴訟，寫民事起訴狀時，了解和掌握相關的法律規(guī)定是非常重要的。實體法的規(guī)定，在涉及具體實例時再做具體闡述。
我國《民事訴訟法》關于起訴、受理的主要規(guī)定是：
第108條規(guī)定：起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;。
(二)有明確的被告;。
(三)有具體的訴訟請求、事實和理由;。
(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第110條規(guī)定：起訴狀應當記明下列事項：
(二)訴訟請求和所根據(jù)的事實與理由;。
(三)證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住所。
第111條規(guī)定：人民法院對符合本法第一百零八條的起訴，必須受理;對下列起訴，分別情形，予以處理：
(一)依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟;。
(三)依照法律規(guī)定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決;。
(四)對不屬于本院管轄的案件，告知原告向有管轄權(quán)的人民法院起訴;。
(七)判決不準離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內(nèi)又起訴的，不予受理。
以上是《民事訴訟法》關于起訴、受理的三條主要規(guī)定，掌握和領會這三條法律規(guī)定，對于如何寫好民事起訴狀是十分重要的。
以上三條規(guī)定，看似簡單，甚至可以在很短的時間內(nèi)能背下來。但要真正領會和掌握，并靈活運用，絕非易事，本人在長期的司法實踐中看到很多當事人、甚至代理律師或者法官，都不同程度地犯這樣或那樣的錯誤。不夸張地說，即使專業(yè)人士也是要用一生來不斷領會、掌握和運用的。即所謂學無止境。
技巧三巧妙提出訴訟請求。
可以說，整個民事起訴狀的“精點”之處就在于如何提出“訴訟請求”，訴訟請求的內(nèi)容是當事人提起民事訴訟的直接目的。
訴訟請求的提出要與訴狀中“事實和理由”部分相一致。事實，是你的民事權(quán)益被侵害或與他們發(fā)生民事爭議的客觀事實;理由，是事實基礎上按照相關實體法的規(guī)定你所擁有相關權(quán)利的依據(jù)。
客觀世界是紛繁復雜的，人們說，世界上沒有兩片相同的樹葉，世界上沒有兩個相同的指紋，同樣可以說，世界上沒有兩個相同的案件。不同類型的案件，案由不同，訴訟請求自然不同，20**年最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》將案件分為幾百種類型，即使同一類型的案件，因客觀事實和當事人的狀況不同，也導致了訴訟請求的不同。
所謂“巧妙”，就是說，你提出訴訟請求時的用詞一定要嚴謹、精練、準確，既要把請求表達清楚;又要“惜墨如金”。請求的內(nèi)容要有具體事實和法律規(guī)定的支持。訴訟請求是分析研究案件事實和法律規(guī)定的基礎上高度概括提出的。
訴訟請求是否適當，直接關系到案件的勝敗和結(jié)果，很多案件都是因為訴訟請求不當導致敗訴，或者沒能更大程度地實現(xiàn)自己的訴訟目的。
經(jīng)典上訴狀篇十七
住所：北京市豐臺區(qū)豐管路16號9號樓2033b(園區(qū))。
法定代表人：丁某職務：總經(jīng)理。
委托代理人：某某，北京市同碩律師事務所律師。
委托代理人：劉某某，北京劉某某律師事務所律師。
電話：1390393219713911784203。
電話：18910090685。
電話：13311570312。
被上訴人：浙江中金鋁業(yè)有限公司。
住所地：浙江省慈溪市慈東濱海區(qū)方淞線408號。
法定代表人：丁某江，職務：浙江中金鋁業(yè)有限公司總經(jīng)理。
上訴人不服浙江省慈溪市人民法院20xx年作出的(20xx)甬慈商初字第1574號民事判決書，現(xiàn)提起上訴。
上訴請求：
1.請求撤銷原審判決，依法改判，駁回被上訴人的訴訟請求;。
2.本案訴訟費用由被上訴人承擔。
事實與理由：
一、原審決對相關證據(jù)的認定明顯偏袒被上訴人。
對被上訴人提交的證據(jù)a4中的絕大部分認定錯誤。
庭審中上訴人對被上訴人的90份證據(jù)與本案無關的進行了分類質(zhì)證，而判決書只是排除了其中11份證據(jù)(見判決書42頁)，而對另外79份證據(jù)則稱：“被告方持有異議，但均示舉證證明其異議成立，本院對其余的報表予以認定?！痹撜J定將被上訴人的虛假證據(jù)當合法有效證據(jù)認定，并稱上訴人沒有證據(jù)證明異議成立，籍以支持其不合理的訴求，該認定不尊重事實，故意偏袒被上訴人。
在庭審中我們向法庭提交的質(zhì)證意見，白紙黑字俱在，該判決卻視而不見，對上訴人的證據(jù)、質(zhì)證意見要么回避，要么否定。
而對被上訴人提交的證據(jù)除第一部分被法院排除外，其余一律認定，有違司法公正。
判決書對下述證據(jù)認定均不成立。
1、被上訴人偽造的22份維修記錄簽名，負責人均非本人所寫。
這部分偽造他人簽名主要是許社祥、方振、周敏的簽字均非本人所簽。
用被上訴人提交的相同的當事人簽字對照一目了然(詳見質(zhì)證意見)。
對這些非本人簽字的維修記錄，被上訴人代理人當庭已承認代簽的事實，不可思議的是判決書42頁上數(shù)8行稱：“本院對其與日報予以認定”，如果負責人在現(xiàn)場，由他人代簽名字是不可思議的。
請問，作為法院采信的證據(jù)，沒有當事人簽名，由他人偽造簽名的證據(jù)能是合法有效證據(jù)嗎?我們的異議難道不能成立嗎?第三部分屬于正常的維修保養(yǎng)內(nèi)容，共13份。
如對測厚儀進行維護校正，窗口膜清洗，壓力傳感器接線松動，更換傳感器，油冷機泵的泵連接器損耗件等。
這些均屬于正常的維修保養(yǎng)范圍，且有的小故障卻是經(jīng)上訴人技術人員電話指導，及時予以排除(詳見質(zhì)證意見)。
對于這些正常的維修保養(yǎng)的記錄，怎么能作為質(zhì)量問題的證據(jù)予以確認呢?對稍懂機械常識的人，一看便知，請問異議又怎么不能成立呢?被上訴人出示的第四部分屬于維護保養(yǎng)不當造成的故障，不屬于產(chǎn)品質(zhì)量問題，這部分證據(jù)有22份。
且這部分證據(jù)中的有些故障是上訴人已安排技術人員及時予以排除了。
另外，判決書為給被上訴人維修日報表的非周敏本人簽字提供依據(jù)，確認被上訴人a5工資清單，證明周敏在20xx年12月與原告存在勞動關系，但是維修日報表周敏簽字的時間是20xx年2月份，用20xx年12月份的勞動關系確認2月份的簽名實屬荒唐。
綜上，原審判決無視客觀事實，顛倒是非，將被上訴人出示的偽證或不構(gòu)成設備質(zhì)量問題的證據(jù)當做合法證據(jù)予以采信，對上訴人的正確的無懈可擊的質(zhì)證意見以不成立為由，一否了之。
二、原審判決對鑒定組組成人員及資格能力、鑒定報告的結(jié)論認定錯誤。
(一)對鑒定人員資質(zhì)和能力認定錯誤。
1、對浙江出入境檢疫檢驗鑒定所從業(yè)期限認定錯誤。
該所法人證書有效期自20xx年6月9日至20xx年3月31日，在法人證書已超期無效的情況下所從事的司法鑒定違反相關法律規(guī)定，所作結(jié)論不能作為證據(jù)采信。
然而該判決卻稱“延至20xx年3月31日有效、后再次延至20xx年3月31日有效?！钡窃谕徶猩显V人并未看見相關延期的法人證書。
其所為延至之說不知從何而來。
2、對邱玉森玉森的資格認定錯誤。
對邱玉森的職稱資格問題，該判決稱：本案鑒定組成員邱玉森玉森具有工程師資格;并且沒有提出以和回避申請。
這更讓人匪夷所思。
在開始鑒定協(xié)調(diào)會上我方代理律師就對鑒定人員的.資格提出過質(zhì)詢，本案庭審人員無一人在場，如何得出未提異議的認定。
在鑒定結(jié)論出來之后，上訴人先后書面兩次提出質(zhì)疑。
在庭審質(zhì)證過程中，我方代理人詢問邱玉森玉森為何只有一個企業(yè)內(nèi)部頒發(fā)的工程師職稱證書，而不是具有公信力的國家人事部門或者國家職稱評定部門頒發(fā)的職稱證書?邱玉森玉森承認是企業(yè)評定的職稱，沒有司法鑒定執(zhí)業(yè)證。
經(jīng)典上訴狀篇十八
行政申訴狀是指行政訴訟當事人和法律規(guī)定的其他人，對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁定或判決，認為有錯誤而向人民法院要求復查糾正的一種法律文書,，那么，下面是小編給大家整理收集的行政申訴狀經(jīng)典范例，僅供參考。
申訴人：______市工商行政管理局。
法定代表人：朱______，______市工商行政管理局局長。
委托代理人：蘇______，______市______區(qū)工商行政管理局干部。
丘______，______市______律師事務所律師。
申訴人不服______市中級人民法院(______)___中行上字第___號行政裁定書裁定，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》第四十四條、第一百五十八條第一款規(guī)定提出申訴。請貴院撤銷上述行政裁定書，依法重新處理。
事實與理由：
______市______信息與技術研究開發(fā)公司(屬個體性質(zhì)，以下簡稱______公司)在______年___月至同年___月期間的經(jīng)營活動，嚴重地違反了有關規(guī)定。______年___月，______市______區(qū)工商行政管理局對______公司的違法行為作出處罰決定，______公司的代表人陳______不服處罰提出申訴，該局于___________年___月作出復查決定。陳仍不服，遂向本局提出申訴。本局于同年___月___日以___工商復(______)第______號《復查決定書》作出處罰決定。陳對這一決定還是不服，于同年___月___日向______區(qū)人民法院提起訴訟。因陳的起訴不符合有關法律規(guī)定的合理條件，該院遂于____年___月___日通知對方不予受理。嗣后，陳仍堅持要起訴，故該院決定予以立案。
_____區(qū)人民法院經(jīng)審理認為：當事人不服行政機關的行政處罰提起的訴訟，人民法院能否受理，要看行政機關據(jù)以作出行政處罰決定的法律是否有明文規(guī)定可以向人民法院起訴。凡是法律沒有明文規(guī)定可以向人民法院起訴的，人民法院就不應受理。當事人應向有關行政機關申請解決。經(jīng)審市工商局據(jù)以對______公司作出行政處罰的決定中所引用的法規(guī)沒有明文規(guī)定不服可以向人民法院起訴，故原告的起訴確實不符合受理條件，應予駁回。_____年___月___日，______區(qū)人民法院的(______)___法行字第___號行政裁定書駁回了______公司的起訴。
陳______不服，向______市中級人民法院提起上訴。該院經(jīng)審理認為：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》第三條第二款、第八十一條和《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例》之規(guī)定，原告有起訴權(quán)。原審人民法院駁回原告起訴不當。該院于______年___月___日以(______)___中行上字第______號行政裁定書撤銷了______區(qū)人民法院(______)___法行字第___號裁定書，并決定本案由該院自行審理。
申訴人認為，就本案而論，______市中級人民法院對“原告有起訴權(quán)”的認定是無法律依據(jù)的，與法理亦是相悖的，因而是不當?shù)摹?/p>
一、______公司的起訴雖符合《民訴法(試行)》第八十一條規(guī)定的起訴條件，但本案是行政案，并非民事案，它還必須服從《民訴法(試行)》總則的有關規(guī)定。該法第三條第二款(屬該法總則)規(guī)定：法律規(guī)定由人民法院審理的行政案件，適用本法規(guī)定。
關健在于法律是否規(guī)定對本案的行政行為不服可以起訴。根據(jù)事實，回答應當是否定的：
1、本局對______公司據(jù)以處罰的所有法規(guī)、規(guī)章都無“不服可以起訴”的規(guī)定。
2、甚至違法經(jīng)營行為發(fā)生時(即____年___-___月)或案發(fā)時(同年___月)，無任何其他與行政處罰行為有關的法律、法規(guī)、規(guī)章有“不履行可以起訴”的規(guī)定。
這里需提及一下的是：本局據(jù)以處罰的唯一規(guī)章是《______市城鎮(zhèn)個體工商業(yè)管理暫行辦法》，此辦法是經(jīng)______市人民政府___府發(fā)(______)______號文批準的。它的法律效力，不僅當時無任何法律、法規(guī)加以否定，就是到目前也還是無任何法律、法規(guī)否定“規(guī)章”的法律效力。恰恰相反，經(jīng)國務院授權(quán)制定的《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例實施細則》(____年___月___日國家工商行政管理局發(fā)布)第十八條卻肯定了規(guī)章的法律效力。即“對個體工商戶投機理”。可見當時本局適用《______市城鎮(zhèn)個體工商業(yè)戶管理暫行法)對______公司予以處罰是合法有效的。
二、______市中級人民法院裁定書引用《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條件》;。
從而認定“原告有起訴權(quán)”是與法理和有關的立法、司法解釋相悖的：
1、法律無溯及(法律有特別規(guī)定的除外，本案涉及的法律、法規(guī)、規(guī)章皆無有溯及力的特別規(guī)定)?！冻青l(xiāng)個體工商戶管理暫行條例》是____年___月___日起實行。而本案所認定的行為是發(fā)生在_____年___-___月間，并未延續(xù)到上述《暫行條例》發(fā)布實施以后，所以該《暫行條例》不能轄及此案。
2、以下司法解釋可為佐證：
(1)最高人民法院《對在審判工作中有關適用民法通則時效的幾個問題的批復》(批復______市高級人民法院的)第1條述：人民法院審理民法通則施行前發(fā)生的民事案件，無論是已經(jīng)受理尚未終結(jié)，還是今后受理的，凡民法通則施行前法律、政策已有規(guī)定的，則適用原來的法律、政策;民法通則施行前法律、政策沒有規(guī)定的，可以參照民法通則的規(guī)定。申訴人認為，在法律和司法解釋尚未作出別種規(guī)定的情況下，行政案件應當適用上述規(guī)定的精神。
(2)國家物價局對《中華人民共和國價格管理條例》中行政訴訟等問題的溯及力的解釋(_____年___月___日)，(______)價檢字第______號第一條述：《條例》第三十二條關于被處罰單痊和個人不服上一級物價檢查機構(gòu)的復議決定，可在收到復議決定通知之日起15日內(nèi)向人民法院起訴的規(guī)定，不具有溯及力?，F(xiàn)在查處______年___月___日《條例》發(fā)布以前的價格違法案件，應以案發(fā)時施行的國務院《物價管理暫行條件》為依據(jù)。該(暫行條例》沒有作出被處罰單位和個人不服復議決定的可以向人民法院起訴的規(guī)定，上一級物價檢查機構(gòu)的復議決定即最終裁決。因此，人民法院對上述案件當事人的起訴，依法不應受理。
本案與上述情況十分相似，故本局根據(jù)法律和法規(guī)，在本局的(復查決定書》末了寫明“本復查決定，為最終決定”。申訴人認為有關人民法院應當尊重本局依法行使權(quán)力的權(quán)利。
鑒于以上事實和理由，請貴院撤銷______市中級人民法院(______)___中行上字第_____號行政裁定書，依法重新處理。
此致
______高級人民法院。
申訴人：______工商行政管理局。
________年_______月_______日。
申訴人：張，男，x年7月8日出生，漢族，xx省xx縣人，住xx縣城關南路溪坪49號，電話：。
被申訴人：xx省xx縣衛(wèi)生局，住所地：xx縣文化路。
法定代表人：職務：局長。
案由：申訴人對xx省高級人民法院對公然濫用職權(quán)、超越職權(quán)、適用法律法規(guī)錯誤的具體違法行政行為特意不予以審查并作出()閩行監(jiān)字第23號《駁回申訴。
通知書。
》不服，依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條的規(guī)定特向貴院提出申訴請求如下：
請求最高人民法院依法撤銷本案閩行監(jiān)字第23號《駁回申訴通知書》及本案一、二審《行政判決書》與屏衛(wèi)醫(yī)罰字()008號《行政處罰決定書》并進行再審。
事實與理由：
一、被申訴人濫用職權(quán)非法侵犯申訴人合法權(quán)益。
申訴人從x年初起學醫(yī)，x年初起在本縣xx鄉(xiāng)降龍村行醫(yī)，x年底變更執(zhí)業(yè)地點到xx縣屏城鄉(xiāng)溪坪村行醫(yī)，x年6月4日換發(fā)《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、個體開業(yè)醫(yī)執(zhí)照》(附件1)，且持續(xù)執(zhí)醫(yī)，每年均按被申訴人關于繳納管理費通知的規(guī)定，上繳管理費至x年度(附件2、3)，根據(jù)《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》副本年度檢驗情況記載：“管理費已收清，同意在屏城鄉(xiāng)溪坪村繼續(xù)開業(yè)?！?附件1)，這就充分的說明了所謂的年檢“既是每年按通知規(guī)定按時繳納管理費”。申訴人每年都按通知規(guī)定按時繳納管理費，20多年來被申訴人從未對申訴人的行醫(yī)資格及申訴人的診所提出異議。
到x年10月，被申訴人公然濫用職權(quán)對申訴人進行行政報復，以申訴人未辦理合格有效的《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》擅自開展診療活動為由，以違反《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》第24條的規(guī)定，依據(jù)《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》第44條的規(guī)定，對申訴人作出：責令停止執(zhí)業(yè)活動，罰款人民幣5000元正的行政處罰(附件8)。從此切斷申訴人家庭生活來源，致使申訴人家庭生活陷入困境家破妻離，導致申訴人在校讀書的女兒面臨失學的危險(三個讀大學一個讀高中)，造成申訴人家庭生活陷入困境。
從而迫使申訴人不得不走過申訴行政復議、提起行政訴訟、行政上訴、行政申訴等整個司法程序，問題都未能依法公正得到解決。到了x年10月17日，申訴人還遭到xx縣人民法院拘留(附件9)，x年9月，xx省高級人民法院還駁回了申訴人的申訴請求(附件4)，嚴重侵犯了申訴人合法權(quán)益。
二、被申訴人所作出的行政處罰決定書適用法律錯誤。
根據(jù)《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》第24條規(guī)定：“任何單位或者個人，未取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，不得開展診療活動?！钡?4條規(guī)定：“違反本條例第24條規(guī)定，未取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，擅自執(zhí)業(yè)的，由縣級以上人民政府衛(wèi)生行政部門責令其停止營業(yè)活動，沒收非法所得和藥品、器械，并可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以下的罰款?！?/p>
上述規(guī)定十分明確的規(guī)定了處罰對象必須是“未取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》擅自執(zhí)業(yè)的。”而申訴人持有《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，這是不爭的事實。
根據(jù)《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》第22條規(guī)定：“100張床位以下的每年校驗一次，由原登記機關辦理?！钡?5條規(guī)定：“違反本條例第22條規(guī)定，逾期不校驗《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》仍從事診療活動的，由縣級以上人民政府衛(wèi)生行政部門責令其限期補辦校驗手續(xù)，拒不校驗的，吊銷其《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》?！庇纱丝梢娭挥芯懿恍ｒ灐夺t(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的才能吊銷。
但是，在該行政處罰決定作出之前，即沒有任何衛(wèi)生行政部門通知過申訴人該《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》沒有校驗;也沒有任何衛(wèi)生行政部門向申訴人發(fā)出責令限期校驗的通知書;更沒有任何衛(wèi)生行政部門通知申訴人的《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》被吊銷。反而申訴人年年都收到，甚至在x年3月12日還收到被申訴人校驗機構(gòu)即xx縣農(nóng)村衛(wèi)生協(xié)會向申訴人送達的收取校驗費的通知(附件2)，申訴人在限期內(nèi)甚至于x年3月17日向主管部門繳納校驗管理費(附件3)。這實際上已經(jīng)構(gòu)成事實上的校驗行為，否則執(zhí)法機構(gòu)就出現(xiàn)的自相矛盾的行為，在此情形下，申訴人執(zhí)業(yè)當然具有合法性。
三、被申訴人超越職權(quán)以下犯上羅織罪名。
被申訴人認定申訴人是未辦理合法有效的《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》擅自開展診療活動，這是超越職權(quán)羅織罪名以下犯上的認定?！拔崔k理合法有效”與“未取得”是兩個截然不同的概念，“未辦理合法有效……”，可以理解為“已辦理違法無效……”，而“未取得”是指從未取得不論有效或無效的執(zhí)業(yè)許可證。申訴人持有的閩寧地衛(wèi)個醫(yī)照字第3026號《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、個體開業(yè)醫(yī)執(zhí)照》這是無可辯駁的事實，該《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》是否合法有效?應該由法定程序來決定，而不是由下級機關說得來算。該《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》在未經(jīng)法定程序吊銷情況下，任何人或任何單位均不能認定為不合法或無效的。更況且在《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》中，根本找不到“沒有辦理合法有效的《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》”這樣的違法行為應當承擔的法律責任條款。
綜上所述，如此公然濫用職權(quán)、超越職權(quán)、適用法律法規(guī)錯誤的具體違法行政行為，依據(jù)《行政訴訟法》第五十四條第二款第2項、第4項和第5項的規(guī)定，該具體行政行為應予撤銷。因此，懇求上級領導依法支持申訴人合法請求，以維護法律的尊嚴與嚴肅性。
此致
申訴人：張。
x年3月26日。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/15580457.html】
