無論是身處學(xué)校還是步入社會(huì)，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。那么我們?cè)撊绾螌懸黄^為完美的范文呢？接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來看一看吧。
婚前協(xié)議書有沒有法律效力 婚姻協(xié)議保證書有沒有法律作用篇一
一、離婚協(xié)議是什么？
離婚協(xié)議，是指婚姻雙方均表示同意離婚，以及離婚后財(cái)產(chǎn)債務(wù)如何處理、子女歸誰撫養(yǎng)等相關(guān)問題達(dá)成的共同意思表示協(xié)議書。所以，離婚協(xié)議的內(nèi)容一般包括離婚、子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)處理等三項(xiàng)內(nèi)容，其中關(guān)于離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于夫妻人身關(guān)系的性質(zhì)，而財(cái)產(chǎn)處理則屬于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)，因此，離婚協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)是一種混合合同。這與離婚訴訟是一種復(fù)合之訴的道理是一樣的。
二、離婚協(xié)議中涉及夫妻人身關(guān)系條款是無效的。
首先，我國法律對(duì)婚姻關(guān)系的解除采登記要件主義和訴訟要件主義相結(jié)合的原則，即當(dāng)事人既可以選擇登記離婚，也可以選擇訴訟離婚，兩者均具有同等的法律效力。未經(jīng)登記或訴訟離婚，夫妻雙方的婚姻關(guān)系就不能解除。
其次，當(dāng)事人關(guān)于離婚的意思表示可能隨著時(shí)間、環(huán)境、對(duì)方言行、自我認(rèn)識(shí)等各種因素的變化而發(fā)生變化。因此，一方當(dāng)事人在簽訂離婚協(xié)議后又反悔不同意離婚，是很正常的，婚姻當(dāng)事人在離婚協(xié)議書中關(guān)于“同意離婚”的意思表示并不具有法律效力，而只能作為一種證據(jù)，證明夫妻感情曾經(jīng)出現(xiàn)過重大裂痕。
三、離婚協(xié)議中涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的條款是附生效條件的協(xié)議，在雙方同意離婚或者判決離婚的條件下應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其效力。離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割的前提是，即如果離婚，應(yīng)當(dāng)按雙方約定分割財(cái)產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的成就條件即離婚。但離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議所附生效條件，不同于一般意義上的附生效條件，因?yàn)槠涑删托枰x婚雙方當(dāng)事人的合意，任何一方均可決定其是否成就，可以單方面使財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不產(chǎn)生約束力且不會(huì)承擔(dān)任何法律責(zé)
。除非有可變更或可撤銷的情形，否則，人民法院在判決離婚的情況下，應(yīng)當(dāng)將協(xié)議作為分割夫妻財(cái)產(chǎn)的重要證據(jù)，即法院要按照離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定作出判決。篇二：什么是婚前協(xié)議書,婚前協(xié)議書是否具有法律效力？
什么是婚前協(xié)議書，婚前協(xié)議書是否具有法律效力？
對(duì)于要結(jié)婚的男女雙方來說，簽訂一份合法、有效的婚前協(xié)議書是非常有必要的。男女雙方就財(cái)產(chǎn)分割、個(gè)人財(cái)產(chǎn)界定等方面的問題提前作出合理的約定，一旦日后離婚時(shí)產(chǎn)生分歧，就按照婚前協(xié)議書上所約定的進(jìn)行處理。但是很多夫妻對(duì)于婚前協(xié)議書都不怎么了解。究竟什么是婚前協(xié)議書，婚前協(xié)議書是否具有法律效力？下面由余婧律師團(tuán)隊(duì)為您介紹。
一、什么是婚前協(xié)議書？
婚前協(xié)議書，是指將要結(jié)婚的男女雙方為結(jié)婚而簽訂的、于婚后生效的具有法定約束力的書面協(xié)議。主要目的是對(duì)雙方各自的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)范圍以及權(quán)利歸屬等問題實(shí)現(xiàn)作出約定，以免將來離婚或一方死亡時(shí)產(chǎn)生爭(zhēng)議。更多法律知識(shí)請(qǐng)搜索：余婧婚姻家庭律師網(wǎng)
在西方，將要結(jié)婚的男女雙方在婚前簽訂關(guān)于財(cái)產(chǎn)、離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)等問題的婚前協(xié)議書是非常普遍的。由于我國的傳統(tǒng)觀念，簽訂婚前協(xié)議在我國并不流行。很多戀人在結(jié)婚前根本不會(huì)想到簽訂結(jié)婚協(xié)議書，在人們的傳統(tǒng)觀念里，認(rèn)為簽訂婚前協(xié)議太傷感情，并不是一件浪漫的事。但是，目前全社會(huì)離婚率呈上升態(tài)勢(shì)，夫妻離婚時(shí)，產(chǎn)生爭(zhēng)議最多的往往就是關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割方面的問題。“準(zhǔn)夫妻”在向往美好婚姻生活的同時(shí)也應(yīng)該對(duì)婚姻危機(jī)有一個(gè)前瞻性的認(rèn)識(shí)，因?yàn)檎l也不能確定未來到底如何發(fā)展。而一份未雨綢繆的婚前協(xié)議，不僅能避免夫妻雙方在將來離婚時(shí)產(chǎn)生爭(zhēng)議，也能在爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)公平、合理地處理問題，同時(shí)還可以簡化離婚程序和節(jié)省各方人力、物力和財(cái)力。
二、婚前協(xié)議書是否具有法律效力？
至于婚前協(xié)議書是否具有法律效力，關(guān)鍵要看婚前協(xié)議書是約定什么的?；榍皡f(xié)議書的內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風(fēng)俗的前提下，才具有法律效力。男女雙方約定的事項(xiàng)必須是合法的，是雙方真實(shí)的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。關(guān)于財(cái)產(chǎn)方面的協(xié)議，我國相關(guān)法律也有明確規(guī)定。比如《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！?/p>
至于婚前協(xié)議書是否需要公證，法律并沒有強(qiáng)制性的規(guī)定。是否公證，應(yīng)該由你們當(dāng)事人自己決定。當(dāng)然，經(jīng)過公證的婚前協(xié)議書法律效力會(huì)強(qiáng)些，但也不絕對(duì)。通常經(jīng)過公證的婚前協(xié)議書，如果沒有相反的證據(jù)推翻，法院是會(huì)優(yōu)先采用的。
以上就是關(guān)于婚前協(xié)議書的簡單介紹。簽訂婚前協(xié)議書不僅要對(duì)財(cái)產(chǎn)分割、個(gè)人財(cái)產(chǎn)認(rèn)定等方面作出一個(gè)總體的約定，更要注重相關(guān)細(xì)節(jié)的約定。我們建議您在簽訂婚前協(xié)議書
前最好能夠向?qū)I(yè)的婚姻家庭律師進(jìn)行咨詢；或者直接委托律師為您擬定婚前協(xié)議書。這樣能更加全面地完善婚前協(xié)議書的相關(guān)問題的約定，避免日后離婚時(shí)矛盾的再次發(fā)生。更多法律知識(shí)請(qǐng)搜索：篇三：夫妻忠誠協(xié)議是否具有法律效力
夫妻忠誠協(xié)議是否具有法律效力
【要點(diǎn)提示】
夫妻忠誠協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，單純性的“忠誠協(xié)議”的約定或承諾，例如“損失費(fèi)”、“賠償款”、“夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸無過錯(cuò)方所有”的約定或承諾屬于違約責(zé)任，應(yīng)確認(rèn)其有效；涉及特定人身關(guān)系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。
【典型案例】
關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議，最典型的一個(gè)案例是上海市閩行區(qū)人民法院的一個(gè)判例。原告曾某（男方）離婚后通過征婚，與也曾離異的賈某（女方）相識(shí)。經(jīng)過短暫的接觸，幾個(gè)月后雙方登記結(jié)婚。由于兩人均系再婚，為慎重起見，2000年6月，夫妻倆經(jīng)過“友好協(xié)商”，簽署了一份“忠誠協(xié)議書”。協(xié)議約定，夫妻婚后應(yīng)互敬互愛，對(duì)家庭、配偶、子女要有道德觀和責(zé)任感。協(xié)議書中還特別強(qiáng)調(diào)了“違約責(zé)任”：若一方在婚期內(nèi)由于道德品質(zhì)的問題，出現(xiàn)背叛另一方不道德的行為（婚外情），要賠償對(duì)方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)30萬元。協(xié)議簽訂后，在婚姻存續(xù)期間，賈某發(fā)現(xiàn)曾某與其他異性有不正當(dāng)關(guān)系。2002年5月，曾某向法院提出離婚訴訟，與此同時(shí)，賈某以曾某違反“夫妻忠誠協(xié)議”為由提起反訴，要求法院判令曾某支付違約金30萬元。法院經(jīng)過審理，依據(jù)雙方達(dá)成的忠誠協(xié)議，判決曾某支付對(duì)方“違約金”30萬元。后曾某不服上訴，二審中經(jīng)法官調(diào)解，上訴人與被上訴人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，曾某向賈某支付25萬元，雙方握手言和。此判決一出，實(shí)際是認(rèn)可了夫妻忠誠協(xié)議的法律效力，立即引起了法學(xué)理論界的軒然大波，由此也引發(fā)了夫妻忠誠協(xié)議到底是否有效的爭(zhēng)論。在此情形下，上海市高級(jí)人民法院出具了《上海市高級(jí)人民法院民一庭民事法律適用問答選登
（二）》，就忠誠協(xié)議方面問題作出了回答：《婚姻法》第4條所規(guī)定的忠誠義務(wù)，是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻一方以此道德義務(wù)作為對(duì)價(jià)與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。
如此，上海市高級(jí)人民法院的這一解答，實(shí)際上又否認(rèn)了忠誠協(xié)議的效力。
【各方觀點(diǎn)】
第一種意見認(rèn)為協(xié)議有效。夫妻忠誠協(xié)議屬于當(dāng)事人之間的意思自治，并不違法，夫妻忠誠本來就是法律規(guī)定的內(nèi)容，屬于法律明確的要求，協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了約定的條款，法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可；婚姻本身即契約，一方在背叛對(duì)方之前，就得考慮違約所要付出的代價(jià)。從這個(gè)意義上說，忠誠協(xié)議對(duì)于維系婚姻穩(wěn)定將起著積極作用。
第二種意見認(rèn)為協(xié)議無效?；橐鲫P(guān)系是人身關(guān)系，以愛情為基礎(chǔ)，不能通過協(xié)議設(shè)定，夫妻間應(yīng)相互忠誠僅僅是一種價(jià)值取向，而不是一種具有強(qiáng)制性的責(zé)任；《婚姻法》規(guī)定夫妻“應(yīng)當(dāng)”互相忠實(shí)而非“必須”，“應(yīng)當(dāng)”意在提倡，只有“必須”才是法定義務(wù)。法律允許夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定，但不允許通過協(xié)議來設(shè)定人身關(guān)系。人身權(quán)是法定的，不能通過合同來調(diào)整。
【律師觀點(diǎn)】
律師查閱了大量法院判例，并與多位法學(xué)專家研討，認(rèn)為當(dāng)前法律界對(duì)待夫妻忠誠協(xié)議效力上，主流觀點(diǎn)還是趨向于有效說，但應(yīng)該注意其約定而區(qū)別對(duì)待。
夫妻忠誠協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，單純性的“忠誠協(xié)議”的約定或承諾，例如“損失費(fèi)”、“賠償款”、“夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸無過錯(cuò)方所有”的約定或承諾屬于違約責(zé)任，應(yīng)確認(rèn)其有效；涉及特定人身關(guān)系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。
（一）、民法理論而言，“忠誠協(xié)議”屬于私法范疇，奉行意思自治原則。夫妻雙方具有完全的民事行為能力，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，基于真實(shí)的意思表示，簽署了忠誠協(xié)議，意在實(shí)現(xiàn)關(guān)于婚姻的某種意思自治。但這種意思自治不是任意的無邊界的自由，要受到法律和社會(huì)公共利益的雙重約束，也即其內(nèi)容不得違反法律禁止性規(guī)定，不得違反公序良俗。如果上述條件全部滿足，則該行為應(yīng)被評(píng)價(jià)為民事法律行為，并產(chǎn)生相應(yīng)的法律約束力。那么在“忠誠協(xié)議”符合民事法律行為的生效要件時(shí)，該行為應(yīng)當(dāng)是對(duì)夫妻雙方都具有約束力的。
（二）、認(rèn)定夫妻忠誠協(xié)議，合于夫妻忠誠義務(wù)之立法本意。我國《婚姻法》第4條
（三）、并不是所有的夫妻忠誠協(xié)議都是有效的，實(shí)踐中需要審慎對(duì)待。
1、受脅迫、欺騙情況下簽訂的夫妻忠誠協(xié)議無效。
我國《民法通則》明確規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事法律行為是無效的民事法律行為。當(dāng)然，這里的脅迫應(yīng)該是指比較嚴(yán)重的情形。
2、“不得離婚、必須離婚、放棄對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等涉及特定人身關(guān)系的約定，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。
夫妻感情是否破裂，是否主張離婚，只能是單方權(quán)利。夫妻之間“不得離婚”、“必須離婚”等約定，因違反婚姻自由的法律原則是無效的。同時(shí)，婚姻法規(guī)定，“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”，“父母對(duì)子女有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)”。因此，夫妻雙方事先通過忠誠協(xié)議約定或承諾“放棄對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)”，可能損害到子女的合法權(quán)益，并以此排除或者否定了司法監(jiān)督權(quán)和裁判權(quán)，該約定顯然無效。
綜上所述，就具體個(gè)案來說，筆者傾向于應(yīng)當(dāng)認(rèn)定夫妻忠誠協(xié)議的效力，這是因?yàn)椋J(rèn)定利大于弊，且具明顯的意義優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，律師忠告那些準(zhǔn)備付諸協(xié)議的夫妻，一定要慎重對(duì)待，不僅不能違反法律規(guī)定，同時(shí)也不能不切實(shí)際約定過高的數(shù)額，如果顯失公正，法官也不會(huì)支持。
婚前協(xié)議書有沒有法律效力 婚姻協(xié)議保證書有沒有法律作用篇二
篇一：婚姻中保證書的效力
老公出軌被發(fā)現(xiàn)后所寫“保證書”的法律效力問題
【基本案情】
張某與林某結(jié)婚多年，家庭經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越。兩年前，林某發(fā)現(xiàn)丈夫張某經(jīng)常夜不歸宿，經(jīng)跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)丈夫張某果然有外遇，林某尋機(jī)拍下丈夫幽會(huì)小三的照片，揚(yáng)言要把這些照片貼到其公司去。丈夫張某于是百般道歉請(qǐng)求林某原諒，并按妻子林某的要求寫下了“保證書”，保證今后在婚姻中不再拈花惹草，否則就凈身出戶，且女兒歸妻子林某撫養(yǎng)；張某每月繳納5000元保證金，如違反保證內(nèi)容，保證金歸妻子林某所有。近期，林某無意看到丈夫手機(jī)中的曖昧短信，才發(fā)現(xiàn)丈夫在外包養(yǎng)小三，憤怒不已的林某遂拿著保證書告上法庭，要求丈夫凈身出戶，并要爭(zhēng)奪女兒的撫養(yǎng)權(quán)。
【法院判決】
法院審理后認(rèn)為，張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間與她人同居的行為的違反了夫妻忠誠義務(wù)，導(dǎo)致夫妻感情破裂，法院判決準(zhǔn)予離婚。但“保證書”是在林某威脅要將偷拍照片曝光的情形下張某才寫的，屬于受脅迫下作出的民事行為，不是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，故法院對(duì)“保證書”的法律效力不予認(rèn)定。
但婚姻中一方自愿寫的“保證書”是否具有相應(yīng)的法律效力呢？
一般而言，“保證書”中關(guān)于解除婚姻關(guān)系和子女撫養(yǎng)的問題由法院根據(jù)法律認(rèn)定，而雙方有關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割處理的保證，如果不存在欺詐、脅迫或者乘人之危等情形且不違反法律或者社會(huì)公共利益的，法院原則上予以支持。
篇二：婚姻中保證書的效力 【基本案情】
當(dāng)老板的丈夫在外搞外遇，老婆逼著他寫下了“保證書”。誰料到，兩年后，老婆再次發(fā)現(xiàn)老公在外包養(yǎng)小三。妻子拿著保證書告上法庭，要求丈夫凈身出戶，并要爭(zhēng)奪女兒的撫養(yǎng)權(quán)。最近，昆山市人民法院審理了這起涉及“婚內(nèi)保證書”效力認(rèn)定的離婚糾紛案件。
張某與林某結(jié)婚多年，張某經(jīng)營著一家貿(mào)易公司，需要常年在外奔波應(yīng)酬，林某則做著家庭主婦。兩年前，林某發(fā)現(xiàn)丈夫經(jīng)常夜不歸宿，疑心重重的林某對(duì)丈夫進(jìn)行了跟蹤，發(fā)現(xiàn)丈夫果然有了外遇。林某尋找機(jī)會(huì)偷偷拍下丈夫幽會(huì)小三的照片，等張某回家時(shí)林某甩出了這些照片，并揚(yáng)言要把這些照片貼到其公司去。張某作為公司老總哪丟得起這般臉面？于是百般道歉請(qǐng)求林某原諒，林某不放心，要求張某寫下了保證書，保證今后在婚姻中不拈花惹草，不得有違反夫妻忠誠義務(wù)的行為，否則張某就凈身出戶，且女兒歸林某撫養(yǎng)；張某還要每月交給林某5000元保證金，以保證不再犯，否則保證金歸林某所有。
保證書寫好簽字后，林某才算作罷。誰知兩年后，也就是去年，林某無意看到丈夫手機(jī)中的曖昧短信，才發(fā)現(xiàn)丈夫在外包養(yǎng)小三，自己卻一直蒙在鼓里。憤怒不已的林某隨即一紙?jiān)V狀起訴離婚。
【法院判決】
法院審理后認(rèn)為，張某包養(yǎng)小三行為的確違反了夫妻忠誠義務(wù)，現(xiàn)林某主張按照張某兩年前寫下的“保證書”進(jìn)行離婚和賠償，法院通過審查認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的“保證書”是在林某威脅要將偷拍照片曝光的情形下張某寫下的，其屬于受脅迫下作出的民事行為，不是當(dāng)事人意思的真實(shí)表示，故法院對(duì)“保證書”的法律效力不予認(rèn)定。鑒于張某存在出軌行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂具有過錯(cuò)，故法院判決雙方離婚的同時(shí)由張某賠償林某6萬元。
【法官觀點(diǎn)】
在經(jīng)常出現(xiàn)夫妻雙方發(fā)生矛盾后，有過錯(cuò)的一方為了和好，自己主動(dòng)或者應(yīng)無過錯(cuò)方要求向另一方出具“保證書”的行為。對(duì)于這種“保證書”的法律效力的認(rèn)定一般不可一概而論。法官解釋說，如果雙方有關(guān)于是否解除婚姻關(guān)系的保證，保證人違反了保證義務(wù)則不能認(rèn)為就當(dāng)然離婚，離婚與否需要法院查明事實(shí)，判斷雙方是否達(dá)到法定離婚條件；
如果雙方有關(guān)于子女撫養(yǎng)問題的保證，則該保證也不一定具有法律效力，子女撫養(yǎng)需要法院按照有利于子女身心健康等原則進(jìn)行審查予以確定撫養(yǎng)人；
如果雙方有關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割處理的保證，則需要法院審查該保證是否是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，如果不存在欺詐、脅迫或者乘人之危等情形且不違反法律或者社會(huì)公共利益的，法院才會(huì)予以支持。
篇三：婚內(nèi)保證書法律效力的淺析 婚內(nèi)保證書法律效力的淺析
在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方發(fā)生矛盾后，有過錯(cuò)的夫妻一方，為了和好，自己主動(dòng)或者應(yīng)無過錯(cuò)方及其近親屬的要求，向另一方出具保證書。該保證書內(nèi)容通常主要涉及夫妻雙方婚姻關(guān)系是否解除、子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬及撫養(yǎng)費(fèi)多少和夫妻財(cái)產(chǎn)如何分割處理等問題。在雙方協(xié)議離婚未果，進(jìn)行訴訟離婚時(shí)，無過錯(cuò)方往往以此為據(jù)，要求法院按照保證書上的內(nèi)容進(jìn)行判決。因此，如何認(rèn)定婚內(nèi)保證書的法律效力，對(duì)于公正處理離婚糾紛，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益具有重要意義。
（一）關(guān)于婚姻關(guān)系是否解除的保證
婚姻自由既包括結(jié)婚的自由，也包括離婚的自由。對(duì)于離婚自由，《婚姻法》第三十一條和第三十二條分別就協(xié)議離婚與訴訟離婚作了專門規(guī)定。其中，夫妻雙方協(xié)議離婚除了有離婚的合意外，還必須到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，取得離婚證，雙方的夫妻關(guān)系才能正式解除。因此，即使夫妻雙方中的過錯(cuò)方違背了婚內(nèi)保證書上的允諾，但之后雙方并未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記或登記離婚未果，而是進(jìn)行訴訟離婚，人民法院也只能依照《婚姻法》第三十二條以雙方夫妻感情是否破裂為標(biāo)準(zhǔn)，查明案件事實(shí)，判斷雙方是否達(dá)到法定離婚條件，判決是否準(zhǔn)許離婚。
（二）關(guān)于子女撫養(yǎng)問題的保證
雖然民法堅(jiān)持意思自治的原則，《婚姻法》第三十六條第三款也允許夫妻雙方對(duì)哺乳期后的子女撫養(yǎng)問題，自行協(xié)議解決，但是此時(shí)的“協(xié)議”由于已經(jīng)進(jìn)入到了訴訟程序，人民法院應(yīng)依職權(quán)對(duì)雙方協(xié)議的結(jié)果進(jìn)行審查。如果夫妻雙方就子女撫養(yǎng)問題協(xié)議的結(jié)果，不利于子女身心健康和保障子女的合法權(quán)益，人民法院可不予準(zhǔn)許。例如，1993年《最高院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第10條規(guī)定，父母雙方可以協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負(fù)擔(dān)子女全部撫育費(fèi)。但經(jīng)查實(shí)，撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費(fèi)用，影響子女健康成長的，不予準(zhǔn)許。因此，夫妻雙方在訴訟前關(guān)于子女撫養(yǎng)問題的保證并不當(dāng)然具有法律效力，只能作為人民法院在處理子女撫養(yǎng)問題時(shí)的一個(gè)參考因素。
（三）關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割處理的保證
在婚內(nèi)保證書中，關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割處理的保證，本質(zhì)上是過錯(cuò)方對(duì)無過錯(cuò)方所做的損害賠償保證，即夫妻一方若違反保證，則要對(duì)另一方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的賠償?！痘橐龇ā返谒氖鶙l只規(guī)定了四種損害賠償情形，本文認(rèn)為，對(duì)于夫妻雙方就其他導(dǎo)致感情破裂的情形（如賭博、吸毒等），作出損害賠償約定的，人民法院經(jīng)審查系保證人的真實(shí)意思表示，不存在欺詐、脅迫或乘人之危等可撤銷情形，且不違法法律或社會(huì)公共利益的，人民法院應(yīng)予支持。
除了直接以損害賠償?shù)男问剿龅谋ＷC外，還存在夫妻財(cái)產(chǎn)約定或以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。兩者的區(qū)別表現(xiàn)在：第一，生效的條件不同。以離婚為條
件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議只有在夫妻雙方離婚后，才能生效。2011年《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第十四條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。而夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)約定并不涉及離婚，更不以離婚為條件，按照《婚姻法》第十九條第二款規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。第二，財(cái)產(chǎn)標(biāo)的不同。夫妻之間對(duì)雙方的財(cái)產(chǎn)約定范圍，既可以是婚前的也可以是婚姻關(guān)系存續(xù)期間的，而以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的財(cái)產(chǎn)范圍只能是夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)，夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)排除在外。如果涉及到一方婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，只能視為一方對(duì)另一方的贈(zèng)與，對(duì)于這部分婚前財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)做夫妻財(cái)產(chǎn)約定來處理。按照2011年《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第六條以及《合同法》第一百八十六條的規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與??。
綜上，婚內(nèi)保證書中關(guān)于婚姻關(guān)系是否解除和子女撫養(yǎng)問題，在訴訟離婚中，并不具有法律效力。而關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割處理的保證的法律效力，則要就是否屬于損害賠償，夫妻財(cái)產(chǎn)約定或以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，具體情況，具體分析。
篇四：婚內(nèi)保證書的效力 “三問”保證書
1問：有沒法律效力？
福建天象律師事務(wù)所徐長青律師：我國《婚姻法》第4條規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重”，第19條規(guī)定夫妻可以對(duì)雙方婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)或婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬方式進(jìn)行約定，第46條規(guī)定因重婚、與他人同居等情形離婚時(shí)無過錯(cuò)方有權(quán)主張損害賠償。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據(jù)，但這不等于其一概有效。2問：哪些約定受保護(hù)？
徐長青律師：判斷婚姻保證書的效力，應(yīng)針對(duì)簽署背景、設(shè)定條件及處分的權(quán)利，結(jié)合法律規(guī)定及公序良俗綜合判斷。以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認(rèn)為其不具拘束力：
一是保證書系出具人在被脅迫下（如在酒店被親友團(tuán)捉奸）簽署，且出具人及時(shí)向法院提出了撤銷請(qǐng)求，此時(shí)保證書會(huì)因被撤銷而失效。二是保證書有關(guān)撫養(yǎng)權(quán)歸屬的內(nèi)容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理。三是保證書剝奪人身權(quán)利的內(nèi)容無效，比如以一方“提出離婚”、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚后不再婚等均屬無效。
除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財(cái)產(chǎn)權(quán)利為處置對(duì)象的保證書，在判決離婚時(shí)一般應(yīng)認(rèn)定有效。3問：“凈身出戶”能否兌現(xiàn)？
徐長青律師：法院一般尊重當(dāng)事人的有效約定，但如財(cái)產(chǎn)的處分明顯失衡，法院也可適當(dāng)調(diào)整。比如法院有時(shí)可支持“凈身出戶”承諾，判決所有財(cái)產(chǎn)歸無過錯(cuò)方所有，但如過錯(cuò)方因此將無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?，法院也可酌情保留其一定?cái)產(chǎn)份額。
篇五：婚姻保證書
如何讓婚姻中的保證更加保險(xiǎn)
作者：楊鵬 時(shí)間：2011-03-11 本文由作者為鄭州人民廣播電臺(tái)fm88.9法律在身邊所創(chuàng)作 系原創(chuàng) 作者：楊鵬律師免費(fèi)咨詢電話 *** 主持人：
隨著我們的法律意識(shí)不斷增強(qiáng)，面對(duì)各種問題的同時(shí)我們更多的會(huì)考慮如何去如何防范這些，進(jìn)而最大限度的保護(hù)自己利益。但如何更加規(guī)范這些防范措施，如合使得這些措施得到法律的認(rèn)同，這就是我們法律學(xué)科以外的公眾所要面臨的難題?；橐觥⒏星槭冀K伴隨我們?nèi)松浑x不棄，但當(dāng)這一切需要我們以保證書的形式得以維系，您會(huì)怎么考慮呢？如何讓婚姻中的保證更加保險(xiǎn)，這就是我們今天的命題。
今年３2歲的李茹，丈夫趙陽原先是某企業(yè)的一名普通職工，２０06年，單位效益不景氣，李茹的丈夫辭了工作，和朋友合伙做起了生意，幾年下來，丈夫的腰包鼓了起來，人也變了樣。前段時(shí)間，李茹發(fā)現(xiàn)丈夫與一名女子交往頻繁，經(jīng)過詢問，丈夫總是推說是生意上的朋友。直到有一天，李茹撞見了丈夫與那名女子在一起，丈夫這才承認(rèn)自己與那名女子搞“婚外情”。也許是意識(shí)到自己的出軌傷害了李茹，丈夫懇求妻子能夠原諒自己，同時(shí)為了表示自己不再與該女子來往的決心，丈夫還主動(dòng)提出寫“保證書”，內(nèi)容是“我做了對(duì)不起妻子的事情，我非常后悔，決心要痛改前非。我以后絕不再做對(duì)不起妻子的事，決不再打罵妻子，聽妻子的話，否則，放棄所有的共同財(cái)產(chǎn)。”然而，丈夫的保證并沒有維持多長時(shí)間，李茹再次發(fā)現(xiàn)丈夫與第三者繼續(xù)來往后，終于下定決心，和丈夫離婚。于是，李茹向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞痣x婚訴訟并要求丈夫凈身出戶。
這上學(xué)時(shí)期，學(xué)生給老師寫保證書是會(huì)得到老師的認(rèn)可，可在婚姻中的保證書能得到法律的認(rèn)同嗎？這樣的保證對(duì)于婚姻關(guān)系中的雙方究竟有什么意義呢？
評(píng)析：
近年來，人們的法律意識(shí)普遍提高，在婚姻家庭生活中常常使用各種法律形式的手段試圖“保障”婚姻生活的穩(wěn)定，從我們婚姻即將開始的“婚前公證”、到婚姻當(dāng)中的“財(cái)產(chǎn)協(xié)議”和“保證書”等就說明了這點(diǎn)。在婚姻當(dāng)中類似的保證書，針對(duì)我們律師而言他就是一種協(xié)議，區(qū)別于其他協(xié)議之處在他更多規(guī)范的是人們的情感與行為。主要表現(xiàn)在保證“不賭博、不酗酒、不搞家庭暴力、忠誠”等幾個(gè)方面，以及針對(duì)違反后的一些懲罰性條款，他又包括子女的撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)的分配，乃至于財(cái)產(chǎn)的全部放棄。這諸多問題從法律的層面來理解無外乎就是夫妻之間的忠實(shí)協(xié)議。我國婚姻法第四條以條文的形式規(guī)定了：夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)、互相尊重。這一原則始終貫穿在婚姻的存續(xù)期間。而家庭暴力和有配偶與他人同居不僅作為認(rèn)定感情破裂的客觀要件，更是對(duì)過錯(cuò)方的一種懲罰，無過錯(cuò)方有權(quán)藉此提出損害賠償。由此可見，保證書的條款內(nèi)容完全在法律調(diào)整的范圍之內(nèi)，換句話說就是此種協(xié)議他并沒有違反國家法律、法規(guī)，那么既然協(xié)議沒有違反法律禁止性規(guī)定，且是在雙方?jīng)]有受到任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的，協(xié)議的內(nèi)容也未損害他人利益，因而當(dāng)然有效，應(yīng)該受法律保護(hù)。
主持人：根據(jù)您的分析我們得出，李茹于丈夫之間的保證書是合法有效的，那么我是否可以理解為李茹的訴求法院是支持的？
嘉賓：我們很多的協(xié)議都是合法有效的，但至于是否具有可操作性，是否得到法院的支持，那就要依據(jù)協(xié)議的具體內(nèi)來識(shí)別。趙陽寫給李茹的保證書以法律的角度審查，他并不具可執(zhí)行性，一旦產(chǎn)生爭(zhēng)議，法院很難依該份協(xié)議的約定支持李茹的請(qǐng)求，主要原因在于，該協(xié)議給付財(cái)產(chǎn)生效的條件太過于模糊，不夠準(zhǔn)確、具體。比如，“對(duì)不起妻子的事情”包括哪些？他是不是也包括不給下了班的妻子做飯？這月的工資沒有如實(shí)上繳？對(duì)于這些寬泛、模糊的條款，我們是無法識(shí)別的，因此法官也很難判斷。還有一點(diǎn)就是這樣的保證書很大程度上存在執(zhí)行難度在真正的訴訟活動(dòng)中，這些保證書的效力十分脆弱，多數(shù)是不被法庭采納的。比如，保證有過錯(cuò)后就如何如何，但從保證書上是無法真正證明犯有任何過錯(cuò)的。只有通過合法的程序取得的證據(jù)才能夠證明一方確實(shí)犯有過錯(cuò)。再有，在保證書中常常有“如犯錯(cuò)就放棄所有財(cái)產(chǎn)”等懲罰性
條款，這明顯不符合我們的法律原則。因?yàn)樨?cái)產(chǎn)權(quán)利是不可侵犯的，即使一方犯有過錯(cuò)，法庭也會(huì)按照現(xiàn)行的民事法律原則，在判決上對(duì)無過錯(cuò)方進(jìn)行傾斜性的財(cái)產(chǎn)分割來實(shí)現(xiàn)對(duì)過錯(cuò)方的懲罰。因?yàn)槊總€(gè)人都有財(cái)產(chǎn)權(quán)和正常生活的權(quán)利，完全剝奪過錯(cuò)方一切權(quán)利的行為，不但違反了民事法律原則，還侵犯了其財(cái)產(chǎn)權(quán)。
主持人：就此案例當(dāng)中的保證書，如果給您一個(gè)修改的機(jī)會(huì)，您會(huì)怎么修改呢？
嘉賓：在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮贤?，他也有考慮不到之處，在此只能說給大家加一個(gè)建議。不論什么保證書，不論保證的是什么，有個(gè)前提就是一定對(duì)方是過錯(cuò)方，因此保證書的首要就是必須使對(duì)方以書面形式承認(rèn)自己的具體過錯(cuò)內(nèi)容，只有這樣即使協(xié)議其他條款均為無效，那么至少可以認(rèn)定對(duì)方是過錯(cuò)方，無過錯(cuò)一方可以藉此一點(diǎn)向法院主張損害賠償。談到這里我認(rèn)為一份合法有效，能夠最大限度保護(hù)無過錯(cuò)方權(quán)益的保證書應(yīng)當(dāng)涵蓋有以下幾點(diǎn)：由于我有婚外情，并且脾氣粗暴，在與妻子結(jié)婚后多次對(duì)她無故打罵，并對(duì)她的父親有辱罵的行為，導(dǎo)致現(xiàn)在夫妻感情出現(xiàn)裂隙?，F(xiàn)經(jīng)冷靜思考，我認(rèn)識(shí)到了自己的不足和錯(cuò)誤?，F(xiàn)保證以后遵循以下內(nèi)容：
1、不實(shí)施有不忠實(shí)于夫妻情感的行為（如婚外性行為）。
2、不貶低妻子的人格，辱罵妻子。
3、不刁難、干涉、猜疑妻子以及阻止、限制妻子的人身自由，實(shí)施影響妻子正當(dāng)工作生活的行為。
4、不毆打、漫罵妻子的父母家人。
5、不隱瞞和私藏個(gè)人收入，雙方所有收入都存入同一銀行帳號(hào)，家庭開支和個(gè)人支取應(yīng)經(jīng)雙方協(xié)商后再從存折上支取。
6、不以拳打腳踢、咬、掐、擰、推、搡等暴力手段毆打妻子。
如果我今后有以上任何行為之一，或有其他行為導(dǎo)致妻子不堪忍受而提出離婚，視為我自愿放棄屬于我的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的份額，所有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸妻子一人所有。
以上行為是我的真實(shí)意思表示。
保證人：
當(dāng)然，以上保證書的內(nèi)容過于寬泛，而不是僅對(duì)婚外性行為的約束，在審判實(shí)踐中是否能得到法院支持值得商榷，但可以在庭審中爭(zhēng)取主動(dòng)應(yīng)當(dāng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。
此外，尤為重點(diǎn)的一點(diǎn)是，在法庭上如何舉證證明另一方做了違反忠實(shí)義務(wù)的行為。比如，是否有婚外性行為。聊天記錄、電話清單、書信往來、目擊一同進(jìn)入房間一夜未出等都不能直接證明有婚外性行為的發(fā)生。收集相關(guān)證據(jù)尤為重要，不要指望對(duì)方當(dāng)事人在法庭上尊重客觀事實(shí)，承認(rèn)自己先前的行為，而是要自己在庭前做好充分的調(diào)查取證工作，用證據(jù)而不僅是言辭來證實(shí)對(duì)方違反了約定的義務(wù)，這樣，才可能取得勝訴。
主持人：這樣的保證對(duì)于婚姻關(guān)系中的雙方究竟有什么意義呢？
嘉賓：任何問題我們都要看他的兩面性，保證書這類事物在婚姻當(dāng)中出現(xiàn)，他最大積極意義，在于夫妻雙方理性解決婚內(nèi)矛盾，規(guī)范雙方不良行為，面臨財(cái)產(chǎn)分歧時(shí)可以更好的厘清，針對(duì)我們司法效率的提高也有很好的積極作用。那么他消極的一面在于那些方面呢？南京大學(xué)一位社會(huì)學(xué)專家認(rèn)為，夫妻雙方簽訂“忠誠協(xié)議”，固然可以使違約方受到懲罰，但這種做法本身有極大的副作用，因?yàn)殡p方簽署協(xié)議本身就削弱了婚姻的情感基礎(chǔ)。“忠誠協(xié)議”意味著對(duì)伴侶的不信任態(tài)度和對(duì)婚姻本身缺乏信心?；橐龅睦喂淘从谙嗷ダ斫夂托湃危蚱揲g簽訂這樣的協(xié)議已經(jīng)暗含著彼此的不信任，為婚姻的破裂埋下了伏筆。在這種情況下，所謂的婚姻就變成了業(yè)余偵探追查背叛者的游戲，最終走向解體是理所當(dāng)然的事。被背叛的一方雖然獲得了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，卻失去了婚姻，這說明“忠誠協(xié)議”并不能保護(hù)婚姻，其意義是可疑的。
這樣的保證書在離婚時(shí)有法律效力嗎
四川－成都 11-14 17:58 懸賞 0 發(fā)布者:可可。給我留言 回答:(4)
本人 在婚姻存續(xù)期間與其他女性保持長時(shí)間的曖昧交往。經(jīng)妻子發(fā)現(xiàn)本人與其他第三者女性朋友的短信，裸照彩信，網(wǎng)絡(luò)聊天記錄和郵件后，本人坦白從寬，對(duì)此出軌行為供認(rèn)不諱。為了爭(zhēng)取妻子的原諒，減輕對(duì)妻子的傷害，在沒有任何脅迫和壓力下，本人誠心自愿做出如下保證： 本人在與妻子的婚姻存續(xù)期間，會(huì)對(duì)家庭負(fù)責(zé)，不得撒謊，不得背叛婚姻，斷了與其他女性的不正當(dāng)關(guān)系，不得與其他女性發(fā)生曖昧聯(lián)系（包含短信，郵件，網(wǎng)絡(luò)聊天記錄，電話------）如果違背其中任意一項(xiàng)，則視同出軌；本人不會(huì)與其他女性發(fā)生不正當(dāng)?shù)纳眢w接觸行為（接吻，擁抱，性行為------），如果違背其中任意一項(xiàng)，則視同出軌；自今日起在婚姻存續(xù)期間如果發(fā)生以上任意一種出軌行為，我愿凈身出戶，婚內(nèi)的債務(wù)由本人承擔(dān)，我們婚前婚后的所有一切錢，財(cái)，物以及小孩都留給妻子。為了表示我的誠心，現(xiàn)在請(qǐng)我的朋友來監(jiān)督見證。保證人：
公證人 ： 日期：
您也有法律問題？ 您可以
發(fā)布咨詢，我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)
問題越詳細(xì)，回答越精確,祝您的問題早日得到解決！全部答案 ? ? ? ? ? ? 回復(fù)時(shí)間： 2011-11-14 18:06 [廣東-廣州] 畢麗榮律師 vip
電話：*** *** 45493積分
還是有效力的 ? ? [四川-成都] 劉乙律師 vip ? ? 電話：*** 7118積分 ?
回復(fù)時(shí)間： 2011-11-14 22:31 不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，且是你的真實(shí)意思表示，則具有法律效力。當(dāng)然，能否得到法院的支持，尚需具體分析。
? ? ? ? ?
回復(fù)時(shí)間： 2011-11-14 18:29 出于真實(shí)意思表示的話，是有效的。
? ? ? ? ? 回復(fù)時(shí)間： 2011-11-15 06:14 是有效的約定。[四川-成都] 銀天寶律師 電話：*** 6190積分 [四川-成都] 喻遠(yuǎn)軍律師 電話：*** 48688積分 婚姻中的保證書在離婚中具有法律效力嗎
云南－昭通 10-26 11:15 懸賞 0 發(fā)布者:千年白狐 給我留言 回答:(4)
我老公長期在外和異性發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，這次又被我發(fā)現(xiàn)，在他自覺自愿同意的前提下有我執(zhí)筆寫下了如下保證書：我~~在不違背真實(shí)意愿的前提下做出如下保證：我保證在和~~婚姻關(guān)系存續(xù)期間不在重犯以往生活作風(fēng)原則問問題(即和別的女人發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系）如再一次被~~發(fā)現(xiàn)，在其朋友不參與處理的前提下，我自愿放棄現(xiàn)有住房的房屋產(chǎn)權(quán)和使用權(quán)，無條件以贈(zèng)與形式增送給~~~。然后保證人下面由他簽上自幾的名字。我想問問這樣的保證書在離婚時(shí)能得到法律保障嗎
您也有法律問題？ 您可以 發(fā)布咨詢
，我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)
問題越詳細(xì)，回答越精確,祝您的問題早日得到解決！全部答案 ? ? ? ? ? [云南-昆明] 鄧明友律師 vip 電話：
積分 ? 回復(fù)時(shí)間： 2011-10-26 11:47 我已經(jīng)一對(duì)一回復(fù)了你的問題。? ? ? ? ? 回復(fù)時(shí)間： 2011-10-26 12:50 [北京-朝陽區(qū)] 李同紅律師 vip 電話：*** 175618積分
最好把房屋過戶到你名下。? ? ? ? ?
回復(fù)時(shí)間： 2011-10-26 11:21 [北京-東城區(qū)] 劉靜律師 電話：*** 2172積分
你好，為了更好的保護(hù)你得權(quán)利，最好把房屋過戶到你名下。
? ? ? ? ?
回復(fù)時(shí)間： 2011-10-26 22:14 [云南-紅河] 李勒都律師 電話：*** 2529積分
夫妻雙方離婚時(shí)，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)適當(dāng)少分或者不分。只要你能證明你的老公有過錯(cuò)，人民法院會(huì)考慮這份保證書。
篇六：丈夫出軌后寫的 保證書有法律效力嗎 丈夫出軌后寫的 保證書有法律效力嗎？
一般來說，常見的男方出軌后寫的保證書大概內(nèi)容都有例如：本人以后再也不和某人（即婚姻第三者）來往，否則共同財(cái)產(chǎn)全部歸妻子所有。根據(jù)《婚姻法》第十九條規(guī)定：“ 夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。
夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力?！?/p>
如果丈夫所出具的保證書的內(nèi)容未超出夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，也未違反強(qiáng)制法的規(guī)定，則屬于該丈夫本人的真實(shí)意思表示，不存在受女方脅迫的情形，可以認(rèn)定為離婚財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)，且附條件生效。
篇七：婚 姻 保 證 書 婚姻保證書
婚 姻 保 證 書
甲方（姓名、身份證號(hào)碼、住址）：
乙方（姓名、身份證號(hào)碼、住址）：
為了確保甲乙雙方美好的家庭未來、確保家庭安定團(tuán)結(jié)，更好地哺育后代，經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議以資雙方共同遵守：
1.甲方與乙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方彼此要以尊重、寬容、平等的態(tài)度生活生存，為家庭完好做出貢獻(xiàn)。
2.甲方應(yīng)當(dāng)關(guān)心乙方、保護(hù)乙方、疼愛乙方，適當(dāng)購置配送適量的心意物品或交付金錢貳仟元左右（2000元左右）。
3．禁止甲方對(duì)乙方采取暴力、冷暴力、污蔑等行為。
4．雙方應(yīng)履行家庭義務(wù)、夫妻義務(wù)，除特殊原因外，彼此應(yīng)積極配合。
5．雙方禁止賭博、吸毒、包二奶、重婚、嫖娼、有婚外性行為、曖眛的關(guān)系和其他違背婚姻法律、法規(guī)和道德的行為。
6．甲方必須經(jīng)常和乙方進(jìn)行多方面的溝通交流，促進(jìn)家庭和諧發(fā)展。
7．除出差、探親，旅游外，雙方不得夜不回家，不回家晚上應(yīng)互通電話告知原因和互報(bào)平安！
8．雙方有保持身體健康的義務(wù)，生病、住院應(yīng)相互關(guān)心和扶助！
9．雙方尊重孝順公婆、岳父母、贍養(yǎng)父母，關(guān)心姐妹弟，父母生病要及時(shí)送醫(yī)院救治。10．雙方財(cái)務(wù)公開，家庭的存折應(yīng)妥善保管，重大款項(xiàng)借款或支出需經(jīng)雙方同意。11．雙方都有責(zé)任將下一代哺育好，培養(yǎng)高尚的人格和情操。
12．雙方應(yīng)在有時(shí)間的情況下多抽時(shí)間陪伴雙方的父母，給下一代做個(gè)好榜樣。
13．雙方若有本協(xié)議第三、四、第五條規(guī)定情形之一的，無過錯(cuò)一方有權(quán)選擇是否解除婚姻關(guān)系，并且無論作何選擇，過錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)同意。若無過方選擇解除婚姻關(guān)系，過錯(cuò)方不得享有對(duì)婚生子（女）的監(jiān)護(hù)權(quán)，所有財(cái)產(chǎn)歸無過錯(cuò)方，過錯(cuò)方凈身出戶；若乙方選擇維持婚姻關(guān)系，甲方按照本協(xié)議自覺執(zhí)行。
本協(xié)議如有未盡事宜，甲乙雙方可達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議與本協(xié)議具有同等效力。
本協(xié)議一式五份，甲乙雙方各執(zhí)一份，雙方父母各執(zhí)一份，行政監(jiān)督人一份。本協(xié)議自雙方簽字之日起生效。
甲方：（簽名、指?。┮曳剑海ê灻?、指印）
日期： 日期：
監(jiān)督人：（簽名、指印）
日期：
本協(xié)議一式五份全文共一頁
篇八：愛的保證書是否有效
婚戀專家：如果愛是“保證書”下的屈服，即使“承諾”也不會(huì)長久
人們常常說：執(zhí)子之手，與子偕老。當(dāng)兩個(gè)人因?yàn)閻圩叩揭黄?，并締結(jié)婚姻，是否需要一紙 “愛的保證書”讓愛情和婚姻天長地久呢？
日前，記者從普陀區(qū)法院了解到，不少離婚訴訟案件中都涉及到了 “愛的保證書”。而所謂愛的保證書其實(shí)是婚戀雙方的一種私下約定，形式包括 “愛的協(xié)議書”、“愛的承諾書”等。內(nèi)容包括，男方向女方保證 “如果婚后我出軌，將凈身出戶”；女方向男方承諾 “婚后我會(huì)盡心盡力照顧我的丈夫，不離不棄，否則無法獲得房產(chǎn)?！钡鹊?。
男女雙方希望通過 “保證書”來拴住感情，拴住財(cái)產(chǎn)。只是，和婚前財(cái)產(chǎn)公證相比，保證書并非純粹意義上的財(cái)產(chǎn)證明，僅僅是一種以婚姻或愛情為附加條件的財(cái)產(chǎn)行為。那么，愛的保證書真的能保住婚姻，保住財(cái)產(chǎn)嗎？答案顯然是否定的，由于此類 “保證書”并非真正意義上的法律文書，且形式、內(nèi)容上存在較多瑕疵，很難真的 “保證”什么?；閼賹＜艺J(rèn)為，真愛才是人類最珍貴的情感，真正的感情不需要 “保證”。如果愛是 “保證書”下的屈服，那么即使 “承諾”，也不會(huì)長久。
關(guān)注
妻子“承諾”：盡心盡力照顧丈夫丈夫“反悔”：她沒有好好照顧我
“承諾在生活中盡心盡力地照顧陳竹天至他百年，在他百年之后，不與陳竹天的后代爭(zhēng)（財(cái)產(chǎn)）。
——摘自林美麗寫給丈夫陳竹天的 “愛情承諾書”
然而，5年后，丈夫因懷疑妻子有外遇，將她告上法院。陳竹天手持妻子當(dāng)年寫下的 “承 諾書”，要求林美麗返還結(jié)婚時(shí)作為聘禮贈(zèng)予她的一套房子，并起訴與她解除婚姻關(guān)系。根據(jù)陳竹天向法庭出示的 “承諾書”，記者發(fā)現(xiàn)，2005年10月18日，即在陳竹天和林美麗登記結(jié)婚的前一天，林美麗為愛寫下 “承諾書”。她在承諾書中寫道：“我林美麗于2005年10月18日與陳竹天自愿結(jié)成夫妻，陳竹天在宜川新村的一套工房作為聘禮贈(zèng)予我林美麗。我林美麗保證在他有生之年不自行處理這套房子，在生活中盡心盡力地照顧陳竹天至他百年，在他百年以后，不與陳竹天的后代爭(zhēng)（財(cái)產(chǎn)）。以上是我對(duì)陳竹天的承諾，如果今后在生活中沒有做到，我與陳竹天分手時(shí)將把房子以及陳竹天給我的一切還給他。以此為證，作為承諾?！?10月19日，也就是兩人登記結(jié)婚的當(dāng)天，陳竹天即將宜川新村的房屋產(chǎn)權(quán)變更登記在陳美麗一人名下。
庭審中，陳竹天稱，林美麗自2006年下半年起就一直在外唱歌跳舞，回家也不做飯，并曾將一名異性朋友帶回家中，還和異性朋友一起在外騎車游玩。為此，雙方曾發(fā)生過多次爭(zhēng)吵。陳竹天表示，去年1月，他曾訴至法院要求離婚，但未獲準(zhǔn)許。目前兩人關(guān)系更加惡化，他再次提起訴訟要求離婚，并要求林美麗返還宜川新村的房屋。
陳竹天認(rèn)為，他是為了和林美麗結(jié)婚，才將宜川新村的房屋產(chǎn)權(quán)變更登記在她的名下。他認(rèn)為，林美麗婚前書面承諾全心全意照顧自己，但婚后她作為妻子卻沒有好好照顧自己，所以房屋應(yīng)當(dāng)返還。林美麗則辯稱，雙方感情不和的原因是陳竹天與其他異性存在不正常關(guān)系。
普陀區(qū)法院審理后認(rèn)為，陳竹天和林美麗結(jié)婚后未能正確處理夫妻關(guān)系，致使夫妻感情破裂?，F(xiàn)在陳竹天要求離婚，林美麗也沒有異議，法院準(zhǔn)許兩人離婚。
就宜川新村的房產(chǎn)問題，法院認(rèn)為陳竹天在結(jié)婚當(dāng)日將屬于個(gè)人的婚前財(cái)產(chǎn)即一套房屋贈(zèng)予妻子，并辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，所以該房屋應(yīng)當(dāng)屬于林美麗的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。根據(jù)林美麗向陳竹天出具的書面承諾顯示，只有當(dāng)林美麗不盡照顧丈夫的義務(wù)，以及林美麗自己提出與丈夫分手時(shí)，上述房屋才能歸陳竹天所有?，F(xiàn)在陳竹天沒有證據(jù)證明妻子沒有履行上述承諾，返還的條件并不構(gòu)成，所以返還請(qǐng)求法院不予支持。
丈夫“保證”：1年內(nèi)收入過60萬妻子“不屑”：丈夫收入情況不實(shí)
“（我承諾要）成為1名年收入60萬的私營業(yè)主，擁有3家以上的分公司?！?/p>
——摘自李奇木寫給妻子的“愛情保證書” 李奇木和妻子張沁在讀大學(xué)的時(shí)候相識(shí)，兩人于1994年3月登記結(jié)婚?；楹?年育有一個(gè)女兒，感情較好。但是2002年張沁工作變動(dòng)后，兩人的感情急轉(zhuǎn)直下，出現(xiàn)裂痕。
其間，張沁曾多次以兩人沒有共同語言為由提出離婚，李奇木考慮到孩子尚小，一直委曲求全。記者在此案的證據(jù)中看到，李奇木曾寫下 “愛的保證書”，并表示3年內(nèi)將以下三點(diǎn)作為自己的目標(biāo)： “第一，成為一名年收入過60萬元的私營業(yè)主。第二，公司年銷售額將超過800萬。第三，擁有3家以上的分公司?！崩钇婺境兄Z： “如果3年內(nèi)達(dá)不到上述目標(biāo)，李奇木與張沁的婚姻將自動(dòng)解除，所有李奇木的賬戶可由張沁收回?！?/p>
然而，一張 “愛的保證書”并沒有拯救兩人的婚姻，此后，丈夫因不堪忍受妻子的冷言冷語，最終還是選擇向法院提起訴訟，要求解除婚姻關(guān)系。
在開庭的過程中，李奇木表示，自己年薪也可以達(dá)到30萬元左右，平時(shí)主要白天上班，偶爾出差、加班，每月的工資約在5000元。另外，他名下還有一些存款以及公司股份等財(cái)產(chǎn)。李奇木強(qiáng)調(diào)，自2005年起，妻子就曾多次態(tài)度堅(jiān)決地提出離婚，但妻子又不肯公開自己的財(cái)產(chǎn)，讓他感到非常不滿。不久，夫妻兩人開始分居，“我們的夫妻關(guān)系早就名存實(shí)亡，雙方互不履行夫妻義務(wù)，這種關(guān)系對(duì)我來說一直是一種折磨。”
對(duì)于曾經(jīng)寫過的 “愛的保證書”，李奇木認(rèn)為寫保證書是為了平息糾紛，所以保證書不應(yīng)該被認(rèn)作為具有法律效力。相反，妻子張沁則表示：“如果當(dāng)時(shí)他不寫保證書，我們?cè)缇碗x婚了，保證書說明了我們兩人的權(quán)利義務(wù)安排，保證的內(nèi)容可供法院參考?！?/p>
張沁在法庭上稱，自己年薪在39萬元左右。對(duì)于李奇木提出的一些財(cái)產(chǎn)歸屬問題，張沁表示自己在香港匯豐銀行、荷蘭銀行內(nèi)的存款均系替他人保管。
最終，在普陀區(qū)法院的調(diào)解下，李奇木與張沁調(diào)解離婚，雙方所生的女兒與李奇木共同生活。兩人也并沒有按照 “保證書”所保證的內(nèi)容實(shí)施離婚，即 “如果3年內(nèi)達(dá)不到上述目標(biāo)，所有李奇木的賬戶可由張沁收回。”經(jīng)過和平協(xié)商，離婚后，張沁在半年內(nèi)支付給李奇木500萬元，但李奇木放棄原兩人共有的一套房產(chǎn)。（文中人物均為化名）
析案 “愛的保證書”能保住婚姻嗎？
“愛的保證書”究竟是什么？一紙保證書，幾句承諾就真的能夠保住婚姻嗎？
普陀區(qū)法院民一庭審判長朱世靜給出了否定的回答： “當(dāng)然不能！”
記者從法院了解到，目前類似 “愛的保證書”的形式有很多，如 “愛的協(xié)議書”、“愛的承諾書”等。然而，此類 “保證書”并不能算作真正意義上的法律文書，僅僅是婚戀雙方私下的一種約定。
朱世靜向記者解釋，僅從保證書的內(nèi)容上理解，保證書本身就不具備保障婚姻的效用，因?yàn)?“保證”的條款多為婚姻締結(jié)后，夫妻雙方原本就該履行的義務(wù)。她舉例，在陳竹天和林美麗的案件中，妻子保證結(jié)婚后盡心盡力照顧丈夫。朱世靜認(rèn)為，夫妻之間相互扶助、互敬互愛本身就是應(yīng)該的，“這樣的保證可以被理解為多此一舉?！?/p>
另外，即使 “愛的保證書”約定的內(nèi)容、形式均符合法律的要求，但由于這類保證書系非正規(guī)約定，言語表達(dá)不規(guī)范，存在較多瑕疵。例如 “沒有好好照顧我”、“不再愛我了”等語句含糊不清，沒有標(biāo)準(zhǔn)。朱世靜向記者表示，如何才能算是“不愛”，“沒有好好照顧”的標(biāo)準(zhǔn)是什么，法律上并沒有評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人也無法有效舉證。
朱世靜強(qiáng)調(diào)，歸根到底，“我國法律并沒有對(duì)愛或不愛有規(guī)定，婚姻是否應(yīng)該存續(xù)的條件是看感情是否破裂，法律并沒有對(duì)愛情是否存在給與考量的標(biāo)準(zhǔn)。”她認(rèn)為，法律調(diào)整的是婚姻關(guān)系，絕非對(duì)愛情的感覺。
“愛的保證書”能拴住財(cái)產(chǎn)嗎？
“愛的保證書”也可以被理解為是一種附加條件的財(cái)產(chǎn)行為，在保證不出感情問題的前提下，對(duì)財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬進(jìn)行規(guī)定。
華東政法大學(xué)民訴法專家牟逍遙教授分析，“愛的保證書”表面上看是為了婚姻，其實(shí)質(zhì)是為了財(cái)產(chǎn)。“以愛的名義，用保證書的形式來拴住財(cái)產(chǎn)?！?/p>
那么，“愛的保證書”真的能拴住財(cái)產(chǎn)嗎？答案顯然是否定的。牟逍遙告訴記者：“和婚前財(cái)產(chǎn)相比，愛的保證書所約定的條件較為復(fù)雜?！彼硎荆皭鄣谋ＷC書”將感情問題和財(cái)產(chǎn)問題互為條件，導(dǎo)致兩者關(guān)系不清。她解釋，婚姻系身份關(guān)系，財(cái)產(chǎn)系權(quán)屬關(guān)系，兩者不能混為一談。
在這里，“愛的保證書”容易和 “婚前財(cái)產(chǎn)公證”發(fā)生混淆。羅茜律師向記者解釋，婚前財(cái)產(chǎn)公證是指將要結(jié)婚的男女雙方就各自婚前財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的范圍、權(quán)利的歸屬問題所達(dá)成的協(xié)議的真實(shí)性、合法性到公證機(jī)關(guān)給予證明。主要明確夫妻雙方婚前財(cái)產(chǎn)的數(shù)量、范圍、價(jià)值和產(chǎn)權(quán)歸屬，是解決日后婚姻、財(cái)產(chǎn)糾紛的可靠的法律依據(jù)。相反，“愛的保證書”要求對(duì)男女雙方的情感予以保證，雙方約定的是金錢賠償義務(wù)，并非財(cái)產(chǎn)權(quán)屬關(guān)系。
除此之外，難以有效執(zhí)行也是 “愛的保證書”無法拴住財(cái)產(chǎn)的重要原因。羅茜律師向記者舉例，婚戀雙方中，男方在婚前寫下 “保證書”，保證自己如果出軌，就將房產(chǎn)證上只有男方一人名字的房產(chǎn)過戶給女方。然而，即使男方最終確實(shí)出軌，他也可以拒絕過戶該房產(chǎn)，因?yàn)樵摲慨a(chǎn)是男方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，男方對(duì)其擁有完全的處置權(quán)，他可以選擇拒絕履行 “保證”，法院不能因?yàn)橐患埍ＷC書而強(qiáng)行執(zhí)行“過戶”。
據(jù)此，羅茜律師提出，導(dǎo)致“愛的保證書”無法執(zhí)行的實(shí)質(zhì)即是保證書內(nèi)并沒有詳細(xì)闡明 “違約責(zé)任”，即如果男方拒絕過戶，其應(yīng)該支付的賠償金額等。
羅茜律師指出，如果存在符合婚姻法第46條的情形，即 “重婚的；有配偶者與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的”等情形時(shí)，無過錯(cuò)的一方即可要求有過錯(cuò)方予以賠償，而無須雙方是否寫過愛的保證書。
熱議
不愿意寫保證書，卻樂意接受對(duì)方的保證
“如果他通過寫保證書來證明對(duì)我的愛，我為什么不接受呢？”對(duì)于 “你是否愿意寫下愛的保證書”的問題，記者采訪了多位適婚或已婚青年，他們大多表示，自己不愿意寫保證書，但卻非常樂意接受來自對(duì)方的保證。
網(wǎng)站編輯周小姐告訴記者，結(jié)婚前，她會(huì)要求男方寫愛的保證書，在經(jīng)過了幾段較為波 折的感情后，她認(rèn)為： “寫個(gè)保證書也算是對(duì)我的安慰。如今，感情變化實(shí)在太快，通過保證書確保財(cái)產(chǎn)劃分也是不錯(cuò)的選擇。”和周小姐相比，大學(xué)老師劉小姐已經(jīng)收到過 “愛的保證書”，她老公在保證書中約定 “不能和妻子吵架”。然而劉小姐卻認(rèn)為： “保證書根本沒有用，沒有任何法律效力，事實(shí)上我們有時(shí)還吵得不可開交?！绷硪恍┡詣t認(rèn)為，保證書可有可無，但她們擔(dān)心： “真的要是寫了保證書，愛情反而就無法保障了。”
婚戀專家：真愛比“保證”重要得多
中國婚姻家庭咨詢服務(wù)研究中心主任舒心分析，婚戀雙方之所以會(huì)寫下“愛的保證書”，主要反映了兩種心態(tài)：其一，男女雙方本身對(duì)婚姻不自信，面對(duì)現(xiàn)有的愛情仍存在懷疑；其二，對(duì)婚姻缺乏安全感，害怕失去，希望通過財(cái)產(chǎn)彌補(bǔ)可能出現(xiàn)的感情缺失。
舒心認(rèn)為，目前婚戀男女選擇寫下愛的保證書，是雙方希望通過另一種表達(dá)方式 “保證”實(shí)現(xiàn)婚姻關(guān)系的永恒。然而，舒心提醒，每一個(gè)人都向往自由，“愛的保證書”可以用來束縛愛人的行為，也同樣會(huì)束縛整段婚姻的發(fā)展。
舒心表示，真愛才是人類最珍貴的情感，真正的感情不需要 “保證”。如果愛是 “保證書”下的屈服，那么即使 “承諾”，也不會(huì)長久。
婚前協(xié)議書有沒有法律效力 婚姻協(xié)議保證書有沒有法律作用篇三
贏了網(wǎng)
遇到信托法問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問>>
http://
房屋損害賠償協(xié)議書（2018最新）有法律效力嗎
房屋損害賠償?shù)臅r(shí)候，賠償?shù)囊环綖榱吮苊鈱?duì)方拿了錢又不認(rèn)事，避免對(duì)方再次來追錢，都會(huì)要求對(duì)方寫一份房屋損害賠償協(xié)議書，這份協(xié)議書由專業(yè)律師來撰寫。那么，房屋損害賠償協(xié)議書有法律效力嗎?贏了網(wǎng)小編介紹了相關(guān)內(nèi)容。
經(jīng)雙方合意形成的協(xié)議如無違反法律規(guī)定具有法律效力。
房屋賠償協(xié)議書范本
甲方：
乙方：
經(jīng)雙方協(xié)商一致，現(xiàn)(甲方)與(乙方)就此事賠償事宜，本著平等、自愿、公平原則，經(jīng)友好協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：
贏了網(wǎng)
一、甲方愿一次性賠償給乙方醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，精神撫慰金等合計(jì)人民幣_(tái)___元。
二、付款時(shí)間及辦法(含有關(guān)條件)：
三、上述費(fèi)用支付給乙方后，由乙方自行安排處理，其安排處理的方式及后果不再與甲方有任何關(guān)系。
三、甲方履行賠償義務(wù)后，乙方保證就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何賠償費(fèi)用要求。
五、甲方履行賠償義務(wù)后，就此事處理即告終結(jié)，甲乙雙方之間不再有任何權(quán)利、義務(wù)。以后因這次賠償事故的結(jié)果亦由乙方自行承擔(dān)，甲方對(duì)此不再承擔(dān)任何責(zé)任。
六、本協(xié)議為雙方平等、自愿協(xié)商之結(jié)果，是雙方真實(shí)意思表示，且公平、合理。
七、本協(xié)議內(nèi)容甲乙雙方已經(jīng)全文閱讀并理解無誤，甲乙雙方明白違反本協(xié)議所涉及后果，甲乙雙方對(duì)此協(xié)議處理結(jié)果完全滿意。
八、本協(xié)議為一次性終結(jié)處理協(xié)議，本協(xié)議書一式二份，雙方各執(zhí)一份，經(jīng)雙方簽字或捺指印后生效，雙方當(dāng)事人各應(yīng)以此為據(jù)，全面切實(shí)履行本協(xié)議，不得再以任何理由糾纏。
贏了網(wǎng)
九、乙方今后身體或精神出現(xiàn)任何問題均與甲方無關(guān)。
十、其它：
甲方：(簽字)蓋章乙方：(簽字)見證人：(簽字)
年月日年月日年月日
如果你或你朋友親人遇到房屋損害賠償?shù)南嚓P(guān)疑問，想要了解相關(guān)法律知識(shí)，可以在線咨詢贏了網(wǎng)律師。
? 保險(xiǎn)車輛最高賠償金額是多少
http:///w/xt/
? 車禍致人重傷拒絕賠償該如何處理 http:///w/xt/
? 人身損害賠償怎么申請(qǐng)
http:///w/xt/
? 轉(zhuǎn)載的內(nèi)容本身侵權(quán)該如何
http:///w/xt/
? ? 債權(quán)信托-種類 http:///w/xt/ 產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)與違約之間的區(qū)別是什么 http:///w/xt/
贏了網(wǎng)
? 經(jīng)營層收購中的信托融資方案設(shè)計(jì)及相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)探討 http:///w/xt/
? 物流貨物損壞賠償時(shí)間
http:///w/xt/
? 轉(zhuǎn)載報(bào)紙文章算侵權(quán)嗎
http:///w/xt/
? 保護(hù)信托的定義是什么
http:///w/xt/
? 建筑物侵權(quán)的責(zé)任如何劃分
http:///w/xt/
? 當(dāng)法院判決賠償而對(duì)方拒絕履行時(shí),能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行 http:///w/xt/
? 交強(qiáng)險(xiǎn)包含精神損害賠償嗎
http:///w/xt/
? 產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)被告主體有什么特殊規(guī)定(2018)http:///w/xt/
? 法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)規(guī)定(2018)2018最新及其文義解釋 http:///w/xt/
? 一般侵權(quán)與特殊侵權(quán)的舉證責(zé)任是否相同 http:///w/xt/
? 信托法釋義：第七十一條
http:///w/xt/
贏了網(wǎng)
? 信托受托人和代理人之間的本質(zhì)區(qū)別在哪 http:///w/xt/
? 有限責(zé)任公司的股權(quán)信托的概述
http:///w/xt/
? 人身損害賠償?shù)膫鶛?quán)能不能轉(zhuǎn)讓
http:///w/xt/
? 特殊侵權(quán)的民事責(zé)任是怎么樣的
http:///w/xt/
? 如何正確理解債權(quán)信托
http:///w/xt/
? 拒絕報(bào)強(qiáng)交險(xiǎn)賠償時(shí),受害人能否代為提起 http:///w/xt/
? 信托的職能都有哪些
http:///w/xt/
? 信托責(zé)任缺失會(huì)造成哪些災(zāi)難后果 http:///w/xt/
? 特殊侵權(quán)是否可以庭外和解
http:///w/xt/
? 死亡賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018年)及相關(guān)注意問題有哪些 http:///w/xt/
? 汽車三包法退貨是如何規(guī)定(2018)的 http:///w/xt/
贏了網(wǎng)
? 高空墜物砸死人,他的父母可以要求對(duì)方承擔(dān)責(zé)任嗎 http:///w/xt/
? 信托委托人資格的要求有哪些
http:///w/xt/
? 多式聯(lián)運(yùn)經(jīng)營人的損害賠償責(zé)任如何確定 http:///w/xt/
? 信托受益權(quán)的應(yīng)用研究
http:///w/xt/
? 租賃信托有什么形式
http:///w/xt/
? 公益信托的定義是什么
http:///w/xt/
? 轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)文章在雜志上侵權(quán)嗎
http:///w/xt/
? 污染環(huán)境侵權(quán)案件的原告范圍有哪些 http:///w/xt/
? 打架人身損害賠償上訴狀
http:///w/xt/
? 交通事故兩年后是否可以拒絕賠償 http:///w/xt/
? 再融資是什么 http:///w/xt/
贏了網(wǎng)
? qq上轉(zhuǎn)載說說算侵權(quán)嗎
http:///w/xt/
? 交通事故中對(duì)方負(fù)大部分責(zé)任但拒絕賠償,該如何維權(quán) http:///w/xt/
? ? 信托的概念及特征 http:///w/xt/ 概述信托投資公司面臨的注意事項(xiàng) http:///w/xt/
? 信托受托人的權(quán)利有哪些
http:///w/xt/
? 特殊侵權(quán)案件起訴條件是什么
http:///w/xt/
? 拒絕出差被炒了有賠償么
http:///w/xt/
? 小孩在學(xué)校受傷誰來承擔(dān)賠償責(zé)任 http:///w/xt/
? 轉(zhuǎn)載他人的文章算是侵權(quán)嗎,轉(zhuǎn)載與引用有何區(qū)別 http:///w/xt/
? 誰主張誰舉證是否適用于污染環(huán)境侵權(quán) http:///w/xt/
? 什么是單一資金信托
http:///w/xt/
贏了網(wǎng)
? 天降水泥砸暈女子要如何維權(quán)
http:///w/xt/
? 勝訴后拒絕賠償能否向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行 http:///w/xt/
? 經(jīng)營者的主體包含哪些
http:///w/xt/
? 受托人處理信托事務(wù)要遵循什么原則 http:///w/xt/
? 融資租賃信托的概念
http:///w/xt/
? 高危作業(yè)侵權(quán)案件的管轄法院有哪些 http:///w/xt/
? 如何利用信托合理避財(cái)產(chǎn)稅
http:///w/xt/
? 權(quán)利信托分為哪幾分類
http:///w/xt/
? 天將水泥砸暈女子屬于侵犯人身權(quán)利嗎 http:///w/xt/
? 信托受托人和代理人之間有沒有區(qū)別 http:///w/xt/
? 信托財(cái)產(chǎn)具體指哪些
http:///w/xt/
贏了網(wǎng)
? 特殊侵權(quán)責(zé)任案例分析
http:///w/xt/
? 信托投資公司為企業(yè)提供售后回租模式 http:///w/xt/
? 信托產(chǎn)品的可控風(fēng)險(xiǎn)和不可控風(fēng)險(xiǎn)有哪些 http:///w/xt/
? 互碰自賠可以拒絕嗎
http:///w/xt/
? 人身損害賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)(2018年)是怎么樣的 http:///w/xt/
? 商事信托的定義具體是什么樣子的 http:///w/xt/
? 什么是金融信托法律關(guān)系
http:///w/xt/
? 婚紗照被托運(yùn)毀壞可以申請(qǐng)精神損害賠償嗎 http:///w/xt/
? 信托財(cái)產(chǎn)與受托人固有財(cái)產(chǎn)在法律的區(qū)別有哪些 http:///w/xt/
? 網(wǎng)絡(luò)編輯轉(zhuǎn)載違法后果有哪些
http:///w/xt/
? 經(jīng)作者同意轉(zhuǎn)載圖書內(nèi)容算侵權(quán)嗎 http:///w/xt/
贏了網(wǎng)
? 信托占有擔(dān)保制度的概述
http:///w/xt/
? 24小時(shí)內(nèi)未向保險(xiǎn)公司報(bào)備保險(xiǎn)公司可以拒絕賠償 http:///w/xt/
? 托管機(jī)制為公益信托財(cái)產(chǎn)保駕護(hù)航 http:///w/xt/
? 開車遇到突發(fā)情況如何正確避險(xiǎn)
http:///w/xt/
? 訂定「信托業(yè)會(huì)計(jì)處理原則」
http:///w/xt/
? 有關(guān)法國產(chǎn)品的責(zé)任法
http:///w/xt/
? 債權(quán)信托的種類有哪些
http:///w/xt/
? 網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)如何確定
http:///w/xt/
? 信托合同應(yīng)書寫格式2018 http:///w/xt/
? 加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)依法收貸、清收不良資產(chǎn)的法律指導(dǎo)意見 http:///w/xt/
? 出口退稅應(yīng)收款信托有哪些風(fēng)險(xiǎn)
http:///w/xt/
贏了網(wǎng)
? 什么是特殊侵權(quán)行為
http:///w/xt/
? 信托在實(shí)踐中有什么作用
http:///w/xt/
? ? 什么是房地產(chǎn)信托 http:///w/xt/ 產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)行為的構(gòu)成要件是什么 http:///w/xt/
? 交通事故發(fā)生后賠償金額如何確定 http:///w/xt/
? 微信圖文信息轉(zhuǎn)載侵權(quán)嗎
http:///w/xt/
? 信托以目的為標(biāo)準(zhǔn)(2018年)劃分種類
http:///w/xt/
? 股權(quán)托管和投票信托的比較分析
http:///w/xt/
? 環(huán)境損害賠償?shù)脑瓌t有哪些
http:///w/xt/
? 從事資金信托業(yè)務(wù)要遵循哪些基本要求 http:///w/xt/
? 轉(zhuǎn)載別人的視頻侵權(quán)嗎
http:///w/xt/
贏了網(wǎng)
? 房地產(chǎn)企業(yè)投資信托融資策略
http:///w/xt/
? 拔罐被燙起皮怎么賠償
http:///w/xt/
? 海關(guān)查驗(yàn)導(dǎo)致貨物損壞,需要負(fù)責(zé)任嗎 http:///w/xt/
? 追尾拒絕賠償時(shí)該如何追償
http:///w/xt/
? 物流簽字后發(fā)現(xiàn)貨物損壞如何處理 http:///w/xt/
? 特殊侵權(quán)行為的法律原則是什么
http:///w/xt/
婚前協(xié)議書有沒有法律效力 婚姻協(xié)議保證書有沒有法律作用篇四
夫妻忠誠協(xié)議是否具有法律效力
【要點(diǎn)提示】
夫妻忠誠協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，單純性的“忠誠協(xié)議”的約定或承諾，例如“損失費(fèi)”、“賠償款”、“夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸無過錯(cuò)方所有”的約定或承諾屬于違約責(zé)任，應(yīng)確認(rèn)其有效；涉及特定人身關(guān)系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。
【典型案例】
關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議，最典型的一個(gè)案例是上海市閩行區(qū)人民法院的一個(gè)判例。原告曾某（男方）離婚后通過征婚，與也曾離異的賈某（女方）相識(shí)。經(jīng)過短暫的接觸，幾個(gè)月后雙方登記結(jié)婚。由于兩人均系再婚，為慎重起見，2000年6月，夫妻倆經(jīng)過“友好協(xié)商”，簽署了一份“忠誠協(xié)議書”。協(xié)議約定，夫妻婚后應(yīng)互敬互愛，對(duì)家庭、配偶、子女要有道德觀和責(zé)任感。協(xié)議書中還特別強(qiáng)調(diào)了“違約責(zé)任”：若一方在婚期內(nèi)由于道德品質(zhì)的問題，出現(xiàn)背叛另一方不道德的行為（婚外情），要賠償對(duì)方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)30萬元。協(xié)議簽訂后，在婚姻存續(xù)期間，賈某發(fā)現(xiàn)曾某與其他異性有不正當(dāng)關(guān)系。2002年5月，曾某向法院提出離婚訴訟，與此同時(shí)，賈某以曾某違反“夫妻忠誠協(xié)議”為由提起反訴，要求法院判令曾某支付違約金30萬元。法院經(jīng)過審理，依據(jù)雙方達(dá)成的忠誠協(xié)議，判決曾某支付對(duì)方“違約金”30萬元。后曾某不服上訴，二審中經(jīng)法官調(diào)解，上訴人與被上訴人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，曾某向賈某支付25萬元，雙方握手言和。此判決一出，實(shí)際是認(rèn)可了夫妻忠誠協(xié)議的法律效力，立即引起了法學(xué)理論界的軒然大波，由此也引發(fā)了夫妻忠誠協(xié)議到底是否有效的爭(zhēng)論。在此情形下，上海市高級(jí)人民法院出具了《上海市高級(jí)人民法院民一庭民事法律適用問答選登
（二）》，就忠誠協(xié)議方面問題作出了回答：《婚姻法》第4條所規(guī)定的忠誠義務(wù)，是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻一方以此道德義務(wù)作為對(duì)價(jià)與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。
如此，上海市高級(jí)人民法院的這一解答，實(shí)際上又否認(rèn)了忠誠協(xié)議的效力。
【各方觀點(diǎn)】
第一種意見認(rèn)為協(xié)議有效。夫妻忠誠協(xié)議屬于當(dāng)事人之間的意思自治，并不違法，夫妻忠誠本來就是法律規(guī)定的內(nèi)容，屬于法律明確的要求，協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了約定的條款，法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可；婚姻本身即契約，一方在背叛對(duì)方之前，就得考慮違約所要付出的代價(jià)。從這個(gè)意義上說，忠誠協(xié)議對(duì)于維系婚姻穩(wěn)定將起著積極作用。
第二種意見認(rèn)為協(xié)議無效?；橐鲫P(guān)系是人身關(guān)系，以愛情為基礎(chǔ)，不能通過協(xié)議設(shè)定，夫妻間應(yīng)相互忠誠僅僅是一種價(jià)值取向，而不是一種具有強(qiáng)制性的責(zé)任；《婚姻法》規(guī)定夫妻“應(yīng)當(dāng)”互相忠實(shí)而非“必須”，“應(yīng)當(dāng)”意在提倡，只有“必須”才是法定義務(wù)。法律允許夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定，但不允許通過協(xié)議來設(shè)定人身關(guān)系。人身權(quán)是法定的，不能通過合同來調(diào)整。
【律師觀點(diǎn)】
律師查閱了大量法院判例，并與多位法學(xué)專家研討，認(rèn)為當(dāng)前法律界對(duì)待夫妻忠誠協(xié)議效力上，主流觀點(diǎn)還是趨向于有效說，但應(yīng)該注意其約定而區(qū)別對(duì)待。
夫妻忠誠協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，單純性的“忠誠協(xié)議”的約定或承諾，例如“損失費(fèi)”、“賠償款”、“夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸無過錯(cuò)方所有”的約定或承諾屬于違約責(zé)任，應(yīng)確認(rèn)其有效；涉及特定人身關(guān)系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。
（一）、民法理論而言，“忠誠協(xié)議”屬于私法范疇，奉行意思自治原則。夫妻雙方具有完全的民事行為能力，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，基于真實(shí)的意思表示，簽署了忠誠協(xié)議，意在實(shí)現(xiàn)關(guān)于婚姻的某種意思自治。但這種意思自治不是任意的無邊界的自由，要受到法律和社會(huì)公共利益的雙重約束，也即其內(nèi)容不得違反法律禁止性規(guī)定，不得違反公序良俗。如果上述條件全部滿足，則該行為應(yīng)被評(píng)價(jià)為民事法律行為，并產(chǎn)生相應(yīng)的法律約束力。那么在“忠誠協(xié)議”符合民事法律行為的生效要件時(shí)，該行為應(yīng)當(dāng)是對(duì)夫妻雙方都具有約束力的。
（二）、認(rèn)定夫妻忠誠協(xié)議，合于夫妻忠誠義務(wù)之立法本意。我國《婚姻法》第4條
規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重?！边@里的“忠實(shí)”和“尊重”廣義上包含互相信任和忠誠，不得欺騙、侮辱、歧視、遺棄配偶他方和不得為第三人的利益而損害配偶他方的利益；狹義上則主要是指在夫妻共同生活中應(yīng)當(dāng)保持性生活的專一性，不得從事婚外性行為，包括與他人通奸和同居等行為?！爸艺\協(xié)議”符合婚姻法的立法本意和社會(huì)的道德規(guī)范。其約束的對(duì)象就是夫妻之間的身體忠誠，保護(hù)這種身體忠誠，有利于維護(hù)婚姻家庭關(guān)系。所以說“忠誠協(xié)議”與婚姻法的立法本意的出發(fā)點(diǎn)是相一致的。
（三）、并不是所有的夫妻忠誠協(xié)議都是有效的，實(shí)踐中需要審慎對(duì)待。
1、受脅迫、欺騙情況下簽訂的夫妻忠誠協(xié)議無效。
我國《民法通則》明確規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事法律行為是無效的民事法律行為。當(dāng)然，這里的脅迫應(yīng)該是指比較嚴(yán)重的情形。
2、“不得離婚、必須離婚、放棄對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等涉及特定人身關(guān)系的約定，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。
夫妻感情是否破裂，是否主張離婚，只能是單方權(quán)利。夫妻之間“不得離婚”、“必須離婚”等約定，因違反婚姻自由的法律原則是無效的。同時(shí)，婚姻法規(guī)定，“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”，“父母對(duì)子女有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)”。因此，夫妻雙方事先通過忠誠協(xié)議約定或承諾“放棄對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)”，可能損害到子女的合法權(quán)益，并以此排除或者否定了司法監(jiān)督權(quán)和裁判權(quán)，該約定顯然無效。
綜上所述，就具體個(gè)案來說，筆者傾向于應(yīng)當(dāng)認(rèn)定夫妻忠誠協(xié)議的效力，這是因?yàn)?，認(rèn)定利大于弊，且具明顯的意義優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，律師忠告那些準(zhǔn)備付諸協(xié)議的夫妻，一定要慎重對(duì)待，不僅不能違反法律規(guī)定，同時(shí)也不能不切實(shí)際約定過高的數(shù)額，如果顯失公正，法官也不會(huì)支持?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】 [1] 吳曉芳：《婚姻家庭糾紛審理熱點(diǎn)、難點(diǎn)問答》，載奚曉明主編《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋
（三）專輯》第55頁（第十六問答）[2] 何曉航、何志：《夫妻忠誠協(xié)議的法律思考》，載《法律適用》2012年第3期第54頁
[3] 吳曉芳：《當(dāng)前婚姻家庭案件的疑難問題探析》，載《人民司法?應(yīng)用》2011年第1期篇二：婚姻忠誠協(xié)議的法律效力分析(一)婚姻忠誠協(xié)議的效力分析（上）
婚姻家庭關(guān)系從來就是社會(huì)各種復(fù)雜關(guān)系的最集中折射。社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)觀念的轉(zhuǎn)變，最終都會(huì)集中反映到婚姻家庭關(guān)系中，使得家庭婚姻關(guān)系呈現(xiàn)出不同于以往的表現(xiàn)形式。在家庭婚姻關(guān)系中，夫妻忠誠協(xié)議就是在新的形勢(shì)下，令理論界和實(shí)務(wù)界頗感困惑的現(xiàn)象之一，很值得探討。
一、婚姻忠誠協(xié)議的概念與法律關(guān)系
（一）、忠誠協(xié)議的概念。忠誠協(xié)議，是指夫妻之間約定違反忠實(shí)義務(wù)的一方給付對(duì)方若干財(cái)產(chǎn)的協(xié)議。忠誠協(xié)議在實(shí)踐中的稱謂有多種，有稱“忠誠承諾書”的，有稱“忠誠保證書”的等等，不一而足。違反夫妻忠誠義務(wù)的內(nèi)容，具體應(yīng)該指夫妻一方與第三方發(fā)生性關(guān)系，給遵守忠誠義務(wù)的一方物質(zhì)上主要是精神上造成了損害，因而需要違約方給予守約方一定數(shù)額的損害賠償?！敖o付對(duì)方若干財(cái)產(chǎn)”的約定五花八門，如有的當(dāng)事人約定，一方違反忠實(shí)義務(wù)，應(yīng)將婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)的全部或者部分給予對(duì)方；還有的當(dāng)事人，約定了違約方給付守約方一定數(shù)量的金錢；還有在協(xié)議中約定違反忠誠義務(wù)的一方凈身出戶。這里所指的忠誠協(xié)議，僅指一方因違反忠誠義務(wù)而承諾給予對(duì)方一定數(shù)量的財(cái)產(chǎn)的協(xié)議，不包括在協(xié)議中約定違約方禁止離婚、離婚后放棄探望權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)及其他限制人身自由或侵害第三者合法權(quán)益的情形。
（二）、忠誠協(xié)議所涉法律關(guān)系。不少人將夫妻忠誠協(xié)議僅僅當(dāng)作一種身份關(guān)系的協(xié)議，據(jù)此有人說忠誠協(xié)議是用合同的形式來約定身份關(guān)系，而身份關(guān)系并不適用合同法的調(diào)整。因?yàn)椤逗贤ā返诙l規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議；婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！睋?jù)此認(rèn)為，凡涉身份關(guān)系有關(guān)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，應(yīng)該適用婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)的法律規(guī)定。另有一種獨(dú)特的觀點(diǎn)認(rèn)為：夫妻忠誠協(xié)議實(shí)際上包含了身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系雙重法律關(guān)系，第一個(gè)法律關(guān)系以不作為的身份行為為標(biāo)的（客體），第二個(gè)法律關(guān)系以財(cái)產(chǎn)給付為標(biāo)的（客體），且第二個(gè)法律關(guān)系是以延緩條件為財(cái)產(chǎn)給付的法律關(guān)系。所謂附延緩條件的財(cái)產(chǎn)給付是指只有當(dāng)一方違反忠誠義務(wù)約定時(shí)，另一方才有權(quán)要求違約方支付違約金或損害賠償金，而當(dāng)雙方都信守約定時(shí)，一方對(duì)另一方要求給付財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求行為不成立，因此夫妻忠誠協(xié)議是身份法律關(guān)系與違約財(cái)產(chǎn)給付關(guān)系的混合。①
筆者認(rèn)為，這種將夫妻忠誠協(xié)議認(rèn)定為身份法律關(guān)系與違約給付法律關(guān)系的混合觀點(diǎn)較為新穎且具有一定的說服力，但是仍然欠缺準(zhǔn)確性，因它不能解釋即使當(dāng)事人沒有簽訂婚姻忠誠協(xié)議，當(dāng)一方不履行夫妻相互忠實(shí)義務(wù)時(shí)給另一方所造成的精神損害即構(gòu)成的侵權(quán)損害法律關(guān)系問題。而當(dāng)一方嚴(yán)重違反夫妻忠實(shí)義務(wù)，達(dá)到重婚或與他人以夫妻名義同居的嚴(yán)重程度時(shí)，另一方是可以《婚姻法》第四十六條為理由提起侵權(quán)之訴的。因此在忠誠協(xié)議中，實(shí)際上涉及到三重法律關(guān)系：即身份法律關(guān)系、違約給付法律關(guān)系以及侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系，夫妻忠誠協(xié)議是以上三重法律關(guān)系的結(jié)合。
二、婚姻忠誠協(xié)議的法律效力
（1）、忠誠協(xié)議身份法律關(guān)系的效力。合同法并不調(diào)整人的身份關(guān)系，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等涉及身份關(guān)系的應(yīng)由婚姻家庭法或民法通則的相關(guān)規(guī)定來調(diào)整。忠誠協(xié)議所涉身份關(guān)系內(nèi)容是夫妻雙方必須忠于對(duì)方的身體，不得與對(duì)方之外的第三人發(fā)生性關(guān)系，即在性道德方面相互忠誠。在這個(gè)法律關(guān)系中，夫妻互為法律關(guān)系的主體，客體是只與對(duì)方身體發(fā)生關(guān)系的性行為本身，法律關(guān)系的內(nèi)容則是互相忠于對(duì)方的身體，只與對(duì)方發(fā)生性關(guān)系的性道德。因此，夫妻就雙方的身體性行為設(shè)定義務(wù)本身并不違法，恰恰符合《婚姻法》第4條規(guī)定。
第4條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。”忠誠協(xié)議就雙方的身份關(guān)系進(jìn)行規(guī)定，并沒有限制人的人身自由，也沒有損害任何一方的人格尊嚴(yán)，限制的只是人的性貪欲，因?yàn)闊o論是西方還是東方，無論是道德層面還是法律層面，婚外情（婚外性行為）都不是一項(xiàng)能夠展現(xiàn)于臺(tái)面的權(quán)利，對(duì)婚外性行為進(jìn)行限制符合人類自身的主體利益。
按照英美判例法系的契約對(duì)價(jià)理論，一項(xiàng)契約之所以為契約，是因?yàn)槠跫s雙方都付出了對(duì)價(jià)，且對(duì)價(jià)還須具有法律上執(zhí)行性。早期利益為中心的對(duì)價(jià)理論認(rèn)為：“一方取得的權(quán)利、利益、利潤或者受益，或是另一方承受的負(fù)擔(dān)、損害、損失或責(zé)任?！?有的學(xué)者干脆將對(duì)價(jià)解釋為當(dāng)事人間為換取對(duì)方的諾言而付出的代價(jià)。盡管英美判例法系契約理論在實(shí)踐的發(fā)展中不斷遭到挑戰(zhàn)，但契約的對(duì)價(jià)理論并無過時(shí)，挑戰(zhàn)只是豐富與發(fā)展了該理論，讓對(duì)價(jià)理論不斷地?zé)òl(fā)新的生命活力。目前對(duì)價(jià)理論一般認(rèn)為，構(gòu)成對(duì)價(jià)具有以下幾個(gè)條件：一是對(duì)價(jià)必須合法，如對(duì)價(jià)不能夠限制人身自由，不能夠有損人的尊嚴(yán)等，對(duì)價(jià)的作出不是在對(duì)方威脅、利誘的情況下做出的；二是對(duì)價(jià)必須源于受允諾人或者代理人；三是對(duì)價(jià)不是受允諾人對(duì)允諾人先前就已經(jīng)存在的義務(wù)；四是對(duì)價(jià)無需充分或?qū)Φ炔庞行?，只需要具有真?shí)價(jià)值；五是對(duì)價(jià)必須是法院可強(qiáng)制執(zhí)行的；六是對(duì)價(jià)須是待履行，過去的對(duì)價(jià)不能構(gòu)成有效的對(duì)價(jià)。從以上敘述中，筆者認(rèn)為對(duì)價(jià)理論能夠很好地解釋忠誠協(xié)議中的違約給付行為的有效性。就違反承諾方來說，其所付出的對(duì)價(jià)是因自己與第三人發(fā)生性關(guān)系而對(duì)守諾一方的財(cái)產(chǎn)給付；對(duì)守諾方來說，其遵守不與第三人發(fā)生性關(guān)系的消極行為（不作為）而承受的義務(wù)、負(fù)擔(dān)等是對(duì)違反承諾方所作出的對(duì)價(jià)。在實(shí)踐中，忠誠協(xié)議往往約定了違反方高昂的違約金或者損害賠償金，根據(jù)對(duì)價(jià)無需充分或?qū)Φ炔庞行?，只需要具有真?shí)價(jià)值理論，只要協(xié)議不是在一方脅迫、利誘等違背另一方真實(shí)意思表示的情況下作出的，該協(xié)議就應(yīng)該是有效的，至于約定的數(shù)額過分高于違約方的實(shí)際支付能力或?qū)嶋H收入問題，法院在查明實(shí)際情況后可以根據(jù)公平原則予以適當(dāng)?shù)臏p少，但絕對(duì)不能認(rèn)定整個(gè)協(xié)議無效。綜上所述：從對(duì)價(jià)理論的角度來考察，忠誠協(xié)議中關(guān)于違約金或損害賠償金的約定完全符合對(duì)價(jià)理論，且并不違反我國現(xiàn)行的任何法律，忠誠協(xié)議應(yīng)該有效。
對(duì)于一方違反承諾給另一方造成損失的問題，許多人只指出這種損失只是精神損失，這不準(zhǔn)確，它應(yīng)該包括了守諾方的物質(zhì)損失。違反承諾的一方在外與第三人搞婚外情與在外嫖娼一樣，絕不是免費(fèi)的，他或她很可能在與第三人發(fā)生性關(guān)系時(shí)有利益輸送，天下沒有免費(fèi)的午餐，對(duì)這種物質(zhì)損失進(jìn)行約定合理合法。至于精神損失這種法定賠償項(xiàng)目應(yīng)該由法律或者法院來規(guī)定具體數(shù)額而不是當(dāng)事人自己約定問題，對(duì)價(jià)理論已經(jīng)給予了否定的回答。拋開對(duì)價(jià)理論，只從我國法律規(guī)定與民法理論方面來分析，筆者認(rèn)為，由于精神損失的不可計(jì)算性，其數(shù)額確實(shí)難以確定，所以，一直以來，對(duì)于精神損失，我們多年來就認(rèn)為精神損失不能金錢化，精神是無價(jià)的，它不能夠物質(zhì)化從而量化計(jì)算，因此反對(duì)精神損害賠償?shù)慕疱X化。不少人認(rèn)為精神損害只適用于賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等方式。但殘酷的現(xiàn)實(shí)一步步擊碎了一些堅(jiān)決反對(duì)精神損害賠償?shù)膶W(xué)者，終于在2001年，最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，該解釋對(duì)精神損害賠償作出了規(guī)定，明確了精神損失是可以用財(cái)產(chǎn)賠償形式來補(bǔ)償?shù)模鞯貐^(qū)高級(jí)人民法院根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在審判實(shí)踐中具體確定了精神損害賠償金的數(shù)額為3000---100000元之間。如果我們能夠容忍少數(shù)人坐下來決定多數(shù)人的命運(yùn)，少數(shù)人通過協(xié)商做出的規(guī)定讓大多數(shù)人遵守的行為，那為什么就不能讓當(dāng)事人雙方自己作出約定呢？夫妻忠誠協(xié)議中所約定的賠償金或違約
金，其本質(zhì)的確主要是違反忠實(shí)義務(wù)的一方向無過錯(cuò)方支付的侵權(quán)損害賠償金。筆者認(rèn)為，侵權(quán)損害賠償應(yīng)當(dāng)遵循損害填補(bǔ)原則只是法官在確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)遵循的規(guī)則，而該規(guī)則對(duì)當(dāng)事入并無強(qiáng)制力。根據(jù)民法中的當(dāng)事人意思自治原則，只要未違反法律的禁止性規(guī)定，約定是可以大于法定的，這也是契約的精髓所在。
至于侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系，嚴(yán)格說來，忠誠協(xié)議中本身并不包含它，只有在一方違反忠誠承諾而給另一方造成物質(zhì)與精神損失時(shí)才能夠形成侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系。不用說，夫妻雙方無論哪一方違反忠誠承諾，侵權(quán)法律關(guān)系都成立，關(guān)鍵在于守諾方能否以侵權(quán)損害賠償作為訴由主張另一方的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
三、婚姻忠誠協(xié)議的判例
筆者已經(jīng)在上面對(duì)忠誠協(xié)議的概念進(jìn)行了厘定，即只有在協(xié)議中約定了一方違反夫妻忠誠承諾，另一方須支付違約金或損害賠償金條款的才是真正的忠誠協(xié)議。但是，實(shí)踐中忠誠協(xié)議內(nèi)容往往五花八門，合法與違法往往交融期間。除了在協(xié)議中約定違約金或損害賠償金外，當(dāng)事人往往還約定了限制人身權(quán)、限制另一方對(duì)子女的探望權(quán)或撫養(yǎng)權(quán)、賠償青春損失費(fèi)等內(nèi)容。
（一）、在忠誠協(xié)議中約定違約金或損害賠償金。上面已經(jīng)分析，這才是真正法律意義上的夫妻忠誠協(xié)議。
案例：2009年3月份，通過征婚，離過婚的趙雪與同樣離異的賈平相識(shí)，后兩人登記結(jié)婚，雙方簽訂一份“忠貞協(xié)議書”。協(xié)議約定“夫妻婚后應(yīng)互敬互愛，對(duì)家庭、配偶、子女有道德觀和責(zé)任感。若一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間由于道德品質(zhì)問題，出現(xiàn)婚外情，要賠償對(duì)方名譽(yù)損失和精神損失費(fèi)20萬元”。2010年3月，趙雪發(fā)現(xiàn)賈平和他單位的一個(gè)女孩存在不正當(dāng)關(guān)系，在勸說無效的情況下，趙雪提出了離婚。賈平將一紙?jiān)V狀遞交到法院，訴求法院準(zhǔn)予兩人離婚。趙雪對(duì)離婚之事不持異議，但她反訴賈平，要求其支付20萬元違約金。但賈平認(rèn)為，妻子向他索要“忠貞協(xié)議書”違約金沒有法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回。審理：新疆奎屯墾區(qū)人民法院審理認(rèn)為，忠實(shí)義務(wù)是夫妻婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求，婚姻關(guān)系穩(wěn)定與否，很大程度上有賴于此。夫妻應(yīng)當(dāng)忠實(shí)于對(duì)方，如一方有重婚、有與他人同居的情形之一而導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。最終，法院認(rèn)定，雙方簽訂的“忠貞協(xié)議書”有效，支持趙雪要求賈平支付20萬元違約金的訴求。
筆者意見：法院以《婚姻法》第四十六條“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；??”為依據(jù)，判決男方賈平支付趙雪20萬元違約金是法律適用錯(cuò)誤。因?yàn)橘Z平違反夫妻忠誠協(xié)議的行為并不屬于重婚或有配偶者與他人同居的的任何一種情形。《婚姻法》第四十六條
（一）、（二）項(xiàng)的損害賠償屬于夫妻一方嚴(yán)重違反忠誠義務(wù)給對(duì)方造成精神損害從而需要侵權(quán)損害賠償?shù)囊?guī)定，在本案不符合此項(xiàng)規(guī)定的情況下，法院支持女方的訴求依據(jù)應(yīng)該是男方不忠行為違反忠誠協(xié)議，而不是《婚姻法》第四十六條規(guī)定的侵權(quán)損害賠償。另外，趙雪反訴賈平，要求賈平賠償20萬元違約金的訴由也是依據(jù)二人簽訂的忠誠協(xié)議而不是依據(jù)《婚姻法》第四十六條。
（二）、在忠誠協(xié)議中約定違反承諾方賠償另一方青春損失費(fèi)。實(shí)踐中，有的忠誠協(xié)議在約定違約金（賠償金）的同時(shí)又約定了賠償青春損失費(fèi)，也有只在協(xié)議中約定青春損失費(fèi)的。案例：王勇、趙玲于2001 年1 月1 日簽訂協(xié)議書一份，協(xié)議約定：夫妻之間應(yīng)相互尊重，相互幫助，愛護(hù)對(duì)方，彼此忠誠對(duì)待。如一方道德品質(zhì)出現(xiàn)問題，向?qū)Ψ教岢鲭x婚，必須賠償對(duì)方精神損失費(fèi)和青春損失費(fèi)共計(jì)人民幣30萬元。后二人因感情不和分居，分居期間，趙玲發(fā)現(xiàn)王勇與一女子有婚外情，并提供了照片和錄音資料等證據(jù)予以證實(shí)。
2005年，王勇提起訴訟，要求與趙玲離婚。河南新鄭市人民法院于2005年4月21日作出(2005)新民初字第490號(hào)民事判決：不準(zhǔn)原告王勇與被告趙玲離婚。2005年12月20日，原告王勇再次提起離婚訴訟，趙玲提起反訴，要求王勇賠償精神損失費(fèi)15萬元。后王勇提
出撤訴申請(qǐng)，新鄭市人民法院準(zhǔn)予王勇撤訴，并以雙方婚姻關(guān)系未解除，在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，趙玲提起損害賠償請(qǐng)求，依法應(yīng)當(dāng)駁回趙玲的反訴為由，裁定準(zhǔn)許王勇撤訴并駁回趙玲反訴請(qǐng)求。后王勇又再次提起離婚訴訟，趙玲又提起反訴，在反訴中趙鈴提出了王勇依約支付違反忠誠協(xié)議的精神損失費(fèi)與青春損失費(fèi)共計(jì)30萬元的請(qǐng)求。
審理：此案了經(jīng)過一審，不服一審判決上訴又發(fā)回重申程序。河南省新鄭市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，忠誠協(xié)議系雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間為了實(shí)現(xiàn)相互尊重，相互幫助，愛護(hù)對(duì)方，彼此忠誠對(duì)待的目的才簽訂的，該協(xié)議書系雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。雙方分居期間王勇與其他女人產(chǎn)生婚外情，導(dǎo)致夫妻感情破裂，使趙玲遭受精神傷害，王勇違反協(xié)議約定，亦違反夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)的法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定對(duì)無過錯(cuò)方趙玲予以賠償。但趙玲主張青春損失費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。結(jié)合本案的實(shí)際情況以及王勇收入狀況和本地的生活水平，精神損失酌情認(rèn)定15萬元。綜上所述，依照民事訴訟法第六十四條第一款，婚姻法第四條、第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十九條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第11 條之規(guī)定，判決：王勇應(yīng)當(dāng)賠償趙玲精神損失15萬元，于本判決生效后10日內(nèi)結(jié)清。宣判后。雙方當(dāng)事人均未提起上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。
筆者意見：該判決較好把握了忠誠協(xié)議的法律本質(zhì)內(nèi)涵。依據(jù)忠誠協(xié)議約定支持了該協(xié)議的部分內(nèi)容，對(duì)于協(xié)議中約定的青春損失費(fèi)沒有支持，因該約定違背社會(huì)公序良俗，約定無效。但更重要的是，約定青春損失費(fèi)違背了自然法則，自然法則是人類最高法則。人生易老，韶光易逝，生老病死是生命的基本規(guī)律，青春的流逝、生命的衰老并不會(huì)因婚姻狀態(tài)等外在環(huán)境的變化而延緩或停滯，青春流逝、生命衰老與損失之間并無必然因果關(guān)系；青春流逝是人類必須面對(duì)的、不可逆轉(zhuǎn)的生命規(guī)律，沒有必要、也無法彌補(bǔ)和挽回，故青春的流逝并非法律意義上的損失，無須用金錢進(jìn)行賠償。
（三）在忠誠協(xié)議中約定違反承諾一方需支付另一方空床費(fèi)。
案例：從2003年7月以來，丈夫熊小華開始時(shí)不時(shí)地不回家。一天晚上，丈夫又一次夜不歸宿，夫妻倆再次發(fā)生不愉快。丈夫開玩笑地說要支付“空床費(fèi)”給妻子劉敏，于是兩人商量后協(xié)議約定：丈夫如果在凌晨零時(shí)至清晨7時(shí)夜不歸宿，按照每小時(shí)100元的標(biāo)準(zhǔn)支付“空床費(fèi)”給妻子。2003年7月3日，丈夫熊小華因夜不歸宿給妻子打了第一張欠條，半個(gè)月后丈夫支付了第一次“空床費(fèi)”700元。后來，熊小華開始打欠條，劉敏手中至今還握著五張“空床費(fèi)”欠條，共有4000多元。再后來，丈夫不回家的時(shí)候更多了，既不給“空床費(fèi)”，又不打欠條。
2004年3月份，劉敏以丈夫有外遇為由向重慶市九龍坡區(qū)法院起訴，請(qǐng)求離婚的同時(shí)，還請(qǐng)求兌現(xiàn)承諾支付“空床費(fèi)”4000多元以及5萬元精神損害賠償金。
審理：一審法院認(rèn)為“空床費(fèi)”屬于精神損害賠償范疇，應(yīng)予以支持。法院判決兩人離婚，由熊小華賠償劉敏4000元精神撫慰金。劉敏認(rèn)為“空床費(fèi)”和精神損害賠償是兩碼事，她上訴到重慶市一中院。重慶市一中院作出終審判決，稱4000元“空床費(fèi)”應(yīng)予以支持。筆者意見：一二審關(guān)于“空床費(fèi)”的判決值得商榷。關(guān)鍵不在于“空床費(fèi)”是否為精神損失范圍，而在于空床的原因。如果空床的原因不是因?yàn)槟蟹皆谕馀c第三者發(fā)生性關(guān)系夜不歸宿，而是因?yàn)槠渌?，則該條款就涉嫌限制人身自由，應(yīng)屬無效。在忠誠協(xié)議中，不與第三者發(fā)生性關(guān)系是義務(wù)，而空床不是義務(wù)，任何一方有權(quán)決定自己是否與配偶同床，否則就侵犯和限制了人身自由。
（四）、在忠誠協(xié)議中約定違反承諾一方禁止離婚。離婚自由是一項(xiàng)法定的權(quán)利。我國婚姻法總則中即規(guī)定了婚姻自由原則。但實(shí)踐中夫妻常常期望婚姻能長久穩(wěn)定，在當(dāng)前離婚率較高的社會(huì)背景下，于是有人就試圖通過婚姻忠誠協(xié)議對(duì)離婚自由作出限制。
案例：1984年4月，20歲的李秀碧與藤忠誠喜結(jié)連理。兩人婚后通過辛勤勞動(dòng)終于發(fā)
家致富，1992年生有一兒一女，夫妻倆蓋起了三層小樓，從茅屋搬進(jìn)了樓房。但丈夫逐漸對(duì)妻子看不順眼。2000年，李秀碧發(fā)現(xiàn)丈夫與同城女子劉夢(mèng)娜有染，且藤忠誠還買了一套商品房給劉夢(mèng)娜。
為了挽回丈夫的心，李秀碧毅然與丈夫和劉夢(mèng)娜三人簽署了一份協(xié)議。協(xié)議約定：“李秀碧自愿將藤忠誠和劉夢(mèng)娜非法同居時(shí)所居住的金堂縣淮口鎮(zhèn)的那套商品房贈(zèng)送給劉夢(mèng)娜；劉夢(mèng)娜與藤忠誠斷絕非法同居關(guān)系，藤忠誠應(yīng)與李秀碧白頭偕老、不離不棄。如劉與藤兩人再有往來，李秀碧有權(quán)收回所贈(zèng)房屋。” 然協(xié)議的簽署并未能阻止丈夫與情婦非法同居。2002年9月10日李秀碧起訴劉夢(mèng)娜到金堂縣人民法院，要求收回所贈(zèng)房屋。
審理：法院認(rèn)為，李、藤、劉三方簽署的協(xié)議有違公序良俗，是無效的。因此經(jīng)審理后，法庭判決被告劉夢(mèng)娜必須返還原告李秀碧房屋。
筆者意見：該協(xié)議中雖未出現(xiàn)“忠誠”字樣，但是其內(nèi)容與夫妻忠誠協(xié)議并無二致，都是要求對(duì)方忠于自己，忠于家庭，不與第三者發(fā)生性關(guān)系，并約定了財(cái)產(chǎn)關(guān)系內(nèi)容。但該協(xié)議約定一方不準(zhǔn)離婚則違反了婚姻自由原則，應(yīng)屬無效款。
（五）在忠誠協(xié)議中約定違反承諾一方放棄小孩的撫養(yǎng)權(quán)與小孩的探望權(quán)。筆者手頭暫無這方面的案例列示，但在夫妻忠誠協(xié)議中有此類條款的應(yīng)屬無效，因?yàn)榉ǘǖ臋?quán)利不能通過約定加以剝奪。篇三：夫妻忠誠協(xié)議的法律效力夫妻忠誠協(xié)議有效嗎
夫妻忠誠協(xié)議的法律效力夫妻忠誠協(xié)議有效嗎
我國婚姻法明確規(guī)定夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，這是婚姻法的基本原則和精神。夫妻忠實(shí)義務(wù)是基于婚姻法律關(guān)系而產(chǎn)生的對(duì)一方人身自由的特殊限制，既是維系婚姻家庭穩(wěn)定的紐帶，又是符合社會(huì)倫理道德所倡導(dǎo)的價(jià)值觀，有利于構(gòu)建和諧的家庭關(guān)系和社會(huì)關(guān)系。夫妻之間從忠實(shí)義務(wù)出發(fā)而訂立的忠誠協(xié)議，是否具有法律約束力，立法及司法解釋并沒有做出規(guī)定，因此，在實(shí)踐中也產(chǎn)生了相關(guān)問題，但是法律沒有明文規(guī)定，并不意味著問題無法解決。本文以婚姻法第四條為視角，來探討夫妻忠誠協(xié)議相關(guān)法律問題，以便實(shí)務(wù)中得以合法合理解決。的主題是讓法律服務(wù)更便捷，不用為了找律師東奔西跑，直接在網(wǎng)站下單，律師審核和代寫完通過郵箱或網(wǎng)上下載就可以輕松使用自己的文書了，此外只要客戶定制了我們的代寫離婚協(xié)議書或者代寫服務(wù)，就可以享受免費(fèi)法律咨詢。信法網(wǎng)向全國代寫法律文書專項(xiàng)業(yè)務(wù)，方便廣大群眾，不出家門，花費(fèi)較小的費(fèi)用，就能享受到相當(dāng)于專業(yè)律師提供的代書代理辯護(hù)等全套法律幫助。律師團(tuán)主要提供以下代書服務(wù)：
一、非訴業(yè)務(wù)代書服務(wù)，代理書寫信訪材料，仲裁、聽證、調(diào)解書協(xié)議書申請(qǐng)書答辯書代理詞代理思路，告狀信，舉報(bào)信，報(bào)案信，檢舉信，合同協(xié)議，法律意見書及其它各種非訴法律文書；
二、訴訟業(yè)務(wù)代書服務(wù)，代理書寫民事行政刑事附帶民事案件起訴狀、答辯狀、上訴狀、再審申請(qǐng)書、申訴書、抗訴書、代理詞、代理思路等，代理書寫刑事案件被告辯護(hù)詞、辯護(hù)思路、上訴狀、申訴狀。離婚協(xié)議書代寫 律師代寫 代寫離婚協(xié)議書 文書代寫 代寫起訴書 代寫起訴狀 代寫遺囑 代寫遺書 律師代寫協(xié)議
婚姻法解釋三并未對(duì)夫妻忠誠協(xié)議作出規(guī)定，立法者亦有自己的考慮，然而，在實(shí)踐中，夫妻之間的忠誠協(xié)議往往在離婚訴訟當(dāng)中被提出，法院需要對(duì)此協(xié)議是否有效作出判斷。那么，在法無明文規(guī)定的情況下，如何遵循法律的基本原則和精神來裁判，應(yīng)當(dāng)來說是法治的內(nèi)涵和要求。
一、關(guān)于婚姻法第四條的解讀
我國婚姻法第四條規(guī)定夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。從這條規(guī)定可以看出幾點(diǎn)：首先，從主體上看，忠實(shí)義務(wù)的主體為合法的婚姻當(dāng)事人，即夫妻關(guān)系的配偶雙方；其次，從權(quán)利義務(wù)的對(duì)等性角度而言，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)是夫妻雙方共有的權(quán)利和義務(wù)，即丈夫享有要求妻子對(duì)自己忠實(shí)的權(quán)利，且自身負(fù)有對(duì)妻子忠實(shí)的義務(wù)，相反，妻子亦享有要求丈夫?qū)ψ约褐覍?shí)的權(quán)利，而同時(shí)自己負(fù)有對(duì)丈夫忠實(shí)的義務(wù)；再次，從時(shí)空上看，這種忠實(shí)義務(wù)只產(chǎn)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)婚姻法的解釋，夫妻關(guān)系自辦理登記領(lǐng)取結(jié)婚證時(shí)起生效，至夫妻離婚時(shí)或夫、妻一方死亡或宣告死亡時(shí)終止。因此，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，夫妻雙方才負(fù)有互相忠實(shí)的義務(wù)；最后，從立法旨意上看，該條規(guī)定是婚姻法的基本原則，也是倡導(dǎo)性、宣示性的道德要求，強(qiáng)調(diào)夫妻之間互相忠實(shí)，互相尊重，有利于婚姻家庭的和諧以及傳統(tǒng)倫理道德秩序的建構(gòu)。從婚姻關(guān)系的屬性可以看出，夫妻忠實(shí)義務(wù)基于婚姻關(guān)系而產(chǎn)生，具有人身權(quán)的屬性，并且人身權(quán)下
的身份權(quán)是夫妻忠實(shí)義務(wù)的根本屬性，沒有婚姻關(guān)系就不可能產(chǎn)生夫妻忠實(shí)義務(wù)，婚姻關(guān)系是夫妻忠實(shí)義務(wù)產(chǎn)生的前提和基礎(chǔ)，而夫妻互相忠實(shí)是婚姻關(guān)系合法有效成立的必然結(jié)果。夫妻忠實(shí)既是社會(huì)人倫道德的要求，也是法律對(duì)公民婚姻生活必要的約束與規(guī)制，從這一點(diǎn)出發(fā)，夫妻忠實(shí)義務(wù)是對(duì)配偶雙方某種權(quán)利的限制，但是，它追求的是一種更高的價(jià)值或者說人文關(guān)懷，即婚姻的和諧，并且在此基礎(chǔ)上，婚姻的價(jià)值更進(jìn)一步得以提升。
二、夫妻忠誠協(xié)議的法律性質(zhì)及其效力
一般而言，夫妻忠誠協(xié)議系夫妻雙方以書面的形式約定，違反忠實(shí)義務(wù)的一方給付對(duì)方一定財(cái)產(chǎn)的協(xié)議。從社會(huì)倫理角度而言，忠誠協(xié)議符合社會(huì)倫理道德所倡導(dǎo)的價(jià)值觀，是配偶雙方內(nèi)心的真實(shí)意愿，也是個(gè)體自主性的體現(xiàn)。從法理上看，忠誠協(xié)議是夫妻雙方對(duì)損害賠償?shù)募s定，符合婚姻法的基本原則和精神要求，通過約定，實(shí)現(xiàn)在婚姻過程中的自我保護(hù)，減少家庭中存在的不和諧因素。因此，不管是從社會(huì)倫理角度，還是法理角度，都倡導(dǎo)夫妻之間互相忠實(shí)，互相尊重。忠誠協(xié)議，雖然表面上對(duì)一方的自由和權(quán)利作出了限制，但是，很顯然，我們要看到忠誠協(xié)議的價(jià)值和出發(fā)點(diǎn)以及由此形成的社會(huì)秩序。
忠誠協(xié)議是雙方以口頭或書面的形式作出的約定，具有民事合同的性質(zhì)，這種約定是否有具有法律上的約束力呢？需要我們從現(xiàn)有法律規(guī)定及精神，作出判斷。民法通則第五十四條規(guī)定：“民事法律行為是公民或法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為?！奔疵袷路尚袨橛行бǎ盒袨槿司哂邢鄳?yīng)的民事行為能力；意思表示真實(shí)，任何一方采取了欺詐、脅迫手段或乘人之危，或者一方重大誤解，或者內(nèi)容顯失公平，都將影響民事行為的效力，可以被撤銷或變更；內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益。因此，忠誠協(xié)議若符合以上三種要件，即是合法有效的，對(duì)夫妻雙方具有約束力，能夠受到法律的保護(hù)。同時(shí)，法律規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)起生效，合同雙方可以對(duì)合同的效力約定附條件或附期限。從這個(gè)意義上講，忠誠協(xié)議是附條件的民事法律行為，所謂附條件，是財(cái)產(chǎn)給付附條件，當(dāng)條件成就時(shí)，協(xié)議就生效。在忠誠協(xié)議中，這個(gè)條件是任何一方違背了忠實(shí)義務(wù)，而由此產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)給付另一方的法律后果。
由于現(xiàn)行法律未對(duì)夫妻之間的忠誠協(xié)議作具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當(dāng)事人自行進(jìn)行約定，并不能因?yàn)橹艺\協(xié)議限制的人身自由權(quán)或者過多注重這種自由權(quán)利而否定其效力。其實(shí)，忠誠協(xié)議的約定是對(duì)婚姻法中抽象的夫妻忠實(shí)責(zé)任的具體化，與婚姻法的基本原則和精神相吻合，給付的財(cái)產(chǎn)具有違約賠償性質(zhì)，這種協(xié)議應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。另外，私法上強(qiáng)調(diào)意思自治，注重意思自治的自主性、合法性和正當(dāng)性，遵循法無禁止即自由以及不違反法律法規(guī)和社會(huì)公共利益的前提下作出權(quán)利處分。所以，依法成立的忠誠協(xié)議能夠產(chǎn)生預(yù)期的法律效力。
三、夫妻忠誠協(xié)議的司法裁量
在實(shí)踐中，夫妻之間的忠誠協(xié)議往往在離婚訴訟當(dāng)中被提出，法院需要對(duì)此協(xié)議是否有效作出判斷。那么，在法無明文規(guī)定的情況下，如何遵循法律的基本原則和精神來裁判，應(yīng)當(dāng)來說是法治的內(nèi)涵和要求。
根據(jù)我國婚姻法及其司法解釋的規(guī)定，夫妻不離婚，不得請(qǐng)求損害賠償。并且，婚姻法解釋一第三條規(guī)定當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。但是，忠誠協(xié)議不應(yīng)受此限制。忠誠協(xié)議之財(cái)產(chǎn)給付，其違約金是彌補(bǔ)精神損害的特殊性質(zhì)的違約金，具有行使上的專屬性。正如前文所述，忠誠協(xié)議具有民事合同性質(zhì)，同時(shí)，這種約定符合公平正義的原則，有利于利益的平衡。因此，法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合法律行為成立生效要件以及法律原則、精神作出裁決。
四、結(jié)語
夫妻忠誠協(xié)議乃夫妻雙方基于家庭和諧穩(wěn)定考慮而訂立的協(xié)議，這既是以人為本的體現(xiàn)，更是社會(huì)倫理道德規(guī)范之要求，訂立該協(xié)議本身不是目的，本質(zhì)上是為了更好地維系夫妻和諧、融洽的關(guān)系，增進(jìn)感情，正如婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議性質(zhì)一樣，夫妻忠誠協(xié)議，并不能保證忠誠，這種忠誠并不能靠協(xié)議的設(shè)立來完成，最重要的是夫妻雙方出于內(nèi)心的真正考量，對(duì)婚姻和家庭負(fù)起責(zé)任，承擔(dān)婚姻家庭義務(wù)，從而有利于促進(jìn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。
2008年10月，王某與劉某結(jié)婚?；楹?，王某發(fā)現(xiàn)丈夫劉某與其前女友關(guān)系曖昧，交往頻繁，但劉某聲稱倆人屬正常交往。在此情形下，2009年5月王某與劉某簽訂夫妻忠誠協(xié)議，約定劉某應(yīng)忠誠于婚姻，如出現(xiàn)婚外情等情況，劉某應(yīng)賠償王某30萬元或放棄等值的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2011年6月，王某在掌握劉某出現(xiàn)婚外情證據(jù)的前提下向法院提起訴訟，請(qǐng)求離婚并支持夫妻忠誠協(xié)議的約定內(nèi)容。
認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議體現(xiàn)了意思自治原則，是對(duì)婚姻法第四條的夫妻忠實(shí)義務(wù)的具體化；第三種意見是無強(qiáng)制力說，認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議本身并不違法，但若一方不履行，司法也不能介入強(qiáng)制履行，應(yīng)由道德規(guī)范來調(diào)整。
認(rèn)為本案的夫妻忠誠協(xié)議具有法律效力，應(yīng)予支持，理由如下： 首先，對(duì)于不忠事項(xiàng)及其法律后果，我國婚姻法第四十六條是有明確規(guī)定的，但只規(guī)定了重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項(xiàng)，且未對(duì)具體的法律后果如賠償金額等作進(jìn)一步規(guī)定。筆者認(rèn)為，對(duì)除重婚、同居外的其他不忠事項(xiàng)以及不忠行為的具體法律后果，夫妻雙方有意思自治之合法性與正當(dāng)性。
過多糾纏于婚姻法第四條究竟是屬法定義務(wù)還是道德義務(wù)并無意義，因?yàn)榛橐龇ǖ谒氖鶙l明確規(guī)定對(duì)重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項(xiàng)加以制裁，便說明夫妻相互忠實(shí)就是一項(xiàng)法定義務(wù)，否則該條規(guī)定就缺乏法理基礎(chǔ)。至于說夫妻忠誠協(xié)議限制了憲法所賦予公民的人身自由，更是站不住腳，因?yàn)椋蚱拗艺\協(xié)議主要是針對(duì)婚外情等背離婚姻的不忠行為進(jìn)行規(guī)制，筆者實(shí)在想不出究竟是何種人身自由遭到限制，難道是發(fā)生“婚外情”的自由？顯然這不是正確答案。此外，夫妻忠與不忠并非歸屬身份范疇，而是夫妻身份關(guān)系下的具體事務(wù)安排。身份協(xié)議是為創(chuàng)設(shè)或解除身份關(guān)系而達(dá)成的基礎(chǔ)性協(xié)議，并在此基礎(chǔ)上經(jīng)過相應(yīng)的法律程序（如行政登記）形成或解除身份關(guān)系。如離婚協(xié)議屬解除夫妻關(guān)系的身份協(xié)議，但要解除夫妻身份關(guān)系，仍須經(jīng)過離婚登記。所以，夫妻忠誠協(xié)議不是身份協(xié)議，因?yàn)槠洳⒉粸閯?chuàng)設(shè)或解除身份關(guān)系而提供前提。
據(jù)此，我國婚姻法雖然沒有對(duì)重婚、同居等不忠事項(xiàng)的具體法律后果，以及除重婚、同居外的不忠事項(xiàng)作出明確規(guī)定，但也未禁止意思自治原則的適用，故可推定對(duì)于不忠事項(xiàng)及其具體法律后果，諸如不忠事由、承擔(dān)責(zé)任的方式及數(shù)額等，可由夫妻雙方自行約定。該約定只要符合民事法律行為的生效要件，便具有法律效力。
信法網(wǎng)是電子商務(wù)法律服務(wù)平臺(tái)，提供在線法律咨詢、文書定制服務(wù)、免費(fèi)合同文本，歡迎廣大朋友們注冊(cè)體驗(yàn)。
婚前協(xié)議書有沒有法律效力 婚姻協(xié)議保證書有沒有法律作用篇五
想學(xué)法律？找律師？請(qǐng)上
婚前協(xié)議在中西方的法律效力中是不太一樣的，例如西方婚前可協(xié)議權(quán)、贍養(yǎng)費(fèi)給付等等，但這些在我國法律中卻是無效的。一份婚前協(xié)議的法律效力具體是怎樣的，還要視具體協(xié)議內(nèi)容而定。
婚前協(xié)議書涉及離婚無效
婚前協(xié)議書內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風(fēng)俗的前提下，才具有法律效力的。例如一般協(xié)議書內(nèi)容會(huì)約定家務(wù)分工、生活費(fèi)該付多少、自由處分金等，甚至也有人約定，如果另一半外遇就要罰多少錢等。假使協(xié)議內(nèi)容涉及“離婚”，例如在契約中規(guī)定“雙方中若有一方外遇或就要無條件離婚”，或是離婚后的贍養(yǎng)費(fèi)給付與子女權(quán)歸誰，法官通常會(huì)判定無效。判定無效的原因是：因?yàn)槲覈姆蛇€是普遍認(rèn)為，婚姻生活要永續(xù)經(jīng)營、長久維持，所以不能用離婚來訂定協(xié)議內(nèi)容。
各位準(zhǔn)新人們?cè)诤炏缕跫s之后要記得雙方各自保留正本一份，最好是能公證后再交由第三者一份更為安全，但簽訂后是否就直接有法律效力呢?若是經(jīng)由上述流程，這份契約當(dāng)然是具有相當(dāng)?shù)姆尚Я?，但是它并沒有直接強(qiáng)制執(zhí)行的效力。這是大家要特別注意的!其實(shí)，準(zhǔn)新人們也不必為了是否簽訂一紙婚前協(xié)議書而煩惱不已。婚前協(xié)議書能讓雙方在基本問題上有最基本的保障，可是更重要的是，小兩口在進(jìn)入婚姻之際，雙方應(yīng)該都要用心共同經(jīng)營婚姻生活。若是真的生活不下去，倆人都能有好聚好散的心態(tài)才能好好解決后續(xù)問題。這樣的心態(tài)應(yīng)該比婚前協(xié)議更為重要!另類“婚前協(xié)議”部分內(nèi)容具法律效力
一些另類“婚前協(xié)議”，協(xié)議中并沒有公證等普通條款，取而代之的是誰做飯、誰喂狗、夜不歸宿要交“空床費(fèi)”等另類條款。
有法律問題，上法律快車/retype/zoom/765de8b2770bf78a652954c6?pn=2&x=0&y=1275&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36_892.979_1262.879&type=pic&aimh=44&md5sum=9fb879feaba5f70dbba7e4c74064939b&sign=852cbe8d02&zoom=&png=10792-&jpg=0-0“ target=”_blank">點(diǎn)此查看
相關(guān)法律專家指出，對(duì)于包含方方面面的另類“婚前協(xié)議”，有些明顯不符合法律上的公平原則，是不受法律保護(hù)的。但在不違背國家法律規(guī)定、不侵犯他人合法權(quán)益的情況下，涉及財(cái)產(chǎn)等方面的約定是具有法律效力的。如“丈夫夜不歸宿，支付?空床費(fèi)?給妻子”、“婚后男方每月上繳部分工資的生活費(fèi)以供家用，違反則受財(cái)政懲罰”等，在一定程度上都是受法律保護(hù)的。目前也已有男女雙方離婚后，一方依照“婚前協(xié)議”得到賠償或因“婚前協(xié)議”引起雙方矛盾的事例。因此，新人們最好在簽訂這種另類“婚前協(xié)議”時(shí)先考慮清楚，不可把這種另類“婚前協(xié)議”當(dāng)成兒戲。
什么是婚前協(xié)議書，婚前協(xié)議書是否具有法律效力？
對(duì)于要結(jié)婚的男女雙方來說，簽訂一份合法、有效的婚前協(xié)議書是非常有必要的。男女雙方就財(cái)產(chǎn)分割、個(gè)人財(cái)產(chǎn)界定等方面的問題提前作出合理的約定，一旦日后離婚時(shí)產(chǎn)生分歧，就按照婚前協(xié)議書上所約定的進(jìn)行處理。但是很多夫妻對(duì)于婚前協(xié)議書都不怎么了解。究竟什么是婚前協(xié)議書，婚前協(xié)議書是否具有法律效力？下面由余婧律師團(tuán)隊(duì)為您介紹。
一、什么是婚前協(xié)議書？
婚前協(xié)議書，是指將要結(jié)婚的男女雙方為結(jié)婚而簽訂的、于婚后生效的具有法定約束力的書面協(xié)議。主要目的是對(duì)雙方各自的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)范圍以及權(quán)利歸屬等問題實(shí)現(xiàn)作出約定，以免將來離婚或一方死亡時(shí)產(chǎn)生爭(zhēng)議。更多法律知識(shí)請(qǐng)搜索：余婧婚姻家庭律師網(wǎng)
在西方，將要結(jié)婚的男女雙方在婚前簽訂關(guān)于財(cái)產(chǎn)、離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)等問題的婚前協(xié)議書是非常普遍的。由于我國的傳統(tǒng)觀念，簽訂婚前協(xié)議在我國并不流行。很多戀人在結(jié)婚前根本不會(huì)想到簽訂結(jié)婚協(xié)議書，在人們的傳統(tǒng)觀念里，認(rèn)為簽訂婚前協(xié)議太傷感情，并不是一件浪漫的事。但是，目前全社會(huì)離婚率呈上升態(tài)勢(shì)，夫妻離婚時(shí)，產(chǎn)生爭(zhēng)議最多的往往就是關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割方面的問題。“準(zhǔn)夫妻”在向往美好婚姻生活的同時(shí)也應(yīng)該對(duì)婚姻危機(jī)有一個(gè)前瞻性的認(rèn)識(shí)，因?yàn)檎l也不能確定未來到底如何發(fā)展。而一份未雨綢繆的婚前協(xié)議，不僅能避免夫妻雙方在將來離婚時(shí)產(chǎn)生爭(zhēng)議，也能在爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)公平、合理地處理問題，同時(shí)還可以簡化離婚程序和節(jié)省各方人力、物力和財(cái)力。
二、婚前協(xié)議書是否具有法律效力？
至于婚前協(xié)議書是否具有法律效力，關(guān)鍵要看婚前協(xié)議書是約定什么的?；榍皡f(xié)議書的內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風(fēng)俗的前提下，才具有法律效力。男女雙方約定的事項(xiàng)必須是合法的，是雙方真實(shí)的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)方面的協(xié)議，我國相關(guān)法律也有明確規(guī)定。比如《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！?/p>
至于婚前協(xié)議書是否需要公證，法律并沒有強(qiáng)制性的規(guī)定。是否公證，應(yīng)該由你們當(dāng)事人自己決定。當(dāng)然，經(jīng)過公證的婚前協(xié)議書法律效力會(huì)強(qiáng)些，但也不絕對(duì)。通常經(jīng)過公證的婚前協(xié)議書，如果沒有相反的證據(jù)推翻，法院是會(huì)優(yōu)先采用的。
以上就是關(guān)于婚前協(xié)議書的簡單介紹。簽訂婚前協(xié)議書不僅要對(duì)財(cái)產(chǎn)分割、個(gè)人財(cái)產(chǎn)認(rèn)定等方面作出一個(gè)總體的約定，更要注重相關(guān)細(xì)節(jié)的約定。我們建議您在簽訂婚前協(xié)議書
前最好能夠向?qū)I(yè)的婚姻家庭律師進(jìn)行咨詢；或者直接委托律師為您擬定婚前協(xié)議書。這樣能更加全面地完善婚前協(xié)議書的相關(guān)問題的約定，避免日后離婚時(shí)矛盾的再次發(fā)生。更多法律知識(shí)請(qǐng)搜索：篇三：夫妻忠誠協(xié)議是否具有法律效力
夫妻忠誠協(xié)議是否具有法律效力
【要點(diǎn)提示】
夫妻忠誠協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，單純性的“忠誠協(xié)議”的約定或承諾，例如“損失費(fèi)”、“賠償款”、“夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸無過錯(cuò)方所有”的約定或承諾屬于違約責(zé)任，應(yīng)確認(rèn)其有效；涉及特定人身關(guān)系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。
【典型案例】
關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議，最典型的一個(gè)案例是上海市閩行區(qū)人民法院的一個(gè)判例。原告曾某（男方）離婚后通過征婚，與也曾離異的賈某（女方）相識(shí)。經(jīng)過短暫的接觸，幾個(gè)月后雙方登記結(jié)婚。由于兩人均系再婚，為慎重起見，2000年6月，夫妻倆經(jīng)過“友好協(xié)商”，簽署了一份“忠誠協(xié)議書”。協(xié)議約定，夫妻婚后應(yīng)互敬互愛，對(duì)家庭、配偶、子女要有道德觀和責(zé)任感。協(xié)議書中還特別強(qiáng)調(diào)了“違約責(zé)任”：若一方在婚期內(nèi)由于道德品質(zhì)的問題，出現(xiàn)背叛另一方不道德的行為（婚外情），要賠償對(duì)方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)30萬元。協(xié)議簽訂后，在婚姻存續(xù)期間，賈某發(fā)現(xiàn)曾某與其他異性有不正當(dāng)關(guān)系。2002年5月，曾某向法院提出離婚訴訟，與此同時(shí)，賈某以曾某違反“夫妻忠誠協(xié)議”為由提起反訴，要求法院判令曾某支付違約金30萬元。法院經(jīng)過審理，依據(jù)雙方達(dá)成的忠誠協(xié)議，判決曾某支付對(duì)方“違約金”30萬元。后曾某不服上訴，二審中經(jīng)法官調(diào)解，上訴人與被上訴人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，曾某向賈某支付25萬元，雙方握手言和。此判決一出，實(shí)際是認(rèn)可了夫妻忠誠協(xié)議的法律效力，立即引起了法學(xué)理論界的軒然大波，由此也引發(fā)了夫妻忠誠協(xié)議到底是否有效的爭(zhēng)論。在此情形下，上海市高級(jí)人民法院出具了《上海市高級(jí)人民法院民一庭民事法律適用問答選登
（二）》，就忠誠協(xié)議方面問題作出了回答：《婚姻法》第4條所規(guī)定的忠誠義務(wù)，是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻一方以此道德義務(wù)作為對(duì)價(jià)與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。
如此，上海市高級(jí)人民法院的這一解答，實(shí)際上又否認(rèn)了忠誠協(xié)議的效力?！靖鞣接^點(diǎn)】
第一種意見認(rèn)為協(xié)議有效。夫妻忠誠協(xié)議屬于當(dāng)事人之間的意思自治，并不違法，夫妻忠誠本來就是法律規(guī)定的內(nèi)容，屬于法律明確的要求，協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了約定的條款，法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可；婚姻本身即契約，一方在背叛對(duì)方之前，就得考慮違約所要付出的代價(jià)。從這個(gè)意義上說，忠誠協(xié)議對(duì)于維系婚姻穩(wěn)定將起著積極作用。
第二種意見認(rèn)為協(xié)議無效?；橐鲫P(guān)系是人身關(guān)系，以愛情為基礎(chǔ)，不能通過協(xié)議設(shè)定，夫妻間應(yīng)相互忠誠僅僅是一種價(jià)值取向，而不是一種具有強(qiáng)制性的責(zé)任；《婚姻法》規(guī)定夫妻“應(yīng)當(dāng)”互相忠實(shí)而非“必須”，“應(yīng)當(dāng)”意在提倡，只有“必須”才是法定義務(wù)。法律允許夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定，但不允許通過協(xié)議來設(shè)定人身關(guān)系。人身權(quán)是法定的，不能通過合同來調(diào)整。
【律師觀點(diǎn)】
律師查閱了大量法院判例，并與多位法學(xué)專家研討，認(rèn)為當(dāng)前法律界對(duì)待夫妻忠誠協(xié)議效力上，主流觀點(diǎn)還是趨向于有效說，但應(yīng)該注意其約定而區(qū)別對(duì)待。
夫妻忠誠協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，單純性的“忠誠協(xié)議”的約定或承諾，例如“損失費(fèi)”、“賠償款”、“夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸無過錯(cuò)方所有”的約定或承諾屬于違約責(zé)任，應(yīng)確認(rèn)其有效；涉及特定人身關(guān)系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。
（一）、民法理論而言，“忠誠協(xié)議”屬于私法范疇，奉行意思自治原則。夫妻雙方具有完全的民事行為能力，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，基于真實(shí)的意思表示，簽署了忠誠協(xié)議，意在實(shí)現(xiàn)關(guān)于婚姻的某種意思自治。但這種意思自治不是任意的無邊界的自由，要受到法律和社會(huì)公共利益的雙重約束，也即其內(nèi)容不得違反法律禁止性規(guī)定，不得違反公序良俗。如果上述條件全部滿足，則該行為應(yīng)被評(píng)價(jià)為民事法律行為，并產(chǎn)生相應(yīng)的法律約束力。那么在“忠誠協(xié)議”符合民事法律行為的生效要件時(shí)，該行為應(yīng)當(dāng)是對(duì)夫妻雙方都具有約束力的。
（二）、認(rèn)定夫妻忠誠協(xié)議，合于夫妻忠誠義務(wù)之立法本意。我國《婚姻法》第4條
規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。”這里的“忠實(shí)”和“尊重”廣義上包含互相信任和忠誠，不得欺騙、侮辱、歧視、遺棄配偶他方和不得為第三人的利益而損害配偶他方的利益；狹義上則主要是指在夫妻共同生活中應(yīng)當(dāng)保持性生活的專一性，不得從事婚外性行為，包括與他人通奸和同居等行為?！爸艺\協(xié)議”符合婚姻法的立法本意和社會(huì)的道德規(guī)范。其約束的對(duì)象就是夫妻之間的身體忠誠，保護(hù)這種身體忠誠，有利于維護(hù)婚姻家庭關(guān)系。所以說“忠誠協(xié)議”與婚姻法的立法本意的出發(fā)點(diǎn)是相一致的。
（三）、并不是所有的夫妻忠誠協(xié)議都是有效的，實(shí)踐中需要審慎對(duì)待。
1、受脅迫、欺騙情況下簽訂的夫妻忠誠協(xié)議無效。
我國《民法通則》明確規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事法律行為是無效的民事法律行為。當(dāng)然，這里的脅迫應(yīng)該是指比較嚴(yán)重的情形。
2、“不得離婚、必須離婚、放棄對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等涉及特定人身關(guān)系的約定，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。
夫妻感情是否破裂，是否主張離婚，只能是單方權(quán)利。夫妻之間“不得離婚”、“必須離婚”等約定，因違反婚姻自由的法律原則是無效的。同時(shí)，婚姻法規(guī)定，“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”，“父母對(duì)子女有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)”。因此，夫妻雙方事先通過忠誠協(xié)議約定或承諾“放棄對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)”，可能損害到子女的合法權(quán)益，并以此排除或者否定了司法監(jiān)督權(quán)和裁判權(quán)，該約定顯然無效。
綜上所述，就具體個(gè)案來說，筆者傾向于應(yīng)當(dāng)認(rèn)定夫妻忠誠協(xié)議的效力，這是因?yàn)?，認(rèn)定利大于弊，且具明顯的意義優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，律師忠告那些準(zhǔn)備付諸協(xié)議的夫妻，一定要慎重對(duì)待，不僅不能違反法律規(guī)定，同時(shí)也不能不切實(shí)際約定過高的數(shù)額，如果顯失公正，法官也不會(huì)支持。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/1093809.html】
