詐騙罪申訴狀范文（21篇）

鑒賞是對(duì)藝術(shù)作品進(jìn)行審美評(píng)價(jià)的過(guò)程，它可以開(kāi)拓我們的藝術(shù)眼界和培養(yǎng)審美情趣。寫(xiě)總結(jié)時(shí)要注意適當(dāng)運(yùn)用一些修辭手法和修飾詞語(yǔ)，使文章更具吸引力和感染力。接下來(lái)，我們一起來(lái)欣賞這些范文，從中學(xué)習(xí)總結(jié)的優(yōu)秀寫(xiě)作技巧。

詐騙罪申訴狀篇一

報(bào)案人：____________，男，漢族，_____年_____月_____日出生，住_________________。

被報(bào)案人：____________，男，漢族，_____年_____月_____日出生，住_________________。

報(bào)案請(qǐng)求：請(qǐng)求以涉嫌詐騙罪對(duì)被報(bào)案人立案?jìng)刹椤?/p>

__________年_____月，被報(bào)案人稱__________廠有一批舊房屋需要拆遷，可由被報(bào)案人轉(zhuǎn)包給報(bào)案人拆遷，并于_____月_____日簽訂協(xié)議(協(xié)議附后)。報(bào)案人分別于__________年_____月_____日和_____日向被報(bào)案人兩次共支付了押金__________萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后，報(bào)案人遲遲不能進(jìn)場(chǎng)開(kāi)工。經(jīng)了解，根本上就沒(méi)有該工程，完全是虛構(gòu)的項(xiàng)目，且多次催討，被報(bào)案人拒不返還押金。

報(bào)案人認(rèn)為：被報(bào)案人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取報(bào)案人巨額現(xiàn)金的行為，完全符合刑法第266條詐騙罪的特征，因此特向貴所報(bào)案，請(qǐng)貴所依法立案?jìng)刹椤?/p>

此致

__________公安分局__________派出所

報(bào)案人：_______________

____________年_____月_____日

詐騙罪申訴狀篇二

申訴人：李x華，男，現(xiàn)年32歲，漢族，籍貫：重慶市人，捕前在廣東省深圳市打工，現(xiàn)服刑于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)三師蓋米里克監(jiān)獄四監(jiān)區(qū)。

原一審案號(hào)：(1996)深中法刑二初字第xx號(hào)。

原二審案號(hào)：(1996)粵高法刑終字第xxxx號(hào)。

申訴人因搶劫一案，不服廣東省高級(jí)人民法院(1996)粵高法刑終字第xxxx號(hào)刑事判決提出申訴。

申訴人認(rèn)為：原判存在事實(shí)認(rèn)定、訴訟程序及適用法律等方面錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑過(guò)重，申訴人申請(qǐng)?zhí)崞饘徟斜O(jiān)督程序，重新審理，糾正錯(cuò)誤判決。

兩審《提審筆錄》均記載申訴人提出的帶深圳東州派出所公安人員抓獲李海全(當(dāng)時(shí)冒名李海勇)的立功情節(jié)。

申訴人當(dāng)時(shí)認(rèn)識(shí)李海全的舅舅，知道他常到舅舅處，就帶公安人員到其舅舅處抓他，并告知公安人員李海勇是他弟弟的名字，李海全才是他的真名。

但兩審判決書(shū)對(duì)此均未提及，更沒(méi)有認(rèn)定申訴人具有立功情節(jié)。

依據(jù)刑法第六十八條第一款，犯罪分子有“立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰”。

另依據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(1998年4月17日，法釋【1998】8號(hào))第五條規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括“……協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；……應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。”這一量刑斟酌情節(jié)若得以認(rèn)定，對(duì)申訴人的量刑是意義重大的。

申訴人一審被判死刑，二審直至一九九九年九月十八才宣告判決，期間1997年修正的《刑事訴訟法》施行，該法第三十四條第三款規(guī)定：“被告人可能被判死刑而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)?！睂?duì)于該款是否適用于二審的問(wèn)題，最高人民法院在《關(guān)于第二審人民法院審理死刑上訴案件被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人的是否應(yīng)為其指定辯護(hù)人問(wèn)題的.批復(fù)》(1997年11月12日，法釋【1997】7號(hào))中指出：“刑事訴訟法第三十四條第三款關(guān)于被告人可能被判死刑而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)的規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)適用于第二審死刑案件。即第一審人民法院已判死刑的被告人提出上訴而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人?！?/p>

本案二審雖然沒(méi)有開(kāi)庭審理，但依據(jù)二審判決書(shū)所載：“本院……經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取律師的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理，……”申訴人一、二審均沒(méi)有委托辯護(hù)人，沒(méi)有律師的辯護(hù)意見(jiàn)，申訴人無(wú)法依法得到有效的法律協(xié)助。

據(jù)此，二審法院沒(méi)有為申訴人指定辯護(hù)人，嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響了對(duì)案件的正確裁判。

本案中，同案李光華、韓勁松均供述申訴人是“組織、提議者”，一審?fù)徶袃扇似刚?qǐng)的律師(兩辯護(hù)人向燕、沈遠(yuǎn)貴均為四川省萬(wàn)縣律師事務(wù)所律師)亦將罪責(zé)推到申訴人頭上，使申訴人的下列申辯蒼白無(wú)力：

2韓勁松因私藏贓物曾被申訴人警告，因而懷恨在心，不排除其誣陷申訴人的可能；

3申訴人僅參與一次搶劫，且是初犯，很難使人相信申訴人是“組織、提議者”。

《刑法》第十二條的中心涵義是“從舊兼從輕”原則，最高人民法院《關(guān)于適用刑法第十二條幾個(gè)問(wèn)題的解釋》(1997年12月31日，法釋【1997】12號(hào))第三條規(guī)定：“1997年10月1日以后審理1997年9月30日以前發(fā)生的刑事案件，如果刑法規(guī)定的定罪處刑標(biāo)準(zhǔn)、法定刑與修訂前刑法相同的，應(yīng)當(dāng)適用修訂前的刑法?！倍徟袥Q據(jù)此得出適用1979年刑法的結(jié)論。

雖然《刑法》第二百六十三條的法定刑與1979年《刑法》第一百五十條的法定刑一樣，但二審判決卻忽略了兩部刑法關(guān)于主犯的定罪處刑標(biāo)準(zhǔn)不同。

1979年《刑法》第二十三條第二款規(guī)定，“對(duì)于主犯，除本法分則已有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)從重處罰?！币蚨徟袥Q在對(duì)申訴人的判決理由中稱：“雖然只搶劫一次，但其在搶劫中系組織、提議者，應(yīng)從重判處無(wú)期徒刑”。

而1997年《刑法》“應(yīng)當(dāng)從重處罰”屬于法定量刑情節(jié)，刑法總則與刑法分則規(guī)定的34種“應(yīng)當(dāng)從重處罰的情節(jié)”均不包括主犯，只在第二十六條第四款規(guī)定“……主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰?！?/p>

因此，二審法院適用1979年刑法是錯(cuò)誤的，應(yīng)適用1997年新刑法。

1按1997年《刑法》第二百六十三條規(guī)定，在二審判決書(shū)認(rèn)為申訴人為主犯的前提下，申訴人也僅“數(shù)額巨大”這一情節(jié)符合“10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”這一法定刑量刑情節(jié)之第四項(xiàng)之后選擇項(xiàng)。

依據(jù)一、二審判決書(shū)對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，申訴人在一些案犯已作過(guò)案之后加入，是初犯，不可能是共同犯罪的組織者，申訴人也未傷害過(guò)事主，申訴人實(shí)際上也沒(méi)有分得與“組織、提議者”身份相稱的贓款。

除去同案韓勁松私藏的價(jià)值25000元人民幣的勞力士手表一塊，申訴人參與的一次共同作案贓款總值只有22259元人民幣(47259元-25000元=22259元)。

2二審判決書(shū)對(duì)申訴人量刑斟酌情節(jié)的表述前后矛盾。

判決書(shū)前稱申訴人“雖然只搶劫一次，但其在搶劫中系組織、提議者，應(yīng)從重判處無(wú)期徒刑”，后又稱“各上訴人及原審被告人的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回；但根據(jù)本案的具體情節(jié)，除上訴人程德俊、李光華、韓小文和原審被告人李海全之外，對(duì)其余上訴人、原審被告人犯搶劫罪可從輕處罰”，但判決書(shū)最終判處申訴人無(wú)期徒刑，絕不是從輕處罰，而是從重處罰。

綜上，申訴人認(rèn)為(1996)粵高法刑終字第xxxx號(hào)判決書(shū)在事實(shí)認(rèn)定、訴訟程序、法律適用方面均有許多錯(cuò)誤，導(dǎo)致對(duì)申訴人量刑過(guò)重，申訴人在此申請(qǐng)依法提起審判監(jiān)督程序，重新審理，糾正錯(cuò)誤判決。

10年來(lái)，申訴人在政府關(guān)心教育挽救下，深刻反省認(rèn)識(shí)到自己的行為給社會(huì)及他人帶來(lái)的危害，在服刑改造期間，申訴人能夠積極改造，并通過(guò)持之以恒的努力，在2001年受到減刑鼓勵(lì)，由無(wú)期徒刑減為有期徒刑17年，2003年又減刑1年6個(gè)月。

此時(shí)申訴人更渴望人民法院給一個(gè)合理的量刑，公平的判決，一個(gè)自由、新生的機(jī)會(huì)!

詐騙罪申訴狀篇三

今天，本站小編給大家介紹的是糾紛申訴狀及申訴程序，希望對(duì)大家有幫助。

申訴人張某，女，x年9月19日生，漢族，某市人，住某市人民大道。

代理人某某，系張某之子，電話。

被訴人某市人民醫(yī)院。

法定代表人：某某，院長(zhǎng)。

訴求事項(xiàng)：

1、對(duì)患者張某積極采取有效治療;。

2、追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任;。

3、依法賠償損失。

事實(shí)及理由：

申訴人患有抑郁癥。x年9月16日中午，申請(qǐng)人因故而自服農(nóng)藥敵敵畏、安定。當(dāng)日下午1:30許送某市人民醫(yī)院急救室，隨即轉(zhuǎn)icu病房。入院診斷為：1、重度經(jīng)口急性敵敵畏、安定中毒;2、抑郁癥。經(jīng)洗胃、靜注藥物等搶救，申訴人于當(dāng)晚即可與醫(yī)生和家屬進(jìn)行正常的語(yǔ)言交流。次日下午6時(shí)許，某主任決定將申訴人轉(zhuǎn)同院的消化科。家屬曾提出疑問(wèn)：能不能轉(zhuǎn)?某主任肯定的答復(fù)：可以轉(zhuǎn)。隨后，申訴人被轉(zhuǎn)至消化科。近一小時(shí)，申請(qǐng)人心里難愛(ài)，臉發(fā)紫，呼吸心跳驟停。消化科的年輕醫(yī)生自感經(jīng)驗(yàn)不足，聯(lián)系重癥室的醫(yī)生，而重癥室的醫(yī)生15分鐘后才上5樓參與搶救，雖經(jīng)心肺復(fù)蘇搶救，保住了申訴人的生命，但申訴人從此呈睜眼昏迷狀。為了求得有效治療，申訴人于x年9月30日轉(zhuǎn)某市中心醫(yī)院治療。因治療效果不佳，生活起居不便，親屬于x年11月5日暫將申請(qǐng)人接回家中。某市中心醫(yī)院的出院診斷為：“1、缺氧性腦遷延性昏迷;2、氣管切開(kāi)術(shù)后。囑積極預(yù)防并發(fā)癥，繼續(xù)康復(fù)治療。親屬按醫(yī)囑請(qǐng)康復(fù)科醫(yī)生在家給申訴人理療。

x年11月5日，法醫(yī)司法鑒定所對(duì)申訴人的傷殘等級(jí)等事項(xiàng)進(jìn)行了評(píng)定，并出具了法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：申訴人構(gòu)成人體損傷一級(jí)傷殘;需完全性護(hù)理依賴和一定醫(yī)療依賴維持其生命生存。申訴人現(xiàn)呈持續(xù)性昏迷狀態(tài)，生活完全依賴有經(jīng)驗(yàn)的護(hù)工，進(jìn)食靠鼻管導(dǎo)流，對(duì)年逾八旬的父親不能盡孝、丈夫和子女在精神上受到極大的打擊。一個(gè)幸福的家庭因此而失去歡樂(lè)。

申訴人的近親屬認(rèn)為，申訴人的損害后果系某市人民醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)行為所致。院方的主要過(guò)錯(cuò)：1、使用安定類藥物不當(dāng)，靜注藥物(芬太尼和力月西)用量過(guò)大;2、輸注速度過(guò)快，轉(zhuǎn)科后無(wú)醫(yī)護(hù)人員和心電監(jiān)護(hù);3、對(duì)藥物的副作用預(yù)計(jì)不足;4、轉(zhuǎn)科未經(jīng)會(huì)診輕率決定轉(zhuǎn)科，延誤搶救;5、違反有關(guān)診療規(guī)范。

綜上所述，某市人民醫(yī)院的醫(yī)師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中違反技術(shù)操作規(guī)范，給申訴人造成極為嚴(yán)重的損害后果，依照《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第37條之規(guī)定，相關(guān)責(zé)任人應(yīng)受到相應(yīng)的處分;依照《侵權(quán)責(zé)任法》第54條、第55條和57條之規(guī)定，某市人民醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為了保護(hù)患者的合法權(quán)益，構(gòu)建和諧社會(huì)，特向你處提出申訴，請(qǐng)依法及時(shí)妥處。

此致

某市人民醫(yī)院。

申訴人：張某。

代理人：

xx年十一月二十一日。

1)對(duì)生效的法院判決，當(dāng)事人不伏的，應(yīng)當(dāng)在2年內(nèi)提出申訴。

2)二年為不變期間，自判決、裁定發(fā)生法律效力次日起計(jì)算。

2、對(duì)生效判決，法院應(yīng)當(dāng)再審的情形。

1)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;。

2)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的;。

3)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;。

4)人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的;。

5)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

3、對(duì)生效的調(diào)解書(shū)，法院應(yīng)當(dāng)再審的情形。

1)有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則;。

2)調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律。

詐騙罪申訴狀篇四

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。下面是本站小編給大家分享的詐騙罪上訴狀格式范本，供大家閱讀與參考。

上訴人：周x(曾用名周)，女，19xx年xx月xx日生，回族，初中文化，住xx市市中區(qū)xx街號(hào)。20xx年3月2日因涉嫌詐騙罪被xx市公安局市中區(qū)分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，現(xiàn)羈押于xx市xx區(qū)看守所。

上訴人不服xx市市中區(qū)人民法院(20xx)市中刑初字第15號(hào)刑事判決書(shū)，依法提起上訴。

上訴請(qǐng)求。

撤銷原審判決，依法認(rèn)定上訴人無(wú)罪。

事實(shí)與理由。

原審認(rèn)定錯(cuò)誤一：20xx年至20xx年，被告人以辦理黨x、楊x、李x到山東師范大學(xué)上學(xué)，通過(guò)黨，以交學(xué)費(fèi)、贊助費(fèi)、花錢請(qǐng)客送禮等接口詐騙黨及黨x、楊x、李家現(xiàn)金65400元。該查明歪曲事實(shí)真相。

上訴人在與黨等人交往過(guò)程中，并沒(méi)有采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法來(lái)騙取他們的財(cái)務(wù)。主觀上更不具有非法占有的目的。

上訴人在辦理上述幾名學(xué)生的事宜時(shí)，均是他們主動(dòng)找到上訴人，要求上訴人為其提供幫助。上訴人并沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)、夸大自己的能力，誘騙他們找上訴人幫忙。而且上訴人在接受他們的委托后反復(fù)、多次往返-濟(jì)南兩地，積極主動(dòng)為他們所托事宜奔波操勞。而且隨時(shí)將所托事情的進(jìn)展情況告知他們，并未隱瞞任何真相。在此過(guò)程中，上訴人不僅僅耗費(fèi)了許多時(shí)間和精力，而且還動(dòng)用了自己大量的社會(huì)關(guān)系，支出了較大數(shù)額的費(fèi)用。上訴人的行為完全是一種受人所托的委托代理行為，根據(jù)我國(guó)。

合同。

法的相關(guān)規(guī)定：“委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費(fèi)用。受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬”。據(jù)此，上訴人在為其辦理受托事務(wù)時(shí)要其墊付相關(guān)費(fèi)用不僅僅合乎情理，也是完全符合法律規(guī)定的。況且，在接受他們委托之初，上訴人就一再向他們承諾：如果辦不成事，就把所收費(fèi)用退還給他們。在20xx年9月，上訴人還專門為此出具了一份。

保證書(shū)。

鄭重承諾：如果辦不成事就把錢退還給他們。

因此，上訴人主觀上既沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的目的，客觀上亦未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法來(lái)騙取他人財(cái)物。原審的此項(xiàng)認(rèn)定是錯(cuò)誤的。

原審認(rèn)定錯(cuò)誤二：20xx年至20xx年，被告人以辦理于x、孟到山東省公安?？茖W(xué)校上學(xué)為由，以辦理高中畢業(yè)證、請(qǐng)客吃飯、花錢送禮等借口，詐騙于、于x現(xiàn)金52600元。該查明歪曲事實(shí)真相。

上訴人在辦理上述事宜時(shí)，同樣沒(méi)有采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法來(lái)騙取他們的財(cái)物，主觀上更不具有非法占有的目的。上訴人不僅想方設(shè)法安排于x、孟到棗莊市體校上學(xué)、到山東省體校參加暑期訓(xùn)練、為其辦理了高中畢業(yè)證書(shū)，而且在他們二人未參加高考、不是應(yīng)屆畢業(yè)生的情況下，想方設(shè)法使二人成為山東大學(xué)法學(xué)院網(wǎng)絡(luò)班學(xué)生?，F(xiàn)在二人均已畢業(yè)，取得了國(guó)家承認(rèn)的學(xué)歷證書(shū)。如前所述，上訴人為二人辦理上學(xué)事宜在法律上應(yīng)認(rèn)定為委托代理行為，所支出的相關(guān)費(fèi)用理應(yīng)由二人及其家長(zhǎng)承擔(dān);并且在上訴人成功完成受委托事務(wù)的情況下，亦有權(quán)獲得一定的勞務(wù)報(bào)酬。

xx市體校老師孫承認(rèn)：“我的朋友劉，原是山師大的老師，后來(lái)自己辦了個(gè)武術(shù)院，他和山師大有協(xié)議……可以報(bào)考山師大的單招生……因?yàn)閯⑴c山師大有合作關(guān)系，可以優(yōu)先錄取……他想擴(kuò)大生源……我就把這個(gè)情況給周說(shuō)了”。該證言證明，在辦理于x、孟上學(xué)的事情上上訴人即使有部分信息不完全符合實(shí)際，也不是上訴人故意編造或者虛構(gòu)出來(lái)的。而是相關(guān)教育機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人員不真實(shí)的陳述所造成的。

山東大學(xué)法學(xué)院20xx年公開(kāi)發(fā)布的招生簡(jiǎn)章明確表明：“錄取方式，參加20xx年國(guó)家普通高等院校招生考試，總分400分以上;學(xué)制4年。成績(jī)合格，學(xué)校頒發(fā)國(guó)家承認(rèn)學(xué)歷的山東大學(xué)畢業(yè)證書(shū)，符合學(xué)士學(xué)位授予規(guī)定的，學(xué)校頒發(fā)學(xué)士學(xué)位證書(shū)”。而于x、孟二人既不是應(yīng)屆畢業(yè)生，其考試成績(jī)更不可能達(dá)到400分(二人高中畢業(yè)證均不是正常途徑所取得)，之所以能夠順利入學(xué)并最終畢業(yè)，完全是靠上訴人多方努力的結(jié)果。原審法院置上述事實(shí)真相于不顧，錯(cuò)誤的認(rèn)定：“只要交費(fèi)就可以上學(xué)，學(xué)校也沒(méi)有他們的正規(guī)檔案”。并據(jù)此認(rèn)定上訴人構(gòu)成詐騙罪顯然是錯(cuò)誤的。

原審認(rèn)定錯(cuò)誤三：20xx年8月，被告人以幫助辦理對(duì)馮傷情進(jìn)行重新鑒定，減輕崔x、李等人罪責(zé)為由，以繳納鑒定費(fèi)的名義，騙取許現(xiàn)金5000元。該查明歪曲事實(shí)真相。

上訴人收取許xx5000元現(xiàn)金時(shí)，曾明確向其表示：如果重新鑒定的事辦不成就把錢退給她。并且為了表明自己并未占有此款的誠(chéng)意，上訴人還將一張5000元取保候?qū)彵ＷC金的收款憑證交給了許。上述事實(shí)充分表明，上訴人從一開(kāi)始就告知許：事情能否辦成功只是個(gè)未知數(shù)。上訴人客觀上毫無(wú)虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的行為。

并且，上訴人主觀上也沒(méi)有非法占有許財(cái)物的故意。5000元取保候?qū)彵ＷC金收款憑證，是上訴人為上訴人之子文x辦理取保候?qū)彆r(shí)公安機(jī)關(guān)收取保證金的收款證明。根據(jù)法律規(guī)定，取保候?qū)徠陂g如果文x違反了刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，該筆款項(xiàng)將被公安機(jī)關(guān)予以沒(méi)收;如果文x遵紀(jì)守法未違反相關(guān)規(guī)定，則該筆保證經(jīng)將退還上訴人。從物權(quán)法上來(lái)說(shuō)，該保證金在未被沒(méi)收之前其所有權(quán)人仍為上訴人。從這個(gè)意義上看，該憑證可以視為是一種預(yù)期可以得到返還的利益。因此，上訴人將該保證金憑證作為抵押交由許持有，毫無(wú)欺詐意圖可言。而且，在上訴人無(wú)此收款收據(jù)證明的情況下，即便取保候?qū)徠跐M，上訴人也很難索要回該筆保證金。上訴人自身都將損失5000元，更談不上騙取非法利益了。

因此，許與上訴人之間的5000元糾紛，其法律性質(zhì)理應(yīng)視作普通債權(quán)債務(wù)。原審法院認(rèn)定構(gòu)成詐騙扭曲了事實(shí)真相。

上訴人曾經(jīng)幫助鄭給鄭x辦過(guò)傷情重新鑒定一事是事實(shí)，但上訴人從未收取過(guò)原審判決所認(rèn)定的25900元現(xiàn)金。

原審判決的四項(xiàng)錯(cuò)誤認(rèn)定，有一個(gè)共同特征：既案件所謂的受害人都曾經(jīng)試圖通過(guò)上訴人獲取這樣那樣的“非法利益”。他們或者是在子女沒(méi)有完成高中學(xué)業(yè)的情況下，妄圖取得大學(xué)畢業(yè)證書(shū);或者想通過(guò)重新鑒定、減輕罪責(zé)等手段試圖妨礙司法公正。他們這一共同違法需求促使他們必然為了推卸自身責(zé)任、逃避法律制裁的目的，而隱瞞事實(shí)真相。甚至借歪曲、捏造事實(shí)來(lái)達(dá)到打擊報(bào)復(fù)上訴人。

而原審法院僅僅依靠這些所謂的被害人的陳述;以及他們那些同樣因?yàn)樵?jīng)追求過(guò)非法目的而害怕承擔(dān)法律責(zé)任，進(jìn)而必然為了掩蓋自身違法行為而扭曲事實(shí)真相的近親屬們，所做的所謂證言作為認(rèn)定上訴人構(gòu)成詐騙罪的依據(jù)。

對(duì)于案件所涉及的四項(xiàng)指控(除5000元保證金收據(jù)外)均沒(méi)有書(shū)面材料予以佐證。(并且，原審審理過(guò)程中還有意回避了對(duì)上訴人有利的書(shū)面證據(jù)材料的質(zhì)證)。原審認(rèn)定上訴人詐騙金額高達(dá)148900元。但在判決書(shū)中卻僅對(duì)5000元(保證金收據(jù))書(shū)面證據(jù)予以采信。剩余143900元沒(méi)有任何書(shū)面證據(jù)予以證實(shí)!

如上所述，原審判決所涉及的143900元沒(méi)有任何書(shū)面證據(jù)予以證實(shí)。必然造成原審認(rèn)定數(shù)額前后矛盾、漏洞百出。

如：(原審認(rèn)定錯(cuò)誤三，認(rèn)定上訴人詐騙于、于x52600元)于陳述，證實(shí)在20xx年7月份……(上訴人)第一次說(shuō)需要2、3千塊錢，給了周x1000元。周x說(shuō)辦這些事不容易，要去省公安廳找人，在濟(jì)南給了她8600元。后來(lái)談到他外甥孟x(chóng)上學(xué)的事，她說(shuō)可以辦，讓拿一萬(wàn)元…..其妹于x，拿出一萬(wàn)元給了他……后來(lái)……說(shuō)給孟x(chóng)辦上學(xué)的事要2萬(wàn)，給于x辦學(xué)要1萬(wàn)，一共2萬(wàn)元。于是找于要了1萬(wàn)，一共2萬(wàn)元?！?到了10月份周x說(shuō)花了她不少錢，讓拿1萬(wàn)元給她，到了11月份，把10000元湊齊，是在市中區(qū)法院門口交給周x。說(shuō)上省公安?？茖W(xué)校不太好辦，并且還得交3萬(wàn)元，她可以活動(dòng)到山東大學(xué)法學(xué)院，是本科，我一聽(tīng)就同意了?！?0xx年5月份給周x3000元。

綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足適用法律不當(dāng)，上訴人的行為依法不構(gòu)成犯罪。

上訴人主觀上沒(méi)有非法占有本案他人財(cái)物的故意。上訴人與他們之間的糾紛系民事交往過(guò)程中所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)糾紛。上訴人在客觀上未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等手段來(lái)騙取他人財(cái)物的行為。上訴人是接受他們的委托幫他們解決各種困難，上訴人的行為既得到了他們的授權(quán)亦得到了他們的認(rèn)可，上訴人在處理受托事務(wù)過(guò)程中一直積極、主動(dòng)把遇到的各種情況向委托人及時(shí)匯報(bào)。既沒(méi)有夸大相關(guān)事實(shí)也沒(méi)有隱瞞有關(guān)真相。原審判決民、刑不分，誤將民事糾紛做犯罪認(rèn)定，對(duì)上訴人構(gòu)成詐騙罪的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。

上訴人相信二審法院的法官法理透徹，明辨是非，能夠還上訴人的清白。

此致

xx市中級(jí)人民法院。

上訴人。

20xx年8月8日。

上訴人：任廣山，男，1x年9月20日出生，漢族，戶籍地廣東省越秀區(qū)福今路21號(hào)601號(hào)。

上訴人因一審判決詐騙罪一案，不服湘潭市岳塘區(qū)人民法院(20xx)岳刑初字第312號(hào)刑事判決書(shū)，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求撤銷湘潭市岳塘區(qū)人民法院(20xx)岳刑初字第312號(hào)刑事判決書(shū)，改判上訴人無(wú)罪。

上訴理由：

從岳塘區(qū)人民檢察院的起訴書(shū)來(lái)看，該院是以上訴人涉嫌票據(jù)詐騙罪提起公訴，在本案的一審過(guò)程中，上訴人的辯護(hù)人已經(jīng)提出上訴人并不明知涉案的票據(jù)系變?cè)炱?。這一觀點(diǎn)也獲得了一審法院認(rèn)可，即上訴人主觀上并不明知在逃犯于吉路提供的450萬(wàn)元的承兌匯票系變?cè)?，故不?gòu)成票據(jù)詐騙罪。上訴人認(rèn)為，一審法院在沒(méi)有認(rèn)定上訴人構(gòu)成票據(jù)詐騙罪的情況下，卻認(rèn)定為普通詐騙罪，一審法院的判決結(jié)論與其自身觀點(diǎn)存在明顯自相矛盾，屬于典型的有罪推定。

1、上訴人沒(méi)有構(gòu)成詐騙犯罪的主觀故意。根據(jù)刑法規(guī)定，詐騙罪必須是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法騙取財(cái)物。一審法院在判決中認(rèn)為，上訴人隱瞞了廣西國(guó)正源水務(wù)有限公司無(wú)任何經(jīng)營(yíng)往來(lái)的事實(shí)，系空殼公司，但是對(duì)于吉路提供的商業(yè)承兌匯票還是提供了公司的印章給文鐵進(jìn)行背書(shū)，故屬于一種隱瞞事實(shí)真相的行為。上訴人認(rèn)為，一審法院真是“欲加之罪，何患無(wú)辭”!眾所周知，市場(chǎng)上沒(méi)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的公司比比皆是，廣西國(guó)正源水務(wù)有限公司并沒(méi)有注銷，公司與株洲福爾程化工有限公司在沒(méi)有真實(shí)交易的情況下，對(duì)承兌匯票的背書(shū)行為并不構(gòu)成犯罪，僅僅屬于不符合票據(jù)法的行為，如果要追究責(zé)任，相互進(jìn)行背書(shū)的公司都涉嫌犯罪了。很明顯，這是根本不成立的。

2、如果上訴人不構(gòu)成票據(jù)詐騙罪，同樣就不可能構(gòu)成詐騙罪。在上訴人涉嫌的犯罪中以及其他詐騙犯罪中，如果要騙取他人財(cái)物，必須通過(guò)隱瞞事實(shí)真相的方法采取一定的詐騙手段，在本案中，如果認(rèn)定上訴人構(gòu)成詐騙罪，不是以廣西國(guó)正源水務(wù)有限公司有沒(méi)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)為大前提，因?yàn)楸缓θ讼嫣洞笈d公司并非上述原因支付給株洲福爾程化工有限公司440萬(wàn)元資金，而是以購(gòu)買承兌匯票為前提。那么，對(duì)于涉案承兌匯票是不是真實(shí)的，有沒(méi)有隱瞞該票系變?cè)斓倪@一情節(jié)，才是認(rèn)定上訴人有沒(méi)有詐騙犯罪的主觀故意的前提條件。一審法院既然已經(jīng)認(rèn)定上訴人沒(méi)有隱瞞承兌匯票系變?cè)斓闹饔^故意情節(jié)，卻認(rèn)定屬于詐騙，這根本不能自圓其說(shuō)。

3、一審法院對(duì)上訴人的口供存在明顯的斷章取義的取舍，沒(méi)有對(duì)全部口供進(jìn)行綜合審核認(rèn)定。首先，偵查機(jī)關(guān)于20xx年2月10日對(duì)上訴人進(jìn)行了第一次提審，從口供第4頁(yè)的內(nèi)容來(lái)看，上訴人與于吉路于20xx年3、4月份認(rèn)識(shí)，于吉路稱其在北京有一家醫(yī)藥公司，當(dāng)時(shí)，上訴人問(wèn)于吉路他的公司能否出具銀行承兌匯票，于吉路說(shuō)可以由其公司擔(dān)保銀行開(kāi)具承兌匯票…，于是上訴人提出要他開(kāi)一份銀行承兌匯票，由上訴人出13%的手續(xù)費(fèi)…,根據(jù)上訴人的供述，不難發(fā)現(xiàn)，上訴人與于吉路事前從來(lái)沒(méi)有有關(guān)商量變?cè)煦y行承兌匯票的預(yù)謀。其次，從20xx年3月6日，偵查機(jī)關(guān)對(duì)上訴人的第五次提審口供第2頁(yè)來(lái)看：“問(wèn)：你知道于吉路買過(guò)來(lái)的承兌匯票的來(lái)歷嗎?知道承兌匯票的真?zhèn)螁?答：我沒(méi)有考慮承兌匯票的真?zhèn)?，于吉路只告訴我這份銀行承兌匯票的信息可以到全國(guó)各個(gè)銀行去查詢，信息是真實(shí)的?！庇纱丝梢?jiàn)，上訴人主觀上并不明知涉案的票據(jù)屬于變?cè)斓某袃秴R票。關(guān)于于吉路為什么能夠以60萬(wàn)元的價(jià)格獲得一張450萬(wàn)元的承兌匯票?這是本案上訴人涉嫌犯罪的關(guān)鍵處。上訴人認(rèn)為，一審不能以需要支付60萬(wàn)元成本獲得了450萬(wàn)元的承兌匯票這種理解推測(cè)該票據(jù)明知是變?cè)斓摹?0萬(wàn)元換來(lái)450萬(wàn)元承兌匯票的可能性有很多。上訴人一直以為是于吉路支付辦理貸款的成本從銀行貸出來(lái)，從來(lái)沒(méi)有想過(guò)經(jīng)過(guò)銀行驗(yàn)證的票據(jù)是假的。

4、從本案被詢問(wèn)人顏建興、宋兵武、朱冬明、彭永強(qiáng)、齊雄開(kāi)等人陳述的內(nèi)容來(lái)看，上訴人根本不可能知道涉案票據(jù)系變?cè)斓膮R票。顏建興在第一次詢問(wèn)筆錄第二頁(yè)陳述稱：我們的財(cái)務(wù)人員專門到銀行對(duì)這張承兌匯票進(jìn)行了查驗(yàn)，證實(shí)匯票是真實(shí)的;宋兵武在第一次詢問(wèn)筆錄第二頁(yè)陳述稱：朱冬明當(dāng)時(shí)承諾他已經(jīng)在銀行查詢了匯票的真假，保證是真票。朱冬明在第一次詢問(wèn)筆錄第二頁(yè)陳述稱：我以前一個(gè)叫文鐵的朋友帶著任廣山拿著一張承兌匯票找到我…通過(guò)銀行查詢這張承兌匯票的票面等情況，確認(rèn)蓋章承兌匯票確實(shí)存在…;彭永強(qiáng)在第一次詢問(wèn)筆錄第二頁(yè)陳述稱：飯后，齊雄開(kāi)、張友良及另外三人到銀行嚴(yán)正承兌匯票的真?zhèn)巍髞?lái)，聽(tīng)張友良告訴我，這張承兌匯票銀行驗(yàn)票是真實(shí)的。齊雄開(kāi)在第二次詢問(wèn)筆錄第二頁(yè)陳述稱：興業(yè)人員的工作人員告訴我們這份承兌匯票是真實(shí)的。如此多的證人證言均證實(shí)承兌匯票的真實(shí)性，那么，一審判決認(rèn)定上訴人對(duì)票據(jù)的真假情況存在隱瞞是不客觀的。

5、上訴人再次向二審法院強(qiáng)調(diào)，對(duì)于于吉路提供的450萬(wàn)元承兌匯票有關(guān)貼現(xiàn)過(guò)程，上訴人全程沒(méi)有參與，全部是文鐵一手操辦，文鐵僅僅向上訴人告知可以從銀行借到錢，上訴人一直認(rèn)為自己與于吉路應(yīng)該各歸還各自拿到的錢，從來(lái)沒(méi)有想過(guò)據(jù)為己有，不用歸還。

5、上訴人的二位證人伏志中和胡建波的證言可以得知，直到20xx年1月18日(20xx年臘月二十五)，上訴人在福建省建甌市委托了伏志中前往湖南長(zhǎng)沙與宋兵武、朱冬明協(xié)商歸還銀行承兌匯票貼現(xiàn)的欠款的事情。此期間，上訴人從來(lái)沒(méi)有躲藏起來(lái)，公安機(jī)關(guān)的補(bǔ)充材料中宋兵武、朱冬明已經(jīng)證實(shí)伏志中代表上訴人協(xié)商還款的事情。上訴人在整個(gè)案發(fā)過(guò)程中，沒(méi)有任何不接電話或故意逃避追捕的行為，電話也沒(méi)用更換過(guò)，上訴人也不可能于20xx年2月10日用實(shí)名制的車票乘火車去福建。

1、如今，真正犯罪嫌疑人于吉路、文鐵負(fù)案在逃，上訴人被關(guān)押后，深感冤屈和無(wú)奈，因?yàn)?，只要此二人一天不到案，上訴人將無(wú)法真正進(jìn)行辯白，上訴人已經(jīng)年歲已高，身患嚴(yán)重高血壓，曾一次次想了結(jié)余生，可是一想到自己不能身負(fù)著不白之冤，就只能在看守所茍延殘喘的忍辱活下去。上訴人始終堅(jiān)持認(rèn)為，即使犯罪嫌疑人于吉路、文鐵沒(méi)有到案，但我國(guó)刑法明確規(guī)定了疑罪從無(wú)的原則，既然本案無(wú)法形成完整的鏈條。那么，根據(jù)我國(guó)《刑法》第一百六十二條第一款第三項(xiàng)規(guī)定：(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

綜上所述，為了避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生，懇請(qǐng)二審法院拋棄顧忌各個(gè)部門的利益，顧忌錯(cuò)案的影響后果的思維模式，堅(jiān)決撥亂返正，該盤上訴人無(wú)罪。

此致

湘潭市中級(jí)人民法院。

上訴人：

20xx年1月日。

上訴人(原審被告人)丁某。

上訴人因詐騙罪一案，不服某某市某某區(qū)人民法院(20xx)杭上刑初字第號(hào)判決書(shū)，提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

撤銷某某市某某區(qū)人民法院(20xx)杭上刑初字第號(hào)刑事判決書(shū)，依法改判。

上訴理由。

(一)一審判決認(rèn)定“可見(jiàn)被告人丁某故意讓被害人沈某及其家屬誤認(rèn)為丁某有能力在做假護(hù)照，且已經(jīng)處于實(shí)施階段，因沈某的家屬才會(huì)將4萬(wàn)元?dú)W元及4萬(wàn)元人民幣交給丁某”的事實(shí)有誤。(見(jiàn)判決書(shū)第5頁(yè)第三段末尾)。

該事實(shí)認(rèn)定包含兩重內(nèi)容：一是認(rèn)定被告人欺騙沈某才導(dǎo)致沈某家屬交錢給被告人，二是認(rèn)定被告人欺騙沈某家屬才導(dǎo)致沈某家屬交錢給被告人。二者皆不符事實(shí)，具體表現(xiàn)在：

首先，被告人沒(méi)有欺騙沈某的事實(shí)。判決也認(rèn)定了“沈某通過(guò)電話多次聯(lián)系其朋友即被告人丁某，告知其需要丁某幫其辦理兩本假護(hù)照”的事實(shí)。既然是朋友關(guān)系，沈某應(yīng)該知道被告人的工作是做旅游工作，而不是做假證件工作，辦理假護(hù)照肯定不是其本職工作，自然也就沒(méi)有這個(gè)能力了，況且做假護(hù)照本身就是一件違法行為，被告人就是想欺騙也欺騙不了沈某。

至于每本假護(hù)照要40萬(wàn)元的高價(jià)，這也是他們雙方博弈的結(jié)果，一方急需假護(hù)照逃避法律追究，一方要做假護(hù)照，其行為本身違法，更何況是為網(wǎng)上逃犯做假證件，更是面臨被法律追究的法律風(fēng)險(xiǎn)，因此雙方才達(dá)成此價(jià)格，也不能說(shuō)明被告人有欺騙沈某。

其次，被告人也沒(méi)有可能欺騙沈某家屬?gòu)亩鴮?dǎo)致其家屬付款的事實(shí)。根據(jù)該事實(shí)認(rèn)定的邏輯，沈某的家屬付錢的前提是李某、張某、趙某聽(tīng)信被告人丁某的陳述，被被告人所欺騙才實(shí)施付款行為。但事實(shí)是付款人為沈惠民而非該三人，并且根據(jù)沈惠民的證言，沈惠民是應(yīng)沈某的要求將款項(xiàng)交給被告人丁某的，這說(shuō)明付款當(dāng)時(shí)還沒(méi)有開(kāi)始做假護(hù)照的行動(dòng)，沈惠民還沒(méi)機(jī)會(huì)被被告人欺騙就付了款項(xiàng)，事實(shí)的先后順序應(yīng)該是先有沈某對(duì)沈惠民的交代，再有沈惠民對(duì)被告人的付款，才有被告人開(kāi)始做假護(hù)照及其陳述。

(二)一審判決認(rèn)定“可見(jiàn)被告人丁某根本沒(méi)有如承諾沈某及其家屬的那樣已經(jīng)為此事落實(shí)并且已經(jīng)在實(shí)施的過(guò)程中”(見(jiàn)判決書(shū)第6頁(yè)倒數(shù)第四行)與事實(shí)不符。

表現(xiàn)在：其一，證人徐某證言顯示被告人丁某確實(shí)聯(lián)系過(guò)其，讓其做假護(hù)照，這足以說(shuō)明被告人已經(jīng)采取實(shí)際行動(dòng)，至于后來(lái)因故未辦成則不能說(shuō)明根本未辦。

其二，被告人關(guān)于“陳總”的供述也并非只有其個(gè)人的供述，還有一張“陳總”收到被告人2萬(wàn)元的收條，正好印證被告人所稱的定金事實(shí)，也說(shuō)明被告人正在采取措施落實(shí)。

其三，客觀上說(shuō)，從被告人在沈惠民處拿到錢到被抓獲，大概只有一周時(shí)間，而做假護(hù)照又不可能像做真護(hù)照那樣容易，況且受害人沈某本身是網(wǎng)上逃犯，身份敏感，就更不可能那么容易做成，否則不可能普通護(hù)照辦理只要200元左右，現(xiàn)在沈某愿意出價(jià)40萬(wàn)辦一張，這也說(shuō)明辦假護(hù)照本身存在很大難度，不可能輕易就做成的。

一審判決無(wú)視做假護(hù)照本身的難度，無(wú)視被告人在很短的時(shí)間內(nèi)已經(jīng)采取的行動(dòng)，而徑直認(rèn)定被告人只拿錢不做事的事實(shí)明顯與事實(shí)不符。

(三)一審判決認(rèn)定“經(jīng)審理認(rèn)為，被告人丁某利用沈某主動(dòng)找其做假護(hù)照的機(jī)會(huì)，向沈某提出了辦一本假護(hù)照需要的數(shù)目，且其沒(méi)有為此事付諸任何行動(dòng)。在沈某及其家屬表示不再做假護(hù)照的情況下，其表示錢已經(jīng)全部支付給對(duì)方，可見(jiàn)其主觀上具有非法占有沈某財(cái)物的故意，且使沈某家屬陷入其已經(jīng)在做假護(hù)照的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而自愿交付錢財(cái)”，既自相矛盾，又與事實(shí)不符。(見(jiàn)判決書(shū)第7頁(yè)第一段)。

首先，該認(rèn)定一方面說(shuō)“在沈某及其家屬表示不再做假護(hù)照的情況下，其表示錢已經(jīng)全部支付給對(duì)方，可見(jiàn)其主觀上具有非法占有沈某財(cái)物的故意”，說(shuō)明錢早已被被告人占有;但另一方面又認(rèn)定“且使沈某家屬陷入其已經(jīng)在做假護(hù)照的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而自愿交付錢財(cái)”，說(shuō)明款項(xiàng)是被告人實(shí)施一系列欺騙手段后得到的，這個(gè)認(rèn)定前半部分說(shuō)被告人已經(jīng)占有了財(cái)物，后半部分又說(shuō)被告人通過(guò)欺騙手段獲得財(cái)物，本身前后矛盾。

第二，該認(rèn)定也與事實(shí)不符，其一，前已述及，4萬(wàn)元?dú)W元和4萬(wàn)元人民幣是沈某家屬應(yīng)沈某的要求給被告人去辦假護(hù)照的，也就是說(shuō)是給錢在先，后面的行動(dòng)(或者如一審判決說(shuō)的“欺騙”在后);其二，該認(rèn)定被告人沒(méi)有為此事付諸任何行動(dòng)也與證據(jù)相矛盾，證據(jù)顯示被告人曾經(jīng)找過(guò)徐某和“陳總”，如果這不算付諸行動(dòng)，那什么才算是付諸行動(dòng)?其三，該判決認(rèn)定“在沈某及其家屬表示不再做假護(hù)照的情況下，其表示錢已經(jīng)全部支付給對(duì)方，可見(jiàn)其主觀上具有非法占有沈某財(cái)物的故意”也顯得太急促，事實(shí)是6月6日沈某家屬告知被告人不做假護(hù)照，被告人謊稱錢已經(jīng)交給人做了，拿不回來(lái)了，6月7日被告人就被抓，即使想還錢都來(lái)不及，再說(shuō)，如果真想非法占有，就不會(huì)把大筆現(xiàn)金放在家里。

其四，“被告人丁某利用沈某主動(dòng)找其做假護(hù)照的機(jī)會(huì)，向沈某提出了辦一本假護(hù)照需要的數(shù)目”，不能構(gòu)成詐騙。

刑法上詐騙罪客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。首先，行為人實(shí)施了欺詐行為，欺詐行為從形式上說(shuō)包括兩類，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相;從實(shí)質(zhì)上說(shuō)是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。欺詐行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，便被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分。

其次，欺詐行為使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是行為人的欺詐行為所致;即使對(duì)方在判斷上有一定的錯(cuò)誤，也不妨礙欺詐行為的成立。

再次，在欺詐行為與對(duì)方處分財(cái)產(chǎn)之間，必須介人對(duì)方的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí);如果對(duì)方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)，就不成立詐騙罪。

但本案一審判決由于首先認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，再根據(jù)一個(gè)錯(cuò)誤的事實(shí)推定來(lái)適用相關(guān)法律。必然導(dǎo)致一個(gè)錯(cuò)誤的結(jié)論。

本案事實(shí)是先是被告人丁某和沈某約定，被告人為其辦理兩本假護(hù)照，沈某讓其家屬先支付一半費(fèi)用用于辦理兩本假護(hù)照，然后是沈某跟沈某家屬聯(lián)系辦證事宜。根本沒(méi)有被告人欺詐沈某家屬在先，沈某家屬因?yàn)槭鼙桓嫒似垓_產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而做出處分財(cái)產(chǎn)——即交付財(cái)物的行為。因此，被告人的行為不符合詐騙罪構(gòu)成要件。

綜上所述，一審法院認(rèn)定上訴人犯詐騙罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。懇請(qǐng)二審法院依法改判。

此致

某某市中級(jí)人民法院。

詐騙罪申訴狀篇五

上訴人因詐騙罪一案，不服某某市某某區(qū)人民法院(xxxx)杭上刑初字第**號(hào)判決書(shū)，提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

撤銷某某市某某區(qū)人民法院(xxxx)杭上刑初字第**號(hào)刑事判決書(shū)，依法改判。

上訴理由。

一、一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤。

(一)一審判決認(rèn)定“可見(jiàn)被告人丁某故意讓被害人沈某及其家屬誤認(rèn)為丁某有能力在做假護(hù)照，且已經(jīng)處于實(shí)施階段，因沈某的家屬才會(huì)將4萬(wàn)元?dú)W元及4萬(wàn)元人民幣交給丁某”的事實(shí)有誤。(見(jiàn)判決書(shū)第5頁(yè)第三段末尾)。

該事實(shí)認(rèn)定包含兩重內(nèi)容：一是認(rèn)定被告人欺騙沈某才導(dǎo)致沈某家屬交錢給被告人，二是認(rèn)定被告人欺騙沈某家屬才導(dǎo)致沈某家屬交錢給被告人。二者皆不符事實(shí)，具體表現(xiàn)在：

首先，被告人沒(méi)有欺騙沈某的事實(shí)。判決也認(rèn)定了“沈某通過(guò)電話多次聯(lián)系其朋友即被告人丁某，告知其需要丁某幫其辦理兩本假護(hù)照”的事實(shí)。既然是朋友關(guān)系，沈某應(yīng)該知道被告人的工作是做旅游工作，而不是做假證件工作，辦理假護(hù)照肯定不是其本職工作，自然也就沒(méi)有這個(gè)能力了，況且做假護(hù)照本身就是一件違法行為，被告人就是想欺騙也欺騙不了沈某。

至于每本假護(hù)照要40萬(wàn)元的高價(jià)，這也是他們雙方博弈的結(jié)果，一方急需假護(hù)照逃避法律追究，一方要做假護(hù)照，其行為本身違法，更何況是為網(wǎng)上逃犯做假證件，更是面臨被法律追究的法律風(fēng)險(xiǎn)，因此雙方才達(dá)成此價(jià)格，也不能說(shuō)明被告人有欺騙沈某。

其次，被告人也沒(méi)有可能欺騙沈某家屬?gòu)亩鴮?dǎo)致其家屬付款的事實(shí)。根據(jù)該事實(shí)認(rèn)定的邏輯，沈某的家屬付錢的前提是李某、張某、趙某聽(tīng)信被告人丁某的陳述，被被告人所欺騙才實(shí)施付款行為。但事實(shí)是付款人為沈xx而非該三人，并且根據(jù)沈xx的證言，沈xx是應(yīng)沈某的要求將款項(xiàng)交給被告人丁某的，這說(shuō)明付款當(dāng)時(shí)還沒(méi)有開(kāi)始做假護(hù)照的行動(dòng)，沈xx還沒(méi)機(jī)會(huì)被被告人欺騙就付了款項(xiàng)，事實(shí)的先后順序應(yīng)該是先有沈某對(duì)沈xx的交代，再有沈xx對(duì)被告人的付款，才有被告人開(kāi)始做假護(hù)照及其陳述。

(二)一審判決認(rèn)定“可見(jiàn)被告人丁某根本沒(méi)有如承諾沈某及其家屬的那樣已經(jīng)為此事落實(shí)并且已經(jīng)在實(shí)施的過(guò)程中”(見(jiàn)判決書(shū)第6頁(yè)倒數(shù)第四行)與事實(shí)不符。

表現(xiàn)在：其一，證人徐某證言顯示被告人丁某確實(shí)聯(lián)系過(guò)其，讓其做假護(hù)照，這足以說(shuō)明被告人已經(jīng)采取實(shí)際行動(dòng)，至于后來(lái)因故未辦成則不能說(shuō)明根本未辦。

其二，被告人關(guān)于“陳總”的供述也并非只有其個(gè)人的供述，還有一張“陳總”收到被告人2萬(wàn)元的收條，正好印證被告人所稱的定金事實(shí)，也說(shuō)明被告人正在采取措施落實(shí)。

其三，客觀上說(shuō)，從被告人在沈xx處拿到錢到被抓獲，大概只有一周時(shí)間，而做假護(hù)照又不可能像做真護(hù)照那樣容易，況且受害人沈某本身是網(wǎng)上逃犯，身份敏感，就更不可能那么容易做成，否則不可能普通護(hù)照辦理只要200元左右，現(xiàn)在沈某愿意出價(jià)40萬(wàn)辦一張，這也說(shuō)明辦假護(hù)照本身存在很大難度，不可能輕易就做成的。

一審判決無(wú)視做假護(hù)照本身的難度，無(wú)視被告人在很短的時(shí)間內(nèi)已經(jīng)采取的行動(dòng)，而徑直認(rèn)定被告人只拿錢不做事的事實(shí)明顯與事實(shí)不符。

(三)一審判決認(rèn)定“經(jīng)審理認(rèn)為，被告人丁某利用沈某主動(dòng)找其做假護(hù)照的機(jī)會(huì)，向沈某提出了辦一本假護(hù)照需要的數(shù)目，且其沒(méi)有為此事付諸任何行動(dòng)。在沈某及其家屬表示不再做假護(hù)照的情況下，其表示錢已經(jīng)全部支付給對(duì)方，可見(jiàn)其主觀上具有非法占有沈某財(cái)物的故意，且使沈某家屬陷入其已經(jīng)在做假護(hù)照的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而自愿交付錢財(cái)”，既自相矛盾，又與事實(shí)不符。(見(jiàn)判決書(shū)第7頁(yè)第一段)。

首先，該認(rèn)定一方面說(shuō)“在沈某及其家屬表示不再做假護(hù)照的情況下，其表示錢已經(jīng)全部支付給對(duì)方，可見(jiàn)其主觀上具有非法占有沈某財(cái)物的故意”，說(shuō)明錢早已被被告人占有;但另一方面又認(rèn)定“且使沈某家屬陷入其已經(jīng)在做假護(hù)照的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而自愿交付錢財(cái)”，說(shuō)明款項(xiàng)是被告人實(shí)施一系列欺騙手段后得到的，這個(gè)認(rèn)定前半部分說(shuō)被告人已經(jīng)占有了財(cái)物，后半部分又說(shuō)被告人通過(guò)欺騙手段獲得財(cái)物，本身前后矛盾。

第二，該認(rèn)定也與事實(shí)不符，其一，前已述及，4萬(wàn)元?dú)W元和4萬(wàn)元人民幣是沈某家屬應(yīng)沈某的要求給被告人去辦假護(hù)照的，也就是說(shuō)是給錢在先，后面的行動(dòng)(或者如一審判決說(shuō)的“欺騙”在后);其二，該認(rèn)定被告人沒(méi)有為此事付諸任何行動(dòng)也與證據(jù)相矛盾，證據(jù)顯示被告人曾經(jīng)找過(guò)徐某和“陳總”，如果這不算付諸行動(dòng)，那什么才算是付諸行動(dòng)?其三，該判決認(rèn)定“在沈某及其家屬表示不再做假護(hù)照的情況下，其表示錢已經(jīng)全部支付給對(duì)方，可見(jiàn)其主觀上具有非法占有沈某財(cái)物的故意”也顯得太急促，事實(shí)是6月6日沈某家屬告知被告人不做假護(hù)照，被告人謊稱錢已經(jīng)交給人做了，拿不回來(lái)了，6月7日被告人就被抓，即使想還錢都來(lái)不及，再說(shuō)，如果真想非法占有，就不會(huì)把大筆現(xiàn)金放在家里。

其四，“被告人丁某利用沈某主動(dòng)找其做假護(hù)照的機(jī)會(huì)，向沈某提出了辦一本假護(hù)照需要的.數(shù)目”，不能構(gòu)成詐騙。

二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。

刑法上詐騙罪客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。首先，行為人實(shí)施了欺詐行為，欺詐行為從形式上說(shuō)包括兩類，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相;從實(shí)質(zhì)上說(shuō)是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。欺詐行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，便被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分。

其次，欺詐行為使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是行為人的欺詐行為所致;即使對(duì)方在判斷上有一定的錯(cuò)誤，也不妨礙欺詐行為的成立。

再次，在欺詐行為與對(duì)方處分財(cái)產(chǎn)之間，必須介人對(duì)方的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí);如果對(duì)方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)，就不成立詐騙罪。

但本案一審判決由于首先認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，再根據(jù)一個(gè)錯(cuò)誤的事實(shí)推定來(lái)適用相關(guān)法律。必然導(dǎo)致一個(gè)錯(cuò)誤的結(jié)論。

本案事實(shí)是先是被告人丁某和沈某約定，被告人為其辦理兩本假護(hù)照，沈某讓其家屬先支付一半費(fèi)用用于辦理兩本假護(hù)照，然后是沈某跟沈某家屬聯(lián)系辦證事宜。根本沒(méi)有被告人欺詐沈某家屬在先，沈某家屬因?yàn)槭鼙桓嫒似垓_產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而做出處分財(cái)產(chǎn)——即交付財(cái)物的行為。因此，被告人的行為不符合詐騙罪構(gòu)成要件。

綜上所述，一審法院認(rèn)定上訴人犯詐騙罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。懇請(qǐng)二審法院依法改判。

此致

某某市中級(jí)人民法院。

上訴人：

詐騙罪申訴狀篇六

上訴人：周x(曾用名周xx)，女，19xx年xx月xx日生，回族，初中文化，住xx市市中區(qū)xx街xx號(hào)。20xx年3月2日因涉嫌詐騙罪被xx市公安局市中區(qū)分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，現(xiàn)羈押于xx市xx區(qū)看守所。

上訴人不服xx市市中區(qū)人民法院(20xx)市中刑初字第15號(hào)刑事判決書(shū)，依法提起上訴。

上訴請(qǐng)求。

撤銷原審判決，依法認(rèn)定上訴人無(wú)罪。

事實(shí)與理由。

一、原審判決審理查明的事實(shí)是錯(cuò)誤和歪曲的。

原審認(rèn)定錯(cuò)誤一：20xx年至20xx年，被告人以辦理黨x、楊x、李x到山東師范大學(xué)上學(xué)，通過(guò)黨xx，以交學(xué)費(fèi)、贊助費(fèi)、花錢請(qǐng)客送禮等接口詐騙黨xx及黨x、楊x、李xx家現(xiàn)金65400元。該查明歪曲事實(shí)真相。

上訴人在與黨xx等人交往過(guò)程中，并沒(méi)有采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法來(lái)騙取他們的財(cái)務(wù)。主觀上更不具有非法占有的目的。

上訴人在辦理上述幾名學(xué)生的事宜時(shí)，均是他們主動(dòng)找到上訴人，要求上訴人為其提供幫助。上訴人并沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)、夸大自己的能力，誘騙他們找上訴人幫忙。而且上訴人在接受他們的委托后反復(fù)、多次往返xx-濟(jì)南兩地，積極主動(dòng)為他們所托事宜奔波操勞。而且隨時(shí)將所托事情的進(jìn)展情況告知他們，并未隱瞞任何真相。在此過(guò)程中，上訴人不僅僅耗費(fèi)了許多時(shí)間和精力，而且還動(dòng)用了自己大量的社會(huì)關(guān)系，支出了較大數(shù)額的費(fèi)用。上訴人的行為完全是一種受人所托的委托代理行為，根據(jù)我國(guó)合同法的相關(guān)規(guī)定：“委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費(fèi)用。受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬”。據(jù)此，上訴人在為其辦理受托事務(wù)時(shí)要其墊付相關(guān)費(fèi)用不僅僅合乎情理，也是完全符合法律規(guī)定的。況且，在接受他們委托之初，上訴人就一再向他們承諾：如果辦不成事，就把所收費(fèi)用退還給他們。在20xx年9月，上訴人還專門為此出具了一份保證書(shū)，鄭重承諾：如果辦不成事就把錢退還給他們。

因此，上訴人主觀上既沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的目的，客觀上亦未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法來(lái)騙取他人財(cái)物。原審的此項(xiàng)認(rèn)定是錯(cuò)誤的。

原審認(rèn)定錯(cuò)誤二：20xx年至20xx年，被告人以辦理于x、孟x(chóng)x到山東省公安?？茖W(xué)校上學(xué)為由，以辦理高中畢業(yè)證、請(qǐng)客吃飯、花錢送禮等借口，詐騙于xx、于x現(xiàn)金52600元。該查明歪曲事實(shí)真相。

上訴人在辦理上述事宜時(shí)，同樣沒(méi)有采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法來(lái)騙取他們的財(cái)物，主觀上更不具有非法占有的目的。上訴人不僅想方設(shè)法安排于x、孟x(chóng)x到棗莊市體校上學(xué)、到山東省體校參加暑期訓(xùn)練、為其辦理了高中畢業(yè)證書(shū)，而且在他們二人未參加高考、不是應(yīng)屆畢業(yè)生的情況下，想方設(shè)法使二人成為山東大學(xué)法學(xué)院網(wǎng)絡(luò)班學(xué)生?，F(xiàn)在二人均已畢業(yè)，取得了國(guó)家承認(rèn)的學(xué)歷證書(shū)。如前所述，上訴人為二人辦理上學(xué)事宜在法律上應(yīng)認(rèn)定為委托代理行為，所支出的相關(guān)費(fèi)用理應(yīng)由二人及其家長(zhǎng)承擔(dān);并且在上訴人成功完成受委托事務(wù)的情況下，亦有權(quán)獲得一定的勞務(wù)報(bào)酬。

xx市體校老師孫xx承認(rèn)：“我的朋友劉xx，原是山師大的老師，后來(lái)自己辦了個(gè)武術(shù)院，他和山師大有協(xié)議……可以報(bào)考山師大的單招生……因?yàn)閯x與山師大有合作關(guān)系，可以優(yōu)先錄取……他想擴(kuò)大生源……我就把這個(gè)情況給周xx說(shuō)了”。該證言證明，在辦理于x、孟x(chóng)x上學(xué)的事情上上訴人即使有部分信息不完全符合實(shí)際，也不是上訴人故意編造或者虛構(gòu)出來(lái)的。而是相關(guān)教育機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人員不真實(shí)的陳述所造成的。

山東大學(xué)法學(xué)院20xx年公開(kāi)發(fā)布的招生簡(jiǎn)章明確表明：“錄取方式，參加20xx年國(guó)家普通高等院校招生考試，總分400分以上;學(xué)制4年。成績(jī)合格，學(xué)校頒發(fā)國(guó)家承認(rèn)學(xué)歷的山東大學(xué)畢業(yè)證書(shū)，符合學(xué)士學(xué)位授予規(guī)定的，學(xué)校頒發(fā)學(xué)士學(xué)位證書(shū)”。而于x、孟x(chóng)x二人既不是應(yīng)屆畢業(yè)生，其考試成績(jī)更不可能達(dá)到400分(二人高中畢業(yè)證均不是正常途徑所取得)，之所以能夠順利入學(xué)并最終畢業(yè)，完全是靠上訴人多方努力的結(jié)果。原審法院置上述事實(shí)真相于不顧，錯(cuò)誤的認(rèn)定：“只要交費(fèi)就可以上學(xué)，學(xué)校也沒(méi)有他們的正規(guī)檔案”。并據(jù)此認(rèn)定上訴人構(gòu)成詐騙罪顯然是錯(cuò)誤的。

原審認(rèn)定錯(cuò)誤三：20xx年8月，被告人以幫助辦理對(duì)馮xx傷情進(jìn)行重新鑒定，減輕崔x、李xx等人罪責(zé)為由，以繳納鑒定費(fèi)的名義，騙取許xx現(xiàn)金5000元。該查明歪曲事實(shí)真相。

上訴人收取許xx5000元現(xiàn)金時(shí)，曾明確向其表示：如果重新鑒定的事辦不成就把錢退給她。并且為了表明自己并未占有此款的誠(chéng)意，上訴人還將一張5000元取保候?qū)彵ＷC金的收款憑證交給了許xx。上述事實(shí)充分表明，上訴人從一開(kāi)始就告知許xx：事情能否辦成功只是個(gè)未知數(shù)。上訴人客觀上毫無(wú)虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的行為。

并且，上訴人主觀上也沒(méi)有非法占有許xx財(cái)物的故意。5000元取保候?qū)彵ＷC金收款憑證，是上訴人為上訴人之子文x辦理取保候?qū)彆r(shí)公安機(jī)關(guān)收取保證金的收款證明。根據(jù)法律規(guī)定，取保候?qū)徠陂g如果文x違反了刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，該筆款項(xiàng)將被公安機(jī)關(guān)予以沒(méi)收;如果文x遵紀(jì)守法未違反相關(guān)規(guī)定，則該筆保證經(jīng)將退還上訴人。從物權(quán)法上來(lái)說(shuō)，該保證金在未被沒(méi)收之前其所有權(quán)人仍為上訴人。從這個(gè)意義上看，該憑證可以視為是一種預(yù)期可以得到返還的利益。因此，上訴人將該保證金憑證作為抵押交由許xx持有，毫無(wú)欺詐意圖可言。而且，在上訴人無(wú)此收款收據(jù)證明的情況下，即便取保候?qū)徠跐M，上訴人也很難索要回該筆保證金。上訴人自身都將損失5000元，更談不上騙取非法利益了。

因此，許xx與上訴人之間的5000元糾紛，其法律性質(zhì)理應(yīng)視作普通債權(quán)債務(wù)。原審法院認(rèn)定構(gòu)成詐騙扭曲了事實(shí)真相。

上訴人曾經(jīng)幫助鄭xx給鄭x辦過(guò)傷情重新鑒定一事是事實(shí)，但上訴人從未收取過(guò)原審判決所認(rèn)定的25900元現(xiàn)金。

二、原審判決據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不足。

原審判決的四項(xiàng)錯(cuò)誤認(rèn)定，有一個(gè)共同特征：既案件所謂的受害人都曾經(jīng)試圖通過(guò)上訴人獲取這樣那樣的“非法利益”。他們或者是在子女沒(méi)有完成高中學(xué)業(yè)的情況下，妄圖取得大學(xué)畢業(yè)證書(shū);或者想通過(guò)重新鑒定、減輕罪責(zé)等手段試圖妨礙司法公正。他們這一共同違法需求促使他們必然為了推卸自身責(zé)任、逃避法律制裁的目的，而隱瞞事實(shí)真相。甚至借歪曲、捏造事實(shí)來(lái)達(dá)到打擊報(bào)復(fù)上訴人。

而原審法院僅僅依靠這些所謂的被害人的陳述;以及他們那些同樣因?yàn)樵?jīng)追求過(guò)非法目的而害怕承擔(dān)法律責(zé)任，進(jìn)而必然為了掩蓋自身違法行為而扭曲事實(shí)真相的近親屬們，所做的所謂證言作為認(rèn)定上訴人構(gòu)成詐騙罪的依據(jù)。

對(duì)于案件所涉及的四項(xiàng)指控(除5000元保證金收據(jù)外)均沒(méi)有書(shū)面材料予以佐證。(并且，原審審理過(guò)程中還有意回避了對(duì)上訴人有利的書(shū)面證據(jù)材料的質(zhì)證)。原審認(rèn)定上訴人詐騙金額高達(dá)148900元。但在判決書(shū)中卻僅對(duì)5000元(保證金收據(jù))書(shū)面證據(jù)予以采信。剩余143900元沒(méi)有任何書(shū)面證據(jù)予以證實(shí)!

三、原審判決所認(rèn)定的涉案數(shù)額是不準(zhǔn)確的。

如上所述，原審判決所涉及的143900元沒(méi)有任何書(shū)面證據(jù)予以證實(shí)。必然造成原審認(rèn)定數(shù)額前后矛盾、漏洞百出。

如：(原審認(rèn)定錯(cuò)誤三，認(rèn)定上訴人詐騙于xx、于x52600元)于xx陳述，證實(shí)在20xx年7月份……(上訴人)第一次說(shuō)需要2、3千塊錢，給了周x1000元。周x說(shuō)辦這些事不容易，要去省公安廳找人，在濟(jì)南給了她8600元。后來(lái)談到他外甥孟x(chóng)上學(xué)的事，她說(shuō)可以辦，讓拿一萬(wàn)元…..其妹于x，拿出一萬(wàn)元給了他……后來(lái)……說(shuō)給孟x(chóng)辦上學(xué)的事要2萬(wàn)，給于x辦學(xué)要1萬(wàn)，一共2萬(wàn)元。于是找于xx要了1萬(wàn)，一共2萬(wàn)元。….到了10月份周x說(shuō)花了她不少錢，讓拿1萬(wàn)元給她，到了11月份，把10000元湊齊，是在市中區(qū)法院門口交給周x。說(shuō)上省公安?？茖W(xué)校不太好辦，并且還得交3萬(wàn)元，她可以活動(dòng)到山東大學(xué)法學(xué)院，是本科，我一聽(tīng)就同意了?！?0xx年5月份給周x3000元。

綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足適用法律不當(dāng)，上訴人的行為依法不構(gòu)成犯罪。

上訴人主觀上沒(méi)有非法占有本案他人財(cái)物的故意。上訴人與他們之間的糾紛系民事交往過(guò)程中所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)糾紛。上訴人在客觀上未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等手段來(lái)騙取他人財(cái)物的行為。上訴人是接受他們的委托幫他們解決各種困難，上訴人的行為既得到了他們的授權(quán)亦得到了他們的認(rèn)可，上訴人在處理受托事務(wù)過(guò)程中一直積極、主動(dòng)把遇到的各種情況向委托人及時(shí)匯報(bào)。既沒(méi)有夸大相關(guān)事實(shí)也沒(méi)有隱瞞有關(guān)真相。原審判決民、刑不分，誤將民事糾紛做犯罪認(rèn)定，對(duì)上訴人構(gòu)成詐騙罪的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。

上訴人相信二審法院的法官法理透徹，明辨是非，能夠還上訴人的清白。

此致

xx市中級(jí)人民法院。

上訴人。

20xx年8月8日。

詐騙罪申訴狀篇七

第一條當(dāng)事人或案外人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)提交再審申請(qǐng)書(shū)等材料，并按照被申請(qǐng)人及原審其他當(dāng)事人人數(shù)提交再審申請(qǐng)書(shū)副本。

第二條人民法院應(yīng)當(dāng)審查再審申請(qǐng)書(shū)是否載明下列事項(xiàng)：

(二)原審法院名稱，原判決、裁定、調(diào)解文書(shū)案號(hào);。

(三)具體的再審請(qǐng)求;。

(四)申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄊ掠杉熬唧w事實(shí)、理由;。

(五)受理再審申請(qǐng)的法院名稱;。

(六)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮灻蛘呱w章。

第三條申請(qǐng)?jiān)賹徣松暾?qǐng)?jiān)賹?，除?yīng)提交符合前條規(guī)定的再審申請(qǐng)書(shū)外，還應(yīng)當(dāng)提交以下材料：

(三)在原審訴訟過(guò)程中提交的主要證據(jù)復(fù)印件;。

(四)支持申請(qǐng)?jiān)賹徥掠珊驮賹徳V訟請(qǐng)求的證據(jù)材料。

附：

申訴狀。

申訴人:姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(申訴人如為單位,應(yīng)寫(xiě)明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)。

被申訴人:姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(被申訴人如為單位,應(yīng)寫(xiě)明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)。

申訴人因xxxx(寫(xiě)明案由,即糾紛的性質(zhì))一案不服xxxx人民法院(寫(xiě)明原終審法院名稱)xxxxx第xxx號(hào)xx判決,現(xiàn)提出申訴,申訴請(qǐng)求及理由如下:。

請(qǐng)求事項(xiàng):(寫(xiě)明提出申訴所要達(dá)到的目的)。

事實(shí)和理由:(寫(xiě)明申訴的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),應(yīng)針對(duì)原終審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律或?qū)徟谐绦蛏洗嬖诘膯?wèn)題和錯(cuò)誤陳述理由)。

此致

xxxx人民法院。

xxxx年xx月xx日。

附:本申訴狀副本x份(按被申訴人人數(shù)確定份數(shù))。

詐騙罪申訴狀篇八

鑒于：

2、甲方的過(guò)錯(cuò)行為，已經(jīng)給乙方造成了身體上的創(chuàng)傷及財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)此，甲方深表歉意并決心悔改。

有鑒于此，現(xiàn)甲方與乙方就本案的賠償?shù)认嚓P(guān)事宜，經(jīng)過(guò)誠(chéng)懇、友好的協(xié)商，訂立如下協(xié)議，以茲雙方共同信守履行：

1、甲方對(duì)自己的違法行為給乙方造成的損害，深感歉意，并致以誠(chéng)懇的道歉，請(qǐng)求乙方予以寬恕。

2、甲方一次性賠償乙方財(cái)產(chǎn)損失(包括但不限于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金等)合計(jì)人民幣_(tái)_____萬(wàn)元(大寫(xiě)：______整)。

5、乙方本著化解矛盾的態(tài)度，對(duì)甲方的行為給予諒解，并同意請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)對(duì)本案作調(diào)解處理，不再請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)追究甲方的刑事責(zé)任。

區(qū)公安局存檔一份。

甲方：________________。

乙方：________________。

____年______月______日。

詐騙罪申訴狀篇九

被申訴人：xx省高級(jí)人民法院、xx市中級(jí)人民法院、xx縣人民法院

法定代表人：xxx，男，xx省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)。

法定代表人：黃xx，男，xx市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)。

法定代表人：張xx，男，xxx縣人民法院院長(zhǎng)。

申訴請(qǐng)求：不服上述單位的判決、裁決、駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)，請(qǐng)求以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩予以糾正，以維護(hù)公民的合法權(quán)益。

我是一個(gè)x6歲高齡的國(guó)家退休干部，由于在原工作崗位時(shí)，向新聞單位寫(xiě)稿揭露大方縣一些不正之風(fēng)，如：《蠻橫無(wú)理的顧客》《局長(zhǎng)營(yíng)私舞弊》《吃喝歪風(fēng)還在長(zhǎng)》等，均先后在《貴州日?qǐng)?bào)》上發(fā)表和被《貴州人民廣播電臺(tái)》采用廣播，因而得罪縣委書(shū)記，被非法砸毀房屋一幢，從而引起行政官司。本來(lái)這是一個(gè)簡(jiǎn)單的行政訴訟，但由于經(jīng)辦此案的某些法官與被告互相串通，憑借手中權(quán)力，編造偽證，官官相護(hù)，徇私枉法，使本案經(jīng)過(guò)上訴和多次申訴，一直拖了3x余年均未獲得合理解決。地、縣兩審判決均認(rèn)為：“被告適用的三個(gè)法律、法規(guī)，均未授權(quán)城市規(guī)劃部門、行政管理部門可以強(qiáng)制執(zhí)行的主體資格，違反法定程序，有超越職權(quán)等違法行為，本院不予支持?！钡珔s不依照《行訴法》有關(guān)規(guī)定，判決撤銷其違法行政，反而判原告敗訴。這種“被告違法，原告敗訴”的荒唐判決，在中外法律文書(shū)中，實(shí)屬罕見(jiàn)。為了節(jié)省篇幅，詳細(xì)情況，敬請(qǐng)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)查閱本人歷次上訴狀、申訴狀及有關(guān)證人、證據(jù)，這里僅對(duì)其中一些關(guān)鍵問(wèn)題作以下申述：

上級(jí)審判機(jī)關(guān)認(rèn)定被砸毀房屋的依據(jù)是大方縣人民法院(x2)方法民字第3x號(hào)判決：“建房的土地是被征用并獲得賠償?shù)耐恋?，屬?guó)家所有，未經(jīng)批準(zhǔn)擅自建房，影響市容，限期拆除?！?/p>

這是在縣委書(shū)記趙福亮壓力之下，因找不到原告違章依據(jù)，無(wú)中生有憑空捏造的謊言。想不到中級(jí)法院和省高院竟然會(huì)把它當(dāng)著金科玉律，鸚鵡學(xué)舌，照搬照套來(lái)“維持”“駁回”，真是荒唐至極。對(duì)此，原告有充分證據(jù)足以證明土地并未征用，也未獲得賠償。

其二、“未經(jīng)申請(qǐng)批準(zhǔn)，擅自建房影響市容”

貴州省高級(jí)人民法院(xxxx)黔高行監(jiān)字第113號(hào)、第114號(hào)兩份駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)，是兩份執(zhí)法不公，上下勾結(jié)，官官相護(hù)的枉法裁決。

事實(shí)是畢節(jié)中院的兩個(gè)判決，是在行政干預(yù)下，出爾反爾作出的枉法判決。當(dāng)他們收到申訴人“被告判決原告，古今中外奇文”的上訴狀后，曾多次在電話上與申訴人交談，所談內(nèi)容還算公道。他們說(shuō)：“大方(x2)3x號(hào)判決簡(jiǎn)直是胡扯談，既然建房土地是國(guó)家征用的，為什么國(guó)家又會(huì)給你頒發(fā)《國(guó)有土地使用證》，我們已了解了全部案情，一定公正執(zhí)法?！钡赂舨痪?，他們又在電話上告訴原告說(shuō)：“由于某種原因，我們對(duì)本案不好硬判，最好是由你自行撤訴，我們出面和當(dāng)?shù)卣畢f(xié)商，為你辦理建房準(zhǔn)建證”。我知道，在權(quán)大于法的現(xiàn)實(shí)生活中，硬來(lái)是斗不過(guò)的，只好同意撤訴。當(dāng)他們接到我的“同意撤訴”申請(qǐng)后，審判長(zhǎng)王建斌和審判員羅本林，立即趕到大方與地方政府協(xié)商談判，但不知他們?cè)谡勁兄兴较逻_(dá)成了哪些見(jiàn)不得人的交易后，就悄悄地回到畢節(jié)，下了兩個(gè)維持原判的判決。這兩個(gè)判決的內(nèi)容，也并非像省高院駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)中所說(shuō)的“清楚”“充分”“正確”，而是把原來(lái)已被依法撤銷的中院2號(hào)判決和大方法院的14號(hào)判決的內(nèi)容照抄來(lái)進(jìn)行判決。這有畢節(jié)中院畢行再終字第4號(hào)行政裁定書(shū)為證。該裁定書(shū)明確指出：“原審判決認(rèn)定事實(shí)不清楚，程序不合法”因而撤銷發(fā)回重新再審，這與省高院駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)的認(rèn)定，顯然是兩種完全不同的結(jié)論。作為全省的最高審判機(jī)關(guān)，竟然會(huì)作出如此是非顛倒，褻瀆國(guó)法的裁定，豈不荒唐可笑。

這不是執(zhí)法，而是在大耍無(wú)賴，其無(wú)賴手法也極其卑劣愚蠢。一方面認(rèn)可原告獲得的《國(guó)有土地使用證》合法有效，另一方面又死死咬住建房土地已被征用屬違章建筑，其張冠李戴，大耍無(wú)賴手段，比之趙高的指鹿為馬和《水滸傳》中楊志賣刀遇到的潑皮無(wú)賴牛二，有過(guò)之而無(wú)不及。使人們看到法律被后暴露出來(lái)的可憎、可恨的丑惡面目。

更為惡劣的是數(shù)年前，當(dāng)原告不服畢節(jié)中院的兩個(gè)維持原判決的判決而向省高院申訴時(shí)，立案庭的某些執(zhí)法人員，竟然違反《行訴法》第62條和最高人民法院《關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見(jiàn)》的規(guī)定，對(duì)一個(gè)耄耋之年的當(dāng)事人進(jìn)行百般刁難和殘酷的折磨。

事情的經(jīng)過(guò)是這樣的：由于我年邁體弱，申訴狀由兒子到貴陽(yáng)代交。經(jīng)辦人對(duì)我兒子說(shuō)：“你是不是申訴人的兒子，我不知道，必須本人前來(lái)交?！眱鹤踊貋?lái)告知后，我只好由兒子陪同再次到高院交訴狀，說(shuō)明陪同者確是我兒子，由于年老行動(dòng)不便，今后的訴訟由兒子代為辦理。經(jīng)辦人又說(shuō)：“你們是不是父子關(guān)系，無(wú)法證明，必須回去找派出所出具證明?！边@就是李克強(qiáng)總理痛斥的“必須證明你媽是你媽!”的荒唐現(xiàn)象。為了能夠遞交申訴狀，我父子二人又回到大方，請(qǐng)派出所開(kāi)出父子關(guān)系證明。但經(jīng)辦人又繼續(xù)刁難說(shuō)：“中級(jí)法院的判決是兩個(gè)，你的申訴只有一個(gè)，必須重寫(xiě)?！蔽野此囊笱a(bǔ)寫(xiě)成兩份申訴狀。但他又說(shuō)：“你的申訴只說(shuō)不服中院判決，沒(méi)有寫(xiě)明是根據(jù)哪條法律提出的。”我說(shuō)：“記得是《行政訴訟法》第63條，由于年老不知是否記錯(cuò)，你能不能把《行訴法》借我查看?我再補(bǔ)上?！彼f(shuō)：“我的書(shū)怎么會(huì)借給你看，你到書(shū)店去買?！眻?zhí)法部門本有宣傳法律的責(zé)任，怎么連書(shū)都不借?后來(lái)，我按照他的要求補(bǔ)上了。他又說(shuō)：“你交來(lái)的附件中，缺少一審14號(hào)判決和二審2號(hào)判決，必須補(bǔ)上?！蔽矣謶┣笏骸坝纱蠓街临F陽(yáng)，來(lái)回要花數(shù)百元的車費(fèi)，我是否可以通過(guò)郵政寄給你們。”他說(shuō)：“不行，必須親自送來(lái)。”于是，我父子又回到大方，親自送來(lái)了兩份判決的復(fù)印件。最后，經(jīng)辦人仍拒絕受理，說(shuō)他們微機(jī)中存有xxx4年對(duì)我的申訴不立案的通知書(shū)，根據(jù)規(guī)定概不受理。

這就令人費(fèi)解了，既然要以這個(gè)“不立案通知”作為拒絕收申訴的依據(jù)，為什么不一開(kāi)始就說(shuō)明，而要對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行多次折磨后才說(shuō)出來(lái)，不是有意造成當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)上受到損失和精神上遭到損害嗎?想不到在依法治國(guó)和依法行政的今天，這種品質(zhì)惡劣，道德敗壞的事，竟然會(huì)出現(xiàn)在全省最高的審判機(jī)關(guān)，這與x6號(hào)特務(wù)機(jī)關(guān)的所作所為何其相似乃爾。不得已，我只好寫(xiě)了一篇：《往返千里路，花費(fèi)數(shù)千元，民告官，難!難!難!合法申訴被拒收，百般刁難苦難言》的情況反映，郵寄高院的張林春院長(zhǎng)和中央一些領(lǐng)導(dǎo)，但均如石沉大海，渺無(wú)音訊。直到十八大五中全會(huì)后，省高院才不得已在xxxx年5月勉強(qiáng)立案，一直拖到xxxx年2月2日，我才收到如前所述的駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)?？磥?lái)，他們是決心違法到底的。

違法行政造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償，《國(guó)家賠償法》等法律文書(shū)中，均有明確規(guī)定。被告違法行政，砸毀原告地處黃金地段的四間門面和運(yùn)走一些貴重物資，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)3x余年，經(jīng)濟(jì)損失不下數(shù)百萬(wàn)元。三級(jí)法院的判決中，對(duì)此躲躲閃閃，官官相護(hù)。本案在全國(guó)人大和省人大的干預(yù)下，畢節(jié)中院才作出撤銷原判，發(fā)回重審的兩個(gè)裁決。大方法院再審中，當(dāng)庭宣布：“被告違法行政，應(yīng)賠償原告的全部經(jīng)濟(jì)損失和為原告辦理建房準(zhǔn)建證?！笨墒?，庭審判決報(bào)經(jīng)縣委和縣人民政府審批后，被改得面目全非。雖然也承認(rèn)違法行政，但只判決賠償原告被損壞微機(jī)等設(shè)備的修理費(fèi)3萬(wàn)元。而對(duì)幾次被砸毀房屋的經(jīng)濟(jì)損失，只字不提。這種避重就輕的判決，于法不容，于理不合，原告堅(jiān)決要求，按房屋砸毀多年后的實(shí)際損失賠償。

本案訴訟活動(dòng)中，被告等人偽造的證據(jù)，達(dá)七個(gè)之多，很多偽證漏洞百出，荒唐可笑，不值一駁。諸如不是黨組成員的先知友竟能證明黨組會(huì)議的內(nèi)容“屬實(shí)”，而作為黨組成員的副局長(zhǎng)郭華榮卻不知道黨組會(huì)議的內(nèi)容;我1x61年建房“侵占”別人土地時(shí)，1x63年才出生的高登英和楊興華就對(duì)我進(jìn)行過(guò)干預(yù)，等等。三級(jí)法院在審理本案中，不但不追究其偽造證據(jù)的責(zé)任，反而將這些偽證作為判原告敗訴的依據(jù)，國(guó)法何在?!公理何在?!說(shuō)穿了就是因?yàn)楸桓娴热耸钦賳T，應(yīng)該享有法律之外的豁免權(quán)，而必須官官相護(hù)。在依法治國(guó)和依法行政的共和國(guó)土地上，竟然會(huì)出現(xiàn)如此荒謬的判決，豈非咄咄怪事!

根據(jù)最高人民法院編寫(xiě)的《司法解釋全集》第二卷6xx頁(yè)《關(guān)于受理行政賠償案件是否收取訴訟費(fèi)用的答復(fù)》明確：“人民法院受理行政賠償案件，不得向當(dāng)事人收取訴訟費(fèi)用”因此，法院收取我1萬(wàn)多元的訴訟費(fèi)屬于亂收費(fèi)，應(yīng)無(wú)條件退還，并承擔(dān)占用資金時(shí)間銀行貸款的雙倍利息。

此呈

最高人民法院

申訴人：臧xx

二〇xx年四月十四日

詐騙罪申訴狀篇十

上訴人：xxxxx。

被上訴人：xxx市xx置業(yè)有限公司，營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào)：xxxxxxxxxxxxxxx，住所地：xxx市xx區(qū)xx廣場(chǎng)xx小區(qū)xx號(hào)。

法定代表人：黃xx，聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxxxxxx。

上訴請(qǐng)求：

1、撤銷港口區(qū)人民法院(xxxx)港民初字第1025號(hào)判決，依法改判或發(fā)回重審;。

2、本案所有訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。

1、一審法院認(rèn)為被上訴人行為不構(gòu)成虛假宣傳，是錯(cuò)誤的。

1.1、被上訴人在宣傳資料中稱：“xxx的中高檔寫(xiě)字樓供應(yīng)整體規(guī)模仍然偏小，核心區(qū)的寫(xiě)字樓市場(chǎng)將持續(xù)升溫?！边@與xxx的實(shí)際情況不符，本案標(biāo)的物位于港口區(qū)，事實(shí)上港口區(qū)房地產(chǎn)泡沫非常嚴(yán)重，空置率非常高，不存在“仍然偏小”“持續(xù)升溫”的說(shuō)法。

1.2、被上訴人宣傳資料中宣稱預(yù)計(jì)xxxx年底xxxgdp總量1000億，人均gdp突破6000美元，和實(shí)際情況不符，xxx市近十年中最高gdp年份為xxxx年，總量588.9億，xxxx年不可能達(dá)到被上訴人宣稱的數(shù)據(jù)。

1.3、被上訴人宣傳資料中宣稱標(biāo)的物大廈是“介于政府與企業(yè)之間”、“第一政務(wù)中心”、“第一商務(wù)中心”、“第一景觀大道”等虛假?gòu)V告。

1.4、被上訴人宣傳資料中用“最佳”，多處用到“第一”，這些絕對(duì)化的廣告用語(yǔ)違反法律規(guī)定。

1.5、在被上訴人的宣傳資料中被上訴人做出的免責(zé)聲明“本廣告圖文僅供參考，最終以政府批文及合同為準(zhǔn)，開(kāi)發(fā)商擁有最終解釋?！鄙显V人因信任被上訴人廣告宣傳而購(gòu)買該房產(chǎn)，被上訴人行為故意給上訴人造成損失，應(yīng)當(dāng)屬于《合同法》53條規(guī)定的無(wú)效格式條款。

1.6、被上訴人在宣傳資料中的說(shuō)明具體確定，對(duì)上訴人決定購(gòu)買該房產(chǎn)及價(jià)格的確定有重大影響，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，被上訴人上述宣傳應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容，被上訴人現(xiàn)在違反，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

被上訴人的宣傳資料對(duì)商品房買賣合同的訂立以及房屋價(jià)格的確定有重大影響，判決書(shū)認(rèn)定是“整體壞境的介紹，較為籠統(tǒng)”是明顯錯(cuò)誤的，以上有上訴人提交的證據(jù)《商會(huì)大廈宣傳資料》證明。

2、一審法院認(rèn)定被上訴人“在商品房預(yù)售許可證范圍之內(nèi)”售房，是錯(cuò)誤的。

上訴人和被上訴人于xxxx年9月23日簽訂《合作建房協(xié)議書(shū)》，被上訴人xxxx年9月16日取得商品房預(yù)售許可證，被上訴人在和上訴人簽訂商品房預(yù)售合同的時(shí)候，沒(méi)有取得預(yù)售許可證，違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。判決書(shū)認(rèn)定被上訴人“在商品房預(yù)售許可證范圍之內(nèi)”是錯(cuò)誤的。

3、一審法院認(rèn)定“原告提交的證據(jù)，不能證明該‘避稅款’的收款人為被告”，是錯(cuò)誤的。

3.1、三張收據(jù)上的所有字跡均完全一致，均為被上訴人工作人員張晶晶所寫(xiě)，張晶晶是代表被上訴人的行為，其法律效果應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)。三張收據(jù)的簽字兩張為張晶晶簽字，一張為陳xx簽字，但法律效果都應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)。

3.2、上訴人***的三張收據(jù)上的金額(40792元、65272元、101947元)和上訴人提供的雙方簽訂的證據(jù)補(bǔ)充3《置業(yè)計(jì)劃表》上約定的(第一期40792元、預(yù)售證下來(lái)付65272元、第一期定金50000加第二期51749元。)完全對(duì)應(yīng)，上訴人是按照約定的置業(yè)計(jì)劃向被上訴人支付三筆購(gòu)房款。

3.3、上訴人***的收據(jù)中金額為40792元的那張收據(jù)上是陳xx簽字，沒(méi)有蓋章，但同樣合法有效。

3.4、在三筆款中爭(zhēng)議的是40792元的這筆，這筆錢是打入了第三方(南寧市xx房地產(chǎn)代理有限公司，營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào)：xxxxxxxxxx，住所地：南寧市xx區(qū)xx大道xx號(hào)xx國(guó)際城x號(hào)樓xx號(hào)。法定代表人：陳xx。)賬戶中，在庭審中被上訴人多次自認(rèn)該第三方不是其代理商，故雖然收據(jù)上是寫(xiě)的“購(gòu)房服務(wù)費(fèi)”但實(shí)際上是不會(huì)存在中介費(fèi)及其它費(fèi)用，因?yàn)樯显V人和該第三方公司自始至終不存在任何中介服務(wù)協(xié)議，上訴人也未接受到任何中介服務(wù)，(需要強(qiáng)調(diào)的是，上訴人已經(jīng)在南寧向公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)控告該公司，據(jù)航洋國(guó)際物業(yè)反映從未出現(xiàn)過(guò)該公司在該注冊(cè)地址。)，最開(kāi)始被上訴人告知這筆錢是“避稅款”，故打入第三方賬戶，上訴人才同意打入第三方賬戶及接受在收據(jù)上載:“服務(wù)費(fèi)”，綜上;上訴人是依照被上訴人的要求把錢打入了第三方賬戶，無(wú)論第三方賬戶是誰(shuí)，上訴人已經(jīng)履行了支付義務(wù)，法律應(yīng)予以保護(hù)。

以上有上訴人提交的證據(jù)《收據(jù)》《置業(yè)計(jì)劃表》《銀行交易單據(jù)》證明。

4、一審法院判決駁回上訴人訴訟請(qǐng)求，是錯(cuò)誤的。

4.1、被上訴人喪失商業(yè)信譽(yù)，上訴人可以行使不安抗辯權(quán)，不再依約辦理按揭，合理期限后，被上訴人不恢復(fù)商業(yè)信譽(yù)，上訴人有權(quán)解除。

4.1.1、上訴人依照雙方簽訂的《商品房買賣合同》和《置業(yè)計(jì)劃表》履行了支付義務(wù)后，其中有一筆款項(xiàng)依照被上訴人指定打入了第三方賬戶，但是被上訴人不承認(rèn)收到其中一筆款項(xiàng)。

4.1.2、原被上訴人在xxxx年5月5日同意上訴人如是兩天內(nèi)到達(dá)被上訴人售樓部，則無(wú)條件解除合同，全額返還購(gòu)房款，上訴人如期達(dá)到后，被上訴人違約，只同意退還全部購(gòu)房款的部分款16萬(wàn)6千。

4.1.3、被上訴人意圖詐騙上訴人，索要2萬(wàn)元的撤案費(fèi)，說(shuō)是其轉(zhuǎn)交給房管局，但實(shí)際上房管局收取的只是300元。

綜上被上訴人不恪守誠(chéng)實(shí)信用，喪失了商業(yè)信譽(yù)，根據(jù)《合同法》第68條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)的當(dāng)事人，在確切證據(jù)證明對(duì)方有喪失商業(yè)信譽(yù)的，可以中止履行?！鄙显V人不再依照雙方簽訂的《商品房購(gòu)買合同》辦理按揭手續(xù)，有法律依據(jù)。

以上有上訴人提交的證據(jù)《錄音》和《電話通話清單》證明。

4.2、被上訴人不承認(rèn)收到三筆購(gòu)房款，構(gòu)成根本性違約，上訴人有權(quán)單方解除合同。

上訴人依照被上訴人的指定，把其中一筆錢打入了第三方賬戶，上訴人已經(jīng)履行了支付義務(wù)，但是茲后被上訴人否認(rèn)收到該筆購(gòu)房款，致使上訴人無(wú)法依照合同實(shí)現(xiàn)目的，符合《合同法》第94條第四款:“當(dāng)事人違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的?！标P(guān)于根本性違約的規(guī)定。上訴人有權(quán)依照《合同法》69條規(guī)定單方面解除合同。

以上有上訴人提交的證據(jù)《錄音》及《電話通話清單》證明。

4.3、被上訴人逾期交房，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

雙方簽訂的《商品房買賣合同》第八條約定的交房期限是xxxx年6月30日，只到xxxx年8月10日開(kāi)庭時(shí)，仍然未能交房，對(duì)方當(dāng)事人當(dāng)庭自認(rèn)確實(shí)至開(kāi)庭時(shí)也不能交房，自來(lái)水及燃?xì)夤艿谰€未安裝，也不知道什么時(shí)候能交房。

依照法律規(guī)定及《商品房買賣合同》第九條約定：出賣人逾期在90天內(nèi)，被上訴人承擔(dān)每日已付房款千分之五違約金。出賣人逾期90天以上，上訴人有權(quán)解除合同，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金為已付款的10%。

以上有上訴人提交證據(jù)《商品房買賣合同》及被上訴人自認(rèn)證明。

4.4、被上訴人存在詐騙行為。

xxxx年5月5日上訴人要求解除合同，被上訴人同意，被上訴人要求上訴人兩天內(nèi)趕到售樓部則無(wú)條件解除合同，全額返還購(gòu)房款，上訴人依照被上訴人的要求兩天內(nèi)趕到了被上訴人售樓部后，被上訴人違約，同時(shí)存在詐騙行為。

以上上訴人提交《錄音》證明。

4.5、上訴人已經(jīng)行使單方解除權(quán)，合同已經(jīng)解除。

根據(jù)本案事實(shí)，上訴人行使解除權(quán)的依據(jù)在上文已經(jīng)詳細(xì)論述了，第一、被上訴人存在虛假宣傳，第二、被上訴人售房時(shí)無(wú)預(yù)售許可證，第三、被上訴人喪失商業(yè)信譽(yù)，上訴人依法有權(quán)行使不安抗辯權(quán)，在合理期限被上訴人沒(méi)有恢復(fù)商業(yè)信譽(yù)，上訴人有權(quán)行使單方解除權(quán)，第四、被上訴人不承認(rèn)收取到三筆購(gòu)房款，構(gòu)成根本性違約，上訴人有權(quán)行使單方解除權(quán)，第五、合同約定xxxx年6月30日交房，只到xxxx年8月10開(kāi)庭，被上訴人的房子依舊不能完工，不能交付，構(gòu)成違約。第六、被上訴人詐騙索要2萬(wàn)元撤案費(fèi)，存在詐騙行為，再次論述以下兩點(diǎn)：

4.5.1、根據(jù)《合同法》第69條上訴人依法行使不安抗辯權(quán)后，上訴人已經(jīng)及時(shí)通知了被上訴人(xxxx年5月5日電話中上訴人已經(jīng)要求解除合同、同時(shí)本代理人也發(fā)送了律師函要求解除合同、同時(shí)向公安機(jī)關(guān)及檢察院提起刑事控告)，但被上訴人依舊沒(méi)有恢復(fù)商業(yè)信譽(yù)的任何行為，所以，上訴人有權(quán)單方行使合同解除權(quán)，合同已經(jīng)解除。

4.5.2、根據(jù)《合同法》第94條根本性違約的規(guī)定，上訴人可以行使單方解除合同權(quán)。

綜上：從本案xxxx年5月5日的錄音中證明，上訴人已經(jīng)行使了單方面解除權(quán)，所合同已經(jīng)解除，這種單方解除權(quán)，不需要被上訴人同意，更何況在xxxx年5月5日被上訴人也同意無(wú)條件解除合同。

二、一審法院違反法定程序。

1、被上訴人一審開(kāi)庭時(shí)當(dāng)庭提起反訴，在一審法院沒(méi)有做任何處理，判決書(shū)也只字不提。

2、本案被上訴人有兩位代理人出庭，判決書(shū)上只載明一位。

本案中，被上訴人開(kāi)庭時(shí)出現(xiàn)兩位代理人，一位是廣西精一律師事務(wù)所律師黃勍勍律師，另一位是被上訴人員工陳姓經(jīng)理，在庭審中，被上訴人員工自認(rèn)兩點(diǎn)對(duì)于被上訴人不利的事實(shí)第一、本案爭(zhēng)議標(biāo)的物房屋，是先預(yù)售后取得預(yù)售許可證;第二、合同約定交付期限為xxxx年6月30日，但直到xxxx年8月10日開(kāi)庭時(shí)該標(biāo)的物仍然不能交付。

在判決中該陳姓經(jīng)理，作為被上訴人代理人居然沒(méi)有出現(xiàn)，其自認(rèn)事實(shí)也未有出現(xiàn)。

3、本案xxxx年6月30日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，xxxx年10月30日后超過(guò)審限，xxxx年10.8日后上訴人及上訴人代理人多次和主辦法官聯(lián)系，主辦法官表示判決書(shū)仍未寫(xiě)好，但是當(dāng)判決書(shū)送達(dá)到上訴人時(shí)，判決時(shí)間居然為xxxx年9月28日，法官存在弄虛作假行為。

以上有上訴人保存的通話錄音證明，但為了顧全法律的尊嚴(yán)，本案中不予提交，如有必要，可以提交。

三、一審判決粗制濫造，極不負(fù)責(zé)任。

1、前文已經(jīng)陳述的，不再重復(fù)。

2、本案開(kāi)庭的《庭審筆錄》記錄錯(cuò)別字層出，漏記十分多，可見(jiàn)法庭態(tài)度非常潦草，一審原告代理人已經(jīng)仔細(xì)更正。

3、邱永生律師是執(zhí)業(yè)律師，在判決書(shū)中稱其為實(shí)習(xí)律師，是錯(cuò)誤的。

4、判決書(shū)中被上訴人基本信息營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào)未載明，不規(guī)范。

5、上訴人***是從海南省出發(fā)前往xxx市旅游，判決書(shū)稱上訴人是從黑龍江出發(fā)，和事實(shí)不符。

6、判決書(shū)中稱查明“交房日期為xxxx年6月30日”，于事實(shí)不符，雙方簽訂的《商品房買賣合同》顯示為“xxxx年6月30日前”

7、本案開(kāi)庭時(shí)間是xxxx年8月10日而判決書(shū)中載為xxxx年8月6日，是錯(cuò)誤的，有開(kāi)庭通知書(shū)證明。

四、被上訴人行為涉嫌詐騙罪，我們已經(jīng)向南寧市青秀區(qū)、xxx市港口區(qū)的檢察院和公安局提出刑事控告，我們要求民事糾紛得到合法、合理解決，否則上訴人必依法追究被上訴人包括其法定代表人在內(nèi)的負(fù)責(zé)人刑事責(zé)任。

1、被上訴人利用虛假宣傳，以欺詐的手段和上訴人簽訂《商品房買賣合同》。

2、被上訴人詐騙上訴人人民幣208038元犯罪既遂。(其中欺騙上訴人人民幣40792轉(zhuǎn)到案外人賬戶，茲后，不承認(rèn)收到該筆款項(xiàng)，收據(jù)上有南寧市xx房地產(chǎn)代理有限公司法定代表人陳xx簽字，如果真為陳xx所簽，應(yīng)定性為共同實(shí)施詐騙行為，屬于共同犯罪，應(yīng)當(dāng)一同被追究刑事責(zé)任。)。

詐騙罪申訴狀篇十一

下面是本站小編精心為大家整理收集的詐騙罪申訴狀范文，供大家閱讀與參考。

申訴人：何，男，x年8月24日出生，漢族，出生于遼寧省鞍山市，高中文化，現(xiàn)住黑龍江省海林市。

申訴人因合同詐騙罪一案，不服江蘇省泗洪縣人民法院()洪刑初字第122號(hào)刑事判決書(shū)，特提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求撤銷江蘇省泗洪縣人民法院()洪刑初字第122號(hào)刑事判決書(shū)，重新審理此案，并依法改判申訴人無(wú)罪。

事實(shí)和理由：

依據(jù)《刑事訴訟法》第二百零四條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：….(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;……之規(guī)定，提出申訴，并要求重新審判。具體理由如下：

一、 原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分。

(一) 申訴人根本不具有非法占有的目的，不符合刑法204 條合同詐騙罪法定要件。原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤。

1、原審判決第2頁(yè)經(jīng)審理查明中“x年元月，被告人何伙同王國(guó)軍(己死亡)等人，在沒(méi)有經(jīng)海林卷煙廠委托授權(quán)的情況下，便以海林卷煙廠監(jiān)察室的名義與江蘇省泗洪縣四河蘆柴制品廠法定代表人宋飛簽訂購(gòu)銷葦席和葦折的合同，并且以到貨20天后由海林卷煙廠付清全部貨款”。原審判決依據(jù)的證據(jù)，根本不足以證明申訴人伙同王國(guó)軍實(shí)施合同詐騙。宋飛所簽訂的相關(guān)合同中，也并不能證實(shí)申訴人有非法占有的目的。原審判決第3頁(yè)第2段本院認(rèn)為“被告人何以非法占有為目的，伙同他人，在未經(jīng)他人授權(quán)和同意的情況下，以他人名義簽訂經(jīng)濟(jì)合同，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為己經(jīng)構(gòu)成合同詐騙罪”，申訴人認(rèn)為，這種認(rèn)定是完全錯(cuò)誤的，沒(méi)有任何證據(jù)證明申訴人是以非法占有為目的，更沒(méi)有證據(jù)證明申訴人伙同他人，即便在沒(méi)有得到授權(quán)情況下，出具了由我廠負(fù)責(zé)付款的擔(dān)保字條，也不能由此推斷申訴人主觀上就存在非法占有財(cái)物的目的，而且簽訂合同的供需雙方也是申訴人經(jīng)過(guò)考察了解的，并非虛構(gòu)，即便后期證明需方主體不真實(shí)，存在欺詐，但也不能由此認(rèn)為，申訴人同樣構(gòu)成詐騙，因?yàn)樯暝V人一直都沒(méi)有非法占有財(cái)物的目的。

“非法占有”是合同詐騙的行為人應(yīng)當(dāng)具有的目的。而本案當(dāng)中，申訴人在合同上簽字并不是出于非法占有，而是為了促成合同的盡快履行。

不可否認(rèn)，申訴人何在合同簽訂過(guò)程中，有一些行為確實(shí)具有一定的欺騙性，比如其出具的貨到20天內(nèi)由我廠負(fù)責(zé)結(jié)賬等內(nèi)容，但是申訴人主觀上并不具有以欺騙手段非法占有宋飛和蔣懷榮財(cái)產(chǎn)的目的，申訴人與宋飛、蔣懷榮簽訂合同的直接目的，是希望宋飛、蔣懷榮的貨物能成功出售給吉林市西關(guān)糧庫(kù)(以下簡(jiǎn)稱“西關(guān)糧庫(kù)”)和黑龍江省雞西市農(nóng)墾糧油食品購(gòu)銷中心(以下簡(jiǎn)稱“雞西糧油”)，而申訴人可以從中賺取一些差價(jià)，得到一些中間利益。客觀上來(lái)說(shuō)，申訴人也確實(shí)是通過(guò)其朋友劉春榮介紹認(rèn)識(shí)到吳克和郭三等人，從他們這些人口中得知雞西糧油和西關(guān)糧庫(kù)需要葦席和葦折，申訴人還查看了吳克、郭三等人帶來(lái)的雞西市農(nóng)墾糧油購(gòu)銷中心的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記證復(fù)印件(見(jiàn)劉春榮的詢問(wèn)筆錄)。而本案中報(bào)案人宋飛、蔣懷榮等人，雖然其簽訂的合同中是有申訴人本人的簽字并加上海林卷煙廠監(jiān)察室的公章，但是合同中的需方也確實(shí)是西關(guān)糧庫(kù)和雞西糧油，申訴人從根本也是促成供需雙方簽訂合同，并向供方表示愿意承擔(dān)擔(dān)保付款責(zé)任的角色。所以，從申訴人的主觀目的和客觀證據(jù)來(lái)看，申訴人完全沒(méi)有非法占有財(cái)物的目的和想法。

2、報(bào)案人宋飛、蔣懷榮的財(cái)物，申訴人從客觀上并沒(méi)有占有，實(shí)際上也并沒(méi)有進(jìn)行收取或處置。雖然申訴人曾給宋飛出具“我收到宋飛發(fā)到雞西、吉林穴子三車席子三車”的收條，但實(shí)際上，申訴人只是看到了提供單，知道雞西糧油和西關(guān)糧庫(kù)收到了上述貨物，才給宋飛出具的，而實(shí)際收到貨的人是雞西糧油的劉茂林和吉林的西關(guān)糧庫(kù)(后被泗洪縣公安局扣押)，申訴人本人并沒(méi)有從中間得到任何的利益。原審判決所依據(jù)的證據(jù)中，沒(méi)有任何證明申訴人收貨或從中受益，或主觀有占有財(cái)物目的的證明，這些也進(jìn)一步證明了，申訴人不具有非法占有的目的。

(二) 本案認(rèn)定申訴人合同詐騙罪的證據(jù)不確實(shí)、不充分。

1、認(rèn)定本案事實(shí)的主要人員尚有吳克、郭三、孫一杰、劉茂林等人。吳克和郭三是介紹合同需方即西關(guān)糧庫(kù)和雞西糧油給申訴人的人員，也是這兩個(gè)人提供給申訴人蓋有上述兩單位公章的合同，申訴人基于上述合同，才與宋飛等人簽訂

購(gòu)銷合同

2、本案另一關(guān)鍵人員王國(guó)軍死亡，從原審證據(jù)中，無(wú)法得出申訴人伙同王國(guó)軍實(shí)施合同詐騙的證據(jù)。

從公安機(jī)關(guān)對(duì)案件相關(guān)人員的詢問(wèn)筆錄中可以看出，王國(guó)軍是聯(lián)系報(bào)案人宋飛、蔣懷榮等人的主要聯(lián)絡(luò)人員，王國(guó)軍之前就曾與宋飛有過(guò)葦折、葦席的貨物交易，宋飛也是通過(guò)王國(guó)軍才接觸到申訴人，而蔣懷榮完全不認(rèn)識(shí)申訴人，僅是通過(guò)幾次電話。申訴人聯(lián)系葦折、葦席的購(gòu)銷也是基于對(duì)朋友王國(guó)軍的信任，出于朋友幫忙，且也能從中獲得一些差價(jià)好處等想法，為了促成購(gòu)銷雙方成交，才幫助朋友王國(guó)軍作出了一些帶有欺騙性的行為。但是這些行為的根本原因，也是出于朋友幫忙，相信王國(guó)軍說(shuō)的10天就應(yīng)當(dāng)能夠付款的前提下才作出的。王國(guó)軍是否具有詐騙目的，申訴人無(wú)法做出判斷，但是從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，王國(guó)軍伙同申訴人合同詐騙的結(jié)論并沒(méi)有證據(jù)支持。原審判決作出上述認(rèn)定，與案件事實(shí)嚴(yán)重不符。也屬于定罪證據(jù)不確實(shí)。

(三)縱觀本案全部證據(jù)得出的基本事實(shí)可以看出，申訴人也是受害人之一，申訴人并沒(méi)有犯罪行為。原審判決認(rèn)定證據(jù)不全面。

從本案證據(jù)，可得出的基本事實(shí)是：1997年申訴人通過(guò)鄭丘安與王國(guó)軍認(rèn)識(shí)，王國(guó)軍稱其有葦穴和葦席等貨品，讓申訴人幫助聯(lián)系銷路，后申訴人向朋友劉春榮提起此事，劉春榮介紹了吳克、郭三認(rèn)識(shí)，吳、郭稱有門路銷售給雞西糧油、西關(guān)糧庫(kù)等地方，后上述三人帶了己經(jīng)蓋好雞西糧油和西關(guān)糧庫(kù)公章的合同給申訴人，申訴人后將合同給了王國(guó)軍，xx年初，王國(guó)軍又將合同給了宋飛等人去簽訂合同。宋飛發(fā)貨后不久。王國(guó)軍告訴申訴人，稱他們被騙了，雞西糧油的合同上的章是假的，西關(guān)糧庫(kù)也沒(méi)有孫一杰這個(gè)人。xx年5月20日，申訴人讓王國(guó)軍到牡丹江市公安局東安公安分局刑警大隊(duì)報(bào)案，報(bào)案內(nèi)容主要是被劉茂林和孫一杰以雞西糧油和西關(guān)糧庫(kù)的名義進(jìn)行的合同詐騙，簽訂的購(gòu)銷合同中雞西糧油和西關(guān)糧庫(kù)的章是假的。后東安公安分局進(jìn)行了調(diào)查，劉茂林于xx年7月14日被取保候?qū)彙x年9月1日，吉林市西關(guān)糧庫(kù)的三車皮葦折被泗洪縣公安局扣押。雞西糧油的3車葦席被劉茂林轉(zhuǎn)移。以上事實(shí)有申訴人的供述，劉春榮的詢問(wèn)筆錄、王國(guó)軍的報(bào)案筆錄、劉茂林的詢問(wèn)筆錄及泗洪縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)的說(shuō)明等相互佐證。從以上證據(jù)及基本事實(shí)可以看出，申訴人根本沒(méi)有犯罪的故意，也沒(méi)有構(gòu)成犯罪的行為，其也是受了吳克、郭三、孫茂林、孫一杰、王國(guó)軍等人的欺騙，期望從中獲得中間差價(jià)的利益，對(duì)宋飛等人實(shí)施了一些欺騙性的行為，但從這些行為中，并不能證明申訴人有非法占有財(cái)物的目的，反而可以看出申訴人受到欺騙，也是受害人之一。原審判決中，并沒(méi)有審查全部證據(jù)，考慮案件證據(jù)之間的矛盾性，實(shí)屬對(duì)證據(jù)認(rèn)定的不全面，不充分。

二、 原審判決認(rèn)定的贓物價(jià)值有誤，需追繳的數(shù)額與實(shí)際不符。

在原審判決書(shū)判決內(nèi)容的第二項(xiàng)(判決書(shū)第3頁(yè)最后一行)“被告人何騙取的贓物價(jià)值計(jì)人民幣632920元，予以追繳，返還被害人”。本案中，在案發(fā)后的x年9月1日和9月2日，泗洪縣公安局扣押了葦穴子(折子)三火車皮，三火車皮其中有387件拉去了西河糧庫(kù)(見(jiàn)泗洪縣公安局扣押物品清單)，而該三火車皮葦折共計(jì)9460片，每片22元，即價(jià)值208120元，在x年9月20日，本案被害人江蘇省泗洪縣四河蘆柴制品廠法定代表人宋飛即收到了其中的西河糧庫(kù)的387件(見(jiàn)宋飛手寫(xiě)的收條一份)。

所以從以上內(nèi)容可見(jiàn)，即便申訴人構(gòu)成合同詐騙罪，需追繳返還給被害人的贓物價(jià)值也決非是原審判決中認(rèn)定的632920元。實(shí)際數(shù)字與判決相差甚遠(yuǎn)，從此內(nèi)容也可以看出，原審判決認(rèn)定事實(shí)認(rèn)定不清，定罪證據(jù)亦不確實(shí)、不充分。

申訴人認(rèn)為，合同詐騙罪，行為人應(yīng)當(dāng)具有的就是非法占有的目的， 而本案證據(jù)根本不能證明，申訴人有非法占有財(cái)物的目的。因此申訴人的行為不構(gòu)成合同詐騙罪，即便申訴人出具過(guò)擔(dān)保付款之類的內(nèi)容，也和合同詐騙罪沒(méi)有關(guān)系，申訴人的行為不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，而原審判決中確定的應(yīng)向申訴人追繳的需返還被害人的贓款數(shù)額與實(shí)際不符，相差甚遠(yuǎn)，將己被公安部門扣押及返還給被害人的財(cái)物數(shù)額也均計(jì)算追繳數(shù)額之內(nèi)，實(shí)屬事實(shí)不清。為洗脫申訴人的冤屈，申訴人特依法提出申訴，懇請(qǐng)貴院能夠查明事實(shí)，支持申訴人的申訴請(qǐng)求，還申訴人清白，真正體現(xiàn)法律的公平與正義所在。

此致

江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院

申訴人：何

申訴人：付，男，漢族，x年9月13日出生，籍貫：湖南岳陽(yáng)，身份證住址：廣東省東莞市東城區(qū)東泰花園康怡居5座302號(hào)，身份證號(hào)碼：。

被申訴人：張，男，x年6月5日生，湖北省天門市人，身份證住址：湖北省天門市胡市鎮(zhèn)張中村7組23號(hào)，聯(lián)系電話：1。

申訴人不服廣東省東莞市中級(jí)人民法院“()東中法刑二終字第114號(hào)”刑事裁定，認(rèn)為該裁定司法程序嚴(yán)重違法、認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重不清不楚、認(rèn)定事實(shí)的方法完全脫離證據(jù)、適用法律根本錯(cuò)誤、裁決結(jié)論顯失公平，顯系一份從根本上肢解了司法正義、將嚴(yán)重混淆視聽(tīng)根本顛倒是非，若不能及時(shí)糾錯(cuò)將根本摧毀基本是非觀念的刑事裁決，特依法提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求你院依法立案再審，公開(kāi)開(kāi)庭審理并依法撤銷前述審判程序嚴(yán)重違法、認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重不清不楚、認(rèn)定事實(shí)的方法完全脫離證據(jù)、適用法律根本錯(cuò)誤、裁決結(jié)論顯失公平，顯系一份根本損害司法公信力、從根本上肢解了司法正義，將嚴(yán)重混淆視聽(tīng)根本顛倒是非，若不能及時(shí)糾錯(cuò)將根本摧毀基本是非觀念的刑事裁決及其所維持的一審判決;改判被申訴人張和應(yīng)依法追加為被告人卻未被追加為被告人的詐騙罪犯罪行為人張艷華共同犯有詐騙罪，依法從重處罰。

事實(shí)與理由：

“()東中法刑二終字第114號(hào)”刑事裁定，審判程序嚴(yán)重違法、認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重不清不楚、認(rèn)定事實(shí)的方法完全脫離證據(jù)、適用法律根本錯(cuò)誤、裁決結(jié)論顯失公平，顯系一份根本瓦解司法公信力、從根本上肢解了司法正義、將嚴(yán)重混淆視聽(tīng)根本顛倒是非，若不能及時(shí)糾錯(cuò)將從根本上摧毀基本是非觀念的刑事裁決。

審判程序嚴(yán)重違法表現(xiàn)之一是，遺漏被告人張艷華。張艷華顯系應(yīng)依法追加為被告人卻未被追加為被告人的詐騙罪犯罪行為實(shí)施者。已有證據(jù)足以證明被上訴人張作案過(guò)程中在詐騙涉案款項(xiàng)過(guò)程中被遺漏的被告人張艷華提供了重要幫助——作案所使用的張艷華的中國(guó)銀行賬戶系張艷華親自辦理的開(kāi)戶手續(xù)，被上訴人張作案過(guò)程中所詐騙的涉案款項(xiàng)usd38723.89也是張艷華親自進(jìn)行贓款轉(zhuǎn)移等處理的??????而且本案審理過(guò)程中，申訴人在一審審理過(guò)程中已經(jīng)依法提交了《追加被告人

申請(qǐng)書(shū)

二審審理過(guò)程中，上訴人再次依法提交了《追加被告人申請(qǐng)書(shū)》，二審法院也已經(jīng)簽收，但同樣沒(méi)有依法追加，和依法審理。

總而言之，“()東中法刑二終字第114號(hào)”刑事裁定及其所維持的一審判決，均因?yàn)楣贿`反司法程序正義原則，遺漏被告人張艷華而審判程序嚴(yán)重違法。據(jù)此，申訴人依據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十二條之明文規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彛阍簯?yīng)當(dāng)依據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十二條之明文規(guī)定立案再審，以便及時(shí)阻止謬種流傳，防止該錯(cuò)誤裁決及其所維持的一審判決嚴(yán)重混淆視聽(tīng)、根本顛倒是非，根本摧毀基本是非觀念。

《刑事訴訟法》第二百四十二條(四)明文規(guī)定是，“違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的”應(yīng)當(dāng)立案再審。

此其一。

其二，“()東中法刑二終字第114號(hào)”刑事裁定及其所維持的一審判決審判程序嚴(yán)重違法表現(xiàn)之二是，沒(méi)有搞清楚本案的真正法律屬性——本案屬于《刑事訴訟法》第二百零四條所規(guī)定的“被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件”的自訴案件;而非我們被迫起訴時(shí)所寫(xiě)的“侵占罪”自訴案件。正是這個(gè)問(wèn)題引發(fā)了本案的司法邏輯的根本混亂——進(jìn)而，讓某些枉法裁判者有機(jī)可乘，讓司法腐敗大行其道。

二審審理期間，申訴人及其代理人反反復(fù)復(fù)強(qiáng)調(diào)此案的特殊性，尤其是其中的特殊性之一，偵控機(jī)關(guān)“因故不作為”和東莞市人民檢察院的“因故亂作為”——作出犯罪嫌疑人張行為構(gòu)成侵占罪的“審查意見(jiàn)”，最終還因?yàn)橐粚彿ㄔ毫竿ツ承┩镜腻e(cuò)誤堅(jiān)持——說(shuō)我們的案由和訴訟請(qǐng)求只能是“侵占罪”，如果堅(jiān)持“詐騙罪”即不受理、不予立案且不給任何文書(shū)，才導(dǎo)致該案訴訟程序的極度混亂，才導(dǎo)致某些確有徇私枉法動(dòng)機(jī)的人再次“有機(jī)可乘”。

申訴人對(duì)被申訴人和被遺漏的被告人張艷華共同犯下的詐騙罪犯罪行為的控告和追訴，如()東一法刑初字第389號(hào)刑事判決第九頁(yè)“經(jīng)審理查明”部分所查明，而不僅限于其所描述的，異常艱難曲折，異常辛酸和心酸??????對(duì)此，申訴人必須進(jìn)行兩點(diǎn)澄清。第一，一審自訴立案過(guò)程中，申訴人的代理律師堅(jiān)持本案要用“詐騙罪”為案由，而法院自始至終不同意，而且明確表示：如果上訴人堅(jiān)持以“詐騙罪”為案由，那么，法院則堅(jiān)決不受理、不立案、不理睬，被逼無(wú)奈申訴人只好同意先以“侵占罪”立案，到訴訟過(guò)程中再糾正過(guò)來(lái)——變更訴訟請(qǐng)求。第二，每次開(kāi)庭申訴人的代理律師均有提出本案不能按照“侵占罪”進(jìn)行審理，應(yīng)該按照“詐騙罪”進(jìn)行審理。在第三次【即一審法院的最后一次開(kāi)庭審理】那個(gè)并非正式法庭辯論的辯論過(guò)程中明確指出，被申訴人張犯罪行為不能夠被評(píng)價(jià)為“侵占罪”，而應(yīng)該按照“詐騙罪”進(jìn)行從重處罰。對(duì)此，法庭并非沒(méi)有注意到——一審法院合議庭成員、主審法官楊潔親自提醒被申訴人及其兩位辯護(hù)人：“你們對(duì)自訴人的代理人提出的張犯罪行為不能夠被評(píng)價(jià)為“侵占罪”，而應(yīng)該按照“詐騙罪”進(jìn)行從重處罰，的意見(jiàn)有什么意見(jiàn)?”而被申訴人及其兩位辯護(hù)人并未提出實(shí)質(zhì)性的反對(duì)意見(jiàn)。

()東一法刑初字第389號(hào)刑事判決之中所概述的上訴人的代理人龍?jiān)宦蓭煹拇硪庖?jiàn)的內(nèi)容基本屬實(shí)。龍?jiān)宦蓭煹拇硪庖?jiàn)是據(jù)實(shí)而論的有足夠證據(jù)證明的合法意見(jiàn)，一審法院理應(yīng)依法予以重視并且作為審理活動(dòng)的重要提示予以采納。異常不正常的是在審理活動(dòng)不能依法結(jié)束，在本案應(yīng)該到案的被告人張艷華沒(méi)有到案???等情況之下匆匆做出錯(cuò)誤裁判結(jié)論，卻硬生生將龍?jiān)宦蓭煹恼_代理意見(jiàn)敷衍了一句“自訴人的代理人提出的意見(jiàn)不能成立，本院不予采納”——其實(shí)，一審法院忘了被上訴人張行為不構(gòu)成“侵占罪”也是上訴人的代理人龍?jiān)宦蓭煹恼_代理意見(jiàn)之一。案件審理過(guò)程中的種種不規(guī)范、和明顯偏袒被申訴人的言行，申訴人不想再過(guò)多計(jì)較，所以也就不想在此一一細(xì)述。

案件的核心事實(shí)是：()東一法刑初字第389號(hào)刑事判決之中第九頁(yè)第十頁(yè)所載述的“20xx年8月16日，張以‘東莞市升陽(yáng)鞋業(yè)有限公司’名義，先后兩次向e-teen公司“賓寶財(cái)務(wù)唐小姐”發(fā)出請(qǐng)款單。其中第一次張指定對(duì)方將貨款匯入自訴人付銀行賬戶;第二次張以“因外匯管制，升陽(yáng)鞋廠銀行資料現(xiàn)予以更改”為由，指定對(duì)方將貨款匯入“zhang yan hua”的銀行賬戶。同月19日，e-teen公司委托“plateau limited”公司將38723.89美元匯至上述“zhang yan hua”的銀行賬戶?！???張犯罪行為明顯屬于“以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的詐騙犯罪行為?！睂?duì)此，申訴人的代理人龍?jiān)宦蓭熞捕啻握归_(kāi)了言簡(jiǎn)意賅的分析和闡述。

據(jù)此而不僅限于此，東莞市第一市區(qū)人民檢察院兩次作出不予批準(zhǔn)逮捕的理由均無(wú)證據(jù)支持，純粹以臆測(cè)和被告人張一面之詞來(lái)支撐其裁判邏輯，是一種完全錯(cuò)誤的司法行為——司法論證錯(cuò)誤，結(jié)論更加離譜。

申訴人的心情愈加異常復(fù)雜、極其沉痛。

該案事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分，但案發(fā)已經(jīng)五年多，沒(méi)能得到符合公平正義的處理。

迫不得已，依法順勢(shì)提起刑事附帶民事自訴;卻被兩級(jí)法院兩份錯(cuò)誤裁判弄得啼笑皆非。今天，只能抱著對(duì)“法治中國(guó)”的信念繼續(xù)依法申訴。

本案的根本問(wèn)題主要是司法審理與裁判的邏輯嚴(yán)重混亂根本錯(cuò)誤。法院認(rèn)為，如果構(gòu)成詐騙罪理應(yīng)由有管轄權(quán)的偵控機(jī)關(guān)依法提起公訴，而自訴人的代理人認(rèn)為，在有管轄權(quán)的偵控機(jī)關(guān)沒(méi)能及時(shí)依法提起公訴的情況之下，申訴人作為被害人有權(quán)依據(jù)《刑事訴訟法》第二百零四條所規(guī)定的“被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件”之規(guī)定依法進(jìn)行自訴。

本案屬于《刑事訴訟法》第二百零四條所規(guī)定的“被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件”的詐騙罪自訴案件;而非我們被迫起訴時(shí)所寫(xiě)的“侵占罪”自訴案件。

為有效維護(hù)申訴人的合法權(quán)益，茲依據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十二條、《刑法》第二百六十六條等法律規(guī)定提出申訴，以便幫助司法機(jī)關(guān)及時(shí)正確處理此案，以免進(jìn)一步嚴(yán)重?fù)p害司法機(jī)關(guān)的形象、嚴(yán)重危害法律的基本尊嚴(yán);嚴(yán)重混淆視聽(tīng)，根本顛倒是非，若不能及時(shí)糾錯(cuò)將根本摧毀我們國(guó)家、社會(huì)的基本是非觀念。

此致

廣東省高級(jí)人民法院

申訴人：付

聯(lián)系電話;

x年6月23日

詐騙罪申訴狀篇十二

司法實(shí)踐中，法院對(duì)詐騙罪中受害人提交的刑事附帶民事訴狀往往采取不受理的態(tài)度。理由是，詐騙罪不屬于刑事附帶民事訴訟的范圍。雖然我國(guó)《新刑事訴訟法》第101條規(guī)定：“受害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！钡牵鶕?jù)最高人民法院頒布施行的《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》(2015年1月19日廢止)，只有因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，這兩種情況可以提起附帶民事訴訟。

而詐騙罪案中，被騙的錢不屬于上述兩種情況，因此并不能提出刑事附帶民事訴訟。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)于詐騙案中受害人的損失，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。同時(shí)，根據(jù)前述，經(jīng)過(guò)追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。

《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條規(guī)定：“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還;……”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第176條規(guī)定：“被告人非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。”被追繳、退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。”

可見(jiàn)，被害人因詐騙等經(jīng)濟(jì)型犯罪而遭受的物質(zhì)損失，通過(guò)刑事判決部分直接對(duì)該部分財(cái)產(chǎn)予以追繳或者責(zé)令退賠，被害人所遭受的物質(zhì)損失就能夠挽回。

事實(shí)上，條款是對(duì)提起附帶民事訴訟的限制性規(guī)定，既然被害人因詐騙犯罪所遭受的損失能夠通過(guò)人民法院予以追繳或者責(zé)令退賠進(jìn)行挽回，就不再有提起附帶民事訴訟的必要。這也有利于減少被害人的訴累，提高司法效率。

綜上，詐騙犯罪的被害人不能提起附帶民事訴訟。被害人因詐騙犯罪遭受物質(zhì)損害的，人民法院在刑事判決中應(yīng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。經(jīng)過(guò)追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)所遭受的損失，被害人可另行提起民事訴訟。

司法實(shí)踐中，人民法院應(yīng)告知被告人積極賠償或者積極返還財(cái)產(chǎn)對(duì)量刑的意義，鼓勵(lì)被告人通過(guò)賠償或者返還財(cái)產(chǎn)彌補(bǔ)被害人的損失，獲得被害人的諒解，這對(duì)于實(shí)現(xiàn)恢復(fù)性司法具有重要作用，也符合刑罰發(fā)展的趨勢(shì)。

詐騙罪申訴狀篇十三

被申訴人：xx省xxx市xx公司xx縣分公司(原xx縣電信局)

住址地：xx縣城關(guān)鎮(zhèn)行政中段

負(fù)責(zé)人：阮xx

申訴人劉xx因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服xxx市中級(jí)人民法院(xxx)平民終二字第513號(hào)民事裁定書(shū)，特提出申訴。

申訴目的：

請(qǐng)求法院依法撤消xxx市中級(jí)人民法院(xxx)平民終二字第513號(hào)民事裁定書(shū)，判決維持xx縣人民法院(xxx)xx民初字第631號(hào)民事判決書(shū)。

申訴理由：

xxx市中級(jí)人民法院(xxx)平民終二字第513號(hào)民事裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。

申訴人被xx縣人民政府安置到被申訴人(xx公司)處工作，被申訴人已經(jīng)接收，且雙方之間已經(jīng)建立起了相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，雙方之間的糾紛屬平等之間的勞動(dòng)關(guān)系，屬《勞動(dòng)法》調(diào)整的范疇，法院應(yīng)予審理并做出實(shí)體判決。xx縣人民法院的原審判決是正確的，而xxx市中級(jí)人民法院的二審裁定是錯(cuò)誤的，且嚴(yán)重的`損害了退伍軍人的合法權(quán)益。

詳情理由如下：

一、(1)xxx市中級(jí)人民院認(rèn)為：依照《中華人民共和國(guó)兵役法》，國(guó)務(wù)院《退伍義務(wù)兵安置條例》的規(guī)定，安置單位與退伍士兵就安置問(wèn)題建立起來(lái)的關(guān)系是安置與被安置關(guān)系。這更認(rèn)定了這兩部法律是在維護(hù)國(guó)家穩(wěn)定的前提下制訂的，且更能說(shuō)明其嚴(yán)肅性。任何部門和個(gè)人都應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行。而xxx市中級(jí)人民法院作出xx省xx公司xx縣分公司沒(méi)有與劉xx簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的義務(wù)，是與這兩部法相違背的。(2)、就xxx市中級(jí)人民法院認(rèn)定該爭(zhēng)議不屬人民法院受理范圍一事，我相繼走訪了xx省人民政府、國(guó)家信訪總局和xx省高級(jí)人民法院駐京巡回合議庭。三個(gè)部門都認(rèn)定該爭(zhēng)議屬于人民法院受理范圍(有證據(jù))。

二、原告說(shuō)沒(méi)有接到xx縣等有關(guān)部門安置劉xx的任何文書(shū)，也是不能自圓其說(shuō)。且不說(shuō)xx縣有關(guān)部門已經(jīng)把安置劉xx的全部文書(shū)交給他，單說(shuō)xx縣xx公司自己在xxx年8月2日所下發(fā)的《xx縣電信局關(guān)于印發(fā)復(fù)退軍人接收安置暫行辦法的通知》文件中，已足以說(shuō)明該單位已收到xx縣有關(guān)部門安置劉xx的全部文書(shū)。并已實(shí)施了接收行為。在內(nèi)部文件已講明全局98年退伍電信職工子女四人，加上97年退伍一人，共計(jì)五人。(現(xiàn)五名退伍兵四名均在該單位上班)且在該文件第3頁(yè)考試名單上已列明：其中就有劉xx。在文件中充分說(shuō)明了xx公司已經(jīng)接收并建立了事實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系。

三、被申訴人提出勞動(dòng)爭(zhēng)議已超出時(shí)效這更是無(wú)理強(qiáng)辯三分理，

劉xx于xxx年3月8日提起勞動(dòng)仲裁，在這之前劉xx從沒(méi)間斷找該單位領(lǐng)導(dǎo)，劉xx最后一次找該單位領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)間xxx年2月21日，因此劉xx沒(méi)有超出法定的60日之期。

四、中院認(rèn)為xx縣人民政府xxx年9月2日下發(fā)的“xx政(xxx)64號(hào)文件，是單方行政干預(yù)行為，是錯(cuò)誤的。我認(rèn)為xx縣人民政府xxx年9月2日下發(fā)的xx政(xxx)64號(hào)文件是正確的，xx縣人民政府所下達(dá)的文件是依據(jù)《xx省人民政府》《xx省軍區(qū)》下達(dá)的文件精神辦理的，而xx省政府、省軍區(qū)是依據(jù)中央人民政府、中央軍委所做出的指示辦理的，也就是說(shuō)xx縣人民政府是按中央人民政府、中央軍委和相關(guān)法律法規(guī)辦理的，因此我認(rèn)為xx政64號(hào)文件是正確的，既有充分的法律依據(jù)，也有國(guó)家的文件精神做指導(dǎo)。再者，xx縣人民政府并沒(méi)有隨意增加安置名額，這都是該單位自愿的。在當(dāng)年xx縣人民政府召開(kāi)退伍軍人安置大會(huì)時(shí)，該單位主管人事領(lǐng)導(dǎo)郭慶娃參加。他也沒(méi)表示異議、而且會(huì)后還到退伍安置辦公室抄走了當(dāng)年退伍的四名退伍軍人名單。并按排了申訴人上班，雙方已形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。xx政64號(hào)文件第二條第3款對(duì)于限制下屬單位接收退伍軍人的主管部門，由安置辦予以協(xié)調(diào)，如協(xié)調(diào)無(wú)效，安置辦可直接對(duì)接收單位按指令性計(jì)劃強(qiáng)行安置。第5款，按照豫政(xxx)67號(hào)文件，對(duì)確有特殊原因不能完成當(dāng)年安置任務(wù)的用人單位，經(jīng)報(bào)請(qǐng)縣政府或主管部門同意后可試行安置任務(wù)有償轉(zhuǎn)移，“用人單位按計(jì)劃少接一人向縣政府繳納3-6萬(wàn)元的轉(zhuǎn)移資金”。但xx縣xx公司沒(méi)有提出任何異議也沒(méi)有交納有償轉(zhuǎn)移費(fèi)3-6萬(wàn)元。

綜上所述：xx縣人民政府沒(méi)有隨意增加名額，也沒(méi)有單方行政干預(yù)，只是正常履行政府職能行為。二審裁定應(yīng)予撤消重審，請(qǐng)求在一個(gè)月內(nèi)給予滿意的答復(fù)。

申訴人：劉xx

xxx年6月5日

民事以下是本站小編給大家整理收集的民事，僅供參考。民事1申訴人(一審原告、二審上訴人)：xxx，男，生于xxxx年12月27日，漢族，住xx省xx縣蔣xx鎮(zhèn)寺xx村。被申......

詐騙罪申訴狀篇十四

法定代表人：該店經(jīng)理。

委托代理人：男歲族原籍市。

現(xiàn)在市區(qū)街號(hào)該店副經(jīng)理。

被申訴人（原審原告）：市廠。

法定代表人：，該廠廠長(zhǎng)。

委托代理人：；，該廠副廠長(zhǎng)。

申訴人因貨款糾紛一案不服人民法院（）字號(hào)民事裁定書(shū)，認(rèn)為該裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)不準(zhǔn)，裁定不公正，特提起申訴，請(qǐng)求改判，其事實(shí)與理由如下：

申訴人和被申訴人于年月日簽訂購(gòu)銷合同兩份：一份是申訴人向被申訴人訂購(gòu)型男涼皮鞋雙，另一份是訂購(gòu)各式男女皮夾克件。因這些商品具有很強(qiáng)的季節(jié)性，雙方協(xié)議確定：必須于年月日前，將上述商品發(fā)至市，以應(yīng)市場(chǎng)需求。

可是，上訴人未按協(xié)議約定將上述商品按時(shí)發(fā)至市。其中，皮夾克于年月日才到達(dá)，拖期達(dá)一個(gè)半月之久，大大錯(cuò)過(guò)了市市場(chǎng)的銷售旺季，致使這些商品積壓于倉(cāng)庫(kù)，嚴(yán)重影響了申訴人的資金周轉(zhuǎn)，至今尚有男涼皮鞋雙，各式皮夾克件賣不出去，共折合人民幣余元。

盡管如此，為照顧彼此之間的商業(yè)信譽(yù)，申訴人曾于年月日出具《經(jīng)濟(jì)合同問(wèn)題答辯書(shū)》，說(shuō)明了拖欠貨款的原因，主動(dòng)提出償還貨款的計(jì)劃。

不料，貴院在未進(jìn)行調(diào)查研究的情況下，公然判令“……依法采取訴訟保全措施……凍結(jié)百貨商店在____市區(qū)園路信用社的銀行存款元?！边@是不公允的。申訴人重申：仍然按照____年____月____日提出的還款計(jì)劃執(zhí)行。對(duì)于目前庫(kù)存積壓的商品，積極采取削價(jià)處理措施，將實(shí)收貨款付給被上訴人；或?qū)⒎e壓的商品退回給被上訴人，退回中發(fā)生的運(yùn)雜費(fèi)，可由申訴人負(fù)擔(dān)。

此致

___________人民法院。

申訴人：市百貨商店。

法定代表人：

詐騙罪申訴狀篇十五

申訴人：李______，男，_______歲，漢族，_______省______縣______鄉(xiāng)______村人。

被申訴人：郭______，男，______歲，漢族，______省______縣______鄉(xiāng)______村人。

案由：

要求______省高級(jí)人民法院合理地解決我們房崖宅基地糾紛一案，其事實(shí)和理由如下：

上述房屋宅基地是土改時(shí)農(nóng)會(huì)分給我的。解放前郭______是我村18家后臺(tái)之一，村中所有苛捐雜稅均由其指派。我村解放時(shí)，郭隨國(guó)民黨跑到______縣城藏匿起來(lái)，農(nóng)會(huì)將其財(cái)產(chǎn)沒(méi)收分配給貧窮農(nóng)民。其中將郭的一座坐北向南院西屋瓦房3間和南屋地基三間分給賀______;北屋瓦房3間和東屋地基3間分給我。我一直執(zhí)管居住至今。時(shí)隔40余年，即________年，郭以持有其祖父郭______土地證為由索要房子。當(dāng)時(shí)經(jīng)大隊(duì)、公社、______縣法院及______地區(qū)中級(jí)人民法院審理，均認(rèn)為此房確系農(nóng)會(huì)分給我的，分后并執(zhí)管多年，郭一直未提出過(guò)爭(zhēng)執(zhí)，其土地證是錯(cuò)填和誤填，依照法律和事實(shí)將此房判歸我所有。________年郭又申訴到______市中級(jí)人民法院。______市中級(jí)人民法院再審期間，忽略了房子被分出去的事實(shí)，避開(kāi)原一、二審的調(diào)查依據(jù)，沒(méi)有分析郭______土地證的來(lái)歷和事實(shí)，簡(jiǎn)單機(jī)械地視土地證為唯一依據(jù)，而將上述財(cái)產(chǎn)判歸郭所有，我認(rèn)為是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)糾正。其理由如下：

一、________年______縣解放時(shí)郭投敵逃跑，當(dāng)時(shí)農(nóng)會(huì)除給郭留夠住的房以后(郭當(dāng)時(shí)3口人，留有瓦房3間，地基3間)，將其余財(cái)產(chǎn)沒(méi)收。因我當(dāng)時(shí)4口人，無(wú)房子住，住公房?jī)?nèi)。農(nóng)會(huì)干部將郭坐北向南院北屋瓦房3間和東屋地基3間分給我。________年土改時(shí)又確認(rèn)給我?，F(xiàn)有土改農(nóng)會(huì)干部政治主任賀______、民兵營(yíng)長(zhǎng)賀______、農(nóng)會(huì)主席賀______都證明北屋是給我的(一、二審卷可查)，并出有書(shū)面證明，愿到庭作證。

三、此房在我執(zhí)管30余年期間，________年我將房子借給同村賀______居住至______、年。賀_____于________年歸還我后，我一直居住使用至今(賀______的證明二審卷可查，現(xiàn)仍可到村調(diào)查)________年我在東屋地基上蓋房?jī)砷g。________年又將北屋西山墻處一棵3尺多圍的大楊樹(shù)砍用。郭全家人一直在家，從未提出任何爭(zhēng)執(zhí)和異議。

四、郭的土地證來(lái)歷有疑。土改時(shí)因我村小人少，郭又是個(gè)有文化的人，當(dāng)時(shí)的土地證是他幫助填寫(xiě)的(有證件附后)。由于農(nóng)民沒(méi)有文化，不認(rèn)識(shí)字，對(duì)土地證的`作用認(rèn)識(shí)不足，我就是其中的一個(gè)。郭乘機(jī)大?；ㄕ小⒎纸o我的房屋填寫(xiě)在他祖父郭______的名下。他祖父土改初期就去世了，我村老年人陳______、賀______都可證明。我________年就開(kāi)始住著此房，________年發(fā)證時(shí)郭______為什么不拿出土地證向我要房子呢?現(xiàn)在提出難道沒(méi)有問(wèn)題嗎?郭就是利用填寫(xiě)土地證的機(jī)會(huì)從中搗鬼，現(xiàn)在出來(lái)進(jìn)行反攻倒算，有些法院就看不出，還判他有理。

申訴請(qǐng)求：

鑒于上述事實(shí)和理由，我請(qǐng)求省高級(jí)人民法院依照審判監(jiān)督程序，依法撤銷______市中級(jí)人民法院(______)民監(jiān)判字第___號(hào)判決，維持原______地區(qū)中級(jí)人民法院(______)___民上字第___號(hào)判決，保護(hù)我的合法權(quán)益。

此致

_________省高級(jí)人民法院。

原告人：（。

簽名。

或蓋章）。

20____年_月_日。

詐騙罪申訴狀篇十六

根據(jù)《刑事訴訟法》第77條的規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。但是，在刑事附帶民事訴訟中，被告人所承擔(dān)的民事責(zé)任僅限于在犯罪中對(duì)被害人造成的直接的人身和財(cái)產(chǎn)損失，以及在犯罪過(guò)程中對(duì)財(cái)務(wù)的損壞。不包括騙走的錢或者搶走的車子等等。對(duì)于財(cái)產(chǎn)性犯罪中被偷走或者搶走騙走的財(cái)物，應(yīng)當(dāng)由國(guó)家追繳并償還被害人。就國(guó)家追繳的部分，如國(guó)家機(jī)關(guān)沒(méi)有追繳的，可以在刑事訴訟之外另行提起民事訴訟。因此，在該案中，您被騙走的錢不屬于被告人因犯罪行為直接導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失，您不可以提起附帶民事訴訟。

現(xiàn)在司法實(shí)踐中，法院往往對(duì)提交的刑事附帶民事訴狀不受理。理由是，詐騙罪不屬于刑事附帶民事訴訟的范圍。雖然《刑事訴訟法》第77條規(guī)定：“受害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行《刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第84條至102條都規(guī)定了，受害人在刑事案件立案以后一審判決以前都有權(quán)申請(qǐng)刑事附帶民事訴訟。但是，問(wèn)題就出在2000年最高法頒布施行的《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》，根據(jù)該規(guī)定，只有因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，這兩種情況可以提起附帶民事訴訟。顯然詐騙案中，被騙的錢不屬于上述兩種情況。這種情況屬于犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。根據(jù)該《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第5條經(jīng)過(guò)追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。也就是說(shuō)，不是任何刑事案件造成受害人經(jīng)濟(jì)損失，受害人都可以提起刑事附帶民事賠償訴訟的。比如，像故意傷害罪、搶劫罪等，在犯罪過(guò)程中造成了受害人人身傷害、物品損害的，可以就醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通、食宿、物品損害價(jià)值提起刑事附帶民事訴訟，而不需要另行提起民事訴訟。

詐騙罪申訴狀篇十七

申訴人：李______，男，_______歲，漢族，_______省______縣______鄉(xiāng)______村人。

被申訴人：郭______，男，______歲，漢族，______省______縣______鄉(xiāng)______村人。

案由：……。

要求______省高級(jí)人民法院合理地解決我們房崖宅基地糾紛一案，其事實(shí)和理由如下：

上述房屋宅基地是土改時(shí)農(nóng)會(huì)分給我的。解放前郭______是我村18家后臺(tái)之一，村中所有苛捐雜稅均由其指派。我村解放時(shí)，郭隨國(guó)民黨跑到______縣城藏匿起來(lái)，農(nóng)會(huì)將其財(cái)產(chǎn)沒(méi)收分配給貧窮農(nóng)民。其中將郭的一座坐北向南院西屋瓦房3間和南屋地基三間分給賀______;北屋瓦房3間和東屋地基3間分給我。我一直執(zhí)管居住至今。時(shí)隔40余年，即______年，郭以持有其祖父郭______土地證為由索要房子。當(dāng)時(shí)經(jīng)大隊(duì)、公社、______縣法院及______地區(qū)中級(jí)人民法院審理，均認(rèn)為此房確系農(nóng)會(huì)分給我的，分后并執(zhí)管多年，郭一直未提出過(guò)爭(zhēng)執(zhí)，其土地證是錯(cuò)填和誤填，依照法律和事實(shí)將此房判歸我所有。______年郭又申訴到______市中級(jí)人民法院。______市中級(jí)人民法院再審期間，忽略了房子被分出去的事實(shí)，避開(kāi)原一、二審的調(diào)查依據(jù)，沒(méi)有分析郭______土地證的來(lái)歷和事實(shí)，簡(jiǎn)單機(jī)械地視土地證為唯一依據(jù)，而將上述財(cái)產(chǎn)判歸郭所有，我認(rèn)為是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)糾正。其理由如下：

一、______年______縣解放時(shí)郭投敵逃跑，當(dāng)時(shí)農(nóng)會(huì)除給郭留夠住的房以后(郭當(dāng)時(shí)3口人，留有瓦房3間，地基3間)，將其余財(cái)產(chǎn)沒(méi)收。因我當(dāng)時(shí)4口人，無(wú)房子住，住公房?jī)?nèi)。農(nóng)會(huì)干部將郭坐北向南院北屋瓦房3間和東屋地基3間分給我。______年土改時(shí)又確認(rèn)給我?，F(xiàn)有土改農(nóng)會(huì)干部政治主任賀______、民兵營(yíng)長(zhǎng)賀______、農(nóng)會(huì)主席賀______都證明北屋是給我的(一、二審卷可查)，并出有書(shū)面證明，愿到庭作證。

三、此房在我執(zhí)管30余年期間，______年我將房子借給同村賀______居住至______、年。賀_____于______年歸還我后，我一直居住使用至今(賀______的證明二審卷可查，現(xiàn)仍可到村調(diào)查)______年我在東屋地基上蓋房?jī)砷g。______年又將北屋西山墻處一棵3尺多圍的大楊樹(shù)砍用。郭全家人一直在家，從未提出任何爭(zhēng)執(zhí)和異議。

四、郭的土地證來(lái)歷有疑。土改時(shí)因我村小人少，郭又是個(gè)有文化的人，當(dāng)時(shí)的土地證是他幫助填寫(xiě)的(有證件附后)。由于農(nóng)民沒(méi)有文化，不認(rèn)識(shí)字，對(duì)土地證的作用認(rèn)識(shí)不足，我就是其中的一個(gè)。郭乘機(jī)大?；ㄕ?、將分給我的房屋填寫(xiě)在他祖父郭______的名下。他祖父土改初期就去世了，我村老年人陳______、賀______都可證明。我______年就開(kāi)始住著此房，______年發(fā)證時(shí)郭______為什么不拿出土地證向我要房子呢?現(xiàn)在提出難道沒(méi)有問(wèn)題嗎?郭就是利用填寫(xiě)土地證的機(jī)會(huì)從中搗鬼，現(xiàn)在出來(lái)進(jìn)行反攻倒算，有些法院就看不出，還判他有理。

申訴請(qǐng)求：

鑒于上述事實(shí)和理由，我請(qǐng)求省高級(jí)人民法院依照審判監(jiān)督程序，依法撤銷______市中級(jí)人民法院(______)民監(jiān)判字第___號(hào)判決，維持原______地區(qū)中級(jí)人民法院(______)___民上字第___號(hào)判決，保護(hù)我的合法權(quán)益。

此致

_________省高級(jí)人民法院。

附：1.申訴書(shū)2份;。

2.有關(guān)證明材料五份。

申訴人：

x年10月24日。

詐騙罪申訴狀篇十八

法定代表人：該店經(jīng)理。

委托代理人：男歲族原籍市。

現(xiàn)在市區(qū)街號(hào)該店副經(jīng)理。

被申訴人（原審原告）：市廠。

法定代表人：，該廠廠長(zhǎng)。

委托代理人：；該廠副廠長(zhǎng)。

申訴人因貨款糾紛一案不服人民法院（）字號(hào)民事裁定書(shū)，認(rèn)為該裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)不準(zhǔn)，裁定不公正，特提起申訴，請(qǐng)求改判，其事實(shí)與理由如下：

申訴人和被申訴人于年月日簽訂購(gòu)銷合同兩份：一份是申訴人向被申訴人訂購(gòu)型男涼皮鞋雙，另一份是訂購(gòu)各式男女皮夾克件。因這些商品具有很強(qiáng)的季節(jié)性，雙方協(xié)議確定：必須于年月日前，將上述商品發(fā)至市，以應(yīng)市場(chǎng)需求。

可是，上訴人未按協(xié)議約定將上述商品按時(shí)發(fā)至市。其中，皮夾克于年月日才到達(dá)，拖期達(dá)一個(gè)半月之久，大大錯(cuò)過(guò)了市市場(chǎng)的銷售旺季，致使這些商品積壓于倉(cāng)庫(kù)，嚴(yán)重影響了申訴人的資金周轉(zhuǎn)，至今尚有男涼皮鞋雙，各式皮夾克件賣不出去，共折合人民幣余元。

盡管如此，為照顧彼此之間的商業(yè)信譽(yù)，申訴人曾于年月日出具《經(jīng)濟(jì)合同問(wèn)題答辯書(shū)》，說(shuō)明了拖欠貨款的原因，主動(dòng)提出償還貨款的`計(jì)劃。

不料，貴院在未進(jìn)行調(diào)查研究的情況下，公然判令“……依法采取訴訟保全措施……凍結(jié)百貨商店在____市區(qū)園路信用社的銀行存款元。”這是不公允的。申訴人重申：仍然按照______年____月____日提出的還款計(jì)劃執(zhí)行。對(duì)于目前庫(kù)存積壓的商品，積極采取削價(jià)處理措施，將實(shí)收貨款付給被上訴人；或?qū)⒎e壓的商品退回給被上訴人，退回中發(fā)生的運(yùn)雜費(fèi)，可由申訴人負(fù)擔(dān)。

此致

___________人民法院。

申訴人：市百貨商店。

詐騙罪申訴狀篇十九

事實(shí)：被申訴人經(jīng)常拖發(fā)工資，根據(jù)約定，被申訴人承諾每月15日前必須發(fā)放工資，最近三個(gè)月未及時(shí)發(fā)放工資，2010年5月份的工資在2010年6月20日支付，2010年6月份的工資在2010年7月30日支付，2010年7月份的工資在2010年8月28日支付。

仲裁證據(jù)：

發(fā)放的工資郵件和銀行卡帳戶明細(xì)，被申訴人全體職工。

申訴理由：

動(dòng)合同解除或者終止前十二個(gè)月的平均工資。

4、根據(jù)《深圳市員工工資支付條例》第十一條工資支付周期不超過(guò)一個(gè)月的，約定的工資支付日不得超過(guò)支付周期期滿后第七日;工資支付周期超過(guò)一個(gè)月不滿一年的，約定的工資支付日不得超過(guò)支付周期期滿后的一個(gè)月;工資支付周期在一年或者一年以上的，約定的工資支付日不得超過(guò)支付周期期滿后的六個(gè)月。

5、根據(jù)《深圳市員工工資支付條例》第五十八條用人單位克扣或者無(wú)故拖欠員工工資的，應(yīng)當(dāng)全額支付員工工資，并向員工支付拖欠或者克扣工資總額百分之二十五的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

6、《違反中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法行政處罰辦法》第六條規(guī)定用人單位有下列侵害勞動(dòng)者合法權(quán)益行為之一的，應(yīng)責(zé)令支付勞動(dòng)者的工資報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并可責(zé)令按相當(dāng)支付勞動(dòng)者工資報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償總和的一至五倍支付勞動(dòng)者賠償金：(一)克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者工資的;責(zé)令用人單位支付勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

綜上所述，被申訴人的行為已經(jīng)侵犯申訴人的勞動(dòng)合法權(quán)益，故追加被申訴人一次性支付申訴人加班工資、工資差額和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的'的1倍的賠償金。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印

推薦度：

點(diǎn)擊下載文檔

搜索文檔

詐騙罪申訴狀篇二十

申訴人（原終審上訴人）：×××，女，xxx年11月28日出生，廣東省湛江市人，住×××大街2號(hào)402房。

電話：

被申訴人（原終審上訴人）：×××，男，xxx年7月27日出生，河南省臨潁縣人，住×××街18號(hào)第三幢504房。

電話：

申訴人訴被申訴人離婚糾紛一案，由廣東省中山市中級(jí)人民法院審理并作出終審判決，現(xiàn)申訴人不服該院作出的（xxx2）中中民終字第××號(hào)判決，特提出申訴，申訴請(qǐng)求和事實(shí)及理由如下：

申訴請(qǐng)求：

1、撤銷原終審判決，發(fā)回原審法院重新審理。

2、本案訴訟費(fèi)用由被申訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

原終審法院判決認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，除對(duì)婚生兒子的撫養(yǎng)權(quán)處理和共同財(cái)產(chǎn)部分計(jì)算有誤，本院依據(jù)查證的事實(shí)予以變更外，其余可予維持。原終審法院判決：

二、變更原審判決第二項(xiàng)為：婚生兒子宋沛衡由宋廣生負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，嚴(yán)錦珊一次性支付66500元給宋廣生作為宋沛衡的撫養(yǎng)費(fèi)（按每月500元從xxxx年12月起計(jì)至宋沛衡18周歲時(shí)止）。

三、變更原審判決第六項(xiàng)為：銀行存款共1941750.57元，由宋廣生、嚴(yán)錦珊各占一半。四、將原審判決嚴(yán)錦珊應(yīng)當(dāng)支付給宋廣生的存款由211874.94元變更為447491.73元。針對(duì)上述判決，申訴人認(rèn)為原終審法院判決在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上均有錯(cuò)誤。

一、原終審法院在認(rèn)定事實(shí)上有錯(cuò)誤。

（一）、夫妻感情破裂，并導(dǎo)致離婚是由于被申訴人的過(guò)錯(cuò)造成。有足夠的證據(jù)證明被申訴人與江蘇鹽城一姓朱的女子關(guān)系甚密，并已經(jīng)生有一子。xxx0年1月17日，申訴人在東悅軒酒樓看到被申訴人與該酒樓服務(wù)員朱某摟抱在一起，據(jù)朱某的同事和朋友反映，被申訴人與朱某已生有一子，朱某也正是因?yàn)橛辛松碓卸坏貌晦o職，離開(kāi)酒樓。此外，朱某懷孕后，其男友很生氣，舉報(bào)到東區(qū)計(jì)生辦。東區(qū)計(jì)生辦也證實(shí)，確曾要求過(guò)朱某交出計(jì)生證和結(jié)婚證，否則要強(qiáng)行墮胎，后朱某謊稱回家取就一去不返。事后，被申訴人宋廣生替朱某交納了一筆高額擔(dān)保金。被申訴人的上述重婚行為應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁，但是原終審法院卻不顧事實(shí)的真相，反而認(rèn)為是申訴人嚴(yán)錦珊在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，判定嚴(yán)錦珊承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，此事實(shí)認(rèn)定缺乏足夠的證據(jù)。其一，被申訴人提供的巡警證明只是巡警個(gè)人事后的主觀臆斷，并非巡警在執(zhí)行公務(wù)時(shí)給當(dāng)事人錄的口供，也不是公安部門認(rèn)可的巡警日記、報(bào)告。光憑申訴人在大街上與兩個(gè)男的爭(zhēng)吵就能斷定申訴人與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系嗎？如果要認(rèn)定不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，為什么不找當(dāng)事人來(lái)問(wèn)了清楚，難道第三人的主觀猜測(cè)可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)嗎？其二，被申訴人出示申訴人的電話記錄，以此稱申訴人與陳國(guó)鋒之間有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。原終審法院在沒(méi)有找陳國(guó)鋒來(lái)查證的情況下就片面地采納了被申訴人的主觀猜測(cè)。綜上，原終審法院并沒(méi)有認(rèn)定清楚離婚的過(guò)錯(cuò)方，片面地采納被申訴人的單方證據(jù)得出了錯(cuò)誤的結(jié)論。

（二）、原終審法院將申訴人已經(jīng)用于買房和消費(fèi)的款項(xiàng)重復(fù)計(jì)入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如此重復(fù)計(jì)算是錯(cuò)誤的。申訴人名下的部分存款已用于購(gòu)買房產(chǎn)和生活消費(fèi)。其中，45萬(wàn)元用于入股中山市新圖房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)服務(wù)公司，該公司于xxx0年5月11日成立，申訴人占有90%的股份。此外，購(gòu)買陽(yáng)光花地703房、雍景園e2—802房所支付的首期人民幣245800元，703房裝修款18.5萬(wàn)元，均是申訴人從上述款項(xiàng)中支付。原終審法院在計(jì)算夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，并沒(méi)有扣除消耗掉的款項(xiàng)，更錯(cuò)誤的是把款項(xiàng)跟所購(gòu)買的房產(chǎn)加到一起，無(wú)形中加大了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不符合申訴人目前的財(cái)產(chǎn)狀況，其做法更是加大了申訴人的負(fù)擔(dān)。

（三）、申訴人并沒(méi)有轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)，申訴人所保管的1910000元不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。申訴人于xxx9年12月6日轉(zhuǎn)出的20萬(wàn)元，xxx0年1月26日至同年10月20日從股票帳戶轉(zhuǎn)出80多萬(wàn)元，其后申訴人又轉(zhuǎn)出數(shù)筆款項(xiàng)到其母親梁鳳姬的帳戶上，上述款項(xiàng)均是申訴人歸還父母和親戚的借款。原終審法院對(duì)申訴人提交的事實(shí)和證據(jù)都不予采納，而一味片面的采納被申訴人的意見(jiàn)，實(shí)在讓人費(fèi)解。此外，被申訴人是于xxx0年10月24日提起離婚訴訟，也就是說(shuō)上述存款轉(zhuǎn)出期間申訴人、被申訴人還未進(jìn)行離婚訴訟。申訴人并沒(méi)有預(yù)計(jì)到被申訴人會(huì)起訴離婚，從申訴人一審期間不同意離婚可以看出，申訴人是在毫無(wú)防備的情況與被申訴人打離婚官司的，因此，申訴人根本沒(méi)有理由會(huì)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第47條之規(guī)定：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)上述法律規(guī)定，構(gòu)成一方轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的時(shí)間條件是離婚時(shí)，而申訴人的上述行為均發(fā)生在離婚訴訟之前，上述款項(xiàng)也已用于償還債務(wù)，并不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

（五）、原終審法院將申訴人錯(cuò)誤地認(rèn)定為本案的過(guò)錯(cuò)方，將婚生兒子宋沛衡的撫養(yǎng)權(quán)錯(cuò)誤地判給了被申訴人。原終審法院認(rèn)為申訴人“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任”，這是缺乏證據(jù)，不顧事實(shí)真相所作出的錯(cuò)誤結(jié)論。被申訴人宋廣生在外與朱某發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，連兒子都已經(jīng)生出來(lái)了，朱某的同事、朋友以及東區(qū)計(jì)生辦都可以做證，為什么法院在沒(méi)有進(jìn)行調(diào)查、核實(shí)的情況下，對(duì)申訴人提交的證據(jù)不予采納？而對(duì)被申訴人提交的純屬個(gè)人意見(jiàn)的證明為何卻如此執(zhí)著？被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，是其導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，本案的過(guò)錯(cuò)方是被申訴人宋廣生，申訴人嚴(yán)錦珊是丈夫的離婚鬧劇中的受害者。因此，按照對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)有利于無(wú)過(guò)錯(cuò)方，有利于子女健康成長(zhǎng)的原則，婚生兒子宋沛衡應(yīng)該由嚴(yán)錦珊負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。

此外，婚生兒子宋沛衡已經(jīng)9歲，能按自己的意志發(fā)表意見(jiàn)，由于長(zhǎng)時(shí)間與母親生活在一起，對(duì)母親的感情非常深厚，其多次向被申訴人要求回外祖父母家均被阻撓。根據(jù)《最高人民法院印發(fā)關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)的通知》第3條第2項(xiàng)之規(guī)定：子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的，對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，可予優(yōu)先考慮。

（六）、本案是離婚訴訟，申訴人并不是本案的過(guò)錯(cuò)方，因此原終審法院判決申訴人承擔(dān)比被申訴人更多的訴訟費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)感情關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案過(guò)錯(cuò)的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)比申訴人多的訴訟費(fèi)。由于原終審法院嚴(yán)重偏袒被申訴人，導(dǎo)致訴訟費(fèi)的'判決上也出現(xiàn)不公正。

二、原終審法院在適用法律上亦有錯(cuò)誤。

由于原審及終審法院在認(rèn)定事實(shí)上存在錯(cuò)誤，所以原審判決適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第三款第五項(xiàng)、第三十六條第三款、第三十七條、第三十九條的規(guī)定是錯(cuò)誤的。而終審判決適用《民事訴訟法》第一百五十三條第三款第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，維持、變更原審判決亦為錯(cuò)誤。

綜上所述，由于原終審法院在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上均有錯(cuò)誤，所以申訴人提出申訴，懇請(qǐng)貴院依法受理，并撤銷原終審判決，發(fā)回原審法院，責(zé)令原審法院重新審理。

此致

中山市人民法院。

申訴人：

二oxx年十月二十三日。

附：原終審（xxx2）中中民終字第87號(hào)民事判決書(shū)一份。

詐騙罪申訴狀篇二十一

查詢qq密碼申訴進(jìn)程/結(jié)果查看步驟如下：

1、進(jìn)入qq網(wǎng)站安全中心之后，點(diǎn)擊“密碼管理”-賬號(hào)申訴“-”查詢申訴進(jìn)度“；

2、填寫(xiě)申訴的qq賬號(hào)及提交申訴之后系統(tǒng)所給的”回執(zhí)編號(hào)“；

3、這個(gè)里就可以看到申訴進(jìn)程了。

申訴結(jié)果成功，進(jìn)入之前填寫(xiě)資料”接收結(jié)果郵箱“里面復(fù)制”憑證號(hào)碼"；如申訴未成功，需再重新申訴一次。

【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/8205602.html】