人生就像一場長跑，成功不僅僅是靠速度，更要有毅力和堅持不懈的努力。在總結(jié)中，我們要客觀評價自己的工作和學(xué)習(xí)成果。以下是一篇優(yōu)秀的總結(jié)范文，希望對大家有所幫助和啟發(fā)。
個人信息保護的論文篇一
（一）公民個人信息的基本概念
從基本概念進行分析的話，首先，個人信息的主體是公民，根據(jù)我國憲法規(guī)定，凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國的公民，國家尊重和保障人權(quán)，任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，同時必須履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)。通過法律規(guī)定我們可以了解到，個人信息的主體并不僅限于居住在國內(nèi)的中國公民，還包括獲得中國國籍的外國人和無國籍人士，在這些人的個人信息權(quán)受到不法分子侵害時，一律享有我國刑法的保護。其次，關(guān)于個人信息的解讀，各學(xué)派一直存在著爭議，無論哪種觀點，都沒辦法準確涵蓋個人信息的全部。筆者認為，公民個人信息是公民個人所擁有的，能夠直接或間接的識別本人的特定資料所反映出的內(nèi)容。如姓名、性別、年齡、身高、體重、肖像、身份證號碼、職業(yè)、教育狀況、聯(lián)系方式、家庭背景等等和本人人身密切相關(guān)的信息，還包括著隱私范疇內(nèi)的如既往病史、財產(chǎn)收入等信息。與此同時，對于個人信息的定義，還需要根據(jù)社會的發(fā)展，在日后的立法過程中進一步完善。
（二）公民個人信息的法律屬性
在公民個人信息的保護中，其法律屬性一直頗具爭議，成為法學(xué)界研究的重點。就目前來說，關(guān)于個人信息的法律屬性，主要有三種觀點:一是所有權(quán)學(xué)客體說，他們認為個人信息具有實際利用價值，所有者對其具有支配權(quán)，可以作為商品買賣出售，從而為信息的所有者帶來經(jīng)濟上的收益，具備財產(chǎn)屬性，因此被列入所有權(quán)范疇；二是以隱私權(quán)客體說，認為個人信息屬于個人隱私，個人隱私包含個人信息，在這方面美國是最早將個人信息納入隱私范疇進行立法的國家，比如《隱私權(quán)法》和《聯(lián)邦電子通訊隱私權(quán)法案》中對個人信息都有詳盡的保護措施；三是人格權(quán)客體說，將個人信息劃分到人格權(quán)中，認為保護公民的個人信息安全就是維護公民作為人最基本的尊嚴，體現(xiàn)的是公民個人的人格利益，因此應(yīng)該受憲法和其他法律的嚴格保護。
（三）公民個人信息與相關(guān)概念的區(qū)別和聯(lián)系
公民的個人信息涉及內(nèi)容較廣，和很多專有名詞的概念都有著相似之處，通過分析，筆者主要將目光集中在個人隱私上面。個人隱私指私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開。比如我國在《侵權(quán)責任法》中明確規(guī)定:“未經(jīng)公民許可，公開其姓名、肖像、住址和電話號碼”以及“私拆他人信件，偷看他人日記，刺探他人私人文件內(nèi)容，以及將他們公開”等行為，都屬于侵犯公民的隱私權(quán)。由此可見，個人隱私大多是公民不希望被外人所知的、敏感的信息，而個人信息不僅包括禁止他人干涉的敏感信息，還包括可以向大眾公開的信息。因此，個人信息與個人隱私是兩個相互交叉，又在外延方面相互區(qū)別的名詞概念。就對公民的立法保護工作來說，個人信息的保護比個人隱私的保護更加全面。
（一）公民個人信息安全受侵害的具體表現(xiàn)
當今社會，互聯(lián)網(wǎng)的使用，讓人們的生活被手機、電腦等各種電子產(chǎn)品包繞，在這種大環(huán)境下，人們在從事購物、交友、出行、入住賓館等各種社會活動時，很多情況下都會將自己的個人信息告知與商家，進行登記，這就造成了個人信息泄露的可能和隱患。對于商家而言，信息就是資源，信息就是商機，那么利用信息進行違法犯罪的活動就應(yīng)運而生了。一些機構(gòu)疏于管理再加上一些不法分子的違法犯罪行為，致使我國公民信息泄露的情況非常嚴重，大量兜售車主房主信息、大學(xué)畢業(yè)生應(yīng)聘人員信息、商務(wù)人士信息、患者信息、電信用戶信息的現(xiàn)象在社會上層出不窮，一些商家將自己搜集到的客戶信息進行出售，甚至形成了一個新興的“信息倒賣”產(chǎn)業(yè)。商家利用這些信息進行推銷，違法犯罪分子利用這些信息進行詐騙，甚至通過“人肉搜索”對當事人進行名譽侵害，通過某些編程竊取網(wǎng)銀密碼盜取用戶存款等等，這些行為已經(jīng)嚴重影響到人們正常的工作和生活，應(yīng)當給予嚴厲的打擊和制裁。
（二）現(xiàn)有法律對公民個人信息安全的保護
憲法、民法、行政法和刑法是構(gòu)建我國法律框架的四個關(guān)鍵部位，對于公民個人信息安全保護的相關(guān)法律法規(guī)，也應(yīng)該由這四個方面進行分析。首先是國家的根本大法———憲法明確規(guī)定:“公民個人尊嚴不容侵犯，任何侵犯公民的行為都要受到法律制裁?！边@一規(guī)定雖然沒有出現(xiàn)“個人信息”的字眼，但個人尊嚴與個人信息緊密相關(guān)，從此種意義上來講，憲法對公民的個人信息安全提供了原則性的保護；其次是民法，對與公民的個人信息有關(guān)的姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)和榮譽權(quán)做出了相關(guān)的司法解釋，任何人如果侵害公民的這四項權(quán)益，都將受到民法的制裁；另外，涉及公民個人信息保護的行政法近些年才開始施行，有《居民身份證法》、《物業(yè)管理法》、《電信條例》等等；直到《刑法修正案(七)》的出臺，才首次將侵害公民個人信息安全的行為定罪入刑，填充了我國刑法保護公民個人信息的空白。
（三）刑法保護公民個人信息安全的必要性
刑法作為法律的最底線，只有在其他法律都無效的前提下，才會實行刑事處罰，給予犯罪分子最沉重的打擊。在我國現(xiàn)有階段，對公民的個人信息安全的相關(guān)法律的制定還不到位，雖然憲法、民法以及行政法都對公民的個人信息安全保護有所涉及，但通過施行效果可知，憲法作為國家的根本大法，其中的法律條文盡是原則性的規(guī)定，沒有觸及到根本，僅僅提供了一些原則性的間接性的保護；民法雖然明確提出了對姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)以及名譽權(quán)的保護，但公民的個人信息涉及的內(nèi)容遠遠不止于此，過于零散的法律規(guī)定，削弱了民法的可操作性，針對公民個人信息的犯罪行為得不到應(yīng)有的制裁；行政法對于破壞公民個人信息安全的實施主體限制范圍相對狹小，主要針對行政機關(guān)人員，而且處罰力度較小，不能對公民的個人信息提供全方位的保護。因此，加強刑事立法，對公民的個人信息安全保護有著顯著的現(xiàn)實意義。
（一）明確公民個人信息的概念和犯罪主體范圍
要解決公民個人信息安全的刑事立法問題，首先要明確個人信息的基本概念和犯罪主體范圍?，F(xiàn)階段，我國在這方面的刑事法律還不夠完善，新出臺的《刑法修正案(七)》中規(guī)定:“國家機關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，違反國家規(guī)定，將本單位在履行職責或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金?！彪m然指出犯罪對象是公民的個人信息，但同憲法、民法、行政法一樣，沒有對公民的個人信息做出具體的解釋，不管是公開信息還是屬于個人隱私的信息，在量刑規(guī)定中沒有針對不同的犯罪情節(jié)做出清晰的界定，以至于不法分子得不到相應(yīng)的懲罰。同時，在條文規(guī)定中使用“等”字，也讓犯罪主體模糊化。為了避免法律上的漏洞，給犯罪分子以嚴厲的打擊，明確公民個人信息的概念以及犯罪主體的范圍，是當前完善刑法的重中之重。
（二）根據(jù)犯罪的行為和情節(jié)細致刑罰
《刑法修正案(七)》中，第七條增設(shè)了出售、非法提供公民個人信息罪及非法獲取公民信息罪，根據(jù)刑法規(guī)定，區(qū)別本罪“罪與非罪”的界限就是情節(jié)是否嚴重。而根據(jù)我國的立法情況來看，當前并沒有任何法律條文對情節(jié)是否嚴重劃分出明確的界定范圍。因此，在裁判過程中，對于“罪與非罪”就存在爭論，司法機關(guān)必須根據(jù)案情酌情評判情節(jié)的輕重，給司法機關(guān)的案件處理帶來不小的難度。如果出臺的法律能夠?qū)⒎缸镄袨榧氈铝炕?，司法機關(guān)審判案件的壓力將會大大減小，比如立法機關(guān)可以根據(jù)公民個人信息被出售的份額，或者非法提供公民個人信息所得利益對刑事處罰的幅度進行劃分，份額由小到大對應(yīng)犯罪情節(jié)由輕到重，相應(yīng)的刑罰也會逐漸增加，尤其是給當事人帶來重大人身或財產(chǎn)損失時，犯罪行為更不可姑息。如此一來，犯罪主體都能夠得到與之犯罪情節(jié)相對應(yīng)的懲罰，不會出現(xiàn)鉆法律漏洞的現(xiàn)象，實現(xiàn)司法的公平性。
（三）構(gòu)建立法司法執(zhí)法部門工作一體化機制
在保護公民個人信息安全的過程中，必須要貫徹“有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究”的基本要求。因此，首先從立法層面上講，立法機關(guān)要深入社會調(diào)查，根據(jù)實際情況構(gòu)建法律條文，尤其要充分聽取群眾的意見和建議，對于刑法的完善有著積極的現(xiàn)實意義；其次從執(zhí)法層面而言，公安機關(guān)要嚴格按照法律規(guī)定處理對公民個人信息進行侵害的犯罪分子，絕不姑息養(yǎng)奸，讓犯罪分子有機會逃脫法網(wǎng)；從司法層面來說，法院及檢察院在裁定犯罪結(jié)果的過程中，要秉承公平公正的原則，給受害者一個滿意的答復(fù)。同時，立法、執(zhí)法、司法機構(gòu)要互相監(jiān)督，互相制約，才能有效打擊此類犯罪。
（四）借鑒學(xué)習(xí)國外在公民個人信息保護方面的立法經(jīng)驗
在公民的個人信息安全保護中，不僅要完善刑法，憲法、民法、行政法都要同時完善，只有構(gòu)建完備的法律體系，才能為公民的個人信息安全提供堅實的堡壘。將來隨著立法的逐步完善和條件的逐步成熟，借鑒國外的先進經(jīng)驗無疑是明智的選擇。從立法模式上，筆者比較傾向于以德國為代表的統(tǒng)一交叉立法模式，制定專門的法律條案，對公民的個人信息進行整體歸類，同時視情節(jié)輕重給予相應(yīng)的處罰措施，避免了法律零散化帶來的不便。
綜上所述，刑法作為保護公民個人信息安全的最后一道屏障，它的完善對于公民個人權(quán)益的保護有著極為重要的意義。對于刑法涉及到的“國家機關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員”，要切實做好法律宣傳，對核心的工作人員做好監(jiān)督工作。同時，有關(guān)部門也要加強對公民保護個人信息安全的宣傳教育，只有提高公民個人信息安全自我保護的法律意識，才能從根本上遏制犯罪行為的產(chǎn)生。
個人信息保護的論文篇二
隨著互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)日新月異的發(fā)展，傳統(tǒng)的金融投資理財行業(yè)借助網(wǎng)絡(luò)平臺的便利性，逐漸將其業(yè)務(wù)或金融產(chǎn)品與網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合，從而發(fā)展出互聯(lián)網(wǎng)金融這一新興領(lǐng)域。自互聯(lián)網(wǎng)金融的典型代表余額寶推出以來，憑借便利的申購與退出模式，人性化的用戶體驗及優(yōu)于銀行定期存款利率的回報，吸引了大量的金融消費者。在這些消費者中，不具備專業(yè)金融知識而資金量少的中小消費者占據(jù)多數(shù)，他們由于風險意識不足，在我國互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管機制不健全的情勢下，常常行走在權(quán)益陷阱的邊沿。
一、互聯(lián)網(wǎng)金融時代消費者直面的風險
(一)互聯(lián)網(wǎng)金融風險提示不足
互聯(lián)網(wǎng)金融的便利性使得普通消費者得以輕易參與其中，但由于金融交易的專業(yè)性與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的先進性融為一體，使得互聯(lián)網(wǎng)金融消費者的知情權(quán)更難以保護。以余額寶為例，進入余額寶主頁后，消費者在頁面顯著位置可選擇將資金轉(zhuǎn)入余額寶并可觀看其宣傳視頻，但在顯著位置卻無風險提示信息。投資天弘基金，余額寶只提到了“理論上存在虧損的可能，但從歷史數(shù)據(jù)來看收益穩(wěn)定、風險極小?！倍谔旌牖稹霸隼麑殹本W(wǎng)店里卻寫道，“這筆投資并不等同于存款，不能保證一定盈利，也不能保證最低收益?！边@種風險提示的模糊性使消費者容易認為余額寶是個投資理財?shù)暮闷脚_，而對于貨幣基金及其風險卻知之甚少，甚至全然不知。事實上，貨幣基金雖然風險較小，但貨幣市場利率波動仍然會影響收益率。同時，類“余額寶”產(chǎn)品普遍采取的“t+0”模式，也存在集中贖回帶來的流動性風險。由于信息披露缺乏統(tǒng)一的標準和有效的規(guī)制，消費者無法有效識別風險并采取防范措施，隨著網(wǎng)絡(luò)金融產(chǎn)品日益復(fù)雜的發(fā)展趨勢，金融風險將不斷演進。
(二)互聯(lián)網(wǎng)金融消費者的資金安全易受威脅
互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品給消費者帶來便利的同時，這種開放性的平臺也面臨著種種風險。以余額寶為例，因余額寶與網(wǎng)絡(luò)支付工具支付寶有特殊的捆綁關(guān)系，在支付寶安全的情況下，余額寶的資金安全可以得到相應(yīng)保證。相反，支付寶一旦被盜，那余額寶也面臨著瞬間被盜空的危險。實踐中相關(guān)案例反映出，因支付寶與大多數(shù)用戶的手機快捷支付相綁定，在手機卡丟失或被復(fù)制后，支付寶將喪失其安全性，盜取方可通過短信盜取用戶登錄密碼、數(shù)字證書，從而輕易達到進入用戶賬戶，將款項轉(zhuǎn)出的目的。除此之外，不法分子還可利用hacker技術(shù)、虛假釣魚網(wǎng)站、詐騙短信等方式竊取有價信息，盜取賬戶資金，導(dǎo)致實踐中此類案件頻頻發(fā)生。
(三)互聯(lián)網(wǎng)金融消費者隱私安全易受侵害
互聯(lián)網(wǎng)金融消費者的隱私安全，即因消費者參與網(wǎng)絡(luò)金融消費活動而提供的一切隱私信息享有的不受他人非法知悉、利用和公開的權(quán)利。這些隱私信息包括從事金融消費所需的姓名、身份證號、住址、聯(lián)系電話、銀行賬戶等信息，同時還包括專業(yè)機構(gòu)對消費者進行咨詢和分析后得出的風險偏好、投資偏好、理財意愿等信息。除此之外，還包括金融消費者的財務(wù)金融狀況。金融隱私信息經(jīng)金融消費者同意后方可由金融機構(gòu)收集，如未經(jīng)金融消費者許可而被不當泄露，金融消費者有權(quán)尋求司法救濟。
二、互聯(lián)網(wǎng)金融消費者權(quán)益保護的立法比較
(一)傾斜性保護模式的選擇
我國主要通過《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》(以下簡稱《消法》)對消費者作傾向性保護。該法第2條規(guī)定“消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護”?；谠摲l，購買金融產(chǎn)品、進行金融交易的消費者并不在《消法》保護之列。《消法》如此界定消費者的本意在于:將符合這一要求的消費群體視為弱勢群體給予傾斜保護，以實現(xiàn)實質(zhì)意義上的平等，因此其并不將生活性消費以外的消費者和單位納入其中。由于網(wǎng)絡(luò)金融消費者無法適用《消法》，其弱勢地位也就得不到傾斜性的有力保護，而在其它法律中也無法受到充分保護。
縱觀各國關(guān)于金融消費者的有關(guān)法律，可以看出金融消費者這一主體的法律保護較為完善。如日本的《金融商品銷售法》，該法保護的對象為信息處于弱勢一方的當事人，即在金融商品交易時，相對于金融機構(gòu)的專業(yè)知識，一般無論是自然人或法人，基本上屬于信息弱勢一方當事人。因此該法適用的對象，不僅限于自然人的消費者，即使是法人，只要不具備金融專業(yè)知識，均屬于該法的保護范圍。該法律將投資者(或稱消費者)區(qū)分為具專業(yè)金融知識的特定投資者和一般投資者，因此，在銷售及勸誘方面，法律要求的行為規(guī)范也因投資人的差別而有差別。當金融商品交易業(yè)者在與一般投資者進行交易時，為了保護投資者，業(yè)者的行為受嚴格規(guī)制。在與特定投資者進行交易時，金融商品交易法認為可以降低或者豁免金融業(yè)者的一些規(guī)范，例如針對特定投資人的銷售及勸誘活動，則免除金融服務(wù)業(yè)簽約前與簽約時文件交付義務(wù)等的行為規(guī)范。但是禁止損失填補，為了保證市場公平目的的行為規(guī)制要適用。針對維護市場秩序所制定的規(guī)范，則不管是對特定投資人或一般投資人，相關(guān)義務(wù)均不能免除。該法將個人視為一般投資者，如果根據(jù)其知識、經(jīng)驗、財產(chǎn)狀況，與特定投資者相當且符合內(nèi)閣府令所規(guī)定條件的個人，可以根據(jù)其申報，在履行嚴格手續(xù)之后作為特定投資者來對待。另外，部分特定投資人也可以申請，轉(zhuǎn)為一般投資人，充分體現(xiàn)了法律的靈活性。該法將金融消費者依其專業(yè)性作分層保護，較好地保障了社會主體的實質(zhì)公平。
(二)立法模式比較
目前我國還沒有頒布專門保護互聯(lián)網(wǎng)金融消費者的法律，可援引的其它法律主要有中國人民銀行法、商業(yè)銀行法、票據(jù)法、擔保法、保險法、證券法、信托法、證券投資基金法、銀行業(yè)監(jiān)督管理法、民法通則、合同法、電信條例、計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定、計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法、網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)管理暫行辦法、電子簽名法。這些法律對金融機構(gòu)的信息披露、規(guī)范經(jīng)營等問題的法律規(guī)定尚不完善，無法對現(xiàn)有的混業(yè)經(jīng)營的金融模式實行良好的監(jiān)管，對互聯(lián)網(wǎng)與金融業(yè)務(wù)結(jié)合的經(jīng)營模式缺乏有針對性的法律規(guī)定，無疑對互聯(lián)網(wǎng)金融消費者的保護不足。依照發(fā)達國家的立法經(jīng)驗，整合相關(guān)金融法規(guī)出臺一部覆蓋面廣的統(tǒng)一的專門法，或者修訂已有金融法規(guī)使其相互間覆蓋全面且原則統(tǒng)一，在此基礎(chǔ)上以網(wǎng)絡(luò)金融交易規(guī)則為補充，才能實現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)金融消費者的有力保護。
以美國的立法模式為例，在金融消費者保護方面，美國《信用卡履職、責任和公開法》通過禁止信用卡濫用行為，加強對金融消費者的保護;《誠實借貸法》通過修改限額抵押貸款和房屋凈值信用額度貸款的信息披露規(guī)定，進一步加強對金融消費者的保護《隱私權(quán)法》禁止聯(lián)邦機構(gòu)在未獲得本人書面同意的前提下，將儲存在其計算機系統(tǒng)內(nèi)的該人的個人信息透露給任何第三人;《金融隱私權(quán)法案》對銀行雇員披露金融記錄及聯(lián)邦立法機構(gòu)獲得個人金融記錄的方式做出了限制;《金融改革法》加強對金融公司的監(jiān)管，并規(guī)定了金融機構(gòu)最低限度的個人數(shù)據(jù)保護標準，除非消費者同意，否則金融機構(gòu)不能直接地、間接地或通過一個附屬機構(gòu)，將非公開的個人信息透露給沒有關(guān)聯(lián)的第三人。
針對網(wǎng)絡(luò)金融交易，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(ftc)法案第5部分，授權(quán)ftc有權(quán)針對因特網(wǎng)網(wǎng)站的經(jīng)營者沒有遵守他們在網(wǎng)站上張貼的隱私權(quán)保護政策的行為采取行動?！督y(tǒng)一計算機信息交易法》對格式合同作了相應(yīng)規(guī)定:如果合同條款顯失公平，法院可以拒絕執(zhí)行該條款或限制該條款的適用;經(jīng)營者在制定格式合同時應(yīng)以能引起常人注意的方式為消費者或其合理設(shè)置的電子代理人提供審查該合同條款的機會;經(jīng)營者應(yīng)在顯著位置以顯著方式向消費者展示格式條款。如果經(jīng)營者沒有履行上述為消費者提供審查機會的義務(wù)，即使消費者已經(jīng)訂立了合同，如在其獲得審查機會后對該格式合同不同意時，可行使返還請求權(quán)并請求損害賠償。《國際國內(nèi)商務(wù)電子簽名法》第10條對消費者知情權(quán)的保護:使用電子記錄向消費者提供交易信息，必須得到消費者的明示同意。其前提條件是:必須事先向消費者充分說明消費者所享有的各項權(quán)利及消費者撤銷合同的權(quán)利、條件和后果等;消費者確實獲得了調(diào)取與保存電子記錄的說明與能力，有關(guān)調(diào)取或保存電子記錄的任何變化，應(yīng)通知消費者，在發(fā)生變化的情況下，消費者享有無條件撤銷同意的權(quán)利。在網(wǎng)絡(luò)金融消費者隱私保護方面，美國還存在多個網(wǎng)絡(luò)隱私認證組織，授權(quán)同意遵守其提出的隱私規(guī)則的網(wǎng)站張貼其隱私認證標志，便于消費者識別。美國通過覆蓋面較全并與時俱進的.法律保護體系的構(gòu)建，能夠使互聯(lián)網(wǎng)金融消費者利益保護有法可依。
(三)維權(quán)機構(gòu)建立模式比較
我國金融監(jiān)管機構(gòu)實行“一行三會”制度。在著力保護金融消費者的背景下，我國將在“一行三會”下新設(shè)投資者保護機構(gòu)。其中，在保監(jiān)會、證監(jiān)會下設(shè)保險保障基金和證券投資保護基金;在銀行業(yè)協(xié)會下設(shè)金融消費者保護委員會。新設(shè)立的金融消費者保護機構(gòu)各自為政。新設(shè)機構(gòu)人力資源與資金有限，面對復(fù)雜的金融消費者侵權(quán)案件，是否既能很好地保障金融消費者的微觀利益，又能維持整體處理原則的統(tǒng)一和金融系統(tǒng)的穩(wěn)定，還有待考察。加之互聯(lián)網(wǎng)金融消費者糾紛具有特殊性與復(fù)雜性，新設(shè)機構(gòu)在處理普通金融消費者案件的同時如果要兼顧好網(wǎng)絡(luò)金融消費者的案件調(diào)查與協(xié)調(diào)，提供切實有效的專業(yè)保護，也存在較大的難度。
在此問題上，發(fā)達國家普遍采取的模式是設(shè)立獨立專門的金融消費者保護機構(gòu)。如美國財政部于20創(chuàng)建消費者金融保護局ccfpb，其將分散在美聯(lián)儲、證券交易委員會、聯(lián)邦貿(mào)易委員會等機構(gòu)的監(jiān)管職權(quán)集中到cfpb，為向消費者提供信用卡、抵押貸款和其他貸款等金融產(chǎn)品或服務(wù)的銀行和非銀行機構(gòu)制定規(guī)則，并擁有一定的執(zhí)法權(quán)。法案要求這家新的監(jiān)管機構(gòu)成為一家獨立的部級機構(gòu)，該機構(gòu)的唯一宗旨就是保護消費者遠離有潛在危險的金融產(chǎn)品。因此，該機構(gòu)有權(quán)審查和加強監(jiān)管資產(chǎn)超過100億美元的銀行和信托公司、所有的抵押貸款相關(guān)業(yè)務(wù)和學(xué)生貸款，并負責監(jiān)管大型非銀行金融機構(gòu)。消費者金融保護局有獨立的資金來源，享受聯(lián)儲12%的費用，并且不受政府的制約，如金融穩(wěn)定監(jiān)視委員會如果有的成員認為消費者金融保護的政策措施有害于金融穩(wěn)定的話可以否決它的措施。
三、完善互聯(lián)網(wǎng)金融消費者保護的立法構(gòu)想
(一)擴大《消法》的主體保護范圍，將金融消費者納入《消法》的保護
綜上所述，《消法》中的消費者不能僅限制在“生活消費”的內(nèi)涵中，在現(xiàn)行法律體制下，其是對網(wǎng)絡(luò)金融消費者保護最為直接的法律，依照各發(fā)達國家保護金融消費者的先例，只有將金融消費者納入到《消法》的保護主體之內(nèi)，才能對互聯(lián)網(wǎng)金融消費者這種弱勢群體實行傾斜性保護，從而真正保護其利益。同時，在定義金融消費者這一概念時，應(yīng)當進行分層保護，將其區(qū)分為具有專業(yè)知識的機構(gòu)和不具備專業(yè)知識的個人和單位，對于后者而言，即使是單位，由于缺乏專業(yè)知識和信息的不易取得性，也難以保證真正意思自治，不宜以私法原則來調(diào)整，應(yīng)納入《消法》的傾斜性保護中。
(二)建立統(tǒng)一全面的互聯(lián)網(wǎng)金融消費者保護法律體系
首先，在將金融消費者納入《消法》的基礎(chǔ)上，對消費者權(quán)利和經(jīng)營者義務(wù)進行有針對性的修改，將金融消費者的資金安全權(quán)、知情權(quán)、隱私權(quán)加以特別規(guī)定，并設(shè)專章針對互聯(lián)網(wǎng)金融消費者的特殊性確立保護辦法。
其次，由于互聯(lián)網(wǎng)金融交易需憑借互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)平臺，因此對互聯(lián)網(wǎng)金融消費者的保護還需互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)法律的制定和完善，在網(wǎng)絡(luò)交易法律中明確對知情權(quán)、隱私權(quán)的保護，明確金融機構(gòu)及網(wǎng)絡(luò)平臺信息充分披露的義務(wù)，并明確相應(yīng)的行政責任。
(三)完善互聯(lián)網(wǎng)金融交易中的信息披露制度
，財長與央行行長會議討論了金融消費者保護高級原則，其中確立了十項基本原則，在信息披露和透明度方面規(guī)定:金融服務(wù)機構(gòu)及其代理機構(gòu)應(yīng)告知消費者重要的信息，包括產(chǎn)品的收益、風險和期限等基本情況。金融服務(wù)機構(gòu)及其授權(quán)代理機構(gòu)應(yīng)向金融消費者提供客觀建議，并根據(jù)消費者的財務(wù)目標、知識水平、承受能力和投資經(jīng)驗等因素，來考慮產(chǎn)品復(fù)雜程度、產(chǎn)品風險與客戶的匹配程度。在完善金融消費者信息披露制度的同時，針對互聯(lián)網(wǎng)金融交易，也應(yīng)制定相應(yīng)的細則。因此，法律應(yīng)明確規(guī)定經(jīng)營者須在網(wǎng)頁顯著位置披露如下重要信息:產(chǎn)品的收益、風險和期限等基本情況，金融服務(wù)機構(gòu)及其授權(quán)代理機構(gòu)信息，提供服務(wù)條款，交易條件和交易方式，交易附帶及限制條件(如限制民事行為能力人不應(yīng)進行互聯(lián)網(wǎng)金融交易)，正確的指導(dǎo)和建議，咨詢及投訴方式等。披露方式應(yīng)易于理解、準確充分、不存歧義、及時迅速，并同時以文字及視頻方式予以說明。除了充分披露信息外，面對紛繁多樣的金融投資產(chǎn)品，應(yīng)立法規(guī)定在互聯(lián)網(wǎng)建立金融消費者風險評測制度，對達不到風險評測等級的消費者將不能在網(wǎng)絡(luò)平臺上進行相應(yīng)風險等級的金融產(chǎn)品的購買。
(四)專門的互聯(lián)網(wǎng)消費者權(quán)益保護部門與民間保護機構(gòu)相結(jié)合
綜上所述，我國目前在“一行三會”下設(shè)置金融消費者保護機構(gòu)的模式還不能充分保護互聯(lián)網(wǎng)金融消費者的權(quán)益，應(yīng)成立全國性的專門的金融消費者權(quán)益保護機構(gòu)，在其中設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)金融消費者保護部門，通過網(wǎng)絡(luò)、電話等多種方式加強監(jiān)管，接受網(wǎng)絡(luò)消費者投訴。該部門研究制定互聯(lián)網(wǎng)金融消費糾紛的解決規(guī)則，對于無法調(diào)解的爭議，指導(dǎo)消費者采取尋求相關(guān)處理和救濟的方式。
除行政性保護機構(gòu)外，消費者自治組織也發(fā)揮著不可或缺的重要作用，如東北首家金融消費者權(quán)益保護協(xié)會在遼寧鐵嶺成立，該組織吸納全市各銀行業(yè)、保險業(yè)、證券業(yè)金融機構(gòu)為會員單位，采用協(xié)會模式推進金融消費者權(quán)益保護工作。金融消費者協(xié)會對互聯(lián)網(wǎng)金融消費者的保護也將起著積極作用，其可通過網(wǎng)絡(luò)對金融機構(gòu)及網(wǎng)站進行監(jiān)督，在網(wǎng)上受理投訴，為消費者提供咨詢及援助，普及金融交易知識，代表消費者與金融機構(gòu)及網(wǎng)站協(xié)商。消費者自治組織是行政保護機構(gòu)的重要補充，應(yīng)鼓勵其在全國范圍內(nèi)設(shè)立。
個人信息保護的論文篇三
第一條為了保護電信和互聯(lián)網(wǎng)用戶的合法權(quán)益，維護網(wǎng)絡(luò)信息安全，根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)信息保護的決定》、《中華人民共和國電信條例》和《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》等法律、行政法規(guī)，制定本規(guī)定。
第二條在中華人民共和國境內(nèi)提供電信服務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)過程中收集、使用用戶個人信息的活動，適用本規(guī)定。
第三條工業(yè)和信息化部和各省、自治區(qū)、直轄市通信管理局(以下統(tǒng)稱電信管理機構(gòu))依法對電信和互聯(lián)網(wǎng)用戶個人信息保護工作實施監(jiān)督管理。
第四條本規(guī)定所稱用戶個人信息，是指電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者和互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者在提供服務(wù)的過程中收集的用戶姓名、出生日期、身份證件號碼、住址、電話號碼、賬號和密碼等能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別用戶的信息以及用戶使用服務(wù)的時間、地點等信息。
第五條電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者在提供服務(wù)的過程中收集、使用用戶個人信息，應(yīng)當遵循合法、正當、必要的原則。
第六條電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者對其在提供服務(wù)過程中收集、使用的用戶個人信息的安全負責。
個人信息保護的論文篇四
從人類社會產(chǎn)生之初，我們便開始了信息的收集與記錄，而在進入了“大數(shù)據(jù)”時代之后，隨著計算機信息技術(shù)的飛速發(fā)展，信息數(shù)據(jù)的采集已經(jīng)變得輕而易舉，甚至當我們拒絕信息數(shù)據(jù)的采集時，在這樣一個的社會環(huán)境下我們將寸步難行。淘寶和亞馬遜為我們提供購物便利，也監(jiān)視著我們的購物習(xí)慣；百度和谷歌讓我們了解世界，也記錄著我們所有隱秘的疑惑；微博和微信讓我們與朋友分享，也儲存著我們生活的點滴。或許有人覺得這些所有碎片化的信息并不具備任何的指向性，與“個人信息”這一概念相差甚遠。但是在“大數(shù)據(jù)”時代，最為重要的標志性概念就是信息的挖掘與分析，諸多碎片化的數(shù)據(jù)在經(jīng)由大數(shù)據(jù)的技術(shù)處理之后便可以輕松的定位關(guān)于你我的方方面面，也就是說我們的“個人信息”暴露無遺。而這些信息始終掌握在政府、非政府以及各個商業(yè)組織的數(shù)據(jù)庫中。對于數(shù)據(jù)是否被整合、分析、利用，我們根本無從知曉，對于個人信息是否被出賣、盜用、篡改，我們也根本無法防范，因而也就根本無法談及對個人數(shù)據(jù)的保護了。而隨著“攜程漏洞”“12306信息泄漏”等事件的爆出我們也深刻的感受到個人信息和隱私所受到的巨大威脅，而這樣一種威脅也必將隨著“大數(shù)據(jù)”技術(shù)的進步和我們整個對“大數(shù)據(jù)”技術(shù)的依賴而越來越難以控制。
大數(shù)據(jù)時代，是指數(shù)據(jù)正在爆發(fā)增長，一個數(shù)據(jù)產(chǎn)生重大價值、數(shù)據(jù)驅(qū)動創(chuàng)新的時代。不論企業(yè)還是個人，都在這一數(shù)據(jù)爆發(fā)的時代而受益匪淺。企業(yè)借助數(shù)據(jù)存儲、統(tǒng)計、分析等為自身創(chuàng)造更多利益；個人因大數(shù)據(jù)而享受到更加方便、快捷、個性化的服務(wù)。然而，大數(shù)據(jù)在帶來機遇和效益的同時，也帶來了諸多安全問題。在大數(shù)據(jù)時代數(shù)據(jù)采集者是以經(jīng)營為目而對我們的數(shù)據(jù)進行采集的，因而無論信息所有人知情與否，在信息被采集之后它時刻都處于“被過度挖掘”的風險之中。而且隨著數(shù)據(jù)處理技術(shù)的不斷發(fā)展，“大數(shù)據(jù)”的價值日漸凸顯，“大數(shù)據(jù)”本身也成為了網(wǎng)絡(luò)攻擊的主要目標之一和主要載體之一。不法分子一方面可以大量盜取“大數(shù)據(jù)”進行販賣，另外一方面也可以通過對“大數(shù)據(jù)”資源的分析、處理甚至是篡改從而進一步的威脅特定的團體和個人的信息安全。進入大數(shù)據(jù)時代以來，非法獲取、泄露和販賣公民個人信息、網(wǎng)上詐騙、網(wǎng)絡(luò)謠言、垃圾信息等現(xiàn)象層出不窮，給人們的生產(chǎn)生活造成了極大的困擾，有些甚至造成了重大經(jīng)濟損失。因此，在大數(shù)據(jù)時代，保護好個人信息對個人人身和財產(chǎn)的安全，維護正常的生活秩序和社會秩序具有重要意義。
隨著“大數(shù)據(jù)”時代個人信息安全問題的日趨嚴重，我國也加快了個人信息安全刑法保護的立法和修法進程，無論是2009年的《刑法修正案（七)》還是2015年的《刑法修正案(九）》都在不斷的增強和完善我國刑法對個人信息安全的保護，但是筆者認為無論是“刑修七”的增加出售、非法提供公民個人信息罪和非法獲取公民個人信息罪，還是“刑修九”的將出售、非法提供公民個人信息罪的主體由特殊主體修改為一般主體，對特殊主體實施本罪的從重處罰，都沒能對“大數(shù)據(jù)”時代下“公民個人信息”的定義以及非法使用、散布和篡改“公民個人信息”的問題做出規(guī)范。
（一）“公民個人信息”的定義不明
我國現(xiàn)行的刑法當中，關(guān)于公民個人信息的保護主要是以第253條的出售、非法提供公民個人信息罪來規(guī)制的，但是在本罪當中對于犯罪客體“公民個人信息”的內(nèi)涵卻并沒有做出比較明確的定義。從253條的非法出售、提供公民個人信息罪，當中規(guī)定的本罪“金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員”這一主體來看，本罪的“公民個人信息”所指代的應(yīng)當是包括“姓名、年齡、住址、電話號碼、身高體重、民族”在內(nèi)的直接和公民身份相聯(lián)系的信息。但是在大數(shù)據(jù)時代如果僅僅將類核心信息作為公民個人信息而進行刑法保護的話，其范圍和內(nèi)容都會顯得極其狹小。
在大數(shù)據(jù)時代，雖然筆者認為在本質(zhì)上“公民個人信息”的內(nèi)涵并無太大的轉(zhuǎn)變，其所包含的必然是涉及公民核心信息的內(nèi)容集合。但是在大數(shù)據(jù)的技術(shù)環(huán)境之下，或許許多細枝末節(jié)的信息數(shù)據(jù)單獨來看并不會觸及到個人信息的核心，但是一旦經(jīng)過大數(shù)據(jù)技術(shù)的挖掘，這類信息就有可能直接成為涉及個人核心信息的關(guān)鍵所在，甚至直接分析成為關(guān)乎個人的因素數(shù)據(jù)，最近一項哈佛大學(xué)的研究表明，在大數(shù)據(jù)的技術(shù)條件之下，只需要知道一個人的年齡、性別和郵編，從公開的數(shù)據(jù)庫中便可識別出該人87%的身份。
因此筆者認為，現(xiàn)有刑法狹隘的“公民個人信息”的定義已經(jīng)完全不能適應(yīng)大數(shù)據(jù)時代下“公民個人信息”保護形勢的轉(zhuǎn)變。如果我們依舊沿用此類定義，難免就會出現(xiàn)“公民個人信息”保護不周的空白地帶，最終造成個人信息泄露、隱私受到侵犯的現(xiàn)實危險。
（二）“公民個人信息”的非法使用、散布和篡改行為歸置的缺失
在保護“公民個人信息”刑法體系當中，目前我國僅僅規(guī)定了出售與非法提供兩種典型的行為模式。在大數(shù)據(jù)時代的現(xiàn)實形勢之下筆者認為僅者兩種行為的歸置依舊顯得過于單一了，許多實際侵害“公民個人信息”的行為都沒有納入到刑法的規(guī)制體系之內(nèi)。
首先，“公民個人信息”的非法使用行為。雖然從概念上來說，我國刑法原本所規(guī)定的出售和非法提供也屬于非法使用行為，但是這兩種行為在模式上來講是需要一個明確的信息接收對象的。在非法使用“公民個人信息”的行為當中依舊存在許多并不具備特定信息接收對象的行為，比如非法冒用行為就是典型的無受眾的個人信息非法使用行為。當行為人知悉他人個人信息后，再利用這些信息冒用他人身份進行詐騙活動的話，其危害與成功率都會得到極大的提升。因此筆者認為，我國刑法應(yīng)當加強對于其他非法使用“公民個人信息”行為的規(guī)制力度。
其次，就是非法散布個人信息的行為。所謂散布就是指僅僅以傳播為目的公民個個人信息的披露，這種行為不需要特定的需求主體，因為其目的就在于公民個人信息的非法公開。而一旦“公民個人信息”遭到非法散布盡管行為人在著當中可能不會得到切實的利益，但是對于受害人而言，其種種包含隱私利益與個人信息的信息數(shù)據(jù)的大范圍傳播，勢必會造成其隱私權(quán)與生活安寧的極大破壞。因此筆者認為，對于非法散布的行為的刑法規(guī)制缺失也是我國現(xiàn)今刑信息安全行為規(guī)制體系的一大缺陷。
最后，非法篡改公民個人信息的行為。篡改公民個人星系，也就是利用刪除、修改、增加等手段對公民個人信息內(nèi)容進行改變的行為。在大數(shù)據(jù)時代，隨著數(shù)據(jù)運用的范圍的擴大，信息數(shù)據(jù)的準確性就顯得更為重要了，如果一開始我們所采集的數(shù)據(jù)就是錯誤的那么最終所導(dǎo)出來的結(jié)果也必將是錯誤的，這就是大數(shù)據(jù)時代數(shù)據(jù)準確性的意義之所在。而從另外一個方面來講，個人信息是屬于公民個人權(quán)利的一種，其所體現(xiàn)的是公民的人格利益，其天然的享有保證真實與不被歪曲的權(quán)利。所以筆者認為，對于非法篡改“公民個人信息”行為規(guī)制我國現(xiàn)有的刑法體系也是存在著一定的缺失的。
（一）司法解釋路徑
筆者認為，在司法解釋這一路徑之上，我首先要解決的就是對于“公民個人信息”的定義這一核心問題。如果我們還是局限于法條的框架去解釋和定義“公民個人信息”的話，那么在大數(shù)據(jù)無限可能的技術(shù)分析條件之下我們就將不可避免的面對這樣一個矛盾即:要么范圍過窄保護不周，要么范圍過大無所不包。所以筆者認為在面對大數(shù)據(jù)時代“公民個人信息”的定義這一問題上，我們應(yīng)當以實質(zhì)解釋論的理論為出發(fā)點，對構(gòu)成要件的解釋必須以法條的保護法益為指導(dǎo)，而不能僅停留在法條的字面含義上?！薄爱斈撤N行為并不處于刑法用語的核心含義之內(nèi)，但具有處罰的必要性與合理性時，應(yīng)當在符合罪刑法定原則的前提下，對刑法用語作擴大解釋。”落腳與“公民個人信息”的實際法益，將那些實質(zhì)上會對“公民個人信息”法益造成損害的信息數(shù)據(jù)擴解釋到“公民個人信息”當中來。
（二）立法規(guī)范路徑
個人信息保護是大數(shù)據(jù)時代所面臨的一個重大的問題，面對這樣一個復(fù)雜的問題專門出臺一部完善合理切合當今大數(shù)據(jù)時代個人信息安全實際形勢的信息保護法案勢在必行，但是立法的完善畢竟是一個漫長過程，這當中所涉及的理論探討和實踐分析并非一朝一夕之功。而司法解釋的手段始終都僅是法律漏洞的補充手段，雖然可以解決一時之需但是畢竟還是屬于治標不治本的補充手段，大數(shù)據(jù)時代的個人信息安全問題最終還是要通過相關(guān)的刑事立法才能最終塵埃落定。因此筆者認為在個人信息安全保護的立法路徑上我們暫時可以將現(xiàn)有刑法的第253條“侵犯公民個人信息罪”修改為“侵犯公民信息數(shù)據(jù)罪”具體條文可以修改為:“違反國家有關(guān)規(guī)定，非法使用、散布和篡改，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！?。并以此為思路盡快的完善大數(shù)據(jù)時代個人信息安全的刑法保護的理論與實踐研究，最終建立起一套完善的合乎我國實際國情的個人信息安全刑法保護體系。
個人信息保護的論文篇五
近年來，互聯(lián)網(wǎng)金融在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和金融產(chǎn)品與服務(wù)不斷創(chuàng)新的背景下迅速興起?；ヂ?lián)網(wǎng)金融投入門檻低、效率高、覆蓋而廣等特點符合了當前金融消費者的消費需求，各國對互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展均持鼓勵態(tài)度，互聯(lián)網(wǎng)金融己成為不可逆轉(zhuǎn)的潮流。然而，近來諸如“金玉恒通詐騙案”、“淘金貸、優(yōu)易網(wǎng)等多家p2p網(wǎng)貸平臺跑路事件”等一系列損害互聯(lián)網(wǎng)金融消費者權(quán)益事件的出現(xiàn)引發(fā)了大眾對保護互聯(lián)網(wǎng)金融消費者權(quán)益的廣泛關(guān)注，而當前我國尚無對互聯(lián)網(wǎng)金融消費者權(quán)益進行保護的法律法規(guī)，國家對互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管也存在諸多問題以及消費者自身金融相關(guān)知識的缺乏都導(dǎo)致了互聯(lián)網(wǎng)金融消費者應(yīng)享有的權(quán)益難以得到有效保障。因此，有必要對互聯(lián)網(wǎng)金融消費者權(quán)益保護問題進行深入探討，根據(jù)我國國情，尋求對我國互聯(lián)網(wǎng)金融消費者權(quán)益保護的具體路徑。
一、我國對互聯(lián)網(wǎng)金融消費者進行保護而臨的困境
(一)互聯(lián)網(wǎng)金融消費者權(quán)益保護的法律困境
3月15日，新《消費者權(quán)益保護法》正式實施，該法在對消費者權(quán)益進行保護方而凸顯出諸多亮點，如要求金融服務(wù)提供者履行必要的信息提供義務(wù)、規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)交易平臺提供者的具體責任等，然而在保護互聯(lián)網(wǎng)金融消費者方而新消法仍體現(xiàn)出許多不足:首先，新消法將該法的保護對象限定在為生活消費而購買商品或接受服務(wù)的消費者，并未明確將為投資獲利而購買互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的消費者納入該法保護的范圍;其次，新《消法》在消費者維權(quán)途徑方而規(guī)定的諸如調(diào)解、和解、訴訟等方式和手段并未考慮到互聯(lián)網(wǎng)消費者維權(quán)的特殊之處，導(dǎo)致消費者維權(quán)困難。第三，由于互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性，消費者在消費過程中只有電子形式的憑證，無實物證據(jù)，致使消費者舉證困難。
(二)對互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管缺位
對互聯(lián)網(wǎng)金融進行有效監(jiān)管是維護互聯(lián)網(wǎng)金融秩序、促進其健康、長遠發(fā)展的必要措施。而當前，由于不同金融機構(gòu)之間界定的模糊性以及互聯(lián)網(wǎng)本身的特殊性，使某些互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)提供機構(gòu)游離于監(jiān)管范圍之外。另外，我國相關(guān)金融監(jiān)管制度并未明確對互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)在市場準入、市場運營以及市場退出等方而做出具體規(guī)制，致使目前互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)出現(xiàn)良蒸不齊，消費者權(quán)益屢遭侵害等問題發(fā)生。
(三)消費者自身存在諸多弱點
由于互聯(lián)網(wǎng)金融普惠性的特點，擴張了互聯(lián)網(wǎng)金融的交易邊界，使互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)于廣大傳統(tǒng)金融未覆蓋的群體。然而，由于大部分互聯(lián)網(wǎng)金融消費者本身在金融知識、風險識別、風險承擔等方而的能力較弱，信息獲取能力和處理能力也比較欠缺，加上在金融行業(yè)本身信息不對稱問題的.存在，致使他們更容易在虛擬化的交易遭受誤導(dǎo)和欺詐，這些都給互聯(lián)網(wǎng)金融消費者權(quán)益保護帶來了新的挑戰(zhàn)。
二、完善互聯(lián)網(wǎng)金融消費者權(quán)益保護的具體措施
(一)完善互聯(lián)網(wǎng)金融消費者權(quán)益保護的法律框架
首先，明確互聯(lián)網(wǎng)金融消費者的法律地位，將其納入《消費者權(quán)益保護法》中，使互聯(lián)網(wǎng)金融消費者的權(quán)益保護有法可依，促進互聯(lián)網(wǎng)金融市場的有序發(fā)展。其次，完善互聯(lián)網(wǎng)金融消費者的維權(quán)途徑，一方而積極建立互聯(lián)網(wǎng)金融消費者在線維權(quán)機制，在傳統(tǒng)維權(quán)途徑的基礎(chǔ)上擴展維權(quán)渠道，同時發(fā)揮金融行業(yè)協(xié)會的積極作用，促使糾紛的解決。第三，完善相關(guān)法律，在電子交易憑證的效力、消費者個人信息保護、交易主體的責任等方而作出詳細規(guī)定。
(二)完善互聯(lián)網(wǎng)金融市場監(jiān)管制度
首先，明確監(jiān)管目標。在鼓勵互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的同時，對互聯(lián)網(wǎng)金融進行適度監(jiān)管，同時兼顧金融行業(yè)發(fā)展和保護消費者權(quán)益目標的實現(xiàn)。其次，構(gòu)建科學(xué)的監(jiān)管機制，即建立市場準入監(jiān)管制度，對互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)進入相關(guān)市場設(shè)立一定的條件和標準，建立市場經(jīng)營監(jiān)管制度，互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的不正當競爭行為和損害消費者權(quán)益的行為，建立市場退出監(jiān)管制度，保護消費者的合法權(quán)益等三方而加以構(gòu)建，從整體上對整個互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)進行有效監(jiān)管。另外，還需建立監(jiān)管機構(gòu)之間的協(xié)調(diào)機制，保證監(jiān)管機構(gòu)之間共同參與、相互配合，各行其是，促進統(tǒng)一的互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管標準的形成。
(三)加強公眾金融風險意識和安全意識
要促使互聯(lián)網(wǎng)金融消費者得到有效保護，加強其自身的風險和安全意識必不可少。政府及相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)、金融企業(yè)通過媒體、網(wǎng)絡(luò)等手段加大對社會公眾在金融知識、金融風險及個人信息、財產(chǎn)安全等方而的宣傳教育，培養(yǎng)社會公眾承擔金融風險后果的意識，提高其互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的風險識別水平，以減少糾紛，保護自身合法權(quán)益。
個人信息保護的論文篇六
伴隨互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，非法刪帖、發(fā)帖中傷、泄露隱私等利用信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為頻發(fā)，個人信息保護迫在眉睫。20xx年10月9日，最高人民法院通報《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），首次劃定個人信息保護的范圍，明確利用自媒體等轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的過錯認定，以及如何對網(wǎng)絡(luò)水軍進行規(guī)制。《規(guī)定》已于20xx年6月23日由最高人民法院審判委員會第1621次會議通過，自20xx年10月 10日起施行。
互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的全面發(fā)展，促進了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級和新興產(chǎn)業(yè)的崛起，豐富了人民群眾的物質(zhì)文化生活，推動了我國的信息化進程，影響了社會生產(chǎn)方式。個人信息安全在日常工作生活中顯得尤為重要。最高院首次將個人信息保護范圍進行劃定，并認定個人信息侵權(quán)范圍，不僅有助于法院認定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中的定性問題，也從法律上保障了網(wǎng)絡(luò)個人信息的權(quán)益。最高人民法院舉行審理利用網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益司法解釋發(fā)布會中公布了八起關(guān)于利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益的典型案例，其中某一起案例就是關(guān)于如何認定網(wǎng)絡(luò)個人信息權(quán)益侵權(quán)范圍的案例。這起案例即“徐大雯與宋祖德、劉信達侵害名譽權(quán)民事糾紛案”。
20xx年10月18日，著名導(dǎo)演謝晉因病逝世于酒店中。謝晉的逝世本是一件值得哀傷和悲痛的事情。當時被稱為網(wǎng)絡(luò)水軍“頭目”、人稱“宋大嘴”的宋祖德聯(lián)合劉信達利用“博客”等相關(guān)自媒體，以謝晉的去世原因進行虛假編造，形成莫須有的故事進行傳播，來博取社會公眾的眼球與視角，并達到侮辱謝晉之目的。因此，謝晉遺孀徐大雯作為謝晉之妻對前者提起侵權(quán)訴訟。上海市靜安區(qū)人民法院根據(jù)案件事實與法律規(guī)定，依法判決宋祖德、劉信達停止侵害，賠禮道歉，并賠償徐大雯精神損失20萬元等。兩被告雖提起上訴，最終上海市第二中級人民法院維持原判。最高人民法院民一庭庭長姚輝關(guān)于這個案件的相關(guān)事實與案件意義，作出了相關(guān)介紹。
他認為自媒體進行傳播應(yīng)與傳統(tǒng)媒體表達方式一樣，承擔相同的法律責任。同時，他認為兩被告利用自媒體傳播方式，利用編造的個人基本信息等內(nèi)容進行傳播，也是侵害了網(wǎng)絡(luò)個人信息安全。法院判決較高的精神損失費，體現(xiàn)了侵權(quán)責任的理念與精神。這起典型案例從側(cè)面反映出網(wǎng)絡(luò)個人信息保護范圍的界定，對案件事實的認定、法律法規(guī)的適用等方面都是十分必要的。因此，此次《規(guī)定》第十二條指出，“網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請求其承擔侵權(quán)責任的，人民法院應(yīng)予支持?！边@條法條在《規(guī)定》中顯得特別重要，從基本概念上認定了個人信息安全保護的范圍。今后，我國司法實踐中如果出現(xiàn)此類法律糾紛問題，法院將以此為依據(jù)，作出公正的判決。
法治國家建設(shè)離不開社會的穩(wěn)定，網(wǎng)絡(luò)個人信息安全與維護社會秩序有重要的聯(lián)系。因此，引用最高法院副院長江必新的關(guān)于治理國家過程中如何認識秩序的一段話加以詮釋。“秩序穩(wěn)定作為治理的價值目標，是毋庸置疑的，但它只是初級價值，更非唯一價值。治理應(yīng)有利于激發(fā)社會活力。實現(xiàn)人的自由而全面的發(fā)展，是馬克思主義追求的根本價值目標。在當前利益多元化、文化多樣化的條件下，國家治理既要確保公共利益和主流道德價值不受侵害，也要根據(jù)實際情況尊重差異、包容多樣、考慮個別，特別是要保障憲法確認的個人自由，承認合法合理的個性化追求，讓公民和社會組織充滿生機活力，使社會保持動態(tài)平衡穩(wěn)定狀態(tài)?！?他認為個性化的追求應(yīng)在建立在合法的基礎(chǔ)之上，合法合理的個性化追求才讓社會充滿生機活力，社會才能穩(wěn)定，百姓才能安居樂業(yè)。保護網(wǎng)絡(luò)個人信息也將促進社會穩(wěn)定，為合理有序的社會秩序提供活力之源。
我國憲法與相關(guān)法律法規(guī)都明文規(guī)定保護合法個人權(quán)益。個人合法私有財產(chǎn)神圣不可侵犯。隨著時代進步，個人信息也將成為我們賴以生存的需要?；蛟S，我國將來的法律規(guī)定將個人信息作為合法的私有財產(chǎn)進行保護。剛剛落幕的黨的十八屆四中全會首次以“依法治國”為主題，全面推進法治國家的建設(shè)，依法保護公民的合法權(quán)益，對網(wǎng)絡(luò)個人信息保護的權(quán)利也屬于公民的合法權(quán)益行列。我國最高司法機關(guān)對網(wǎng)絡(luò)個人信息安全保護作出了如此詳細的法律規(guī)定，也體現(xiàn)了我國政府公平公正的法治理念。我國法律規(guī)范不斷完善，將為網(wǎng)絡(luò)個人信息安全提供制度與法律上的保護。因此，寄望于《規(guī)定》為我國今后法治之路，起到重要作用。
今天網(wǎng)絡(luò)發(fā)展與更新的速度已不再是人類可預(yù)測的，個人信息是否能隨之得到保障，我們都很難給出結(jié)論。眾所周知，美國“棱鏡門”事件后，世界各國政府與民眾似乎對個人的信息產(chǎn)生了共同的認識。信息戰(zhàn)作用或許在將來的戰(zhàn)場中愈發(fā)重要，或許未來的世界局勢格局皆因信息而起。
如今，個人隱私及個人信息等問題不再是道德問題，更多引發(fā)了法律問題。這也給我們的生活造成困擾，也嚴重影響社會的秩序，破壞社會的和諧。我們更要努力做好自救工作，更應(yīng)利用法律，通過法律的達到維護自身權(quán)益的目的。
個人信息保護的論文篇七
個人信息的跨境轉(zhuǎn)移使得個人信息被泄露、破壞、濫用的風險大大增加。這不僅在微觀層面上會給信息主體造成影響，在宏觀層面上還會涉及國家安全及貿(mào)易壁壘等問題。為了在保障個人信息安全的基礎(chǔ)上，促進信息的自由流動，許多國家（地區(qū)）的立法都就境內(nèi)機構(gòu)向境外第三方轉(zhuǎn)移個人信息的問題做出了規(guī)定，但在不同的政策導(dǎo)向和法律文化下，其具體模式及公權(quán)力介入的程度不盡相同。諸如美國、新西蘭、日本、加拿大、墨西哥、菲律賓等國的法律并未就信息跨境轉(zhuǎn)移制定特殊的規(guī)則，而是統(tǒng)一適用向第三方轉(zhuǎn)移個人信息的規(guī)定。而歐盟1998年10月25日起生效的《關(guān)于對個人數(shù)據(jù)處理中的個體保護及數(shù)據(jù)自由流動的指令》（以下簡稱歐盟《指令》）關(guān)注的重點則包括防止因第三國的保護不足而導(dǎo)致的數(shù)據(jù)濫用。在此框架下，歐盟各國的法律都也專門針對個人信息跨境轉(zhuǎn)移進行了具體規(guī)定。拉美、中東和非洲的一些國家也采取了與之類似的做法。2010年澳大利亞對其1988年隱私法進行了修改，其中app8以及s16c建立起向境外轉(zhuǎn)移個人信息的法律框架。香港1996年《個人資料（私隱）條例》第33條也規(guī)定了將個人信息轉(zhuǎn)移至香港以外地方應(yīng)滿足的條件，但該條款至今尚未生效。
鑒于上述問題，國際各方開始嘗試設(shè)計新的制度作為補充，以實現(xiàn)個人信息保護與信息跨境流動之間的平衡。這些制度的共同特點在于借助公司自己的隱私規(guī)則實現(xiàn)跨境信息保護，以公司自律為基礎(chǔ)，輔以行政或司法手段保障其實施效果。與法律這種自上而下普遍適用及強制約束的規(guī)則不同，公司隱私規(guī)則制度采取的是自下而上的進路，具有更多的自愿性與自主性，可以更好地在保障信息主體權(quán)利的同時照顧到不同商業(yè)機構(gòu)自身的需求和特點。目前國際上采用公司隱私規(guī)則制度主要包括安全港框架(safeharborframework)、歐盟約束性公司規(guī)則(bcr，bindingcorporaterules)和apec跨境隱私規(guī)則(cbpr，cross-borderprivacyrules)。
（一）公司隱私規(guī)則的適用范圍
安全港框架和bcr都是歐盟數(shù)據(jù)保護指令下的制度，前者是解決從歐盟向美國企業(yè)轉(zhuǎn)移個人信息的問題，其參加者是作為信息接收者的美國企業(yè)；后者則針對位于歐盟的公司向位于非歐盟的關(guān)聯(lián)機構(gòu)轉(zhuǎn)移個人信息，其參加者是跨國公司。由于美國在個人信息保護上的立場與歐盟存在較大差異，缺乏統(tǒng)一的個人信息保護立法，難以通過歐盟委員會的充分性審查。
（二）公司隱私規(guī)則的審查認證
只有建立起一定的審查制度，才能確保企業(yè)自愿采用的公司隱私規(guī)則對個人信息的保護程度能夠達到一定的標準。在安全港框架下，美國商務(wù)部負責審查申請加入公司的提交的隱私保護政策是否包含其制定的安全港隱私原則。受到歐盟委員會的敦促，美國商務(wù)部近年來加強了審查工作，2013年有12%的公司未獲批準進入安全港名單，較2010年增加了一倍。打算采用bcr的跨國公司也需要事先向個人信息輸出國的數(shù)據(jù)保護機關(guān)提交申請。有鑒于這些公司往往在多個歐盟國家設(shè)有機構(gòu)，29條工作組專門設(shè)計出一套協(xié)調(diào)程序，以減輕申請的負擔。公司只需向某一成員國的數(shù)據(jù)保護機關(guān)，即領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)機關(guān)(leadingcoordinatorauthority)，提交一份申請即可。該領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)機關(guān)將會把申請轉(zhuǎn)交給其他公司機構(gòu)所在的成員國的數(shù)據(jù)保護機關(guān)，由其根據(jù)本國的法律決定是否批準申請。
（三）公司隱私規(guī)則的監(jiān)督
通過公司自身的個人信息隱私規(guī)則保障跨境信息的安全需要有配套的監(jiān)督以及救濟機制。應(yīng)有制度來確保這些公司能夠履行承諾，有效自律，而對于未能充分自律的機構(gòu)也必須有一定的懲罰機制。因違規(guī)而遭受損害的信息主體應(yīng)享有充分有效的救濟。在安全港框架下，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會有權(quán)對違反隱私原則的公司處以罰款，甚至以商業(yè)欺詐為由對其提起訴訟。如果在聯(lián)邦貿(mào)易委員會采取一系列措施以后，違反行為仍得不到糾正，違反的機構(gòu)將喪失“安全港”成員的資格。另一方面，歐盟各國的數(shù)據(jù)保護機關(guān)在特定的情況下也可以針對個案中止個人信息向美國轉(zhuǎn)移，例如美國政府部門已經(jīng)認定美國公司違反了安全港原則，或有證據(jù)表明美國公司很可能違反了安全港原則，或有關(guān)信息的轉(zhuǎn)移很可能給信息主體造成巨大風險等。
（一）有利于企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展
對于位于法律嚴格限制個人信息向境外轉(zhuǎn)移的國家/地區(qū)的企業(yè)而言，公司隱私規(guī)則無疑在很大程度上為其提供了方便，避免了通過逐一征得客戶同意或?qū)γ恳淮无D(zhuǎn)移都采用合同方式帶來的復(fù)雜及高成本。企業(yè)可以根據(jù)有關(guān)法律和制度的要求，結(jié)合自身的情況，靈活制定隱私規(guī)則，從而令其個人信息跨境轉(zhuǎn)移活動合法化。通過加入隱私規(guī)則體系，公司甚至可以將個人信息轉(zhuǎn)移至尚未就此進行立法的國家和地區(qū)。跨國公司還可以在整個集團內(nèi)部采用統(tǒng)一的隱私規(guī)則，降低跨國經(jīng)營的行政管理成本。對于企業(yè)而言，與取得iso、sa8000等認證一樣，加入公司隱私規(guī)則體系也可以被視為獲得隱私認證，表明該企業(yè)對個人信息的保護較為重視，并達到了一定標準，從而消除客戶的疑慮，提升企業(yè)美譽度。
（二）為信息主體提供較為便利的救濟
在獲得信息主體同意的情況下，境內(nèi)的信息控制者可以將個人信息轉(zhuǎn)移至境外。在個人信息權(quán)被侵犯的情況下，信息主體往往要通過境外的相關(guān)法律尋求救濟。但并非所有的國家都有個人信息保護立法，即便有法可依，跨境訴訟對于處于弱勢地位的信息主體來說也是極為不利的。而上述三種公司隱私規(guī)則體系則較為明確地規(guī)定了信息主體可以直接訴諸的多樣化爭端解決機制。首先，這三種公司隱私規(guī)則制度都要求公司隱私規(guī)則本身應(yīng)包含投訴處理機制，受到侵害信息主體可以直接據(jù)此通過內(nèi)部程序解決爭議。
（三）適用范圍依然有限
盡管公司隱私規(guī)則對企業(yè)和信息主體提供了一定的便利，但其適用范圍依然有限，目前只能作為通過其他方式合法化個人信息跨境轉(zhuǎn)移的補充。安全港框架和bcr體系屬于歐盟個人數(shù)據(jù)保護制度的組成部分，促進了歐盟向其他國家/地區(qū)的個人信息流動。但前者僅適用于信息接受者是美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會和交通運輸部轄下企業(yè)的情況，而后者則只解決跨國公司內(nèi)部的個人信息跨境轉(zhuǎn)移問題。apec成員眾多，其cbpr影響力似乎應(yīng)較大，但事實并非如此。
誠然，公司隱私規(guī)則制度作為正在興起的制度，在實踐中尚未真正實現(xiàn)低成本高效率地平衡個人信息保護與信息跨境流動。但國際各方已經(jīng)開始做出努力推動其影響力，并解決現(xiàn)實中存在的具體問題。加拿大正準備提起加入bbpr體系的申請，新西蘭和澳大利亞也在考慮加入。歐盟和apec亦都認識到其公司隱私規(guī)則制度間缺乏互通性帶來的問題。歐盟29條工作組于2014年2月發(fā)布文件，對bcr和cbpr的27項具體內(nèi)容進行了詳細比較。盡管兩種制度間的互認尚未實現(xiàn)，但該文件無疑給需要進行雙重認證的公司提供了可行的指引，在一定程度上減輕了申請負擔。
個人信息保護的論文篇八
個人信息在現(xiàn)代社會中具有非常重要的資源作用，其作為一個法律概念是隨著信息社會的發(fā)展而出現(xiàn)的。個人信息，是指一個人生理的、心理的、智力的、個體的、社會的、經(jīng)濟的、文化的以及家庭等一切可以識別本人信息的總和。近半個世紀以來，個人信息的法律保護問題隨著信息科技的發(fā)展而成為日益突出的問題，在科技發(fā)展迅猛的今天，個人信息的保護已具有重要的意義。目前，對于個人信息的保護已經(jīng)在各個主要發(fā)達國家展開，美國、西歐等一些國家已經(jīng)出臺了個人信息保護的專項立法，但是其遠未覆蓋全球大多數(shù)國家。在我國大陸地區(qū)，目前還沒有出臺個人信息保護的專項立法，這使得在信息處理和傳播技術(shù)廣泛應(yīng)用的信息社會，個人信息處理和傳播行為得不到規(guī)制，致使信息主體的利益經(jīng)常受到侵害。個人信息的保護不完善，將會導(dǎo)致人與人之間的信任危機，進而阻礙社會的發(fā)展。因此，在我國亟待對個人信息進行立法保護。
（一）個人信息的定義
個人信息保護前，我們必須對個人信息進行科學(xué)的界定。目前，由于各個國家在法律傳統(tǒng)和法律習(xí)慣上的不同，對個人信息的界定也不一致，但是這并不影響法律的內(nèi)容。
1．關(guān)聯(lián)型定義
在個人信息定義中，德國法強調(diào)“個人關(guān)聯(lián)型”，根據(jù)《個人資料保護法》中規(guī)定，在不能確定所收集資料的關(guān)聯(lián)方的情況下，該法將不受調(diào)整。關(guān)聯(lián)型定義強調(diào)信息主體特定，而且對于個人信息的界定過寬，這導(dǎo)致在實踐中對個人信息的侵害的行為被放縱。
2．隱私型定義
在個人信息定義中，美國等國家采用隱私性定義。美國parent教授認為：“個人信息是指社會中多數(shù)所不愿向外透露者或者是個人極敏感而不愿他人知道者”。隱私型定義在著名的《隱私權(quán)》的發(fā)表之后被不斷豐富和發(fā)展，調(diào)整了包括私人秘密、姓名、肖像、私生活以及不實形象等，并且擴展到私人生活的各個方面。
3．識別型定義
各國對于個人信息的界定中，歐盟1995頒布的《個人數(shù)據(jù)保護指令》屬于典型的識別型定義。識別型定義同前兩種定義相比，其所劃定的范圍更加科學(xué)、寬嚴適度，因而也為國內(nèi)多數(shù)學(xué)者贊同。但是任何一種定義也存在其不足和缺陷，識別型定義也不例外。在個人信息的判斷方面，識別型定義優(yōu)勢很難通過一條或者少量信息作出判斷，而是需要匯總多方面的信息才能夠作出。此外，識別性的判斷也受到所處環(huán)境改變的影響。
（二）個人信息的法律特征
1．個人信息能夠直接或者間接地識別主體身份
直接識別是指不需要借助個人的姓名、肖像及身份證號碼等信息就能夠識別出信息主體身份，而間接識別則需要個人性別、興趣、學(xué)歷等其他信息的輔助才能識別出信息主體身份。
2．個人信息的內(nèi)容具有多樣性
目前，隨著社會的不斷發(fā)展，個人信息涵蓋的內(nèi)容也在不斷地豐富，涵蓋了新的內(nèi)容，主要有個人的身份信息、健康狀況，個人的信用和財產(chǎn)狀況以及活動蹤跡等。
3．個人信息的主體是自然人
目前，對于個人信息主體的限定，大多數(shù)國家的法律限定為自然人，而對于法人是否能成為個人信息的主體尚存在爭論，有一些國家將保護的主體擴張到了法人。筆者認為，個人信息的主體只能是自然人，主要是因為：第一，自然人和法人在保護范圍和內(nèi)容上存在很大差異，不易將法人認定為信息主體；第二，由于個人信息和法人信息體現(xiàn)的價值功用不同，應(yīng)該由不同的法律分別保護；第三，如果對企業(yè)的信息流通進行限制，從立法成本和執(zhí)行成本方面來看會增大交易成本。
（三）個人信息的民法性質(zhì)分析
1．個人信息的權(quán)利基礎(chǔ)
個人信息應(yīng)受民法保護已經(jīng)被廣泛認可，但是立法需要諸多理論方面的支撐，進而我們需要對個人信息的民法性質(zhì)必須理清。一般情況下，認定個人信息保護權(quán)利的基礎(chǔ)為人格權(quán)，可以具有財產(chǎn)屬性。大陸發(fā)行確立了姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)制度，將姓名、肖像、名譽都納入到具體的人格權(quán)中而進行保護。隱私權(quán)范圍比美國法上的隱私權(quán)范圍要小的多，只是與具體人格權(quán)并列的一種人格權(quán)。大陸法系的人格權(quán)制度相當于英美法系的隱私權(quán)制度。目前我國的立法基本上沿襲了大陸法系的模式，沒有將隱私權(quán)作為一項獨立的人格權(quán)，當隱私受到侵害時需通過名譽權(quán)制度來救濟，如果我國在個人信息保護立法時照搬英美法系將隱私權(quán)作為個人信息的基礎(chǔ)，勢必造成理論上的錯亂。
2．個人信息的財產(chǎn)屬性
隨著網(wǎng)絡(luò)與信息技術(shù)的發(fā)展，個人信息已經(jīng)開始成為一種商品，能夠在不同的主體之間進行交易，其所體現(xiàn)的巨大經(jīng)濟價值越來越明顯。具體而言，個人信息財產(chǎn)化主要體現(xiàn)在以下兩個方面。
第一，個人信息的直接商品化。個人信息的直接商品化是指個人信息本人或者使用者出于商業(yè)目的而將其擁有的個人信息以商品的方式進行轉(zhuǎn)讓的現(xiàn)象。一般情況下，個人信息直接商品化可分為兩種情況。一種是個人信息本人為了獲取利益而對其個人信息進行出售。另一種是除個人信息本人以外的信息占有者為了經(jīng)濟利益而對其他人個人信息進行出售。
第二，個人信息的二次開發(fā)利用。主體在對其掌握的個人信息進行挖掘、分析、加工的過程中，能夠?qū)崿F(xiàn)對個人信息的二次開發(fā)利用。，通常情況下多采取數(shù)據(jù)庫的形式通過反映某種群體的通行而滿足自身或者使用者的需要。一般情況下，數(shù)據(jù)庫的個人信息比單獨某個人的個人信息具有更大的商業(yè)價值。
個人信息保護是信息時代保護自然人的需要。
一段時期內(nèi)，各國沒有足夠重視對個人信息的保護。進入信息社會后，隨著信息處理和創(chuàng)辦技術(shù)的不斷發(fā)展，個人信息保護的問題變得日益突出。隨著信息技術(shù)的普及以及國家的角色逐漸向福利國家轉(zhuǎn)變，每個人從出生到死亡，其個人信息一直處于政府的管理和監(jiān)控之中，幾乎到了無孔不入的程度。雖然政府對個人信息的掌握能夠使政府工作更加高效和便捷，但是由于這些信息往往會脫離信息主體的控制，所以信息主體很容易受到來自精神上以及財產(chǎn)上的損害。
民間機構(gòu)出于經(jīng)營目的，會對個人信息進行收集，在個人信息收集時存在著信息主體知道的收集和信息主體不知道的收集兩種情況。信息主體知道的收集能夠確保信息主體的在知悉的情況下對其進行一定的控制，然而信息主體知道的收集或者不知道的收集，都面臨著個人信息在信息處理過程中的種種危險。
個人信息保護的論文篇九
引言：
隨著我國經(jīng)濟發(fā)展速率迅速提升，社會信息傳播渠道逐步拓展，加強社會公民個人信息的安全保護，就成為新時期社會信息傳輸與保護的主要方面。近年來，我國公民個人信息保護制度，正隨著社會法治結(jié)構(gòu)而逐步優(yōu)化，但由于受到社會法治管理體系階段性特征影響，我國刑法中對于公民個人信息的保護依舊著一些弊端，由此，突破這些問題，就成為新時期公民個人信息保護工作加強的首要條件。
一、當前國內(nèi)公民個人信息刑法保護體系中的不足
（一）法律刑法管理制度不全面
當前，我國《刑法修正案（十）》中，關(guān)于公民個人信息刑法保護工作的法律界定上，以過于寬泛的法律管理范圍，對刑法管理工作進行指導(dǎo)，從而導(dǎo)致公民個人信息保護實踐過程中，存在著較大信息保護范圍的空缺。如，我國刑法中對于泄露他人信息的犯罪判定，均已“違反國家規(guī)定”、“違反相關(guān)法律規(guī)定”等大框架，為刑法管理的限制。同時，在實際管理過程中，刑法管理人員又缺乏結(jié)合實際情況，對公民個人信息刑法處罰的相關(guān)制度進行定位。這樣，上層法治管理體系內(nèi)容的缺失，以及下層實踐中公民個人信息保護層面的不全面，將導(dǎo)致公民個人信息保護制度脫節(jié)的問題出現(xiàn)[1]。
（二）刑法保護主體的管理范圍局限
我國刑法中對于公民個人信息管理范圍上存在著一定的局限。我國當前對于公民個人信息刑法保護上，將管理范圍限制在“公民”之內(nèi)。但隨著我國對外開放格局逐步拓展，國外在華人員，也會在國內(nèi)發(fā)生泄露個人信息的問題，而從我國刑法管理的相關(guān)條例來說，公民個人信息刑法保護的主體是我國公民，不包括來華國外人員，當公民個人信息泄露案件中出現(xiàn)此類問題時，司法人員將無法給予其相應(yīng)的問題判斷。
同時，我國刑法中關(guān)于保護主體的形式也未作出明確的規(guī)定，與上節(jié)中提到的管理范圍寬泛之間，有著一定的相似之處。如，刑法中對于公民個人信息的判定，以“情節(jié)嚴重”作為主要標準，但社會個人信息的泄露帶來的問題，是不能完全依照信息泄露的表層情況來進行判斷的，它也需要對個人信息泄露帶來的長遠問題做出判斷，由此，也會出現(xiàn)公民個人信息刑法保護原則，無法合理運用的問題。
二、實現(xiàn)公民個人信息刑法保護體系優(yōu)化的措施
公民個人信息保護體系的逐步優(yōu)化，結(jié)合當前法律制度管理中的不足，實現(xiàn)公民權(quán)力的調(diào)整優(yōu)化。
（一）完善公民個人信息管理制度
完善公民個人信息管理制度，應(yīng)從現(xiàn)代結(jié)構(gòu)分析視角入手，進一步細化公民個人信息刑法保護制度。例如：將《刑法修正案（十）》中，公民個人信息刑法的管理范圍具體化，將“國家規(guī)定”、“區(qū)域性規(guī)定”等較大范圍的信息保護規(guī)定，都轉(zhuǎn)變?yōu)楣駛€人信息泄露問題、造成公民個人信息侵犯等內(nèi)容[2]。
同時，對于社會中可能存在的公民信息泄露的區(qū)域，也應(yīng)實行針對性的管理制度。如，商場、醫(yī)院、網(wǎng)吧等社會公共場所，應(yīng)對公民的個人信息進行保護，不得以任何理由，向第三方泄露公民個人信息等。這樣以國家《刑法修正案（十）》為基礎(chǔ)的，社會公民個人信息刑法保護制度內(nèi)容的補充，將逐步形成上層明確性保護，下層具體化實施的法治管理體系，自然也就達到當代公民個人信息刑法有效性保護的目的。
（二）延伸刑法保護主體的`管理范圍
延伸公民個人信息刑法保護的范圍，是發(fā)揮公民個人信息管理體系的必要性條件。
1、公民個人信息主體范圍的延伸
公民個人信息刑法保護主體范圍的拓展，應(yīng)將刑法保護中的“公民”一詞進行替換。依據(jù)我國刑法制度對于“公民”的定義，將公民個人信息刑法保護的范圍界定在其內(nèi)，會在一定程度上縮小刑法的權(quán)利，為社會中以個人信息泄露獲取利益犯罪行為預(yù)留了生長的空間。將“公民”一詞更換為“自然人”，將確保刑法中，關(guān)于個人信息保護刑法的應(yīng)用范圍拓展到來華外籍人員，從而也就達到了對國內(nèi)大眾個人信息全方面保護的目的了。假定某留學(xué)生通過校園網(wǎng)絡(luò)，向他人泄露在校生的個人信息，并構(gòu)建起專業(yè)的“人肉搜索”信息銷售渠道。則依據(jù)我國《刑法修正案（十）》的內(nèi)容，司法管理部門，就可以依據(jù)其行為進行刑法審判，這是我國現(xiàn)代刑法管理中，對于加強公民個人信息管理實踐體現(xiàn)。
同時，我黨在《刑法修正案（十）》中，也拓展了關(guān)于公民個人信息刑法犯罪主體的管理范圍，通過列舉了：國家機關(guān)、金融、電信、教育等單位的工作人員，作為刑法管理范圍擴充的代表。以社會中存在信息泄露的所有主體，取代部分性信息管理主體的方式，也是現(xiàn)代公民個人信息刑法保護主體范圍拓展的體現(xiàn)。
2、公民個人信息保護法律保護的界定
公民個人信息刑法保護制度的完善，也要從進一步對公民個人信息的保護范圍層面進行界定。我們必須看到公民個人信息泄露帶來的社會問題，與傳統(tǒng)法律管理制度之間的異同，由此，公民個人信息刑法保護的范圍界定，不能單單從刑事案件的表層來判斷，而應(yīng)結(jié)合其產(chǎn)生的附加影響層面進行定論。
例如：公民個人信息的的刑法保護制度中，對于公民個人信息泄露帶來的影響判斷，應(yīng)從公民自身的影響、社會信息體系的影響、甚至是社會發(fā)展的影響等方面，進行情節(jié)嚴重程度的判斷，這樣，才能夠保障公民個人信息刑法保護與判斷過程中，公民主體信息判斷原則的正確定位。
我們實行公民個人信息綜合性判斷，是依據(jù)現(xiàn)代公民的信息傳輸社會化的發(fā)展趨向為主體，實現(xiàn)公民個人信息刑法保護內(nèi)容的逐步性完善。其內(nèi)在趨向性的變化，將為現(xiàn)代法律實踐工作的有序性開展，提供制度管理依據(jù)，從而成為引導(dǎo)國家信息傳輸體系完善的保障性條件。
（三）加強個人信息保護的司法認定
公民個人信息刑法保護問題的思考，也要進一步加強個人信息保護的司法認定。
首先，公民個人信息非法應(yīng)用，作為未來個人信息泄露案件審理中的條件，為公民個人信息刑法保護提供依據(jù)。即社會第三方人員，在未經(jīng)信息主體同意對策情況下，隨意應(yīng)用他人信息，也可以作為公民個人信息違法行為的一方面，信息主體有權(quán)通過司法訴訟等方式，維護自身的權(quán)利。
其次，對于社會公民自主進行網(wǎng)絡(luò)信息公布的行為，需要公民自己承擔信息保護的義務(wù)，網(wǎng)絡(luò)信息提供者不具有保護公民個人信息安全的義務(wù)，這一點是從公民自身信息保護的義務(wù)層面出發(fā)進行分析。
三、結(jié)論
綜上所述，公民個人信息刑法保護問題的思考，是建立法制化國家的理論引導(dǎo)，為我國社會法制管理工作的進一步推進提供了借鑒。在此基礎(chǔ)上，實現(xiàn)社會發(fā)展法制化引導(dǎo)，通過完善公民個人信息管理制度、延伸刑法保護主體的管理范圍、加強個人信息保護的司法認定，實現(xiàn)公民個人信息刑法保護體系優(yōu)化。因此，關(guān)于公民個人信息刑法保護的探究，將為我國社會信息的制度完善提供新思路。
【參考文獻】
個人信息保護的論文篇十
造成公民個人信息司法概念模糊的原因有很多，一方面法律體系只能怪對“公民”這一概念沒有明晰的定義，導(dǎo)致在法律體系的實際操作層面上的制約，進而影響到公民個人信息法律概念的確定和擴展。同時在司法層面上對個人信息也存在界定和范疇的模糊和不明確問題，這導(dǎo)致在司法實踐中難于統(tǒng)一認識，失去了刑法對公民個人信息準確定義和全面保護的可能性。
3.2“違反國家規(guī)定”的司法定義不準確
3.3“情節(jié)嚴重”的司法界定不清晰
在公民個人信息保護和打擊侵犯公民個人信息發(fā)展的過程中，在如何定義和甄別“情節(jié)嚴重”這一方面也存在諸多的紛爭和問題。一些犯罪分子利用法律體系上的漏洞進行不法的公民個人信息的侵害行為，有的犯罪分子在侵害公民個人信息數(shù)量上較大，而造成的危害卻不足；而有些犯罪分子在數(shù)量上不足，但是在單位時間內(nèi)形成了對公民個人信息的侵害；還有些犯罪分子在短時間內(nèi)通過少數(shù)侵害公民個人信息犯罪而獲得大量不法利益，導(dǎo)致嚴重后果。這些實際問題的表現(xiàn)如何實現(xiàn)準確的司法界定，如何做到準確打擊都成為公民個人信息司法公正的重要難題和困境。
個人信息保護的論文篇十一
當前在刑法的司法實踐中要根據(jù)刑法條文和其他法律條款對公民個人信息進行明確的司法定義和司法解釋，在刑法中在界定個人信息的概念和范圍，要考慮到公民個人信息是否具有被刑法保護的價值，判斷公民個人信息是否具有識別功能并區(qū)分其保密性和半公開性的本質(zhì)特征。通過對公民個人信息概念的法律概念的判斷和甄別來做好公民個人信息的保護。在司法中與公民個人緊密相關(guān)的內(nèi)容有很多，能夠識別公民個人特征并涉及一定的個人隱私的信息可以列入到公民個人信息之中，納入到刑法保護和調(diào)整的范圍之內(nèi)，通過刑法實踐使公民個人信息無論是在主觀上還是在客觀上都得到全面保護。
4.2清晰“違反國家規(guī)定”的表述和概念
針對我國司法制度和體系在公民個人信息方面不健全的特點，在刑法實踐中要正確理解“違反國家規(guī)定”的意義，對“違反國家規(guī)定”做出正確的表述，形成規(guī)范的法律語言來描述“違反國家規(guī)定”的概念和定義，解決刑法在保護公民個人信息中的難題，擴大刑法的自由裁量空間，從嚴從中解決公民個人信息被侵犯和犯罪。在刑法司法中應(yīng)該以相關(guān)法律和具體法條作為基礎(chǔ)，結(jié)合國務(wù)院和信息產(chǎn)業(yè)部門頒發(fā)的規(guī)章制度、條令條例，嚴格定義“違反國家規(guī)定”的范圍、程度和定義，通過對具體問題的具體分析和不斷的刑法實踐來反復(fù)充實“違反國家規(guī)定”的概念，使整個社會和司法過程能夠準確把握“違反國家規(guī)定”的要件，做到對公民個人信息的全面保護。
4.3明確“情節(jié)嚴重”的標準和定義
在公民個人信息保護刑法實踐中對“情節(jié)嚴重”必須做好數(shù)量、性質(zhì)的分析和考量，這既是保障公民個人信息保護工作的前提，同時也是打擊侵害公民個人信息犯罪的必要條件。一是對于公民個人信息的數(shù)量侵犯要予以考慮，對于超出一定數(shù)量的侵犯行為必須列入刑法打擊范圍；二是對于侵犯公民個人信息次數(shù)也要明確頻率的控制，通過頻率來界定侵犯的惡劣程度和情節(jié)嚴重性，做到對侵犯公民個人信息犯罪更為準確的識別。三是要控制侵犯公民個人信息犯罪涉案的金額和造成的損害，通過對公民個人信息犯罪的后果來定義侵犯和犯罪的程度和情節(jié)。
參考文獻：
個人信息保護的論文篇十二
談到網(wǎng)絡(luò)安全，讓我們無奈的是很多人認為這是計算機網(wǎng)絡(luò)專業(yè)人員的事情。其實，每個人都應(yīng)該有網(wǎng)絡(luò)安全的意識，這點對于涉密單位人員來說尤其重要。
設(shè)備安全—很多技術(shù)是我們想不到的
小心木馬
網(wǎng)頁安全
養(yǎng)成良好的上網(wǎng)習(xí)慣
網(wǎng)絡(luò)安全涉及到使用網(wǎng)絡(luò)的每一個人。對個人來說，要保證自己安全上網(wǎng)，每個人都得養(yǎng)成良好的上網(wǎng)習(xí)慣。我想應(yīng)該包含以下幾點：
2)及時更新windows補丁;
4)網(wǎng)友用qq等發(fā)給的網(wǎng)站和程序，不要輕易去點擊和執(zhí)行;
5)不瀏覽不安全的網(wǎng)頁;
6)共享文件要及時關(guān)閉共享，在單位經(jīng)常會在工作組計算機中看到別人共享的東西;
7)不熟悉的郵件不瀏覽;
8)u盤殺毒后再去打開;
9)最好不在別人的計算機上登錄自己的銀行賬號、支付寶、qq等;對于我們每個人來說，提高網(wǎng)絡(luò)安全意識，學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)安全知識，是網(wǎng)絡(luò)時代對我們基本的要求。
個人信息保護的論文篇十三
摘要：:隨著經(jīng)濟社會和信息技術(shù)的發(fā)展，個人信息安全問題日益突顯，對此相關(guān)的刑法順應(yīng)民眾的需求和愿望而產(chǎn)生。對嚴重危害公民個人信息安全的行為明確認定為犯罪行為，但在此修正案中仍存在著許多不足，需要加以完善，本文對此進行了以下的分析和探討。
關(guān)鍵詞：:刑法保護;立法;完善
隨著網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)的高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)信息傳播速度也越來越快，這給人們的生活帶來了極大的便捷。但同時也存在著公民因個人信息被人盜取而給自身帶來麻煩或造成巨大的精神傷害，并對法律、道德以及信仰等都造成了不利的影響。對此國家也啟動了相關(guān)的立法程序，目前新通過的修正案也明確對個人信息竊取、泄露、收買等行為進行了刑事責任的認定，對個人信息權(quán)予以了刑法的保護，但其仍存在著不少需要改善的問題。
一、保護修正案的分析
(一)主體規(guī)定的不足
在修正案中，對犯罪的主體根據(jù)工作便利，更易取得公民個人信息，而其實現(xiàn)犯罪行為的可能性更大的原則來予以了規(guī)定，同時也受到更嚴格的法律方面的約束，但并不能將其它人員排除在主體之外，實施了法條中規(guī)定的犯罪行為時，卻可以不追究其刑事責任［1］。比如在實際生活中，也存在著物業(yè)公司、車行、網(wǎng)站等私營單位倒賣個人信息的現(xiàn)象，通過合法的方式收集公民個人信息，又將信息非法提供或出售給其他人，這樣的行為也同樣帶來了不亞于公共服務(wù)機構(gòu)侵權(quán)行為所造成的危害。所以對犯罪主體的認定做出更深入的解釋也是對個人信息權(quán)予以更全面的保護。
(二)行為規(guī)定的不足
在修正案中對于犯罪行為的認定增加了違反國家制定的法律法規(guī)、行政措施、命令和決定等的難度，使原本只要將獲得的信息非法提供或出售的行為即侵犯公民個人信息權(quán)的犯罪行為加以了限定，也就造成了在實施過程中的阻礙。由于國家對個人信息相關(guān)的規(guī)定、規(guī)范以及法律法規(guī)還不健全和完善，就導(dǎo)致了相關(guān)行為人的行為缺乏前提條件而不能構(gòu)成犯罪，使得有些嚴重損害公民個人信息權(quán)的行為無法做出犯罪的認定。
(三)定刑的配置
在量刑的設(shè)定上，需要遵循罪責刑相適用原則，在修正案的量刑設(shè)定上卻看到，在行為方式上存在著差異，但卻有著相同的法定刑。在對于犯罪的主體和一般人員的量刑上，應(yīng)對重點打擊對象通過刑責來突出其區(qū)別。國家機關(guān)和服務(wù)行業(yè)的工作人員犯罪造成的`嚴重危害也遠超過一般的人員，通過法定型的規(guī)定可以有效地突出其犯罪的嚴重性，也能起到對其是否合法履行其職務(wù)進行監(jiān)督的作用。
二、保護修正案的完善
(一)條文與法規(guī)之間的協(xié)調(diào)
在進行刑事條文對違法行為進行定罪之前，也應(yīng)當是違反了相應(yīng)的法律法規(guī)，也就是認定為違反了法律法規(guī)的行為，再通過刑事條文的認定，將其中更具有嚴重性的違法行為認定為犯罪，交予刑事制裁［2］。所以關(guān)于對個人信息權(quán)的侵犯行為可以被認定為行政違法和刑事違法兩種方式，而刑事違法的前提為行政違法。修正案推出之后，就對刑事違法的前提―――行政違法的明確和完善起到的逼迫的作用，如果沒有明確的前提條件，刑法相關(guān)的規(guī)定也很難有效的執(zhí)行和落實。所以需要加快個人信息相關(guān)的法律制定的進程，同時注意與已推出的修正案相配合與銜接。
(二)本罪內(nèi)容加以明確
在修正案中對構(gòu)成犯罪的前提條件設(shè)定為情節(jié)嚴重，在實際操作中，很難判斷其行為情節(jié)嚴重的程度，同樣是泄露公民個人信息的行為，但是在具體環(huán)境和情況下，對不同的人會造成不同的影響和后果，其情節(jié)嚴重的前提條件就有可能存在爭議。對于情節(jié)嚴重的判斷，可以從行為人的主觀意圖、后果的嚴重性、影響的惡劣性等多個方面進行考慮，對于情節(jié)嚴重也應(yīng)當從造成的泄露、竊取個人信息數(shù)量和次數(shù)、損失程度以及造成不良影響等各種情況做出考量，對情節(jié)嚴重根據(jù)法治統(tǒng)一的基本原則予以更明確的認定。
(三)本罪的定罪
公民個人信息權(quán)同樣是受公法保護的私人權(quán)利，可以借鑒其他的私人權(quán)利保護的規(guī)定，對其犯罪設(shè)定予以處理的犯罪，對司法資源予以了一定程度上的節(jié)約。不過此類案件所涉及的范圍應(yīng)該予以界定，對沒有給國家利益和社會秩序造成嚴重影響和破壞的行為從輕處罰。
(四)舉證責任分配原則
我們處于高速發(fā)展的信息技術(shù)時代，侵犯公民個人信息權(quán)的行為也有其特性，其中表現(xiàn)為侵權(quán)行為的專業(yè)性、多樣性、隱蔽性等。很大一部分行為沒有可以量化的證據(jù)，需要通過運用相關(guān)的技術(shù)手段來予以證明，如偵查和收集證據(jù)，這就必須提高相應(yīng)的技術(shù)手段和水平，也對取證提出了更新和更高的要求，可以考慮將舉證責任倒置規(guī)則引入進來，將舉證責任向被告人轉(zhuǎn)移，但其在實施過程中是否可行，還需要進行進一步分析和研究。
三、結(jié)束語
隨著信息技術(shù)的發(fā)展，個人信息權(quán)被侵犯的現(xiàn)象越來越嚴重，如何構(gòu)建有效的保護機制成為了人們關(guān)注的焦點和研究的課題。從刑法修正案的推出來看，從行政責任、民事責任和刑事責任三個層面進行相應(yīng)的法律法規(guī)的完善，可以更好地有效地構(gòu)建保護體系，此修正案的推出也對個人信息權(quán)刑法保護的進程予以進一步的促進和推動。
［參考文獻］
個人信息保護的論文篇十四
：隨著互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展，產(chǎn)生了超大規(guī)模數(shù)據(jù)。為人類的生產(chǎn)生活提供預(yù)測和指導(dǎo)，但是也面臨著嚴重的信息安全威脅。由此，從技術(shù)角度去研究大數(shù)據(jù)背景下個人信息安全保護措施，提出了數(shù)據(jù)匿名保護、數(shù)據(jù)水印保護、數(shù)據(jù)溯源保護和個人信息日常防護措施，旨在強化開發(fā)人員和用戶個人信息保護的意識。
大數(shù)據(jù)為社會的發(fā)展、商業(yè)的預(yù)測、科學(xué)的進步提供了有效的數(shù)據(jù)支持，是數(shù)據(jù)服務(wù)的基礎(chǔ)，大數(shù)據(jù)中關(guān)于個人信息的數(shù)據(jù)越來越多，不僅包含了個人的基礎(chǔ)信息還包含了各種關(guān)聯(lián)性的信息，從大數(shù)據(jù)環(huán)境中分析搜索資料，已經(jīng)成為個人信息竊取的主要渠道。2018年3月全球第一大社交網(wǎng)絡(luò)facebook泄密事件轟動了全球，導(dǎo)致股價暴跌、信任危機。透過此次事件可以明確未來網(wǎng)絡(luò)的可持續(xù)發(fā)展加強個人信息安全保護刻不容緩。
1.1大數(shù)據(jù)定義
大數(shù)據(jù)是由海量的線性關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)和非線性數(shù)據(jù)所構(gòu)成，大數(shù)據(jù)具有類型多、數(shù)據(jù)規(guī)模大、數(shù)據(jù)處理快、數(shù)據(jù)價值大、價值密度低等特點。從大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)來源來看，主要包括通過計算機信息系統(tǒng)處理的數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)活動產(chǎn)生的數(shù)據(jù)、移動互聯(lián)網(wǎng)活動產(chǎn)生的數(shù)據(jù)和其他數(shù)據(jù)采集設(shè)備采集到的數(shù)據(jù)。大數(shù)據(jù)具有無結(jié)構(gòu)化的特點，它既包括了文本類數(shù)據(jù)還包括圖片、音頻、視頻等復(fù)雜的數(shù)據(jù)，所體現(xiàn)出的特征包括體量大、多樣性、傳輸快和具有高價值。目前，大數(shù)據(jù)的應(yīng)用已經(jīng)在科研領(lǐng)域、商業(yè)領(lǐng)域等被廣泛的應(yīng)用，根據(jù)權(quán)威機構(gòu)（cart-ner）預(yù)測，到2020年75%以上的企業(yè)都會通過大數(shù)據(jù)進行市場決策，大數(shù)據(jù)應(yīng)用必將成為社會進步的重要推動力。
1.2個人信息安全定義
個人信息的范圍非常廣泛，不僅包含了個人形象的基礎(chǔ)信息如：性別、年齡、身高、體重等，還包括住址、工作單位、聯(lián)系方式、財產(chǎn)信息、活動區(qū)域、興趣愛好、社會關(guān)系等。個人信息具有一定的關(guān)聯(lián)性，同時也有相對的獨立性。通常一個人的信息可以關(guān)聯(lián)其家庭、同事、親朋等多方面的信息，信息安全不再局限于個人信息安全的保護，而是面向更加復(fù)雜的信息環(huán)境進行保護。在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，個人信息已經(jīng)成為一種被用來竊取買賣的“商品”，為此在人類社會活動中，個人信息安全的保護不僅需要先進的技術(shù)進行保護，還需要法律、法規(guī)進行維護，以確保個人信息得到安全保護，維護社會的穩(wěn)定發(fā)展。
在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，通過個人用戶進行網(wǎng)絡(luò)活動所產(chǎn)生的線性和非線性的數(shù)據(jù)可以清晰地分析出用戶的年齡、職業(yè)、行為規(guī)律、興趣愛好等，尤其是隨著電子商務(wù)和移動網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的普及，個人用戶的住址、聯(lián)系方式、銀行賬號等信息也可以通過大數(shù)據(jù)挖掘、網(wǎng)絡(luò)爬蟲等方式獲取。這無疑加大了個人信息安全管理的壓力，用戶個人信息被泄露的時有發(fā)生，莫名的廣告推銷電話、詐騙電話以及銀行存款被竊取等違法行為屢禁不止層出不窮。甚至近期出現(xiàn)的“滴滴打車空姐遇害一事”也有很大程度是因為滴滴公司過度社交化，泄露顧客長相性格偏好等信息，造成司機方進行用戶畫像，選擇犯罪對象。目前，大數(shù)據(jù)已經(jīng)成為了個人安全信息攻擊的“高級載體”，并且在大數(shù)據(jù)環(huán)境下無法開展apt實時檢測，同時大數(shù)據(jù)的價值密度非常低，無法對其進行集中檢測，這就給病毒、木馬創(chuàng)造了生存的環(huán)境，給個人信息安全造成了極大的威脅。與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)存儲結(jié)構(gòu)不同，大數(shù)據(jù)采用分布式網(wǎng)絡(luò)存儲，利用資源池進行數(shù)據(jù)應(yīng)用?？蛻舳藢?shù)據(jù)的應(yīng)用通過不同節(jié)點進行訪問，所以要保證數(shù)據(jù)訪問的安全性就要對各個節(jié)點的通信信息進行認證，工作量非常的龐大，所以在實際操作中難以進行全面的控制。大數(shù)據(jù)沒有內(nèi)部和外部數(shù)據(jù)庫的劃分，所以用戶的隱私數(shù)據(jù)可以放在資源池中被任何用戶訪問，這為hacker提供了便利的信息獲取渠道，并且能夠通過數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性挖掘出更加隱私的數(shù)據(jù)，拓寬了個人信息竊取的渠道，給個人信息安全造成極大的隱患。
3.1匿名技術(shù)保護個人信息安全
隨著網(wǎng)絡(luò)社交服務(wù)應(yīng)用的普及，來自社交網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)是個人信息大數(shù)據(jù)來源的主要渠道，社交網(wǎng)絡(luò)中包含了大量的個人信息數(shù)據(jù)，并且這些數(shù)據(jù)都具有一定的關(guān)聯(lián)性。匿名技術(shù)可以對個人信息標識和屬性匿名，還可以對個人信息之間的關(guān)系數(shù)據(jù)進行匿名。匿名技術(shù)能夠?qū)€人信息數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)進行隱藏，產(chǎn)生數(shù)據(jù)可用的匿名數(shù)據(jù)集。在個人信息大數(shù)據(jù)收集階段，數(shù)據(jù)的采集者是被數(shù)據(jù)的產(chǎn)生者在信任的基礎(chǔ)上進行獲取和維護，數(shù)據(jù)的使用者通過數(shù)據(jù)采集者提供的使用環(huán)境進行應(yīng)用，但是使用者不確定是否具有攻擊性，所以需要數(shù)據(jù)的采集者能夠?qū)?shù)據(jù)集進行匿名化處理再發(fā)布給符合隱私保護要求的用戶使用。匿名化原則包括：消除敏感屬性映射關(guān)系（k-匿名）、避免同質(zhì)性攻擊（l-多樣性）和敏感屬性值分布不超過閾值t（t-相近性）。匿名化的主要方法有泛化法、聚類法、數(shù)據(jù)擾亂法和隱匿法。
3.2水印技術(shù)保護個人信息安全
水印技術(shù)是一種能夠?qū)€人信息進行隱藏嵌入到數(shù)據(jù)載體中的技術(shù)。在文檔、圖像、聲音、視頻等數(shù)據(jù)載體中，在不影響原始數(shù)據(jù)使用的前提下，通過數(shù)字水印技術(shù)進行數(shù)據(jù)安全保護，具有一定的隱蔽性、魯棒性、防篡改性和安全性。基礎(chǔ)的數(shù)字水印方案是由水印生成、嵌入和提取所構(gòu)成。數(shù)字水印技術(shù)通過對載體進行分析，并選擇適合的位置和算法嵌入到載體中，生成數(shù)據(jù)水印。在數(shù)字水印提取時，檢測數(shù)據(jù)中是否存在水印信息，提取時采用密鑰進行識別，密鑰是水印信息的一部分，只有知道密鑰密碼的人才能夠獲取水印，讀取信息。在個人信息安全保護方面，數(shù)字水印技術(shù)具有保證相關(guān)個人信息內(nèi)容的唯一性、確定個人信息的所有權(quán)、保證個人信息內(nèi)容的完整性與真實性、識別個人信息來源等功能。在實際應(yīng)用操作中數(shù)字水印可分為魯棒水印和脆弱水印兩種，魯棒水印可以作為個人信息數(shù)據(jù)的起源認證，它具有很好的強健性，不受各種編輯器處理的影響。脆弱水印對個人信息的完整性和真實性進行保護，它非常的敏感能夠準確地判斷出數(shù)據(jù)是否被篡改，多用于個人信息可信任性的證明。
3.3數(shù)據(jù)溯源保護個人信息安全
大數(shù)據(jù)的采集、挖掘與計算的過程具有痕跡的可追溯性，由此通過數(shù)據(jù)溯源技術(shù)可以大數(shù)據(jù)中的數(shù)據(jù)來源進行確定。數(shù)據(jù)溯源記錄了工作流從產(chǎn)生到輸出的完整過程，數(shù)據(jù)溯源信息中包含了信息的who、when、where、how、which、what和why7個部分。溯源與元數(shù)據(jù)之間具有一種信息的關(guān)聯(lián)關(guān)系，它能描述對象的屬性，同時數(shù)據(jù)屬性也包含數(shù)據(jù)溯源信息。目前數(shù)據(jù)溯源的方法主要包括基于標準的數(shù)據(jù)溯源、基于查詢反演的數(shù)據(jù)溯源、基于存儲定位的數(shù)據(jù)溯源、雙向指針追蹤數(shù)據(jù)溯源、查詢語言追蹤的數(shù)據(jù)溯源和基于圖論思想的數(shù)據(jù)溯源等。在個人信息安全保護中，根據(jù)個人信息數(shù)據(jù)利用的流程和涉及到的發(fā)布者、收集者、應(yīng)用者、監(jiān)督者等主體構(gòu)建數(shù)據(jù)溯源模型，考慮大數(shù)據(jù)存在的異構(gòu)分布特征引入時間、數(shù)據(jù)利用過程和數(shù)據(jù)異構(gòu)分布特征構(gòu)建三維模型，并將溯源信息保存在不同的數(shù)據(jù)庫中形成異構(gòu)數(shù)據(jù)庫，再通過數(shù)據(jù)庫接口或者數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換工具形成統(tǒng)一的數(shù)據(jù)庫，可實現(xiàn)數(shù)據(jù)的追蹤、信息可靠性的評估和數(shù)據(jù)使用過程的重現(xiàn)。
（1）調(diào)整分享功能，如騰訊qq空間與微信朋友圈等。
（2）更換手機號時要改變所綁定的銀行卡，社交軟件、購物軟件等相關(guān)信息。
（3）不要使用山寨手機，不從非法渠道下載軟件，不要越獄手機。
（4）不使用wifi共享軟件，少蹭網(wǎng)。
（5）區(qū)分重要賬戶和非重要賬戶，設(shè)置不同密碼，盡量用郵箱注冊賬號。
（6）警惕微信測試等網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，玩游戲測試等程序。
（7）警惕電話推銷、網(wǎng)絡(luò)推銷，謹慎向外界透漏個人信息。
大數(shù)據(jù)環(huán)境下的個人信息安全問題制約了信息技術(shù)的發(fā)展，為此研究和提升個人信息安全保護能力，對于保證大數(shù)據(jù)環(huán)境下數(shù)據(jù)應(yīng)用的可靠性具有非常積極的現(xiàn)實意義。通過提出了匿名技術(shù)、水印技術(shù)、數(shù)據(jù)溯源保護和個人信息日常防護措施等內(nèi)容，能夠較好地從技術(shù)層面對個人信息安全進行保護，但是在個人信息安全保護方面還需要計算機安全系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫安全系統(tǒng)、防火墻等多方面技術(shù)的結(jié)合，并建立數(shù)據(jù)保護的預(yù)警系統(tǒng)，全范圍的保護個人信息安全，促進網(wǎng)絡(luò)環(huán)境健康發(fā)展。
個人信息保護的論文篇十五
引言：
隨著我國經(jīng)濟發(fā)展速率迅速提升，社會信息傳播渠道逐步拓展，加強社會公民個人信息的安全保護，就成為新時期社會信息傳輸與保護的主要方面。近年來，我國公民個人信息保護制度，正隨著社會法治結(jié)構(gòu)而逐步優(yōu)化，但由于受到社會法治管理體系階段性特征影響，我國刑法中對于公民個人信息的保護依舊著一些弊端，由此，突破這些問題，就成為新時期公民個人信息保護工作加強的首要條件。
一、當前國內(nèi)公民個人信息刑法保護體系中的不足
（一）法律刑法管理制度不全面
當前，我國《刑法修正案（十）》中，關(guān)于公民個人信息刑法保護工作的法律界定上，以過于寬泛的法律管理范圍，對刑法管理工作進行指導(dǎo)，從而導(dǎo)致公民個人信息保護實踐過程中，存在著較大信息保護范圍的空缺。如，我國刑法中對于泄露他人信息的犯罪判定，均已“違反國家規(guī)定”、“違反相關(guān)法律規(guī)定”等大框架，為刑法管理的限制。同時，在實際管理過程中，刑法管理人員又缺乏結(jié)合實際情況，對公民個人信息刑法處罰的相關(guān)制度進行定位。這樣，上層法治管理體系內(nèi)容的缺失，以及下層實踐中公民個人信息保護層面的不全面，將導(dǎo)致公民個人信息保護制度脫節(jié)的問題出現(xiàn)[1]。
（二）刑法保護主體的管理范圍局限
我國刑法中對于公民個人信息管理范圍上存在著一定的局限。我國當前對于公民個人信息刑法保護上，將管理范圍限制在“公民”之內(nèi)。但隨著我國對外開放格局逐步拓展，國外在華人員，也會在國內(nèi)發(fā)生泄露個人信息的問題，而從我國刑法管理的相關(guān)條例來說，公民個人信息刑法保護的主體是我國公民，不包括來華國外人員，當公民個人信息泄露案件中出現(xiàn)此類問題時，司法人員將無法給予其相應(yīng)的問題判斷。
同時，我國刑法中關(guān)于保護主體的形式也未作出明確的規(guī)定，與上節(jié)中提到的管理范圍寬泛之間，有著一定的相似之處。如，刑法中對于公民個人信息的判定，以“情節(jié)嚴重”作為主要標準，但社會個人信息的泄露帶來的問題，是不能完全依照信息泄露的表層情況來進行判斷的，它也需要對個人信息泄露帶來的長遠問題做出判斷，由此，也會出現(xiàn)公民個人信息刑法保護原則，無法合理運用的問題。
二、實現(xiàn)公民個人信息刑法保護體系優(yōu)化的措施
公民個人信息保護體系的逐步優(yōu)化，結(jié)合當前法律制度管理中的不足，實現(xiàn)公民權(quán)力的調(diào)整優(yōu)化。
（一）完善公民個人信息管理制度
完善公民個人信息管理制度，應(yīng)從現(xiàn)代結(jié)構(gòu)分析視角入手，進一步細化公民個人信息刑法保護制度。例如：將《刑法修正案（十）》中，公民個人信息刑法的管理范圍具體化，將“國家規(guī)定”、“區(qū)域性規(guī)定”等較大范圍的信息保護規(guī)定，都轉(zhuǎn)變?yōu)楣駛€人信息泄露問題、造成公民個人信息侵犯等內(nèi)容[2]。
同時，對于社會中可能存在的公民信息泄露的區(qū)域，也應(yīng)實行針對性的管理制度。如，商場、醫(yī)院、網(wǎng)吧等社會公共場所，應(yīng)對公民的個人信息進行保護，不得以任何理由，向第三方泄露公民個人信息等。這樣以國家《刑法修正案（十）》為基礎(chǔ)的，社會公民個人信息刑法保護制度內(nèi)容的補充，將逐步形成上層明確性保護，下層具體化實施的法治管理體系，自然也就達到當代公民個人信息刑法有效性保護的目的。
（二）延伸刑法保護主體的`管理范圍
延伸公民個人信息刑法保護的范圍，是發(fā)揮公民個人信息管理體系的必要性條件。
1、公民個人信息主體范圍的延伸
公民個人信息刑法保護主體范圍的拓展，應(yīng)將刑法保護中的“公民”一詞進行替換。依據(jù)我國刑法制度對于“公民”的定義，將公民個人信息刑法保護的范圍界定在其內(nèi)，會在一定程度上縮小刑法的權(quán)利，為社會中以個人信息泄露獲取利益犯罪行為預(yù)留了生長的空間。將“公民”一詞更換為“自然人”，將確保刑法中，關(guān)于個人信息保護刑法的應(yīng)用范圍拓展到來華外籍人員，從而也就達到了對國內(nèi)大眾個人信息全方面保護的目的了。假定某留學(xué)生通過校園網(wǎng)絡(luò)，向他人泄露在校生的個人信息，并構(gòu)建起專業(yè)的“人肉搜索”信息銷售渠道。則依據(jù)我國《刑法修正案（十）》的內(nèi)容，司法管理部門，就可以依據(jù)其行為進行刑法審判，這是我國現(xiàn)代刑法管理中，對于加強公民個人信息管理實踐體現(xiàn)。
同時，我黨在《刑法修正案（十）》中，也拓展了關(guān)于公民個人信息刑法犯罪主體的管理范圍，通過列舉了：國家機關(guān)、金融、電信、教育等單位的工作人員，作為刑法管理范圍擴充的代表。以社會中存在信息泄露的所有主體，取代部分性信息管理主體的方式，也是現(xiàn)代公民個人信息刑法保護主體范圍拓展的體現(xiàn)。
2、公民個人信息保護法律保護的界定
公民個人信息刑法保護制度的完善，也要從進一步對公民個人信息的保護范圍層面進行界定。我們必須看到公民個人信息泄露帶來的社會問題，與傳統(tǒng)法律管理制度之間的異同，由此，公民個人信息刑法保護的范圍界定，不能單單從刑事案件的表層來判斷，而應(yīng)結(jié)合其產(chǎn)生的附加影響層面進行定論。
例如：公民個人信息的的刑法保護制度中，對于公民個人信息泄露帶來的影響判斷，應(yīng)從公民自身的影響、社會信息體系的影響、甚至是社會發(fā)展的影響等方面，進行情節(jié)嚴重程度的判斷，這樣，才能夠保障公民個人信息刑法保護與判斷過程中，公民主體信息判斷原則的正確定位。
我們實行公民個人信息綜合性判斷，是依據(jù)現(xiàn)代公民的信息傳輸社會化的發(fā)展趨向為主體，實現(xiàn)公民個人信息刑法保護內(nèi)容的逐步性完善。其內(nèi)在趨向性的變化，將為現(xiàn)代法律實踐工作的有序性開展，提供制度管理依據(jù)，從而成為引導(dǎo)國家信息傳輸體系完善的保障性條件。
（三）加強個人信息保護的司法認定
公民個人信息刑法保護問題的思考，也要進一步加強個人信息保護的司法認定。
首先，公民個人信息非法應(yīng)用，作為未來個人信息泄露案件審理中的條件，為公民個人信息刑法保護提供依據(jù)。即社會第三方人員，在未經(jīng)信息主體同意對策情況下，隨意應(yīng)用他人信息，也可以作為公民個人信息違法行為的一方面，信息主體有權(quán)通過司法訴訟等方式，維護自身的權(quán)利。
其次，對于社會公民自主進行網(wǎng)絡(luò)信息公布的行為，需要公民自己承擔信息保護的義務(wù)，網(wǎng)絡(luò)信息提供者不具有保護公民個人信息安全的義務(wù)，這一點是從公民自身信息保護的義務(wù)層面出發(fā)進行分析。
三、結(jié)論
綜上所述，公民個人信息刑法保護問題的思考，是建立法制化國家的理論引導(dǎo)，為我國社會法制管理工作的進一步推進提供了借鑒。在此基礎(chǔ)上，實現(xiàn)社會發(fā)展法制化引導(dǎo)，通過完善公民個人信息管理制度、延伸刑法保護主體的管理范圍、加強個人信息保護的司法認定，實現(xiàn)公民個人信息刑法保護體系優(yōu)化。因此，關(guān)于公民個人信息刑法保護的探究，將為我國社會信息的制度完善提供新思路。
【參考文獻】
[1]佟潤、公民個人信息刑法保護問題的思考[j]、法制博覽，（05）：203、
[2]應(yīng)家贇、信息社會背景下公民個人信息刑法保護之理性思考[d]、浙江大學(xué)，、
個人信息保護的論文篇十六
摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展，產(chǎn)生了超大規(guī)模數(shù)據(jù)。為人類的生產(chǎn)生活提供預(yù)測和指導(dǎo)，但是也面臨著嚴重的信息安全威脅。由此，從技術(shù)角度去研究大數(shù)據(jù)背景下個人信息安全保護措施，提出了數(shù)據(jù)匿名保護、數(shù)據(jù)水印保護、數(shù)據(jù)溯源保護和個人信息日常防護措施，旨在強化開發(fā)人員和用戶個人信息保護的意識。
關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)；個人信息安全；數(shù)據(jù)匿名保護技術(shù)；數(shù)據(jù)水印保護技術(shù)；數(shù)據(jù)溯源技術(shù)
大數(shù)據(jù)為社會的發(fā)展、商業(yè)的預(yù)測、科學(xué)的進步提供了有效的數(shù)據(jù)支持，是數(shù)據(jù)服務(wù)的基礎(chǔ)，大數(shù)據(jù)中關(guān)于個人信息的數(shù)據(jù)越來越多，不僅包含了個人的基礎(chǔ)信息還包含了各種關(guān)聯(lián)性的信息，從大數(shù)據(jù)環(huán)境中分析搜索資料，已經(jīng)成為個人信息竊取的主要渠道。20xx年3月全球第一大社交網(wǎng)絡(luò)facebook泄密事件轟動了全球，導(dǎo)致股價暴跌、信任危機。透過此次事件可以明確未來網(wǎng)絡(luò)的可持續(xù)發(fā)展加強個人信息安全保護刻不容緩。
1、大數(shù)據(jù)與個人信息安全定義
1.1大數(shù)據(jù)定義
大數(shù)據(jù)是由海量的線性關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)和非線性數(shù)據(jù)所構(gòu)成，大數(shù)據(jù)具有類型多、數(shù)據(jù)規(guī)模大、數(shù)據(jù)處理快、數(shù)據(jù)價值大、價值密度低等特點。從大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)來源來看，主要包括通過計算機信息系統(tǒng)處理的數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)活動產(chǎn)生的數(shù)據(jù)、移動互聯(lián)網(wǎng)活動產(chǎn)生的數(shù)據(jù)和其他數(shù)據(jù)采集設(shè)備采集到的數(shù)據(jù)。大數(shù)據(jù)具有無結(jié)構(gòu)化的特點，它既包括了文本類數(shù)據(jù)還包括圖片、音頻、視頻等復(fù)雜的數(shù)據(jù)，所體現(xiàn)出的特征包括體量大、多樣性、傳輸快和具有高價值。目前，大數(shù)據(jù)的應(yīng)用已經(jīng)在科研領(lǐng)域、商業(yè)領(lǐng)域等被廣泛的應(yīng)用，根據(jù)權(quán)威機構(gòu)（cart-ner）預(yù)測，到20xx年75%以上的企業(yè)都會通過大數(shù)據(jù)進行市場決策，大數(shù)據(jù)應(yīng)用必將成為社會進步的重要推動力。
1.2個人信息安全定義
個人信息的范圍非常廣泛，不僅包含了個人形象的基礎(chǔ)信息如：性別、年齡、身高、體重等，還包括住址、工作單位、聯(lián)系方式、財產(chǎn)信息、活動區(qū)域、興趣愛好、社會關(guān)系等。個人信息具有一定的關(guān)聯(lián)性，同時也有相對的獨立性。通常一個人的信息可以關(guān)聯(lián)其家庭、同事、親朋等多方面的信息，信息安全不再局限于個人信息安全的保護，而是面向更加復(fù)雜的信息環(huán)境進行保護。在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，個人信息已經(jīng)成為一種被用來竊取買賣的“商品”，為此在人類社會活動中，個人信息安全的保護不僅需要先進的技術(shù)進行保護，還需要法律、法規(guī)進行維護，以確保個人信息得到安全保護，維護社會的穩(wěn)定發(fā)展。
2、大數(shù)據(jù)環(huán)境下的個人信息安全問題
在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，通過個人用戶進行網(wǎng)絡(luò)活動所產(chǎn)生的線性和非線性的數(shù)據(jù)可以清晰地分析出用戶的年齡、職業(yè)、行為規(guī)律、興趣愛好等，尤其是隨著電子商務(wù)和移動網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的普及，個人用戶的住址、聯(lián)系方式、銀行賬號等信息也可以通過大數(shù)據(jù)挖掘、網(wǎng)絡(luò)爬蟲等方式獲取。這無疑加大了個人信息安全管理的壓力，用戶個人信息被泄露的時有發(fā)生，莫名的廣告推銷電話、詐騙電話以及銀行存款被竊取等違法行為屢禁不止層出不窮。甚至近期出現(xiàn)的“滴滴打車空姐遇害一事”也有很大程度是因為滴滴公司過度社交化，泄露顧客長相性格偏好等信息，造成司機方進行用戶畫像，選擇犯罪對象。目前，大數(shù)據(jù)已經(jīng)成為了個人安全信息攻擊的“高級載體”，并且在大數(shù)據(jù)環(huán)境下無法開展apt實時檢測，同時大數(shù)據(jù)的價值密度非常低，無法對其進行集中檢測，這就給病毒、木馬創(chuàng)造了生存的環(huán)境，給個人信息安全造成了極大的威脅。與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)存儲結(jié)構(gòu)不同，大數(shù)據(jù)采用分布式網(wǎng)絡(luò)存儲，利用資源池進行數(shù)據(jù)應(yīng)用。客戶端對數(shù)據(jù)的應(yīng)用通過不同節(jié)點進行訪問，所以要保證數(shù)據(jù)訪問的安全性就要對各個節(jié)點的通信信息進行認證，工作量非常的龐大，所以在實際操作中難以進行全面的控制。大數(shù)據(jù)沒有內(nèi)部和外部數(shù)據(jù)庫的劃分，所以用戶的隱私數(shù)據(jù)可以放在資源池中被任何用戶訪問，這為hacker提供了便利的信息獲取渠道，并且能夠通過數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性挖掘出更加隱私的數(shù)據(jù)，拓寬了個人信息竊取的渠道，給個人信息安全造成極大的隱患。
3、大數(shù)據(jù)環(huán)境下的個人信息安全保護措施
3.1匿名技術(shù)保護個人信息安全
隨著網(wǎng)絡(luò)社交服務(wù)應(yīng)用的普及，來自社交網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)是個人信息大數(shù)據(jù)來源的主要渠道，社交網(wǎng)絡(luò)中包含了大量的個人信息數(shù)據(jù)，并且這些數(shù)據(jù)都具有一定的關(guān)聯(lián)性。匿名技術(shù)可以對個人信息標識和屬性匿名，還可以對個人信息之間的關(guān)系數(shù)據(jù)進行匿名。匿名技術(shù)能夠?qū)€人信息數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)進行隱藏，產(chǎn)生數(shù)據(jù)可用的匿名數(shù)據(jù)集。在個人信息大數(shù)據(jù)收集階段，數(shù)據(jù)的采集者是被數(shù)據(jù)的產(chǎn)生者在信任的基礎(chǔ)上進行獲取和維護，數(shù)據(jù)的使用者通過數(shù)據(jù)采集者提供的使用環(huán)境進行應(yīng)用，但是使用者不確定是否具有攻擊性，所以需要數(shù)據(jù)的采集者能夠?qū)?shù)據(jù)集進行匿名化處理再發(fā)布給符合隱私保護要求的用戶使用。匿名化原則包括：消除敏感屬性映射關(guān)系（k-匿名）、避免同質(zhì)性攻擊（l-多樣性）和敏感屬性值分布不超過閾值t（t-相近性）。匿名化的主要方法有泛化法、聚類法、數(shù)據(jù)擾亂法和隱匿法。
3.2水印技術(shù)保護個人信息安全
水印技術(shù)是一種能夠?qū)€人信息進行隱藏嵌入到數(shù)據(jù)載體中的技術(shù)。在文檔、圖像、聲音、視頻等數(shù)據(jù)載體中，在不影響原始數(shù)據(jù)使用的前提下，通過數(shù)字水印技術(shù)進行數(shù)據(jù)安全保護，具有一定的隱蔽性、魯棒性、防篡改性和安全性?；A(chǔ)的數(shù)字水印方案是由水印生成、嵌入和提取所構(gòu)成。數(shù)字水印技術(shù)通過對載體進行分析，并選擇適合的位置和算法嵌入到載體中，生成數(shù)據(jù)水印。在數(shù)字水印提取時，檢測數(shù)據(jù)中是否存在水印信息，提取時采用密鑰進行識別，密鑰是水印信息的一部分，只有知道密鑰密碼的人才能夠獲取水印，讀取信息。在個人信息安全保護方面，數(shù)字水印技術(shù)具有保證相關(guān)個人信息內(nèi)容的唯一性、確定個人信息的所有權(quán)、保證個人信息內(nèi)容的完整性與真實性、識別個人信息來源等功能。在實際應(yīng)用操作中數(shù)字水印可分為魯棒水印和脆弱水印兩種，魯棒水印可以作為個人信息數(shù)據(jù)的起源認證，它具有很好的強健性，不受各種編輯器處理的影響。脆弱水印對個人信息的完整性和真實性進行保護，它非常的敏感能夠準確地判斷出數(shù)據(jù)是否被篡改，多用于個人信息可信任性的證明。
3.3數(shù)據(jù)溯源保護個人信息安全
大數(shù)據(jù)的采集、挖掘與計算的過程具有痕跡的可追溯性，由此通過數(shù)據(jù)溯源技術(shù)可以大數(shù)據(jù)中的數(shù)據(jù)來源進行確定。數(shù)據(jù)溯源記錄了工作流從產(chǎn)生到輸出的完整過程，數(shù)據(jù)溯源信息中包含了信息的who、when、where、how、which、what和why7個部分。溯源與元數(shù)據(jù)之間具有一種信息的關(guān)聯(lián)關(guān)系，它能描述對象的屬性，同時數(shù)據(jù)屬性也包含數(shù)據(jù)溯源信息。目前數(shù)據(jù)溯源的方法主要包括基于標準的數(shù)據(jù)溯源、基于查詢反演的數(shù)據(jù)溯源、基于存儲定位的數(shù)據(jù)溯源、雙向指針追蹤數(shù)據(jù)溯源、查詢語言追蹤的數(shù)據(jù)溯源和基于圖論思想的數(shù)據(jù)溯源等。在個人信息安全保護中，根據(jù)個人信息數(shù)據(jù)利用的流程和涉及到的發(fā)布者、收集者、應(yīng)用者、監(jiān)督者等主體構(gòu)建數(shù)據(jù)溯源模型，考慮大數(shù)據(jù)存在的異構(gòu)分布特征引入時間、數(shù)據(jù)利用過程和數(shù)據(jù)異構(gòu)分布特征構(gòu)建三維模型，并將溯源信息保存在不同的數(shù)據(jù)庫中形成異構(gòu)數(shù)據(jù)庫，再通過數(shù)據(jù)庫接口或者數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換工具形成統(tǒng)一的數(shù)據(jù)庫，可實現(xiàn)數(shù)據(jù)的追蹤、信息可靠性的評估和數(shù)據(jù)使用過程的重現(xiàn)。
4、個人信息日常防護措施
（1）調(diào)整分享功能，如騰訊qq空間與微信朋友圈等。
（2）更換手機號時要改變所綁定的銀行卡，社交軟件、購物軟件等相關(guān)信息。
（3）不要使用山寨手機，不從非法渠道下載軟件，不要越獄手機。
（4）不使用wifi共享軟件，少蹭網(wǎng)。
（5）區(qū)分重要賬戶和非重要賬戶，設(shè)置不同密碼，盡量用郵箱注冊賬號。
（6）警惕微信測試等網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，玩游戲測試等程序。
（7）警惕電話推銷、網(wǎng)絡(luò)推銷，謹慎向外界透漏個人信息。
5、結(jié)語
大數(shù)據(jù)環(huán)境下的個人信息安全問題制約了信息技術(shù)的發(fā)展，為此研究和提升個人信息安全保護能力，對于保證大數(shù)據(jù)環(huán)境下數(shù)據(jù)應(yīng)用的可靠性具有非常積極的現(xiàn)實意義。通過提出了匿名技術(shù)、水印技術(shù)、數(shù)據(jù)溯源保護和個人信息日常防護措施等內(nèi)容，能夠較好地從技術(shù)層面對個人信息安全進行保護，但是在個人信息安全保護方面還需要計算機安全系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫安全系統(tǒng)、防火墻等多方面技術(shù)的結(jié)合，并建立數(shù)據(jù)保護的預(yù)警系統(tǒng)，全范圍的.保護個人信息安全，促進網(wǎng)絡(luò)環(huán)境健康發(fā)展。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/5772952.html】
