文學(xué)作品是人類情感和思想的抒發(fā)。在總結(jié)中,重點(diǎn)突出自己的成就和進(jìn)步,同時(shí)要客觀地分析存在的不足。通過范文的參考,我們可以提高總結(jié)的質(zhì)量和水平,寫出更加優(yōu)秀的總結(jié)作品。
哲學(xué)的作用論文篇一
四年的讀書生活在這個(gè)季節(jié)即將劃上一個(gè)句號(hào),而于我的人生卻只是一個(gè)逗號(hào),我將面對(duì)又一次征程的開始。
四年的求學(xué)生涯在師長、親友的大力支持下,走得辛苦卻也收獲滿囊,在論文即將付梓之際,思緒萬千,心情久久不能平靜。
偉人、名人為我所崇拜,可是我更急切地要把我的敬意和贊美獻(xiàn)給一位平凡的人,我的'導(dǎo)師。
我不是您最出色的學(xué)生,而您卻是我最尊敬的老師。
您治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn),學(xué)識(shí)淵博,思想深邃,視野雄闊,為我營造了一種良好的精神氛圍。
從論文題目的選定到論文寫作的指導(dǎo),經(jīng)由您悉心的點(diǎn)撥,再經(jīng)思考后的領(lǐng)悟,常常讓我有“山重水復(fù)疑無路,柳暗花明又一村”。
感謝我的爸爸媽媽,焉得諼草,言樹之背,養(yǎng)育之恩,無以回報(bào),你們永遠(yuǎn)健康快樂是我最大的心愿。
在論文即將完成之際,我的心情無法平靜,從開始進(jìn)入課題到論文的順利完成,有多少可敬的師長、同學(xué)、朋友給了我無言的幫助,在這里請(qǐng)接受我誠摯謝意!
同時(shí)也感謝學(xué)院為我提供良好的做畢業(yè)設(shè)計(jì)的環(huán)境。
最后再一次感謝所有在畢業(yè)設(shè)計(jì)中曾經(jīng)幫助過我的良師益友和同學(xué),以及在設(shè)計(jì)中被我引用或參考的論著的作者。
彈指一揮間,大學(xué)四年已經(jīng)接近了尾聲。
回想自己的十幾年的求學(xué)生涯,雖然只是一個(gè)本科畢業(yè),但也實(shí)屬不容易。
沒有他們的勤勤懇懇和細(xì)心安排,我是無論如何也完成不了我的大學(xué)生活。
沒有他們的支持和鼓勵(lì),我也不可能完成我經(jīng)濟(jì)學(xué)第二專業(yè)的學(xué)習(xí)。
當(dāng)然,一個(gè)農(nóng)民家庭要同時(shí)供兩個(gè)大學(xué)生上學(xué),沒有別人的幫助和接濟(jì)是相當(dāng)困難的。
因此我要感謝那些在我求學(xué)時(shí)對(duì)我經(jīng)濟(jì)和精神上幫助的親戚、朋友、老師和同學(xué)們,我的生活因你們而精彩和充實(shí)。
xx大學(xué),這里嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)、優(yōu)美的校園環(huán)境使我大學(xué)四年過的很充實(shí)和愉快。
我第一學(xué)期是在哲學(xué)系度過的。
在這短短的半年時(shí)間里,我有幸和許多優(yōu)秀的同學(xué)一起學(xué)習(xí),聽睿智的哲學(xué)老師講授哲學(xué)。
后來由于一些本可抗拒但一時(shí)沖動(dòng)的原因,我依依不舍的離開了哲學(xué)系,離開了親愛的哲學(xué)系的老師和同學(xué)們。
雖然只有短短的半年時(shí)光,但我確實(shí)學(xué)到了很多有用的知識(shí),尤其是對(duì)我思想和方法上的指導(dǎo)。
這些有用的東西一直對(duì)我大學(xué)的學(xué)習(xí)和生活有很重要的指導(dǎo)作用,我相信,這些東西將伴隨我走完整個(gè)人生的道路。
現(xiàn)在回想起在哲學(xué)班的日子,還是那么的溫馨和愜意,我不能不感謝當(dāng)時(shí)哲學(xué)班的每一位同學(xué)和老師,跟你們?cè)谝黄饘W(xué)習(xí)、生活,那真是其樂融融,妙不可言!
哲學(xué)的作用論文篇二
馬克思主義哲學(xué)大眾化就是馬克思主義哲學(xué)基本原理由抽象到具體、由深?yuàn)W到通俗、由被少數(shù)人理解與掌握到被廣大民眾所理解和掌握的過程。
馬克思主義哲學(xué)大眾化過程是使其抽象的理論具體化,使其復(fù)雜的理論通俗化,從而被人民群眾理解、掌握并最終化為人民群眾的思想和行動(dòng)的轉(zhuǎn)化過程。這種從抽象哲學(xué)向大眾哲學(xué)、生活哲學(xué)和實(shí)踐哲學(xué)的轉(zhuǎn)換,在一定程度上更好地發(fā)揮了馬克思主義哲學(xué)在指導(dǎo)實(shí)踐方面的重要功能。因?yàn)轳R克思主義哲學(xué)的實(shí)踐主體是人民群眾,那么馬克思主義哲學(xué)理論的語言體系在大眾化的轉(zhuǎn)變過程中,需要充分考慮人民群眾的現(xiàn)實(shí)世界,使抽象的理論邏輯形象化,使深?yuàn)W甚至有些晦澀的學(xué)術(shù)語言生活化、通俗化、多樣化,這樣馬克思主義哲學(xué)理論才能夠易于被大眾接受并且正確掌握,才能實(shí)現(xiàn)其服務(wù)于大眾的最終目的。
一、馬克思主義哲學(xué)大眾化語言體系的“意義”和“指稱”關(guān)系
馬克思主義哲學(xué)的基本原理要深入實(shí)踐、要服務(wù)大眾并為大眾所掌握必須有一個(gè)大眾化的語言媒介,從而開展通俗化的宣傳,進(jìn)行形象化的教育并最終完成大眾普及的過程。馬克思主義哲學(xué)的大眾化是從抽象哲學(xué)轉(zhuǎn)化為生活哲學(xué),從學(xué)術(shù)哲學(xué)轉(zhuǎn)化為大眾哲學(xué),它在大眾化轉(zhuǎn)變過程中,將規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)、深?yuàn)W、抽象的語言體系轉(zhuǎn)化為深入淺出的、簡明易懂的、生活化的語言體系。馬克思主義經(jīng)典作家從人民群眾的角度出發(fā),用群眾喜愛的諸多語言形式宣傳馬克思主義理論,將傳統(tǒng)文化、地方文化、民族文化納入創(chuàng)作之中,以樸實(shí)、直接、幽默的語言為媒介,讓馬克思主義哲學(xué)走向大眾、深入大眾。因此,馬克思主義哲學(xué)大眾化的關(guān)鍵應(yīng)首先立足于語言,力圖通過簡明、大眾化的語言使其理論為群眾所掌握,使馬克思主義理論和人類社會(huì)實(shí)踐得以發(fā)展,并最終完成馬克思所提出的認(rèn)識(shí)世界、改造世界的使命。在西方哲學(xué)史上,眾所周知,對(duì)于語言和語言意義的探索一直沒有停止。關(guān)于語言,現(xiàn)象學(xué)派哲學(xué)家海德格爾認(rèn)為:“語言是存在之居所(thehouseofbeing)”,即語言引出世界,引出存在,“在語言缺失處無物存在”。20世紀(jì)初西方哲學(xué)的語言轉(zhuǎn)向,更是將語言推上了哲學(xué)研究的中心,其關(guān)鍵是基于現(xiàn)代邏輯方式,對(duì)語言進(jìn)行解析來解答哲學(xué)上的問題。分析哲學(xué)、語言哲學(xué)是這一轉(zhuǎn)向的主要代表。
作為分析哲學(xué)、語言哲學(xué)、現(xiàn)代數(shù)理邏輯的創(chuàng)始人弗雷格,他所提出的“指稱”理論,反對(duì)心理主義,主張語言表達(dá)式具有可以公開考察的性質(zhì),意義的研究依賴于對(duì)這些性質(zhì)的考察,而不是關(guān)于心理過程的臆測(cè)。
根據(jù)弗雷格的“指稱”理論,符號(hào)所反映的語言及非語言世界都需要人們進(jìn)行思考。事實(shí)上,考慮到語詞、謂詞、句子乃至整個(gè)語言體系的存在,這些存在均具有“指稱”對(duì)象,只不過根據(jù)語言的“指稱”內(nèi)容與范圍的不同,對(duì)于指稱對(duì)象的理解也有所不同。在語言世界中,人們既可以將指稱視作專名去理解,也可以跳出語詞的限制,在更大范圍內(nèi)的語言表達(dá)式條件下,如謂詞、句子等視角下,去理解“指稱”及其關(guān)系。在個(gè)體對(duì)象/物的存在范圍內(nèi),“指稱”的語詞是一種單稱詞,并且它與個(gè)體對(duì)象之間所具備的關(guān)系,就是語詞和個(gè)體對(duì)象相對(duì)應(yīng)的直接關(guān)系,這也意味著語言世界中的一種專名和非語言世界內(nèi)的一個(gè)個(gè)體對(duì)象之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。而在更大的語言表達(dá)式范圍內(nèi)“,指稱”,即語言與對(duì)象的對(duì)應(yīng),則不同于專名和個(gè)體對(duì)象間的對(duì)應(yīng),它的指稱對(duì)象不僅與物的存在相關(guān)聯(lián),還涉及關(guān)系的存在;也就是說,這些語言表達(dá)式的對(duì)象并不全部是物的直接指稱。而且作為語言指稱對(duì)象的世界既與世界中的對(duì)象存在聯(lián)系,又與世界中的關(guān)系存在聯(lián)系,并涉及“對(duì)象”與“關(guān)系”如此存在的思想之真。
此外,一方面,對(duì)于弗雷格的指稱理論來說,單稱詞與其指稱對(duì)象的對(duì)應(yīng)關(guān)系,以及其他語言表達(dá)式與其指稱對(duì)象的對(duì)應(yīng)關(guān)系是其內(nèi)容分析方面不可或缺的重要環(huán)節(jié);另一方面,語言世界之外的對(duì)象與事實(shí)世界的存在都會(huì)直接或間接地與單稱詞和其他它語言表達(dá)式的意義建立聯(lián)系,因此可以說單稱詞、謂詞、句子等語言表達(dá)式是語言系統(tǒng)中意義產(chǎn)生的源頭。然而,對(duì)于語言系統(tǒng)而言,語言意義并不能夠完全建立在語言與事實(shí)的對(duì)應(yīng)中;也就是說,語言的指稱并不能夠總是指向世界的“實(shí)際”或“意義”,“指稱”與意義之間既互相制約,又存在差異。因此,實(shí)踐就成為了理解語言的指稱和意義關(guān)系的基礎(chǔ)??紤]到人類社會(huì)實(shí)踐和歷史活動(dòng)中的動(dòng)態(tài)變化和持續(xù)發(fā)展,對(duì)象和名稱之間的指稱關(guān)系,既不確定也不穩(wěn)定,更不是單純意義上的全等,而是具有其相對(duì)性和復(fù)雜性。
事實(shí)上,馬克思主義哲學(xué)語言體系的大眾化轉(zhuǎn)變正是“名稱”和“對(duì)象”之間指稱關(guān)系的轉(zhuǎn)換。馬克思主義哲學(xué)是基于實(shí)踐的原則探索語言的意義,認(rèn)為語言首先是社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)的產(chǎn)物,它既不獨(dú)立于社會(huì)存在,同時(shí)又體現(xiàn)著社會(huì)的生活。因此,人們不能僅僅將語言作為抽象的符號(hào)來看待,無論是專名、謂詞還是句子,它們的存在是人們?cè)陂L期的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)過程中彼此交際交往進(jìn)行活動(dòng)的結(jié)果。同樣地,語言的意義也不是形而上學(xué)的觀念論,因?yàn)樗炔荒塥?dú)立于語言而存在,也不能成為獨(dú)立的精神實(shí)在,而是回歸于現(xiàn)實(shí)生活世界,由解釋和說明世界轉(zhuǎn)換為轉(zhuǎn)化和變革世界。在社會(huì)歷史實(shí)踐中,馬克思主義哲學(xué)的語言體系持續(xù)獲得新的意義,而馬克思主義哲學(xué)語言體系指稱關(guān)系的創(chuàng)新和發(fā)展正是源于這種意義上的持續(xù)不斷地更新,使馬克思主義哲學(xué)語言體系的指稱關(guān)系的各種發(fā)展具備可能性,而由于意義上的不斷創(chuàng)新,使得馬克思主義哲學(xué)語言體系的指稱也要在社會(huì)歷史實(shí)踐活動(dòng)中做到與時(shí)俱進(jìn)。
應(yīng)注意的是,無論是馬克思主義哲學(xué)的學(xué)術(shù)語言體系,還是大眾化的語言體系,等同關(guān)系既不單屬于對(duì)象方面,也不單屬于名稱方面,而是屬于名稱和對(duì)象的關(guān)系。假定名稱和對(duì)象只是具備指稱關(guān)系,那么關(guān)于一個(gè)對(duì)象就可以使用任意的名稱來進(jìn)行指稱,類似于有的人有很多昵稱,“小王”和“王某”可以稱呼同一個(gè)人;或者阿拉伯?dāng)?shù)字的“1”和漢字的“壹”可以表示同一個(gè)數(shù)字。此外,根據(jù)弗雷格的'舉例分析,“金星”既可以由“啟明星”指稱,也可以由“長庚星”指稱,但是在大多數(shù)場(chǎng)合“啟明星”與“長庚星”是不能互為替換的,也就是說“金星”這個(gè)對(duì)象在上面的兩個(gè)表達(dá)式中是以不同方式給予的,因此雖然說“啟明星”和“長庚星”的指稱相同,但是它們的意義卻有所不同。同樣,在推進(jìn)馬克思主義哲學(xué)大眾化的進(jìn)程中,要尤為注意學(xué)術(shù)語言體系轉(zhuǎn)化為大眾化語言體系的關(guān)鍵性問題,即對(duì)象與名稱的指稱關(guān)系,以及指稱和意義關(guān)系。在馬克思主義哲學(xué)的唯物主義實(shí)踐的指向下,大眾化的語言體系一方面需要貼近群眾生活,使語言通俗化和簡明化,另一方面需要確保轉(zhuǎn)換后的名稱仍然能夠指向同一對(duì)象,避免在名稱和對(duì)象的指稱關(guān)系方面出現(xiàn)轉(zhuǎn)移的問題。此外,要堅(jiān)持基于現(xiàn)實(shí)的路徑而非文本的原教旨主義路徑,來明確馬克思主義哲學(xué)大眾化語言體系的指稱和意義關(guān)系;要堅(jiān)持基于現(xiàn)實(shí)的問題,來推進(jìn)馬克思主義哲學(xué)大眾化語言體系的指稱和意義關(guān)系的創(chuàng)新和發(fā)展。
也就是說,語言體系的大眾化轉(zhuǎn)變,應(yīng)一直遵循意義的客觀性,既要反對(duì)心理主義又要警惕感性經(jīng)驗(yàn)。在方法論方面,以馬克思主義哲學(xué)為根本的方法論,用邏輯和唯物辯證法相結(jié)合的方法,將馬克思主義哲學(xué)的語言體系在大眾化方向上進(jìn)行準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)和科學(xué)化的轉(zhuǎn)換。
二、馬克思主義哲學(xué)大眾化語言體系的“意義”和“現(xiàn)實(shí)世界”的關(guān)系
現(xiàn)代西方哲學(xué)主要研究語言的工具功能和邏輯特性,從本質(zhì)上講都是哲學(xué)意義上的語言論。馬克思主義哲學(xué)從社會(huì)活動(dòng)和生活實(shí)踐出發(fā),主張唯物主義的實(shí)踐語言觀,表述了意識(shí)的存在特性,預(yù)示了現(xiàn)代哲學(xué)的這種語言轉(zhuǎn)向。作為現(xiàn)代西方哲學(xué)的代表人物,無論是維特根斯坦哲學(xué)研究初期的《邏輯哲學(xué)論》還是后期的《哲學(xué)研究》,他的哲學(xué)思想在很大程度上影響了邏輯經(jīng)驗(yàn)主義和日常語言哲學(xué)這兩個(gè)主要的現(xiàn)代分析哲學(xué)流派。魯賓斯坦就認(rèn)為馬克思和維特根斯坦都是通過主體的特性來認(rèn)識(shí)世界,在主客體之間的辯證作用中產(chǎn)生世界的概念,而關(guān)于實(shí)在的經(jīng)驗(yàn)則由實(shí)踐活動(dòng)而構(gòu)建。
事實(shí)上,關(guān)于語言的意義和現(xiàn)實(shí)世界,早在古希臘時(shí)期,就被柏拉圖和蘇格拉底聯(lián)系在了一起。蘇格拉底假定任何事物都具備永久而專屬于其自身的特質(zhì)和本性,并且事物既不與人類聯(lián)系,也不會(huì)因人類的想象而被人類所影響或者改變,它們保持自身的本性和特質(zhì)以及自然所賦予的一定的聯(lián)系,總之它們是獨(dú)立的。因此,必須根據(jù)事物的本質(zhì)為其命名,使事物擁有符合其自然本性的恰當(dāng)?shù)拿Q。
而柏拉圖強(qiáng)調(diào)語言是人們用來了解實(shí)在的方法,雖然事物可以由名稱來命名,也可以憑借由名詞和動(dòng)詞所構(gòu)成的判斷來描述,但是人們只能借由這種命名和描述去無限接近對(duì)于事物的掌握和理解,而不足以借此將事物進(jìn)行真實(shí)的再現(xiàn),語言可能會(huì)是理解和掌握事物的最佳手段,但絕不是最終的表現(xiàn)實(shí)在的載體。
馬克思主義哲學(xué)來源于現(xiàn)實(shí)世界,是對(duì)人民群眾的生活經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)的科學(xué)化概括和總結(jié)。同樣的,馬克思主義哲學(xué)的大眾化語言體系的意義不是獨(dú)立的精神實(shí)體,而是由人們抽象的認(rèn)知行為所構(gòu)建,是語言符號(hào)世界的產(chǎn)物,所以說,馬克思主義哲學(xué)的大眾化語言體系是一種創(chuàng)造意義,而并非解釋意義。馬克思主義哲學(xué)語言體系的大眾化轉(zhuǎn)變正是一個(gè)將馬克思主義哲學(xué)基本原理付諸實(shí)踐、指導(dǎo)實(shí)踐的過程,是時(shí)代的聲音,是時(shí)代精神的產(chǎn)物。而且大眾化的轉(zhuǎn)變過程必然要遵循馬克思主義哲學(xué)的唯物主義實(shí)踐觀,強(qiáng)調(diào)與現(xiàn)實(shí)世界緊密相連,與時(shí)俱進(jìn)、具備鮮明的現(xiàn)實(shí)特點(diǎn),才能夠掌握群眾并為群眾所掌握。改革開放三十多年來,人民群眾的價(jià)值觀、人生觀以及信仰都出現(xiàn)了巨大的變化。馬克思主義哲學(xué)的學(xué)術(shù)語言體系向大眾化語言體系轉(zhuǎn)變,是人民群眾習(xí)得馬克思主義哲學(xué)理論的現(xiàn)實(shí)訴求。如果說語言被視為描述實(shí)在和表達(dá)思想的工具,人民群眾通過運(yùn)用語言進(jìn)行交往,從事實(shí)踐和意識(shí)思維活動(dòng),那么,相對(duì)于人民群眾的思想、觀念、感情,馬克思主義哲學(xué)的大眾化語言體系作為一種傳輸中介,一種交際工具,就是使馬克思主義哲學(xué)理論所承載的現(xiàn)實(shí)存在傳達(dá)進(jìn)入人民群眾腦中而被人民群眾所理解、掌握的一種必然手段。馬克思主義哲學(xué)語言體系向大眾化轉(zhuǎn)變過程中需重視的是,因?yàn)槿祟愂怯邢蘩硇缘难哉Z行為載體,無法在經(jīng)驗(yàn)的意義上完成關(guān)于生活世界及其所包含的事物和實(shí)際存在等的語言編碼,所以指稱表達(dá)并不能一直對(duì)應(yīng)現(xiàn)實(shí)世界的“意義”,抑或“實(shí)際”,因此我們也不可能將馬克思主義哲學(xué)理論的語言意義完全建立在與事實(shí)的“對(duì)應(yīng)”基礎(chǔ)上。
馬克思主義哲學(xué)語言體系的大眾化,就是運(yùn)用源于人民群眾現(xiàn)實(shí)世界的語言形式,表達(dá)抽象的馬克思主義哲學(xué)理論,使人民群眾在符合他們的語言水平上理解馬克思主義哲學(xué)理論的現(xiàn)實(shí)存在。但是這種通俗化的語言體系絕不等同于庸俗化,一定要防止在馬克思主義哲學(xué)語言體系的大眾化轉(zhuǎn)變過程中因?yàn)閱渭冏非罄碚撝阜Q與現(xiàn)實(shí)世界的“二元對(duì)等”將馬克思主義哲學(xué)“庸俗化”。
三、馬克思主義哲學(xué)大眾化語言體系的“意義”和“語境”的關(guān)系
事實(shí)上,我們已經(jīng)可以從上面關(guān)于語言的意義與現(xiàn)實(shí)世界的觀點(diǎn)中得到一個(gè)清晰的結(jié)論,“語言的世界就是思想世界的界限”,語言離不開人和人的生活世界,要想把握語言就一定要進(jìn)入到語言所承載之思想誕生的情境之中。而這情境,便是語詞意義的原初條件。20世紀(jì)初,馬林諾夫斯基率先使用了“語境”一詞,提出了關(guān)于語境的系統(tǒng)化理論,并把語境劃分為情景語境和文化語境用以闡釋語言如何與人類實(shí)踐相互影響以及它們之間的關(guān)系。由此提出的語境理論,強(qiáng)調(diào)意義研究中語境的重要性,從而引發(fā)了對(duì)于語境研究的新的認(rèn)識(shí)和探索,為后來的語境研究奠定了基礎(chǔ)。維特根斯坦在后期的《哲學(xué)研究》中,對(duì)其前期的哲學(xué)思想進(jìn)行了反思和批判,提出了與前期思想截然不同的意義理論。在后期哲學(xué)中,命題的本質(zhì)不再是圖像,而是以語言使用中的“語言游戲”為核心來展開“,語言游戲”這個(gè)概念則突出了這樣一個(gè)事實(shí):語言的使用和用途是廣泛的人類生活方式的組成部分,語言的特定意義就是反映在各種語境特征之中,離開了特定的語境,語句的意義是不存在的。
馬克思主義哲學(xué)語言體系的大眾化過程中,語境以及語境和意義的關(guān)系都是無法回避的重要問題。首先,語境是人民群眾理解馬克思主義哲學(xué)理論的重要環(huán)節(jié)。
因?yàn)轳R克思主義哲學(xué)語言體系的意義并不是脫離于語言體系及其結(jié)構(gòu)的抽象價(jià)值體系,而是處于現(xiàn)實(shí)存在的境況中與人民群眾的社會(huì)實(shí)踐相關(guān)聯(lián)。由于馬克思主義哲學(xué)語言體系不能獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)、獨(dú)立于經(jīng)驗(yàn)而存在,因此其語言體系中的每一個(gè)詞都是在某種環(huán)境中才有意義,或者說,每一個(gè)詞都帶有自己固有的“語境”。值得注意的是,馬克思主義哲學(xué)語言體系與社會(huì)實(shí)踐還具有相對(duì)的獨(dú)立性。在馬克思主義大眾化的進(jìn)程中,片面追求將語言體系中的每一個(gè)詞形象化、通俗化、生活化,那么很有可能馬克思主義的大眾化就變作了感性化,使其失去了真正的文化哲學(xué)性。作為實(shí)現(xiàn)馬克思主義哲學(xué)大眾化語言體系轉(zhuǎn)換的基本方法,重視其語言體系原初的哲學(xué)語境,即重視馬克思主義哲學(xué)的原文本,才能夠避免上述問題在馬克思主義哲學(xué)語言體系的大眾化轉(zhuǎn)換過程中發(fā)生。其次,基于關(guān)于意義的研究及其和語境關(guān)系的不同視角,考慮到對(duì)于意義的生成和理解的因素,包括主觀與客觀、語言與非語言、言內(nèi)與言外、歷史與現(xiàn)實(shí)等因素,馬克思主義哲學(xué)的大眾化語言體系的語境大致可以分為若干層面。具體來說,根據(jù)意義及語境間的關(guān)系,可以將大眾化語言體系的語境理解為來自其內(nèi)部的因素及其語言的前文和后文,也可以把其語境理解為大眾化語言體系之外的情境因素,即突出運(yùn)用語言的外部環(huán)境,還可以將其語境理解為大眾化語言體系內(nèi)的上下文、語言體系外的情境以及人民群眾的主觀和客觀背景(包括他們的社會(huì)、政治、文化、時(shí)代背景等)。因此,在馬克思主義哲學(xué)語言體系的大眾化轉(zhuǎn)換過程中,相對(duì)于對(duì)語言和語境的片面理解,我們應(yīng)該樹立的是對(duì)日常語言的整體概觀,即通過系統(tǒng)、綜合的思維方式,充分認(rèn)識(shí)語言的動(dòng)態(tài)性和變化性,才能克服形而上學(xué)語言的晦澀難懂,才能正確地理解和使用語言。
更進(jìn)一步說,首先,在言內(nèi)語境層面下,對(duì)于馬克思主義哲學(xué)大眾化語言體系中任何語詞意義的確定,均取決于對(duì)這個(gè)語詞在句子中所處的位置、承擔(dān)的功能以及與這個(gè)語詞相關(guān)的指稱等語境條件的認(rèn)識(shí)和理解。其次,在言外語境層面下,馬克思主義哲學(xué)大眾化語言的使用離不開人民群眾具體的生活語境??梢哉f人民群眾語言活動(dòng)的環(huán)境就是生活形式,不僅具體的語言意義的理解離不開生活形式,而且任何哲學(xué)命題的理解也離不開具體的生活形式。馬克思主義哲學(xué)大眾化語言的意義與生活形式緊密相連,也就是說其理解的可能性是由人民群眾的生活形式來說明的,馬克思主義哲學(xué)的語言體系只有作為生活的一部分才能被理解。最后,在歷史、文化語境層面下,馬克思主義哲學(xué)已經(jīng)走向“以人為本”的哲學(xué),它的原初語言體系在大眾化轉(zhuǎn)換過程中需要深入分析參與者的社會(huì)、政治、文化、時(shí)代背景,注重語言的歷史語境的變化、文化進(jìn)步和時(shí)代發(fā)展的訴求。從歷史語境上看,改革開放后中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的崛起使中國社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了深層次的變動(dòng),從而改變了國家社會(huì)一體化的傳統(tǒng)格局,進(jìn)而引起政黨、國家與公民關(guān)系的轉(zhuǎn)型。馬克思主義哲學(xué)的大眾化語言體系應(yīng)符合歷史語境的變遷,順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展。從文化語境上看,馬克思主義源于西方的多元?dú)v史文化,并在堅(jiān)持歷史實(shí)在論的背景下發(fā)展起來;而中國的傳統(tǒng)文化則源于儒、釋、道這三家思想的鼎足而立、互融互補(bǔ)的歷史文化,并在此背景下發(fā)展起來。因此,中國文化體現(xiàn)了“三教”融合的精神,擁有著豐富、悠久的歷史。如果想要在這樣的文化背景下,實(shí)現(xiàn)馬克思主義哲學(xué)的大眾化,就要深刻了解中西方在歷史文化方面的異同。也就是說,如果要正確地理解馬克思主義哲學(xué)語言體系中的指稱、意義和語境,就必須處理好西方文化與中國傳統(tǒng)文化的矛盾和沖突問題。
四、結(jié)束語
馬克思主義大眾化語言體系要立足于現(xiàn)實(shí)世界,深入人民大眾的生活實(shí)際,用符合人民群眾思想水平和認(rèn)知方式的生活化語言,有效地實(shí)現(xiàn)馬克思主義大眾化語言體系的意義和指稱關(guān)系、意義和現(xiàn)實(shí)世界、意義和語境關(guān)系的協(xié)調(diào)。語言哲學(xué)對(duì)意義、現(xiàn)實(shí)世界和語境關(guān)系分析的最終指向是作為語言實(shí)踐主體的人如何在言語行為中對(duì)意義的表達(dá)和理解予以確定。
從現(xiàn)代哲學(xué)語言分析的角度來厘清馬克思主義哲學(xué)大眾化語言體系的意義與指稱關(guān)系,以及意義、現(xiàn)實(shí)世界和各層面語境的關(guān)系,有助于把握和解決大眾化語言體系轉(zhuǎn)換的實(shí)際問題,從而促進(jìn)馬克思主義大眾化高層次、高水平、科學(xué)化地發(fā)展。
哲學(xué)的作用論文篇三
問題緣起司馬遷、劉安及班固全都注意到屈原的心志。司馬遷曾說“推此志也,雖與日月爭光可也。”屈原及其作品的志意是否可以用“與日月爭光可也”來贊揚(yáng),對(duì)此班固是持保留態(tài)度,他的說法是:“淮南王安敘《離騷傳》,以《國風(fēng)》好色而不淫,《小雅》怨悱而不亂,若《離騷》者,可謂兼之。蟬蛻濁穢之中,浮游塵埃之外,嚼然泥而不滓。推此志,雖與日月爭光可也。斯論似過其真?!钡谙旅娴脑捳Z里他的態(tài)度就很肯定了,他的批評(píng)也變得激烈起來:“今若屈原,露才揚(yáng)己,競乎危國群小之間,以離讒賊”,“經(jīng)義所載,謂之兼詩風(fēng)雅而與日月爭光,過矣?!闭f屈原的志意“與日月爭光可也”是否“過矣”,是否在班固所說的意義上“過矣”,這是可以爭辯的,只是我們這里不能進(jìn)行。司馬遷贊屈原的志意“雖與日月爭光可也”是在如下文本內(nèi):“《離騷》者,猶離憂也。夫天者,人之始也;父母者,人之本也。人窮則反本,故勞苦倦極,未嘗不呼天也;疾痛慘怛,未嘗不呼父母也。屈平正道直行,竭忠盡智以事其君,讒人間之,可謂窮矣。信而見疑,忠而被謗,能無怨乎?屈平之作《離騷》,蓋自怨生也?!秶L(fēng)》好色而不淫,《小雅》怨誹而不亂。若《離騷》者,可謂兼之矣。上稱帝嚳,下道齊桓,中述湯、武,以刺世事。明道德之廣崇,治亂之條貫,靡不畢見。其文約,其辭微,其志潔,其行廉,其稱文小而其指極大,舉類邇而見義遠(yuǎn)。其志潔,故其稱物芳。其行廉,故死而不容。
自疏濯淖污泥之中,蟬蛻於濁穢,以浮游塵埃之外,不獲世之滋垢,皭然泥而不滓者也。推此志也,雖與日月爭光可也?!边@段文字里“推此志也,雖與日月爭光可也”是否是司馬遷《屈原列傳》所固有,是否是司馬遷自己所寫入,從而是否可以視為司馬遷所懷有或贊同,這點(diǎn)在屈原研究內(nèi)長期以來是存在爭論的,有的屈原研究家認(rèn)為連同其他一些話語,這一贊揚(yáng)是后人“羼入”太史公《屈原列傳》本文之內(nèi)的。張葉蘆在《屈原列傳誤解辨正》一文內(nèi)詳細(xì)描述了有關(guān)分歧,他不同意說那是后人從外面加入的,說“我們只能說司馬遷《屈原列傳》對(duì)《離騷》及其作者屈原的評(píng)論和頌揚(yáng),吸取有劉安《離騷經(jīng)章句》序文的話,這才符合實(shí)際?!盵1]筆者是外行,不能斷定孰是孰非,但傾向于接受張葉蘆所作的那些論證,進(jìn)而試來展示屈原心志具有的廣崇維度。原則蘊(yùn)含屈原的心志,這是理解屈原的一個(gè)關(guān)鍵。我們可以從不同的角度解釋屈原的心志,較為簡單的方式是從《卜居》這首詩著手。在這首詩里,屈原提出了一系列的問題來問太卜鄭詹尹。這些問題具有兩難抉擇的性質(zhì),集中在這一發(fā)問:“此孰吉孰兇,/何去何從?”太卜鄭詹尹的回答集中在這句話:“用君之心行君之志”。屈原不只是接受了這句話,而且這句話本也就是屈原自己的意向。我們現(xiàn)在的課題是試圖從哲學(xué)上把這句話闡釋為一條道德原則。如果這是必要的,在語義學(xué)和語用學(xué)上也能夠成立,那就應(yīng)當(dāng)對(duì)其內(nèi)蘊(yùn)做進(jìn)一步說明,因?yàn)槠渲写_實(shí)含有一些極其重要的東西。此外我們相信,如果與此相聯(lián)系談?wù)勄乃?,將可使我們的理解更為充?shí)。太卜鄭詹尹的這一回答直接是作為對(duì)屈原的建議給出,但它在詩意的脈絡(luò)內(nèi)也含有一條哲學(xué)倫理學(xué)原理。通過對(duì)它的表達(dá),標(biāo)示出一個(gè)巨大的精神轉(zhuǎn)折,它可以評(píng)價(jià)成一種思想革命。在時(shí)間上這一轉(zhuǎn)折是前此從未以這一方式表述出的東西,更不要說已經(jīng)普遍得到了承認(rèn)。此前作為道德倫理原則確立的毋寧是一種人格神,是被崇拜的祖先,是傳襲而來的倫常與程式化的禮儀,是愈益強(qiáng)化的政治權(quán)威,特別是某些傳說的和歷史的政治個(gè)人。
“用君之心行君之志”。個(gè)體的主體性覺醒在此獲得了確證,自律事實(shí)上已經(jīng)成為道德原則。個(gè)體的心志通過個(gè)體確立為有效。我們看到我們的詩人試圖對(duì)直到他的時(shí)代的主體性與自律理念提供某種的總結(jié)。以此他確乎已做出他特有的東西。通過他以詩與思獲致的這一原則性言談,他不是在把過時(shí)的倫常與禮儀權(quán)威化,使之成為定制。他所重視的是個(gè)體意志在廣大意域內(nèi)自己立規(guī)的尊嚴(yán)性。適如他不是儒家與法家,他也不是道家,但在他的思想世界里卻能夠融匯各家。他在世界內(nèi)尋求他的自律與自由,但是同時(shí)也超越世界,直面他的時(shí)代的各種沖突。他不企求單單維持自己的自然生命,津津自得地延長自己的自然生命。他讓我們理解有一種生命,這種生命有價(jià)值,有尊嚴(yán),有色彩,有寓意,而不是漠然的,阿世的,犬儒式的。恪守著他的原則,我們的詩人是他自己,而他自己是恪守他的原則的。在他的原則和他個(gè)人之間有一種同一性,這一同一性使他成為一種一次性的歷史現(xiàn)象,并賦予他以意義。這樣的一種同一性及其展開,才是具有歷史意義的東西。詩與思對(duì)于他同時(shí)是生活與行動(dòng)。在他的原則所在的地方,他自己也在場(chǎng):一種分離完全不在考慮之列。而這意味著他的`原則被他自己高高敬仰著。他的原則對(duì)于他之為個(gè)體,構(gòu)成根基,比之他單單個(gè)人的東西總歸是某種更高的東西,他甘愿聽從它的聲音。當(dāng)屈原談?wù)摗罢齽t”、“常度”等等的語詞,乃是合乎邏輯的事。事情關(guān)乎某種普遍有效的原則,一種向他給出、由他立定,并且由他恪守的原則。這樣,“他的”原則同時(shí)也是能以推普的原則,是一種普遍性的原則。
哲學(xué)的作用論文篇四
哲學(xué)是人類的智慧之學(xué),是時(shí)代精神的精華。馬克思主義哲學(xué)使哲學(xué)的主題從宇宙本體轉(zhuǎn)向了人類世界,它尋求著把握人類世界的根據(jù),探索著人類的存在方式。
關(guān)于哲學(xué)畢業(yè)論文范文一:哲學(xué)視角下生存與生活研究
文章將從哲學(xué)的角度,探討“生存”與“生活”的基本內(nèi)涵,分析馬克思主義哲學(xué)視域下二者的相互關(guān)系以及人的異化活動(dòng)下的“生存”與“生活”的轉(zhuǎn)變與出路。
哲學(xué)不是超乎于人類世界之外的遐想,它總是深切地關(guān)注著人類的生存與發(fā)展,古今中外的哲學(xué)家們大都對(duì)人類社會(huì)生活表現(xiàn)出了極大的熱忱,他們苦苦探索著人類的存在方式,尋找著人們生活的意義及價(jià)值。
人類作為萬物之靈長,是一種最為矛盾性的存在,人類既與其他物種一樣自然而然地生物性地“生存”在這個(gè)世界上,又是能夠自我意識(shí)、自我改造、認(rèn)識(shí)世界和改造世界的具有人類特殊性的區(qū)別于其他生物的“生活”在這個(gè)世界上的存在。
一、哲學(xué)視域下的“生存”與“生活”的基本內(nèi)涵
“生存”,是指動(dòng)物(包括人)本能地?zé)o意識(shí)地去適應(yīng)環(huán)境來維持其生存的生命活動(dòng),是一種純粹性的自然反映。
古希臘先哲柏拉圖曾對(duì)其門徒說:“人就是沒有羽毛的兩條腿動(dòng)物。
”強(qiáng)調(diào)了人的動(dòng)物性與自然屬性。
近代法國哲學(xué)家拉美特里在其名著《人是機(jī)器》中提出:“人歸根結(jié)底卻是一些動(dòng)物和一些在地面上直立著爬行的機(jī)器而已。
人的身體是一架鐘表,不過這是一架巨大的極其精細(xì)、極其巧妙的鐘表。
心臟是什么?心臟是發(fā)條,神經(jīng)是游絲,關(guān)節(jié)是齒輪,人的欲望、快樂、愛情、痛苦等等都是受到機(jī)械規(guī)律支配的;人與動(dòng)物的區(qū)別在于多幾個(gè)齒輪,多幾根彈簧而已。
”指出了人的動(dòng)物性和機(jī)械性。
我國戰(zhàn)國時(shí)期思想家荀子也說道:“饑而欲食,寒而欲暖,勞而欲息,好利而惡害”,表明了人與動(dòng)物一樣也具有生理層面的自然反映。
動(dòng)物式的“生存”活動(dòng)是沒有意識(shí)的生命適應(yīng)行為,它們依據(jù)與生俱來的本能維持自己的生存,因此動(dòng)物可以說是一種“自然性”、“自在性”的存在。
“生活”,是指人類有意識(shí)地認(rèn)識(shí)自我與世界、改造自我與世界以及能動(dòng)地從事物質(zhì)生產(chǎn)的生命活動(dòng),是一種創(chuàng)造性的超越本能的反映。
“生活”是人類特有的生命存在方式,同動(dòng)物的存在是相區(qū)別的,正如馬克思所說:“有意識(shí)的生命活動(dòng)把人同動(dòng)物的生命活動(dòng)直接區(qū)別開來。
”早在古希臘時(shí)期,哲學(xué)家普羅泰戈拉就曾用神話的方式說明了人類之所以不同于動(dòng)物的根本特征是在于人類擁有技術(shù)和智慧,他主張“人是萬物的尺度,存在時(shí)萬物存在,不存在時(shí)萬物不存在。
”該命題雖帶有主觀唯心主義的因素,但卻肯定了人的思維的能動(dòng)性,有別于動(dòng)物的本能式反映。
古希臘哲學(xué)的集大成者亞里士多德還用一句簡單的話來表明了人類與動(dòng)物之間的區(qū)別,即“人是理性的動(dòng)物。
”動(dòng)物是沒有理性的,它們對(duì)世界的認(rèn)知是出于本能的感性,人類自身雖并不完全排除了本能的感性,但卻可以能動(dòng)地發(fā)揮著自己的理性,憑借自己的意識(shí)和意志去“生活”。
人類特有的“生活”活動(dòng)是有意識(shí)的生命創(chuàng)造行為,人類依據(jù)自己的意識(shí)與理性從事著社會(huì)實(shí)踐活動(dòng),認(rèn)識(shí)與改造著自己和世界,因此人類可以說是一種“自覺性”、“自為性”的存在。
人類的生命是“生存”與“生活”的既對(duì)立又統(tǒng)一的存在方式,是自在自為的雙重存在。
人類既服從著宇宙的規(guī)律、以大自然所賦予的本能去適應(yīng)自然,又以后天發(fā)展起來的意識(shí)在實(shí)踐中去實(shí)現(xiàn)著理想、改造著世界、刷新著歷史。
二、馬克思主義哲學(xué)視域下的“生存”與“生活”
馬克思主義哲學(xué)使哲學(xué)的主題從宇宙本體轉(zhuǎn)向了人類世界,它尋求著把握人類世界的根據(jù),探索著人類的存在方式。
馬克思主義哲學(xué)開創(chuàng)性地運(yùn)用了實(shí)踐的觀點(diǎn)去把握人類世界,指出了人類的生命活動(dòng)是用實(shí)踐的方式去創(chuàng)造有意義的“生活”活動(dòng),而不單純是動(dòng)物式的無意義的“生存”活動(dòng)。
近代機(jī)械唯物主義代表霍布斯認(rèn)為人是一種“自然物體”,每個(gè)人都按照自己的“自然本性”而生活,這種本性不僅包括本能,也包括“自然情欲”(如自我保存、趨利避害等);以費(fèi)爾巴哈為典型代表的人本唯物主義流派雖強(qiáng)調(diào)人的作用、人的情感、人的意志、人的精神、人的理性,但強(qiáng)調(diào)的卻是抽象的人、非現(xiàn)實(shí)的人。
馬克思批評(píng)這些舊唯物主義只是從純客觀的角度去把握世界,忽視了人的能動(dòng)性和創(chuàng)造性,是“見物不見人”的、忽視人的主體地位的觀點(diǎn)。
正如馬克思在《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》開篇所說:“從前的一切唯物主義——包括費(fèi)爾巴哈的唯物主義——的主要缺點(diǎn)是:對(duì)對(duì)象、現(xiàn)實(shí)、感性,只是從客體的或者直觀的形式去理解,而不是把它們當(dāng)作人的感性活動(dòng),當(dāng)作實(shí)踐去理解,不是從主體方面去理解。
”馬克思主義哲學(xué)摒棄了前人觀點(diǎn)中的錯(cuò)誤因子,開創(chuàng)性地創(chuàng)立了實(shí)踐唯物主義,認(rèn)為人類和人類世界都需要從實(shí)踐活動(dòng)中去理解和把握。
實(shí)踐活動(dòng)使人從自然的束縛中解放出來,成為了認(rèn)識(shí)世界和改造世界的主體,把自然對(duì)象成為客體,使之成為“屬人的自然”;另外,人類還通過實(shí)踐活動(dòng)來改變世界以滿足自我發(fā)展的需要,突破本能的“生存”反映,創(chuàng)造有意識(shí)、有目的的“生活”方式。
首先,“生存”與“生活”是相互聯(lián)系的,人類生命活動(dòng)同樣具有“生存”的層面,“生存”是“生活”的基礎(chǔ)。
我國春秋時(shí)期思想家管仲曾提出著名論點(diǎn):“倉廩實(shí)而知禮節(jié),衣食足而知榮辱。
”強(qiáng)調(diào)了本能生存需求對(duì)高層次道德意識(shí)的基礎(chǔ)性作用。
無獨(dú)有偶,馬克思主義哲學(xué)也認(rèn)為:“人們?yōu)榱四軌颉畡?chuàng)造歷史’,必須能夠生活。
但是為了生活,首先就需要衣、食、住以及其它東西。
”其次,“生存”與“生活”又有著本質(zhì)的區(qū)別,而實(shí)踐則使人類的生命活動(dòng)從“生存”上升到了“生活”。
動(dòng)物只是本能地按照“它所屬的那個(gè)物種的尺度”來進(jìn)行生命活動(dòng),而人類卻能按照雙重尺度去改變世界來滿足自己的需要,即“任何物種的尺度”和人的“內(nèi)在固有的尺度”。
因此,動(dòng)物式的“生存”是適應(yīng)自然的一代又一代的種族復(fù)制,是非歷史性的存在,而人類“生活”則是通過自我意識(shí)用實(shí)踐改變世界的歷史性的存在。
三、人的異化活動(dòng)下的“生存”與“生活”
有意識(shí)的、能動(dòng)的生命活動(dòng)把動(dòng)物單一化的“生存”模式與人類特有的“生活”方式區(qū)分開來,然而伴隨著私有制和社會(huì)分工的出現(xiàn),人的能動(dòng)性卻遭到了異己力量的的奴役,使人處于一種被壓抑的甚至非人的狀態(tài)之中。
馬克思認(rèn)為,人的異化是人類通過勞動(dòng)所得的物質(zhì)生產(chǎn)、精神生產(chǎn)以及其產(chǎn)品變成異己力量反過來支配人的一種社會(huì)現(xiàn)象。
而后的法蘭克福學(xué)派知名哲學(xué)家馬爾庫塞也曾提出一個(gè)重要命題——“單向度的人”,認(rèn)為在當(dāng)代工業(yè)社會(huì)的極權(quán)下,人們喪失了否定、批判和超越的能力。
在當(dāng)代工業(yè)社會(huì)尤其是在資本主義社會(huì)的勞動(dòng)分工和生存競爭下,人類不同程度的被“擴(kuò)大了的生產(chǎn)力”所制約,喪失了其區(qū)別于動(dòng)物的自由自覺性,人類的種種能動(dòng)性與創(chuàng)造性得不到機(jī)會(huì)激發(fā)或生成,其生命活動(dòng)也逐漸淪為了同動(dòng)物一般的單一機(jī)械式的“生存”。
美國心理學(xué)家馬斯洛把人的需求分為了五個(gè)層次,提出人要在滿足了較低層次的生理需求、安全需求等基本要素的基礎(chǔ)之上,才能去實(shí)現(xiàn)較高層次的社交需求、尊重需求和自我實(shí)現(xiàn)需求。
哲學(xué)的作用論文篇五
普特南以批判性思維和創(chuàng)造性思維的研究態(tài)度,把發(fā)展意義理論作為自己義不容辭的使命,以飽滿的熱情堅(jiān)持不懈地在意義理論這片充滿挑戰(zhàn)的領(lǐng)域中進(jìn)行孜孜不倦的艱苦探索,在意義理論研究的許多方面提出了原創(chuàng)性的觀點(diǎn),為意義理論注入了新觀念,使意義理論的研究具有了新面貌。1.普特南提出意義理論研究的外在主義路徑普特南所處的時(shí)代,處于主流地位的意義觀念來自立場(chǎng)完全相反的兩派理論。一是來自弗雷格()和卡爾納普()為代表的加利福尼亞語義學(xué)派。在該學(xué)派哲學(xué)家看來,人們之所以能理解的意義,是因?yàn)檎f話者和聽話者頭腦之中的某種狀態(tài)掌握了“意義”這種抽象實(shí)體。另一個(gè)理論是來自庫恩和費(fèi)耶阿本德為代表的新主義哲學(xué)學(xué)派。該學(xué)派主張,當(dāng)人們的信念發(fā)生改變時(shí),人們所使用的語詞的意義和指稱都會(huì)發(fā)生相應(yīng)地改變。普特南認(rèn)為這兩種觀點(diǎn)都是錯(cuò)誤的。在他看來,從個(gè)體的角度說,確實(shí)不一定要談?wù)撜Z詞的意義,只要告知一個(gè)語詞的外延并描述這個(gè)詞項(xiàng)的使用者的個(gè)人信念就足夠了。但是,對(duì)于語言共同體而言,我們就需要談?wù)撘饬x,否則,就無法保障交流的順利進(jìn)行。普特南認(rèn)為:“問題不在于否定‘意義’,而在于我們?nèi)绾胃淖冋務(wù)摗饬x’的方式,我們不應(yīng)該去問什么是意義,而應(yīng)該提出這樣的問題:(1)怎么才能算是知道一個(gè)語詞的意義,(2)在什么情況下我們說我們所談?wù)摰膬稍~具有同樣的意義。”[7]正是由于普特南改變了關(guān)于“意義”的提問方式,他所討論的焦點(diǎn)就隨之由內(nèi)涵(傳統(tǒng)哲學(xué)家討論意義的方式)轉(zhuǎn)向了外延(或指稱)。這是一種思維范式的轉(zhuǎn)換,其直接后果是,普特南不再像弗雷格傳統(tǒng)那樣把意義看作是決定指稱的抽象實(shí)體,而是開始將意義看作是由指稱所決定的。這樣,探討的重心就轉(zhuǎn)向指稱如何確定,以及個(gè)體參與到語言共同體的談?wù)摃r(shí)所需要的基本能力等問題。普特南的意義外在論集中討論了這些問題。在普特南看來,正是因?yàn)閭鹘y(tǒng)意義理論的談?wù)摲绞綄?dǎo)致了關(guān)于意義的哲學(xué)問題被長期誤讀?!啊绻@個(gè)問題有一個(gè)原因的話,它應(yīng)該與這樣一個(gè)事實(shí)有關(guān),即關(guān)于語言的那些荒謬觀點(diǎn),從來都反映著兩種特殊的而且極有核心意義的哲學(xué)傾向:將認(rèn)識(shí)當(dāng)做純個(gè)人事情的傾向,以及忽視世界(世界中的東西要多于個(gè)人所‘觀察’的東西)的傾向。忽視語言分工就是忽視認(rèn)識(shí)的社會(huì)性,忽視我們所說的大多數(shù)語詞的索引性就是忽視來自的貢獻(xiàn)。傳統(tǒng)的語言哲學(xué),就像大多數(shù)傳統(tǒng)哲學(xué)一樣,把他人和世界拋在了一邊;關(guān)于語言,一種更好的哲學(xué)和一種更好的科學(xué),應(yīng)該把兩者都包括進(jìn)來。”[8]普特南這種獨(dú)辟蹊徑地研究意義理論的思維方式,給意義理論研究注入了新的方向與路徑,使意義問題的正確解決向前邁進(jìn)了一大步。2.使本質(zhì)主義的研究變得有意義本質(zhì)主義曾經(jīng)由于受到實(shí)證主義的批判而成為“無意義哲學(xué)”或“煩瑣哲學(xué)”的代名詞,哲學(xué)界曾一度“談本質(zhì)而色變”,大多數(shù)哲學(xué)家都努力使自己同本質(zhì)主義劃清界線,惟恐自己不小心被劃入本質(zhì)主義陣營而影響自己的學(xué)界地位。直到克里普克《命名與必然性》1971年一書的問世,本質(zhì)主義才恢復(fù)了自己在分析哲學(xué)中的地位。普特南也是借助本質(zhì)主義來建構(gòu)其意義理論,使本質(zhì)主義的談?wù)撟兊酶幸饬x,也使本質(zhì)主義的合理性進(jìn)一步得到確證。普特南反對(duì)“說某物屬于某一自然種類不過是將一組屬性歸于它而已”。他指出,構(gòu)成一個(gè)自然種類的那些對(duì)象的集合可能有一些異常的成員。例如,“檸檬的‘定義特征’是:黃色,味酸,具有某種皮等等?!比欢M管一個(gè)未變黃的綠檸檬也許是一個(gè)稀有之物,但我們把它當(dāng)作檸檬來談?wù)摬⒉幻?。[9]我們知道,普特南考慮到對(duì)于他的責(zé)難的可能回答。但是,普特南拒絕那種可能回答。他論證道:第一,“有關(guān)的自然種類的正常成員也許在實(shí)際上并不是我們認(rèn)為是正常的那些成員?!钡诙?,“自然種類的這些特征可能隨著時(shí)間而變化,也可能隨條件的變化而變化,而‘本質(zhì)’卻沒有改變到要使我們不再用同一個(gè)詞(普特南這里所強(qiáng)調(diào)的同一個(gè)詞指的是我們賦予其相同意義的同一個(gè)詞,而不僅僅是拼寫上一樣的詞———筆者注)來稱呼它的程度”。[10]不難看出,普特南的這兩種回答透露著這樣一種:一個(gè)適用于某一自然種類成員的詞的'意義是惟一地與這些成員的“本質(zhì)”相聯(lián)系的。艾耶爾就此指出:“這種假定既考慮到在一定的時(shí)間內(nèi),我們把具有這種本質(zhì)的類的一個(gè)非典型的子類看做正常的種類的實(shí)例這種可能性,也考慮到該種類的真正典型的成員所表現(xiàn)出的屬性在時(shí)間過程中發(fā)生變化的可能性。在這兩種情形中,該詞的意義都保持穩(wěn)定,因?yàn)樗欠€(wěn)定地與本質(zhì)連在一起的?!盵11]普特南分析了我們上述所謂的本質(zhì)是如何決定的問題,[12]如,“水(water)”詞語外延的固定性。我們可以用實(shí)指的方式來辨認(rèn)“水”這種物質(zhì)。其它物質(zhì)要想成為這種物質(zhì),它們必須與我們所指的樣品具有相同的液體關(guān)系。普特南認(rèn)為,這種方法構(gòu)成了“水”這個(gè)詞的操作定義。在一定時(shí)期內(nèi),科學(xué)發(fā)現(xiàn)表明,那種被認(rèn)為是屬于“水”這個(gè)詞項(xiàng)外延的物質(zhì)成分是h2o,因此水就被定義為任何具有h2o化學(xué)成分的東西。正是這些化學(xué)成分構(gòu)成它的本質(zhì)。普特南明確表示,一旦水的本質(zhì)是h2o得以確定,那么就不可能存在水不是h2o的可能世界,不論使用“水”這個(gè)詞的使用者是否清楚地知道水的本質(zhì)。普特南關(guān)于語詞意義的確定依賴于語詞外延的本質(zhì)的想法不僅僅適用于如“水”一類的自然種類詞,在他看來,其他語詞,例如人造物名詞,也同樣適用。這就表明了這種理論的普適性。普特南的意義理論借助本質(zhì)主義思想,使得意義理論的研究更具有客觀性、更有規(guī)律可循,也使我們?cè)噲D掌握獲得語詞意義的規(guī)律有了遵循的基礎(chǔ)。這是普特南意義理論的一個(gè)巨大進(jìn)步。3.從奎因手中拯救了意義概念奎因的《經(jīng)驗(yàn)論的兩個(gè)教條》的發(fā)表對(duì)當(dāng)代流行的分析———綜合區(qū)分法提出了強(qiáng)有力的批評(píng)。普特南辯證地分析了奎因的觀點(diǎn),既肯定了奎因的思想在哲學(xué)史上的地位,又指出了其批評(píng)走得太遠(yuǎn),不利于哲學(xué)的發(fā)展,這典型地體現(xiàn)于奎因?qū)Υ耙饬x”范疇的態(tài)度上。普特南認(rèn)為,奎因的批評(píng)被奎因本人和其他一些人解釋為具有這樣的含義:隨著分析———綜合區(qū)分法的失敗,“意義”這個(gè)概念也將整個(gè)地消失。
哲學(xué)的作用論文篇六
馬克思認(rèn)為,實(shí)踐是人類進(jìn)行一切改造活動(dòng)的基礎(chǔ)。實(shí)踐是具有客觀性和物質(zhì)性的一種活動(dòng)。人類進(jìn)行一切實(shí)踐活動(dòng)的目的均是具有能動(dòng)性的。實(shí)踐是一種具有社會(huì)性和歷史性的活動(dòng),其在內(nèi)容上主要包含三個(gè)基本形式,具體表現(xiàn)為生產(chǎn)實(shí)踐、處理社會(huì)見存在的相互關(guān)系的實(shí)踐、科學(xué)實(shí)驗(yàn)實(shí)踐。實(shí)踐觀為馬克思主義哲學(xué)中最基本也是最重要的觀點(diǎn)。
一、新時(shí)代背景下馬克思主義實(shí)踐觀的理解
(1)馬克思主義哲學(xué)實(shí)踐觀為一種全球意識(shí)
在經(jīng)濟(jì)及科學(xué)技術(shù)告訴發(fā)展的當(dāng)代社會(huì)環(huán)境中,實(shí)踐在空間特性上表現(xiàn)為全球性的規(guī)模和全球性的效應(yīng)。在這樣的時(shí)代背景中,對(duì)馬克思主義哲學(xué)實(shí)踐觀進(jìn)行理解可發(fā)現(xiàn),其實(shí)踐觀表現(xiàn)為具有一種具有全球性的意識(shí),因此,在對(duì)馬克思主義哲學(xué)實(shí)踐觀進(jìn)行研究的過程中,須站在全球的角度,深入解讀實(shí)踐字人對(duì)世界間成存在的相互關(guān)系,對(duì)當(dāng)代人產(chǎn)生的深刻影響。在當(dāng)代,實(shí)踐是人與世界關(guān)系不斷進(jìn)步和發(fā)展的基礎(chǔ),實(shí)踐所體現(xiàn)出來的全球性標(biāo)志著當(dāng)代人與世界存在的關(guān)系已經(jīng)在全球范圍內(nèi)得到有效展開和實(shí)現(xiàn)。人與自然間存在的關(guān)系表現(xiàn)為人口膨脹、資源枯竭、糧食短缺、環(huán)境污染、經(jīng)濟(jì)危機(jī)等問題。這些問題均具有全球性,成為備受全球人們關(guān)注,并急于對(duì)其進(jìn)行有效解決的問題。
(2)馬克思主義實(shí)踐觀為一種未來意識(shí)
受當(dāng)代技術(shù)存在的特殊性質(zhì)影響,當(dāng)代實(shí)踐存在的時(shí)間特性對(duì)未來產(chǎn)生極大的影響。和這個(gè)特性相互適應(yīng),馬克思主要哲學(xué)中的實(shí)踐觀體現(xiàn)為一種關(guān)于未來的意識(shí),該種觀點(diǎn)要求人們?cè)趯?duì)當(dāng)代實(shí)踐進(jìn)行考察的過程中需高度重視對(duì)人與世界間存在的相互關(guān)系的未來發(fā)展進(jìn)行深入研究,著重對(duì)實(shí)踐對(duì)人與世界關(guān)系未來的發(fā)展產(chǎn)生的影響進(jìn)行深入解讀。在當(dāng)今社會(huì)發(fā)展過程中,實(shí)踐對(duì)全球規(guī)模及效應(yīng)產(chǎn)生的意義具有雙面性,實(shí)踐對(duì)人與世界相互關(guān)系產(chǎn)生的影響也同樣具有雙面性,當(dāng)代實(shí)踐中的技術(shù)被廣泛應(yīng)用于人與世界關(guān)系的各個(gè)方面,在這個(gè)過程中導(dǎo)致發(fā)生的諸多問題如不能得到及時(shí)、有效地控制和解決,必然會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的后果,最后對(duì)未來的發(fā)展造成嚴(yán)重的制約作用。雖然在當(dāng)代世界發(fā)展過程中存在的民族矛盾、階級(jí)矛盾、國內(nèi)矛盾、國度矛盾等所引起的各種沖突與戰(zhàn)爭目前還可以通過各種力量進(jìn)行控制,將這些矛盾所引起的相關(guān)沖突與戰(zhàn)爭有效地控制在一定的水平及范圍內(nèi)。但是這些矛盾并未得到解決,并且還隨著世界的發(fā)展不斷與多種全球性的問題相互交織在一起。在世界得到發(fā)展的同時(shí),各種全球性問題也在不斷發(fā)展。當(dāng)這些矛盾進(jìn)一步激化時(shí)將會(huì)對(duì)世界的發(fā)展造成嚴(yán)重的影響。
(3)馬克思主義實(shí)踐觀為一種人類意識(shí)
在當(dāng)代技術(shù)發(fā)展存在的特殊性質(zhì)的影響下,當(dāng)代實(shí)踐所具有的價(jià)值特性主要體現(xiàn)為主體性與反主體性效應(yīng)二者間的同步增強(qiáng)。因?yàn)楫?dāng)代實(shí)踐具有全球性的性質(zhì),并對(duì)未來世界的發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響,這里所提到的主體就不僅僅指特定的個(gè)體,也不僅僅指特定的.人群,而指的是整個(gè)人類。與這種情況相互適應(yīng),馬克思主義哲學(xué)中的實(shí)踐觀體現(xiàn)為一種與當(dāng)代實(shí)踐密切聯(lián)系的人類意識(shí)。因此在對(duì)馬克思主義哲學(xué)中的實(shí)踐觀進(jìn)行解讀的過程中,必須從人類整體觀點(diǎn)來理解實(shí)踐及其未來的發(fā)展情況。從人類的觀點(diǎn)來對(duì)馬克思主義哲學(xué)中的實(shí)踐觀進(jìn)行解讀的實(shí)質(zhì)就是要站在人類生產(chǎn)和人類發(fā)展的高度對(duì)當(dāng)代實(shí)踐多人與世界關(guān)系產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響進(jìn)行解讀。當(dāng)代實(shí)踐所具有的全球規(guī)模和效應(yīng)雙面意義及其對(duì)人與世界關(guān)系發(fā)展產(chǎn)生的雙重影響主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。一方面體現(xiàn)為,實(shí)踐作為當(dāng)代人類在發(fā)展過程中對(duì)世界進(jìn)行理解和把握的一種基本方式,當(dāng)代實(shí)踐憑借其特有的技術(shù)不斷得到擴(kuò)大,不斷增強(qiáng),并充分展示了人類所具有的強(qiáng)大本質(zhì)力量,為人類的生存和今后的發(fā)展創(chuàng)造出了無法預(yù)想的有利環(huán)境和條件,為人類的生存和發(fā)展創(chuàng)造出更為廣闊的空間。另一方面體現(xiàn)為,當(dāng)代實(shí)踐作為當(dāng)代人與世界關(guān)系不斷發(fā)展的重要基礎(chǔ),當(dāng)代實(shí)踐的技術(shù)又會(huì)反過來對(duì)當(dāng)代人與世界關(guān)系的發(fā)展產(chǎn)生一系列的沖擊,進(jìn)而會(huì)為人類生存和人類發(fā)展造成出諸多種現(xiàn)實(shí)的威脅和可能的威脅。當(dāng)代人與世界關(guān)系在發(fā)展過程中面對(duì)的各種困境和各種危機(jī),實(shí)質(zhì)上是人類在生存和發(fā)展過程中多面臨的困境和危機(jī)。這兩個(gè)方面共同構(gòu)成了當(dāng)代實(shí)踐的主體和反主體效應(yīng)的基本內(nèi)涵。
二、當(dāng)代中國馬克思主義實(shí)踐觀的理論意義
鄧小平將馬克思主義實(shí)踐觀最為基石建設(shè)起了具有中國特色社會(huì)主義的實(shí)踐觀,即當(dāng)代中國馬克思主義實(shí)踐觀。該種實(shí)踐觀在中國特色社會(huì)主義建設(shè)過程中具有極為重要的理論及實(shí)踐意義,其基本特征重要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
第一,在充分尊重客觀規(guī)律的基礎(chǔ)之上,充分發(fā)揮開拓創(chuàng)新的實(shí)踐精神。
第二,“不爭論”、“讓事實(shí)說話”,求真務(wù)實(shí)的實(shí)踐理論風(fēng)格。
第三,尊重實(shí)踐、尊重群眾首創(chuàng)精神的人民群眾實(shí)踐主體論。
哲學(xué)的作用論文篇七
摘要:社會(huì)上流傳著眾多關(guān)于哲學(xué)無用的說法,從表面上來看,似乎哲學(xué)沒什么用,不像其他學(xué)科一樣,但是實(shí)際上,哲學(xué)的作用無可置疑,哲學(xué)是人類智慧的結(jié)晶,在我們的生活和學(xué)習(xí)中發(fā)揮著不可替代的作用。
哲學(xué)的作用,從內(nèi)容角度講體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上、政治上、以及文化、藝術(shù)上等等;從對(duì)象角度體現(xiàn)在對(duì)個(gè)人、對(duì)集體、對(duì)民族、對(duì)國家甚至是對(duì)整個(gè)人類社會(huì)的發(fā)展上;從作用的程度上,既有個(gè)人生活的小事,又有國家乃至人類生存發(fā)展的大事。
關(guān)鍵詞:哲學(xué);作用;無用
一、“哲學(xué)無用論”的局限之處
首先,從概念上入手,許多人認(rèn)為哲學(xué)的概念模糊不清,上學(xué)時(shí)課本所教的知識(shí)哲學(xué)似乎是唯物和唯心兩大思想之爭,具體的哲學(xué)在他們眼里就是一些枯燥無味的概念和拗口的定律,沒有什么實(shí)際作用。
其實(shí),這種看法實(shí)在是太狹隘了,哲學(xué)是博大精深、包羅萬象的。
至于究竟什么是哲學(xué),不同的哲學(xué)家有著自己不同的理解和解釋。
哲學(xué)一詞源出古希臘文sophia,意思是“智慧”、“聰明”,有智慧的人叫“sophos”。
按照蘇格拉底的理解,這個(gè)詞發(fā)生了變化,變成“philosophos”,“philo”是“愛”的意思,“sophos”是“智慧”的意思,兩者合起來就是“愛智慧的人”的意思,所以“哲學(xué)”就是“愛智慧”的意思。
這里的“智慧”不單指科學(xué),而是包含世態(tài)萬物的知識(shí)。
在中國詞典里的說法,“哲學(xué)”是關(guān)于世界觀的學(xué)問,研究自然、社會(huì)和思維的最一般的規(guī)律,是對(duì)自然知識(shí)和社會(huì)知識(shí)的概括和總結(jié)。
其次,從內(nèi)容上來看,哲學(xué)的一些理論和內(nèi)容只是紙上談兵,不如自然科學(xué)來得實(shí)在和具體。
我們?cè)谠趺聪?、怎么做之前,不?huì)先想一想哲學(xué)的原理,而是根據(jù)我們已經(jīng)掌握的自然科學(xué)知識(shí)和前輩們的經(jīng)驗(yàn)來決定我們的行動(dòng)。
其實(shí)這種論調(diào)本身就是不可取的,哲學(xué)和自然科學(xué)之間是一種辯證的關(guān)系,它們既相互區(qū)別又相互聯(lián)系:自然科學(xué)是專門研究自然界各種現(xiàn)象的特殊規(guī)律的學(xué)科;而哲學(xué)則是研究整個(gè)世界的普遍規(guī)律的學(xué)科。
生活本身就是一種哲學(xué),在具體的工作和學(xué)習(xí)中,雖然我們沒有直接去翻哲學(xué)資料和理論,但是我們的具體行為卻都是哲學(xué)思想的實(shí)踐。
再次,從哲學(xué)家的作用上分析,他們認(rèn)為哲學(xué)家是最無法思考的人了,哲學(xué)家所謂的“對(duì)其他科學(xué)的指導(dǎo)”都是最簡單的常識(shí)性的理論,沒有幾個(gè)科學(xué)家或者工程師是靠哲學(xué)取得成績,所有的一切都要靠科學(xué)去解決。
哲學(xué)家研究的問題,表面上好象并沒有生產(chǎn)出關(guān)于那些問題和觀念的知識(shí),但是哲學(xué)家做的是思考如何使各種知識(shí)“有機(jī)地”搭配在一起形成一種合理的知識(shí)體系,更好地指導(dǎo)人們和諧充分地思考各種問題。
二、哲學(xué)的作用
哲學(xué)的直接性作用,源于人是一種具有自我意識(shí)和社會(huì)意思的精神物,人天生具有思維、意識(shí)、思想等等諸如此類,這是人這一物種所特有的自然規(guī)律,是自然界和人類社會(huì)長期變化和發(fā)展而形成的獨(dú)特性和特殊性。
同時(shí),人類生存生活和工作學(xué)習(xí)又是哲學(xué)的具體內(nèi)容的一種具體實(shí)踐方式和表現(xiàn)形式,可以說等同于人類本身。
人活著的終極目標(biāo),就是盡可能地去表現(xiàn)和體驗(yàn)人與物的差別,而非去抹煞和忽視這個(gè)差別,這也可以說是人活著的最高意義、價(jià)值或境界。
盡可能地去表現(xiàn)和體驗(yàn)人與物的這個(gè)區(qū)別,做人類所特有事情,就是盡可能地去獲取和滿足人類生存生活和工作學(xué)習(xí)所必需的精神需求。
這也就是大家常說的人活著需要有思想,有見解。
哲學(xué)的直接性作用也可以稱為精神作用,作為人生存生活的目的、核心,直接為人的生存生活服務(wù),與世界觀、解釋世界相聯(lián)系。
哲學(xué)的間接性作用又可以稱為物質(zhì)作用,作為人生存生活的手段、工具,間接為人的生存生活服務(wù),與方法論、改造世界相聯(lián)系。
人雖然是精神物,但歸根結(jié)底是物的一種,只不過是物的一個(gè)特殊,一個(gè)具體而已。
人要充分地發(fā)揮主觀能動(dòng)性,否則人類的生存生活和工作學(xué)習(xí)就無法得到及時(shí)有效地保障。
充分發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性,是需要各種哲學(xué)思想和哲學(xué)理論來具體指導(dǎo)的,也就是說要充分發(fā)揮哲學(xué)的作用。
實(shí)踐決定認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)來源于實(shí)踐,但同時(shí),認(rèn)識(shí)又反過來作用于實(shí)踐,我們所謂的哲學(xué),就是我們?cè)诰唧w的實(shí)踐中總結(jié)出來的一些關(guān)于實(shí)踐的規(guī)律性的認(rèn)識(shí),是對(duì)我們以后的實(shí)踐有重要的指導(dǎo)作用的,這是哲學(xué)的間接性作用的重要內(nèi)容。
三、哲學(xué)作用的表現(xiàn)形式
哲學(xué)的作用在我們的生活和學(xué)習(xí)工作中無處不在,它可以是一個(gè)有用的公式,在你遇到問題時(shí)把哲學(xué)公式、哲學(xué)體系或哲學(xué)常識(shí)代入到具體的事件之中,就可以得到一個(gè)有效的解決方法和相對(duì)正確的結(jié)論。
哲學(xué)是一種用來解答問題的思考方法,具有先驗(yàn)性,即當(dāng)我們面對(duì)陌生事物的時(shí)候,哲教你如何認(rèn)識(shí)、了解和判斷,進(jìn)而解決。
而當(dāng)我們面對(duì)熟悉事物的時(shí)候,哲學(xué)有幫我們認(rèn)識(shí)到事物的變化和發(fā)展,學(xué)會(huì)用發(fā)展的眼光、動(dòng)態(tài)的態(tài)度發(fā)現(xiàn)老問題的不同和新特點(diǎn)。
哲學(xué)的作用在現(xiàn)實(shí)生活中對(duì)我們來說是抽象的,它雖然不能表現(xiàn)在食物表面而被我們的肉眼所直視,但是它可以再我們想問題、辦事情的過程中體現(xiàn)出來,有自己的具體表現(xiàn)形式,可以幫我們來更加具體地了解哲學(xué)的作用、體會(huì)到哲學(xué)的作用,具體表現(xiàn)在:一是戰(zhàn)略性,戰(zhàn)略性是指人們做事情、解決問題的大體辦法或基本原則。
二是預(yù)見性,預(yù)見性即前瞻性,即提前知道尚未發(fā)生的事情,或者是事情發(fā)展的趨勢(shì)和方向。
三是洞察力,洞察力是指人們對(duì)個(gè)人認(rèn)知、情感、行為的動(dòng)機(jī)與相互關(guān)系的透徹分析。
四是敏銳力,敏銳力,指的是一種綜合能力,體現(xiàn)了一個(gè)人對(duì)事物的領(lǐng)悟能力,學(xué)習(xí)能力,判斷能力,以及直覺感知能力。
哲學(xué)的作用論文篇八
摘要:在當(dāng)前高校教育中,無論學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣、專業(yè)方向,都在入學(xué)支持在學(xué)習(xí)好基礎(chǔ)性文化課程的同時(shí)接受了馬克思主義教育,在大學(xué)乃至研究生階段最為明顯,馬克思主義理論課程成為了我們?nèi)粘W(xué)習(xí)的必修課.接受馬克思主義教育,對(duì)于引導(dǎo)青年樹立正確的人生觀、價(jià)值觀具有重要的意義,同時(shí)也是構(gòu)建和諧社會(huì)不可缺少的一環(huán).
關(guān)鍵詞:高校、馬克思主義、教育
馬克思主義一經(jīng)問世,就以其與時(shí)俱進(jìn)的理論品質(zhì)顯示出強(qiáng)大的生命力.馬克思主義強(qiáng)大生命力來源于它的科學(xué)性、正義性和實(shí)踐性,而這些特性歸根到底只能建立在馬克思主義與人民群眾及其社會(huì)實(shí)踐相結(jié)合的基礎(chǔ)之上.也就是說,馬克思主義與人民群眾相結(jié)合、與人民群眾的社會(huì)實(shí)踐相結(jié)合,是馬克思主義具有強(qiáng)大生命力、吸引力和凝聚力的根源,這是馬克思主義的根本屬性.有了這個(gè)結(jié)合,馬克思主義被賦予了科學(xué)性、正義性和實(shí)踐性,也才具有了與時(shí)俱進(jìn)的品質(zhì)和自覺發(fā)展的不竭動(dòng)力.離開了這個(gè)結(jié)合,馬克思主義就是無源之水、無本之木.那么,如何實(shí)現(xiàn)兩者的結(jié)合呢?這關(guān)鍵在于能否找到將兩者聯(lián)系和對(duì)接起來的“中介”.筆者認(rèn)為,馬克思主義不可能自發(fā)地走進(jìn)人民群眾內(nèi)心,成為人民群眾的思想武器,因而,要使馬克思主義與人民群眾及其社會(huì)實(shí)踐相結(jié)合,只能依靠“馬克思主義意識(shí)形態(tài)教育”――即以馬克思主義本身為內(nèi)容向人民群眾進(jìn)行系統(tǒng)的“灌輸”,這就是我們所找的“中介”.所以,從這個(gè)意義上說,高校開展馬克思主義意識(shí)形態(tài)教育,是馬克思主義與大學(xué)生群眾及其社會(huì)實(shí)踐相結(jié)合的內(nèi)在要求.我們要長期不懈地開展馬克思主義意識(shí)形態(tài)教育,用先進(jìn)的理論灌輸給大學(xué)生群眾,用馬克思主義中國化最新成果武裝廣大學(xué)生,這不僅是馬克思主義與時(shí)俱進(jìn)理論品質(zhì)的內(nèi)在要求,也是大學(xué)生學(xué)習(xí)運(yùn)用這一思想武器加速成長成才的有效途徑.
馬克思主義思想作為一門較為高深的學(xué)問,涵蓋哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化等方方面面的知識(shí),同時(shí)具有認(rèn)識(shí)和改造世界的方法論意義.高校學(xué)生正處在人格趨于完善,思想接近成熟的重要時(shí)期,能夠有正確的思想來指導(dǎo)自己會(huì)使得學(xué)生的人格塑造更為完善,對(duì)于今后的學(xué)習(xí)、生活、工作等各方面的發(fā)展都有重要的影響.
隨著社會(huì)的開放,大學(xué)早已不再是傳統(tǒng)意義中的象牙塔,經(jīng)濟(jì)水平的迅速提高使得很多學(xué)生容易在經(jīng)濟(jì)大潮中迷失自己,馬克思主義思想作為久經(jīng)檢驗(yàn)的真理,尤其在思想指導(dǎo)領(lǐng)域具有重要的意義,學(xué)好馬克思主義不僅僅是在學(xué)習(xí)一門學(xué)問,更重要的是學(xué)會(huì)如何吸取其思想精髓來提升改變自己,讓自己的眼界更加開闊,社會(huì)思維更加敏銳,以便學(xué)號(hào)知識(shí)、技能的同時(shí)更好的服務(wù)社會(huì),服務(wù)國家,做一個(gè)德才兼?zhèn)涞娜?
一、高校開展馬克思主義教育的必要性
首先,當(dāng)前社會(huì)的發(fā)展受到經(jīng)濟(jì)全球化的影響,在思想領(lǐng)域也有了多元化發(fā)展的趨勢(shì),然而結(jié)合中國的基本國情與更方面的實(shí)績來看,中國在指導(dǎo)思想領(lǐng)域并不適合多元化發(fā)展,舶來品的合適與否需要經(jīng)過歷史的檢驗(yàn).馬克思主義在中國之所以能夠被廣泛的接受源于其科學(xué)性與真理性,并且都是經(jīng)歷過實(shí)踐與時(shí)間檢驗(yàn)的,引導(dǎo)中國人民走上了富強(qiáng)自主的道路,從宏觀上來看中國適合馬克思主義這條道路,利用馬克思主義來指導(dǎo)中國人民的實(shí)踐取得了一個(gè)又一個(gè)的勝利.指導(dǎo)思想的多元化必然導(dǎo)致人們實(shí)踐方式的多元化,然而中國的今天和平穩(wěn)定,多則生亂,堅(jiān)持馬克思主義的指導(dǎo)地位不動(dòng)搖是保證國家長治久安的前提.
其次,高校學(xué)生處于理解力與辨別能力突飛猛進(jìn)的階段,也是走向工作崗位前的最后一個(gè)階段,什么樣的思想指導(dǎo)能被其接受,對(duì)于其在今后的社會(huì)發(fā)展中的實(shí)踐行為有著重要的影響,不單單是貢獻(xiàn)大小的問題,更重要的是方向路線的正確.堅(jiān)持在高校開展馬克思主義教育可以有效的培養(yǎng)學(xué)生正確的人生觀、世界觀、價(jià)值觀,懂得正確的索取與奉獻(xiàn),明晰自己肩膀上的責(zé)任,學(xué)會(huì)向著更崇高的理想而邁進(jìn),緩解當(dāng)今實(shí)用主義、拜金主義對(duì)學(xué)生們思想的不良影響.
最后,高校作為大部分學(xué)生的學(xué)業(yè)終端,是其學(xué)習(xí)生涯的結(jié)束,也是社會(huì)角色的開始,不少學(xué)生在走向社會(huì)前就已經(jīng)有了形形色色的實(shí)踐經(jīng)歷,在初次接觸這些時(shí)很多人會(huì)感到迷茫與彷徨,如果沒有正確的思想來對(duì)其進(jìn)行指導(dǎo),一旦受到不良社會(huì)風(fēng)氣的影響很有可能使其行為方式產(chǎn)生錯(cuò)誤,從而影響自身的發(fā)展與社會(huì)的和諧穩(wěn)定.而接受馬克思主義思想教育后,一旦在其頭腦中形成正確的意識(shí),以此科學(xué)的方式來指導(dǎo)自己的行為就能更好的保證其健康的發(fā)展,社會(huì)的良性循環(huán).
二、當(dāng)前高校馬克思主義教育的現(xiàn)狀
在高校開展馬克思主義教育已有多年歷史,取得了豐碩的成果,學(xué)生們把馬克思主義的科學(xué)性與指導(dǎo)性同學(xué)生們的專業(yè)知識(shí)相結(jié)合,形成了一種學(xué)與實(shí)踐的良性循環(huán),使得教育成果不斷,教育教學(xué)質(zhì)量不斷邁向更高的臺(tái)階,能夠取得如此輝煌的成就來自于國內(nèi)教育水平的提高,教學(xué)環(huán)境的不斷優(yōu)化,指導(dǎo)思想在其中的貢獻(xiàn)尤為突出,正是有了馬克思主義的指導(dǎo)教育才有了當(dāng)前高校和諧穩(wěn)定的現(xiàn)狀,當(dāng)然在取得豐碩成果的同時(shí)還有一些不足也需要引起我們的重視,大的形式是好的,小的方面仍然需要我們不斷的進(jìn)行微調(diào)整.
(一)一定程度的形式化
高校所進(jìn)行馬克思主義教育,相當(dāng)大的部分是卓有成效的,但仍然存在一定的形式主義,存在只灌輸知識(shí),不解釋原理,只照本宣科,不深挖精髓等等現(xiàn)象,這在一定程度上影響了學(xué)生們學(xué)習(xí)的主動(dòng)性與積極性.有很多學(xué)生從思想上想要學(xué)好馬克思主義,但由于自身理解力,社會(huì)閱歷的有限對(duì)其深層次的理解難以到位,這就需要我們的高校授課老師予以深層次的講解,使馬克思主義能夠?yàn)槠鋵W(xué)、任其用.
(二)理論與實(shí)踐的相分離
究,同時(shí)重要的還是為了作為指導(dǎo)思想來指導(dǎo)自己的行為.因此,高校在開展馬克思教育時(shí)要重視理論與時(shí)間的同步發(fā)展,使得馬克思主義能真正為學(xué)生們所用.
三、如何更好的在高校開展馬克思主義教育
高校開展馬克思主義的具體狀況,直接反應(yīng)到學(xué)生對(duì)馬克思主義的認(rèn)識(shí)上,有效而深入的教學(xué)與實(shí)踐,能夠促進(jìn)馬克思主義在高校的開花結(jié)果,反之則是一種教育資源的浪費(fèi),也是對(duì)學(xué)生思想進(jìn)步教育的忽視,認(rèn)真研究怎樣更好的開展馬克思主義教育,是對(duì)學(xué)生的負(fù)責(zé),更是對(duì)社會(huì)的負(fù)責(zé).
(一)避免形式化教育,重新認(rèn)識(shí)馬克思主義教育的目的,不是知識(shí)的灌輸而是思想的交流,不以機(jī)械化考試為目的對(duì)學(xué)生進(jìn)行檢驗(yàn),考試的目的是夯實(shí)學(xué)生的理論基礎(chǔ)以便其進(jìn)行自學(xué)研究,提升自己的思想,完善個(gè)人人格.能夠避免形式化教育對(duì)于馬克思主義教育的深入開展具有重要的意義.
(二)注重理論教育與實(shí)踐行為相結(jié)合,避免空洞的理論引起學(xué)生的迷茫已經(jīng)學(xué)習(xí)興趣的缺失,有效的開展實(shí)踐活動(dòng),哪怕范圍小形式簡單,只要達(dá)到讓學(xué)生懂得如何利用理論武器來開展實(shí)踐活動(dòng),就已經(jīng)取得了事半功倍的效果,更好的發(fā)揮馬克思主義教育的實(shí)際作用.
參考文獻(xiàn):
[1]胡海波.馬克思主義哲學(xué)課教學(xué)存在的問題、深層歸因及可能的出路〔j〕.黑龍江高校研究,,(02).
[2]汪信硯.關(guān)于我國馬克思主義哲學(xué)教學(xué)改革的思考〔j〕哲學(xué)動(dòng)態(tài),,(05)
[3]賈松青.馬克思主義永具生命力[m].北京:中央文獻(xiàn)出版社,.
[4]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯選集:第二卷[m].北京:人民出版社,1972
哲學(xué)的作用論文篇九
摘要:中職學(xué)校開展《哲學(xué)與人生》課程教學(xué),目標(biāo)是指導(dǎo)學(xué)生通過對(duì)馬克思主義哲學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)的學(xué)習(xí),把握哲學(xué)與人生發(fā)展的密切關(guān)系,增強(qiáng)堅(jiān)持以馬克思主義哲學(xué)的觀點(diǎn)、方法分析解決人生發(fā)展歷程中的重要問題的能力,從而做出正確的人生選擇,樹立積極的人生態(tài)度,提高踐行人生的能力,確立遠(yuǎn)大的人生理想,在社會(huì)中實(shí)現(xiàn)和創(chuàng)造人生價(jià)值。
在教學(xué)中,應(yīng)充分體現(xiàn)“三味”,即堅(jiān)持以生為本的“生本味”、注重生活化教學(xué)的“生活味”、強(qiáng)調(diào)哲學(xué)課程學(xué)習(xí)與實(shí)踐相統(tǒng)一的“活動(dòng)味”。
力求通過指引學(xué)生體驗(yàn)“三味”,讓哲學(xué)智慧照亮學(xué)生的人生之路,促使學(xué)生樹立正確的人生觀、世界觀、價(jià)值觀。
關(guān)鍵詞:中職《哲學(xué)與人生》生本味生活味活動(dòng)味
有些學(xué)生認(rèn)為,哲學(xué)學(xué)起來無用也無味,甚至存在畏難情緒。
那是他們沒有真正領(lǐng)悟到學(xué)哲學(xué)、用哲學(xué)的意義,沒有把哲學(xué)置于人生發(fā)展的歷程中來理解、考量、應(yīng)用,未能學(xué)以致用。
筆者認(rèn)為,中職《哲學(xué)與人生》教學(xué)應(yīng)注重在指導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)哲學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)的過程中,堅(jiān)持以生為本,有效結(jié)合學(xué)生對(duì)人生、生活的體驗(yàn)、感悟和理解,在身體力行的生活實(shí)踐中應(yīng)用哲學(xué),感悟人生道理,增長人生智慧,明確人生發(fā)展的方向和意義。
一、一切為了學(xué)生的發(fā)展,彰顯生本味
中職教學(xué)應(yīng)貫徹生本教育新理念,即在教育教學(xué)過程中積極堅(jiān)持“一切為了學(xué)生,高度尊重學(xué)生,全面依靠學(xué)生”等理念。
面對(duì)中職學(xué)生,教師要把他們視作具有鮮活生命和個(gè)性的個(gè)體,他們的學(xué)習(xí)、進(jìn)步、發(fā)展是我們從事中職教育教學(xué)的宗旨。
1.充分發(fā)揮學(xué)生學(xué)習(xí)的主體性。
筆者在中職學(xué)生中開展《哲學(xué)與人生》教學(xué),摒棄過去純粹教師講、學(xué)生聽的被動(dòng)學(xué)習(xí)狀態(tài),更多地關(guān)注學(xué)生能通過哲學(xué)課程的學(xué)習(xí),主動(dòng)參與課堂,在師生互動(dòng)中張揚(yáng)個(gè)性,增強(qiáng)生命活力,獲得切身體驗(yàn)和感受,尊重人格、理解需求、挖掘潛能,獲取主動(dòng)學(xué)習(xí)、發(fā)展的持續(xù)動(dòng)力。
在教學(xué)過程中,始終堅(jiān)持“以學(xué)定教”的教學(xué)原則,力求引導(dǎo)學(xué)生做到導(dǎo)學(xué)習(xí)重點(diǎn)撥、先活動(dòng)后學(xué)習(xí)、教師少講學(xué)生多學(xué)等具體要求。
如在第五課《發(fā)展變化與順境逆境》教學(xué)中,筆者采用了這樣的導(dǎo)學(xué)教學(xué)步驟:引導(dǎo)明確學(xué)習(xí)任務(wù)—分組討論—交流共享—解決學(xué)習(xí)問題—拓展延伸。
具體要求學(xué)生,先于課前對(duì)“發(fā)展變化與順境逆境”學(xué)習(xí)能力做必要的預(yù)習(xí),課堂上結(jié)合教師的導(dǎo)學(xué)預(yù)設(shè)開展課堂中的小組間討論,可在同一小組或臨近小組之間共享討論成果,再由小組分別推舉學(xué)生代表發(fā)言,其他學(xué)生認(rèn)真聆聽,并對(duì)學(xué)生代表的發(fā)言進(jìn)行質(zhì)疑,提出觀點(diǎn)。
要特別注重的是生生之間的良性互動(dòng),他們相互合作開展學(xué)習(xí),真正發(fā)揮學(xué)生的學(xué)習(xí)主體性,激發(fā)學(xué)習(xí)興趣。
課后布置學(xué)生寫作小論文《我看人生挫折》的延伸拓展是不可忽視的環(huán)節(jié),是檢驗(yàn)學(xué)生學(xué)習(xí)成效的重要途徑。
堅(jiān)持以生為本,就必須處處為學(xué)生著想,為他們創(chuàng)設(shè)有效的學(xué)習(xí)情境,關(guān)注學(xué)生主動(dòng)學(xué)習(xí)的能力發(fā)展,從而有效改變以往中職生在哲學(xué)課堂無所事事、昏昏沉沉的不良學(xué)習(xí)姿態(tài)。
2.在合作中學(xué)習(xí),注重團(tuán)隊(duì)精神。
中職生學(xué)習(xí)基礎(chǔ)較差,在面臨課堂學(xué)習(xí)時(shí)往往積極性不高,而他們的形象思維能力卻相當(dāng)強(qiáng),在以活動(dòng)形式為主的課堂中卻表現(xiàn)出極強(qiáng)的表現(xiàn)欲,并且團(tuán)隊(duì)合作的意識(shí)和能力較強(qiáng),這給我們一個(gè)啟示,即針對(duì)中職生的哲學(xué)課堂學(xué)習(xí),我們應(yīng)注重引導(dǎo)學(xué)生多在活動(dòng)中參與互動(dòng)學(xué)習(xí),避免枯燥沉悶的哲學(xué)說教,并在活動(dòng)中鍛煉團(tuán)隊(duì)合作,充分發(fā)揮團(tuán)隊(duì)的作用,使得個(gè)體和團(tuán)隊(duì)素質(zhì)得到適當(dāng)發(fā)展。
筆者曾在中職學(xué)校校際交流課中,以“物質(zhì)運(yùn)動(dòng)與人生行動(dòng)”為課題開展了一次公開教學(xué)活動(dòng),主要形式為通過教師列舉典型案例、創(chuàng)設(shè)情境,并將學(xué)生分四個(gè)學(xué)習(xí)小組,組內(nèi)以學(xué)生代表為小老師,在教師設(shè)置的案例和情境引導(dǎo)下循序漸進(jìn)地開展討論學(xué)習(xí)、合作學(xué)習(xí),讓學(xué)生在討論中學(xué)習(xí),在合作中學(xué)習(xí)。
在學(xué)習(xí)過程中,學(xué)生的學(xué)習(xí)主體地位得以充分體現(xiàn),積極性和主動(dòng)合作精神都得到很好的發(fā)揮,收到良好的教學(xué)效果。
3.注重探究性學(xué)習(xí),增強(qiáng)參與哲學(xué)課堂的動(dòng)力。
在中職哲學(xué)課堂中,教師只有真正讓學(xué)生參與學(xué)習(xí)活動(dòng),在哲學(xué)課堂中創(chuàng)設(shè)有效情境,引導(dǎo)學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題、質(zhì)疑問題、分析解決問題,在參與質(zhì)疑、分析、討論、交流的過程中增強(qiáng)參與課堂的動(dòng)力,掌握獲取解決問題的技巧和方法。
在探究學(xué)習(xí)活動(dòng)中,學(xué)生都有參與的機(jī)會(huì),都有話可說,都有所收獲。
如在“如何區(qū)分新舊事物”、“如何對(duì)待人生發(fā)展中的順境和逆境兩種境遇”等教學(xué)問題中,筆者很好地引導(dǎo)學(xué)生結(jié)合已學(xué)知識(shí),開展探究學(xué)習(xí),由他們發(fā)現(xiàn)、質(zhì)疑、分析解決問題,收到了不錯(cuò)的教學(xué)效果。
二、哲學(xué)即是生活,課堂教學(xué)充盈生活味
1.貼近學(xué)生,貼近生活。
中職《哲學(xué)與人生》課程體現(xiàn)了鮮明的生活味,課程內(nèi)容設(shè)置充分把哲學(xué)原理廣泛地結(jié)合中職學(xué)生生活實(shí)際,從第一單元到第五單元都始終圍繞中職生人生道路的多個(gè)視角,如唯物論與人生選擇、辯證觀點(diǎn)與人生態(tài)度、認(rèn)識(shí)論與人生實(shí)踐、歷史觀與人生理想、創(chuàng)造與實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值等。
因此,中職哲學(xué)課堂教學(xué)必須貼近學(xué)生、貼近生活,增添教學(xué)的生活趣味,充實(shí)哲學(xué)教學(xué)的時(shí)代感,讓學(xué)生感受到哲學(xué)就在生活中,生活即是哲學(xué)。
筆者認(rèn)為,中職哲學(xué)要讓學(xué)生喜歡,要讓學(xué)生勇于參與課堂,更重要的是結(jié)合學(xué)生實(shí)際開展課堂活動(dòng)。
如在引導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)實(shí)踐和認(rèn)識(shí)的辯證統(tǒng)一關(guān)系原理之后,筆者指導(dǎo)他們結(jié)合自己的學(xué)習(xí)與生活實(shí)際,做到知行統(tǒng)一,從而很好地解決了“在知行統(tǒng)一中體驗(yàn)成功”的教學(xué)問題。
相反,教師如果不從學(xué)生學(xué)習(xí)和生活實(shí)際出發(fā),學(xué)生對(duì)自己的學(xué)習(xí)與生活毫無體會(huì)感受,那么哲學(xué)課堂可能就顯得動(dòng)力不足、蒼白乏味。
2.讓時(shí)政進(jìn)哲學(xué)課堂,讓學(xué)生當(dāng)自己的老師。
要想激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,必須密切結(jié)合學(xué)生的學(xué)業(yè)和就業(yè),針對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)特征、心理素質(zhì)、實(shí)踐能力,關(guān)注國內(nèi)外大事等,適時(shí)引時(shí)事政治素材進(jìn)課堂,把哲學(xué)學(xué)習(xí)與自己身邊的社會(huì)生活相融合,讓課堂教學(xué)更加貼近學(xué)生的生活實(shí)際,讓學(xué)生感受到哲學(xué)就在生活中、就在自己身邊,增強(qiáng)學(xué)生積極應(yīng)用哲學(xué)原理和方法解決現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中的問題的能力。
并且,筆者經(jīng)常借助哲學(xué)課堂教學(xué),積極鼓勵(lì)學(xué)生主動(dòng)搜集一些社會(huì)時(shí)政熱點(diǎn)、學(xué)生或?qū)W校身邊發(fā)生的事件,并在學(xué)習(xí)小組中適當(dāng)篩選,選擇出較有代表性的話題由學(xué)生代表在課前10分鐘進(jìn)行演講,鍛煉學(xué)生表達(dá)和表演的能力,讓學(xué)生當(dāng)自己的老師。
有的學(xué)生講得相當(dāng)好,還能夠結(jié)合所學(xué)的哲學(xué)知識(shí)進(jìn)行點(diǎn)評(píng),贏得學(xué)生的陣陣掌聲。
三、引導(dǎo)學(xué)生主動(dòng)參與學(xué)習(xí)與實(shí)踐,體現(xiàn)活動(dòng)味
1.注重實(shí)踐性,引導(dǎo)學(xué)生學(xué)以致用。
中職哲學(xué)課堂不應(yīng)變成純粹的哲學(xué)理論說教,而應(yīng)努力將學(xué)生的“人生”與“哲學(xué)”相結(jié)合,讓學(xué)生在學(xué)哲學(xué)中有效利用哲學(xué),為自己的人生之路做指導(dǎo)。
在這一點(diǎn)上,中職《哲學(xué)與人生》課程內(nèi)容設(shè)置較合理,主要以哲學(xué)學(xué)習(xí)指引人生,以人生實(shí)踐體驗(yàn)哲學(xué)。
筆者認(rèn)為,哲學(xué)學(xué)習(xí)是為學(xué)生的人生實(shí)踐服務(wù)的,教師應(yīng)通過學(xué)哲學(xué)強(qiáng)化對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)、擇業(yè)、就業(yè)過程中面臨的人生問題的指導(dǎo)作用,發(fā)揮哲學(xué)學(xué)習(xí)的實(shí)踐性意義,使得學(xué)生既能掌握基本的哲學(xué)原理和觀點(diǎn),又能在現(xiàn)實(shí)生活中做出正確的價(jià)值判斷和價(jià)值選擇,選好人生路,走好人生路作為《哲學(xué)與人生》的課堂教學(xué)重點(diǎn)。
如在第八課《現(xiàn)象本質(zhì)與明辨是非》教學(xué)中,筆者充分應(yīng)用案例教學(xué)法,針對(duì)第四個(gè)教學(xué)環(huán)節(jié)“識(shí)別假象、把握本質(zhì)、明辨是非”,列舉了現(xiàn)實(shí)生活中諸如“科學(xué)算命”、電腦測(cè)字或測(cè)姓名等“偽科學(xué)”,發(fā)動(dòng)學(xué)生積極思考,探究其中的哲學(xué)道理。
在學(xué)哲學(xué)的過程中有效結(jié)合生活實(shí)際,解決現(xiàn)實(shí)問題,這是哲學(xué)學(xué)以致用原則的真正教育意義。
2.學(xué)習(xí)和實(shí)踐活動(dòng)多樣化,注重在活動(dòng)中學(xué)哲學(xué)。
中職《哲學(xué)與人生》課堂教學(xué)可以通過教師優(yōu)化課堂教學(xué),采取多樣化的形式變得豐富多彩。
筆者主張,學(xué)哲學(xué)不應(yīng)是單純枯燥的理論羅列,應(yīng)在充分挖掘和利用有效的教學(xué)形式,特別是引導(dǎo)學(xué)生在活動(dòng)中學(xué)哲學(xué)效果更顯著。
首先,充分利用《哲學(xué)與人生》教材中現(xiàn)有的體驗(yàn)探究活動(dòng)素材,如教材插圖、體驗(yàn)與探究、拓展與延伸等教學(xué)資源,鼓勵(lì)學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中有效結(jié)合哲學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)的學(xué)習(xí),這樣既激發(fā)了學(xué)生學(xué)習(xí)哲學(xué)的興趣,在課間活動(dòng)中輕松解決了哲學(xué)問題,在有限的課堂時(shí)間內(nèi)培養(yǎng)了學(xué)生分析和解決問題的能力。
其次,筆者特別關(guān)注哲學(xué)課堂中學(xué)生的學(xué)習(xí)主體作用,盡可能對(duì)課堂活動(dòng)教學(xué)進(jìn)行有效拓展,延伸學(xué)生的學(xué)習(xí)實(shí)踐空間,如積極指導(dǎo)學(xué)生結(jié)合中職生開展社會(huì)實(shí)踐、調(diào)查活動(dòng)、實(shí)習(xí)工作等形式,引入哲學(xué)課堂,以他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活和工作中的切身體會(huì)作為哲學(xué)課中的有益素材和資源,豐富哲學(xué)課堂教學(xué)。
此外,還有針對(duì)性地選擇一些典型案例充實(shí)教學(xué)內(nèi)容,結(jié)合社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)談?wù)勼w會(huì)感受,進(jìn)一步領(lǐng)悟哲學(xué)意蘊(yùn),通過參加座談會(huì)、聽報(bào)告會(huì)反思哲學(xué)道理等,豐富哲學(xué)教學(xué)活動(dòng)的形式,增強(qiáng)教學(xué)效果。
總之,中職《哲學(xué)與人生》教學(xué)具有鮮明的生本味、鮮活的生活味、多樣的活動(dòng)味,只有靠教師的細(xì)心體驗(yàn)才能感受到,只有在教師熱心教育并具有一雙善于發(fā)現(xiàn)的慧眼、勇于突破、勤于摸索,才能捕捉哲學(xué)教學(xué)中的各種有益信息和課堂資源,不斷提高中職哲學(xué)教學(xué)實(shí)效。
參考文獻(xiàn):
[1]楊湘洪.構(gòu)建以學(xué)生為主體的思政課教學(xué)新模式[j].常州輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),(01).
[2]李曉慧.中職“哲學(xué)與人生”案例導(dǎo)課藝術(shù)性探索[j].教師(中),(12).
[3]梁文俠.哲學(xué)與人生[m].中國勞動(dòng)社會(huì)保障出版社,.8.
[4]陸浩勤,黃巍,彭茂清.中職校德育在專業(yè)教學(xué)中的滲透模式研究[j].中等職業(yè)教育,2012(12).
[5]曹小華.關(guān)于中職快樂德育課堂之構(gòu)建[j].職業(yè)教育研究,2012(03).
哲學(xué)的作用論文篇十
摘要:科學(xué)技術(shù)是社會(huì)發(fā)展的第一生產(chǎn)力,是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的首要推動(dòng)力量,是人類發(fā)展的決定性因素。
隨著現(xiàn)代化的不斷發(fā)展,科學(xué)技術(shù)在經(jīng)濟(jì)增長、社會(huì)進(jìn)步以及人們?nèi)粘I钪械淖饔煤偷匚桓油怀觥?/p>
然而科學(xué)技術(shù)在推動(dòng)人類發(fā)展的同時(shí),也造成了不少的負(fù)面影響。
主要是因?yàn)槿祟惖牟缓侠砩a(chǎn)活動(dòng),導(dǎo)致了環(huán)境的惡化,環(huán)境的惡化誘發(fā)或加重了自然災(zāi)害的發(fā)生,而自然災(zāi)害的發(fā)生又進(jìn)一步破壞了自然環(huán)境,形成了一個(gè)惡性循環(huán)。
關(guān)鍵詞:科技發(fā)展、環(huán)境問題、可持續(xù)發(fā)展
科技與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展
人類生存在這個(gè)世界上,首先必須得認(rèn)識(shí)這個(gè)世界。
然而認(rèn)識(shí)世界和改造世界的相互依賴、相互制約。
而且改造客觀世界和改造主觀世界也是一致的。
認(rèn)識(shí)世界和改造世界是人類從必然王國走向自由王國的歷程。
自由是對(duì)必然的認(rèn)識(shí)和對(duì)客觀世界的改造。
人類所改造的客觀世界的主體是自然環(huán)境;而自然環(huán)境和人口是人類歷史的自然前提,是使社會(huì)存在和發(fā)展的必要條件。
環(huán)境、人口和社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展,可持續(xù)發(fā)展才是人類世代繁衍的必由之路。
〔1〕然而,隨著科技的不斷進(jìn)步,人類生活成本的與日俱增,對(duì)環(huán)境的破壞也越來越嚴(yán)重。
人類在不斷地向大自然索取,資源日益匱乏,從而又加重了人類的生活負(fù)擔(dān),這正在演變成惡性循環(huán)。
因此,在科技發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間,我們需要認(rèn)真思考,如何在日后的科技發(fā)展中更好的保護(hù)環(huán)境,如何在環(huán)境、人口和社會(huì)的發(fā)展中找到協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑,已成為目前迫在眉睫的問題。
人類在漫長的歷史演變過程中,對(duì)待自然的態(tài)度從敬畏,到控制、剝削,直至自省是不斷發(fā)展變化的辯證過程。
自然觀正是在人與自然界長期相互作用、影響下形成的;作為世界觀密不可分的一部分,自然觀是指“人們對(duì)自然界的總體認(rèn)識(shí),是關(guān)于自然系統(tǒng)的性質(zhì)、構(gòu)成、發(fā)展規(guī)律以及人與自然關(guān)系等方面的根本看法”隨著人類對(duì)世界、對(duì)自然認(rèn)識(shí)的不斷深入,人類的科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展。
到現(xiàn)在社會(huì)科學(xué)技術(shù)已經(jīng)是社會(huì)發(fā)展的第一生產(chǎn)力,是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的首要推動(dòng)力量,是人類發(fā)展的決定性因素。
隨著現(xiàn)代化的不斷發(fā)展,科學(xué)技術(shù)在經(jīng)濟(jì)增長、社會(huì)進(jìn)步以及人們?nèi)粘I钪械淖饔煤偷匚桓油怀觥?/p>
然而科學(xué)技術(shù)在推動(dòng)人類發(fā)展的同時(shí),也造成了不少的負(fù)面影響。
主要是因?yàn)槿祟惖牟缓侠砩a(chǎn)活動(dòng),導(dǎo)致了環(huán)境的惡化,環(huán)境的惡化誘發(fā)或加重了自然災(zāi)害的發(fā)生,而自然災(zāi)害的發(fā)生又進(jìn)一步破壞了自然環(huán)境,形成了一個(gè)惡性循環(huán)。
〔2〕人類的發(fā)展經(jīng)歷了幾千年的歷史,人類科技的發(fā)展也經(jīng)歷了同樣長時(shí)間的過程;然而對(duì)近代科技發(fā)展影響最大的莫過于“工業(yè)革命”。
工業(yè)革命也稱產(chǎn)業(yè)革命,是以1784年隨著瓦特改良蒸汽機(jī)的普遍應(yīng)用,人類進(jìn)入了蒸汽動(dòng)力時(shí)代為主要標(biāo)志,這是人類文明史上第一次技術(shù)革命,它帶來了深刻而廣泛的影響。
大機(jī)器生產(chǎn)取代了以往的手工作坊,人們改造自然、利用自然的能力大大加強(qiáng)。
工業(yè)革命席卷歐洲大陸,英、法、德以及美國先后完成工業(yè)革命。
與此同時(shí),人類的生活方式和思想觀念也發(fā)生了極大的改觀,人類第一次萌發(fā)了征服自然、改造物種的信念。
而且從此人類征服自然的能力也大大提高,人類開始使用機(jī)械進(jìn)行生產(chǎn)勞動(dòng),同時(shí)也開展了化學(xué)在工業(yè)和農(nóng)業(yè)的應(yīng)用……科學(xué)技術(shù)在推動(dòng)人類社會(huì)發(fā)展所起的作用第一次這么深刻的突顯出來,傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長,創(chuàng)造了史無前例的巨大的社會(huì)財(cái)富;同時(shí)也為人類社會(huì)帶來了很多難題。
〔3〕正如有人評(píng)價(jià):“科學(xué)方法與機(jī)械技術(shù)相結(jié)合,將創(chuàng)造出一種“新工具”,一種新的研究體系,它使得知識(shí)和物質(zhì)力量結(jié)合在一起。
然而人類對(duì)技術(shù)的不適當(dāng)?shù)膽?yīng)用,使技術(shù)產(chǎn)生負(fù)面影響,造成了一系列的環(huán)境問題。
當(dāng)環(huán)境嚴(yán)重污染、空氣質(zhì)量惡化、氣候變暖、臭氧層遭到損耗、生態(tài)平衡遭到嚴(yán)重破壞、生物多樣性銳減、自然資源、能源日益枯竭和土地沙漠化時(shí),卻以損害和剝奪了其他國家和地區(qū)以及后代人所依賴的資源為代價(jià)換換取少數(shù)國家和地區(qū)的環(huán)境的好轉(zhuǎn),這導(dǎo)致了代內(nèi)和代際環(huán)境權(quán)利的不平等,違背了生態(tài)倫理學(xué)的基本原則,造成了生態(tài)倫理困境”。
現(xiàn)代人雖然有巨大的技術(shù)力量,卻發(fā)現(xiàn)自己遠(yuǎn)離了自然。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以為環(huán)境的改善創(chuàng)造條件,但并不能自動(dòng)使環(huán)境得到改善,自覺采取環(huán)境保護(hù)措施才是環(huán)境改善的關(guān)鍵。
我們沒有必要非要等到經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度再來保護(hù)我們的環(huán)境。
不要因?yàn)榻?jīng)濟(jì)沒有發(fā)展到一定程度就放松對(duì)環(huán)境的保護(hù)。
環(huán)境問題應(yīng)該時(shí)刻關(guān)注,不應(yīng)等到污染到一定程度再來保護(hù)環(huán)境。
隨著社會(huì)的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,人類對(duì)能源的需求和利用呈持續(xù)上升的趨勢(shì),能源短缺成為許多國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約。
人類通過對(duì)能源開發(fā)和應(yīng)用的歷史及其結(jié)果的深刻反思,從20世紀(jì)后期開始有意識(shí)的彌補(bǔ)曾經(jīng)對(duì)環(huán)境造成的破壞并將探索新的潔凈能源看作是一項(xiàng)重要而緊迫的戰(zhàn)略任務(wù),致使能源的結(jié)構(gòu)在發(fā)生著相應(yīng)的變化。
1981年聯(lián)合國在內(nèi)羅畢召開世界新能源和可再生能源會(huì)議,這對(duì)于全球開展新能源和可再生能源的開發(fā)起到很好的推動(dòng)作用,相對(duì)于傳統(tǒng)的煤炭、石油、天然氣等化石類不可再生能源,可再生能源是指在自然界中可以不斷再生的能源,包括水能、風(fēng)能、太陽能、生物質(zhì)能、海洋能、地?zé)崮艿取?/p>
可再生能源對(duì)環(huán)境無害或危害極小,而且資源分布廣泛、潛力巨大,適宜就地開發(fā)和利用。
可再生能源將成為未來可持續(xù)發(fā)展能源系統(tǒng)的主體,科學(xué)技術(shù)的發(fā)展也使對(duì)這些可再生能源的開發(fā)和利用成為可能。
據(jù)阿爾巴尼亞4月15日《世紀(jì)報(bào)》援引世界衛(wèi)生組織的一份調(diào)查報(bào)告說,由于空氣污染,歐洲各國的人口平均壽命已減少了8。
6個(gè)月,而對(duì)于工業(yè)大國德國更為嚴(yán)重,該國人口平均壽命減少了10。
2個(gè)月。
瑞典科學(xué)家日前表示,郊區(qū)手機(jī)發(fā)射基站間的距離較遠(yuǎn),手機(jī)需要發(fā)出更強(qiáng)的電磁波來維持通話。
因此郊區(qū)住戶使用手機(jī)時(shí)面臨的風(fēng)險(xiǎn)就更大。
美國科學(xué)家于2月15日發(fā)表的一份最新研究結(jié)果顯示,如果孕婦吸入了被污染的空氣,那么胎兒的dna可能也會(huì)隨之受到損傷。
這項(xiàng)研究首次向人們揭示,婦女懷孕時(shí)暴露在燃燒后受到污染的環(huán)境中,
可以導(dǎo)致其腹內(nèi)胎兒的染色體發(fā)生異常。
紐約哥倫比亞大學(xué)兒童環(huán)境衛(wèi)生研究中心的科研人員是在對(duì)60名新生兒進(jìn)行分析后,得出這一結(jié)論的。
作為一項(xiàng)大型研究計(jì)劃的一部分,
研究小組對(duì)這些新生兒暴露在多環(huán)芳香族碳?xì)浠衔铮╬ahs)中的程度進(jìn)行了監(jiān)控(多環(huán)芳香族碳?xì)浠衔镏饕怯捎诤蓟衔锊煌耆紵蚴窃谑剂系氖褂眠^程中產(chǎn)生的)。
為了測(cè)定暴露在污染環(huán)境中的程度,這些新生兒的媽媽、
一些懷孕婦女都要填寫問卷調(diào)查表,并且要在她們懷孕的最后3個(gè)月隨身攜帶便攜式的空氣監(jiān)測(cè)器。
研究人員根據(jù)被調(diào)查者的平均污染水平,把這些孕婦的受污染程度分為高、中、低三組。
隨后,研究人員會(huì)對(duì)新生兒的臍帶血進(jìn)行分析,
觀察他們攜帶dna的染色體。
研究者發(fā)現(xiàn),受污染程度低的孕婦,其新生兒染色體異常的幾率要明顯低于受污染程度高的孕婦所生的嬰兒染色體異常的幾率。
這些都是發(fā)展中的一些負(fù)面效應(yīng)。
這些新的問題都等待著人們?nèi)ソ鉀Q。
20xx年5月,太湖藍(lán)藻大規(guī)模暴發(fā),水源地水質(zhì)遭受嚴(yán)重污染,給無錫市群眾生活帶來很大影響。
6月29日,家寶專程到江蘇無錫對(duì)太湖污染及治理情況進(jìn)行調(diào)查研究。
家寶還先后考察了朗盛(無錫)化工有限公司、帝斯曼檸檬酸有限公司,了解企業(yè)的污水處理情況。
在梅梁湖泵站和蠡湖展示館,他詳細(xì)詢問了調(diào)水引流和蠡湖水環(huán)境治理情況。
在蘆村污水處理廠,家寶向企業(yè)和地方的負(fù)責(zé)人了解污水處理廠的運(yùn)行情況,要求提高污水處理能力,提高污水處理技術(shù)工藝水平,提高城市污水處理率。
針對(duì)太湖、巢湖和滇池的水污染事件,家寶指出,太湖、巢湖、滇池是長江水系的三顆明珠,周邊地區(qū)都是風(fēng)景勝地,歷史文化悠久,城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)繁榮,但一個(gè)時(shí)期以來“三湖”污染日益加劇,水環(huán)境繼續(xù)惡化,必須引起高度警惕。
要認(rèn)真貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀,
使“三湖”湖體富營養(yǎng)化加重趨勢(shì)得到遏制,水質(zhì)有所改善,逐步恢復(fù)“三湖”地區(qū)的自然風(fēng)貌,努力形成流域生態(tài)良性循環(huán)、人與自然和諧相處的宜居環(huán)境。
他提出十點(diǎn)要求:
第一,當(dāng)務(wù)之急是采取有效措施,切實(shí)預(yù)防藍(lán)藻再次大規(guī)模暴發(fā),確保城鄉(xiāng)居民飲水用水安全。
第二,強(qiáng)化工業(yè)污染源的全面達(dá)標(biāo)排放管理,禁止新上向“三湖”排放含氮、磷污染物的項(xiàng)目,從源頭上減少污染。
第三,加強(qiáng)污染處理設(shè)施建設(shè)并確保正常運(yùn)行。
加快污水處理廠、垃圾處理場(chǎng)和配套管網(wǎng)建設(shè),提高污水集中處理率。
第四,嚴(yán)格控制農(nóng)業(yè)面源污染。
第五,積極推進(jìn)生態(tài)治理工程。
實(shí)施濕地保護(hù)和恢復(fù)工程,建立生態(tài)湖濱帶,做好調(diào)水引流工作。
第六,加大污染治理投入,建立政府引導(dǎo)、企業(yè)為主和社會(huì)參與的污染治理投入機(jī)制。
第七,科學(xué)論證,制定各個(gè)湖泊的綜合治理措施和技術(shù)解決方案。
第八,加強(qiáng)各方協(xié)調(diào)配合,太湖流域治理要建立高層次的組織協(xié)調(diào)機(jī)制,抓緊編制綜合治理方案。
第九,強(qiáng)化環(huán)境執(zhí)法監(jiān)督,加快制定太湖、巢湖、滇池等管理?xiàng)l例。
第十,落實(shí)防污治污責(zé)任制,把各項(xiàng)目標(biāo)、任務(wù)落實(shí)到基層、企業(yè)和個(gè)人。
總之,20世紀(jì)是人類歷史上社會(huì)生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)發(fā)展最快的一百年,全球人口與經(jīng)濟(jì)在迅猛增長。
因此人類的勝利是局部的,伴隨人類成就達(dá)到頂峰所帶來的負(fù)面影響,也達(dá)到了普遍化和嚴(yán)重化的程度。
當(dāng)今世界第一次出現(xiàn)資源全面緊缺的現(xiàn)象,人口老齡化現(xiàn)象開始出現(xiàn),
世界環(huán)境污染和生態(tài)破壞成為全球性問題,環(huán)境問題第一次成為社會(huì)的中心問題。
生態(tài)危機(jī)和環(huán)境污染對(duì)人類生存提出的挑戰(zhàn)是嚴(yán)峻的和全球性的,它再一次告誡
:人類必須依賴自然界的'惡化與科學(xué)技術(shù)的發(fā)展有必然的聯(lián)系!科學(xué)技術(shù)的能力越為強(qiáng)大,可能引起的副作用也就越為明顯“當(dāng)代人類面臨的環(huán)境污、資源枯竭、生態(tài)危機(jī),無不與現(xiàn)代科技的無節(jié)制使用有直接關(guān)系”現(xiàn)代科技也給人類生存造成了嚴(yán)重威脅!它所引起的負(fù)面效應(yīng)成為籠罩在人類心理與文化中的陰影。
〔4〕社會(huì)意識(shí)的各種形式,如政治法律觀念、倫理道德、文學(xué)藝術(shù)、哲學(xué)和宗教等,都應(yīng)該對(duì)科學(xué)技術(shù)的雙重效應(yīng)作出反應(yīng)與反思。
而這些反應(yīng)與反思作為當(dāng)代文化的時(shí)代精神!又會(huì)影響與改變當(dāng)代社會(huì)的政治文明與制度文明。
正如馬克思所說:“只有在社會(huì)中,自然界對(duì)人說來才是人與人聯(lián)系的紐帶,才是他為別人的存在和別人為他的存在,才是人的現(xiàn)實(shí)生活要素;只有在社會(huì)中,自然界才是人自己的人的存在的基礎(chǔ)。
只有在社會(huì)中,人的自然的存在對(duì)他來說才是他的人的存在,而自然界對(duì)他說來才成為人。
因此,社會(huì)是人同自然界完成了的本質(zhì)的統(tǒng)一”。
在當(dāng)今社會(huì),由于環(huán)境問題成為國際性問題,
這就迫使我們必須立足于世界思考中國的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)和環(huán)境保護(hù)問題。
我們要在世界觀、方法論、意識(shí)形態(tài)等方面的深入研究與反思,實(shí)現(xiàn)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展,
可持續(xù)發(fā)展觀強(qiáng)調(diào)的是不僅包括經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、技術(shù)、自然環(huán)境等方面的綜合發(fā)展,也包括人的發(fā)展的全面的發(fā)展觀。
倡導(dǎo)通過科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,節(jié)約能源與資源,減少污染物的排放,實(shí)施清潔生產(chǎn)和文明消費(fèi),建立經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。
可持續(xù)發(fā)展觀戰(zhàn)略的制定和實(shí)施,被認(rèn)為是解決全球性問題的唯一出路,是人類社會(huì)進(jìn)入21世紀(jì)后社會(huì)發(fā)展模式的最佳選擇模式。
在我國,環(huán)境問題愈演愈烈,面對(duì)世界性的環(huán)境危機(jī)的挑戰(zhàn),結(jié)合我國環(huán)境問題的實(shí)際情況,深入研究恩格斯的環(huán)境哲學(xué)相關(guān)論述,以唯物主義哲學(xué)關(guān)于環(huán)境的理論為指導(dǎo),運(yùn)用辯證思維的方法,無疑會(huì)提供給我們堅(jiān)實(shí)的理論依據(jù)和指導(dǎo)原則,幫助我們正確認(rèn)識(shí)環(huán)境問題,剖析環(huán)境問題存在的根源,探索出環(huán)境問題的解決之路。
哲學(xué)的作用論文篇十一
哲學(xué)從米利都誕生的那一刻起,就注定是理性主義的.理性便被歷代哲學(xué)家所關(guān)注、探索,成為西方哲學(xué)發(fā)展的奠基石.而不同時(shí)代的.不同哲學(xué)家對(duì)理性主義的理解和闡釋又各有差異、形成了各種流派和觀點(diǎn).今天,我們從源頭上再一次弄清楚理性主義的產(chǎn)生與發(fā)展,對(duì)于我們以理性的哲學(xué)方式去認(rèn)識(shí)世界和改造世界具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義.
作者:王文臣作者單位:上海大學(xué),社科學(xué)院,上海,44刊名:理論界英文刊名:theoryhorizon年,卷(期):“”(12)分類號(hào):b502關(guān)鍵詞:古希臘哲學(xué)理性主義哲學(xué)的作用論文篇十二
摘要:理性在生存論的本質(zhì)上是“有我之思”,就是主體之人自覺我“在生存”,并且“去生存”。
理性的認(rèn)識(shí)論域限在于:一是感性與悟性的限制;二是主體性的限制;三是對(duì)象性的限制。
理性的價(jià)值論承諾包括:一是對(duì)確定性的承諾;二是對(duì)生存意義的承諾;三是對(duì)理想未來的承諾。
關(guān)鍵詞:理性;生存論;認(rèn)識(shí)論;價(jià)值論
一、理性的生存論根據(jù)
理性是人的理性,而且是“在生存”、“去生存”之人的理性,即理性只能是處于“生活”之中的人的理性。
故尋找理性的存在根據(jù),必到人之生存中去尋找。
無人之生存,即無人之理性,即人之生存乃人之理性存在的前提,也就是說,理性并非人先天所有,而是后天培育之能力。
由人類發(fā)展史可知,人類的發(fā)展經(jīng)歷了由無知到有知,由“知他者”再到“自知”的漸進(jìn)過程,故中國人講“人貴有自知之明”,這便是對(duì)人之理性的贊美。
由現(xiàn)代社會(huì)的“狼孩”、“豬孩”等特異事件也可以看出,理性需經(jīng)社會(huì)后天培育才能發(fā)展成熟,從小與世隔絕之人無法發(fā)展出完整的理性與健康的心智。
人之生存如何會(huì)發(fā)展出理性?在于人之生存面臨各種自覺選擇,人必須自覺選擇自己生存的樣法,這種選擇過程就是運(yùn)用理性之過程,亦是理性發(fā)展之過程。
人就是在不斷的人生自覺選擇之中發(fā)展出自己的理性的,人的這種自覺選擇必然包含著自我的一種價(jià)值判斷,即“我應(yīng)當(dāng)如此”:而“我”亦能給出“我應(yīng)當(dāng)如此的原因”,或許這種原因?yàn)椤拔摇睙o法明確說出,但“我”之一切行為必然可以追溯出某種潛藏于我心中的內(nèi)在原因,此原因即為主體之人的價(jià)值選擇,即為主體以其自覺存在而給出的價(jià)值承諾。
動(dòng)物與其他生物可能有知覺,有反映,甚至有選擇,但它不會(huì)自覺到“自己”在選擇,也就是說它只是本能地在選擇,因?yàn)樗鼪]有“我”之意識(shí),故這種選擇只是某種“天命”,是“他者”讓其如此選擇,而非它自由選擇。
也就沒有價(jià)值判斷在里邊。
所以動(dòng)物的行為可以很偉大,卻不是為了崇高。
人不是自然存在物,一切行為皆自覺而為,一切選擇皆為自覺選擇,故崇高之人是自己選擇了崇高,卑微之人是自己選擇了卑微,這就是康德說人“要有勇氣運(yùn)用你自己的理智”的原因。
人有自覺選擇,這是人的理性標(biāo)志,但理性的自覺選擇并不否定人類思維的其他方式的存在。
因?yàn)槿说睦硇宰杂X選擇過程必然處于思維過程之中,理性選擇的過程也就是理性思維的運(yùn)用過程,而人類的思維方式并非只有理性一種。
就人類思維發(fā)展的歷史進(jìn)路與對(duì)之進(jìn)行的哲學(xué)反思而言,可以歸納為三種:一是停留在耳目感官的直接感受性上的感性思維,任憑外物引導(dǎo)感官的欲望。
此時(shí)“我”雖在思維,但此思維并不為我所用,而是我為思維所用。
我隨順感官欲望追逐外物,欲望支配著我,我則淪為欲望的奴隸,這就是感性思維,本質(zhì)上是一種“非我之思”。
二是在我自知為我的警覺(前提)下,由自我認(rèn)知而知曉我應(yīng)當(dāng)如何。
“應(yīng)當(dāng)如何”也就是一種價(jià)值選擇,也就要承擔(dān)自我選擇的責(zé)任。
從而對(duì)進(jìn)入我感官之內(nèi)的一切進(jìn)行價(jià)值評(píng)判與取舍,并當(dāng)然地承擔(dān)起這種評(píng)判取舍的后果,這就是理性思維,本質(zhì)上是一種“有我之思”。
此外還有一種更高層次的非常態(tài)思維。
就是思維完全進(jìn)入對(duì)象之中,與對(duì)象達(dá)成一體,從而徹悟?qū)ο螅@就是悟性思維,本質(zhì)上是一種“無我之思”或“忘我之思”。
而這種劃分不是截然有別的,三種思維形式是彼此滲透,動(dòng)態(tài)流行的。
但毫無疑問,理性思維是人類根本性的常態(tài)思維,向下指導(dǎo)著感性思維,向上可以提升入悟性思維,所以說人只是在歸根結(jié)底的意義上是理性的存在。
而并非絕對(duì)的理性存在。
人的理性思維往往是不純粹的,也不是萬能的,而是受限的。
“人類的心智,正如其肉體一樣,是被拘禁于肌膚之內(nèi)的。”康德的《純粹理性批判》就是對(duì)人類理性進(jìn)行劃界,理性只能在現(xiàn)象界進(jìn)行思維。
而不能對(duì)本體界進(jìn)行思維,否則就會(huì)出現(xiàn)“二律背反”。
理性雖然受限,卻是人類根本的思維方式,是人類必須使用的思維方式,也可以說,理性是人類最基本的生存方式。
無論人是有意還是無意,愿意還是不愿意,都必須運(yùn)用自己的理性。
康德說“人要有勇氣運(yùn)用自己的理智”,這并不是說人類沒有運(yùn)用自己的理性,而是人類沒有正確地運(yùn)用自己的理性。
也就是說,理性只是人類生存的有效工具,人類應(yīng)當(dāng)恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用它。
這就暗含著一種可能,而且是一種歷史的事實(shí),那就是人類也會(huì)錯(cuò)用自己的理性。
當(dāng)人的自然本能被削弱,就必須發(fā)展出本能之外的理性能力以指導(dǎo)自己的行為,保證自己的生存。
或者說,人類為了更好地生存,必須超越自己的本能,從而運(yùn)用自己的理性來指導(dǎo)自己的行為。
無論哪種原因,都有一個(gè)客觀的結(jié)果,就是人已沒有純粹自然的生存本能,現(xiàn)實(shí)的人只能運(yùn)用理性來生存,這是人的天命。
所以我們必須接受說:人是理性的存在者。
理性對(duì)于人之生存,存在相對(duì)之兩面。
一方面。
理性雖為生存之工具,卻非臨時(shí)性工具,而是“須臾不可離也”的生命存在要素。
理性既生,就決定人之視聽言動(dòng),縱使人在睡夢(mèng)之中,仍有理性的參與。
凡有意識(shí),即有理性的參與,理性即為意識(shí)的根基。
人可能運(yùn)用自己的感性或悟性去思維,但這種運(yùn)用都是以理性為基礎(chǔ)才得以進(jìn)行,是理性在操縱感性與悟性,最終的意義獲得,仍是一種理性的獲得。
尤其當(dāng)人把自己的感受與領(lǐng)悟表達(dá)為語言,這種表達(dá)只能以理性的方式,運(yùn)用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫴趴赡苷f出,才可能讓自己與他人理解。
而所謂“喪失理性的行為”,恰是以理性為基礎(chǔ)才可以發(fā)生,無理性何來“喪失理性”?事實(shí)上,所謂“喪失理性”只是理性被錯(cuò)用。
并不是理性不存在了。
另一方面,理性之為工具,并不存在所謂的正確與錯(cuò)誤,歸根到底它需要依賴主體之人的把握與運(yùn)用。
故理性可能錯(cuò)用,可能產(chǎn)生與主體本來愿望相反之結(jié)果,甚至走向“非理性”。
理性雖為主體生存所必須,卻非生存本身,亦非主體的生命存在本身。
所謂“理性主義”,實(shí)質(zhì)是把理性等同于主體的本真生命存在,使理性代主體之生命而發(fā)言、而行動(dòng),本質(zhì)上是使主體喪失了主體性,即喪失了生命自身的存在本質(zhì),而把豐富的生命主體自身交付給了工具性的理性思維,使主體的生命成為受理性支配的奴隸。
故理性不等于主體性,更不能取代主體性。
理性主義遺忘了生命本真的存在,使人之生命喪失了主體性,其實(shí)質(zhì)是只見客體,不見主體,只知生存,不知生命。
法伊爾阿本德說:“從西方理性主義一產(chǎn)生,知識(shí)分子便把自己看成老師,把世界看成學(xué)校,把‘人民’看成順從的學(xué)生。
”理性取代了主體的地位,世界成為理性支配的對(duì)象,民眾成為喪失了主體性的“理性動(dòng)物”。
但主體也不可能真正地“反理性”。
現(xiàn)代與后現(xiàn)代西方哲學(xué)對(duì)“理性主義”進(jìn)行了深刻反思,甚至走向“非理性主義”,但這種對(duì)“理性主義”的反思與反動(dòng),恰是一種理性思維的結(jié)果,而不是“非理性”思維的結(jié)果,實(shí)質(zhì)是一種理性的自我反思與反省,其解決之道只能在理性的域界內(nèi)尋求,而不可能通過非理性的渠道對(duì)治所謂的“理性主義”問題。
尼采的哲學(xué)“瘋狂”地反對(duì)理性,但其思想與語言表達(dá)仍然是理性的,否則我們?nèi)绾文芾斫馑摹隘偪瘛蹦?故真誠的思者不可能否定理性,對(duì)理性的否定仍然是以理性在否定理性。
如何判定理性的得失呢?只有用人的生命去體悟與驗(yàn)證。
理性是生存的工具,但生存并不是人的本質(zhì),生命才是人的本質(zhì),生存是生命的表現(xiàn),生命才是主體的本質(zhì)存在。
所以人在運(yùn)用自己的理性之時(shí),要保有自己的主體性,保有主體的生命本質(zhì),用生命的本真去評(píng)判理性的對(duì)錯(cuò),而不僅僅以生存去評(píng)判理性。
二、理性的認(rèn)識(shí)論域限
(一)感性與悟性的限制
理性是人類最根本的思維方式,卻不是萬能的,更不是唯一的思維方式,所以理性是受限的。
作為思維方式的.一種,理性思維必然受到感性思維與悟性思維的限制。
人類的思維是統(tǒng)一的,感性、理性、悟性只是邏輯劃分,不是實(shí)然劃分,故人類思維的統(tǒng)一性決定了理性思維不會(huì)單一地發(fā)揮作用,時(shí)刻都有感性與悟性的影響與參與存在其中。
在現(xiàn)實(shí)的思維過程中,除非有意的思維控制,這三種思維方式總是在綜合發(fā)揮作用。
理性是最根本的認(rèn)識(shí)方式,但理性總是在感性的基礎(chǔ)上作出分析、判斷,而在邏輯思維的困境中也自然利用悟性思維激發(fā)想像與靈感。
作為現(xiàn)實(shí)的人,無人會(huì)有意地控制或運(yùn)用某種思維方式,總是思隨境轉(zhuǎn),在不同的境遇中,在不同的狀態(tài)下,某種思維方式可能會(huì)居于主導(dǎo)地位,但也不會(huì)完全排斥其他思維方式的運(yùn)作。
當(dāng)然作為人的思維,又總是以理性為根本,人的感性不同于動(dòng)物的感性,是奠基于理性之上的感性,故人有比動(dòng)物更豐富的感性。
同樣,人之所以有悟性。
恰是以理性為前提,正是以深刻的理性思維為基礎(chǔ),才會(huì)有人類悟性的發(fā)生,悟性是理性的升華。
故人類思維是一整體,本無所謂感性、理性、悟性之分,只是在哲學(xué)反思中,當(dāng)人類思維運(yùn)用理性邏輯對(duì)思維自身進(jìn)行反思與分析時(shí),才把三者區(qū)分出來。
理性的邏輯通常以一條暗線貫穿于人類思維過程中,尤其貫穿于人類的話語邏輯之中。
即使是感性與悟性,當(dāng)其訴諸語言表達(dá)時(shí),都不得不陷入理性話語邏輯的規(guī)范之中。
理性在客觀上受到思維自身的“感性”與“悟性”的限制,但理性往往不會(huì)自覺到這種限制,而是把感性與悟性的參與過程都當(dāng)作理性自身的運(yùn)作過程,把感性與悟性都化解在理性自身當(dāng)中,從而把思維的一切成果都當(dāng)作理性的成果。
所以通常對(duì)思維的理解都是指理性思維,盡管這種“理性思維”是不純粹的。
而當(dāng)主體有意識(shí)地排除感性與悟性,以單一的理性思維考量世界,就會(huì)使理性走向絕對(duì)化,使人類思維“硬化”,喪失思維自身與生命自身的豐富性,使人成為“單向度的人”。
這種“單向度的人”就是只具有單一思維取向的人,就是只會(huì)在理性的對(duì)象化世界中思維的人,這種絕對(duì)的對(duì)象化思維造成見物不見人,只見客體世界的存在,而遺忘了主體自身。
理性的思維特征就在于主客二分,即理性把自身作為主體,從而取代人的主體性而把認(rèn)知對(duì)象作為外在于理性之思的客體,即使是反思主體自身,也是把主體之“我”當(dāng)作客體來考量之,從而產(chǎn)生理性凌駕于主體之上的理性主義。
理性主義是理性對(duì)主體的僭越。
呈現(xiàn)出理性出于主體而又反對(duì)主體的特征,內(nèi)含著下面將要論述的理性必然面對(duì)的主體性與對(duì)象性問題。
(二)主體性的限制
理}生不等同于主體性。
理性是主體性的表現(xiàn),卻不是主體性本身,這是本文要強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)。
在西方哲學(xué)史的發(fā)展進(jìn)路中,理性在事實(shí)上被等同于人的主體性,實(shí)質(zhì)是把理性的主動(dòng)認(rèn)知能力錯(cuò)認(rèn)為人的主體性,從而以理性取代了真正的人的主體性。
人的主體性的喪失,也就是人作為主體本身的喪失,主體之人擁有了代言主體性的理性,卻失去了理性所代言的主體性本身,從而也就失去了真正的自我。
主體之為主體,在其具有主體性。
主體性主要體現(xiàn)在認(rèn)知外在客體的能力,而這種認(rèn)知能力主要體現(xiàn)在理性的對(duì)象性認(rèn)知之中,故理性容易被錯(cuò)認(rèn)為主體性本身。
而人之主體性,不只表現(xiàn)于理性,還有上文已述之感性與悟性。
如果主體無視或蔑視感性與悟性,就會(huì)只見樹木,不見森林,把理性誤當(dāng)為主體性的全部,從而喪失了人類思維的豐富性。
也就是說,如果以理性取代主體性。
就是以局部代整體,使真正的、整全的主體性喪失。
而主體喪失真正的整全主體性,理性也就失去了整全主體性的監(jiān)督,就可能犯錯(cuò)。
因?yàn)槔硇杂凶陨韮?nèi)在的邏輯,沒有真正的、整全的主體性控制,理性就可能走向主體生命的反面,而理性的錯(cuò)誤,是以主體的名義犯下的,故理性與主體性共同遭到詛咒。
因此,當(dāng)現(xiàn)代與后現(xiàn)代的哲學(xué)家開始反思理性主義的病痛,提出“哲學(xué)的終結(jié)”。
以“非理性主義”批判和反對(duì)理性主義之時(shí),“主體性”也同樣遭遇被“終結(jié)”的命運(yùn)。
由于理性取代了主體性。
故自文藝復(fù)興以來的主體性自覺就表現(xiàn)為理性的一枝獨(dú)大。
主體反對(duì)封建神權(quán)的勝利變成了理性反對(duì)宗教信仰的勝利,不是人的主體性取代了上帝,而是以人的理性取代了上帝,理性登上神壇,理性主義成為一種信仰,并最終產(chǎn)生所謂的現(xiàn)代性問題。
所以理性主義的出現(xiàn)并不是主體性的真正覺醒。
而是對(duì)真正的整全主體性的遺忘,甚至是對(duì)整全主體性的扼殺,所以理性主義并沒有帶來現(xiàn)代人類主體性的自我實(shí)現(xiàn),相反現(xiàn)代人感受到的是心靈無所棲居的“空虛”與“煩惱”。
西方哲學(xué)在對(duì)理性主義作出反思的同時(shí)。
也對(duì)主體性作出反思,但卻是在沒有對(duì)理性與主體性進(jìn)行區(qū)分的前提下進(jìn)行的反思,所以尼采不但喊出“上帝死了”,而且對(duì)理性主義與主體性進(jìn)行同樣的批判和否定,在反理性的同時(shí)也預(yù)言了“主體性的黃昏”。
但真正的主體性能夠被消解嗎?理性主義的泛濫并不是主體性膨脹的結(jié)果,恰是主體性淪喪的結(jié)果,所以尼采批判的是理性主義,而不是真正的主體性,或者說在本質(zhì)上,尼采的哲學(xué)預(yù)言恰是對(duì)真正主體性的呼喚。
他呼喚真正的“超人”。
而“超人”的本質(zhì)不過是人的真正的、整全的主體性的覺醒與噴發(fā)。
只是在西方哲學(xué)的思維進(jìn)路與話語邏輯之中,尼采還無法把人的理性與真正的主體性區(qū)分開來。
從價(jià)值論角度思之,理性主義的泛濫又是主體性自我價(jià)值選擇的結(jié)果,是主體有意而為。
也就是說并不是理性“有意”要取代主體性,而是主體把自我主體性的發(fā)展片面托付給了理性,是主體遺忘了人的感性與悟性,忽視了生命的豐富性,所以這在本質(zhì)上是主體作出了錯(cuò)誤的價(jià)值選擇的必然結(jié)果。
因?yàn)樵跉w根結(jié)底的意義上,理性只是一種思維工具,工具之運(yùn)用取決于運(yùn)用此工具之主體,工具本身何罪之有?所以理性主義問題的根源一定要問責(zé)到主體自身,而不能停留于理性批判。
既然都是主體犯下的錯(cuò),那么主體何以犯錯(cuò)?不外乎三種原因:一是主體有意犯錯(cuò);二是主體誤判犯錯(cuò);三是主體被迫犯錯(cuò)。
但主體之為主體,在其有自我選擇,懂得趨利避害,故有意犯錯(cuò)的可能性較小,而相對(duì)的,因誤判或被迫的可能性較大。
主體之一切行為,都暗含著一個(gè)先天性價(jià)值判斷,即此行為對(duì)主體有利,否則主體不為。
由此可以判定,理性主義泛濫,內(nèi)在暗含著主體的價(jià)值判斷,即主體認(rèn)為理性主義對(duì)主體有利,能帶來主體所需的一切。
所以主體才給予理性太多的權(quán)力,使理性在事實(shí)上取代了主體性,造成所謂的理性主義。
所以理性主義的發(fā)展恰是來自主體的授權(quán),主體給理性發(fā)展以動(dòng)力,可見,主體的價(jià)值誤判可能是造成理性主義的一個(gè)根本原因。
但時(shí)代已經(jīng)發(fā)展到所謂的后現(xiàn)代,人類理性已經(jīng)自覺到理性主義的危險(xiǎn),人類主體對(duì)理性主義潛藏的危機(jī)也有所覺醒,而理性主義的現(xiàn)代性問題為什么卻仍然無法解決呢?這就要追問主體犯錯(cuò)的另一個(gè)可能原因,即“被迫犯錯(cuò)”。
被誰所迫?只能是被不合理的社會(huì)現(xiàn)實(shí)所迫,資本主義制度的社會(huì)構(gòu)成,資本的謀利本性都在強(qiáng)迫著主體之人放棄自己的主體性,片面發(fā)展自己的工具理性,助長理性主義,造成“單向度的人”,造成人的物化與異化,使整個(gè)社會(huì)成為受資本支配的生產(chǎn)機(jī)器。
由此可以理解馬克思的社會(huì)批判學(xué)說內(nèi)含著對(duì)現(xiàn)代理性主義的根本解決之道,只有改變資本主義不合理的社會(huì)現(xiàn)實(shí),改變以資本謀利為核心的社會(huì)生產(chǎn)才能最終解決理性主義的現(xiàn)代性問題。
(三)對(duì)象性的限制
理性思維是對(duì)象性思維,理性只能認(rèn)知客觀對(duì)象而不能認(rèn)知主體自身,即使理性反思主體之時(shí),也是把主體作為客觀對(duì)象而認(rèn)識(shí)之,而成為客觀對(duì)象的主體就失去了標(biāo)志其主體地位的主體性,從而已不是真正的主體,所以主體永遠(yuǎn)是理性認(rèn)知的視域盲點(diǎn)。
而在真正的客體認(rèn)知中,客體對(duì)象外在于理性,與理性相對(duì)而立,呈現(xiàn)在理性面前的只是客體自身的一個(gè)面向。
理性如何把握客體對(duì)象的全體,如何把握客體表象背后的本質(zhì)就成為理性認(rèn)知的難題。
而支配整個(gè)客體對(duì)象無窮分類與變化的內(nèi)在本體更是哲思永恒的追問。
整部西方哲學(xué)史在本質(zhì)上都是對(duì)哲學(xué)本體論追問的歷史,當(dāng)理性思維走到窮途末路,找不到最終的本體時(shí),現(xiàn)代哲學(xué)就取消了形而上學(xué),拒斥本體論,但這種“取消”與“拒斥”只能是自欺欺人的鴕鳥戰(zhàn)術(shù),問題不會(huì)因?yàn)榛乇芏А?/p>
“20世紀(jì)的哲學(xué)大都拒斥了傳統(tǒng)的形而上學(xué),但這并不意味著它就比以前各個(gè)時(shí)代的哲學(xué)更具批判性;形而上學(xué)的,或者說‘本體一神學(xué)的’各種主張的無根基狀態(tài)或者說其合法性的不正當(dāng)性絕不是一眼望去一清二楚的?!睕]有形而上學(xué),沒有本體論的哲學(xué)更是先天無根的思想夢(mèng)游,無法實(shí)現(xiàn)安頓思者身心性命的哲學(xué)使命,所以西方哲學(xué)從未放棄過“重建形而上學(xué)”的渴望。
對(duì)象性思維的有限性直接來自于作為思維主體的人具有與外在客體同樣的時(shí)空限定性的規(guī)制。
客體因?yàn)榫哂袝r(shí)空有限性才可以成為主體觀察思考的對(duì)象,無限的存在(如果有無限存在的話)無法進(jìn)入主體之人的思維視域,因?yàn)橹黧w之人也同樣是有限的存在,而有限無法認(rèn)識(shí)無限,部分無法認(rèn)知整體,有限包含于無限之中。
部分包含于整體之中,無限與整體無法成為有限與部分的對(duì)象,也就無法為有限與部分所認(rèn)知。
所以主體之人只能認(rèn)知有限的時(shí)空客體,而有限的時(shí)空客體也并非能為主體所全部認(rèn)知,因?yàn)橹黧w與客體在存在論上是本質(zhì)同一的時(shí)空存在。
都是局限于時(shí)空之中的有限存在,主體并不比客體更具優(yōu)先性。
哲學(xué)的作用論文篇十三
所謂信念就是根據(jù)自我暗示,在潛在意識(shí)中被宣布和反復(fù)指點(diǎn)所產(chǎn)生的一種精神狀態(tài)。在把你的愿望反復(fù)的告知潛在意識(shí)的過程中,你就變成了有信念的人。拿破侖《成功的哲學(xué)》。
人們一般都不太知道自己的信念是什么,尤其是不能清楚地表達(dá)自己的信念,因?yàn)槲覀兠總€(gè)人都有對(duì)幸福的向往,我們的各種需求實(shí)在是太豐滿了,但是呢時(shí)間久了,我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)我們的行動(dòng)就自動(dòng)的去追求了我們最想要的東西,放棄了我們本以為我們想要,但事實(shí)上我們就要不到的東西。這種時(shí)候,我們就可以去用心的發(fā)現(xiàn)一下,到底自己最想要的是什么,這種最想要的東西就可以被我們變成可以清晰的表達(dá)的語言,然后我們可以說給自己也說給別人。當(dāng)這些話被明確的說出來的時(shí)候,他的這種作用就更凸顯了。
媽媽覺得你這點(diǎn)做的非常好,有很多時(shí)候你非常堅(jiān)定的說,我一定能做成什么,當(dāng)我聽到你說這個(gè)話的時(shí)候,我心里其實(shí)捏把汗,但是我又特別的高興,我覺得你這種一定要做成什么的意念就是所謂的信念,你做的已經(jīng)很好了。我覺得未來呢,就是進(jìn)一步的去發(fā)現(xiàn)那些我們實(shí)際上不敢都要的東西,比方說媽媽從小當(dāng)了這么多年干部,我是真心的想當(dāng)官兒啊,可是呢,當(dāng)每次在我的時(shí)間選擇的時(shí)候,面臨學(xué)生和孩子家庭的需求的時(shí)候,我都把學(xué)生和家庭放在前面。當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的一些事情放在后面,這就讓我知道原來雖然我內(nèi)心當(dāng)中非常渴求也是我曾經(jīng)非常榮耀的干部生涯,但是我自己內(nèi)心當(dāng)中真正選擇的才是真實(shí)的,所以我就現(xiàn)在安心的當(dāng)一個(gè)小兵,當(dāng)一個(gè)好媽媽,當(dāng)一個(gè)好女兒,當(dāng)一個(gè)好老婆,當(dāng)一個(gè)好老師,然后呢,我就把這種我的真實(shí)的選擇當(dāng)做一個(gè)信念,不斷地加強(qiáng)我自己如何當(dāng)好老師和媽媽的行為。也坦然面對(duì)我實(shí)現(xiàn)不了的愿望,對(duì)它說no.
西鄉(xiāng)隆盛說過:“越是不惜生命,越是不貪官路,越是不圖名譽(yù)的人,越不好對(duì)付,但如果不是這樣不好對(duì)付的人就不能患難與共,來完成國家大業(yè)?!?/p>
如果在人的心底的某一個(gè)角落里存在私欲,那是使不出勁兒來的。
有句古話說無欲者剛。還有人說,現(xiàn)在最知名大學(xué)問家都是那些衣食無憂,什么都不缺的人,他們完全憑著興趣和為他人造福的意愿去奮斗,這種奮斗有無窮的動(dòng)力。世俗中人們看別人的時(shí)候總是帶著有色眼鏡,看這個(gè)人有什么家世啊,有什么樣的背景啊,但是事實(shí)上到了比較高端的層次,人們的家世他們的背景都幫不了他。人們?cè)诮?jīng)過了各種選擇取舍之后,最終留下的可能就是他們矢志不渝,需要去實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想。這種夢(mèng)想可能一開始是很難清晰的,很多人是經(jīng)歷了各種權(quán)衡取舍,到了一定的年齡,甚至年齡很大了,才發(fā)現(xiàn)自己真實(shí)的愿望。但是一旦人們認(rèn)清了自己的愿望,那么他們就不會(huì)顧忌什么人情世故,不會(huì)顧及之前的基礎(chǔ),一往直前地去往前走,在這種情況下,別的外力都不可能去干擾她。
媽媽到了這個(gè)年齡就經(jīng)常感覺遇到一個(gè)志同道合的人,真的是太難得了。一旦有這樣的人,不管他的身世,不管他的性別,不管他的年齡,不管他一切的外在的條件,我們都可以就這一個(gè)事業(yè)來一起討論。那么這時(shí)候我就覺得這個(gè)人是真正意義上的“同志”.我覺得共產(chǎn)黨員稱呼別人為同志真的是一個(gè)非常好的用詞,它表明大家有共同的志向,這真的是太難得了。而這種同志呢,我們也發(fā)現(xiàn),()往往只能在我們追求的某一個(gè)相似的方面有同志的感覺,在另外一些方面,我們?nèi)匀徊荒軌蛞髮?duì)方和我們有一樣的想法。如果我發(fā)現(xiàn)某一個(gè)人在我的追求信念的道路上是有共同話題的,是可切磋的,那么我就會(huì)非常的開心,這也就是我的.一些同學(xué)關(guān)系為什么那么融洽的原因,因?yàn)槲覀冇邢嗤慕?jīng)歷,有一些共同的價(jià)值觀,如果我們又有相似的專業(yè)方向的話,那么我們可謂說是非常難得的朋友。
德國著名博士巴普洛夫說:“理解生活意義的人顯得年輕,而且長壽。”什么是真正的生活意義呢?歸根結(jié)蒂就是是否有基于愛的行動(dòng)。那么識(shí)別人的方法是什么?最直接了當(dāng)?shù)姆椒ň褪强此欠窬哂袔椭跽叩男摹?/p>
家長會(huì)上你們的老姜說同學(xué)們對(duì)她的評(píng)價(jià)讓她極為開心,說她是知性優(yōu)雅又有少女心。這就是你們的老姜為什么快50歲了還被評(píng)為有少女心的人。
媽媽現(xiàn)在也感覺自己活得越來越年輕啦,我覺得是因?yàn)楫?dāng)我做了很多的減法,當(dāng)我知道我想要的是什么,而且我知道我是基于熱愛去做為喜歡的人做一些喜歡的事,為自己做一些喜歡的事情的時(shí)候,我就變得尤其的年輕和開心。
對(duì)弱者的關(guān)心確實(shí)能體現(xiàn)人的愛心。在這一點(diǎn)上,媽媽做的有點(diǎn)兒過。我從小對(duì)很多學(xué)習(xí)不太好,或者是家庭需要幫助的同學(xué)都付出了非常多的無私的關(guān)心和熱情。這兩年媽媽看了心理學(xué)的書,發(fā)現(xiàn)人們對(duì)于弱小人群的關(guān)心為什么會(huì)特別多呢?很重要的一個(gè)原因是因?yàn)橥ㄟ^幫助這些人,我們可以很明顯的感受到自己是比他們優(yōu)越的,這種感覺其實(shí)是另外一種虛榮心。所以我想說,雖然我們需要關(guān)愛弱者,但是我們更需要去在平等意義上凸顯自我的價(jià)值,讓平等的人能夠尊敬我們,這一點(diǎn)更難能可貴。
戰(zhàn)國時(shí)代的武將武田信玄,留下了這樣一句話:“人不要做自己想去做的事兒,而要高興的去做自己不想做的事,這樣他必然會(huì)完成大業(yè)。”
這一句我也特別有感觸,其實(shí)我們的時(shí)間是那么的寶貴,我們想做的和我們必須要做的這些都是在搶奪我們的時(shí)間。重要的和不緊急的事情往往就是被那些我們想做的不重要和不緊急或者不重要且緊急的事情給搶占了。在我們進(jìn)行時(shí)間管理的時(shí)候,最重要的就是把那些我們不想做的,但是我們必須要做的事情優(yōu)先的去做,反復(fù)的去提示我們要去做,這樣我們才能夠真正通過行動(dòng)實(shí)現(xiàn)那些重要的事情,獲得了自己最想要的,但最難能的夢(mèng)想。在這一點(diǎn)上,媽媽做的也不好,但是我有了一個(gè)意識(shí),就是我會(huì)經(jīng)常的提醒自己去做一些我不愿意做,但是應(yīng)該做的事情,希望你也能慢慢的多做一點(diǎn)這樣的自我提醒。
實(shí)現(xiàn)目標(biāo)=精神狀態(tài)*行動(dòng)力*能力。
人們?cè)谂鲠斪拥臅r(shí)候后果有好壞之分。怎樣看待釘子就困難呢?有人認(rèn)為這個(gè)問題是為了使我成長而存在的,如果把它克服了自己就能成長壯大,通向目標(biāo)之路也易于開拓。也有人認(rèn)為哎,因?yàn)槟莻€(gè)不行,因?yàn)檫@個(gè)不行。這兩種不同的看法,對(duì)達(dá)到目標(biāo)來說,得出的結(jié)果是大不相同的。
事情是客觀發(fā)生的,所以人怎么想是很重要的。
怎樣才能讓對(duì)方喜歡上自己呢?第一,自己要喜歡對(duì)方,不能戴有色眼鏡去看人。第二,對(duì)任何人都要赤誠相待,人與人之間的關(guān)系是微妙的,不容易相處,好的有時(shí)小小的關(guān)心照顧成了人與人之間的潤滑劑,相反,有時(shí)由于一時(shí)出口不是也會(huì)傷了對(duì)方的感情。
領(lǐng)導(dǎo)者的條件,第一要確定超過實(shí)力100倍的目標(biāo),一馬當(dāng)先沖向敵陣,有同比自己更有才干的人一起工作的本領(lǐng)。第二,要具有深厚的愛,要暴露自己的思想。第三,使對(duì)方了解自己,笨人最終是要?jiǎng)倮摹?/p>
產(chǎn)生奇跡的行動(dòng)哲學(xué),一個(gè)日本青年改革者的自述。日本德田虎雄著。
寫給金子
.9.17
山大附中正心團(tuán)隊(duì)13班家長劉潤筱媽媽
哲學(xué)的作用論文篇十四
“歷史哲學(xué)”這一概念最早是18世紀(jì)法國伏爾泰提出來的,意思是指研究歷史不應(yīng)該只是堆積歷史事實(shí),而要在歷史事實(shí)基礎(chǔ)上達(dá)到一種哲學(xué)理論的思維。就拿西方歷史哲學(xué)的演變來說,它的內(nèi)涵隨著歷史的發(fā)展而不斷變化,慢慢的人們漸漸在歷史事實(shí)中總結(jié)了一些規(guī)律,把對(duì)歷史事實(shí)的思考上升到了一種理論的高度。比如,在中古時(shí)代受宗教的影響,奧古斯汀就論證了上帝的存在,認(rèn)為人類社會(huì)是上帝預(yù)先安排的,因此生活在世俗中的人類社會(huì)的發(fā)展就有一定的必然性。在近代,維科認(rèn)為各民族的歷史依次經(jīng)歷“神的時(shí)代”“英雄時(shí)代”和“人的時(shí)代”的發(fā)展,認(rèn)為是歷史發(fā)展的必然性。黑格爾用“絕對(duì)精神”也認(rèn)為歷史的發(fā)展存在必然性。他們?cè)噲D說明歷史的事實(shí)背后有某種規(guī)律。但隨著科學(xué)的發(fā)展,人們漸漸的對(duì)歷史事實(shí)背后的規(guī)律提出了質(zhì)疑,在做出對(duì)歷史事實(shí)背后的規(guī)律之前,我們有必要對(duì)歷史知識(shí)的性質(zhì)進(jìn)行研究。這些都是在哲學(xué)的高度上把握歷史,對(duì)歷史事實(shí)做出的理論概括。在《哲學(xué)百科全書》中歷史哲學(xué)的定義是:“歷史哲學(xué)是通常指哲學(xué)研究的兩個(gè)相互關(guān)聯(lián)的分支,其一是對(duì)歷史學(xué)進(jìn)行哲學(xué)的分析,即對(duì)歷史學(xué)家的工作進(jìn)行邏輯的,概念的和認(rèn)識(shí)論的探究。其二是指這樣的試圖:在歷史事件的整個(gè)過程中或歷史進(jìn)程的一般性質(zhì)中去發(fā)現(xiàn)某種超出通常的歷史學(xué)工作理解之外的含義或意義。
縱觀西方歷史哲學(xué)的發(fā)展就知道,西方歷史哲學(xué)是從思辨走向分析。在上個(gè)世紀(jì)中期,沃爾什在《歷史哲學(xué)導(dǎo)論》中就把歷史哲學(xué)分成兩大類:一類是思辨的歷史哲學(xué),一類是分析的歷史哲學(xué)。雖然兩者形態(tài)不同,但兩者都圍繞歷史規(guī)律展開辯論。思辨的歷史哲學(xué)認(rèn)為歷史存在某種規(guī)律,而分析或批判的歷史哲學(xué)則否認(rèn)歷史規(guī)律的存在。在當(dāng)代文獻(xiàn)中,這兩個(gè)分支通常被稱為批判的歷史哲學(xué)和思辨的歷史哲學(xué),也有作‘分析的’和‘綜合的或形式的’和‘實(shí)質(zhì)的’之區(qū)別。
兩者的區(qū)別類似于科學(xué)哲學(xué)和自然哲學(xué)的劃分。”歷史是與哲學(xué)的結(jié)合,歷史既可以指過去所發(fā)生的事變和所做過的事變,它是歷史學(xué)家的題材。也可以指對(duì)過去所發(fā)生的事變的研究。在某種意義上說,歷史哲學(xué)是“元?dú)v史學(xué)”,是哲學(xué)也是歷史學(xué)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。在此基礎(chǔ)上,歷史哲學(xué)的基本問題就是對(duì)歷史的認(rèn)識(shí),對(duì)歷史認(rèn)識(shí)的認(rèn)識(shí)。一般來說,思辨的歷史哲學(xué)是以歷史為對(duì)象的,而分析的或批判的歷史哲學(xué)是以對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)為對(duì)象的。
上面講到思辨的歷史哲學(xué)和分析的歷史哲學(xué)是圍繞歷史規(guī)律作為分水嶺的。思辨的歷史哲學(xué)主張社會(huì)歷史的發(fā)展具有其必然性和規(guī)律性,屬于歷史決定論思想。像斯賓格勒,其代表作—《西方的沒落》就在一定程度上說明了歷史是有規(guī)律的。湯因比以文化形態(tài)來研究各民族的歷史發(fā)展。到了19世紀(jì)末,思辨的歷史哲學(xué)慢慢式微,代之而起的是分析的歷史哲學(xué),分析的歷史哲學(xué)更多關(guān)注的歷史認(rèn)識(shí)是什么,而不再是歷史的本質(zhì)問題。批判的歷史哲學(xué)否定歷史規(guī)律的存在在于它只局限于認(rèn)識(shí)論的范圍內(nèi)。
盡管由思辨的歷史哲學(xué)向分析的歷史哲學(xué)的轉(zhuǎn)變的原因有很多。而主要的是從啟蒙運(yùn)動(dòng)以后,人的自由得到大大解放,在整個(gè)西方世界樹立起了理性的原則。從一定程度上講,人們受之影響很深。上個(gè)世紀(jì)名震西方學(xué)術(shù)界的科學(xué)哲學(xué)家波普爾就反對(duì)歷史有任何規(guī)律,認(rèn)為人類歷史的未來不可預(yù)測(cè)。他用證偽的原則運(yùn)用于科學(xué)理論中,科學(xué)理論可以接受經(jīng)驗(yàn)的嚴(yán)格考驗(yàn),直到被證偽。歷史知識(shí)和自然知識(shí)有相同的地方,它們都從問題開始。但歷史知識(shí)又跟自然知識(shí)不同,歷史知識(shí)沒有重復(fù)性可言,因?yàn)闅v史是單向度的,是不重復(fù)的,所以它不能接受經(jīng)驗(yàn)的檢驗(yàn)。他不僅在《歷史主義的貧困》中論證了人類知識(shí)的進(jìn)步不可預(yù)測(cè),也在《開放社會(huì)及其敵人》中反對(duì)歷史主義。
我們是處在歷史當(dāng)中,是歷史的主體。雖然歷史規(guī)律不以人的意志為轉(zhuǎn)移,但我們生活在歷史當(dāng)中能感覺的到我們是受歷史規(guī)律的制約。也是在歷史的發(fā)展過程中發(fā)現(xiàn)歷史規(guī)律的。因此我們?cè)跉v史當(dāng)中是處于主體的地位。正是人類有意識(shí)、有目的的實(shí)踐活動(dòng)構(gòu)成了人類社會(huì)的歷。馬克思在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》中把不同歷史時(shí)期的更替看作是經(jīng)濟(jì)關(guān)系總和的更替,以生產(chǎn)關(guān)系為分期標(biāo)準(zhǔn)把社會(huì)看作具體的歷史的形態(tài)。在《資本論》第一版序言中明確指出:“社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的發(fā)展是一種自然歷史過程。”在《資本論》手稿中,馬克思“三大社會(huì)形態(tài)”理論的提出顯得格外重要。馬克思關(guān)于社會(huì)形態(tài)的劃分,既體現(xiàn)了歷史的進(jìn)步性,超越了以往的思辨歷史哲學(xué);又體現(xiàn)了歷史的規(guī)律性,回答了分析歷史哲學(xué)對(duì)歷史規(guī)律的質(zhì)疑。
哲學(xué)的作用論文篇十五
[摘要]人類的現(xiàn)實(shí)生活包括公共活動(dòng)領(lǐng)域和私人活動(dòng)領(lǐng)域兩個(gè)方面。
公共活動(dòng)領(lǐng)域問題的實(shí)質(zhì)就是公共性問題,對(duì)公共活動(dòng)領(lǐng)域的關(guān)注也就是對(duì)公共性的關(guān)注。
對(duì)人類活動(dòng)的公共領(lǐng)域和公共性問題加以思考,是哲學(xué)最重要的使命。
關(guān)注公共活動(dòng)領(lǐng)域是哲學(xué)的一個(gè)必要的維度。
所謂哲學(xué)回歸生活世界,不應(yīng)僅僅是向私人生活回歸,更重要是向公共生活回歸。
從20世紀(jì)80年代開始,以通過政府改革來解決公共性問題或危機(jī)為標(biāo)志的公共活動(dòng)領(lǐng)域的當(dāng)代轉(zhuǎn)向,為馬克思主義哲學(xué)研究提出了新的時(shí)代課題。
[關(guān)鍵詞]哲學(xué);公共活動(dòng)領(lǐng)域;公共性;國家;政府
回歸生活世界,已經(jīng)成為當(dāng)代哲學(xué)的一個(gè)時(shí)代話題。
人類生活是永遠(yuǎn)流動(dòng)、無限生成的。
強(qiáng)調(diào)哲學(xué)回歸生活世界,不是要人們沉醉于現(xiàn)實(shí)生活之中,而是要以一種哲學(xué)態(tài)度或觀念來看待生活。
用生活來說明人和世界是哲學(xué)視野的根本轉(zhuǎn)換,在這個(gè)意義上,人就成為立足現(xiàn)實(shí)而又追求超越、不斷創(chuàng)造的生成的人,世界就成為由人無盡的生活實(shí)踐而無限生成的過程。
人類的現(xiàn)實(shí)生活包括公共領(lǐng)域和私人領(lǐng)域兩個(gè)方面,即通常所說的公共活動(dòng)領(lǐng)域和私人活動(dòng)領(lǐng)域。
如果所謂回歸生活世界僅僅意味著回歸私人生活,即私人活動(dòng)領(lǐng)域,不再關(guān)心公共活動(dòng)領(lǐng)域,那么,這種回歸實(shí)際上是對(duì)生活世界更嚴(yán)重的疏離。
這樣的哲學(xué)不僅不能對(duì)以往哲學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展做出歷史的解釋,還將喪失哲學(xué)本來的意義,導(dǎo)致哲學(xué)真正被生活遺忘。
關(guān)注公共活動(dòng)領(lǐng)域,這是哲學(xué)的一個(gè)不可或缺的方面或必要的維度。
哲學(xué)總是力圖以更理性、更智慧的方式對(duì)待公共活動(dòng)領(lǐng)域和公共性問題。
一
公共活動(dòng)領(lǐng)域是每一個(gè)人都生活于其中、不可能完全擺脫的領(lǐng)域,是由眾多個(gè)人組成的公眾不能不關(guān)心的公共領(lǐng)域。
哲學(xué)的作用論文篇十六
文章從女性的視角談?wù)撝袊軐W(xué)的現(xiàn)代化,就當(dāng)代中國哲學(xué)的發(fā)展,從女性的視角看我認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面來說明。
一、中國哲學(xué)現(xiàn)代化作用
哲學(xué)作為一種思想,它應(yīng)該成為全部人類的思想財(cái)富。
談到中國哲學(xué),身為中國人,我感覺非常特別。
中國古代的思想家猶如滿天繁星,層出不窮。
他們個(gè)個(gè)都在自己生活的那個(gè)時(shí)代提出了對(duì)其所在時(shí)代的社會(huì)、人生的思考。
然而,隨著社會(huì)的發(fā)展,尤其在從封建社會(huì)向現(xiàn)在社會(huì)轉(zhuǎn)型的過程中,我們從西方學(xué)習(xí)先進(jìn)的科學(xué)技術(shù),學(xué)習(xí)西方的社會(huì)的文化文明。
反而讓我們自己的文化文明變得淡然無光了。
雖經(jīng)過胡適、馮友蘭、張岱年、任繼愈等老一代哲學(xué)家的努力,把中國哲學(xué)思想系統(tǒng)化、具體化,讓中國哲學(xué)思想得到更多更好的傳播。
但是,他們都是在模仿西方哲學(xué)體系來構(gòu)建中國哲學(xué),給中國哲學(xué)披上了一件具有西哲特色的外衣,同時(shí),用一些西方哲學(xué)中的概念來解釋、闡述中國哲學(xué)中的一些觀點(diǎn)、思想。
使得中國哲學(xué)一直在同西方哲學(xué)的對(duì)比和碰撞中緩慢前行。
中國哲學(xué)的使命,就是應(yīng)該把自己傳統(tǒng)哲學(xué)思想中積極、肯定的因素與當(dāng)代社會(huì)發(fā)展相結(jié)合,成為整個(gè)社會(huì)行動(dòng)的一個(gè)基本指導(dǎo)思想,給予我們社會(huì)、階級(jí)、個(gè)人行動(dòng)的準(zhǔn)則,為我們當(dāng)代社會(huì)中的每個(gè)成員服務(wù)。
二、中國哲學(xué)現(xiàn)代化的方法
中國古代哲學(xué)思想都是蘊(yùn)含在一些古典書籍中的。
古代文言文是我們現(xiàn)代語言的起源,但是在多年的歷史演變過程中,許多的詞語本身的意義發(fā)生了很大的變化。
更多的詞語已經(jīng)在語言的發(fā)展中銷聲匿跡了。
只有在一些特別的文章中才可以看到。
因此,學(xué)習(xí)中國哲學(xué),首先就要學(xué)好古代文學(xué),做好對(duì)古文的訓(xùn)詁工作,要對(duì)古文的研究有一定的基礎(chǔ)。
對(duì)古文的語法及運(yùn)用有相當(dāng)?shù)氖煜?,從根本上掌握住文章原有的意思?/p>
在學(xué)習(xí)中國哲學(xué)的過程中,應(yīng)該正確處理好中西哲學(xué)的關(guān)系問題。
相對(duì)于中國哲學(xué)來說,它的內(nèi)容要龐大和蕪雜得多。
在它本身的體系中,可以根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn),分為不同的類別。
在其內(nèi)部,也存在著多種學(xué)說的相互抵觸和矛盾的方面。
同時(shí),在對(duì)其研究的過程中,不同的哲學(xué)家根據(jù)自身學(xué)說的繼承和發(fā)現(xiàn),創(chuàng)立了不同的論述方式和觀點(diǎn)。
所以學(xué)習(xí)中國哲學(xué)要結(jié)合到時(shí)代的需要,給中國哲學(xué)注入生機(jī)和活力。
三、學(xué)習(xí)中國哲學(xué)的現(xiàn)實(shí)意義
對(duì)中國哲學(xué)的研究,不僅可以增加作為一個(gè)中國公民的自豪感和自信心,同時(shí)中國哲學(xué)對(duì)現(xiàn)代人生價(jià)值觀念的確定有著深刻的啟示。
人生價(jià)值觀念是一個(gè)人的立本之基,是一個(gè)人的靈魂和支柱。
中國人有著許多的優(yōu)良傳統(tǒng),而這些優(yōu)良的傳統(tǒng)都是經(jīng)過幾千年的中國文化的陶冶而鑄就的。
“大學(xué)之道在明明德在親民”、“修身齊家治國平天下”等等觀念為千百年來中國人確立了人生奮斗的理想和目標(biāo)。
“家事、國事、天下事,事事關(guān)心”更是一代又一代國人家國同心的精神的體現(xiàn)。
“人之初,性本善”對(duì)人心向善的肯定。
“無善無惡心之體,有善有惡意之動(dòng),知善知惡是良知,行善去惡是格物”對(duì)人性善惡的發(fā)展和內(nèi)心修養(yǎng)的關(guān)系作出闡釋。
說明人心的善惡在與自己的良知和修行。
對(duì)人性善的肯定和追求是中華民族幾千年來發(fā)展的精神動(dòng)力。
人的完美就是個(gè)人道德修養(yǎng)的完美,就是對(duì)社會(huì)發(fā)展貢獻(xiàn),就是對(duì)善的終極追求,對(duì)公平正義的完美維護(hù)。
中國哲學(xué)的重點(diǎn)就是倫理學(xué)說,中國哲學(xué)就是一門教人如何做人的學(xué)問,如何正確的處理人與人、人與社會(huì)、階級(jí)與階級(jí)的關(guān)系的學(xué)說,因此懂得中華文化精髓的人永遠(yuǎn)會(huì)是一個(gè)生活中的智者。
怎樣用那些有著積極意義的思想觀念來解決隨著現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展所帶來的關(guān)于環(huán)境、安全、政治、文化等一系列現(xiàn)實(shí)社會(huì)問題,而不是終日專研于故紙堆中,或?qū)δ骋还湃藢W(xué)說的究根問底,搞一些書齋式的學(xué)問。
這應(yīng)該是每一個(gè)社會(huì)學(xué)者所應(yīng)持的治學(xué)的基本態(tài)度吧!
哲學(xué)的作用論文篇十七
一、近代佛學(xué)的振興及其對(duì)近代中國思想界的廣泛影響
佛教自兩漢之際傳入我國,至南北朝隋唐,達(dá)到了發(fā)展的鼎盛時(shí)期,其后即走向衰落。其間雖時(shí)有所謂“中興”,然自五代至于清末,總的趨勢(shì)是日益沒落了。到了近代,隨著對(duì)傳統(tǒng)儒學(xué)的批判和“西學(xué)”的傳入,同時(shí)受到當(dāng)時(shí)歐洲學(xué)者研究佛教的興趣和風(fēng)氣的影響,也帶來了佛學(xué)的振興。推究振興近代中國佛學(xué)事業(yè)者,當(dāng)自楊文會(huì)始。
楊文會(huì)(1837-1911),字仁山,安徽石埭人。他出身仕宦之家,但少年時(shí)即不喜舉子業(yè),性任俠,好讀奇書,對(duì)當(dāng)時(shí)傳入的西方科學(xué)知識(shí)、工程技術(shù)等也甚有興趣。中年后,他專心于佛學(xué),深感佛教典籍佚失嚴(yán)重,給深入研究佛學(xué)和弘揚(yáng)佛法帶來極大困難。于是,他集合同志在南京創(chuàng)立了金陵刻經(jīng)處,親任???,重刻方冊(cè)藏經(jīng)。1878年和1886年,他前后兩次隨曾紀(jì)澤和劉芝田出使歐洲,考察英法等國政治、經(jīng)濟(jì),研究天文、地理等。在第一次赴歐期間,他于倫敦結(jié)識(shí)了日本學(xué)僧南條文雄。以后,在南條文雄的幫助下,從日本、朝鮮訪得許多我國宋明佚失的佛教各派重要典籍,陸續(xù)刻印出來,引起了人們研究佛教各宗派的興趣。同時(shí),楊氏以金陵刻經(jīng)處為據(jù)點(diǎn),與四方學(xué)人研討佛學(xué),后又創(chuàng)辦了“祗洹精舍”和“佛學(xué)研究會(huì)”,親自講學(xué),為振興佛學(xué)培養(yǎng)了一大批人材。楊文會(huì)本人在佛學(xué)方面是“教宗賢首(華嚴(yán)),行在彌陀(凈土)?!钡麑?duì)門下弟子則各就其所長而引導(dǎo)之,不強(qiáng)求以一家一說,因此,其弟子如譚嗣同、桂柏華、黎端甫、梅光羲、李證剛、歐陽漸、釋太虛等,都各擅一家,有獨(dú)到的造詣。楊文會(huì)對(duì)當(dāng)時(shí)資產(chǎn)階級(jí)的變法革新運(yùn)動(dòng)是同情和支持的,與當(dāng)時(shí)一批社會(huì)革新人士有密切的往來,因而許多著名的政治活動(dòng)家、思想家、學(xué)者,如梁啟超、沈曾植、陳三立、夏曾佑、宋恕、汪康年、章太炎等,也都在不同程度上受到他的佛學(xué)的影響。
楊文會(huì)逝世后,他的弟子歐陽漸(竟無)、陳鏡清(穉庵)、陳義(宜甫)等先后繼續(xù)主持金陵刻經(jīng)處事業(yè)。歐陽漸以后又創(chuàng)立了“內(nèi)學(xué)院”,釋太虛則先后創(chuàng)辦了武昌佛學(xué)院、閩南佛學(xué)院、漢藏教理院等,培養(yǎng)了一大批佛學(xué)研究的專門家,對(duì)中國近代佛學(xué)的發(fā)展和研究起了很大的作用,對(duì)近代社會(huì)思想界和學(xué)術(shù)界也產(chǎn)生不小的影響。
以下我想列舉一些近代著名的政治活動(dòng)家、思想家、學(xué)者與佛學(xué)關(guān)系的情況,這也許會(huì)加深我們對(duì)佛教在近代中國思想界、學(xué)術(shù)界影響的感性認(rèn)識(shí)。
近代中國哲學(xué)開端于資產(chǎn)階級(jí)改良派,而資產(chǎn)階級(jí)改良派的主要思想代表,無一不受佛學(xué)的影響。如:
康有為(1858-1927),早年“于海幢華林讀佛典頗多”,又曾居西樵山白云洞“專講道佛之書”(《自編年譜》)。梁啟超在《康有為傳》中說:“先生于佛教,尤為受用者也。先生由陽明學(xué)以入佛學(xué),故最得力于禪家,而以華嚴(yán)為歸宿焉?!倍谥v到康有為西樵山這段生活時(shí)說:“既又潛心佛典,深有所悟,以為性理之學(xué),不徒在軀殼界,而必探本于靈魂界。遂乃冥心孤往,探求事事物物之本原。大自大千諸天,小至微塵芥子,莫不窮究其理。常徹?cái)?shù)日夜不臥,或打坐,或游行,仰視月星,俯聽溪泉,坐對(duì)林莽,塊然無儔,內(nèi)觀意根,外察物相,舉天下之事,無得以擾其心者,殆如世尊起于菩提樹下,森然有天上地下惟我獨(dú)尊之慨。先生一生學(xué)力,實(shí)在于是?!绷簡⒊苏f不免有過實(shí)之處,但它確實(shí)也反映了康氏思想中的一個(gè)重要方面??凳喜]有一篇專門論佛學(xué)的著作,但在他的許多著作中,都經(jīng)常引用佛說以為比類,可以看到佛學(xué)的影響。如他著名的《大同書》一書,一開始就標(biāo)出“入世界觀眾苦”,歷敘人生入世種種之苦達(dá)三十八種之多,正是襲用了佛教鼓吹出世主義常用的說教。在書中,他還說:“普天之下,有生之徒,皆以求樂免苦而已,無他道矣?!边@也正是佛教對(duì)人生的一個(gè)基本看法。再則,康氏在行為上,也一直以釋迦牟尼為榜樣。他自述道:“其來現(xiàn)也,專為救眾生而已,故不居天堂而故入地獄,不投凈土而故來濁世,不為帝王而故為士人?!嗜杖找跃仁罏樾模炭桃跃仁罏槭拢嵘砻鵀橹??!允菫榈佬g(shù),以是為行已?!?《自編年譜》)。
梁啟超(1873-1929)早年即對(duì)佛學(xué)有濃厚興趣。雖說“不能深造,顧亦好焉,其所論著,往往推挹佛教”(《清代學(xué)術(shù)概論》)。一八九九年,他在《自由書·惟心》一文中,即鼓吹佛教“三界惟心”之說為真理。他認(rèn)為:“境者,心造也。一切物境皆虛幻,惟心所造之境為真實(shí)?!薄笆且院澜苤?,無大驚,無大喜,無大苦、無大樂,無大憂,無大懼。其所以能如此者,豈有他術(shù)哉?亦明三界惟心之真理而已,除心中之奴隸而已。茍能知此義,則人人皆可以為豪杰?!币痪哦年,他游歷歐洲回國后,更專注于佛教研究,發(fā)奮要編著一部中國佛教史。因此,他系統(tǒng)地研讀了大量佛經(jīng),還曾一度到內(nèi)學(xué)院聽歐陽竟無講唯識(shí)法相學(xué)。以后,他陸續(xù)寫出了一批佛學(xué)研究的論文(后來匯集為《佛學(xué)研究十八篇》一書)。這些論文是中國近代資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者研究佛教史的重要成果,其中提出了不少有價(jià)值的觀點(diǎn)和研究方法。經(jīng)過這番研究,梁氏對(duì)佛學(xué)理論更為推崇。他認(rèn)為:“佛教是建設(shè)在極嚴(yán)密、極忠實(shí)的認(rèn)識(shí)論之上”的,是“以求得最大之自由解放,而達(dá)人生最高之目的者也。”(《佛陀時(shí)代及原始佛教教理綱要》)又說:佛學(xué)“對(duì)于心理之觀察分析,淵淵入微”,“若論內(nèi)省的觀察之深刻,論理上施設(shè)之精密,恐怕現(xiàn)代西洋心理學(xué)大家還要讓幾步哩!”(《佛教心理學(xué)淺測(cè)》)他以至聲稱:“佛教是全世界文化的最高產(chǎn)品?!?《治國學(xué)的兩條大路》)梁氏在人生觀、生死觀等問題上,十分推崇佛教的“業(yè)力”說和“唯識(shí)”說。晚年,他在給女兒梁令嫻的一封家信中,甚至認(rèn)為佛教所說的“業(yè)報(bào)”是宇宙間的唯一真理,而他的宗教觀和人生觀的“根本”,也就在于此。(見《梁啟超年譜長編》)
譚嗣同(1865-1898)三十歲時(shí)恰逢中日甲午戰(zhàn)爭,因而導(dǎo)致了他思想上的激劇變化。從此他拋棄傳統(tǒng)舊學(xué),努力接受新學(xué)、西學(xué),同時(shí)受吳嘉瑞(雁舟)的影響,開始學(xué)佛。不久,又在南京隨楊文會(huì)學(xué)佛,深得華嚴(yán)要旨。他著《仁學(xué)》,企圖揉合古今中西、科學(xué)宗教于一體。然而貫穿其中的中心理論卻是佛學(xué)。他以西學(xué)與佛學(xué)相比,認(rèn)為“西學(xué)皆源于佛學(xué),亦惟西學(xué),而佛學(xué)可復(fù)明于世”(《仁學(xué)》)。具體地說:“格致家恃器數(shù)求得諸理,如行星皆為地球,某星以若干日為一歲,及微塵世界,及一滴水有微蟲萬計(jì)等,佛書皆已言之。”(《上歐陽瓣姜師書》)他對(duì)儒、佛、耶三教作了一番比較,認(rèn)為從時(shí)間上講,“佛生最先,孔次之,耶又次之”,從空間上講(指教義之博大及傳播):“佛教大矣,孔次之,耶為小。”(《仁學(xué)》)總之,“佛能統(tǒng)孔、耶”(同上),“不論何教之精微及誕謬不可究詰,佛書皆已言之,而包掃之也?!?《上歐陽瓣姜師書》)再則,他認(rèn)為,儒家六經(jīng)“未有不與佛經(jīng)合者”(同上),并且在《仁學(xué)》中列舉《大學(xué)》與唯識(shí)、華嚴(yán)相通融之處,聲稱“斯教(儒教)之大權(quán),必終授諸佛教?!彼裕凇度蕦W(xué)》開卷時(shí)即指出:“凡為仁學(xué)者,于佛書當(dāng)通華嚴(yán)及心宗、相宗之書”,以為“仁為天地萬物之源,故唯心,故唯識(shí)?!焙髞?,楊昌濟(jì)(1871-1920)在閱讀并摘引了譚氏《仁學(xué)》中的溝通儒釋的一些論述后,認(rèn)為歷來溝通儒釋之巧,未有過于此者。并說:“余習(xí)聞儒者之言,頗不甚滿意于佛學(xué),譚瀏陽乃重佛若此,使我意為之一轉(zhuǎn)。余現(xiàn)雖尚未研究佛學(xué),已確認(rèn)其哲學(xué)上之價(jià)值矣?!?《達(dá)化齋日記》一九一四年六月十九日條)后來,楊昌濟(jì)確也認(rèn)真地選讀了一些佛學(xué)典籍,譚嗣同重佛思想的影響,于此亦可見一班。
嚴(yán)復(fù)(1854-1921)是近代傳播西方哲學(xué)社會(huì)科學(xué)思想的主要代表,他翻譯的《天演論》、《法意》、《原富》、《穆勒名學(xué)》等,在中國近代思想界發(fā)生過巨大作用。然同時(shí)他對(duì)佛學(xué)思想也是十分推崇的。他受到不可知論觀點(diǎn)的影響,認(rèn)為佛學(xué)中“不可思議”一語,乃“佛書最精微之語?!?《天演論》按語)又認(rèn)為,“宗教之多思維,殆莫若佛?!?《法意》卷二四按語)“佛道修行之辛苦,其所以期其徒之強(qiáng)立者,他教殆無與比倫也?!?同上卷一四按語)
其他維新派人士中,諸如唐才常、汪康年(《時(shí)務(wù)報(bào)》創(chuàng)辦人)、夏曾佑(著名史學(xué)家)、宋恕、孫寶瑄等,也都與佛學(xué)有密切關(guān)系。孫寶瑄在《忘山廬日記》光緒二十三年(1897)三月二十八日曾有如下之記述:“丙申(1896)秋,海上集同志七子,曰吳雁舟(嘉瑞)、曰譚甫生(嗣同)、曰宋燕生(恕)、曰梁卓如(啟超)、曰汪穰卿(康年)、曰胡仲遜(惟志)、曰孫中愚(寶瑄),其人多喜圓教,統(tǒng)志游覺海,一日皆于光學(xué)中現(xiàn)身。乃為偈云:幻影本非真,顧鏡莫狂走,他年法界人,當(dāng)日竹林友?!笨梢娺@些人對(duì)佛學(xué)的崇尚。唐才常(1867-1900)是譚嗣同的同窗學(xué)友,并且是一起積極參加變法維新運(yùn)動(dòng)的同志,他在思想上受到譚嗣同很深的影響,同樣十分推崇“佛氏大雄大無畏之旨。”(《唐才常集·辨惑上》)也認(rèn)為“微點(diǎn)(質(zhì)點(diǎn))者,釋家之微塵也?!矢裰录已?,可通佛家諸天之蘊(yùn);而佛家之積微點(diǎn)之心力,而救苦海世界,其諸仁者所有事歟!”(同上《質(zhì)點(diǎn)配成萬物說》)夏曾佑(1863-1924)是一位著名的歷史學(xué)家,他對(duì)佛學(xué)也有很深的研究。他在給楊文會(huì)的一封信中說:經(jīng)過對(duì)佛教、基督教、伊斯蘭教等的比較,他認(rèn)為,“惟有佛法,法中之王,此語不誣,至斯益信?!?楊文會(huì)《等不等觀雜錄》卷六)可惜他沒有留下專門論述佛教的著作,無法深入了解他的佛學(xué)思想。但我們從梁啟超對(duì)夏氏的推崇備至中可窺得一二。梁氏說:“他對(duì)于佛學(xué)有精深研究,——近世認(rèn)識(shí)‘唯識(shí)學(xué)’價(jià)值的人,要算他頭一個(gè)。”“我們都學(xué)佛,但穗卿常常和我說:‘怕只有法相宗才算真佛學(xué)。那時(shí)窺基《成唯識(shí)論述記》初回到中國,他看見了歡喜得幾乎發(fā)狂。’他又屢說:‘《楞嚴(yán)經(jīng)》是假的,當(dāng)時(shí)我不以為然,和他吵了多次,但后來越讀《楞嚴(yán)》越發(fā)現(xiàn)他是假?!?《飲冰室文集》之四十四,《亡友夏穗卿先生》)
不僅資產(chǎn)階級(jí)改良派的政治、思想代表人物深受佛學(xué)的影響,就是以后資產(chǎn)階級(jí)民主派及一些新文化運(yùn)動(dòng)的著名人物等也同樣深受佛學(xué)的影響。如:
章太炎(1868-1936)推崇佛教,精于佛學(xué)是人所共知的。他早年經(jīng)夏曾佑勸說,曾“略涉《法華》、《華嚴(yán)》、《涅盤》諸經(jīng)”,然“不能深也?!币话司牌吣耆畾q時(shí),在上海與宋恕相交,宋勸其讀“三論”(《中論》、《百論》、《十二門論》),但“讀竟,亦不甚好?!敝蟆芭嫉谩洞蟪似鹦耪摗?,一見心悟,常諷誦之?!?以上均見章氏《自定年譜》)但從總的傾向來講,這時(shí)的章太炎還是以儒學(xué)為其思想主體。如他在一八九九年所作的《儒術(shù)真論》的附錄《菌說》中,在引述了宗密《原人論》“策萬行懲惡勸善,同時(shí)于治,則三教皆可遵行;推萬法窮理盡性,至于本源,則佛教方為決了”的說法后,評(píng)論說:“夫六經(jīng)之說,誠亦有權(quán),與人天、小乘、法相、破相等教同意,而窮原反本,則其實(shí)確然不拔,乃有卓出一乘顯性這上者?!鸨匾钥杖A相喻,莊亦間以死沌為詞,斯其實(shí)之不如儒者也。”(見《章太炎政論選集》第133頁)一九o三年章氏因《蘇報(bào)》案與鄒容同時(shí)入獄。在獄三年中,他研讀唯識(shí)宗慈氏(彌勒)、世親的著作:《瑜伽師地論》、《因明論》、《唯識(shí)論》等,“乃悟大乘法義。”這是章氏思想變化的關(guān)鍵,之后他說:“私謂釋迦玄言,出過晚周諸子不可計(jì)數(shù),程朱以下,尤不足論?!?《菿漢微言》)因此,當(dāng)他一九o六年出獄后東渡日本,在東京留學(xué)生歡迎會(huì)上,大肆鼓吹要用宗教(佛教)“發(fā)起信心”,“增進(jìn)國民之道德”,堅(jiān)定革命的意志,以達(dá)到“眾志成城”。接著,他在《民報(bào)》上發(fā)表了一系列鼓吹佛教的文章,提出要建立無神的宗教(佛教),以至《民報(bào)》被時(shí)人諷刺為“不作民聲作佛聲”。對(duì)于佛教各宗派,章太炎最為推崇者是“法相之理”和“華嚴(yán)之行。”
吳虞(1872-1949),是近代新文化運(yùn)動(dòng)中著名的反對(duì)封建禮教的戰(zhàn)士。一九二一年《吳虞文錄》出版,胡適為之作序,稱他是“四川省只手打孔家店的老英雄。”他對(duì)封建禮教、宗法制度和專制主義的激烈批判,不僅在當(dāng)時(shí)社會(huì)上,特別是青年中,有著巨大的影響,而且在近代中國思想史上也具有深遠(yuǎn)的歷史意義。然而,就是這樣一位激進(jìn)的思想家,又怎能想到他對(duì)佛學(xué)也有著極其濃厚的興趣,并受到相當(dāng)深的影響呢!他自稱:“學(xué)術(shù)知識(shí)雖漸有系統(tǒng),而于安身立命之地,終覺茫無所歸著?!薄白灾溆趯W(xué)有進(jìn),于道殊未聞也。此后當(dāng)以佛學(xué)為歸宿?!彼J(rèn)為:“宋儒之學(xué)本出于禪,乃背本辟佛,自立名高??讓W(xué)既非,宋學(xué)亦不足學(xué),則非佛學(xué)之廣大精微,何所依皈?人不可無宗教心,有此足以慰靈魂而安心性矣?!?《吳虞日記》上冊(cè)第208頁)從他的日記中,我們可以看到,圈讀佛典,與人討論佛學(xué),是他日常讀書生活中重要組成部分。晚年,他甚至打算“將小書房收拾為靜室,供佛像。所有佛學(xué)書并專置于靜室,每日除預(yù)備講義看書外,必以二三小時(shí)居靜室誦佛書,”以“為收束身心,減除煩惱之不二法門?!?《吳虞日記》下冊(cè),轉(zhuǎn)引自《中國哲學(xué)》第八輯第413頁《吳虞日記選刊》)據(jù)他日記所記載,截至一九二七年十二月二日,他已藏有佛典二百七十一部,八百六十三冊(cè)之多。
楊度(1874-1932),中國近代史上的一位怪杰。他早年醉心于資產(chǎn)階級(jí)改良派的君主立憲說,從而成為清廷籌備立憲運(yùn)動(dòng)和袁世凱復(fù)辟帝制的積極鼓吹者和參與者。當(dāng)君主立憲救國論徹底破產(chǎn)后,楊度一度潛心于佛學(xué)研究。以后隨著反帝反封建革命形勢(shì)的發(fā)展,楊度又投身政治運(yùn)動(dòng),并于1929年秘密參加了中國共產(chǎn)黨。他在逝世前曾自擬了一付挽聯(lián):“帝道真如,如今都成過去事;醫(yī)民救國,繼起自有后來人。”這正是楊度一生的自我總結(jié)和他對(duì)中國革命前途的樂觀信念。楊度是在袁世凱復(fù)辟帝制失敗后(1916),遁而之佛的,至1928年答梅光羲書,論新佛教,前后沉溺于佛學(xué)十余年,他曾自述道:“余于君憲三敗之后,自謂對(duì)國家對(duì)主義忠矣,可以已矣。乃不更言經(jīng)世,而由莊以入佛?!?《虎禪師論佛雜文·江亭詞序》)他對(duì)于佛學(xué)主要信奉禪宗的頓悟說。但他又認(rèn)為,在頓悟之前及頓悟之后,都必須有漸修。他還提出,要建立一種刪削一切迷信神秘之說(如靈魂、輪回、地獄等),以及所有違反人生生理戒律的“新佛教”。他聲稱,這種新佛教“一以論理科學(xué)為歸”,通過“發(fā)明心理相對(duì)論,以明本心無我,一切皆空之旨?!彼J(rèn)為,“今世之社會(huì),不自由,不平等,一切罪惡,無非我見,反躬自問,亦無事而非我見。今欲救人,必先救已,其法惟有無我主義?!币虼耍Q他的“新佛教”為“無我主義”或“無我宗”、“無我法門”。并且說:“準(zhǔn)此教旨,以謀改進(jìn)將來社會(huì),直可普渡眾生,一齊成佛。雖人性智愚不等,而不用于私我之爭,但無對(duì)待階級(jí),即為平等自由?!?以上均見《虎禪師論佛雜文·答梅光羲書》)楊度是繼章太炎、太虛之后,又一個(gè)試圖以建立一種新佛教以為救世之用的人。他的無我主義的新佛教論也是近代中國相當(dāng)有代表性的一種佛學(xué)和哲學(xué)思潮。
熊十力(1884-1968),早年投身于民主革命運(yùn)動(dòng),親歷辛亥革命武昌起義之役,以后潛心于研究哲學(xué)。起始專精王夫之,然意猶未足,后入歐陽竟無創(chuàng)辦的內(nèi)學(xué)院學(xué)佛。熊十力在哲理上雖然最終推重的是宋明陸王心學(xué),但對(duì)佛學(xué)也許之甚高。他認(rèn)為,“佛學(xué)理境極高”,“西洋哲學(xué),隨科學(xué)之進(jìn)步經(jīng)驗(yàn)日富,根據(jù)日強(qiáng),論理日精。其始乎征實(shí),而終乎游玄,不極堪寶貴?然而徹萬化之大原,發(fā)人生之內(nèi)蘊(yùn),高而莫究其極,深而不測(cè)其底,則未有如佛氏者也?!彼终f:“自吾有知,恒困乎無量無邊之疑問,而不得一解,而吾終因佛學(xué)而漸啟一隙之明焉?!?《十力語要》卷一《答薛生》)熊氏自視頗高,精思深研。他出入儒釋,以釋明儒,以儒補(bǔ)釋,廣采博取,融通諸家,欲自創(chuàng)一哲學(xué)體系。他的早期代表作《新唯識(shí)論》、《破破新唯識(shí)論》、《佛家名相通釋》等,是以儒家《易傳》陰陽翕辟的思想去改造和補(bǔ)充佛教唯識(shí)學(xué)的種子說的。同時(shí),又以唯識(shí)論的分析、組織方法,融合儒釋體用理論,提出了一套以體用為中心范疇,體不離用,即用顯體,體用一如的思想體系。從而不僅在佛學(xué)唯識(shí)論的研究上有所突破,而且對(duì)傳統(tǒng)儒學(xué)關(guān)于“體用”論的理論也有所發(fā)展。因此在近代中國思想史上有著相當(dāng)廣泛的影響。
梁漱溟(1893-),后期思想以傳統(tǒng)儒家為主,這是無疑的。但他曾經(jīng)歷過相當(dāng)一個(gè)時(shí)期的崇佛過程。他曾說:“我自二十歲后,思想折入佛家一路,專心佛典者四五年。”(《究元決疑論》單行本附記)一九一六年他發(fā)表長篇讀佛論文《究元決疑論》,一九一七年起在北京大學(xué)講授并出版《印度哲學(xué)史》等,可說是他這一時(shí)期研究佛學(xué)的成果。以后,他著有《唯識(shí)述義》等研究佛學(xué)的著作。一九二一年梁氏發(fā)表《東西文化及其哲學(xué)》,則是其思想折入以儒家為主的標(biāo)志。然而,這也不能說佛學(xué)對(duì)梁氏思想從此再無影響。一九七八年他在為《自述早年思想之再轉(zhuǎn)再變》一文作補(bǔ)述中說:“對(duì)于人生苦樂的留心觀察,是我出世思想的開竅由來,從而奠定了此后一生歸宿于佛法”。說“一生歸宿于佛法”未必是實(shí),但至少可說梁氏一生未脫出佛學(xué)影響之范圍。
此外,如著名學(xué)者李石岑(1892-1934)也曾十分推崇佛學(xué),認(rèn)為“佛學(xué)的提倡,不特于科學(xué)毫無抵觸之處,而且能使科學(xué)的方法上,加上一層精密,科學(xué)的分類上,加上一層正確,科學(xué)的效用上,加上一層保證。”(《佛學(xué)與人生》)又如朱謙之(1899-1972)在一九二一年也曾一度“決定皈依佛法,到西湖出家去”,并打算對(duì)佛教進(jìn)行一場(chǎng)革命,“組織一種宗教新村”,“想跑到佛教里打個(gè)筋斗,使佛教混亂一頓,放出一道紅光,我就站在上面,照耀全世界人類上。”(《七十自述》,《中國哲學(xué)》第三輯)再如著名的電機(jī)工程學(xué)家王季同(1870-1948)認(rèn)為,佛法圓融,既“不是其他宗教和近代西洋哲學(xué)所可比擬,也決非科學(xué)知識(shí)所能推翻”(《唯識(shí)研究》序)。他寫的《佛法與科學(xué)》、《佛法與科學(xué)之比較研究》以及為周叔迦《唯識(shí)研究》一書所作的長序,在學(xué)術(shù)界引起了很大的反響和爭議。由此可見,佛學(xué)在近代中國思想界的影響,不僅在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)方面,而且也波及到自然科學(xué)方面。
其實(shí),在近代哲學(xué)、史學(xué)、經(jīng)學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)、自然科學(xué)等各界的知名學(xué)者中,尚可列舉出一大批出入佛學(xué),與佛學(xué)有密切關(guān)系的代表名單。此外,尚有許多近代著名學(xué)僧的學(xué)說和情況,由于本文的主題所限,也只能略去介紹了。但僅就以上所列舉的很少一部分近代思想界、學(xué)術(shù)界代表人物與佛學(xué)關(guān)系的情況,也已經(jīng)足以說明佛學(xué)對(duì)近代中國思想的重大影響了。
二、近代佛學(xué)發(fā)展的某些特點(diǎn)
本文開始時(shí)就提到,近代佛學(xué)并不是中國古代佛學(xué)的簡單延續(xù),而是伴隨著西學(xué)的傳入而重新振興起來的,因此也就帶來了某些與古代佛學(xué)不同的新特點(diǎn)。據(jù)本人淺陋的看法,是否有以下幾個(gè)方面的特點(diǎn):
(一)把佛學(xué)與西方近代自然科學(xué)的實(shí)證知識(shí)加以比較,希圖把兩者融合起來。這是近代早期思想家中一種較為普遍的看法。
譚嗣同在《仁學(xué)》一書中,即有大量的有關(guān)這方面的論述。如他說:“一多相容也,三世一時(shí)也,此下士所大笑不信也,烏知為天地萬物自然而固然之真理乎!真理之不知,乃緣歷劫之業(yè)力障翳深厚。執(zhí)妄為真,認(rèn)賊為子,自擾自亂,自愚自惑,遂為對(duì)待所瞞耳?!薄奥?、光、化、電、氣、重之說盛,對(duì)待或幾幾乎破矣。欲破對(duì)待,必先明格致;欲明格致,又必先辨對(duì)待。”“格致明而對(duì)待破,學(xué)者之極詣也。”“故嘗謂西學(xué)皆源于佛學(xué),亦惟有西學(xué)而佛學(xué)乃復(fù)明于世?!?《仁學(xué)》)
又如章太炎早年在《摘楞嚴(yán)經(jīng)不合物理學(xué)兩條》一文中,既指摘了《楞嚴(yán)經(jīng)》中一些譬喻不合近代物理學(xué)的實(shí)證知識(shí),而同時(shí)也認(rèn)為經(jīng)中有些論述是合于近代實(shí)證科學(xué)知識(shí)的。如他引《楞嚴(yán)經(jīng)》中這樣一個(gè)比喻:病眼者視燈光即“別有圓影”,而好眼者如長久注視至于疲勞,則也會(huì)在虛空中“別見狂華”。章氏評(píng)論說,這一比喻完全附合近代光學(xué)原理,并且說:“此則釋迦早知光浪,似已高出奈瑞(牛頓)。信乎耶穌諸子不足當(dāng)其芥子也?!?見齊魯書社出版《歷史論叢》第四輯)
再如,譚嗣同、章太炎的好友孫寶瑄也說:“觀《華嚴(yán)》,其《世界品》中所云世界種,蓋聚多世界而名之。又云:或作江河形,或作回轉(zhuǎn)形,或作旋流形,或作輪輞形,或作壇墠形,或作胎藏形,或作云形,或作種種珠網(wǎng)形。如是等語,蓋與西人天文家言所謂星團(tuán)、星氣、螺旋白云、天河諸星狀之說暗合,奇哉!”(《忘山廬日記》上第182頁)又說:“《華嚴(yán)·十地品》之第五難地中有云:此菩薩為利益眾生,故世間技藝靡不該習(xí)?!^以上所說,則知世間人以為講佛學(xué)者皆將屏棄一切,不盡人事者,誤也。且所謂技藝,無論天算、格致、化學(xué)、質(zhì)學(xué)(如地火水風(fēng)四字,包括西學(xué)無限)、光學(xué)、聲學(xué)、醫(yī)學(xué)、農(nóng)學(xué)、工學(xué)、礦學(xué),及種種技能,包括無遺,亦可異矣?!?同上第184頁)
在這方面,更有許多佛教徒,為適應(yīng)社會(huì)的`發(fā)展和佛教生存的需要,連篇累牘地發(fā)表文章、專著,以論述佛學(xué)與現(xiàn)代最新實(shí)證科學(xué)的一致性,以至稱譽(yù)佛教為“科學(xué)的宗教”。吳虞一九二七年九月二十五日的日記中,摘錄了當(dāng)時(shí)上?!洞箨憟?bào)》關(guān)于英國佛教徒克爾貝獲得日本大僧正頭銜的報(bào)導(dǎo),其中有這樣一段話:“氏(指克爾貝)謂,佛學(xué)所以能浸入美國人生活中者,以其為科學(xué)的宗教也。蓋當(dāng)此科學(xué)昌明時(shí)代,人類咸欲以科學(xué)試驗(yàn)真理,于是他種宗教咸遭難關(guān),而惟佛學(xué)為人所認(rèn)為具有科學(xué)的根據(jù)也。質(zhì)言之,佛教者,乃心理學(xué)的哲學(xué)之宗教也,其與化學(xué)、物理及天文諸學(xué)科,罔不相關(guān)?!?見《中國哲學(xué)》第八輯《吳虞日記選刊》)這段話很可以代表當(dāng)時(shí)世界佛學(xué)研究的一種傾向和特點(diǎn),同樣也是中國近代佛學(xué)的一個(gè)特點(diǎn)。
(二)突出地強(qiáng)調(diào)佛學(xué)的哲理性質(zhì),而不是單純地把佛學(xué)看作一種宗教說教。這在一定程度上是受到當(dāng)時(shí)歐洲佛學(xué)研究方法的影響而形成的。如康有為就說過:“孔子與佛,皆哲學(xué)至精極博,道至圓滿?!?《歐洲十一國游記》)又如上引楊昌濟(jì)在讀譚嗣同《仁學(xué)》后即表示過,對(duì)佛教“已確認(rèn)其哲學(xué)上之價(jià)值”。而章太炎則曾專門詳細(xì)地闡述了佛法非宗教,而為哲學(xué)的道理。他積極宣揚(yáng),佛教與其他所有宗教有一根本的區(qū)別,即凡宗教都要崇拜神鬼(無論是多神也好,一神也好),而佛教則是不禮鬼神的“無神論”。他在日本的一次講演中說;“試看佛陀、菩提這種名號(hào),譯來原是‘覺’字,般若譯來原是‘智’字。一切大乘的目的,無非是‘?dāng)喽?爾)知障’,‘成就一切智者’,分明是求智的意思,斷不是要立一個(gè)宗教,勸人信仰。細(xì)想釋迦牟尼的本意,只是求智,所以發(fā)明一種最高的哲理出來?!彼J(rèn)為,佛教中雖也還殘存著“六趣升沉”等宗教的殘留物,但“終是哲學(xué)中間兼有宗教,并不是宗教中間含有哲學(xué)”。因此,“佛法只與哲學(xué)家為同聚,不與宗教家為同聚?!彼€進(jìn)一步論述道:“佛法的高處,一方在理論極成,一方在圣智內(nèi)證。豈但不為宗教起見,也并不為解脫生死起見,不為提倡道德起見,只是發(fā)明真如的見解,必要實(shí)證真如,發(fā)明如來藏的見解,必要實(shí)證如來藏。與其稱為宗教,不如稱為‘哲學(xué)之實(shí)證者?!彼?,“若曉得佛法本來不是宗教,自然放大眼光,自由研究??v使未能趣入實(shí)證一涂,在哲學(xué)的理論上,必定可以脫除障礙,獲見光明?!?《佛法果應(yīng)認(rèn)為宗教耶?抑為哲學(xué)耶?》(載《中國哲學(xué)》第六輯)這種思想,章氏以后在《頻伽精舍校刊大藏經(jīng)序》(發(fā)表于一九一三年)中,再一次加以申述。他說:“夫牟尼出世,人天之師,次有馬鳴、龍猛、無著三大士,窮幽體玄,發(fā)揚(yáng)勝義,蕩蕩乎固無得而稱焉。教戒不可以發(fā)智,故開玄學(xué)以導(dǎo)迷;玄學(xué)不可以見心,故依靜慮以求證;靜慮不可以接物,故廣萬法以應(yīng)機(jī)。或乃次之宗教,云與基督、天方同斑,高者亦云徒為倫理,斯所謂以牛蹏測(cè)大海也!夫佛陀者,譯言覺;般若者,譯言智;瑜伽者,譯言相應(yīng)。本所以趨道者,為斷爾炎而證真如,豈真蹩躠以為仁義哉!徒以大悲觀佛,斯已淺矣。所證者無境界可言,現(xiàn)身者無自依之性。故云心佛眾生三無差別,亦云佛當(dāng)在心中說法。明以此方老聘之言,則衣養(yǎng)萬物而不為主,夫何有宗教之封執(zhí)者乎!”
楊度也說:“是故佛教云者,非迷信的而科學(xué)的?!?《論佛雜文·我佛偈贈(zèng)美國貝博士》)他認(rèn)為,“今日世界為科學(xué)之世界,如欲將東洋固有之佛法介紹于世界學(xué)者,普及于世界眾生,則非有論理的科學(xué)法門,不能隨緣應(yīng)機(jī),說法度世。”如以此來衡量固有佛法,“禪宗壁立千仞,無可攀躋,似不如相宗條理萬千,應(yīng)于時(shí)勢(shì),易使學(xué)人得其途徑。”所以說,“其中解剖心理,最近科學(xué)者,莫如法相一家。”“然于佛教中求無上上乘,終以禪宗為歸。”(《論佛雜文續(xù)·唯識(shí)八偈序》)楊度正是在這種認(rèn)識(shí)下,力圖融匯最上乘禪宗和三論、法相等,建立一種新佛教的。經(jīng)過精心的研究和組織,他的“新佛教”,“遂于心理學(xué)上發(fā)明一種科學(xué)的新學(xué)說,名曰‘無我論’,即‘心理相對(duì)論’”。他聲稱,“方今世界哲學(xué),唯心唯物二派對(duì)立,皆以研究宇宙真理為事。然予所謂心理,所謂一切唯心。則與此派唯心哲學(xué)大異。以為一切人類以及動(dòng)物,對(duì)于宇宙萬物,一心所現(xiàn),各各不同,無自得有同一世界,且其所謂宇宙萬物,限于一心所現(xiàn),無自得有全體世界。予今身為人類,但就人類之心里,發(fā)明其相對(duì)之象,明其本來無我而已”。對(duì)此發(fā)明,他十分自得,認(rèn)為“此理論與方法,中外古今諸心學(xué)家及佛學(xué)家,實(shí)皆未發(fā)明,即偶及之,亦未徹底,”然而“今皆一時(shí)解決,實(shí)于佛學(xué)界開一新紀(jì)元?!彼哉f:“此無我宗所立教義,一切合于論理科學(xué),所有迷信神秘之說,如靈魂輪回等義,以及違反生理之諸戒律,概與掃除,若與舊義相比,直為佛教革命?!?《論佛雜文二續(xù)·新佛教論答梅光羲君》)
與此相關(guān),近代一些思想家就時(shí)常把佛學(xué)與西方哲學(xué)或中國傳統(tǒng)哲學(xué)加以比較研究。章太炎曾把佛學(xué)唯識(shí)學(xué)的許多觀點(diǎn)與西方古今唯物主義、唯心主義、唯我論等進(jìn)行了廣泛的比較。如章氏說:“近來康德、索賓霍爾諸公,在世界上稱為哲學(xué)之圣。康德所說‘十二范疇’,純是‘相分’的道理,索賓霍爾所說‘世界成立全由意思盲動(dòng)’,也就是‘十二緣生’的道理”(《東京留學(xué)生歡迎會(huì)演說辭》)。他還把佛學(xué)的最高本體概念“真如”,與柏拉圖的“理念”,康德的“物自體”進(jìn)行比較。他說:“佛家以為正智所緣,乃為真如,柏拉圖以為明了智識(shí)之對(duì)境為伊跌耶(idea理念),其比例亦多類。”(《建立宗教論》)他指出,在承認(rèn)“真如”或“理念”為唯一真實(shí)這點(diǎn)上,兩者是相同的。但佛教認(rèn)為真不離俗,離俗無真,這與柏拉圖視“理念”為離一切個(gè)體而存在的純粹抽象,又是不同的。他說:“康德見及‘物如’(物自體),幾與佛說‘真如’等矣?!?《菿漢微言》)但他對(duì)康德認(rèn)為“物自體”是不可知的,又表示了不同的意見。他說,康德“終言物如非認(rèn)識(shí)境界,故不可知。此但解以知知之,不解以不知知也。卓犖如此,而不窺此法門?!?同上)又,章氏認(rèn)為,佛教是堅(jiān)定的無神論,而“精如康德,猶曰‘神之有無,超越認(rèn)識(shí)范圍之外,故不得執(zhí)神為有,亦不得撥神為無’??芍^千慮一失矣?!?《無神論》)章氏這種比較研究甚多,這里不能詳論。
梁啟超也曾把佛學(xué)與許多西方哲學(xué)思想加以比較研究。其中,他的《近世第一大哲康德之學(xué)說》一文,全面地將康德哲學(xué)與佛學(xué)進(jìn)行了比較。他說:“康氏哲學(xué),大近佛學(xué)?!彼J(rèn)為,康德“直搜討諸智慧之本原,窮其性質(zhì)及其作用”,是“與佛教唯識(shí)之義相印證者也。佛氏窮一切理,必先以本識(shí)為據(jù)柢,即此意也?!彼€認(rèn)為,康德知性論中關(guān)于必須對(duì)對(duì)象加以聯(lián)系、綜合思考的理論,“其義與華嚴(yán)宗之佛理絕相類?!彼€說:“佛說有所謂‘真如’。‘真如’,即康德所謂‘真我’,有自由性者也。有所謂‘無明’,即康德‘現(xiàn)象之我,為不可避之理所束縛,無自由性者也?!薄翱凳弦宰杂蔀橐磺袑W(xué)術(shù)人道之本,以此言自由,而知其與所謂不自由者并行不悖,實(shí)華嚴(yán)圓教之上乘也”等等。其中,有許多是把康德思想與佛學(xué)理論加以簡單生硬的比附。
至于以佛教與中國傳統(tǒng)哲學(xué)相比較,則更是隨處可見。著名的如章太炎的《齊物論釋》,以唯識(shí)學(xué)釋齊物,以齊物明唯識(shí)。章氏對(duì)此作十分自得和自負(fù),認(rèn)為如《齊物論釋》,“可謂一字千金矣?!?《菿漢微言》)又如譚嗣同在《仁學(xué)》中認(rèn)為:“《大學(xué)》蓋唯識(shí)之宗也?!蔽ㄗR(shí)“前五識(shí)轉(zhuǎn)而為成所作智,《大學(xué)》所謂修身而身修也”;“第六識(shí)轉(zhuǎn)而為妙觀察智?!洞髮W(xué)》所謂致知而知至也”;“第七識(shí)轉(zhuǎn)而為平等性智,《大學(xué)》所謂誠意而意成也”;“第八識(shí)轉(zhuǎn)而為大圓鏡智,《大學(xué)》所謂正心而心正也”?!胺鹬^執(zhí)(第七識(shí)),孔之所謂意”;“佛之所謂藏(第八識(shí)),孔之所謂心”?!爸腔壅撸字^之道心”;“業(yè)識(shí)者,孔謂之人心”。總之“惟好學(xué)深思,六經(jīng)未有不與佛經(jīng)合者,即未有能外佛經(jīng)者也”。其比附融合之處,使楊昌濟(jì)嘆為:溝通儒釋之巧,未有過于此者。
(三)著重強(qiáng)調(diào)佛學(xué)非出世、非蹈空,而有應(yīng)務(wù)救世的實(shí)際作用。早期佛教側(cè)重于個(gè)人的解脫,消極避世,出世主義比較明顯。大乘佛教興起后,開始宣傳佛祖慈悲救世,普渡眾生的宗旨,于是出現(xiàn)了佛法既為出世而又不離世間的矛盾問題。這在中國歷史上一直是個(gè)爭論不休的問題。在中國近代佛學(xué)的開展中,除少數(shù)學(xué)佛者借以遁世外,大部分倡導(dǎo)佛學(xué)者,均響往著從佛學(xué)中求得某些應(yīng)時(shí)救世的精神武器,從而認(rèn)為佛學(xué)絕非蹈空、出世之談。
如梁啟超說:“象我們的禪宗,真可算得應(yīng)用的佛教,世間的佛教,的確是印度以外才能發(fā)生,的確是表現(xiàn)中國人的特質(zhì),叫出世法與入世法并行不悖。他所講的宇宙精微,的確還在儒家之上?!?《治國學(xué)的兩條大路》)譚嗣同說:“西人之喜動(dòng),其堅(jiān)忍不撓,以救世為心之耶教使然也。又豈惟耶教?孔教固然矣,佛教尤甚?!薄罢撜甙涤诜鹄现?,混而同之,以謂山林習(xí)靜而已,此正佛氏所詆為頑空,為斷滅,為九十六種外道,而佛豈其然哉!乃若佛之靜也,則將以善其動(dòng),而遍度一切眾生。更精而言之,動(dòng)即靜,靜即動(dòng),靜即動(dòng),尤不必有此對(duì)待之名。故夫善學(xué)佛者,未有不震動(dòng)奮勵(lì),而雄強(qiáng)剛猛者也?!?《仁學(xué)》)章太炎也說:“佛法本來稱出世法,但到底不能離世間法?!?《佛法應(yīng)務(wù),即同老莊》,見《中國哲學(xué)》第六輯)又說:“或執(zhí)釋教為厭世,或執(zhí)釋教為非厭世,此皆一類,偏執(zhí)之見也。就俗諦而言之,所謂世者,當(dāng)分為二:其一,三界,是無生物,則為器世間;其一,眾生,是有生物,則名為有情世間。釋教非不厭世,然其所謂厭世者,乃厭此器世間,而非厭此有情世間。以有情世間墮入器世間中,故欲濟(jì)度以出三界之外?!?《建立宗教論》)這是章太炎對(duì)佛教“厭世”、“非厭世”的一種十分有意思的解釋。
譚氏和章氏的好友孫寶瑄在評(píng)論那些治佛學(xué)為蹈空的說法時(shí)說:“余謂,我國自來治佛學(xué)者,大抵窮愁郁抑不得志之徒,以此為排遣之計(jì),故墮于空也。若真能治佛學(xué)者,其慈悲勢(shì)力,不知增長若干度,救世心愈切矣。救世心之切,則一切有益于群之事,無不慷慨擔(dān)任,且能堪破生死一關(guān)。如譚瀏陽(嗣同)其人者,誰謂佛學(xué)之空哉!且以經(jīng)濟(jì)著名如康(有為)、梁(啟超)輩,皆研治佛學(xué)之人。如謂習(xí)便空,則此一輩人皆當(dāng)息影空山,為方外人,何必?fù)屓劣诔弥?,以圖變法救國耶?公輩既不讀佛書,不知佛學(xué)之大,而妄加訾議,似可不必?!?《忘山廬日記》上第393頁)即使象楊度這樣的人,他的轉(zhuǎn)向信佛,完全是政治上“君憲三敗”后的消極遁世之舉。但由于他愛國救世之心未泯,在學(xué)佛的道路上也沒能完全忘情于世。甚至還可以這樣說,他的學(xué)佛在某種意義上說,是在總結(jié)過去的入世法上,探索一種新的入世法。這一點(diǎn),在他的《新佛教論》中有明確的論述。他說:“予因半生經(jīng)歷多在政治,深嘆今世社會(huì)不自由、不平等,一切罪惡,無非我見,反身自問,亦無一事而非我見。今欲救人,必先救已,其法惟有無我主義?!币虼?,他遍考中外古今各家學(xué)說,最后認(rèn)為,欲求無我主義,只有從佛法求之?!坝谑前l(fā)心學(xué)佛而為修行”,并且從而創(chuàng)立了一種“心理相對(duì)主義”的“無我主義”的“新佛教”。他希望,“準(zhǔn)此教旨,以謀改進(jìn)將來社會(huì),直可普渡眾生,一齊成佛”。由此可見,楊度雖不得已而遁之學(xué)佛,然而在他的心目中佛法也并非單純的出世之法,他的心尚期之以“改進(jìn)將來社會(huì)”呢!又如,一九一八年由太虛、章太炎等發(fā)起,在上海組織了一個(gè)宣揚(yáng)佛教的團(tuán)體——“覺社”,其宗旨即所謂要以佛法思想去啟迪青年,導(dǎo)歸正途。他們?cè)凇坝X社叢書”的出版宣言中聲稱,“當(dāng)此事變繁劇,思潮復(fù)雜之世”,“惟我佛無上正等正覺之教”,才能“立人之極”。因此“覺社”的建立“固將宏綱異道,普悟迷情,非以徒厭世間,獨(dú)求解脫也。故本守當(dāng)修自覺行回向真如,修覺他行以回向法界一切眾生?!?轉(zhuǎn)引自《現(xiàn)代佛教學(xué)術(shù)叢刊》第八六冊(cè),東初:《民國肇興與佛教新生》)
(四)從佛學(xué)理論上講,近代佛學(xué)以唯識(shí)學(xué)最為發(fā)達(dá),從某種意義上甚至也可以說近代中國佛學(xué)是唯識(shí)學(xué)的復(fù)興。中國佛教至隋唐而極盛,主要宗派如三論、天臺(tái)、華嚴(yán)、唯識(shí)、凈土,禪宗等均已發(fā)展成熟。然自晚唐以后,禪宗獨(dú)盛于佛壇,除凈土法門亦因簡便易行而有相當(dāng)影響外,諸如天臺(tái)、華嚴(yán)、唯識(shí)各宗,均趨衰落。宋明時(shí)期這些宗派雖亦時(shí)有高僧振興之,但終不能與禪宗相匹敵。加之,宋明以來,特別是明末以來,佛學(xué)的發(fā)展趨勢(shì)是:在教外進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)三教合流,在教內(nèi)則強(qiáng)調(diào)宗(禪宗)、教(凈土、華嚴(yán)、唯識(shí)、天臺(tái)等)融合,以至各教派經(jīng)典散佚,僅亦不絕如縷而已。近代佛學(xué)的振興,在新的時(shí)代中,繼續(xù)發(fā)展了三教兼治,教宗并融的趨勢(shì),諸如隋唐宋明時(shí)期那種固執(zhí)的宗派之爭,門戶之見,很少見到了。
我們說在某種意義上說,近代中國佛學(xué)是唯識(shí)學(xué)的復(fù)興,并不是說佛教其他各家理論在近代一點(diǎn)也沒有繼承和發(fā)展,而是就發(fā)展的程度和社會(huì)的影響相比較來說的。如本文開始時(shí)即提到,楊文會(huì)是“教宗賢首,行在彌陀”,也就是說他在理論方面是推尊華嚴(yán)宗法藏的學(xué)說的。為此,他專門編集和刊印了《賢首法集》(收法藏的經(jīng)疏論著計(jì)二十一種,其中多種為宋明佛藏內(nèi)所無)和《華嚴(yán)著述集要》(收有二十九種華嚴(yán)宗專著),為研究華嚴(yán)宗理倫提供了極為重要的系統(tǒng)原始材料。同時(shí),他本人還著有《大宗地玄文本論略注》一書(按,此論相傳題為馬鳴造,真諦譯,但它與《大乘起信論》一樣,疑是偽作)以發(fā)揮華嚴(yán)思想。他的弟子中,如譚嗣同是深有得于華嚴(yán)無盡圓融,一多相容、三世一時(shí)等旨意的,但同時(shí)也深受唯識(shí)學(xué)的影響。這在譚氏《仁學(xué)》中有充分的反映,此不贅述。又如章太炎深研“法相之理”,而同時(shí)對(duì)“華嚴(yán)之行”也極為推崇,認(rèn)為其說對(duì)提高人類道德大有益處。凈土法門,除楊文會(huì)篤行推崇,并匯刻《古逸凈土十書》(其中不少是國內(nèi)長期佚失的著作)、《凈土四經(jīng)》等外,當(dāng)時(shí)尚有一著名凈土宗法師,名印光(1861-1940)者,也大力予以提倡。其影響所及,許多著名的文人學(xué)者也均信奉之,如近代著名的畫家,音樂家李叔同(1880-1942,法名覺音,號(hào)弘一)和他的弟子豐子愷(1898-1975)等都是佛學(xué)凈土法門的信奉者,弘一法師且精于戒律。禪宗方面,有著名愛國詩僧敬安(1851-1912,別號(hào)八指頭陀),以及如上面所提到的楊度的以禪頓悟理論為主體而構(gòu)想的“新佛教”等等。
至于近代對(duì)法相唯識(shí)學(xué)的研究和發(fā)展,則可說是自唐玄奘、窺基后,千余年來未有之盛況。究其原因,大概主要是如同章太炎所說的,由于法相唯識(shí)之學(xué)的“精深”,“縝密”,適合于近代學(xué)術(shù)的趨勢(shì)的緣故。同時(shí),也可能與窺基《唯識(shí)論述記》等一批唯識(shí)學(xué)的典籍重見于世有關(guān)(《述記》一書在我國早已佚失,楊文會(huì)通過日本友人訪求得到刻印問世[1]),從而引起了人們研究唯識(shí)學(xué)的廣泛興趣。近代推崇和研究唯識(shí)學(xué)者甚多,楊文會(huì)門下即有如章太炎、歐陽漸、梅光羲、李證剛、蒯若木、釋太虛等一大批以研究唯識(shí)學(xué)名家者。其時(shí)研究唯識(shí)學(xué)者還有“南歐北韓”之說,“南歐”即指創(chuàng)辦“南京內(nèi)學(xué)院”的歐陽漸及其門下(如劉定權(quán)、呂澂等)、“北韓”則指北京“三時(shí)學(xué)會(huì)”的韓清凈及其門下(如周叔迦、朱芾煌等)也是專門研究玄奘、窺基的唯識(shí)學(xué)的。不過,他們所理解及發(fā)揮的唯識(shí)學(xué),是各有所不同的。梁啟超在《清代學(xué)術(shù)概論》中曾說:“康有為本好言宗教,往往以已意進(jìn)退佛說?!逼鋵?shí),這一時(shí)期由于受到西學(xué)的影響等原因,除少數(shù)專治佛學(xué)或佛教史者外,其余談佛者,幾乎都是“以已意進(jìn)退佛說”者。因此,雖同言法相唯識(shí),而不免各有所異。
歐陽漸深研和恪守玄奘、窺基所闡明的傳統(tǒng)唯識(shí)學(xué),他在唯識(shí)學(xué)理的研究上有很深的造詣。如他說:“唯識(shí)、法相唐以來并為一宗,其實(shí)通局大小殊焉”,揭示出大乘有宗唯識(shí)、法相在理論上的不同之處。他從義理、經(jīng)典依據(jù)等方面作了翔實(shí)細(xì)致的分析和比較,這在佛教史上是一獨(dú)到的見解。歐陽此義一發(fā),深為章太炎所贊賞。他在引述歐陽上述說法后,講道:“余初驚怪其言,審思釋然,謂其識(shí)足以獨(dú)步千祀也。”(《內(nèi)學(xué)院緣起》,見《中國哲學(xué)》第六輯)然而歐陽漸的觀點(diǎn),同時(shí)卻為太虛所否定。他認(rèn)為,法相不能獨(dú)立言家,無論唯識(shí)宗還是性宗都不能離開法相而談?wù)?。因此,就唯識(shí)宗言:“凡屬遮表言思所詮緣者,無非法相,一一法相,莫非唯識(shí)。故法相所宗持者曰唯識(shí),而唯識(shí)之說明者曰法相?!?《竟無居士學(xué)說質(zhì)疑》,見《太虛法師文鈔初集三編》)
章太炎認(rèn)為,“上悟唯識(shí),廣利有情,域中故籍,莫善于《齊物論》”,“《齊物》大旨,多契佛經(jīng)?!?《齊物論釋》)甚至認(rèn)為:“唯有把佛與老莊和合,這才是善權(quán)大士救時(shí)應(yīng)務(wù)的第一良法?!?《佛法應(yīng)務(wù),即同老莊》)同時(shí),他又把儒家論性與唯識(shí)八識(shí)相比附。因此,在章太炎的唯識(shí)學(xué)中,雜糅著老莊、孟荀之說,正所謂“常以已意進(jìn)退之”者。章氏的這種狀況,遭到了熊十力等人的批評(píng)。熊氏以為章太炎根本不理解唯識(shí)。如章氏以王陽明良知有知是知非為自證分,熊十力就批評(píng)道:“此說甚謬”,認(rèn)為“章氏既不解四分(相分、見分、自證分、證自證分),又不了何謂良知?!?《十力語要》卷一《答謝石麟》)其實(shí),熊氏又何嘗不以已意進(jìn)退佛說呢!他認(rèn)為,護(hù)法、窺基的唯識(shí)學(xué)中,在現(xiàn)象外立本有種子以為本體,從而將體用截成兩片,造成了人們的一種根本迷謬。他經(jīng)過長期思考,提出了一套“新唯識(shí)論”的理論,希圖糾正舊唯識(shí)學(xué)中的謬誤。
按照熊十力自述的“新論與佛家元來意思根本異處”,大約有以下幾點(diǎn):甲,“佛家思想畢竟是趣寂的”,而“新論則為純粹的人生主義,而姑置宗教的出世觀念于不議不論之列。”乙,唯識(shí)“雖主即用顯體”,然“頗有體用裁成二片之嫌”,而新論則主“即體即用”,“即體而言,用在體;即用而言,體在用?!北抡撘贼獗?、生滅兩義,進(jìn)一步說明“用者體之用,無體即無用,離用亦不可得體。故乃于流行無住之用,識(shí)此即是如如不動(dòng)之體”,從而由隨順?biāo)字B而結(jié)歸真諦義趣。丁,新論以翕辟義,破舊師(指護(hù)法、窺基)聚集名心之說,因而“順?biāo)讋t心物兩皆成立,證真則境空而心亦俱空?!?以上見《十力語要》卷一《講詞》)其實(shí),熊十力在講到即體即用時(shí),反復(fù)以大海水與眾漚喻體與用雖分而不二之旨,即是以華嚴(yán)之理論補(bǔ)充唯識(shí),而他所謂“本體流行,即作用顯現(xiàn),亦即所謂翕辟者是”,則完全是援自易傳陰陽翕辟,生生不已之意。因此,當(dāng)熊氏新論一出,即遭到歐陽竟無等維護(hù)傳統(tǒng)唯識(shí)學(xué)者的批評(píng),認(rèn)為新唯識(shí)論援儒入釋,背離了唯識(shí)要義。對(duì)此,熊氏并不否認(rèn),且說:“夫取精用弘,學(xué)問斯貴,博覽遍觀,唯虞孤陋”,“融攝諸家,詎為吾病?!?《破破新唯識(shí)論》)
太虛也是聲稱要建立“新的唯識(shí)論”者,并著有《唯識(shí)新論》。但太虛所謂新的唯識(shí)論與熊十力的新唯識(shí)論根本不一樣。他所謂的“新”,據(jù)其自述是由于:“唯識(shí)宗學(xué)不但與唯物科學(xué)關(guān)通纂切,正可因唯物科學(xué)大發(fā)達(dá)之時(shí),闡明唯識(shí)宗學(xué);抑亟須闡明唯識(shí)宗學(xué)以救唯物科學(xué)之窮耳。夫然,亦可見新的唯識(shí)論之所以為新的唯識(shí)論矣?!被蛘哒f,唯識(shí)學(xué)由于“能轉(zhuǎn)科學(xué)而不為科學(xué)轉(zhuǎn),圓成大用,與科學(xué)始終相成相用,故為新的唯識(shí)論也?!?《唯物新論》,《太虛文鈔初集第三編》)他還說:“佛乘唯識(shí)宗學(xué),其貴理真事實(shí),較唯物科學(xué)過無不及”,“必明唯識(shí)宗學(xué),諸唯物科學(xué)乃能消歸自己成妙用焉!”(《唯物科學(xué)與唯識(shí)宗學(xué)》同上第一編)總之,太虛標(biāo)榜的新的唯識(shí)宗學(xué),無非是調(diào)和唯識(shí)宗學(xué)與現(xiàn)代科學(xué)之間理論上的矛盾,收集某些“新近之思想學(xué)術(shù)”,從而使唯識(shí)宗學(xué)能適應(yīng)新的思想學(xué)術(shù)的需要。由上面簡略的介紹中,即可看到唯識(shí)學(xué)是近代佛學(xué)理論中開展得最為充分和多彩的。(由于各家理論十分復(fù)雜,非本文所能包含,當(dāng)有專文評(píng)述)
最后,需要附帶提到的是,在近代佛學(xué)的發(fā)展中,佛教史的研究,也由于在近代哲學(xué)理論和方法的影響下,出現(xiàn)了前所未有的深度和廣度。梁啟超的《佛學(xué)研究十八篇》是近代佛學(xué)史研究的開拓性著述,而湯用彤的《漢魏兩晉南北朝佛教史》和胡適關(guān)于中國禪宗史研究的論文等,則是近代研究佛教斷代史和專題史方面的重要代表著作。此外,諸如關(guān)于《大乘起信論》、《牟子理惑論》、《四十二章經(jīng)》、《楞嚴(yán)經(jīng)》等佛典的考證、論辨,以及佛教史上許多專門問題的研究,也都取得了相當(dāng)?shù)某煽儭?/p>
三、如何評(píng)價(jià)近代中國哲學(xué)中的佛學(xué)影響
佛學(xué)對(duì)近代中國哲學(xué)有著廣泛、深刻的影響,這是一個(gè)客觀存在的歷史事實(shí)。對(duì)此我們應(yīng)當(dāng)作如何的評(píng)價(jià)呢?我想首先需要弄清佛學(xué)所以得在近代重新振興,以及在思想界發(fā)生廣泛影響的原因(或者說背景、條件),然后才有可能作出比較合乎實(shí)際的評(píng)價(jià)來。從總的方面來看,其原因大概有以下幾個(gè)方面:
(一)上文已經(jīng)提到的,隨著西學(xué)的傳入,以及受到歐美研究佛教興趣的影響。如果說,楊文會(huì)早年創(chuàng)立經(jīng)處,發(fā)愿刻經(jīng),還僅是從國內(nèi)佛教衰壞、佛藏佚失方面考慮,那末當(dāng)他兩次隨使歐洲,了解到歐洲學(xué)者對(duì)佛學(xué)研究的興趣,并結(jié)識(shí)日本學(xué)僧南條文雄等后,則其振興佛教的著眼點(diǎn)已發(fā)生了相當(dāng)大的變化。他曾說:“統(tǒng)地球大勢(shì)論之,能通行而無悖者,莫如佛教。美洲阿爾格爾曾發(fā)此議,立佛教學(xué)會(huì),從之者十余萬人。然其所知,僅佛教粗跡,于精微奧妙處,未之知也。故高明特達(dá)之士,仍不見信。今欲重興釋迦實(shí)教義,當(dāng)從印度入手,然后遍及全球,庶幾聲名文物,為各國所器重?!?《佛教振興策二》,見《等不等觀雜錄》卷一)當(dāng)他得知《大乘起信論》梵文本已不可得,于是準(zhǔn)備“將來即據(jù)梁譯翻成英文,或亦歐人入道之勝緣也?!?《與日本南條文雄書二》同上卷七)后來,在他的協(xié)助下,英國傳教士李提摩太把《大乘起信論》譯成了英文。由此可見,楊仁山后期的刻經(jīng)、辦學(xué)是受到西方學(xué)者對(duì)佛學(xué)研究興趣的影響的。但他又認(rèn)為西方學(xué)者僅得佛教粗跡,因此進(jìn)一步立志振興中華佛教文化,俾使佛教成為“全球第一等宗教”,讓“聲名文物,為各國所器重。”這種情況,譚嗣同在《仁學(xué)》中也有介紹。他說:“英士韋廉臣著《古教匯參》,遍詆群教,獨(dú)于佛教則嘆曰:‘佛真圣人也?!朗堪柛裉貒L糾同志創(chuàng)佛學(xué)會(huì)于印度,不數(shù)年,歐美各國遂皆立分會(huì),凡四十余處,法國信者尤眾,且翕然稱之曰:‘地球上最興盛之教,無若耶者;他日耶教衰歇,足以代興者,其佛乎’!這種思潮隨著西學(xué)一起傳入,而佛學(xué)又是中國傳統(tǒng)文化的組成部分,必然引起人們的重視和新的研究興趣。特別是在一次世界大戰(zhàn)發(fā)生后,西方學(xué)者在哀嘆西方物質(zhì)文明破滅的同時(shí),轉(zhuǎn)而激賞東方精神文明,這對(duì)佛學(xué)(包括中國儒家思想)的發(fā)展也有相當(dāng)?shù)挠绊?。上面曾提到,太虛認(rèn)為要以“唯識(shí)宗學(xué)以救唯物科學(xué)之窮”,也就是在這樣的背景下發(fā)生的。
(二)許多資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)改革家,真誠地以為,佛學(xué)的振興有助于社會(huì)的改革、國民道德的改造和革命者無私無畏精神的培養(yǎng)。這方面以譚嗣同、章太炎等人的論述最為典型。
如譚嗣同以日本明治維新的成功為例,認(rèn)為:“日本變法之易,亦惟佛教隱為助力,使變動(dòng)不居,以無膠固執(zhí)著之見存也?!?《仁學(xué)》)章太炎也認(rèn)為,“日本資陽明之學(xué)以興,馨香頂禮,有若神圣”(《答夢(mèng)庵》),而陽明之學(xué),“其義理高遠(yuǎn)者,大抵本之佛乘”(《答鐵錚》)。同時(shí),他們又都以為“道德墮廢者,革命不成之原”(章太炎:《革命之道德》)。因此,認(rèn)為民德的改造,革命道德的培養(yǎng)是革命成功的重要條件。章太炎對(duì)于佛學(xué)在這方面的作用,更是反復(fù)加以申明。一九o六年他出獄東渡,在東京留學(xué)生歡迎會(huì)上,即大聲疾呼要“用宗教發(fā)起信心,增進(jìn)國民的道德?!倍f的宗教,就是佛教。他說:“我們中國,本稱佛教國。佛教的理論,使上智人不能不信;佛教的戒律,使下愚人不能不信。通徹上下,這是最可用的。”又說:“這華嚴(yán)宗所說,要在普渡眾生,頭目腦髓,都可施舍與人,在道德上最為有益?!比藗儭耙羞@種信仰,才得勇猛無畏,眾志成城,方可干得事來。”“所以提倡佛教,為社會(huì)道德上起見,固是最要,為我們革命軍的道德上起見,亦是最要??偼T君同發(fā)大愿,勇猛無畏”(《東京留學(xué)生歡迎會(huì)演說辭》)。次年,章氏在《人無我論》一文中,又強(qiáng)調(diào)說,他之“所以提倡佛學(xué)者,則自有說:民德衰頹,于今為甚。姬孔遺言(指儒家周公、孔子之言),無復(fù)挽回之力,即理學(xué)亦不足以恃世。……自非法相之理,華嚴(yán)之行,必不能制惡見而清汗俗。若夫《春秋》遺訓(xùn),顏(元)、戴(震)緒言,于社會(huì)制裁則有力,以言道德,則才足以相輔,使無大乘以為維綱,則《春秋》亦《摩拏法典》,顏戴亦順世外道。拳拳此心,獨(dú)在此耳?!?《人無我論》)此外,他還聲稱,“吾所以為主張佛教者,特欲發(fā)揚(yáng)芳烈,使好之者輕去就而齊死生,非欲人人皆歸蘭若(佛寺)”。他認(rèn)為,“明季之士,所以蹈死如飴者,幸有禪觀攝其意”。而且也只有佛教才能“以勇猛無畏治怯懦心,以頭陀凈行治浮華心,以惟我獨(dú)尊治猥賤心,以力戒誑語治詐偽心”(《答夢(mèng)庵》)。總之,章太炎認(rèn)為:于今之世,“非說無生則不能去畏死心,非破我所則不能去拜金心,非談平等則不能去奴隸心,非示眾生皆佛則不能去退屈心,非舉三輪清凈則不能去德色心”(《建立宗教論》)。因此,“作民德者,舍此(指佛學(xué))無他術(shù)也!”(《答夢(mèng)庵》)
無論是康有為、梁啟超、譚嗣同,還是章太炎等人都十分推崇佛說“我不入地獄,誰入地獄”,“有一小眾生不得度者,我誓不成佛”的精神,因而認(rèn)為,“舍已救人之大業(yè),唯佛教足以當(dāng)之”(梁啟超:《論佛教與群治的關(guān)系》)。章太炎還特別強(qiáng)調(diào)佛學(xué)(禪宗)“自貴其心,不依他力”的精神,認(rèn)為這種“依自不依他”的自強(qiáng)自立精神,“可用于艱難危急之時(shí)”(《答鐵錚》),是革命者最可貴的品德之一。譚嗣同相信佛教“了無實(shí)際,惟一心是實(shí)”的理論和不生不滅,靈魂不死的說教。因此,他認(rèn)為可以“以心挽劫”,“以心度一切苦惱眾生”?!叭裟芰说眯闹驹?dāng)下即可做出萬萬年后之神奇(《上歐陽瓣姜師書》)”。他甚至宣稱,只要參透了“身為不死之物”,則“雖殺亦之不死,則成仁取義,必?zé)o怛怖于其衷。且此生未及竟者,來生固可以補(bǔ)之,復(fù)何所憚而不斖亹”(《仁學(xué)》)。譚氏正是以此來激勵(lì)自己的斗爭意志,而視死如歸,慷慨就義的。
(三)借助教慈悲救世,眾法平等,證智自由等說教,以鼓吹資產(chǎn)階級(jí)的自由、平等、博愛??涤袨?、譚嗣同等人,經(jīng)常把佛教慈悲、墨子兼愛、孔子仁愛與資產(chǎn)階級(jí)所宣稱的博愛,看成是一回事。至于佛教眾生平等之旨,更是為當(dāng)時(shí)的人們所稱道。譚嗣同說,印度古代社會(huì)把人分為四等,“佛出而變之,世法則曰平等”、“惟佛獨(dú)幸,其國土本無所稱歷代神圣之主,及摩西、約翰、禹、湯、文、武、周公之屬,琢其天真,漓其本樸,而佛又自為世外出家之人,于世間無所避就,故得畢伸其大同之說于太平之世而為之統(tǒng)也。夫大同之治,不獨(dú)父其父,不獨(dú)子其子。父子平等,更何有于君臣?舉凡民賊所為一切箝制束縛之名,皆無得而加諸。而佛遂以獨(dú)高于群教之上?!弊T氏十分推重佛教“破對(duì)待”之說,認(rèn)為“無對(duì)待”,然后“平等”,“無人相,無我相”,然后“人我通”而達(dá)平等之象。他激烈地抨擊封建等級(jí)綱常,說:“三綱之懾人,足以破其膽,而殺其靈魂”,五倫之中,惟有朋友一倫“于人生最無弊而有益”。然而“若夫釋迦文佛,誠超出矣,君臣父子夫婦兄弟之倫,皆空諸所有,棄之如無,而獨(dú)于朋友,則出定入定,無須臾離”。他還說:“心力之實(shí)體,莫大于慈悲。慈悲則我視人平等,而我以無畏;人視我平等,而人亦無畏”(以上見《仁學(xué)》)。
梁啟超也認(rèn)為:“佛教之信仰也,必以為教徒之智慧,必可與教主相平等”,“其立教之目的,則在使人人皆與佛平等而已”(《論佛教與群治之關(guān)系》)。章太炎也曾明確表示,“佛教最重平等,所以妨礙平等的東西必要除去,滿州政府待我漢人種種不平,豈不應(yīng)該攘逐!”(《東京留學(xué)生歡迎會(huì)演說辭》)而譚氏鼓吹的“雖天地之大,可以由心成之、毀之、改造之、無不如意”(《上歐陽瓣姜師書》),以及章太炎強(qiáng)調(diào)的“依自不依他”等等,則都是他們心目中的個(gè)性自由或意志自由。
此外,近代佛學(xué)的振興與近代中國社會(huì)大變革有密切的關(guān)系。從要求變革封建制度,連及對(duì)數(shù)千年來一直被奉為正統(tǒng)的孔孟程朱儒學(xué)也進(jìn)行了激烈的批判,而西學(xué)也還一時(shí)未能很好消化接受,佛學(xué)卻有著傳統(tǒng)的淵源,于是就應(yīng)運(yùn)而振興起來,一則作為中西學(xué)溝通的聯(lián)系點(diǎn),一則補(bǔ)充思想上的需要。其實(shí)借佛學(xué)作為批判宋明或封建禮教的思想理論武器,在明末清初以來一批進(jìn)步的思想家、文學(xué)家、藝術(shù)家中已有此種風(fēng)氣。如李贄、龔自珍等人都是突出的例子。這種風(fēng)氣對(duì)近代資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者推崇佛教和近代佛學(xué)的特點(diǎn)也不能說沒有關(guān)系(對(duì)于這個(gè)問題當(dāng)需專文論述)。再次,近代佛學(xué)的振興與佛學(xué)理論本身的精致,其中一些合理的因素,以及近代一些思想家的學(xué)術(shù)好愛也不無關(guān)聯(lián)。如章太炎就說過:唯識(shí)法相學(xué)“以分析名相始,以排遣名相終,從入之涂,與平生樸學(xué)相似,易于契機(jī)”(《菿漢微言》)
通過以上對(duì)近代佛學(xué)的特點(diǎn)和近代佛學(xué)所以重新振興起來的原因的介紹,我想對(duì)評(píng)價(jià)其在近代中國哲學(xué)中的影響,是可以作出比較實(shí)事求是的分析了。
首先,從理論方面來說,佛學(xué)作為一種宗教的理論,從本質(zhì)上講它是與科學(xué)和現(xiàn)實(shí)相違反的??v使近代這些思想家都盡量想把佛學(xué)與現(xiàn)代聲光化電等近代實(shí)證科學(xué)聯(lián)系起來,企圖把佛學(xué)說成是符合、包含這些實(shí)證科學(xué)理論的,是一種“科學(xué)”的理論,這也是無濟(jì)于事的。因?yàn)?,我們可以看到,在近代佛學(xué)的發(fā)展中,雖然有一些人批評(píng)佛學(xué)中的輪回、報(bào)應(yīng)等種種落后迷信等思想,聲稱要改造舊佛學(xué),鼓吹佛教的無神論性質(zhì),但沒有一位佛學(xué)的提倡者不是照樣信奉著一切唯心所造,現(xiàn)實(shí)世界的一切都是虛幻不實(shí)的,這一佛學(xué)的最根本理論。因此,象譚嗣同等人企圖把宗教(佛教)與科學(xué)融為一體,只能是一種幼稚、天真的良好愿望而已。不過這一股始于近代佛學(xué)的風(fēng)氣,至今也還在一些佛教信徒中有相當(dāng)?shù)挠绊?,諸如《佛教科學(xué)觀》、《佛法在原子時(shí)代》之類的作品,也還在社會(huì)上流傳,這是應(yīng)當(dāng)引起我們注意的。但是也需要指出的是,以近代實(shí)證科學(xué)知識(shí)比附佛學(xué),從而認(rèn)為許多經(jīng)過現(xiàn)代實(shí)證方法獲得的理論在佛經(jīng)中早已有之,或以此證明佛教是一種科學(xué)的宗教等等,都是一種膚淺的認(rèn)識(shí),甚不可取。但是,在現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展過程中,能否從佛教的某些學(xué)理或思維方法中得到某種啟發(fā)或借鑒,則是一個(gè)很值得深入探討的問題。從這個(gè)基點(diǎn)出發(fā),目前世界學(xué)術(shù)界中,已就佛學(xué)思想方法與現(xiàn)代科學(xué)思想方法之間的某些關(guān)系進(jìn)行了探討。這也是應(yīng)當(dāng)引起我們注意的動(dòng)向。
近代資產(chǎn)階級(jí)思想家雖然都多少接受了一些實(shí)證科學(xué)的知識(shí),從而使他們?cè)谀承┱軐W(xué)理論中超過了中國古代的樸素唯物主義,但是總的說來,他們的哲學(xué)體系最后又都?xì)w結(jié)為唯心主義。他們之所以沒有能夠從接受實(shí)證科學(xué)而走上近代唯物主義的道路,其原因是多方面的,但佛學(xué)“三界唯心”“一切唯識(shí)”的思想的影響是造成他們陷入唯心主義的重要理論原因之一。就這方面來說,佛學(xué)在近代中國哲學(xué)發(fā)展中起了消極了作用。
然就佛教理論本身來講,也包含著某些合理的因素,如有比較豐富的辯證思維和邏輯分析論證方法等。且佛家善譬,其中多有理趣(猶如道家《莊子》),對(duì)于人生修養(yǎng),亦不乏可借鑒之處。應(yīng)當(dāng)說,在近代佛學(xué)的開展中,許多思想家對(duì)于佛教辯證法思維(結(jié)合儒家《易傳》等樸素辯證思維)的發(fā)揮(如譚嗣同的《仁學(xué)》),對(duì)于中國近代哲學(xué)沒有完全走上西方近代哲學(xué)機(jī)械主義的道路,可能是有一定影響。又如一些思想家注重佛家因明方法(如章太炎、歐陽漸等人)并由此與西方古典的推理邏輯和近代的歸納邏輯學(xué)相結(jié)合,對(duì)改進(jìn)近代哲學(xué)的思維方法,也是有一定意義.的。就這方面來說,佛學(xué)在近代中國哲學(xué)發(fā)展中的作用,又不能簡單地概括以消極了。
其次,從社會(huì)現(xiàn)實(shí)方面來說,佛學(xué)原本是一種消極遁世的精神麻醉劑。古往今來,有多少在人生旅途上失意或彷徨苦悶的人們,去到佛法中尋求精神上的慰藉啊!這在近代中國也不能例外。如楊度之一度信佛,很明顯是由于政治上受到壓力,思想上苦悶的原因。又比如魯迅,在一九一三年前后,他對(duì)社會(huì)、人生前途感到彷徨時(shí),也曾大量閱讀過佛學(xué)書籍,因此佛學(xué)在社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活中所起的作用是消極的。然而,從上面所介紹的情況看,在近代中國,更多的思想家都是要借助佛學(xué)來激勵(lì)道德、改造社會(huì)。以至出現(xiàn)譚嗣同這樣的人,以佛學(xué)的某些理論為精神支柱,而義無反顧地為社會(huì)改革獻(xiàn)出自己的生命。除上文已提到的譚氏的說法外,梁啟超在為譚嗣同所寫的傳中,也談到了這一點(diǎn)。他說,譚氏自“聞《華嚴(yán)》性海說,而悟世界無量,現(xiàn)身無量,無人無我,無去無住,無垢無凈,舍救人外,更無他事之理。聞相宗識(shí)浪之說,而悟眾生根器無量,故說法無量,種種差別,與圓性無礙之理,則益大服。自是豁然貫通,能匯萬法為一,能衍一法為萬,無所罣礙,而任事之勇猛亦益加”(《譚嗣同傳》)。由此看來,佛學(xué)在近代中國的現(xiàn)實(shí)社會(huì)中所起的作用是相當(dāng)復(fù)雜的。如果由于譚氏為改革獻(xiàn)身時(shí)夾雜著對(duì)佛教靈魂不死說教的崇信、從而去責(zé)備他為愚味,我想是不公正的。應(yīng)當(dāng)看到,由于國際資本主義的入侵和建封勢(shì)力的阻撓,近代中華民族資產(chǎn)階級(jí)在極其困難的條件下生長起來的,先天不足,后天失調(diào),他們的力量十分軟弱。同時(shí),他們又看不到廣大勞動(dòng)人民對(duì)改革社會(huì)的積極性和巨大力量,而只寄希望于他們中間少數(shù)圣賢、英雄的救世心和獻(xiàn)身精神。他們借佛學(xué)“救世”,“依自不依地”等思想來勸世、自勵(lì),激發(fā)人們?nèi)グl(fā)揮個(gè)人的主觀努力,去沖破封建羅網(wǎng),樹立自主精神等等。我想這里一方面反映他們思想上的幼稚性,但同時(shí)又不能否認(rèn)他們意欲借此改革社會(huì)的真誠愿望。而在當(dāng)時(shí)的具體歷史條件下,它又確實(shí)對(duì)社會(huì)發(fā)生了相當(dāng)?shù)挠绊懀鸬搅四撤N積極的作用。當(dāng)然,這只能是在特定的歷史條件下和一定范圍內(nèi)所起的有限作用,如果至今還以為佛學(xué)能救世,那只能坦率地說是愚味無知了。
將本文的word文檔下載到電腦,方便收藏和打印
推薦度:
點(diǎn)擊下載文檔
搜索文檔
【本文地址:http://mlvmservice.com/zuowen/4916030.html】