總結(jié)可以幫助我們反思并總結(jié)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)，為以后的發(fā)展提供指導(dǎo)和參考?？偨Y(jié)要簡(jiǎn)明扼要，突出重點(diǎn)，避免廢話和贅述。通過(guò)閱讀總結(jié)范文，我們可以提升自己的寫作水平和思維能力。
虛假訴訟申請(qǐng)書篇一
申請(qǐng)人：
地址：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
申請(qǐng)人訴xx有限公司返還xxx并賠償申請(qǐng)人損失一案，xx人民法院和yy市人民法院均不予受理立案，使申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)權(quán)利被侵害一事求告無(wú)門，特向貴院提出監(jiān)督要求，懇請(qǐng)貴院協(xié)調(diào)處理，以保證申請(qǐng)人的訴權(quán)。
事實(shí)和理由：
2012年 月 日xx有限公司法定代表人xx糾結(jié) xx人至申請(qǐng)人處采取暴力手段非法控制申請(qǐng)人的法定代表人xx，并強(qiáng)行搶走機(jī)器、設(shè)備，合計(jì)價(jià)值xx萬(wàn)余元，直接導(dǎo)致申請(qǐng)人無(wú)法生產(chǎn)，客戶流失。事發(fā)當(dāng)天經(jīng)報(bào)警后hhh出警處理，但對(duì)于此事并未實(shí)際解決，至2012年 月 日向申請(qǐng)人出具不立案通知書。
申請(qǐng)人于2012年6月18日向yy區(qū)人民法院遞交立案材料，要求起訴yy有限公司，但xx人民法院認(rèn)為，該案的被告在yy市，且返還財(cái)物不屬于侵權(quán)案件，應(yīng)由被告所在地法院，即yy法院管轄。申請(qǐng)人無(wú)奈，于2012年7月20日向yy人民法院寄送立案材料，要求起訴xx有限公司，但yy人民法院電話答復(fù)稱，侵權(quán)行為地發(fā)生于xx，且為方便調(diào)查取證等，應(yīng)由侵權(quán)行為地法院xx區(qū)人民法院管轄，不應(yīng)由yy人民法院管轄。
至此，申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)權(quán)被侵害一事，歷經(jīng)了公安的不立案處理，以及xx和yy市法院相互推諉處理。根據(jù)《民事訴訟法》第二十九條的規(guī)定：“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”。據(jù)此，申請(qǐng)人認(rèn)為，不論是被告所在地還是侵權(quán)行為所在地，都是國(guó)家法律賦予給被侵權(quán)人訴請(qǐng)的一個(gè)管轄選擇權(quán)，而不應(yīng)成為法院之間相互推諉的理由，申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)己遭到了嚴(yán)重的侵害，為了不讓申請(qǐng)人的訴權(quán)也遭受到侵害，特懇請(qǐng)貴院對(duì)此事進(jìn)行協(xié)調(diào)處理，為方便申請(qǐng)人以及方便法院審理時(shí)對(duì)本案的調(diào)查處理，申請(qǐng)人懇請(qǐng)貴院能指定由yy區(qū)人民法院管轄。
xx中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
2012年月日
檢察監(jiān)督申請(qǐng)書申請(qǐng)人（一審原告，二審上訴人）：長(zhǎng)沙肯德基有限公司，法定代表人趙文欣，職務(wù)董事長(zhǎng)，注冊(cè)登記地址湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)書院路9號(hào)保利國(guó)際廣場(chǎng)b3棟34層，電話 ；被申請(qǐng)人（一審被......
工程驗(yàn)收監(jiān)督申請(qǐng)書質(zhì)監(jiān)站：我單位的工程已具備（部位）驗(yàn)收條件，所有相關(guān)工程資料已齊全，并確保相關(guān)責(zé)任主體人員全部到位，擬定于年月日時(shí)組織驗(yàn)收。請(qǐng)貴單位對(duì)驗(yàn)收工作予以監(jiān)督。建......
虛假訴訟申請(qǐng)書篇二
緊急請(qǐng)求司法監(jiān)督申請(qǐng)書
申請(qǐng)人：濟(jì)南盛世有限公司
法定代表人：李xx職務(wù)：董事長(zhǎng) 地址：濟(jì)南市槐蔭區(qū)x路
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求人民法院獨(dú)立、依法、公正地進(jìn)行司法監(jiān)督審查，根據(jù)《行政強(qiáng)制法》、《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》、《關(guān)于辦理申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償決定案件若干問(wèn)題的規(guī)定》之規(guī)定，撤銷濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院作出的(2012)槐行初字第30-x號(hào)《行政裁定書》，以維護(hù)憲法、法律的權(quán)威，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
申請(qǐng)理由：
濟(jì)南市人民政府因省會(huì)文化藝術(shù)中心項(xiàng)目建設(shè)，對(duì)申請(qǐng)人作出了濟(jì)政房征補(bǔ)決字[2012]x號(hào)《房屋征收補(bǔ)償決定書》。申請(qǐng)人已對(duì)《房屋征收補(bǔ)償決定書》提起了行政訴訟。在訴訟過(guò)程中，濟(jì)南市人民政府申請(qǐng)法院先予執(zhí)行，濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，濟(jì)南市人民政府提交了齊全的申請(qǐng)材料，事實(shí)根據(jù)和法律、法規(guī)依據(jù)充分，按照評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估數(shù)額確定了對(duì)申請(qǐng)人的補(bǔ)償，對(duì)被執(zhí)行人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件作用出了相應(yīng)保障，執(zhí)行依據(jù)履行了相關(guān)法定程序，符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第九十四條之規(guī)定，遂裁定準(zhǔn)予先予執(zhí)行。
申請(qǐng)人認(rèn)為，濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院作此裁定，認(rèn)定事實(shí)和適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤！喪失了司法之獨(dú)立、公平、公正原則！踐踏了憲法、法律的尊嚴(yán)和權(quán)威！應(yīng)當(dāng)予以糾正。
一、濟(jì)南市人民政府提供的申請(qǐng)執(zhí)行材料不符合法律規(guī)定
根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第五十五條、《關(guān)于辦理申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償決定案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《強(qiáng)執(zhí)解釋》）第二條、《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）第二十八條之規(guī)定，申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)必備材料。而濟(jì)南市政府提供的材料，其申請(qǐng)書沒(méi)有行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人簽名，屬無(wú)效之申請(qǐng)，且沒(méi)有附具產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋、周轉(zhuǎn)用房的地點(diǎn)和面積等材料；沒(méi)有提供催告情況及被征收人的意見(jiàn)；沒(méi)有社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估材料等。根據(jù)《強(qiáng)執(zhí)解釋》第三條之規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)通知限期補(bǔ)正或裁定不予受理。
二、申請(qǐng)先予執(zhí)行沒(méi)有法律依據(jù)
（一）先予執(zhí)行又稱先行給付，是指人民法院在生效裁判確定之前，裁定有給付義務(wù)的人，預(yù)先給付對(duì)方部分財(cái)物或者為一定行為的法律制度。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《行政解釋》）第四十八條之規(guī)定，在行政訴訟中，先予執(zhí)行主要適用于控告行政機(jī)關(guān)沒(méi)有依法發(fā)給撫恤金、社會(huì)保險(xiǎn)金、最低生活保障費(fèi)等案件，以及申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的案件。
長(zhǎng)期以來(lái)，在《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》和《行政解釋》的法律框架下，全國(guó)因征收拆遷糾紛引發(fā)的激烈社會(huì)矛盾沖突，主要在于未妥善解決補(bǔ)償安置，即對(duì)被征收人房屋實(shí)施了先予執(zhí)行。為有效保障被征收人的合法權(quán)益，二0一一年一月二十一日施行的《條例》和二0一二年一月一日施行的《行政強(qiáng)制法》以及二0一二年四月二十日施行的《強(qiáng)執(zhí)解釋》，對(duì)國(guó)有土地上房屋征收的強(qiáng)制執(zhí)行進(jìn)行了明確規(guī)范。
制執(zhí)行的規(guī)定。第五十三條規(guī)定同《條例》第二十八條規(guī)定，第五十九條則規(guī)定了，因情況緊急，為保障公共安全，行政機(jī)關(guān)可以申請(qǐng)人民法院立即執(zhí)行。眾所周知，公共安全指廣大人民群眾生命、健康及財(cái)產(chǎn)安全。即只有為了保障公共安全的需要，才可以申請(qǐng)立即強(qiáng)制執(zhí)行，而非公共利益。同時(shí)作為規(guī)范人民法院對(duì)國(guó)有土地上房屋征收實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行的《強(qiáng)執(zhí)解釋》，修正了《行政解釋》第九十四條的規(guī)定，沒(méi)有了先予執(zhí)行的規(guī)定。根據(jù)公權(quán)力法無(wú)授權(quán)，即禁止之原則，非《行政強(qiáng)制法》法定的兩種申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行情形外，禁止以任何理由實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行。濟(jì)南市政府沒(méi)有提供，客觀上也不存在申請(qǐng)人廠房對(duì)公共安全的威脅情況。
（三）濟(jì)南市人民政府適用《行政解釋》第九十四條，來(lái)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行是錯(cuò)誤的。經(jīng)上分析，《行政解釋》第九十四條顯然已失去了法律效力。實(shí)際上濟(jì)南市政府對(duì)涉案地域的征收拆遷已長(zhǎng)達(dá)三年多，且不說(shuō)政府未履行相關(guān)合法手續(xù)實(shí)施征收，而且只是處心積慮地降低拆遷成本，沒(méi)有設(shè)身處地考慮保障被征收人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件，及補(bǔ)償被征收人的其他經(jīng)濟(jì)損失。特別是在未妥善解決補(bǔ)償安置即執(zhí)行，將極大地?fù)p害申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
三、濟(jì)政房征補(bǔ)決字[2012]x號(hào)《房屋征收補(bǔ)償決定書》明顯缺乏事實(shí)依據(jù)
（一）征收補(bǔ)償方案違法無(wú)效，不能行政裁決的依據(jù)。根據(jù)《條例》之規(guī)定，征收補(bǔ)償決定作出的依據(jù)是征收補(bǔ)償方案。而涉案征收補(bǔ)償方案，沒(méi)有依法履行論證等相關(guān)程序，且方案只采取貨幣補(bǔ)償，沒(méi)有產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式，此違反法律之規(guī)定，不能作為行政裁決的有效依據(jù)。
（二）征收補(bǔ)償決定依據(jù)的評(píng)估報(bào)告是違法的。
2、沒(méi)有對(duì)產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋、搬遷安裝、停產(chǎn)停業(yè)損失進(jìn)行評(píng)估，并送達(dá)評(píng)估報(bào)告，征收補(bǔ)償決定缺失了有效依據(jù)。
平原則，沒(méi)有保障申請(qǐng)人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件，嚴(yán)重?fù)p害申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
（一）、根據(jù)《物權(quán)法》、《條例》、《強(qiáng)執(zhí)解釋》第六條等之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償申請(qǐng)人房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值，以及搬遷安裝費(fèi)、臨時(shí)安置費(fèi)、停產(chǎn)停業(yè)損失等；或保障申請(qǐng)人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件，并填補(bǔ)其他經(jīng)濟(jì)損失。
（二）、作出征收補(bǔ)償決定書的依據(jù)《濟(jì)南市國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償工作暫行規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《濟(jì)南規(guī)定》）、《濟(jì)南市城市房屋拆遷管理辦法》，此兩規(guī)章之部分規(guī)定與《條例》相沖突，不應(yīng)適用，故其不能作為行政裁決的有效法律依據(jù)。
（三）、征收補(bǔ)償決定裁決的貨幣補(bǔ)償明顯不公。
3、特別是決定給予申請(qǐng)人房地產(chǎn)的補(bǔ)償數(shù)額遠(yuǎn)低于真正市場(chǎng)價(jià)值。（四）、征收補(bǔ)償決定裁決的產(chǎn)權(quán)調(diào)換，很多事項(xiàng)未予明確，流于形式、過(guò)于簡(jiǎn)單，讓申請(qǐng)人不敢也無(wú)法選擇。
5、沒(méi)有確定周轉(zhuǎn)房位置及相關(guān)情況；
6、搬遷安裝費(fèi)、停產(chǎn)停業(yè)損失沒(méi)有依法評(píng)估，且補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)違反《條例》規(guī)定，補(bǔ)償費(fèi)用低。
綜上，濟(jì)南市人民政府申請(qǐng)先予執(zhí)行沒(méi)有法律依據(jù)，《房屋征收補(bǔ)償決定書》明顯缺乏事實(shí)依據(jù)，裁決的補(bǔ)償安置明顯不符合公平原則，沒(méi)有保障申請(qǐng)人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)裁定不準(zhǔn)予執(zhí)行。濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院作此裁定，認(rèn)定事實(shí)和適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正?！耙婪ㄐ姓?、依法治國(guó)”是我國(guó)基本國(guó)策。人民法院應(yīng)積極發(fā)揮行政審判職能，有效監(jiān)督公權(quán)力的正確行使，以維護(hù)公共秩序和人民群眾的合法權(quán)益。認(rèn)真踐行“司法為民、公平公正”的法治要求，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)權(quán)威。申請(qǐng)人完全有信心、有決心維護(hù)自己的合法權(quán)益！
此 致 山東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：濟(jì)南盛世有限公司
民事行政檢察申請(qǐng)監(jiān)督須知 一、民事行政檢察部門的職能
民事行政檢察監(jiān)督是憲法、法律賦予檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能的重要組成部分。人民檢察院通過(guò)辦理民事、行政檢察案件，對(duì)人民法院的民事訴訟、行政訴訟和民事執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督，維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，維護(hù)司法公正和司法權(quán)威，維護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，保障憲法和法律的統(tǒng)一和正確實(shí)施。人民檢察院通過(guò)抗訴、檢察建議、糾正違法通知等方式，對(duì)民事訴訟、行政訴訟和民事執(zhí)行活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督。人民檢察院對(duì)在履行訴訟監(jiān)督職責(zé)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的行政違法行為，可以通過(guò)檢察建議等方式實(shí)行法律監(jiān)督。
二、民事行政檢察案件的管轄
對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事、行政判決、裁定及民事調(diào)解書的監(jiān)督案件，由作出該生效法律文書的人民法院所在地同級(jí)人民檢察院管轄。最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院、上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事、行政判決、裁定、民事調(diào)解書的監(jiān)督案件有管轄權(quán)。對(duì)人民法院民事、行政審判程序中審判人員違法行為的監(jiān)督案件，由審理案件的人民法院所在地同級(jí)人民檢察院管轄。對(duì)人民法院民事執(zhí)行活動(dòng)的監(jiān)督案件，由執(zhí)行法院所在地同級(jí)人民檢察院管轄。
三、民事行政檢察案件的受理?xiàng)l件
（一）申請(qǐng)監(jiān)督人是訴訟當(dāng)事人或利害關(guān)系人，并提出明確的申請(qǐng)監(jiān)督理由。
2、民事、行政審判程序中審判人員存在違法行為的； 3、人民法院民事、行政執(zhí)行活動(dòng)存在違法情形的。
第一款的規(guī)定，即已經(jīng)向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛嗣穹ㄔ翰枚g回再審申請(qǐng)，或者人民法院超過(guò)三個(gè)月未對(duì)申請(qǐng)人的申請(qǐng)作出裁定，或者人民法院作出再審判決、裁定、調(diào)解書后，申請(qǐng)人仍不服的，可以向人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。
（三）當(dāng)事人向人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督，應(yīng)當(dāng)提交監(jiān)督申請(qǐng)書、身份證明和相關(guān)法律文書，具體要求： 1、監(jiān)督申請(qǐng)書。須為原件，至少一式兩份，應(yīng)當(dāng)記明下列事項(xiàng)：
（3）申請(qǐng)監(jiān)督請(qǐng)求和所依據(jù)的事實(shí)與理由。
2、證明申請(qǐng)監(jiān)督事項(xiàng)的有關(guān)材料。申請(qǐng)對(duì)生效判決、裁定、調(diào)解書監(jiān)督的，應(yīng)提交生效判決、裁定、調(diào)解書復(fù)印件，有原審判決、裁定的，還應(yīng)提交原審判決、裁定復(fù)印件；申請(qǐng)對(duì)審判人員違法行為、執(zhí)行行為監(jiān)督的，應(yīng)提交證明審判人員存在違法行為、執(zhí)行行為違法的相關(guān)證據(jù)材料。
院簽收申請(qǐng)?jiān)賹彽牟牧蠁螕?jù)、受理文書、駁回再審申請(qǐng)裁定書等；申請(qǐng)對(duì)審判人員違法行為、執(zhí)行行為監(jiān)督的，如法律規(guī)定當(dāng)事人可以向法院提出異議、申請(qǐng)復(fù)議、提起訴訟，則應(yīng)提交已經(jīng)向法院提出異議、申請(qǐng)復(fù)議、提起訴訟的相關(guān)證據(jù)材料。
4、申請(qǐng)監(jiān)督人身份證明材料。申請(qǐng)監(jiān)督人為單位的，提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證書和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的身份證明等有效證照，無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的提交其他能夠證明單位身份的證照，證照上需蓋單位公章；申請(qǐng)監(jiān)督人為自然人的，提交居民身份證、軍官證、士兵證、護(hù)照或者公安機(jī)關(guān)核發(fā)的居住、暫住證明等能夠證明本人身份的有效證件的原件、復(fù)印件，經(jīng)核對(duì)后留取復(fù)印件；有代理人的還應(yīng)提交代理人身份證明、授權(quán)委托書。
5、以新證據(jù)為由申請(qǐng)監(jiān)督的，應(yīng)提交新證據(jù)材料。
四、不予受理的情形
當(dāng)事人認(rèn)為人民法院作出的民事、行政判決、裁定或者民事調(diào)解書存在錯(cuò)誤，向人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督，有下列情形之一的，人民檢察院不予受理：
（一）判決、裁定或者民事調(diào)解書尚未發(fā)生法律效力或已被撤銷、變更的；
（四）人民法院已經(jīng)裁定再審的；
（五）判決、調(diào)解解除婚姻關(guān)系的，但對(duì)財(cái)產(chǎn)分割部分不服的除外；
（六）法律規(guī)定當(dāng)事人可以提出異議、申請(qǐng)復(fù)議、另行提起
訴訟，但當(dāng)事人沒(méi)有按照法律規(guī)定行使權(quán)利或法院正在處理中的；
（八）其他不應(yīng)受理的情形。申請(qǐng)監(jiān)督材料不符合相關(guān)規(guī)定的，人民檢察院可以要求申請(qǐng)監(jiān)督人限期補(bǔ)正，逾期未補(bǔ)正的，視為撤回申請(qǐng)監(jiān)督。
五、申請(qǐng)監(jiān)督人及其他當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)
（一）申請(qǐng)監(jiān)督人及其他當(dāng)事人的權(quán)利 1、對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行陳述和申辯的權(quán)利；
5、認(rèn)為陳述筆錄有差錯(cuò)，有申請(qǐng)補(bǔ)正的權(quán)利。
（二）申請(qǐng)監(jiān)督人及其他當(dāng)事人的義務(wù)
虛假訴訟申請(qǐng)書篇三
第七十六條 人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定有《^v^民事訴訟法》第二百條規(guī)定情形之一的，依法向人民法院提出再審檢察建議或者抗訴。
第七十七條 人民檢察院發(fā)現(xiàn)民事調(diào)解書損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的，依法向人民法院提出再審檢察建議或者抗訴。
第七十八條 下列證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《^v^民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)規(guī)定的“新的證據(jù)”：
（一）原審?fù)徑Y(jié)束前已客觀存在但庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；
（三）原審?fù)徑Y(jié)束后原作出鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄者重新鑒定、勘驗(yàn)，推翻原意見(jiàn)的證據(jù)；
（四）當(dāng)事人在原審中提供的，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但足以推翻原判決、裁定的主要證據(jù)。
第七十九條 有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《^v^民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定的“認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”：
（二）認(rèn)定的基本事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)不合法的；
（三）對(duì)基本事實(shí)的認(rèn)定違反邏輯推理或者日常生活法則的；
（四）認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的其他情形。
第八十條 有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《^v^民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的“適用法律確有錯(cuò)誤”：
（一）適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符的；
（二）認(rèn)定法律關(guān)系主體、性質(zhì)或者法律行為效力錯(cuò)誤的；
（三）確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人有效約定或者法律規(guī)定的；
（四）適用的法律已經(jīng)失效或者尚未施行的；
（五）違反法律溯及力規(guī)定的；
（六）違反法律適用規(guī)則的；
（七）適用法律明顯違背立法本意的；
（八）適用訴訟時(shí)效規(guī)定錯(cuò)誤的；
（九）適用法律錯(cuò)誤的其他情形。
第八十一條 有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《^v^民事訴訟法》第二百條第七項(xiàng)規(guī)定的“審判組織的組成不合法”：
（一）應(yīng)當(dāng)組成合議庭審理的案件獨(dú)任審判的；
（二）人民陪審員參與第二審案件審理的；
（三）再審、發(fā)回重審的案件沒(méi)有另行組成合議庭的；
（四）審理案件的人員不具有審判資格的；
（五）審判組織或者人員不合法的其他情形。
第八十二條 有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《^v^民事訴訟法》第二百條第九項(xiàng)規(guī)定的“違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利”：
（一）不允許或者嚴(yán)重限制當(dāng)事人行使辯論權(quán)利的；
（二）應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理而未開(kāi)庭審理的；
（三）違反法律規(guī)定送達(dá)起訴狀副本或者上訴狀副本，致使當(dāng)事人無(wú)法行使辯論權(quán)利的；
（四）違法剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的其他情形。
第二節(jié) 再審檢察建議和提請(qǐng)抗訴
第八十三條 地方各級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定有下列情形之一的，可以向同級(jí)人民法院提出再審檢察建議：
（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；
（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；
（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；
（六）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的；
（八）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；
（九）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；
（十）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；
（十一）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
第八十四條 符合本規(guī)則第八十三條規(guī)定的案件有下列情形之一的，地方各級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院抗訴：
（一）判決、裁定是經(jīng)同級(jí)人民法院再審后作出的；
（二）判決、裁定是經(jīng)同級(jí)人民法院審判委員會(huì)討論作出的；
（三）其他不適宜由同級(jí)人民法院再審糾正的。
第八十五條 地方各級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院抗訴：
（一）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；
（二）審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
第八十六條 地方各級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)民事調(diào)解書損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的，可以向同級(jí)人民法院提出再審檢察建議，也可以提請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院抗訴。
第八十七條 對(duì)人民法院已經(jīng)采納再審檢察建議進(jìn)行再審的案件，提出再審檢察建議的人民檢察院一般不得再向上級(jí)人民檢察院提請(qǐng)抗訴。
第八十八條 人民檢察院提出再審檢察建議，應(yīng)當(dāng)制作《再審檢察建議書》，在決定提出再審檢察建議之日起十五日內(nèi)將《再審檢察建議書》連同案件卷宗移送同級(jí)人民法院，并制作決定提出再審檢察建議的《通知書》，發(fā)送當(dāng)事人。
人民檢察院提出再審檢察建議，應(yīng)當(dāng)經(jīng)本院檢察委員會(huì)決定，并將《再審檢察建議書》報(bào)上一級(jí)人民檢察院備案。
第八十九條 人民檢察院提請(qǐng)抗訴，應(yīng)當(dāng)制作《提請(qǐng)抗訴報(bào)告書》，在決定提請(qǐng)抗訴之日起十五日內(nèi)將《提請(qǐng)抗訴報(bào)告書》連同案件卷宗報(bào)送上一級(jí)人民檢察院，并制作決定提請(qǐng)抗訴的《通知書》，發(fā)送當(dāng)事人。
第九十條 人民檢察院認(rèn)為當(dāng)事人的監(jiān)督申請(qǐng)不符合提出再審檢察建議或者提請(qǐng)抗訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不支持監(jiān)督申請(qǐng)的決定，并在決定之日起十五日內(nèi)制作《不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定書》，發(fā)送當(dāng)事人。
第三節(jié) 抗訴
第九十一條 最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)有《^v^民事訴訟法》第二百條、第二百零八條規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)向同級(jí)人民法院提出抗訴。
第九十二條 人民檢察院提出抗訴，應(yīng)當(dāng)制作《抗訴書》，在決定抗訴之日起十五日內(nèi)將《抗訴書》連同案件卷宗移送同級(jí)人民法院，并制作決定抗訴的《通知書》，發(fā)送當(dāng)事人。
第九十三條 人民檢察院認(rèn)為當(dāng)事人的監(jiān)督申請(qǐng)不符合抗訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不支持監(jiān)督申請(qǐng)的決定，并在決定之日起十五日內(nèi)制作《不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定書》，發(fā)送當(dāng)事人。下級(jí)人民檢察院提請(qǐng)抗訴的案件，上級(jí)人民檢察院可以委托提請(qǐng)抗訴的人民檢察院將《不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定書》發(fā)送當(dāng)事人。
第四節(jié) 出庭
第九十四條 人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時(shí)，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。
第九十五條 受理抗訴的人民法院將抗訴案件交下級(jí)人民法院再審的，提出抗訴的人民檢察院可以指令再審人民法院的同級(jí)人民檢察院派員出庭。
第九十六條 檢察人員出席再審法庭的任務(wù)是：
（一）宣讀抗訴書；
（二）對(duì)依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)予以出示和說(shuō)明。
檢察人員發(fā)現(xiàn)庭審活動(dòng)違法的，應(yīng)當(dāng)待休庭或者庭審結(jié)束之后，以人民檢察院的名義提出檢察建議。
虛假訴訟申請(qǐng)書篇四
申請(qǐng)人因（2017）湘0525民初393號(hào)民事調(diào)解書涉嫌虛假訴訟，現(xiàn)根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第九十九之規(guī)定，提出監(jiān)督申請(qǐng)。
請(qǐng)求事項(xiàng)：對(duì)（2017）湘0525民初393號(hào)案件中存在的虛假訴訟進(jìn)行檢察監(jiān)督，請(qǐng)求貴院依法進(jìn)行調(diào)查監(jiān)督，提出檢察建議，依法追究被申請(qǐng)人虛假訴訟行為的刑事責(zé)任。
事實(shí)與理由：
2017年6月27日，申請(qǐng)人向洞口縣人民法院提起訴訟，要求判決撤銷洞口縣人民法院（2017）湘0525民初393號(hào)民事調(diào)解書。因三被申請(qǐng)人無(wú)爭(zhēng)執(zhí)的情況下訴訟，涉嫌虛假訴訟，現(xiàn)申請(qǐng)人向貴院提出監(jiān)督申請(qǐng)，理由如下：
1、被申請(qǐng)人于2016年10月27日才簽訂商品房買賣合同，然而其提供付款的付款憑證表明其最早從2016年5月9日便開(kāi)始進(jìn)行付款，且是多次小額付款，時(shí)間跨度極大，與常理不符，明顯是通過(guò)其他款項(xiàng)進(jìn)行拼湊。同時(shí)，被申請(qǐng)人所提供的付款證據(jù)均為收據(jù)，并無(wú)發(fā)票或銀行轉(zhuǎn)賬記錄，其真實(shí)性存疑。
2、被申請(qǐng)人之間簽訂的房屋買賣合同轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)系明顯惡意串通，損害了申請(qǐng)人及其他債權(quán)人的合法權(quán)益。
本案向傳喜與裕峰公司通過(guò)調(diào)解確認(rèn)了房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)了裕峰公司轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的目的，但是事實(shí)上他們之間的交易并不真實(shí)，并未真實(shí)完成支付房款義務(wù)。因此，裕峰公司出于轉(zhuǎn)移資產(chǎn)之目的，在沒(méi)有收到房款情況下出具收據(jù)證明收到房款是違反稅收法律，違反商品房買賣交易法規(guī)的。
三、向傳喜本身就是裕峰公司的股東，任監(jiān)事一職，身份上有串通轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)的重大嫌疑。
3、本案中對(duì)方申請(qǐng)人之間的房屋買賣合同根本不存在任何爭(zhēng)議和糾紛，向傳喜與裕峰公司通過(guò)法院調(diào)解確認(rèn)房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移是以合法形式掩蓋非法目的的行為。
4、本案中向傳喜根本沒(méi)有向裕峰公司支付房款，雙方?jīng)]有真實(shí)的購(gòu)房交易行為，以法院調(diào)解書轉(zhuǎn)移產(chǎn)權(quán)方式直接侵害了國(guó)家稅收利益。
根據(jù)向傳喜提供的付款憑證，經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，支付給裕峰公司賬號(hào)僅有112萬(wàn)元且均在簽定門面銷售協(xié)議之前五個(gè)月支付的，其余的全部支付給了其他自然人肖尊明和王周勇。顯然向傳喜提供的銀行流水均不能證明系支付購(gòu)買房屋房款，均是用其他的往來(lái)款項(xiàng)湊數(shù)，另外裕峰公司作為房屋銷售人未開(kāi)具商品房銷售專用發(fā)票，直接違反了稅法。
因此，對(duì)方申請(qǐng)人向傳喜與裕峰公司之間的房屋買賣合同沒(méi)有真實(shí)的交易內(nèi)容，屬于以合法形式掩蓋轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)逃避債務(wù)，損害國(guó)家利益的行為。
根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，已充分證明了三對(duì)方申請(qǐng)人之訴的惡意串通虛假訴訟行為，且此份程序違法，實(shí)體錯(cuò)誤的調(diào)解書已嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人作為房屋承租人的權(quán)益。無(wú)論是從調(diào)解書對(duì)房屋買賣交易內(nèi)容的真實(shí)性、合法性的不當(dāng)確認(rèn)，還是從此調(diào)解書程序性的錯(cuò)誤而言均非常離譜，法院竟然主動(dòng)為當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)權(quán)利義務(wù)。
綜上所述，湖南省洞口縣人民法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，對(duì)方申請(qǐng)人之間的商品房買賣合同實(shí)質(zhì)上是以合法的形式，掩蓋其非法的目的，應(yīng)當(dāng)適用《合同法》第52條的規(guī)定，認(rèn)定該商品房買賣無(wú)效。更重要的是，在調(diào)解協(xié)議中，雙方當(dāng)事人均未確認(rèn)哪方主體對(duì)三套房屋擁有所有權(quán)，法院自作主張確認(rèn)為向傳喜和唐青春所有，可謂是漏洞百出、錯(cuò)得離譜的民事調(diào)解書依法應(yīng)當(dāng)撤銷。請(qǐng)貴院查明事實(shí)真相，依法查處并向法院提出檢察建議。
以上所述，本案中本申請(qǐng)人在房屋買賣糾紛中已明確構(gòu)成虛假訴訟，妨害國(guó)家司法制度，損害申請(qǐng)人合法權(quán)益，請(qǐng)求貴院依法予以懲處。
此致 湖南省人民檢察院
申請(qǐng)人：
****年**月**日
虛假訴訟申請(qǐng)書篇五
第一百零五條 人民檢察院案件管理部門對(duì)民事訴訟監(jiān)督案件實(shí)行流程監(jiān)控、案后評(píng)查、統(tǒng)計(jì)分析、信息查詢、綜合考評(píng)等，對(duì)辦案期限、辦案程序、辦案質(zhì)量等進(jìn)行管理、監(jiān)督、預(yù)警。
第一百零六條 民事檢察部門在辦理案件過(guò)程中有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)在作出決定之日起三日內(nèi)到本院案件管理部門登記：
（一）決定中止和恢復(fù)審查的；
（二）決定終結(jié)審查的。
第一百零七條 案件管理部門發(fā)現(xiàn)本院辦案部門或者辦案人員在辦理民事訴訟監(jiān)督案件中有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出糾正意見(jiàn)：
（一）法律文書使用不當(dāng)或存在明顯錯(cuò)漏的；
（二）無(wú)正當(dāng)理由超過(guò)法定的辦案期限未辦結(jié)案件的；
（三）侵害當(dāng)事人、訴訟代理人訴訟權(quán)利的；
（四）未依法對(duì)民事審判活動(dòng)以及執(zhí)行活動(dòng)中的違法行為履行法律監(jiān)督職責(zé)的；
（五）其他違反規(guī)定辦理案件的情形。
具有前款規(guī)定的情形但情節(jié)輕微的，可以向辦案部門或者辦案人員進(jìn)行口頭提示；情節(jié)較重的，應(yīng)當(dāng)向辦案部門發(fā)送《案件流程監(jiān)控通知書》，提示辦案部門及時(shí)查明情況并予以糾正；情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)向辦案部門發(fā)送《案件流程監(jiān)控通知書》，并向檢察長(zhǎng)報(bào)告。
辦案部門收到《案件流程監(jiān)控通知書》后，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將核查情況書面回復(fù)案件管理部門。
第一百零八條 案件管理部門對(duì)以本院名義制發(fā)的民事訴訟監(jiān)督法律文書實(shí)施監(jiān)督管理。
第一百零九條 人民檢察院辦理的民事訴訟監(jiān)督案件，辦結(jié)后需要向其他單位移送案卷材料的，統(tǒng)一由案件管理部門審核移送材料是否規(guī)范、齊備。案件管理部門認(rèn)為材料規(guī)范、齊備，符合移送條件的，應(yīng)當(dāng)立即由有關(guān)部門按照相關(guān)規(guī)定移送；認(rèn)為材料不符合要求的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知辦案部門補(bǔ)送、更正。
第一百一十條 人民法院向人民檢察院送達(dá)的民事判決書、裁定書或者調(diào)解書等法律文書，由案件管理部門負(fù)責(zé)接收，并即時(shí)登記移送民事檢察部門。
第一百一十一條 人民檢察院在辦理民事訴訟監(jiān)督案件過(guò)程中，當(dāng)事人及其訴訟代理人提出有關(guān)申請(qǐng)、要求或者提交有關(guān)書面材料的，由案件管理部門負(fù)責(zé)接收，需要出具相關(guān)手續(xù)的，案件管理部門應(yīng)當(dāng)出具。案件管理部門接收材料后應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送民事檢察部門。
虛假訴訟申請(qǐng)書篇六
第一百一十二條 有下列情形之一的，人民檢察院可以提出改進(jìn)工作的檢察建議：
（一）人民法院對(duì)民事訴訟中同類問(wèn)題適用法律不一致的；
（二）人民法院在多起案件中適用法律存在同類錯(cuò)誤的；
（三）人民法院在多起案件中有相同違法行為的；
（四）有關(guān)單位的工作制度、管理方法、工作程序違法或者不當(dāng)，需要改正、改進(jìn)的。
第一百一十三條 民事檢察部門在履行職責(zé)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪的行為，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將犯罪線索及相關(guān)材料移送本院相關(guān)職能部門。
人民檢察院相關(guān)職能部門在辦案工作中，發(fā)現(xiàn)人民法院審判人員、執(zhí)行人員有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判等違法行為，可能導(dǎo)致原判決、裁定錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向民事檢察部門通報(bào)。
第一百一十四條 人民檢察院向人民法院或者有關(guān)機(jī)關(guān)提出監(jiān)督意見(jiàn)后，發(fā)現(xiàn)監(jiān)督意見(jiàn)確有錯(cuò)誤或者有其他情形確需撤回的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)或者檢察委員會(huì)決定予以撤回。
上級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)下級(jí)人民檢察院監(jiān)督錯(cuò)誤或者不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)指令下級(jí)人民檢察院撤回，下級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。
第一百一十五條 人民法院對(duì)人民檢察院監(jiān)督行為提出建議的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月內(nèi)將處理結(jié)果書面回復(fù)人民法院。人民法院對(duì)回復(fù)意見(jiàn)有異議，并通過(guò)上一級(jí)人民法院向上一級(jí)人民檢察院提出的，上一級(jí)人民檢察院認(rèn)為人民法院建議正確，應(yīng)當(dāng)要求下級(jí)人民檢察院及時(shí)糾正。
第一百一十六條 人民法院對(duì)民事訴訟監(jiān)督案件作出再審判決、裁定或者其他處理決定后，提出監(jiān)督意見(jiàn)的人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)處理結(jié)果進(jìn)行審查，并填寫《民事訴訟監(jiān)督案件處理結(jié)果審查登記表》。
第一百一十七條 有下列情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定跟進(jìn)監(jiān)督或者提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院監(jiān)督：
（一）人民法院審理民事抗訴案件作出的判決、裁定、調(diào)解書仍符合抗訴條件的；
（二）人民法院對(duì)人民檢察院提出的檢察建議未在規(guī)定的期限內(nèi)作出處理并書面回復(fù)的；
（三）人民法院對(duì)檢察建議的處理結(jié)果錯(cuò)誤的。
第一百一十八條 地方各級(jí)人民檢察院對(duì)適用法律確屬疑難、復(fù)雜，本院難以決斷的重大民事訴訟監(jiān)督案件，可以向上一級(jí)人民檢察院請(qǐng)示。
請(qǐng)示案件依照最高人民檢察院關(guān)于辦理下級(jí)人民檢察院請(qǐng)示件、下級(jí)人民檢察院向最高人民檢察院報(bào)送公文的相關(guān)規(guī)定辦理。
第一百一十九條 制作民事訴訟監(jiān)督法律文書，應(yīng)當(dāng)符合規(guī)定的格式。
民事訴訟監(jiān)督法律文書的格式另行制定。
第一百二十條 人民檢察院可以參照《^v^民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定發(fā)送法律文書。
第一百二十一條 人民檢察院發(fā)現(xiàn)制作的法律文書存在筆誤的，應(yīng)當(dāng)作出《補(bǔ)正決定書》予以補(bǔ)正。
第一百二十二條 人民檢察院辦理民事訴訟監(jiān)督案件，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定建立民事訴訟監(jiān)督案卷。
第一百二十三條 人民檢察院辦理民事訴訟監(jiān)督案件，不收取案件受理費(fèi)。申請(qǐng)復(fù)印、鑒定、審計(jì)、勘驗(yàn)等產(chǎn)生的費(fèi)用由申請(qǐng)人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位，人民檢察院不得代收代付。
虛假訴訟申請(qǐng)書篇七
接受委托后，我們通過(guò)向a公司了解案件具體情況，讓公司提供相關(guān)的財(cái)務(wù)賬冊(cè)，向保管公章的財(cái)務(wù)人員了解情況，確認(rèn)公司確無(wú)收到100萬(wàn)元借款，至于原公司法人鐘某轉(zhuǎn)賬給公司的款項(xiàng)系各股東按照各自占股比例向公司增資的款項(xiàng)，并非代轉(zhuǎn)借款，本案原告存在虛構(gòu)借款關(guān)系，進(jìn)行虛假訴訟的嫌疑。
證明陳某加入a公司后未曾提及借款事宜或者向公司催款，其轉(zhuǎn)賬的100萬(wàn)元實(shí)際為股權(quán)投資款。
證明陳某曾于2021年9月25日要求公司財(cái)務(wù)人員提供公章和原法人私章，并拒絕在公章使用登記表上簽字。
證明a公司未曾在100萬(wàn)元的借條上加蓋公章，及借條存在偽造的嫌疑。
證明a公司的財(cái)務(wù)賬冊(cè)中并無(wú)記載向原告借款100萬(wàn)元的事實(shí)。
證明a公司股東均否認(rèn)公司曾向陳某借款100萬(wàn)元。
虛假訴訟申請(qǐng)書篇八
被控告人：彭xx
控告請(qǐng)求
請(qǐng)求對(duì)惡勢(shì)力彭xx立案查處，并嚴(yán)厲打擊其利用惡勢(shì)力手段，設(shè)置套路、捏造事實(shí)，提起虛假訴訟，侵害控告人利益的犯罪行為。
事實(shí)和理由
被控告人仗著自己是婁星區(qū)政協(xié)委員，有錢（其名下有多處商用門面和住宅房產(chǎn)等個(gè)人財(cái)產(chǎn)數(shù)千萬(wàn)）、有勢(shì)，后面又有很強(qiáng)大的保護(hù)傘罩著，有黑勢(shì)力保駕，伙同他人以運(yùn)作（炒作）商鋪為名，壟斷婁底（五江建材城、大漢精品建材城、湘中陶瓷城、湘中燈飾城、新世界建材城）等大部分建材市場(chǎng)，強(qiáng)買強(qiáng)賣，任意抬高租金價(jià)格，惡意欺壓人民群眾，并以無(wú)效虛假套路合同，捏造事實(shí)、隱瞞真象，提起虛假訴訟，企圖詐騙、侵占控告人巨額財(cái)產(chǎn)，致使控告人遭受無(wú)法挽回的名譽(yù)損害和巨額財(cái)產(chǎn)損失，其事實(shí)如下：
一、采取欺騙手段，誘使控告人先裝修門面，再利用強(qiáng)勢(shì)地位，脅迫控告人簽訂不公平的套路合同（見(jiàn)咐件二4/5號(hào)），為達(dá)到詐騙控告人巨額財(cái)產(chǎn)，提起虛假訴訟提前布局。
控告人在2009年3月1日，就租賃被控告人位于婁底市五江建材城a05棟門面經(jīng)營(yíng)建材,雙方談妥了租期為五年，房屋面積200平米，租價(jià)為40元/月/平米，交租方式每半年一次預(yù)交，即先交半年，半年到期時(shí)交下半年房租。被控告人要控告人先交押金一萬(wàn)元，等控告人做好裝修方案、辦好相關(guān)手續(xù)后才能簽訂合同。待控告人辦好這些手續(xù)后找被控告人簽訂合同時(shí)，被控告人拿出來(lái)一份打了５頁(yè)紙的格式合同（以下稱《合同1》，見(jiàn)咐件二：5號(hào)）要控告人簽字?？馗嫒艘豢磧?nèi)容，大出所料，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出和改變了之前談好的條款。如：第三條第４項(xiàng)“租金支付方式每半年提前３０天一次付清”；第五條第1、４、５項(xiàng)“該房屋及所有設(shè)施的維修均由乙方負(fù)責(zé)；房屋的卷閘門、玻璃門、隔墻及所有裝修都由乙方負(fù)責(zé)費(fèi)用自理；租賃期滿，乙方所有固定裝修無(wú)償歸甲方所有，乙方不得折除和破壞”；第七條第１、３項(xiàng)“逾期交租達(dá)１０天解除合同”；第八條第１、３項(xiàng)“乙方逾期１０天交租，按合同前三年租金總額的１０％向甲方支付違約金”（見(jiàn)咐件二：5號(hào)）。對(duì)于這種嚴(yán)重背離合同法公平原則的格式合同，控告人當(dāng)即提出了抗議，要求重新打印合同。那時(shí)被控告人卻解釋說(shuō)“其在五江有好幾個(gè)門面，以前都是這樣寫的，有些條款是不會(huì)按這合同來(lái)的。提前一個(gè)月預(yù)交下半年房租的意思只是提醒你提前準(zhǔn)備，怕你到時(shí)拿不出這么多錢。違約金這一條，也只針對(duì)那些惡意賴帳不還的人才用的”。當(dāng)時(shí)雙方就交租時(shí)間協(xié)商口頭變更為：“在上期租金到期日的前后半個(gè)月內(nèi)交下半年房租。如果萬(wàn)一有困難在半月內(nèi)還交不請(qǐng)時(shí)還可以打電話說(shuō)明再延長(zhǎng)些時(shí)間”。當(dāng)控告人要求改寫合同時(shí)，被控告人又說(shuō)：“寫合同只是一種形式，說(shuō)了就算數(shù)，改不改沒(méi)關(guān)系的，我自己也是做生意的，不會(huì)亂來(lái)的，你盡管放心”。因控告人已經(jīng)交了一萬(wàn)元定金給被控告人了，見(jiàn)被控告人這么說(shuō)，又想到自己從沒(méi)欠過(guò)別人的帳，是個(gè)就是自己餓死也不欠人錢的人，只要我不欠他的租金，就算他的合同條款寫得再苛刻、狠毒，對(duì)控告人來(lái)說(shuō)也無(wú)關(guān)緊要。于是也就相信了被控告人說(shuō)的，簽了這份合同。在這五年的合同期內(nèi)，控告人依照與被控告人口頭變更的“到期日前后半月內(nèi)的交租時(shí)間”交納了全部房租，未拖欠分文（見(jiàn)咐件二：6/7號(hào)），沒(méi)有給其發(fā)難的借口。
控告人在原《合同1》到期三個(gè)月前就主動(dòng)于2013年12月初找被控告人商談退租事宜好重新?lián)裰费b修。被控告人為留住控告人，先是叫來(lái)幫手巧言勸說(shuō)，然后威脅控告人說(shuō)，婁底大部分建材市場(chǎng)門面（包括五江建材城、大漢精品建材城、湘中陶瓷城、湘中燈飾城、新世界建材城等）都是被控告人在運(yùn)作（炒作）的，你不管去哪都要經(jīng)過(guò)被控告人的手，言意之下是不管到哪逃不過(guò)被控告人的手掌心。為誘使控告人上鉤，又假意降租，同意租金從原來(lái)的60元/月/平降到50元/月/平，且只逐年遞增5%?？馗嫒嗽谄渫{、利誘下同意繼續(xù)留下來(lái)裝修，并要求簽訂合同，但被控告人又欺騙控告人說(shuō)：“談好的就算數(shù)，你可以搶時(shí)間先裝修，等有時(shí)間后再補(bǔ)簽合同”。待控告人花費(fèi)六十余萬(wàn)裝修快完成時(shí)，被控告人又背信棄義，拿出那份早預(yù)謀好的格式合同，將先前談好50元/月/平米改為60元/月/平米，又增加了提前一個(gè)月預(yù)交下半年房租，遲1天，支違約金2%，遲10天，就支付違約年總額15%并立即搬走等不公平條款的格式合同（以下稱《合同2》見(jiàn)咐件二：5號(hào)），脅迫控告人簽約?？馗嫒丝吹竭@合同只覺(jué)血沖腦門，又如梗在喉，久久說(shuō)不出話來(lái)。被控告人見(jiàn)我說(shuō)話又解釋說(shuō)：“之前談好的房租改為60元/月/平米是因?yàn)楸豢馗嫒死掀挪煌?，交租時(shí)間和違約金等其它條款，還是和前次的合同是一樣的，不用擔(dān)心的”。那時(shí)，控告人60多萬(wàn)元的資金全都投入店面裝修上無(wú)法拿回，沒(méi)有了退路。控告人誠(chéng)實(shí)守信、本分老實(shí)，沒(méi)有想到被控告人會(huì)以此合同來(lái)詐騙、陷害控告人。只是天真地認(rèn)為被控告人是為了多收控告人10元/月/平米的房租?，F(xiàn)在看來(lái)被控告人把5年前已變更，且從沒(méi)執(zhí)行的合同條款，再次加碼寫入第二次的合同，又用口頭承諾交租時(shí)間還是和前五年的一樣來(lái)麻痹控告人，因而當(dāng)時(shí)沒(méi)有意識(shí)到其詐騙陰謀，但其實(shí)被控告人已經(jīng)給控告人挖了一個(gè)深深的坑，想要埋了控告人，其詐騙的目的顯而易見(jiàn)。
二、借合同之名，行詐騙之實(shí)。巧妙設(shè)計(jì)欠租假象，為捏造事實(shí)，提起虛假訴訟，制造借口。
控告人在不得已簽訂不平等合約后，背負(fù)著沉重的負(fù)擔(dān)，經(jīng)營(yíng)舉步維艱。2015年，在婁底融資風(fēng)暴的沖擊下,市場(chǎng)形勢(shì)發(fā)生巨變，五江建材城的商戶普遍難以生存。在五江建材城出租方紛紛下調(diào)租金的情況下，控告人也向被控告人提出請(qǐng)求，要求降低租金。被控告人為欺騙控告人提前多預(yù)交房租給其還貸，承諾只要控告人先交了上半年的租金，等其了解后，同意按其他房東的標(biāo)準(zhǔn)降低租金，并在下半年扣除。控告人再一次相信了被控告人，先按63元/月/平米的標(biāo)準(zhǔn)預(yù)交了第二年上半年的租金（見(jiàn)咐件二：5號(hào)）。后來(lái)在五江建材城其他鋪面的房租普降50%以上的情況下，雖經(jīng)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)李^v^的調(diào)解，被控告人仍僅只同意第二年、第三年的租金都按52元/月/平方計(jì)算（見(jiàn)咐件二：9號(hào)）。調(diào)解降租后，控告人前期就多預(yù)交了部分租金給被控告人。經(jīng)核算被控告人主動(dòng)提出控告人多交的款項(xiàng)折抵二個(gè)月租金，因而之后的租金也就推遲了兩個(gè)月，到2015年11月23日才來(lái)預(yù)收了2015年11月8日至2016年5月8日的租金68328元（見(jiàn)咐件二：10號(hào)）。當(dāng)時(shí)控告人還誤以為是因?yàn)楸豢馗嫒艘驔](méi)有按市場(chǎng)行情給控告人降租，而大度地給控告人減免了半個(gè)月的租金作為補(bǔ)償，但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到這卻是被控告人精心設(shè)計(jì)布下的欠租的假象。被控告人精心布局，用心險(xiǎn)惡地設(shè)計(jì)這個(gè)欠租的假象，目的是為下一步實(shí)施詐騙，提起虛假訴訟制造借口，使其詐騙行為披上合法的外衣。其預(yù)謀實(shí)施詐騙犯罪的動(dòng)機(jī)非常明確。
三、捏造事實(shí)，隱瞞真象，提起虛假訴訟（見(jiàn)咐件二：2號(hào)），并利其背后的勢(shì)力操控法院錯(cuò)誤裁定查封、凍結(jié)控告人全部資產(chǎn)（見(jiàn)咐件一：8號(hào)、咐件二：8號(hào)），致使控告人無(wú)法經(jīng)營(yíng)，造成控告人遭受財(cái)產(chǎn)損失達(dá)200萬(wàn)之巨的嚴(yán)重后果。
2016年4月28日被控告人以控告人拖欠其租金為由向婁星區(qū)法院起訴控告人，要求控告人支付租金并承擔(dān)違約責(zé)任。但事實(shí)上在被控告人2016年4月28日起訴時(shí)，控告人并沒(méi)有欠其租金，也沒(méi)有向其支付租金的義務(wù)。經(jīng)李^v^調(diào)解降租后，之前控告人多預(yù)交的14466元折抵了兩個(gè)月租金，被控告人又于2015年11月23日向控告人收取了半年的租金68328元（見(jiàn)咐件二：10號(hào)）。據(jù)此，控告人的租金已經(jīng)交到了2016年5月8日。被控告人于2016年4月28日起訴要求支付自2016年3月8日起至交付房屋之日止的租金并向其支付違約金74624元的訴訟主張沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)。
被控告人依仗其有錢、有勢(shì)、有靠山，操縱法院罔顧其起訴時(shí)控告人并未欠租的事實(shí)，違法裁定查封、凍結(jié)控告人全部財(cái)產(chǎn)，枉法判決控告人重復(fù)交納2016年3月8至9月7日房租（見(jiàn)咐件一：6/7號(hào)）。且故意拖延時(shí)間，一次又一次的依據(jù)同一虛假事實(shí)起訴（（見(jiàn)咐件二：3號(hào)））。又操控法院，罔顧控告人在2017年7月已交的租金3萬(wàn)元的事實(shí)（見(jiàn)咐件二：16號(hào)），違法認(rèn)定該3萬(wàn)元款項(xiàng)與本案無(wú)關(guān)（見(jiàn)咐件一：5號(hào)）。對(duì)于兩個(gè)案件原一、二審的這三次錯(cuò)誤的判決（見(jiàn)咐件一5/6/7號(hào)）：，均被婁底中院的再審判決（2018）湘13民再49號(hào)和50號(hào)判決中予以撤銷（見(jiàn)咐件一：1/2號(hào)）。即使如此，（2018）湘13民再49號(hào)和50號(hào)判決依然存在錯(cuò)誤，控告人正在申請(qǐng)檢察監(jiān)督。被控告人認(rèn)為，要弄死控告人如捏死一只螞蟻一樣簡(jiǎn)單，因而，其多次拒絕調(diào)解（見(jiàn)咐件二：13號(hào)）。最后又操控執(zhí)行局窮追猛打，為逼控告人交出被其查封的那套唯一的住房，不惜將控告人送進(jìn)拘留所拘留15天，還以要判控告人刑相要脅，其侵吞控告人巨額財(cái)產(chǎn)的目的昭然若揭。被控告人起訴控告人的兩個(gè)案件是有明顯動(dòng)機(jī)，經(jīng)長(zhǎng)遠(yuǎn)布局、精心策劃，有環(huán)環(huán)相扣的實(shí)際行動(dòng)和措施，并且有明確的目標(biāo)，且造成控告人遭受無(wú)法挽回巨額財(cái)產(chǎn)損失和嚴(yán)重精神傷害虛假訴訟案。
四、動(dòng)用黑惡勢(shì)力，暴力加租。
在2012年3月初要交上半年租金時(shí)（那年合同約定的交租標(biāo)準(zhǔn)是隨行情調(diào)整），被控告人突然帶了二個(gè)不明身份的人，氣勢(shì)洶洶的來(lái)到店里，進(jìn)來(lái)就開(kāi)門見(jiàn)山地說(shuō)：“今天是來(lái)宣布今年交租的事。第一，今年房租要按70元/月/平；第二，租房面積要按平方計(jì)算”?？馗嫒寺?tīng)后猶如睛天劈靂，整個(gè)人都差點(diǎn)暈了過(guò)去。冷靜片刻后，控告人清楚被控告人這架式是有備而來(lái)。為了避免與之發(fā)生沖突，控告人找出之前的合同，與之平靜地理論說(shuō)：“這合同明確約定三年后的交租不再遞增，按行情、周圍門面房租平均價(jià)適當(dāng)調(diào)整。而當(dāng)時(shí)控告人周圍的房租都在48-50元/月/平左右，憑什么一下就要漲20多元/月/平？”這時(shí)，經(jīng)被控告人示意，那二個(gè)打手咬牙切齒地說(shuō)：“你別這么多廢話，你做得就做，做不得就滾！”，說(shuō)罷并快步上前，想要打控告人。控告人見(jiàn)勢(shì)不妙，連忙逃離。控告人剛躲過(guò)了他們的追打，隨即就聽(tīng)到“嘭”的一聲，玻璃碎片散落了一地。被控告人將控告人一張價(jià)值兩千多元的鋼化玻璃談判桌被砸碎了。被控告人這種行為完全是欺行霸市、強(qiáng)買強(qiáng)賣，欺壓百姓。被控告人帶人來(lái)砸店，還要打人的事實(shí)有好幾個(gè)鄰店老板都親眼目睹。而且之前在法庭上被控告人也承認(rèn)了這件事，其只是辯稱那桌子不是砸爛，而是拍爛的，并說(shuō)還賠了500元錢（有一審法庭筆錄可以證明）。被控告人不顧已簽訂的合同約定，無(wú)故要求增加租金，面積也要從原合同約定的200平米增加到平米?？馗嫒司芙^其無(wú)理要求，被控告人便指使打手沖到控告人面前，威脅控告人，砸爛控告人店中價(jià)值兩千多元的玻璃桌，并蠻橫驅(qū)趕控告人搬出房屋，以達(dá)到強(qiáng)行收租的目的。
綜上所述，被控告人采取欺騙手段，設(shè)置套路，捏造事實(shí)，隱瞞真象，提起虛假訴訟（見(jiàn)咐件二：2號(hào)）以達(dá)到其詐騙、侵占控告人巨額財(cái)產(chǎn)的行為，完全符合黑惡勢(shì)力的特征，明顯屬于掃黑除惡行動(dòng)的打擊對(duì)象。其行為不僅嚴(yán)重?cái)_亂了司法秩序，也嚴(yán)重?fù)p害了控告人的合法權(quán)益，符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（七）項(xiàng)、第二條、第五條規(guī)定的虛假訴訟的情形，且根據(jù)該司法解釋第三條第（一）、（二）、（六）項(xiàng)之規(guī)定，其行為屬情節(jié)嚴(yán)重的情形，根據(jù)《刑法》第三百零七條之一的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以虛假訴訟罪追究其刑事責(zé)任，并按《最高人民法院關(guān)于防范和制裁虛假訴訟的指導(dǎo)意見(jiàn)》（法發(fā)〔2016〕13號(hào)）第12條的規(guī)定，由被控告人承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
為伸張公義，保障善良公民不受不公正對(duì)待，不讓惡魔危害社會(huì)，特向各位領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，請(qǐng)求為民做主，懲惡揚(yáng)善！
虛假訴訟申請(qǐng)書篇九
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)人父親因作為原告起訴xx人身?yè)p害賠償糾紛一案，因原告在訴訟過(guò)程中死亡，申請(qǐng)人依法申請(qǐng)加入訴訟，將原告由申請(qǐng)人的父親變更為申請(qǐng)人本人。
事實(shí)和理由
xx年xx月xx日，申請(qǐng)人父親xx因人身?yè)p害侵權(quán)糾紛起訴到貴院，貴院于當(dāng)日予以受理，并定于xx年11月13日開(kāi)庭審理。但由于xx因病情嚴(yán)重，于xx年10月2日不治身亡。申請(qǐng)人作為法定繼承人，享有繼續(xù)進(jìn)行訴訟和要求損害賠償?shù)臋?quán)利。因此，申請(qǐng)人依法申請(qǐng)加入訴訟，請(qǐng)求法院將原告xx變更為申請(qǐng)人本人，繼續(xù)進(jìn)行訴訟。
此致
人民法院
申請(qǐng)人
20xx年x月x日
虛假訴訟申請(qǐng)書篇十
第一，該行為侵害了國(guó)家或集體或者個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)符合以非法占有為目的，通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物的特征。從主觀、客觀上都符合詐騙罪。
第二，該行為也侵害了人民法院正常的審理活動(dòng)，符合《民事訴訟法》第102條妨礙民事訴訟的強(qiáng)制措施的規(guī)定。對(duì)于偽造、毀滅重要證據(jù)的行為，妨礙人民法院審理案件的，人們法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款拘留；構(gòu)成犯罪的，追究刑事責(zé)任。
根據(jù)最高人民檢察院法律政策研究室10月24日發(fā)布的《關(guān)于通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)》、4月18日最高人民法院《關(guān)于偽造證據(jù)通過(guò)訴訟獲取他人財(cái)物的行為如何適用法律問(wèn)題的批復(fù)》是要求按照第二種認(rèn)定方式處理。理由是：以非法占有為目的，通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動(dòng)，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。如果行為人偽造證據(jù)時(shí)，實(shí)施了偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十條第二款的規(guī)定，以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪追究刑事責(zé)任；如果行為人有指使他人作偽證行為，構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百零七條第一款的規(guī)定，以妨害作證罪追究刑事責(zé)任。
本人偏向于第二種處理方式。行為人以提起民事訴訟為手段，提供虛假的陳述、提出虛偽的證據(jù)，使法院作出有利于自己的判決，從而獲得財(cái)產(chǎn)的`行為，稱為訴訟欺詐，成立詐騙罪。根據(jù)第一種意見(jiàn)，完全符合詐騙罪的法律要件。如果按照第一種認(rèn)定方式，法院只是對(duì)行為人采取罰款、拘留的處罰力度與行為人處心積慮、周密策劃、主觀惡意明顯的罪行不對(duì)等。因?yàn)楦鶕?jù)《民事訴訟法》對(duì)個(gè)人的罰款幅度是在一萬(wàn)元以下，對(duì)于那些虛假訴訟的標(biāo)的額動(dòng)輒上百萬(wàn)的詐騙行為來(lái)說(shuō)違法成本太低。拘留的最長(zhǎng)期限也只有15日。即使是法院認(rèn)為情節(jié)嚴(yán)重按照偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪追究刑事責(zé)任，也最多處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者監(jiān)禁。如果按照詐騙罪來(lái)認(rèn)定，個(gè)人詐騙公私財(cái)物3萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額巨大”，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；人詐騙公私財(cái)物20萬(wàn)元以上的處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
虛假訴訟申請(qǐng)書篇十一
8月的一天，鎮(zhèn)江昊天工業(yè)公司(國(guó)有企業(yè)，下稱昊天公司)的負(fù)責(zé)人吳某對(duì)著法院的一張傳票滿頭霧水，昊天公司被鎮(zhèn)江鼎新建筑有限公司(下稱鼎新公司)告上法庭索要賠償款40萬(wàn)，這到底是怎么回事?吳某百思不得其解，昊天公司和鼎新公司素?zé)o瓜葛，何來(lái)賠償一說(shuō)?吳某當(dāng)即趕到法院了解情況，事情原來(lái)是這樣的：
201月20日，鎮(zhèn)江光華有限公司(下稱光華公司)和鼎新公司在法院打了一場(chǎng)官司，光華公司以鼎新公司租賃合同違約，未能交付協(xié)議出租的土地造成損失為由，要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失及違約金合計(jì)40萬(wàn)元，有力的證據(jù)就是雙方簽字蓋章的租賃合同及賠償協(xié)議，訴訟中鼎新公司沒(méi)有提出任何抗辯。由于案件事實(shí)清楚，當(dāng)事人基本不存在爭(zhēng)議，1月27日，法院審理后判決：鼎新公司賠償光華公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及違約金合計(jì)40萬(wàn)元。
這一切和昊天公司又有什么關(guān)系呢?原來(lái)，鼎新公司出租給光華公司的土地，其使用權(quán)是從昊天公司處轉(zhuǎn)讓而來(lái)，但昊天公司未能如約向鼎新公司交付土地，構(gòu)成違約在先，鼎新公司也只是這起連環(huán)案的“受害者”，這筆賠償款的最終承擔(dān)者將是國(guó)有企業(yè)昊天公司。為了下一步與昊天公司明明白白算賬，光華公司和鼎新公司有必要先打一場(chǎng)官司。
隨后，出現(xiàn)了文章開(kāi)頭的一幕——鼎新公司在法院提起訴訟，要求昊天公司賠償40萬(wàn)元。年9月28日，昊天公司的監(jiān)管單位鎮(zhèn)江市國(guó)有資產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)公司不服法院判決，以案件利害關(guān)系人的身份向檢察機(jī)關(guān)提出申訴。
檢察院民行科受理申訴后，對(duì)這起有可能是蓄意侵害國(guó)有資產(chǎn)的案件高度重視，受理當(dāng)日即立案展開(kāi)審查。承辦人員調(diào)閱案卷后，經(jīng)過(guò)審慎分析，認(rèn)為光華公司與鼎新公司之間租賃關(guān)系是否成立疑點(diǎn)重重，此案極可能是一起虛假訴訟案件。為了查明案情，承辦人員多次走訪調(diào)查已離職的涉案公司經(jīng)辦人員，發(fā)現(xiàn)光華公司與鼎新公司未實(shí)際簽訂租賃協(xié)議。
承辦人員了解到南京東南司法鑒定中心具有印文形成相對(duì)時(shí)間鑒定資質(zhì)。2011年10月，東南司法鑒定所作出鑒定結(jié)論：落款時(shí)間相隔一年多的租賃協(xié)議與賠償協(xié)議，其印文實(shí)際形成時(shí)間竟然一致，且其形成時(shí)間與光華公司起訴狀上印文形成時(shí)間極為接近。鑒定結(jié)論證實(shí)了承辦人員的推測(cè)，原審法院認(rèn)定的證據(jù)——該兩份協(xié)議確系光華公司和鼎新公司于訴訟前臨時(shí)偽造。至此，承辦人員對(duì)案件的審查取得突破性進(jìn)展，案件真相漸漸浮出水面：鼎新公司自昊天公司處收購(gòu)涉案土地使用權(quán)后，確曾與光華公司初步達(dá)成出租涉案土地的意向，但因該地塊不具備租賃使用條件，雙方并未進(jìn)一步正式簽訂租賃合同。時(shí)隔三年后，為向昊天公司主張所謂的“租賃經(jīng)營(yíng)損失”，鼎新公司與光華公司炮制了租賃協(xié)議、賠償協(xié)議，并導(dǎo)演了一場(chǎng)“周瑜打黃蓋”的訴訟鬧劇。殊不料，法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，細(xì)心的民行干警從印文相對(duì)時(shí)間鑒定入手，發(fā)現(xiàn)了這起虛假訴訟案的破綻。
于是，鼎新公司撤回了對(duì)昊天公司的起訴。至此，一起虛假民事訴訟被糾正，40萬(wàn)元的國(guó)有資產(chǎn)得到了依法的維護(hù)。
虛假訴訟申請(qǐng)書篇十二
申請(qǐng)人：（全稱、地址、救助基金管委會(huì)辦公室主任姓名及職務(wù)）
申請(qǐng)事項(xiàng)：
貴院受理xx（原告）訴xx（被告）民事賠償糾紛一案，由于要本申請(qǐng)人在發(fā)生后已代墊xx（原告/受害人）的搶救費(fèi)用/喪葬費(fèi)用，對(duì)該案訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條之規(guī)定，申請(qǐng)以第三人的身份參加訴訟，提出獨(dú)立訴訟請(qǐng)求：
一、請(qǐng)求確認(rèn)本訴中原告請(qǐng)求的訴訟標(biāo)的'主張中應(yīng)償還已墊付的搶救費(fèi)用（喪葬費(fèi)用）；
二、本案訴訟費(fèi)用由本訴原告（或被告）承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
一、申請(qǐng)人于xx年xx月xx日代原告（受害人）墊付了其在xx醫(yī)院搶救時(shí)的搶救費(fèi)用元，費(fèi)用已支付給醫(yī)院或受害人及其親屬。
二、申請(qǐng)人于xx年xx月xx日代x人（受害人）墊付了其喪葬費(fèi)元，費(fèi)用已支付給了其近親屬（原告）。
三、按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十五條、《機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十四條等有關(guān)規(guī)定，向賠償責(zé)任人（原告/被告）行使追償責(zé)任。
申請(qǐng)人（簽名并蓋章）
xx年xx月xx日
虛假訴訟申請(qǐng)書篇十三
中止審理申請(qǐng)書
申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求裁定中止對(duì)本案的審理。
事實(shí)與理由：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人建平縣富山街道澇泥塘子?xùn)|組林地承包合同糾紛一案，目前正在訴訟過(guò)程中，為徹底查清本案的事實(shí)，正確認(rèn)定當(dāng)事人的責(zé)任，合法公正地審理本案，申請(qǐng)人已經(jīng)通過(guò)建平縣信訪局向建平縣土地局提出檢舉控告，請(qǐng)求土地行政管理部門，依職權(quán)查明向申請(qǐng)人承包地內(nèi)堆放尾礦砂和毛石的行為人，受益人，依法確定責(zé)任人。現(xiàn)土地行政部門已經(jīng)立案受理，正在調(diào)查、處理中。
為此，申請(qǐng)人特依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十六條第五項(xiàng)規(guī)定，本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的，應(yīng)該中止對(duì)富山街道澇泥塘子?xùn)|組訴孫緒生關(guān)于林地承包權(quán)的訴訟。
綜上，申請(qǐng)人向貴院提出中止審理的申請(qǐng)，請(qǐng)依法裁定。此致
建平縣人民法院
申請(qǐng)人：
20xx年11月14日
二：延期、中止審理申請(qǐng)書
延期審理申請(qǐng)書
申請(qǐng)人：a，男，××歲，×族，××省××縣人，××省××市××廠職工，現(xiàn)住××市××區(qū)××街××號(hào)。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
關(guān)于××區(qū)人民法院民初字第125號(hào)“申請(qǐng)人a訴b債務(wù)糾紛”一案，現(xiàn)因申請(qǐng)人無(wú)法按期出庭，請(qǐng)求人民法院延期審理。
事實(shí)和理由：
申請(qǐng)人a訴b債務(wù)糾紛一案，××區(qū)人民法院定于××年××月××日××?xí)r開(kāi)庭審理。申請(qǐng)人于××年××月××日在工作時(shí)被機(jī)器壓傷，右腿骨折，現(xiàn)住院治療，故無(wú)法按期參加開(kāi)庭審理。為保障申請(qǐng)人出庭參加訴訟的權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第132條第1款之規(guī)定，特請(qǐng)求人民法院推延本案開(kāi)庭審理日期。
此致
××市××區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：a
××年××月××日
附：(1)××市××廠關(guān)于a工傷證明;
(2)××市第××人民醫(yī)院對(duì)a傷勢(shì)的診斷證明。
中止審理申請(qǐng)書
申請(qǐng)人：xx，男，xx年x月24日出生，漢族，ccc市xxx，住xxx，電話：xxx申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求裁定中止對(duì)本案的審理。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人訴xx區(qū)人民政府關(guān)于ccc市xx區(qū)xx宅基地土地行政許可一案，目前正在訴訟過(guò)程中，為保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，徹底查清本案的事實(shí)，正確認(rèn)定當(dāng)事人的責(zé)任，合法公正地審理本案，申請(qǐng)人特依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十六條第五項(xiàng)規(guī)定，本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的，應(yīng)該中止對(duì)xxx訴xxx關(guān)于ccc市xx區(qū)xx號(hào)房屋所有權(quán)確認(rèn)的訴訟。
綜上，申請(qǐng)人向貴院提出中止審理的申請(qǐng)，請(qǐng)依法裁定。
此致
xxx市第二中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
200x年2月日
三：中止審理申請(qǐng)書
中止審理申請(qǐng)書
申請(qǐng)人：葡萄溝設(shè)備銷售有限公司，住所地上海市松江區(qū)富榮經(jīng)濟(jì)園區(qū)內(nèi)富匯路20號(hào)18棟502-2。
申請(qǐng)事項(xiàng)
請(qǐng)求依法中止審理（20xx）成華民初字第3448號(hào)陳小明訴葡萄溝設(shè)備銷售有限公司買賣合同糾紛一案。
事實(shí)和理由
陳小明訴葡萄溝設(shè)備銷售有限公司買賣合同糾紛一案已由貴院受理，目前處于審理之中。
陳小明以其在《設(shè)備購(gòu)銷合同》上簽字為由，認(rèn)為其本人系合同主體，訴求解除合同并退還購(gòu)買款并賠償損失。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是陳小明是否是合同主體。該爭(zhēng)議同樣也是新都區(qū)法院受理的葡萄溝設(shè)備銷售有限公司訴諾諾公司票據(jù)付款請(qǐng)求權(quán)合同糾紛案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，新都區(qū)法院經(jīng)審理做出了20xx新都民初字第2976號(hào)民事判決，認(rèn)定諾諾公司（該公司法定代表人為陳小明）為合同主體。諾諾公司不服該判決，向成都市中級(jí)人民法院提起上訴并被該院受理，該案現(xiàn)處于審理之中。
由于本案必須以該上訴案件的審理結(jié)果為依據(jù)，否則可能出現(xiàn)兩個(gè)法院對(duì)同一案件事實(shí)做出不同認(rèn)定的后果。為了司法的統(tǒng)一性，申請(qǐng)人依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第136條的規(guī)定，鄭重申請(qǐng)中止對(duì)（20xx）成華民初字第3448號(hào)陳小明訴葡萄溝設(shè)備銷售有限公司買賣合同糾紛一案的審理。
此致
成華區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：葡萄溝設(shè)備銷售有限公司
特別授權(quán)代理人：黃建軍
20xx年12月23日
四：民事18案件中止審理申請(qǐng)書
案件中止審理申請(qǐng)書
申請(qǐng)人：張明燈，男，1963年6月18日出生，安徽金邦物業(yè)管理有限公司職工，住合肥市瑤海區(qū)土山路96號(hào)8棟1號(hào)，聯(lián)系電話15805519830.
申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求裁定中止對(duì)本案的審理。
事實(shí)與理由：
原告葉秀云訴申請(qǐng)人人身?yè)p害賠償糾紛一案，因申請(qǐng)人并未毆打原告，現(xiàn)不服包公（淝）決字[20xx]第060號(hào)《公安行政處罰決定書》，已依法向合肥市包河區(qū)人民政府提出復(fù)議申請(qǐng)。該案的處理結(jié)果直接影響本案的審理，根據(jù)《民事訴訟法》第136條的規(guī)定，特申請(qǐng)貴院中止審理該民事案件，望貴法院批準(zhǔn)。
此致
合肥市包河區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：
20xx年7月1日附：合肥市包河區(qū)人民政府法制辦公室《收件說(shuō)明》一份
虛假訴訟申請(qǐng)書篇十四
法定代表人：趙濟(jì)先
委托代理人：趙偉、系陜西華聲商貿(mào)有限公司經(jīng)理申請(qǐng)人與旬陽(yáng)縣房地產(chǎn)業(yè)管理局關(guān)于撤銷《房屋所有權(quán)證書》一案訴至貴院，現(xiàn)請(qǐng)求撤回起訴，其理由如下：申請(qǐng)人與旬陽(yáng)縣房地產(chǎn)業(yè)管理局關(guān)于撤銷《房屋所有權(quán)證書》一案，已于20__年__月__日訴至貴院。由于需要對(duì)本案相關(guān)證據(jù)予以補(bǔ)充，故向貴院依法申請(qǐng)撤訴，請(qǐng)法院準(zhǔn)許。
此致
旬陽(yáng)縣人民法院
申請(qǐng)人：
__年__月__日
虛假訴訟申請(qǐng)書篇十五
申請(qǐng)人：_________________鄭_______________，男，__________歲，漢族，_____________省_______________縣人，住_______________縣_______________鎮(zhèn)______村。
在李_______________訴鄭_______________房產(chǎn)糾紛一案中，_______________人民法院以(_______________)______法民字第______號(hào)判決書，決定訴訟費(fèi)用1200元由我負(fù)擔(dān)。但我交納的確有困難，申請(qǐng)免交。理由如下：
我作為敗訴方，訴訟費(fèi)用依法由我負(fù)擔(dān)，我不能違反法律規(guī)定。但是，我當(dāng)前經(jīng)濟(jì)上的確有實(shí)際困難，而且什么時(shí)間有錢支付訴訟費(fèi)，也不能確定：
(一)我是個(gè)退休工人，退休工資每月89元(見(jiàn)原單位的`工資證明)。我老伴一直無(wú)工作。除了生活費(fèi)用，每月幾乎沒(méi)有剩余。
(二)我老伴最近幾天因心臟病復(fù)發(fā)，住進(jìn)______縣人民醫(yī)院，住院費(fèi)1000元(見(jiàn)醫(yī)院住院通知單)。其他治療費(fèi)醫(yī)院里還未計(jì)算。
(三)我另有一個(gè)兒子，但他所在單位工資也不高，而且孩子正在上學(xué)，無(wú)力資助。鑒于上述實(shí)際困難，訴訟費(fèi)用雖不多，但我實(shí)在無(wú)力支付。希人民法院審查批準(zhǔn)我免交訴訟費(fèi)用。
此致
_____________人民法院
_____年_____月_____日
虛假訴訟申請(qǐng)書篇十六
《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第六條規(guī)定：“投資人以自己受到虛假陳述侵害為由，依據(jù)有關(guān)機(jī)關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書，對(duì)虛假陳述行為人提起的民事賠償訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”
依照本條規(guī)定，證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)之訴的提起需具備行政處罰或刑事處罰的前置程序。
然而，隨著證券投資人維權(quán)意識(shí)不斷加強(qiáng)、證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)案件不斷增多，上述司法解釋第六條的規(guī)定已經(jīng)難以起到定分止?fàn)幍淖饔谩?/p>
在人民法院向證券市場(chǎng)“開(kāi)門”的大趨勢(shì)下，取消行政處罰或刑事處罰前置程序的呼聲日益高漲，司法實(shí)踐中甚至出現(xiàn)為規(guī)避上述前置程序而使用其他案由提起訴訟的現(xiàn)象。
例如，筆者曾在《證券時(shí)報(bào)》介紹過(guò)以“會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)侵權(quán)之訴”替代“證券市場(chǎng)虛假陳述之訴”的方案，即受害人可以利用會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)侵權(quán)之訴中虛假陳述人作為必要共同被告的策略完成訴訟，并繞開(kāi)前置程序。
但是，替代方案將付出巨大的成本，具有不經(jīng)濟(jì)、舉證難等不利特點(diǎn)。
2015年4月15日，最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱為“《立案登記制改革意見(jiàn)》”)。
《立案登記制改革意見(jiàn)》由中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過(guò)，旨在充分保障當(dāng)事人訴權(quán)，切實(shí)解決人民群眾反映的“立案難”問(wèn)題。
《立案登記制改革意見(jiàn)》指出：與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織提起的民事訴訟，有明確的被告、具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)，屬于人民法院主管和受訴人民法院管轄的，應(yīng)當(dāng)立案;其進(jìn)一步指出：實(shí)行當(dāng)場(chǎng)登記立案，即對(duì)符合法律規(guī)定的起訴、申請(qǐng)，一律接收訴狀，當(dāng)場(chǎng)登記立案。
對(duì)當(dāng)場(chǎng)不能判定是否符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)決定是否立案。
《立案登記制改革意見(jiàn)》的出臺(tái)意味著《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》設(shè)置的行政處罰或刑事處罰前置程序被廢止。
但是，由于該司法解釋尚未被廢止，證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)案件在不存前置程序的情形下究竟能否直接立案引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。
2015年年底，這一爭(zhēng)議終于“塵埃落定”。2015年12月24日，最高人民法院民事審判第二庭庭長(zhǎng)楊臨萍法官就當(dāng)前商事審判工作中需要重點(diǎn)注意的具體問(wèn)題發(fā)表了意見(jiàn)。后該意見(jiàn)作為兩高工作文件被最高人民法院公布。
《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前商事審判工作中的若干具體問(wèn)題》指出：“根據(jù)立案登記司法解釋規(guī)定，因虛假陳述、內(nèi)幕交易和市場(chǎng)操縱行為引發(fā)的民事賠償案件，立案受理時(shí)不再以監(jiān)管部門的行政處罰和生效的刑事判決認(rèn)定為前置條件?！?/p>
該意見(jiàn)直接表明了司法機(jī)關(guān)對(duì)于證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)訴訟的最新司法政策，意味著立案登記制度在證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)訴訟中平穩(wěn)落地——證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)訴訟中行政處罰或刑事處罰前置程序成為了歷史。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點(diǎn)擊下載文檔
搜索文檔
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/4294108.html】
