心得體會是在學習、工作或生活中所總結出的個人經驗和體會。寫心得體會時，可以請他人進行審閱和修改，提高文章的質量和水平。小編為大家搜集了一些精彩的心得體會，希望可以給大家提供一些寫作上的靈感。
環(huán)保典型案例心得體會篇一
最近，我有幸參觀了榆林市環(huán)保局，了解了他們在環(huán)保工作中的一些創(chuàng)新做法和成效。在此，我將分享一些心得體會。
首先，榆林市尤其重視垃圾分類工作。他們制定了一系列措施，例如實施“廚余垃圾分類處理”項目，將食品浪費轉化為有機肥料，讓廢物重新利用。此外，他們還開展了一系列垃圾分類宣傳活動，提高了市民的環(huán)保意識。這項工作的成功，不僅得益于政府的積極推動，更受益于市民的高度參與和支持。我認為，垃圾分類是一個更大程度上反映人類文明程度和生活品質的事情，也是一個社會環(huán)保共同建設體系的基礎。我們應該從小事做起，從自身做起，共同推進垃圾分類工作。
其次，榆林市重視生態(tài)保護工作。他們針對當?shù)厣剿h(huán)境，制定了一系列保護計劃，例如加強林地綠化，引進生態(tài)修復技術，保護瀕危動植物等。這項工作的成功，很大程度上得益于榆林市政府的高度重視。在當下，全球氣候變化等環(huán)保問題日益引人關注，通過城市和地區(qū)之間的國際友好城市合作等方式加強交流，交流先進技術和經驗，管理方面都得到了更好的提高，對世界和國家的環(huán)保工作成效非常積極。
總之，榆林市的環(huán)保工作成績令人鼓舞。我們相信，在未來，榆林市會在環(huán)保工作方面繼續(xù)保持積極性和創(chuàng)新性，推動生態(tài)文明建設和綠色發(fā)展的進程。同時，我們也應該從身邊的小事做起，共同投身于環(huán)保事業(yè)，共同創(chuàng)造一個綠色、美麗的家園！
環(huán)保典型案例心得體會篇二
近年來，典型案例在各個領域越來越多地被使用來進行學習和經驗總結。從法律領域的判決案例到企業(yè)管理的成功案例，都為我們提供了寶貴的學習和借鑒的機會。本文將通過五個連貫的段落展開論述，探討典型案例對我們的心得體會。
首先，典型案例給我們提供了寶貴的學習經驗。通過對過去的案例進行研究，我們可以看到成功和失敗的原因，從而避免重復犯錯并提高自己的能力。以企業(yè)管理為例，通過研究那些成功的公司是如何運作的，我們可以學到他們的管理經驗和策略，將他們應用到自己的工作中。同樣，對于那些失敗的案例，我們可以從中找到他們的失誤和錯誤，并避免在自己的工作中犯同樣的錯誤。
其次，典型案例還可以幫助我們拓展思維，開闊視野。在研究典型案例的過程中，我們將面臨各種類型的問題和挑戰(zhàn)，這要求我們從不同的角度思考和解決問題。例如，在法律案例中，我們需要分析各種不同的因素和證據(jù)來作出判斷。在企業(yè)案例中，我們需要考慮市場環(huán)境、競爭對手、顧客需求等因素來制定正確的策略。通過這樣的思考和分析，我們能夠拓展自己的視野，提高自己的綜合能力。
第三，典型案例還能夠幫助我們培養(yǎng)判斷力和決策能力。在現(xiàn)實生活中，往往面臨各種各樣的選擇和決策，而這些決策的質量很大程度上決定了我們事業(yè)和生活的成敗。通過研究典型案例，我們可以學到不同的決策模式和方法，并能夠在類似的情況下做出更好的決策。例如，通過學習法律案例，我們可以了解到法官是如何根據(jù)已有的法律規(guī)定來做出判決的，從而培養(yǎng)我們的判斷力和決策能力。
此外，典型案例還能夠激發(fā)我們的創(chuàng)造力和創(chuàng)新思維。通過研究典型案例，我們可以看到一些成功的創(chuàng)新和獨特的思維方式，從而激發(fā)我們自己的創(chuàng)造力。例如，在科技領域中，我們可以通過學習那些成功的科技公司是如何應對市場挑戰(zhàn)和推出新產品的，來啟發(fā)我們自己的創(chuàng)新思維。通過學習那些成功的藝術家和作家的創(chuàng)作過程，我們可以了解到他們的靈感來源和創(chuàng)造方法。通過這樣的學習和借鑒，我們能夠培養(yǎng)自己的創(chuàng)造力，做出更多的創(chuàng)新成果。
最后，典型案例還能夠提高我們的綜合能力和團隊合作能力。在研究典型案例的過程中，我們往往需要綜合運用自己的知識和技能，與他人進行合作和討論。通過這樣的實踐，我們能夠提高自己的綜合能力和團隊合作能力，并培養(yǎng)解決問題的能力。在現(xiàn)實生活中，我們所面臨的問題往往是復雜和多樣化的，需要多個人的共同努力才能解決。通過研究典型案例，我們可以了解到在團隊合作中的重要性，并學習到如何與他人進行有效的溝通和合作。
綜上所述，典型案例能為我們提供寶貴的學習經驗，幫助我們拓展思維和開闊視野。通過研究典型案例，我們能夠培養(yǎng)判斷力和決策能力，激發(fā)創(chuàng)造力和創(chuàng)新思維，并提高自己的綜合能力和團隊合作能力。因此，我們應該積極地利用典型案例進行學習和思考，以提升自己的能力和素質。
環(huán)保典型案例心得體會篇三
竊案是一種犯罪行為，在現(xiàn)實生活中時有發(fā)生。這些案件的發(fā)生給我們敲響了警鐘，引起了我們對社會安全和個人財產的關注。通過對竊案典型案例的研究和思考，我深刻體會到了防范竊案的重要性，并從中獲得了許多有益的啟示。
首先，竊案的發(fā)生常常與人們的安全意識不高和防范措施不到位有關。在我了解的案例中，許多受害者由于輕信他人和未采取有效的安全措施而成為竊案的對象。警察通常向受害者們提醒說，要提高自己的警惕性，不輕信陌生人，不隨便透露個人信息，加強家庭和社區(qū)的安全防范措施。這讓我意識到，在竊案防范方面，我們每個人都需要有高度的自覺性，加強自我保護意識，盡量減少自身成為竊案目標的可能性。
其次，從典型案例中我也學到了一些竊案的手法和技巧。例如，有些犯罪分子會利用技術手段入侵他人的電子設備，竊取個人敏感信息。還有些犯罪分子會假裝求助或者以其他形式接近受害人，然后趁機實施盜竊行為。這些手法看似簡單，但卻要求我們保持高度警覺，并學會從小細節(jié)中察覺不尋常的跡象。正因如此，我們在生活中要保持警惕，并訓練自己的觀察力和辨別力，以更好地識別和防范竊案。
除了對受害者的警示，我也從竊案典型案例中看到了警方的努力和智慧。警察部門采取了一系列措施來打擊竊案，保障公民的安全。他們通過種種手段獲取線索，仔細調查案件，抓獲罪犯，追回被盜財物，為受害者主持公道。在此背后，是公安機關的無私奉獻和高度職業(yè)素養(yǎng)。這讓我深感社會安全需要大家共同的努力，警民齊心，才能有效地預防和打擊竊案。
此外，竊案典型案例也讓我思考到了法律的公平與合理。在一些案件中，犯罪分子可能會因一些法律漏洞而未受到應有的懲罰。這使我明白了完善法律體系和強化憲法的重要性。只有讓每個人都按照法律行事，并嚴格依法懲治犯罪，才能保障公民的權益和社會的穩(wěn)定。同時，我也認識到了自己作為一個公民，應該履行好自己的法律責任，積極參與到社會治理中去。
最后，竊案典型案例的研究讓我感觸到了人性的復雜性和社會的多樣性。許多竊案犯罪分子在作案前可能經歷了多種復雜的心理和社會背景，這使我深思：如何預防犯罪，如何改變一個人的罪惡之心呢？這需要我們從根本上解決社會問題，構建和諧社會，提升人們的道德水準和生活質量。因此，通過竊案典型案例的研究，我們應該關注更廣泛的社會問題，并提出解決的方案。
總之，通過對竊案典型案例的研究和思考，我意識到了竊案防范的重要性，了解了竊案的手法和技巧，也看到了警方的努力和智慧，同時也思考到了法律的公平與合理以及社會問題的根源。在今后的生活中，我們應該始終保持警惕，增強自我保護意識，與警方積極合作，共同打擊犯罪，為社會的安全和諧做出貢獻。
環(huán)保典型案例心得體會篇四
近年來，社會上出現(xiàn)了一系列備受關注的典型案例，涉及各個領域，給我們帶來了深思。在每一個案例背后，都蘊含著重要的信息和教訓。通過深入研究和總結，可以幫助我們更好地認識問題所在，提高我們思考和應對問題的能力。以下筆者將通過分析典型案例并進行心得體會，探討其中的原因和警示，以期引發(fā)更多人的思考。
首先，我們來探討的是“魏則西事件”。魏則西是一位因罹患白血病而引發(fā)的輿論事件。這個案例引起了公眾對醫(yī)療行業(yè)的質疑和反思。筆者從中獲得的心得體會是：在醫(yī)療行業(yè)，需要加強監(jiān)管和提高職業(yè)道德意識。事實上，這并不是一個孤立事件。我們需要認識到，許多類似的案例都曾發(fā)生，導致患者和家屬的信任受到嚴重的破壞。因此，政府和醫(yī)療機構應該加強監(jiān)管力度，對醫(yī)療行業(yè)進行全面的整頓和改革。同時，醫(yī)務人員要樹立起高尚的職業(yè)道德，以患者為中心，盡心盡力地為患者提供最好的醫(yī)療服務。
接下來，我們探討的是“熊貓直播事件”。這個事件引起了公眾對網(wǎng)絡主播行業(yè)的關注和思考。筆者從這個案例中感悟到，網(wǎng)絡直播行業(yè)需要更嚴格的監(jiān)管和規(guī)范。隨著新媒體的興起，網(wǎng)絡主播行業(yè)迅速發(fā)展，但其中也存在著許多亂象。許多網(wǎng)絡主播為了追求高點擊率和收益，不惜使用低俗和違法的手段，給社會生態(tài)帶來了負面影響。因此，監(jiān)管部門應加強對網(wǎng)絡直播平臺和主播的審核和監(jiān)管，制定更加完善的規(guī)章制度，保障社會良好的網(wǎng)絡環(huán)境和生態(tài)。
第三個案例是“死亡游戲事件”。這個案例涉及到網(wǎng)絡游戲行業(yè)中的暴力和違法問題。筆者從中認識到，游戲企業(yè)和監(jiān)管機構需要共同努力，加強對游戲內容和游戲玩家的管理。網(wǎng)絡游戲作為一種娛樂方式，應符合社會公序良俗和法律規(guī)定。許多暴力和低俗的游戲內容對年輕人的身心健康造成了不良影響。因此，游戲企業(yè)應主動承擔起社會責任，加強自律，提升游戲品質，確保游戲內容健康向上。同時，監(jiān)管機構也應加大力度對游戲企業(yè)進行監(jiān)管，保護青少年的合法權益，維護社會和諧穩(wěn)定。
接下來，我們來看“職業(yè)招聘詐騙事件”。這個案例揭示了職場中存在的道德問題。筆者從中學到，職場中需要加強職業(yè)道德的建設和執(zhí)行。職業(yè)招聘詐騙事件是對求職者和企業(yè)雙方的傷害。一方面，求職者花費了大量的時間和精力，卻得不到應有的機會；另一方面，企業(yè)的聲譽也會因此受到損害。因此，筆者呼吁，職業(yè)人士應該樹立起高尚的職業(yè)道德，誠實守信，以求職者和企業(yè)的共同利益為出發(fā)點。同時，政府和相關機構也應出臺更加嚴格的法規(guī)和規(guī)定，對職業(yè)招聘行為進行規(guī)范和監(jiān)管。
最后一個案例是“環(huán)境污染事件”。環(huán)境污染是當今社會關注的熱點話題。筆者從中認識到環(huán)保意識的重要性。環(huán)境污染事件使我們意識到，環(huán)境保護不僅僅是政府和企業(yè)的責任，每個人都應該積極參與其中。我們每個人都應該更加注重環(huán)保，減少污染源的排放，采用可持續(xù)發(fā)展的方式生活和工作。同時，政府和企業(yè)也應該制定更加嚴格的環(huán)保政策和法規(guī)，加大對環(huán)境污染的整治力度，為人民提供一個良好的生態(tài)環(huán)境。
通過對以上典型案例的分析和總結，我們發(fā)現(xiàn)各個行業(yè)的問題都有著共同的根源，即職業(yè)道德和法規(guī)管理不到位。因此，我們應該加強相關部門對各行業(yè)的監(jiān)管和審查力度，同時也要加強對從業(yè)人員的職業(yè)道德教育和培養(yǎng)。每一個典型案例都是對社會的一次警醒，我們應該吸取教訓，不斷完善制度，加強自律，共同推動社會的發(fā)展和進步。
環(huán)保典型案例心得體會篇五
近年來，隨著環(huán)保意識的不斷提高，越來越多的人開始關注環(huán)境問題，并積極參與到環(huán)保行動中。這其中，有一些典型案例，展現(xiàn)了不同個體為保護環(huán)境所做出的努力和取得的成績。通過對這些案例的研究和分析，我們能夠從中獲得一些寶貴的心得體會，進一步激發(fā)起大家環(huán)境保護的意識與行動。本文將通過介紹三起典型案例，總結出環(huán)保的重要性、對環(huán)境的積極保護舉措以及個體力量的價值。
首先，典型案例1是關于美國環(huán)?？茖W家雷切爾·卡森的《寂靜的春天》一書。在這本書中，卡森通過對農業(yè)化學農藥DDT的研究，揭示出了DDT對生態(tài)系統(tǒng)造成的巨大破壞。她的研究成果迅速引起了社會的關注，最終促使了美國政府對DDT的禁用。通過這個案例，我們可以看到科學家的研究與呼吁對環(huán)保事業(yè)具有巨大的推動力量，也體現(xiàn)了環(huán)保問題需要專業(yè)知識和科學研究的支持。
其次，典型案例2是中國浙江溫州龍灣區(qū)環(huán)保志愿者團隊“綠色守護者”的故事。這個團隊由一群熱心公益的年輕人組成，他們通過自發(fā)組織環(huán)境保護活動，投入到城市垃圾清理、水域保護和植樹造林等各種環(huán)保行動中。他們的努力改變了周圍環(huán)境的面貌，提高了公眾的環(huán)保意識。這個案例告訴我們，環(huán)保不僅是政府的責任，也需要個體的積極參與和努力。每個人都可以成為環(huán)保的貢獻者，通過自己的行動帶動更多人加入到環(huán)境保護的行列中。
最后，典型案例3是法國巴黎圣母院的可持續(xù)發(fā)展工程。這個項目旨在通過對教堂的綠色改造，減少能耗、降低環(huán)境污染。通過利用太陽能和地熱能等可再生能源，圣母院實現(xiàn)了對能源的有效利用，并且將其應用于供暖、照明等方面。這個案例向我們展示了當今世界的可持續(xù)發(fā)展趨勢，通過應用新技術和改變生活方式，我們可以為環(huán)境保護做出更大的貢獻。
綜上所述，環(huán)保是當今社會面臨的重要問題，通過研究和總結典型案例，我們能夠獲得寶貴的心得體會。首先，環(huán)保問題需要專業(yè)知識和科學研究的支持，科學家的研究與呼吁對環(huán)保事業(yè)具有重要的推動作用。其次，環(huán)保不僅是政府的責任，也需要個體的積極參與和努力。每個人都可以成為環(huán)保的貢獻者，通過自己的行動帶動更多人加入到環(huán)境保護的行列中。最后，可持續(xù)發(fā)展是環(huán)境問題的解決方案之一，通過應用新技術和改變生活方式，我們可以為環(huán)境保護做出更大的貢獻。希望通過這三個典型案例的介紹，能夠激發(fā)起更多人的環(huán)保意識與行動，共同為建設美麗的地球家園貢獻自己的力量。
環(huán)保典型案例心得體會篇六
第一段：引入反而典型案例，簡介案例背景（200字）
反而典型案例作為一種較為特殊的案例，常常能夠引起我們的興趣和思考。這類案例之所以被稱為反而典型，是因為它們與一般情況相反，破壞了我們對常規(guī)規(guī)律的認知。我在實踐中遇到了一個典型的反而案例，對它的研究和探討讓我受益匪淺。
第二段：具體闡述反而典型案例（200字）
這個反而典型案例發(fā)生在我工作的一個項目中。我們需要進行一項市場調研，以了解當前市場中某種產品的價格范圍和市場需求。在市場調研的過程中，我們注意到一個奇怪的現(xiàn)象：與大家預期不同，銷售價格并不是高質量商品高于低質量商品，而是低質量商品的價格更高。這極大地違背了我們常規(guī)的經濟學理論，引起了我們的極大好奇和思考。為了找出原因，我們展開了深入的研究和分析。
第三段：分析反而典型案例的原因（400字）
通過對這個反而典型案例的研究，我們發(fā)現(xiàn)了幾個可能導致這一現(xiàn)象的原因。首先，低質量商品可能具有一定的稀缺性和獨特性，這使得其市場需求相對較高。此外，某些消費者可能會將低質量的商品與一定的個人狀態(tài)和社會身份聯(lián)系在一起，從而提高了他們對低質量商品的購買意愿和支付能力。此外，還有一些消費者追求特殊的購物體驗，他們通常希望擁有罕見的商品，盡管這些商品的質量相對較差。最后，由于一些高質量商品被過度推廣和價格競爭，其市場競爭力可能下降，而低質量商品則可能得到了更多的宣傳和關注。綜上所述，這些原因共同作用導致了這個反而典型案例的出現(xiàn)。
第四段：從反而典型案例中得到的啟示（200字）
通過研究這個反而典型案例，我得到了一些有益的啟示。首先，我們不能過于依賴傳統(tǒng)經濟學理論，因為在實際情況中可能存在反?，F(xiàn)象。作為研究者，我們應該持有開放的態(tài)度，不斷思考和質疑常規(guī)的規(guī)律和觀點。其次，我們要具備系統(tǒng)性的思維方式，將問題從多個角度進行綜合分析，以找到更準確的答案。最后，這個反而典型案例也提醒我們，不能盲目地相信市場、消費者和經濟，而是要根據(jù)實際情況中出現(xiàn)的反?，F(xiàn)象加以研究和分析，并從中獲取有價值的信息。
第五段：總結反而典型案例心得體會（200字）
通過研究這個反而典型案例，我深刻體會到反?，F(xiàn)象的重要性和研究的價值。雖然這類案例可能破壞了我們對常規(guī)規(guī)律的認知，但是正是這種反?，F(xiàn)象的存在，推動了我們對經濟學、市場和社會進行更深入的思考與研究。通過思考反而典型案例背后的原因和機制，我們可以開拓思維，拓寬知識面，并為解決實際問題提供新的思路和方法。因此，對于研究者和從業(yè)者而言，研究反而典型案例是一種有益的探索和學習方式。
環(huán)保典型案例心得體會篇七
第一段：引入問題典型案例的背景和意義（200字）
問題典型案例是指在特定領域或特定情境下發(fā)生的有代表性的問題案例。通過分析這些典型案例，可以深入探討問題的根源和解決方案，為解決類似問題提供經驗和借鑒。問題典型案例的研究不僅對學術研究具有重要意義，也對企業(yè)管理和社會發(fā)展有著實質性的推動作用。
第二段：分析問題典型案例的方法和步驟（200字）
分析問題典型案例的方法包括案例的選擇、收集必要的資料和數(shù)據(jù)、對案例進行系統(tǒng)分類和整理，并建立相應的模型和框架。步驟則包括對案例的背景和內涵進行全面理解，確定問題的關鍵點和亮點，深入探討案例中的各種因素和影響，最后得出一系列結論和啟示。在整個分析過程中，需要運用系統(tǒng)思維和多因素分析的方法，注重收集和研究各種相關數(shù)據(jù)和信息，以確保得出準確和實用的結論。
第三段：案例中存在的問題和經驗教訓（200字）
問題典型案例中往往存在一系列問題，可以是領導層的決策失誤、組織架構的弊端、人員管理的不善等。通過分析這些問題，我們可以看到企業(yè)或機構在管理和運營過程中的盲點和薄弱之處，從而引發(fā)深刻的反思和總結。同時，案例中還存在一些經驗教訓，例如成功的經驗做法、行業(yè)內的最佳實踐等，這些都可以為我們提供實踐指導和借鑒經驗，幫助我們更好地應對類似問題。
第四段：對問題典型案例的挖掘和應用（200字）
問題典型案例的挖掘可以從兩個方面進行，一是對已有的案例進行重新解讀和研究，二是通過實地調查和實踐經驗，發(fā)現(xiàn)和記錄新的問題典型案例。從理論和實踐兩個層面的案例進行分析和探討，可以更好地理解問題的本質和規(guī)律，為解決實際問題提供指導。同時，問題典型案例的應用也是非常重要的，可以借鑒先進經驗，優(yōu)化管理模式和業(yè)務流程，提高企業(yè)或組織的整體效益和競爭力。
第五段：總結問題典型案例的作用和意義（200字）
問題典型案例不僅對個體管理者和決策者具有指導意義，也對整個組織和社會發(fā)展有著重要的影響。通過分析和研究問題典型案例，可以提高決策的科學性和正確性，增強組織的應變能力和創(chuàng)新能力，推動產業(yè)升級和社會進步。因此，問題典型案例的研究和應用應該成為一項系統(tǒng)性的工作，需要各方共同參與和推動，為解決實際問題提供強有力的支持和保障。
環(huán)保典型案例心得體會篇八
最高人民法院今天發(fā)布10起環(huán)境侵權典型案例
央廣網(wǎng)北京12月29日消息（記者孫瑩）據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，最高人民法院今天上午10點發(fā)布10起環(huán)境侵權典型案例。
最高人民法院環(huán)境資源審判庭副庭長王旭光介紹，今年1月至11月，全國各級法院受理一審環(huán)境資源民事案件50331件，其中環(huán)境污染損害賠償案件2595件。今年1月1日新修訂的環(huán)境保護法施行以來，貴州、山東、江蘇、福建等13個?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）法院共受理環(huán)境民事公益訴訟案件45件。
最高法今天發(fā)布的十起典型案例中，有三起是環(huán)保組織提起的民事公益訴訟，包括新環(huán)境保護法實施后全國首例環(huán)境民事公益訴訟——北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所、福建省綠家園環(huán)境友好中心訴謝知錦等四人破壞林地民事公益 1 訴訟案；還包括中華環(huán)保聯(lián)合會訴德州晶華集團振華有限公司大氣污染民事公益訴訟案；常州市環(huán)境公益協(xié)會訴儲衛(wèi)清、常州博世爾物資再生利用有限公司等土壤污染民事公益訴訟案。
其余七起是公民訴環(huán)境污染企業(yè)環(huán)境侵權案，涉及大氣污染、水污染、噪聲污染和粉塵污染。
典型案例包括對環(huán)境民事公益訴訟主體資格的判斷、生態(tài)服務功能損失的確定、環(huán)境民事公益訴訟受理和審理等問題，還包括在普通環(huán)境侵權訴訟中界定環(huán)境侵權案件范圍、適用環(huán)境侵權的歸責原則、把握環(huán)境侵權舉證責任分配和證明標準、合理準確界定數(shù)人侵權的責任分擔以及專業(yè)技術問題的判斷方法等問題，通過法院對案件的審理，正確認定侵權責任，運用科學手段固定證據(jù)，及時保障受害人的合法權益，解決了實踐中環(huán)境侵權案件的審判誤區(qū)。
典型案例顯示，2008年7月29日，謝知錦等四人未經行政主管部門審批，擅自擴大采礦范圍，采取從山頂往下剝山皮、將采礦產生的棄石往山下傾倒、在礦山塘口下方興建工棚的方式，嚴重毀壞了28.33畝林地植被。2014年7月28日，謝知錦等人因犯非法占用農用地罪分別被判處刑罰。2015年1月1日，北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所、福建省綠家園環(huán)境友好中心提起訴訟，請求判令四被告承擔在一定期限內恢復林地植被的責任，賠償生態(tài)環(huán)境服務功能損失134萬元；如不能在一定期限內恢復林地植被，則應賠償生態(tài)環(huán)境修復費用110萬余元；共同償付原告為訴訟支出的評估費、律師費及其他合理費用。
福建省南平市中級人民法院一審認為，謝知錦等四人為采礦占用林地，不僅嚴重破壞了28.33畝林地的原有植被，還造成了林地植被受損至恢復原狀期間生態(tài)服務功能的損失，依法應共同承擔恢復林地植被、賠償生態(tài)功能損失的侵權責任。遂判令謝知錦等四人在判決生效之日起五個月內恢復被破壞的28.33畝林地功能，在該林地上補種林木并撫育管護三年，如不能在指定期限內恢復林地植被，則共同賠償生態(tài)環(huán)境修復費用110萬余元；共同賠償生態(tài)環(huán)境服務功能損失127 2 萬元，用于原地或異地生態(tài)修復；共同支付原告支出的評估費、律師費、為訴訟支出的其他合理費用16.5萬余元。福建省高級人民法院二審維持了一審判決。
針對此案的典型意義，最高法分析認為，本案系新環(huán)境保護法實施后全國首例環(huán)境民事公益訴訟，涉及原告主體資格的審查、環(huán)境修復責任的承擔以及生態(tài)環(huán)境服務功能損失的賠償?shù)葐栴}。本案判決依照環(huán)境保護法第五十八條和《最高人民法院關于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，確認了自然之友、綠家園作為公益訴訟原告的主體資格；以生態(tài)環(huán)境修復為著眼點，判令被告限期恢復被破壞林地功能，在該林地上補種林木并撫育管護三年，進而實現(xiàn)盡快恢復林地植被、修復生態(tài)環(huán)境的目的；首次通過判決明確支持了生態(tài)環(huán)境受到損害至恢復原狀期間服務功能損失的賠償請求，提高了破壞生態(tài)行為的違法成本，體現(xiàn)了保護生態(tài)環(huán)境的價值理念，判決具有很好的評價、指引和示范作用。
最高法公布的典型案件目錄：
二、中華環(huán)保聯(lián)合會訴德州晶華集團振華有限公司大氣污染民事公益訴訟案
四、曲忠全訴山東富海實業(yè)股份有限公司大氣污染責任糾紛案
五、沈?？≡V機械工業(yè)第一設計研究院噪聲污染責任糾紛案
六、袁科威訴廣州嘉富房地產發(fā)展有限公司噪聲污染責任糾紛案
七、梁兆南訴華潤水泥（上思）有限公司水污染責任糾紛案
八、周航訴荊門市明祥物流有限公司、重慶鐵發(fā)遂渝高速公路有限公司水污染責任糾紛案
十、李才能訴海南海石實業(yè)有限公司粉塵污染責任糾紛案
案例
【基本案情】
2008年7月29日，謝知錦等四人未經行政主管部門審批，擅自擴大采礦范圍，采取從山頂往下剝山皮、將采礦產生的棄石往山下傾倒、在礦山塘口下方興建工棚的方式，嚴重毀壞了28.33畝林地植被。2014年7月28日，謝知錦等人因犯非法占用農用地罪分別被判處刑罰。2015年1月1日，北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所（以下簡稱自然之友）、福建省綠家園環(huán)境友好中心（以下簡稱綠家園）提起訴訟，請求判令四被告承擔在一定期限內恢復林地植被的責任，賠償生態(tài)環(huán)境服務功能損失134萬元；如不能在一定期限內恢復林地植被，則應賠償生態(tài)環(huán)境修復費用110萬余元；共同償付原告為訴訟支出的評估費、律師費及其他合理費用。
【裁判結果】
福建省南平市中級人民法院一審認為，謝知錦等四人為采礦占用林地，不僅嚴重破壞了28.33畝林地的原有植被，還造成了林地植被受損至恢復原狀期間生態(tài)服務功能的損失，依法應共同承擔恢復林地植被、賠償生態(tài)功能損失的侵權責任。遂判令謝知錦等四人在判決生效之日起五個月內恢復被破壞的28.33畝林地功能，在該林地上補種林木并撫育管護三年，如不能在指定期限內恢復林地植被，則共同賠償生態(tài)環(huán)境修復費用110萬余元；共同賠償生態(tài)環(huán)境服務功能損失127萬元，用于原地或異地生態(tài)修復；共同支付原告支出的評估費、律師費、為訴訟支出的其他合理費用16.5萬余元。福建省高級人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】
本案系新環(huán)境保護法實施后全國首例環(huán)境民事公益訴訟，涉及原告主體資格的審查、環(huán)境修復責任的承擔以及生態(tài)環(huán)境服務功能損失的賠償?shù)葐栴}。本案判決依照環(huán)境保護法第五十八條和《最高人民法院關于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，確認了自然之友、綠家園作為公益訴訟原告的主體資格；以生態(tài)環(huán)境修復為著眼點，判令被告限期恢復被破壞林地功能，在該林地上補種林木并撫育管護三年，進而實現(xiàn)盡快恢復林地植被、修復生態(tài)環(huán)境的目的；首次通過判決明確支持了生態(tài)環(huán)境受到損害至恢復原狀期間服務功能損失的賠償請求，提高了破壞生態(tài)行為的違法成本，體現(xiàn)了保護生態(tài)環(huán)境的價值理念，判決具有很好的評價、指引和示范作用。
案例
2、中華環(huán)保聯(lián)合會訴德州晶華集團振華有限公司大氣污染民事公益訴訟案
【基本案情】
德州晶華集團振華有限公司（以下簡稱振華公司）是一家從事玻璃及玻璃深加工產品制造的企業(yè)，位于山東省德州市區(qū)內。振華公司雖投入資金建設脫硫除塵設施，但仍有兩個煙囪長期超標排放污染物，造成大氣污染，嚴重影響了周圍居民生活。2014年，振華公司被環(huán)境保護部點名批評，并被山東省環(huán)境保護行政主管部門多次處罰，但其仍持續(xù)超標向大氣排放污染物。2015年3月25日，中華環(huán)保聯(lián)合會提起訴訟，請求判令振華公司立即停止超標向大氣排放污染物，增設大氣污染防治設施，經環(huán)境保護行政主管部門驗收合格并投入使用后方可進行生產經營活動；賠償因超標排放污染物造成的損失2040萬元及因拒不改正超標排放污染物行為造成的損失780萬元，并將賠償款項支付至地方政府財政專戶，用于德州市大氣污染的治理；在省級及以上媒體向社會公開賠禮道歉；承擔本案訴訟、檢驗、鑒定、專家證人、律師及其他為訴訟支出的費用。
山東省德州市中級人民法院受理本案后，向振華公司送達民事起訴狀等訴訟材料，向社會公告案件受理情況，并向德州市環(huán)境保護局告知本案受理情況。德州市人民政府、德州市環(huán)境保護局積極支持、配合本案審理，并與一審法院共同召開協(xié)調會。通過司法機關與環(huán)境保護行政主管部門的聯(lián)動、協(xié)調，振華公司將全部生產線關停，在遠離居民生活區(qū)的天衢工 5 業(yè)園區(qū)選址建設新廠，啟動老廠區(qū)搬遷工作。2015年9月21日，法院組織原、被告雙方質證，就相關證據(jù)材料、被告整改情況等問題見面溝通、交換意見。本案尚在審理之中。
【典型意義】
環(huán)境公益訴訟案件的審理，要依法協(xié)調環(huán)境保護與經濟發(fā)展的關系，支持政府部門行使環(huán)境治理與生態(tài)修復職責，督促企業(yè)在承擔環(huán)境保護義務與責任基礎上更好的經營發(fā)展。本案是新環(huán)境保護法實施后人民法院受理的首例針對大氣污染提起的環(huán)境民事公益訴訟。法院立案受理后，按照《最高人民法院關于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》和《最高人民法院、民政部、環(huán)境保護部關于貫徹實施環(huán)境民事公益訴訟制度的通知》的要求，及時與政府部門溝通，發(fā)揮司法與行政執(zhí)法協(xié)調聯(lián)動作用，促使被告及時停止污染行為，主動關停生產線，積極整改，重新選址，搬離市區(qū)，防止了污染及損害的進一步擴大，促進振華公司向節(jié)能環(huán)保型企業(yè)轉型發(fā)展。本案雖然尚未審結，但上述做法符合環(huán)境公益訴訟案件的審理原則和工作要求，所取得的階段性審理成效值得肯定。
案例
【基本案情】
2012年9月1日至2013年12月11日，儲衛(wèi)清經常州市博世爾物資再生利用有限公司（以下簡稱博世爾公司）同意，使用該公司場地及設備，從事“含油濾渣”的處置經營活動。其間，無錫金科化工有限公司（以下簡稱金科公司）明知儲衛(wèi)清不具備處置危險廢物的資質，允許其使用危險廢物經營許可證并以該公司名義從無錫翔悅石油制品有限公司（以下簡稱翔悅公司）、常州精煉石化有限公司（以下簡稱精煉公司）等處違規(guī)購置油泥、濾渣，提煉廢潤滑油進行銷售牟利，造成博世爾公司場地及周邊地區(qū)土壤受到嚴重污染。2014年7月18日，常州市環(huán)境公益協(xié)會提起訴訟，請求判令儲衛(wèi)清、博世爾公司、金科公司、翔悅公司、精煉公司共同承擔土壤污染損失的賠償責任。
【裁判結果】
江蘇省常州市中級人民法院受理后，組成由環(huán)境保護專家擔任人民陪審員的合議庭審理本案，依照法定程序就環(huán)境污染損害情況委托鑒定，并出具三套生態(tài)環(huán)境修復方案，在受污染場地周邊公示，以現(xiàn)場問卷形式收集公眾意見，最終參考公眾意見、結合案情確定了生態(tài)環(huán)境修復方案。法院認為，儲衛(wèi)清違反國家規(guī)定，借用金科公司的危險廢物經營資質并以該公司名義，將從翔悅公司、精煉公司購買的油泥、濾渣進行非法處置，污染周邊環(huán)境；博世爾公司明知儲衛(wèi)清無危險廢物經營許可證，為儲衛(wèi)清持續(xù)實施環(huán)境污染行為提供了場所和便利，造成其場地內環(huán)境污染損害結果的發(fā)生；翔悅公司、精煉公司明知儲衛(wèi)清行為違法，仍然違規(guī)將其生產經營過程中產生的危險廢物交由儲衛(wèi)清處置，未支付處置費用，還向儲衛(wèi)清收取危險廢物價款。五被告之行為相互結合導致?lián)p害結果的發(fā)生，構成共同侵權，應當共同承擔侵權責任。遂判令五被告向江蘇省常州市生態(tài)環(huán)境法律保護公益金專用賬戶支付環(huán)境修復賠償金283萬余元。一審判決送達后，各方當事人均未上訴。判決生效后，一審法院組織檢察機關、環(huán)境保護行政主管部門、鑒定機構以及案件當事人共同商定第三方托管方案,由第三方具體實施污染造成的生態(tài)環(huán)境治理和修復。
【典型意義】
環(huán)境侵權案件具有很強的專業(yè)性、技術性，對于污染物認定、損失評估、因果關系認定、環(huán)境生態(tài)修復方案等問題，通常需要從專業(yè)技術的角度作出評判。受案法院在審理過程中，邀請環(huán)境保護專家擔任人民陪審員，委托專業(yè)機構進行鑒定評估，制作生態(tài)環(huán)境修復方案，很好的發(fā)揮了技術專家和專業(yè)機構的輔助與支持作用。此外，受案法院將土壤修復方案向社會公布、聽取公眾意見，保障了公眾對環(huán)境修復工作的有效參與；引入第三方治理模式，通過市場化運作，將環(huán)境修復交由專業(yè)公司實施，既有利于解決判決執(zhí)行的監(jiān)管，也有利于提高污染治理效率。
案例
4、曲忠全訴山東富海實業(yè)股份有限公司大氣污染責任糾紛案
【基本案情】
1995年，曲忠全承包一處集體土地種植櫻桃。2001年，山東富海實業(yè)股份有限公司（以下簡稱富海公司）遷至曲忠全櫻桃園毗鄰處從事鋁產品生產加工。2009年4月，曲忠全提起訴訟，請求富海公司停止排放廢氣，賠償其損失501萬余元。為證明其主張，曲忠全提交了煙臺市牟平區(qū)公證處勘驗筆錄、煙臺市農產品質量檢測中心出具的櫻桃葉片氟含量 7 檢測報告等證據(jù)。后經雙方共同選定和取樣，一審法院委托山東省農業(yè)科學院中心實驗室對櫻桃葉片的氟化物含量予以檢測，檢測報告表明：距離富海公司廠區(qū)越近，櫻桃葉片氟化物含量越高。富海公司提供櫻桃樹葉氟含量檢測報告、廠區(qū)大氣氟化物含量檢測報告、煙臺市牟平區(qū)氣象局出具的2008年2月至2009年5月的氣候情況等證據(jù)，擬證明其不存在排污行為，曲忠全櫻桃園受到損害系氣候原因所致。
【裁判結果】
山東省煙臺市中級人民法院一審判令富海公司停止排放氟化物，賠償曲忠全損失204萬余元。曲忠全、富海公司均不服提起上訴。山東省高級人民法院二審判令富海公司賠償曲忠全224萬余元。富海公司不服，向最高人民法院申請再審。
最高人民法院審查認為，曲忠全提交的公證勘驗筆錄和檢測報告，與相關科普資料、國家標準以及一審法院委托專業(yè)機構出具的檢測報告等證據(jù)相互印證，足以證明曲忠全的櫻桃園受到損害，富海公司排污，排污和損害之間具有關聯(lián)性，已完成舉證證明責任。富海公司作為侵權人，其提交的櫻桃樹葉氟化物含量檢測報告中距離廠區(qū)越近濃度越低的結論有悖常識；廠區(qū)大氣氟化物含量檢測報告系2010年5月7日作出，與本案待證事實不具有關聯(lián)性；天氣原因亦不能否定排污行為和損害之間的因果關系?？紤]到確實存在天氣惡劣等影響櫻桃生產的原因，二審法院酌情判令富海公司對曲忠全的損失承擔70%的賠償責任，認定事實和適用法律均無不當。
【典型意義】
《最高人民法院關于審理環(huán)境侵權責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，被侵權人根據(jù)侵權責任法第六十五條規(guī)定請求賠償?shù)?應當提供污染者排放了污染物;被侵權人的損害;污染者排放的污染物或者其次生污染物與損害之間具有關聯(lián)性的證明材料。本案判決作出于上述司法解釋之前，在適用侵權責任法第六十六條因果關系舉證責任倒置原則的同時，要求被侵權人就污染行為與損害結果之間具有關聯(lián)性負舉證證明責任，對于細化被侵權人和污染者之間的舉證責任分配，衡平雙方利益具有典型意義，體現(xiàn)了審判實踐在推進法律規(guī)則形成、探尋符合法律價值解決途徑中的努力和貢獻。同時，本案判決運用科普資料、國家標準以及專業(yè)機構的鑒定報告等做出事實認定，綜合過錯程度和原因力的大小合理劃分責任范圍，在事實查明方法和法律適用的邏輯、論證等方面提供了示范。
案例
5、沈海俊訴機械工業(yè)第一設計研究院噪聲污染責任糾紛案
【基本案情】
沈?？∠禉C械工業(yè)第一設計研究院（以下簡稱機械設計院）退休工程師，住該院宿舍。為增加院內暖氣管道輸送壓力，機械設計院在沈?？〉淖≌瑬|墻外側安裝了增壓泵。2014年，沈?？≌J為增壓泵影響其休息向法院提起訴訟。后雙方達成和解，沈?？〕坊仄鹪V，機械設計院將增壓泵移至沈?？∽≌瑬|墻外熱交換站的東側。2015年，沈?？∮忠栽鰤罕糜绊懫渌摺⒆≌枰阍肼暈橛?，再次訴至法院，要求判令機械設計院停止侵害，拆除產生噪聲的增壓泵，賠償其精神損害費1萬元。根據(jù)沈?？〉纳暾垼ㄔ何邪霾菏协h(huán)境監(jiān)測站對增壓泵進行監(jiān)測，結果顯示沈?？【幼∨P室室內噪聲所有指標均未超過規(guī)定的限值。
【裁判結果】
安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民法院一審認為，經監(jiān)測，增壓泵作為被測主要聲源，在正常連續(xù)工作時，沈?？【幼∨P室室內噪聲所有指標均未超過規(guī)定的限值。沈?？￡P于增壓泵在夜間必須是零噪聲的訴訟主張沒有法律依據(jù)。一審法院判決駁回沈海俊的訴訟請求。安徽省蚌埠市中級人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】
環(huán)境噪聲污染防治法第二條規(guī)定，環(huán)境噪聲污染是指所產生的環(huán)境噪聲超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標準，并干擾他人正常生活、工作和學習的現(xiàn)象。與一般環(huán)境侵權適用無過錯責任原則不同，環(huán)境噪聲侵權行為人的主觀上要有過錯，其外觀須具有超過國家規(guī)定的噪聲排放標準的違法性，才承擔噪聲污染侵權責任。因此，是否超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標準，是判斷排放行為是否構成噪聲污染侵權的依據(jù)。經委托鑒定，在增壓泵正常工作過程中，沈?？【幼∨P室室內噪聲并未超過國家規(guī)定標準，不構成噪聲污染，機械設計院不承擔噪聲污染侵權責任。本案判決有利于指引公眾在依法保障其合法權益的同時，承擔一定范圍和限度內的容忍義務，衡平各方利益，促進鄰里和睦，共同提升生活質量。
案例
6、袁科威訴廣州嘉富房地產發(fā)展有限公司噪聲污染責任糾紛案
【基本案情】
袁科威購買了廣州嘉富房地產發(fā)展有限公司（以下簡稱嘉富公司）開發(fā)的商品房。2014年2月，袁科威委托中國科學院廣州化學研究所測試分析中心對其居住的房屋進行環(huán)境質量監(jiān)測。該中心作出的環(huán)境監(jiān)測報告顯示袁科威臥室夜間的噪聲值超過了《民用建筑隔聲設計規(guī)范》（gb50118-2010）規(guī)定的噪聲最高限值標準。袁科威認為住宅電梯臨近其房屋，電梯設備直接設置在與其住房客廳共用墻之上，且未作任何隔音處理，致使電梯存在噪聲污染。向法院提起訴訟，要求判令嘉富公司承擔侵權責任。嘉富公司主張案涉電梯質量合格，住宅設計和電梯設計、電梯安裝均符合國家規(guī)定并經政府部門驗收合格，故其不應承擔侵權責任。
【裁判結果】
廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院一審認為，嘉富公司主張案涉電梯在設計、建筑、安裝均符合國家相關部門的規(guī)定并經驗收合格才投入使用，且電梯每年均進行年檢并達標，但這只能證明電梯能夠安全運行。袁科威購買的房屋經監(jiān)測噪聲值超過國家規(guī)定標準，構成了噪聲污染。嘉富公司提供的證據(jù)不足以證明其對涉案房屋超標噪聲不承擔責任或者存在減輕責任的情形。一審法院判令嘉富公司60日內對案涉電梯采取相應的隔聲降噪措施，使袁科威居住的房屋的噪聲達到《民用建筑隔聲設計規(guī)范》（gb50118-2010）規(guī)定的噪聲最高限值以下；逾期未達標準，按每日100元對袁科威進行補償；支付袁科威精神撫慰金1萬元。廣東省廣州市中級人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】
電梯是民用建筑的一部分，電梯的設計、建設與安裝均應當接受《民用建筑隔聲設計規(guī)范》（gb50118-2010）的調整。經過監(jiān)測，涉案電梯的噪聲值已經超過國家標準，構成噪聲污染。根據(jù)侵權責任法第六十六條規(guī)定，嘉富公司要對其行為與損害不存在因果關系或者減輕責任的情形承擔舉證證明責任。在嘉富公司未能提供證據(jù)證明袁科威對涉案電梯噪聲超標存在過錯或故意，亦不能證明噪聲超標系第三人、不可抗力、正當防衛(wèi)或緊急避險等原因造成，其不存在法律規(guī)定的不承擔責任或者減輕責任的情形，應承擔相應的侵權責任。本 10 案的審理結果具有很好的警示作用，尤其是生產經營者要在機械設備的設計、建造、安裝及日常運營過程中，關注噪聲是否達標，自覺承擔應有的環(huán)境保護社會責任。
案例
7、梁兆南訴華潤水泥（上思）有限公司水污染責任糾紛案
【基本案情】
2011年10月5日，上思縣水產畜牧獸醫(yī)局接到梁兆南報告，梁兆南所承包的下走水庫因華潤水泥（上思）有限公司（以下簡稱華潤公司）所屬華潤水泥廠所排入的污水污染致使大批魚類死亡。該局與縣環(huán)境監(jiān)測大隊、思陽鎮(zhèn)政府等單位組成聯(lián)合調查組多次前往現(xiàn)場調查，調查報告顯示，下走水庫水質發(fā)黃混濁，水庫周圍靠近岸邊的水面及其他水面出現(xiàn)死魚；華潤水泥廠的排水溝有水泥、煤炭等粉灰不斷排入水庫。上思縣漁政管理站出具的《現(xiàn)場檢查（勘驗）筆錄》記載，華潤水泥廠位于水庫上游，有水溝直接排到水庫。上思縣水產畜牧獸醫(yī)局會同思陽鎮(zhèn)政府、六銀村、龍懷村及華潤公司等單位到現(xiàn)場勘察，發(fā)現(xiàn)庫中魚類基本死亡。梁兆南提起訴訟，主張華潤公司承擔侵權責任。經法院委托鑒定確認，梁兆南的魚類損失為11萬余元。
【裁判結果】
廣西壯族自治區(qū)上思縣人民法院一審認為，華潤公司有污染源進入梁兆南的養(yǎng)殖水庫，其水庫中魚類基本死亡。上思縣水產畜牧獸醫(yī)局出具的調查報告，是在聯(lián)合調查組三次現(xiàn)場勘察、對周邊群眾進行詢問后形成的，并無違法情形，調查報告得出下走水庫魚類死亡與華潤公司排污有因果關系的結論，應予采信。華潤公司存在污染侵權行為，其所舉證據(jù)并不足以證明其行為與損害之間沒有因果關系，故其應承擔環(huán)境污染的侵權責任，賠償下走水庫魚類死亡的損失。一審法院判令華潤公司賠償梁兆南經濟損失11萬余元。廣西壯族自治區(qū)防城港市中級人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】
環(huán)境污染具有易逝性、擴散性，污染事件發(fā)生后，必須盡快收集、固定相關證據(jù)。環(huán)境保護行政主管部門依職權或應當事人申請對污染者、污染物、排污設備，環(huán)境介質等進行查封、扣押、記錄、檢測、處罰，形成的行政文書有助于人民法院準確認定案件事實。本案污 11 染事故發(fā)生后，政府相關部門及時介入，成立聯(lián)合調查組，出具調查報告，固定、保全證據(jù)，為受案法院準確認定案件事實奠定良好基礎。受案法院根據(jù)調查報告等，認定華潤公司有污染行為，梁兆南承包的水庫確有魚類死亡的損害事實存在，水庫魚類死亡與華潤公司排污有因果關系，本案對促進行政、司法聯(lián)動，發(fā)揮行政文書的證明作用，解決環(huán)境侵權案件的舉證難問題具有示范作用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理環(huán)境侵權責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，“負有環(huán)境保護監(jiān)督管理職責的部門或者其委托的機構出具的環(huán)境污染事件調查報告、檢驗報告、檢測報告、評估報告或者監(jiān)測數(shù)據(jù)等,經當事人質證,可以作為認定案件事實的根據(jù)?！边M一步肯定了本案的做法。
案例
8、周航訴荊門市明祥物流有限公司、重慶鐵發(fā)遂渝高速公路有限公司水污染責任糾紛案
【基本案情】
2012年2月20日，荊門市明祥物流有限公司（以下簡稱明祥物流公司）所有的油罐運輸車，在重慶鐵發(fā)遂渝高速公路有限公司（以下簡稱遂渝高速公司）管理的成渝環(huán)線高速公路發(fā)生意外事故，所載變壓器油泄漏。事故發(fā)生后，遂渝高速公司及時處理交通事故，撒沙處理油污路段。經銅梁縣環(huán)境保護局現(xiàn)場勘驗，長約1公里、寬約10米的路面被泄漏的變壓器油污染。泄漏的變壓器油順著高速公路邊坡流入高速公路下方雨水溝，經涵洞流入周航承包的魚塘，魚塘水面有大面積油層漂浮。經銅梁縣環(huán)境監(jiān)測站監(jiān)測，魚塘揮發(fā)酚、石油類濃度均超標。經鑒定，周航損失魚類經濟價值為35萬余元。周航提起訴訟，要求明祥物流公司、遂渝高速公司承擔侵權責任，賠償其損失。
【裁判結果】
重慶市渝北區(qū)人民法院一審認為，明祥物流公司運輸車輛在遂渝高速公司管理的成渝環(huán)線高速公路發(fā)生意外事故，變壓器油泄露，導致周航承包的魚塘中魚類死亡，明祥物流公司應當承擔侵權責任。遂渝高速公司作為事故路段的管理者，應充分了解其控制、管理路產的周邊情況，在交通事故導致變壓器油大量泄漏并可能導致水污染事件的情況下，應當及時啟動應急預案并采取有效措施，控制污染源，防止損害的擴大。遂渝高速公司在事故發(fā)生后僅應急處理路面交通情況，并未對該路段周圍油污進行清理，致使油污流入周航承包的魚塘造成進一步損害，應根據(jù)其過錯程度承擔次要的賠償責任。遂判令明祥物流公司承擔70%的 12 賠償責任，遂渝高速公司承擔30%的賠償責任。重慶市第一中級人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】
本案系在高速公路發(fā)生意外事故導致的環(huán)境污染及財產損害糾紛。隨著我國高速公路的延伸和行駛車輛的增多，高速公路及兩側區(qū)域的生態(tài)環(huán)境保護問題日益突出。高速公路及其沿線的環(huán)境保護，不僅僅是環(huán)境保護行政主管部門的責任，更需要車輛所有人與使用人、高速公路建設單位與運營單位等方面的共同參與。本案中，遂渝高速公司雖然不是污染事故的肇事者，但在高速公路意外事故造成或者可能造成水污染事件的情況下，其理應依法采取有效措施予以處置，并向有關主管部門報告。遂渝高速公司沒有履行上述義務，造成損失擴大，應當承擔相應的賠償責任。本案判決對于高速公路的運營、管理單位提高認識，完善機制，履行環(huán)境保護義務具有規(guī)范、引導作用。
案例
【基本案情】
在中鐵五局（集團）有限公司（以下簡稱中鐵五局）、中鐵五局集團路橋工程有限責任公司（以下簡稱路橋公司）施工期間，距離施工現(xiàn)場約20至30米的吳國金養(yǎng)殖場出現(xiàn)蛋雞大量死亡、生產軟蛋和畸形蛋等情況。吳國金聘請三位動物醫(yī)學和獸醫(yī)方面的專家到養(yǎng)殖場進行探查，認為蛋雞不是因為疫病死亡，而是在突然炮聲或長期噪聲影響下受到驚嚇，卵子進入腹腔內形成腹膜炎所致。吳國金提起訴訟，請求中鐵五局、路橋公司賠償損失150萬余元。
【裁判結果】
貴州省清鎮(zhèn)市人民法院一審認為：吳國金養(yǎng)殖場蛋雞的損失與中鐵五局、路橋公司施工產生的噪聲之間具有因果關系，中鐵五局、路橋公司應承擔相應的侵權責任。按照舉證責任分配規(guī)則，吳國金應證明其具體損失數(shù)額。雖然吳國金所舉證據(jù)無法證明其所受損失的具體數(shù)額，但中鐵五局、路橋公司對于施工中產生的噪聲造成吳國金損失的事實不持異議，表示 13 愿意承擔賠償責任。但在此情況下，一審法院依據(jù)公平原則，借助養(yǎng)殖手冊、專家證人所提供的基礎數(shù)據(jù)，建立計算模型，計算出吳國金所受損失并判令中鐵五局、路橋公司賠償35萬余元。貴州省貴陽市中級人民法院二審肯定了一審法院以養(yǎng)殖手冊及專家意見確定本案實際損失的做法，終審判令中鐵五局、路橋公司賠償吳國金45萬余元。
【典型意義】
環(huán)境損害數(shù)額的確定，往往需要通過技術手段鑒定。但在鑒定困難、鑒定成本過高或不宜進行鑒定的情況下，人民法院可以參考專家意見，結合案件具體案情，依正當程序合理確定損失數(shù)額。本案中，吳國金能夠證明其開辦養(yǎng)雞場在先，二被告施工行為在后，在二被告施工期間其養(yǎng)殖的蛋雞出現(xiàn)異常死亡，并提交專家論證報告及其自行記載的蛋雞死亡數(shù)量，但是難以舉證證明損害的具體數(shù)額。在此情況下，受案法院并沒有機械地因吳國金證據(jù)不足，判決駁回其訴訟請求，而是充分考慮噪聲污染的特殊性，在認定蛋雞受損系與二被告施工噪聲存在因果關系的基礎上，通知專家就本案蛋雞損失等專業(yè)性問題出庭作證，充分運用專家證言、養(yǎng)殖手冊等確定蛋雞損失基礎數(shù)據(jù)，并在專家的幫助下建立蛋雞損失計算模型，得出損失數(shù)額并判決支持了吳國金部分訴請，在確定環(huán)境損害數(shù)額問題上做了有益嘗試。
案例
10、李才能訴海南海石實業(yè)有限公司粉塵污染責任糾紛案
【基本案情】
海南海石實業(yè)有限公司（以下簡稱海石公司）未經依法批準，自2010年起租賃集體土地建設灰沙環(huán)保磚廠，所建廠房位于李才能羊圈及屋舍西面隔壁。李才能認為海石公司生產經營排放的石灰粉塵、燒鍋爐產生的蒸汽、廢煙及設備噪聲等造成了山羊和種植的菠蘿蜜樹葉損害，遂向法院提起訴訟，請求判令海石公司停止侵害，停止石灰粉碎和燒鍋爐生產作業(yè)，賠償其菠蘿蜜樹葉及林下草地失去草料價值所致?lián)p失以及其身體健康損害、水井污染和孕羊流產等損失共計53000元。
【裁判結果】
海南省海口市瓊山區(qū)人民法院受理案件后，指導李才能委托法律援助律師，并免去其需預交的案件受理費用。承辦法官及時赴現(xiàn)場查勘、拍攝固定海石公司污染行為的有關證據(jù)，14 向環(huán)境保護、國土主管部門調取海石公司未辦理環(huán)境影響評價、違法占地及排污等證據(jù)?？紤]到損害鑒定費用高、周期長，而本案基本事實清楚，法律關系明晰，為依法妥善解決糾紛，一審法院在明確案件基本事實的基礎上，明之以法、曉之以理，促成李才能、海石公司自愿達成調解協(xié)議，由海石公司一次性賠償李才能損失53000元，并于簽收調解書時當場支付賠償款。調解書生效后，一審法院向環(huán)境保護主管部門發(fā)出司法建議，以監(jiān)督海石公司限期整改，消除污染，防止后續(xù)環(huán)境損害行為的發(fā)生。
【典型意義】
調解是貫穿民事訴訟的基本原則。在環(huán)境侵權案件審理過程中，人民法院應當統(tǒng)籌社會力量，健全完善調解機制，推動形成防范化解社會矛盾的整體合力，充分發(fā)揮司法在環(huán)境資源糾紛多元化解決機制中的引領、推動和保障作用。本案受案法院在查明事實、分清是非的基礎上，積極探尋當事人個人利益與生態(tài)環(huán)境保護的根本利益的交匯點，在依法保障個人合法權益，促成李才能與海石公司達成和解的同時，注重環(huán)境治理、修復，向環(huán)境保護主管部門發(fā)出司法建議，促進了司法與行政執(zhí)法的有機銜接，共同強化對生態(tài)環(huán)境的保護力度。此外，受案法院依法免除原告應預交的訴訟費用，指導原告委托法律援助律師，將法律援助與司法救助對接，引導當事人依法理性表達訴求、維護環(huán)境權益的做法，亦值得肯定。
環(huán)保典型案例心得體會篇九
一、引言：反恐典型案例的意義與重要性（200字）
反恐典型案例是對于恐怖活動的一種有效打擊和警示，通過案例分析和總結，可以幫助人們深入了解恐怖主義的危害和特點。同時，反恐典型案例也可以提供寶貴的經驗和教訓，為打擊和預防恐怖活動提供參考。本文將圍繞反恐典型案例展開，分析案例中的特點和啟示，以期得出有益于反恐斗爭的心得體會。
二、案例分析：巴黎恐襲案（200字）
2015年11月13日的巴黎恐怖襲擊震驚了全世界。在這起案件中，恐怖分子幾乎同時對巴黎市區(qū)多個地點發(fā)動了襲擊，造成130人死亡，數(shù)百人受傷。這起案件的重要性在于它揭示了恐怖分子的組織化和精密化手法，并對國際社會的反恐斗爭產生了重大影響。
三、案例分析：斯里蘭卡爆炸案（200字）
2019年4月21日，斯里蘭卡發(fā)生了多起恐怖襲擊事件，包括對多個教堂和酒店的爆炸襲擊。這次襲擊導致250人死亡，數(shù)百人受傷。斯里蘭卡爆炸案揭示了恐怖分子的極端主義思想的危害，并讓人們意識到恐怖活動不僅在發(fā)達國家，也在發(fā)展中國家屢見不鮮。
四、案例分析：倫敦地鐵襲擊案（200字）
2005年7月7日，倫敦地鐵遭到了自殺式恐怖襲擊，造成56人死亡、傷者近700人。這起案件揭示了恐怖分子的自殺式襲擊手法以及他們對公共交通系統(tǒng)的攻擊。更重要的是，倫敦地鐵襲擊案展示了恐怖分子對于社會破壞的野心和冷酷。
五、結論與啟示：反恐斗爭的重要性與合作（300字）
從以上三個案例中，我們可以得出幾個重要的啟示。首先，恐怖分子往往采取高度組織化和精密化的手法進行襲擊，這要求我們在反恐斗爭中保持高度警惕和有效合作。其次，極端主義思想對恐怖活動的催化作用不容忽視，我們應該加強對極端思想的對抗與批判。最后，公共交通系統(tǒng)和重要場所是恐怖分子常襲擊的目標，我們應該加強對這些領域的安全保障。
總而言之，反恐典型案例是一種重要的學習和警示資源。通過深入分析案例，我們可以加深對于恐怖主義的認知，并且從中汲取經驗和教訓指導我們的反恐斗爭。希望更多的典型案例能夠被深入研究和總結，為全球反恐斗爭提供更多的啟示和幫助。
環(huán)保典型案例心得體會篇十
2014年03月28日 發(fā)布
3月28日，國家食品藥品監(jiān)管總局和公安部聯(lián)合召開新聞發(fā)布會，公布了2013年查處的食品藥品違法犯罪案件中案情復雜、涉案金額較高、社會影響惡劣、具有警示作用的“食品藥品十大典型案例”。
2013年，食品藥品監(jiān)管部門與公安機關密切配合，堅持民生導向，始終將打擊食品藥品領域違法犯罪工作擺在突出位置，持續(xù)開展了保健食品打“四非”、藥品“兩打兩建”、“打四黑除四害”、“打擊食品犯罪保衛(wèi)餐桌安全”等一系列專項行動，強力打擊整治各類危害食品藥品安全的突出違法犯罪，取得了顯著成效。據(jù)統(tǒng)計，全年各地偵破食品藥品安全犯罪案件4.3萬余起，抓獲犯罪嫌疑人6萬余名，有效防范了系統(tǒng)性風險發(fā)生，有力維護了百姓飲食用藥安全。
在當前我國經濟社會發(fā)展所處的特定階段，受違法犯罪的暴利驅使，滋生食品藥品安全違法犯罪的因素短時間內還難以消除，特別是隨著近年來食品藥品監(jiān)管部門和公安機關持續(xù)不斷的打擊，食品藥品安全違法犯罪出現(xiàn)了一些新情況、新特點、新動向。主要表現(xiàn)在：一是長鏈條跨區(qū)域案件明顯增多。從原料的生產銷售到有毒有害食品和假劣藥品的生產、加工、運輸、銷售各環(huán)節(jié)，由作坊式生產向跨區(qū)域化、集團化、規(guī)?；a發(fā)展，制售網(wǎng)絡遍及城鄉(xiāng)各地，各環(huán)節(jié)異地分散，發(fā)現(xiàn)查證成本高。二是利用互聯(lián)網(wǎng)進行食品藥品違法犯罪呈上升勢頭。隨著物流行業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)的日益發(fā)達，網(wǎng)上銷售假劣食品藥品犯罪明顯增多，擴散性、欺騙性更強，消費者更容易受騙。三是犯罪手法升級、活動愈加隱蔽。如制售、使用瘦肉精犯罪，以在飼料中添加瘦肉精為主要手段的“瘦肉精”犯罪生產源頭基本打掉、主要銷售網(wǎng)絡基本摧毀后，犯罪分子變換手法，又先后出現(xiàn)在屠宰環(huán)節(jié)給生豬注射瘦肉精、在獸藥中添加瘦肉精等違法犯罪現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)查處難度加大。
針對近年來食品安全違法犯罪的形勢、特點，各級食品藥品監(jiān)管部門和公安機關始終繃緊保衛(wèi)人民群眾食品藥品安全這根弦，緊密配合，大力強化行政執(zhí)法與刑事司法銜接，共同建立了線索共享、案件移送、協(xié)同查處、聯(lián)合督辦、共同發(fā)布信息等一系列工作機制。針對一些傳統(tǒng)重點領域犯罪根治難度大、多反復、易反彈的特點，堅持行政主管部門源頭治理、日常監(jiān)管與公安機關重拳打擊雙管齊下，積極推動系統(tǒng)治理、源頭治理，從根本上防范、遏制有毒有害食品和假劣藥品危害人民群眾身體健康。
經過各部門持續(xù)不斷的打擊整治，近年來我國食品藥品安全形勢持續(xù)穩(wěn)定向好，但食品藥品安全違法犯罪仍多發(fā)易發(fā)，治理難度加大，新的問題還不斷出現(xiàn)，打擊整治任務仍然繁重艱巨。2014年，食品藥品監(jiān)管總局和公安部將進一步推動相關領域立法工作，致力于建立最嚴格的食品藥品安全監(jiān)管制度，并對食品藥品違法實施最嚴厲的懲處措施；進一步完善行刑銜接機制，保持打擊食品藥品安全犯罪高壓態(tài)勢。公安部已部署開展“打擊食品藥品犯罪深化年”活動。
在廣大群眾的有力支持下，全國各級食品藥品監(jiān)管部門和公安機關有決心、有信心、有能力保持食品藥品領域法治誠信的良好市場秩序，共同維護好人民群眾飲食用藥安全。
附：食品藥品十大典型案例
河南民權“5.24”特大病死肉案。2013年9月，在公安部統(tǒng)一協(xié)調指揮下，河南、云南等地公安機關成功偵破特大生產、銷售病死肉系列案件，抓獲犯罪嫌疑人105名，查扣病死牛馬肉80余噸，摧毀一跨7省區(qū)犯罪網(wǎng)絡，查明2008年以來云南昭通、曲靖等地犯罪嫌疑人從當?shù)剞r戶收購病死、死因不明的牛、馬、驢，屠宰加工、販運到省內外農貿市場、熟食攤點等，案值9000余萬元。
湖北武漢閔某某等生豬非法注射沙丁胺醇案。2013年6月，湖北武漢公安機關偵破一起特大給生豬注射沙丁胺醇案，一舉打掉以閔某某為首的犯罪團伙，端掉6個“黑窩點”，查獲有毒有害生豬525頭及注射器、沙丁胺醇藥水等作案工具，抓獲涉案人員38人。經查，2012年下半年以來，閔某某犯罪團伙在武漢城鄉(xiāng)結合部控制6個屠宰點屠宰生豬，并向生豬注射沙丁胺醇。該犯罪團伙直接經營其中一個窩點，并負責向另外5個無證屠宰點供應生豬，銷售“沙丁胺醇”注射劑，按每頭豬40元的標準收取“保護費”，案值3000余萬元。
陜西西安李某等涉嫌生產、銷售假牛肉案。2013年9月，根據(jù)群眾舉報線索，在食品藥品監(jiān)管部門配合下，陜西省西安市公安機關成功偵破一起特大生產、銷售假牛肉案，抓獲嫌疑人45名，搗毀“黑窩點”6個，當場收繳成品、半成品假牛肉17.5噸，案值6000余萬元。
山東棗莊蓋某等涉嫌生產、銷售不符合安全標準的食品案。2013年6月，根據(jù)當?shù)乇O(jiān)管部門移送線索，山東省棗莊市公安機關成功偵破一起生產、銷售不符合安全標準的食品案，抓獲犯罪嫌疑人18人，現(xiàn)場查獲未經檢疫牛肉制品54噸，查明蓋某等人通過非法渠道經由香港購入未經檢疫的巴西牛肉制品，再通過物流公司運輸至山東等多地，案值1400余萬元。
遼寧本溪徐某等涉嫌生產、銷售偽劣保健食品、藥品案。2013年3月，在食品藥品監(jiān)管部門配合下，遼寧省本溪市公安機關成功偵破徐某等生產、銷售偽劣保健食品、藥品案件，抓獲犯罪嫌疑人52名，繳獲生產設備2套、原材料膠囊200余萬板、包裝物60余萬套、生物降壓素牌雙參膠囊等20種偽劣保健食品、藥品20余萬盒，搗毀生產、加工、儲存、銷售黑窩點11處，案值2000余萬元。
江蘇沛縣蔣某等涉嫌生產、銷售偽劣保健食品案。2013年5月，根據(jù)群眾舉報，江蘇沛縣公安機關聯(lián)合食品藥品監(jiān)管部門破獲一起特大生產、銷售偽劣深海魚油案，打掉 “黑工廠”6家，抓獲犯罪嫌疑人20余名，查扣假劣魚油膠囊180萬粒，查明犯罪嫌疑人蔣某從山東、江蘇多家公司利用廢棄深海魚油下腳料生產偽劣魚油250余噸，案值近1億元。
廣西柳州“5.17”生產、銷售假藥案。2013年5月，公安部會同國家食品藥品監(jiān)督管理總局統(tǒng)一協(xié)調指揮廣西、安徽等地公安機關和食品藥品監(jiān)管部門，成功破獲一特大生產、銷售假劣人血白蛋白、人用狂犬疫苗等假藥系列案，搗毀生產、銷售假藥黑窩點4處，抓獲犯罪嫌疑人18名，案值2000余萬元。
廣東深圳“7.29”系列生產、銷售假藥案。2013年7月29日，根據(jù)前期主動梳理排查的線索，廣東深圳公安機關、藥監(jiān)部門聯(lián)合行動，搗毀銷售假藥窩點8個，破獲案件6起，刑事拘留14人，繳獲“易瑞沙”等抗癌類假藥8600余盒，查明犯罪嫌疑人通過qq視頻通話的方式低價購入高價售出，通過物流寄遞渠道銷售假藥，案值1600余萬元。
湖南隆回孫某等涉嫌生產、銷售假藥案。2013年5月，根據(jù)食品藥品監(jiān)管部門移送案件，湖南省隆回縣公安局成功破獲孫某等生產、銷售假藥案，抓獲犯罪嫌疑人34名，查繳假藥生產線2條、制假設備6臺，繳獲假藥6000余瓶及各類假藥商標、包裝盒2.8萬余套，查明該團伙2007年以來生產加工“骨刺風濕寧膠囊”等假藥銷售至湖南、湖北、廣東等16個省市區(qū)，案值1000余萬元。
浙江麗水周某等涉嫌生產、銷售假劣創(chuàng)可貼案。2013年2月，浙江省麗水市公安機關會同食品藥品監(jiān)管部門成功偵破周某等涉嫌生產、銷售假劣創(chuàng)可貼案件，抓獲犯罪嫌疑人13名，搗毀生產、銷售假劣創(chuàng)可貼的“黑窩點”2個，查明銷售假劣云南白藥牌、邦迪牌、恒健牌創(chuàng)可貼7700余萬片，案值1600余萬元。
環(huán)保典型案例心得體會篇十一
十大典型工傷案例當前，工傷案件直線攀升，新情況、新問題不斷出現(xiàn)?！豆ｋU條例》雖然頒布時間不長，但依然有許多不適應社會發(fā)展要求的地方。由于工傷內涵的界定不清、工傷保險待遇的性質不明、民事侵權賠償與工傷待遇之間的關系存在較大分歧，“工作時間”“工作場所”“工作原因”“機動車”等概念的內涵也不十分清晰。這決定了工傷行政案件法律適用問題必然成為行政審判所面臨的一個熱點和難點問題。
本報將分兩期刊登從全省法院2004年以來審理的700余件工傷行政案件中篩選出的十幾起典型案例，集中反映《工傷保險條例》法律適用過程中的疑難現(xiàn)狀。以通過分析典型行政案件，總結適用法律的規(guī)律，摸索有關工傷法律適用的基本原則。
1、超齡農民工受傷能否算工傷？
【提示】超過法定退休年齡的農民應聘于用人單位，由于其不具備主體資格，與用人單位不能構成《勞動法》意義上的勞動關系，工作中受傷亦不能適用《工傷保險條例》享受工傷保險待遇，只能按照雇傭關系直接向用人單位主張賠償責任。
【案情】原告季明花生于1957年2月21日。2007年4月9日，原告在第三人漣水某棉紡織廠工作時受傷，原告右手截肢。2007年5月下旬，原告向漣水縣勞保局申請工傷認定。勞保局以原告的工傷認定申請不符合受理條件為由，決定不予受理。原告申請復議。漣水縣人民政府作出維持被告漣水勞保局作出的工傷認定決定。原告不服，向法院提起行政訴訟。
【審判】漣水法院審理認為：原告在發(fā)生事故受傷時，已超過50周歲。根據(jù)有關法律規(guī)定，原告已不符合勞動者就業(yè)的法定年齡，其受傷不應適用《工傷保險條例》等勞動法律規(guī)范來調整。
一審宣判后，季明花不服，向淮安中院提起上訴。淮安中院經審理認為：勞動關系基于勞動合同所產生，在雙方未訂立勞動合同的情況下，其主要實體符合法律規(guī)定的勞動關系即可確認為事實勞動關系?！秶鴦赵宏P于工人退休、退職的暫行辦法》規(guī)定女工人的退休年齡為50周歲。江蘇省勞動和社會保障廳《關于實施〈工傷保險條例〉若干問題的處理意見》（蘇勞社醫(yī)［2005］6號）第七條規(guī)定：離、退休仍在工作的人員，不屬于《工傷保險條例》調整的范圍。案中，上訴人季明花已超過50周歲，屬于應退休人員，不符合建立勞動關系的主體資格，其受傷不適用《工傷保險條例》調整，其在務工中遭受的傷害，可依照其他法律規(guī)定予以處理。
2、掛靠貨車司機受傷找誰賠？
【提示】掛靠車輛受聘駕駛員運輸貨物至目的地后，輔助收貨方完成卸貨過程中，受到傷害。在雇主不具備用工主體資格的情況下，應認定受聘駕駛員與掛靠公司存在事實勞動關系。
【案情】自2003年11月1日起，任光將其資產蘇be-2833的貨車掛靠金山公司經營。同時聘用李世富為該車駕駛員，并由其向李世富支付工資。李世富于2006年8月2日駕駛蘇be-2833貨車，前往無錫送貨。到達目的地后，李世富幫助客戶卸貨時砸傷左小腿。李世富就該事故向江陰市勞保局要求工傷認定。勞保局受理后，依照工傷認定程序向金山公司發(fā)出了《工傷認定舉證責任通知書》，但金山公司未在規(guī)定的15日舉證期限內提出異議，亦未提供任何證據(jù)材料。被告于2006年9月28日作出了工傷認定決定，于10月19日將該決定書分別郵寄送達李世富及金山公司。金山公司不服，提出行政復議申請，復議機關作出了維持勞動社保局的工傷認定決定。金山公司不服，向江陰法院提起行政訴訟。
【審判】江陰法院經審理認為，行政法規(guī)及規(guī)章中均明確規(guī)定了職工與用人單位對工傷認定的主張不一致時，由用人單位承擔舉證責任的原則。原告接到被告的《工傷認定舉證通知書》，按法定的期限和要求提供其認為不構成工傷的證據(jù)和觀點，但原告始終未能提出任何異議和證據(jù)材料，因此，原告應對自己未能舉證的行為承擔法律責任。
法院又認為：李世富與金山公司雖未簽訂勞動合同，但從任光與金山公司簽訂的車輛掛靠協(xié)議看，金山公司成為該車法律上的車主和營運主體。李世富以公司駕駛員名義承擔運輸任務，且任光是自然人無用工主體資格，任光聘用李世富的行為可視為公司行為，因此，李世富與公司之間構成了事實勞動關系。
法院還認為，因運輸工作具有流動特性，其運輸貨物的目的地是工作的組成部分，因此，符合單位以外的相關區(qū)域的特性，因而被告認定李世富受傷的地點屬于工作場所亦無不當。法院判決維持社保局作出的工傷認定決定。
3、夜班打瞌睡恰遇安全事故是否算工傷？
【提示】勞動者在夜班的工作操作休息間隙坐在門邊打瞌睡，因同事操作行為引發(fā)安全事故而受傷，符合《工傷保險條例》第十四條規(guī)定的“在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害”認定工傷的條件，應該認定為工傷。
【案情】李恩暄是金蓮紙業(yè)有限公司（以下簡稱金蓮公司）造紙一車間的造紙工，于2006年10月20日0時至8時上夜班。凌晨5時45分左右，紙輥架上原有的半成品紙輥突然坍塌，砸向正坐在車間內門邊休息打瞌睡的李恩暄，李躲閃不及，造成右腳踝骨骨折的事故。金蓮公司向金湖勞動局提出工傷認定申請，金湖勞保局作出了不符合《工傷保險條例》第十四條規(guī)定的工傷認定的情形。因此，不屬于因工受傷。后原告李恩暄不服向淮安市勞保局提起行政復議，淮安市勞保局作出維持金湖勞動局的認定的決定。為此，原告于2007年2月5日向金湖法院提起行政訴訟。
被告勞動局辯稱，原告雖然是在工作時間和工作場所內，但當時原告打瞌睡，而沒有直接從事工作，非因工作原因而受傷，不符合國務院《工傷保險條例》第十四條第一款所規(guī)定的“在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害”可以認定為工傷的條件。
【審判】
金湖法院經審理認為，原告是在其當班從事生產經營活動整個過程中受傷，其夜班工作期間，因生理原因打瞌睡違反勞動紀律，并不是排除其工作原因受傷的法律依據(jù)；其次，第三人金蓮公司存在著生產上的不安全隱患是導致原告受傷的內在原因，工作場所中紙輥坍塌才是導致原告受傷的直接原因。故應認定原告是在工作時間、工作場所內，因工作原因受傷，應當認定為工傷，據(jù)此，法院對原告的訴訟請求予以支持。被告作出的具體行政行為，雖然程序合法，但適用法規(guī)錯誤，應予以撤銷。
4、無照駕車上下班遇車禍是否算工傷？
【提示】《工傷保險條例》第十四條第（六）項規(guī)定，職工在上下班途中，受到機動車事故傷害的，應當認定為工傷。職工未取得機動車駕駛證駕駛無牌摩托車，在上下班途中，受到機動車事故傷害的，不屬于違反治安管理行為，應當認定為工傷。
【案情】吳翠紅是原告南京格威工貿有限公司(以下簡稱格威公司)聘用的職工，2006年5月13日17時50分許，吳無駕駛證駕駛無牌輕便摩托車下班途中，與一輛正三輪摩托車相撞致傷，其負此次事故的次要責任。吳翠紅申請工傷認定，江寧區(qū)勞保局認定吳翠紅為因工負傷。原告格威公司不服申請行政復議，南京市勞保局維持了工傷認定結論。后原告向江寧區(qū)法院提起行政訴訟。
【審判】南京市江寧區(qū)法院經審理認為：吳翠紅無駕駛證駕駛無牌輕便摩托車下班途中，發(fā)生交通事故受傷，符合《工傷保險條例》第十四條第（六）項規(guī)定的“在上下班途中，受到機動車事故傷害的”應當認定為工傷的情形。被告江寧區(qū)勞保局對此作出的工傷認定行政行為并無不當。關于第三人吳翠紅發(fā)生交通事故，公安機關是依據(jù)法律法規(guī)的相關規(guī)定作出的責任認定，尚不能認為是公安機關的有關法律文書認定吳翠紅的行為違反治安管理，故該案情形不符合《工傷保險條例》第十六條第（一）項關于因犯罪或者違反治安管理傷亡的，不得認定為工傷或者視同工傷的規(guī)定。故原告認為第三人吳翠紅無駕駛證駕駛無牌輕便摩托車發(fā)生交通事故受傷，不得認定為工傷的主張不符合上述規(guī)定，不予支持。
5、工作中突發(fā)疾病怎么認定工傷？
【提示】工傷認定案中存有不少疑難案件，本案就是如何適用《工傷保險條例》“突發(fā)疾病”視同工傷條款的疑難案件?，F(xiàn)行《工傷保險條例》對于造成死亡的疾病種類、起因均未作限制，但是認定職工是否屬于在工作時間、在工作崗位“突發(fā)”疾病卻仍然是本案的審查難點。本案中，對于原告之子高祥廣是否屬于工作中突發(fā)疾病存在爭議，法院傾向于認定引發(fā)其死亡的疾病是在工作中突發(fā)的。
【案情】高祥廣自2005年4月19日起開始在蘇州市滄浪區(qū)祈福湯館打工。2005年7月30日，高祥廣的正常下班時間為21時，當晚19時30分左右，高祥廣因咽喉痛向其領班請假去醫(yī)院看病，19時40分左右高某離開湯館。20時左右，因朋友生日，高祥廣至朋友家送了個紅包，坐了大約10分鐘后離去。當晚21時20分，高祥廣至蘇州大學附屬第一醫(yī)院就診，向醫(yī)生陳述其“已咽痛2天”，診治過程中，由于病情突然加重，于7月31日0時05分經搶救無效死亡。經檢驗，高祥廣死因為急性喉炎、喉頭水腫窒息，呼吸衰竭而猝死。高祥廣死亡后，其父高啟春向被告蘇州市勞動和社會保障局申報工傷。社保局作出高祥廣死亡不符合《工傷保險條例》第十五條第一款第（一）項“在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的”之規(guī)定，不認定工傷。原告高啟春對此不服，向省勞保廳申請行政復議。省廳維持了蘇州市社保局作出的不算工傷的認定決定。原告高啟春仍不服，向蘇州市滄浪區(qū)法院提起行政訴訟，請求撤銷被告的工傷認定。
【審判】蘇州滄浪區(qū)法院經審理后認為，《工傷保險條例》第十五條第一款第（一）項規(guī)定：“在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的”視同工傷。本案主要爭議于對該條的理解。從該條規(guī)定來看，其對“突發(fā)疾病”的疾病類型、疾病是否與工作原因有關、是否是固有疾病等均未作限制性規(guī)定，故不能排除職工原有或已有疾病在工作崗位、工作時間突發(fā)適用該條規(guī)定的情形。同時，每個人對于疾病突發(fā)的身體反映與忍受力并不相同，高祥廣在請假后至朋友家送紅包以及自行去醫(yī)院的行為，不能否定其疾病在工作時間和工作崗位突發(fā)的事實。且從本案查明的事實來看，高祥廣至醫(yī)院就診的確系請假時發(fā)作的病情，確也因該病醫(yī)治無效在48小時之內死亡。被告作出的不認定工傷的決定適用法律法規(guī)有誤，應予撤銷。祈福湯館不服一審判決，向蘇州市中院提起上訴。在二審過程中，原告高啟春與第三人祈福湯館庭外達成協(xié)議，上訴人祈福湯館申請撤回了上訴。
6、上下班途中肇事身亡算不算工傷？
【提示】2004年1月1日起施行的《工傷保險條例》第十四條第（六）項規(guī)定，職工在上下班途中，受到機動車事故傷害的，應當認定為工傷。正確理解《工傷保險條例》第十四條中規(guī)定的“上下班途中，受到機動車傷害的”含義，是認定此案情形是否屬于工傷的前提。
【案情】2004年4月8日，原告鎮(zhèn)江市保安服務總公司新區(qū)分公司（以下簡稱“保安公司”）與韋慶國簽訂了社區(qū)輔警員聘用協(xié)議，協(xié)議期滿后，雙方未續(xù)訂，但韋慶國仍在“保安公司”從事原工作。
2005年4月13日22時45分許，韋慶國駕駛無牌號二輪摩托車上班，途中與同方向鄭小牛所騎的自行車發(fā)生碰撞事故，致鄭小牛當場受傷。事發(fā)后，韋慶國駕車往單位方向逃離事故現(xiàn)場時，又與路右側水泥電線桿發(fā)生劇烈碰撞，韋慶國當場死亡。對上述兩起交通事故，交警部門分別作出認定，韋慶國對兩起事故負全部責任。
2005年5月9日，保安公司就韋慶國的死亡，向鎮(zhèn)江勞保局提交了工傷認定申請。勞保局受理后，根據(jù)韋慶國是在上班途中發(fā)生車禍后，離事故現(xiàn)場途中再次發(fā)生車禍死亡的事實，作出認定韋慶國為因工死亡的決定。原告對此不服，申請復議，鎮(zhèn)江市政府維持了勞動部門的工傷認定決定。原告仍不服，遂向法院提起行政訴訟。
【審判】原告以國務院《工傷保險條例》第十六條第一款“職工有下列情形之一的，不得認定為工傷或者視同工傷”中第（一）項“因犯罪或者違反治安管理傷亡的”規(guī)定提起行政訴訟，認為“勞保局”認定韋慶國工傷錯誤，請求法院判決撤銷工傷認定決定。
鎮(zhèn)江市潤州法院經審理后認為：根據(jù)規(guī)定，職工在上下班途中，受到機動車事故傷害的應當認定為工傷。據(jù)此，對職工受到機動車事故傷害而認定為工傷的前提條件是職工必須在上下班途中。而韋慶國系駕車上班途中與他人所騎的自行車發(fā)生碰撞致他人受傷后駕車逃離事故現(xiàn)場，途中又撞上水泥電線桿導致自身死亡。故韋慶國在發(fā)生交通事故后駕車逃離事故現(xiàn)場的行為，不能認定是在上班途中。判決：撤銷勞保局工傷認定決定。
7、上班第二天就受傷算不算工傷？
【提示】
勞動者與用人單位之間存在事實勞動關系，即使未簽訂書面勞動合同也不影響其申請工傷認定的權利，并且事實勞動關系的存在與否，并不取決于勞動者在用人單位工作時間的長短。
【案情】
付鳳濤于2003年12月10日，經人介紹認識了江都市某鋼結構有限公司負責日常工作的丁桂林（系原告法定代表人丁克震的父親），從而到原告處工作。哪知第二天下午，付鳳濤在用鉆機給鋼板打眼時左臂不慎絞入鉆機，造成左臂受傷。江都市勞動和社會保障局認定付鳳濤為工傷。原告不服，提起行政復議。江都市政府作出維持被告作出的工傷認定決定。原告仍不服，起訴至江都法院。
【審判】
江都法院經審理認為，本案爭議的焦點是付鳳濤與原告江都市某鋼結構有限公司之間是否存在事實勞動關系。原告與第三人之間雖然未簽訂書面勞動合同，2003年12月10日，付鳳濤經介紹到該公司工作，公司負責日常管理工作的經理丁桂林未明確表示反對意見。而且雙方當天已經就工資標準和工作內容進行了磋商明確，付鳳濤當日亦在原告廠里從事了原告安排的相關工作。2003年12月11日，付鳳濤依照原告的要求投入工作，可以認定原告和第三人之間已經形成事實勞動關系；事故發(fā)生當天，第三人在工作時間、工作場所，因工作原因受到傷害。依據(jù)《工傷保險條例》第十四條的規(guī)定，在工作時間和在工作場所內，因工作原因受到事故傷害的，應認定為工傷，付鳳濤的情形完全符合工傷認定的要求。
一審判決后，原告精誠鋼結構公司不服，向揚州市中級法院提出上訴。揚州中院審理認為：付鳳濤與原告存在事實勞動關系。駁回上訴，維持原判。
8、上班前換工作服時暴亡算不算工傷？
【提示】
職工進入廠區(qū)后，在職工宿舍（車間更衣室）內更換工作服，準備上崗工作，屬從事與工作有關的預備性工作，應視為在工作時間和工作崗位，此時突發(fā)疾病經搶救無效死亡，應視同工傷。
【案情】
2007年4月5日5時許，原告邳州某水泥有限公司粉碎車間職工張元亮到公司上班，該車間上班時間為6時。5時50分左右，張元亮在公司宿舍（車間更衣室）換工作服準備上崗時，突發(fā)疾病昏倒在地，經搶救無效死亡，死亡原因經診斷為腦出血、腦疝。邳州市勞動和社會保障局經審核認為，張元亮是在工作時間和工作崗位突發(fā)疾病在48小時內經搶救無效死亡。作出認定張元亮為視同工傷。公司不服，申請行政復議，邳州市政府作出維持工傷認定決定。公司仍不服，提起行政訴訟。
【審判】
案件的爭議焦點在于該職工發(fā)病是否屬“在工作時間和工作崗位”。
邳州法院經審理認為，張元亮所在崗位每天6點左右上班，張元亮到公司后換衣服準備上崗的時間應視為工作時間。張元亮換工作服雖是在職工宿舍，但是為上崗工作而做準備，宿舍是其平時上崗前的更衣場所，應視同“工作崗位”范圍，不能將其狹隘地理解為正在工作的崗位。作出維持被告邳州市勞動和社會保障局《工傷認定決定書》。
一審宣判后，水泥公司不服，向徐州中院提出上訴。徐州中院經審理認為，原判認定事實清楚，審判程序合法，適用法律正確。上訴人主張張元亮不是在工作時間和工作崗位突發(fā)疾病，不應認定為工傷的理由，不能成立，法院不予支持。判決駁回上訴，維持原判。
9、提前上班“串崗”受傷算不算工傷？
【提示】
職工提前上班，用人單位沒有嚴格的上下班制度，且工資制度是按件計酬的，應認定職工提前上班是屬于合理的工作時間。職工“串崗”勞動受傷，但不屬于法定的不予認定工傷情形的，應認定是因工作原因受到的傷害。
【案情】
2007年4月18日6時40分左右，蔣懷珍在寶應縣一木器廠操作滾膠機時，因操作不慎將左手卷入滾膠機中，導致其左手受傷。且蔣懷珍在用人單位受傷時，用人單位未領取營業(yè)執(zhí)照。寶應縣勞動和社會保障局遂依據(jù)規(guī)定，判定蔣懷珍不作為工傷認定對象，但符合《工傷保險條例》第十四條第（一）項之情形認定為工傷。
原告木器廠訴稱，2007年3月，蔣懷珍的工資為按件計酬，其工種是排版工。2007年4月18日，她不按廠里規(guī)定的7時來上班，而是提前到廠。因其違反操作規(guī)程，充當滾膠工，不慎將左手卷入機器之中受傷。由于蔣懷珍屬私自提前上班，且“串崗”造成，因此不應當認定其受傷是在工作時間內所造成。請求法院撤銷工傷判定結論。
【審判】
寶應法院認為，本案中，蔣懷珍受到事故傷害時，雖然發(fā)生在原告規(guī)定的上班時間之前，但因蔣懷珍的工資是按件計酬，且發(fā)生事故傷害時，與蔣懷珍均處于工作狀態(tài)的還有其他職工。因此，應認定蔣懷珍的工作是在工作時間內所從事的工作。至于原告訴稱蔣懷珍是“串崗”勞動，并不影響蔣懷珍是因工作原因而造成的事故傷害的定性。由于蔣懷珍受到事故傷害時，原告尚無營業(yè)執(zhí)照。因此，被告判定蔣懷珍不作為工傷認定對象，但符合《工傷保險條例》第十四條第（一）項之情形是正確的。
一審判決后，原告不服，向揚州市中級法院提起上訴。揚州中院審理認為，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。
10、下班后買晚餐途中突發(fā)意外死亡算不算工傷呢？
【提示】
“上下班途中”法律雖無明確的規(guī)定，一般理解為職工在合理的時間與路線上離開用人單位回到家中或離開家回到用人單位的過程，如果中途去了其他地方辦理其他事務，而該事務與其工作或回家有必然聯(lián)系，則該過程也應認定為上下班途中。勞動者下班后購晚餐，是解決生活所必需，可認定為“下班途中的合理路線”，在途中發(fā)生交通事故死亡，應適用《工傷保險條例》第十四條第（六）項規(guī)定，認為工傷。
【案情】
原告蔡璐丹系啟東市某醫(yī)院急診科護士。2007年1月15日，蔡璐丹下班后未在醫(yī)院食堂用餐，自醫(yī)院北側柵欄口出去購買麻辣燙后，返回租住地時，被一無號牌的轎車撞倒受傷，送醫(yī)院后于當日死亡。
2007年4月16日，其親屬向啟東市勞動和社會保障局申請工傷認定。工傷認定決定書認為蔡璐丹購買晚餐的路線不是下班的合理的路線，故認定蔡璐丹死亡不屬工傷。原告不服該決定，申請行政復議。啟東市政府作出了維持決定。為此，原告向法院提起行政訴訟。死者母親陸圣娥訴稱，其女兒蔡璐丹下班后購晚餐回宿舍，其下班線路合理，途中發(fā)生交通事故死亡，應當認定為工傷，請求撤銷被告作出的認定決定書，依法重新作出工傷認定。
被告啟東市勞動和社會保障局辯稱，發(fā)生交通事故的地點不在其工作單位和居住地的合理路線內。被告依法作出的工傷認定決定書事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，請求法院依法維持。
【審判】
本案爭議的焦點是，蔡璐丹發(fā)生交通事故的地點是否屬于下班經過的合理路線。啟東法院經審理認為，《工傷保險條例》第十四條第（六）項規(guī)定，“職工在上下班途中，受到機動車事故傷害的”應當認定為工傷。“上下班途中”應理解為職工在合理時間內往返于工作單位和居住地的合理路線。本案中，醫(yī)院北側柵欄出口距蔡璐丹居住的出租屋僅數(shù)十米，但上下班線路也不能機械地理解為該段路程。職工有自由選擇是否在食堂就餐的權力。蔡璐丹下班后未直接回到住處，而是到距住處數(shù)百米外的四川麻辣燙店購買麻辣燙，以外賣作為晚餐，系解決生活之需要，符合常情，隨后其即返回住處，這一連續(xù)的過程可以視為下班途中，應當認定為工傷，原告的訴訟請求應予支持。一審判決后，原、被告及第三人均未提起上訴，一審判決已經發(fā)生法律效力。
11、涉嫌醉酒受傷算不算工傷？
【提示】
《工傷保險條例》第十四條第一款第一項規(guī)定，職工在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的，應當認定為工傷。如需適用醉酒傷亡不認定工傷的排除規(guī)定，應有充分的證據(jù)證明醉酒的事實。
【案情】
羅會玉系江蘇某實業(yè)股份有限公司連云港分公司的門衛(wèi)。2006年11月21日晚，羅會玉在工作時間不慎受傷，住院治療，診斷為重型顱腦外傷，左顳、枕部硬膜外出血，左顳枕骨骨折，腦疝晚期，顱底骨折。灌南縣勞保局對照《工傷保險條例》（國務院令375號）第十四條第（一）項，認定為工傷。原告公司以羅會玉當晚不在工作時間，并在有心臟病、高血壓等疾病的情況下飲酒過量致事故發(fā)生不應認定為工傷為由，向連云港市勞動和社會保障局申請復議。市局經審查維持了縣勞保局作出的工傷認定。2008年3月11日，原告向本灌南法院提起行政訴訟，以羅會玉受傷未在工作時間及受傷是喝醉酒所導致為由，請求撤銷縣勞保局的工傷認定決定。
【審判】
法院認為，羅會玉在2006年11月21日晚值夜班。原告訴稱其因醉酒及有高血壓等疾病導致受傷，因原告未在舉證期限內舉證，也未能在庭審中提供足夠證據(jù)證實羅會玉醉酒的事實。因此法院認為，羅會玉系在工作時間、工作場所內受傷，至于受傷原因原告作為用人單位應承擔舉證責任，而原告未能在被告限定的舉證期限內提供足夠的證據(jù)證實，其應承擔舉證不能的法律責任。遂判決維持被告灌南縣勞保局作出工傷認定決定。
12、電動三輪車肇事算不算工傷？
【提示】
在對交通事故中肇事電瓶三輪車的定性問題存有爭議的情況下，根據(jù)公安局交通巡邏警察支隊車輛管理所作出的道路交通事故車輛技術鑒定書進行判斷，認定電瓶三輪車屬于機動車，本案在下班途中發(fā)生的交通事故屬于機動車事故，符合《工傷保險條例》第十四條第（六）項規(guī)定中的工傷情形。
【案情】
2006年12月17日凌晨2時40分許，某注塑制模有限公司員工王祥在下班途中騎電動自行車被一無牌電瓶三輪車撞傷，后診斷為重型顱腦損傷。蘇州市勞動和社會保障局認定王祥為工傷。公司不服，申請行政復議。蘇州市政府作出維持認定決定。原告仍不服，遂提起行政訴訟。原告公司訴稱，電動自行車系非機動車，與工傷認定決定書所載王祥受機動車事故傷害明顯不符，因此被告認定該起事故為工傷顯屬不當，依法應予撤銷。
【審判】
蘇州市滄浪區(qū)法院經審理認為，王祥系原告單位職工，在下班途中被電瓶三輪車撞傷，經蘇州市公安局交通巡邏警察支隊車輛管理所鑒定，該電瓶三輪車屬機動車，符合《工傷保險條例》第十四條第（六）項之規(guī)定。被告據(jù)此認定王祥為工傷并無不當。原告認為王祥系被非機動車撞傷，但原告在工傷認定程序中未能提供充分有效證據(jù)予以佐證，故原告訴訟理由不能成立，其訴訟請求難以支持。
不服一審判決，原告上訴至蘇州中院。法院經審理認為，王祥發(fā)生交通事故后，蘇州市公安局交通巡邏警察支隊吳中大隊在處理該起事故過程中，委托蘇州市公安局交通巡邏警察支隊車輛管理所對肇事車輛進行鑒定。認定肇事車輛為機動車，其出具的道路交通事故車輛技術鑒定書真實有效，被上訴人依此作出工傷認定決定并無不當，一審認定事實清楚。上訴人對該份鑒定結論有效性提出質疑沒有依據(jù)，一審程序并不違法。上訴人認為肇事車輛為非機動車，但未提供有效證據(jù)予以佐證，其上訴理由不能成立，應不予采納。綜上，法院認為原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，依法應予維持。
13、早退回家路遇車禍能否算工傷？
【提示】
現(xiàn)實生活中，職工提前下班途中受到機動車事故傷害的事件時有發(fā)生，職工在法定的工作時間內提前離廠回家，是否應認定為工傷，審理此類有判斷余地的邊緣性案件時，原則上應從寬勿嚴。且職工提前下班是屬于違反勞動紀律的行為，應由所在單位給予相應的違紀處理，不能因為職工有違反勞動紀律的行為就拒絕認定為工傷。
【案情】
2005年12月2日18時30分左右，家紡公司員工蔣亞蘭騎電瓶車回家途中，與一貨車相撞，經搶救無效死亡。2006年6月初，蔣亞蘭之夫任信春向被告大豐勞動和社會保障局申請工傷認定。蔣亞蘭被撞的時間和路線圖均能證明其是在下班途中發(fā)生的事故，遂認定蔣亞蘭為工傷。家紡公司不服，申請行政復議。大豐市政府經復議，作出維持大豐勞保局對蔣亞蘭作出的工傷認定決定。原告仍不服，于是提起行政訴訟。
原告家紡公司訴稱，蔣亞蘭下班時間應為18時，但其17時之前就離開單位，蔣亞蘭從單位到家僅需20分鐘，而事故發(fā)生的時間是18時30分，蔣亞蘭早退時間距事故時間相隔90分鐘，故蔣亞蘭并非是在下班的合理時間內受到的傷害，而是早退辦私事后回家途中受到的傷害。
【審判】
大豐法院審理認為，關于蔣亞蘭事故當天的下班時間是17時前還是18時的問題，應當認定蔣亞蘭系在合理的下班時間下班。理由是：
一、原告認為蔣亞蘭是17時前下班的，并提供車間主任胡萍和小組長束正蘭的情況反映及考勤表加以證實，但原告在訴狀中稱蔣亞蘭從單位到家僅需20分鐘的路程，因此，原告稱是蔣亞蘭提前下班后去辦了私事，才于18時30分致事故的發(fā)生，但其又未能提供蔣亞蘭辦私事的證據(jù)，不能證實蔣亞蘭辦私事的情況，因此，原告訴稱的蔣亞蘭離廠時間與事故時間矛盾，其提供的證據(jù)與訴稱不能印證。
二、原告提供的證據(jù)不能證實蔣亞蘭是17時前下班的。原告為證明蔣亞蘭的下班時間共提供了胡萍、束正蘭的情況反映及考勤表三份證據(jù)，胡萍的情況反映稱：蔣亞蘭是下午約5時離廠的；而束正蘭僅稱：蔣亞蘭未到下班時間提前離廠；考勤表記載蔣亞蘭系早退。故該三份證明材料并不能證明蔣亞蘭是17時前下班的。由此，認定蔣亞蘭是17時前下班的證據(jù)不充分。
三、被告的證據(jù)與原告的訴稱相印證。被告認為蔣亞蘭是正常時間下班，同時提供了與蔣亞蘭同班次的兩名職工的調查筆錄，證實蔣亞蘭18時10分左右下班，而事故時間是18時30分左右，與原告訴稱的蔣亞蘭從單位到家有20分鐘的路程的時間吻合。綜上，應當認定蔣亞蘭系在合理時間內下班。
根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第(六)項規(guī)定“在上下班途中，受到機動車事故傷害的”應當認定為工傷。蔣亞蘭系下班回家途中，被機動車撞傷致死，應認定為工傷。一審判決后，原、被告均未上訴。
14、算不算工傷，誰來舉證？
【提示】
職工或者其直系親屬認為是工傷，用人單位不認為是工傷的，由用人單位承擔舉證責任。當用人單位所舉的證據(jù)并不能完全否定職工受傷與工作無關時，法院應根據(jù)《勞動法》等法律原則和精神，作出對職工有利的判斷。
【案情】
戴登富系沭陽縣路事達公路儀器有限公司（下稱路事達公司）職工。2004年7月20日晚約9時30分，戴登富在車間手拿鋼筋在車床邊工作時突然倒地受傷，經醫(yī)院診斷為珠網(wǎng)膜下腔出血、頸部c5－6錐體壓縮性骨折、頂枕部頭皮下血腫，現(xiàn)已殘疾。戴登富當天使用過的車床線路事發(fā)后被路事達公司更換。2004年9月，戴登富親屬向沭陽勞動保障局申請對其作工傷認定。經委托診斷分析，戴登富珠網(wǎng)膜下腔出血系舊病復發(fā)所致，據(jù)此，沭陽勞保局作出不認定戴登富工傷的決定。戴的親屬不服，申請復議，并主張戴登富是因車床漏電遭受電擊致傷，應被認定為工傷。宿遷勞動保障局作出維持沭陽勞動保障局作出的不認定戴登富為工傷的決定；戴登富加班時發(fā)病造成殘疾，應比照工傷待遇執(zhí)行。路事達公司對復議決定不服，提起訴訟。
【審判】
宿遷市宿城區(qū)法院經審理認為，戴登富使用的車床事發(fā)后已被維修，戴登富是否因車床漏電遭受電擊的原始證據(jù)滅失，其責任在路事達公司，且路事達公司亦無證據(jù)證明戴登富不是因工作而受傷的。戴登富是在工作時間、工作場所和工作過程中受傷，應當認定為工傷。路事達公司不服，提起上訴。
宿遷中院經審理認為，根據(jù)《工傷保險條例》第十九條第二款規(guī)定，用人單位如認為職工不是工傷的，應由用人單位承擔舉證責任。路事達公司所提供證據(jù)并不足以證明戴登富系自然舊病復發(fā)致傷，且路事達公司規(guī)定職工每日工作時間長達12小時，不能排除戴登富系超時勞動誘發(fā)疾病倒地致傷的可能。路事達公司的上訴理由不能成立，其訴訟請求不予支持。宿遷中院依法判決駁回上訴，維持原判。
環(huán)保典型案例心得體會篇十二
第一段：引言（150字左右）
鐵路典型案例是我們學習鐵路管理、運營和規(guī)劃的重要素材，通過研究和分析這些案例，我們可以深入了解鐵路行業(yè)的運作機制和成功經驗，為提升我國鐵路發(fā)展水平提供借鑒。在學習和研究過程中，我發(fā)現(xiàn)了許多有價值的心得體會。以下將結合我自己的學習經歷，談談我對鐵路典型案例的思考和感悟。
第二段：鐵路規(guī)劃與建設（250字左右）
在鐵路規(guī)劃與建設方面，典型案例顯示了規(guī)劃的重要性和科學性。鐵路建設不僅要考慮經濟效益和運輸需求，還需考慮環(huán)境影響和社會效益。例如，我在一個案例中看到，某項目在鐵路線路規(guī)劃時考慮了沿線企業(yè)資源，實現(xiàn)了貨物運輸與企業(yè)外部經濟效益的良性互動，有效促進了當?shù)貐^(qū)域經濟的發(fā)展。通過學習這些案例，我深刻認識到，在鐵路規(guī)劃與建設中，需要科學決策，注重綜合效益，確保鐵路項目對社會經濟的貢獻最大化。
第三段：運營管理與服務水平（300字左右）
鐵路典型案例給了我許多啟示，尤其是在運營管理與服務水平方面。其中一個案例展示了一家鐵路公司通過引入信息化技術，提高車站檢票效率和客流量管理水平，大幅提升了運營效益。這使我深刻認識到，現(xiàn)代科技在鐵路運營過程中的重要性，信息化、智能化將成為鐵路運營的未來趨勢。此外，我還了解到一些鐵路公司開展了員工培訓，推行優(yōu)質服務理念和服務標準化，提升了服務水平，這些經驗值得我們借鑒與運用。
第四段：安全管理與應急處置（250字左右）
鐵路典型案例中，安全管理與應急處置問題也是一個重要的方面。通過研究這些案例，我對鐵路安全工作的復雜性和嚴謹性有了更深的認識。案例中提到鐵路公司推行了全員參與的安全文化建設，強調了從源頭預防和隱患排查的重要性，有效降低了安全風險。而在應急處置方面，一些鐵路公司通過創(chuàng)新應急組織、完善應急預案和加強應急演練等措施，提高了應對突發(fā)事件的能力。通過學習這些案例，我深切理解到安全是鐵路發(fā)展的根本，任何一點疏忽都有可能造成巨大損失。
第五段：結語（250字左右）
通過學習和研究鐵路典型案例，我感受到了鐵路行業(yè)的艱辛與輝煌。鐵路規(guī)劃與建設、運營管理與服務水平、安全管理與應急處置都是構成鐵路發(fā)展的重要因素。在未來，我會更加關注鐵路行業(yè)的發(fā)展，積極學習和借鑒典型案例中的成功經驗，為我國鐵路事業(yè)的進一步發(fā)展貢獻自己的力量。同時，我也希望更多的人能關注鐵路行業(yè)，了解鐵路發(fā)展對國家經濟、社會發(fā)展的重要作用，共同推動鐵路事業(yè)的蓬勃發(fā)展。鐵路是國家的命脈，也是人民的福祉。
環(huán)保典型案例心得體會篇十三
人民網(wǎng)北京7月29日電（唐述權）據(jù)監(jiān)察部網(wǎng)站消息，日前，中央紀委對8起違反中央八項規(guī)定精神的典型問題發(fā)出通報，要求各級黨組織和廣大黨員、干部深入學習貫徹黨的十八大和習近平總書記一系列重要講話精神，持之以恒落實八項規(guī)定，堅決糾正“四風”，以踏石留印、抓鐵有痕的精神，把作風建設抓到底、抓出成效。
五、吉林省公主嶺市委書記違反規(guī)定工作日午餐飲酒，受到黨內嚴重警告處分；
八、河北省沽源縣平定堡鎮(zhèn)黨委書記兼街道黨工委第一書記為其女大辦婚宴收取禮金，受到撤銷黨內職務處分，違紀禮金被收繳。
通報強調，各級黨組織和廣大黨員、干部要以貫徹落實八項規(guī)定精神為切入口，扎實開展黨的群眾路線教育實踐活動，集中解決“四風”問題。各地區(qū)各部門要把制度約束作為剛性約束，令行禁止、不搞例外，堅決整治對中央規(guī)定變著法子進行規(guī)避的行為。各級紀檢監(jiān)察機關要加大檢查監(jiān)督力度，對有令不行、有禁不止的行為，發(fā)現(xiàn)一起、查處一起，決不姑息、決不手軟。對貫徹落實八項規(guī)定精神態(tài)度不堅決、措施不得力，造成管轄范圍內出現(xiàn)頂風違紀問題的，要按照規(guī)定追究有關領導干部的責任，維護八項規(guī)定的嚴肅性和權威性。
環(huán)保典型案例心得體會篇十四
最近，我參加了一次由政府舉辦的危安典型案例觀摩會，從中我獲得了許多啟示和心得。在這里，我想分享一下我個人的體會。
首先，在這些案例中，我發(fā)現(xiàn)許多犯罪行為都是由于缺乏正確的教育和引導所致。比如，有些人之所以會為了賺快錢而去從事非法活動，往往是因為他們并沒有受到足夠的教育和引導，對于正確的價值觀和道德規(guī)范也認識不足。因此，從出發(fā)點上，我們應該加大文化教育的力度，培養(yǎng)人們良好的道德觀念和自我約束力。
其次，我發(fā)現(xiàn)許多案例都與犯罪分子的精神健康有關。有些人在長期的壓力和煩惱下，往往會出現(xiàn)心理問題，而這些問題又會導致他們做出不理智的行為。因此，我們應該注重心理健康教育和疏導，引導人們去學會管理自己的情緒和壓力，提高自己的抗壓能力。
第三，我認為公共服務設施的完善對于維護社會安全也有非常重要的作用。例如，在一些偏遠地區(qū)，公共服務設施不夠完善，居民的治安環(huán)境也往往比較糟糕。因此，政府應該在公共服務設施的建設上下更大力氣。
最后，我認為要加強法律、監(jiān)管的力度。對于那些違法行為，一定要依法嚴懲，強化社會對于違法犯罪的警示效果，從而減少犯罪行為的發(fā)生。
總之，在這次危安典型案例觀摩會中，我深刻地認識到維護社會安全的重要性。在今后的生活中，我將積極宣傳和踐行正確的道德觀念，學會自我調節(jié)和保持心理健康，同時也會關注公共服務設施的完善和法律監(jiān)管的加強，為了建設一個更加和諧、更加安全的社會而努力。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/4037998.html】
