通過總結，我們可以從過去的經(jīng)驗中吸取教訓，改進自己的不足之處。如何合理安排時間，提高工作和學習的效率？以下是我為大家整理的一些關于總結的范文，供大家參考和借鑒。
駁回起訴申請書篇一
代理人：蔡xx，xxxx律師事務所律師，特別授權代理
訴訟請求
1.請求撤銷官渡區(qū)人民法院(xxxx)云0111民初7040號民事裁定書，并發(fā)回官渡區(qū)人民法院重新審理。
2.請求由被上訴人承擔本案所有訴訟費用。
事實與理由
上訴人訴被上訴人一案，官渡區(qū)人民法院于xxxx年7月6日受理后，于xxxx年7月18日出具(xxxx)云0111民初7040號民事裁定書，駁回了上訴人的起訴。官渡區(qū)人民法院認為上訴人屬于重復起訴。上訴人不服官渡區(qū)人民法院裁定，官渡區(qū)人民法院事實認定不清，裁定錯誤，理由如下：
一、后訴與前訴的當事人并不相同。后訴的被告是鄢某某，前訴的被告為xx×××××公司。雖然前訴上訴人起訴了xx××××公司和鄢某某，但是法院判決的實際責任人是xx××××公司。
二、后訴與前訴的訴訟標的并不相同。后訴的訴訟標的是50000元及逾期付款的利息，前訴的訴訟標的是167075.6元。上訴人在被上訴人承包的xx××××公司工作時受傷，經(jīng)官渡區(qū)人民法院官民三初字第492號民事判決書作出判決，判決xx××××公司賠償原告經(jīng)濟損失105640元。上訴人與xx××××公司以及被上訴人三方就判決達成《和解協(xié)議》。協(xié)議約定“由丙方賠償甲方經(jīng)濟損失50000元，丙方的賠償款分三次支付給甲方，第一次于xxxx年12月30日之前支付甲方17000元，第二次于xxxx年12月30日之前支付甲方17000元，剩余的16000元丙方于xxxx年12月30日前支付給甲方”但是被上訴人到期后拒不支付，被上訴人迫于無奈依據(jù)《和解協(xié)議》向法院起訴。
三、后訴與前訴的訴訟請求并不相同并且后訴的訴訟請求也沒有實質上否定前訴裁判結果。后訴訴訟請求是以前訴判決為前提，依據(jù)《和解協(xié)議》要求被上訴人支付原告賠償款50000元并按照同期銀行貸款利率支付逾期還款的利息，前訴是以受傷為由要求xx××××公司及鄢某某連帶賠償167075.6元，官渡區(qū)人民法院(2013)官民三初字第492號民事判決書判決xx××××公司賠償上訴人105640元。
四、官渡區(qū)人民法院下了判決后，上訴人、被上訴人、xx××××公司達成《和解協(xié)議》，出現(xiàn)新情況，法院應予受理。根據(jù)《最高人民法院關于適用民事訴訟法的解釋》二百四十八條“裁判發(fā)生法律效力后，發(fā)生新的事實，當事人再次提起訴訟的，人民法院應當依法受理?！彪m然官渡區(qū)人民法院對提供勞務受害一案進行過判決，法院判決后，上訴人、被上訴人以及xx××××公司達成《和解協(xié)議》，屬于發(fā)生了新的事實，法院應當予以受理。
綜上，后訴與前訴的當事人不同，后訴與前訴的訴訟標的不同，后訴與前訴的訴訟請求不同，也沒有實質上否定前訴裁判結果。不符合《最高人民法院關于適用民事訴訟法的解釋》第二百四十七條規(guī)定。根據(jù)二百四十八條，出現(xiàn)新情況，法院應當予以受理。一審法院裁定駁回上訴人的起訴不符合法律規(guī)定。請求貴院撤銷(xxxx)云0111民初7040號民事裁定書并支持上訴人的訴訟請求。
此致
xx市中級人民法院
上訴人：汪某某
xxxx年7月28日
駁回起訴申請書篇二
上訴人(原審原告、反訴被告):(名字省)
被上訴人(原審被告，反訴原告):(名字省)
被上訴人(原審被告，反訴原告):(名字省)
被上訴人(原審被告，反訴原告):(名字省)
被上訴人(原審被告，反訴原告):(名字省)
上訴人不服寶安區(qū)法院(20xx)xx法少民初字第xx號民事裁定書之裁定，特依法上訴，請求二審依法撤銷一審裁定，指令一審進行實體審理。
事實和理由:
一、一審法院裁定駁回起訴違反《民訴法》第119條規(guī)定。
一審判決書裁定駁回起訴的理由為:“本院認為，原告的股權已登記在被告(名字省)名下，訴爭的飯?zhí)贸邪找嬗韶恱x收取，若原告認為被告(名字省)侵害其合法繼承權，應以侵權之訴提起訴訟，其以繼承權案由主張權利，不符合起訴的條件”(見一審判決書第6頁)。
僅僅以案由不符合起訴條件為由，裁定駁回起訴，明顯違反20xx年版民訴法第一百一十九條之規(guī)定:“起訴必須符合下列條件:
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;
(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
同時，《最高人民法院關于印發(fā)修改后的民事案件案由規(guī)定的通知》明確規(guī)定:“2、各級人民法院要正確認識民事案件案由的性質與功能，不得將修改后的《民事案件案由規(guī)定》等同于《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的受理條件，不得以當事人的訴請在修改后的《民事案件案由規(guī)定》中沒有相應案由可以適用為由，裁定不予受理或者駁回起訴，影響當事人行使訴權。
顯然，一審也違背了最高院該通知規(guī)定。
二、確定案由是法院的職權和職責，當事人沒有確定案由的權利和義務，原告只須“有具體的訴訟請求和事實、理由”。
本案上訴人在原審中從來沒有說是繼承案由，不知一審根據(jù)什么認定上訴人在一審時是以繼承案由主張權利。
當然上訴人也沒有確定案由是“侵權之訴”。
上訴人只是提出了具體的訴訟請求和事實、理由。
至于在陳述具體的訴訟請求和事實理由時，牽涉到繼承、侵權或者合同等等字眼，不能以此做為確定案由的依據(jù)。
三、即使原告的訴求與法院查明事實的法律關系不同，法院也應該行使釋明權，由當事人改變案由或者依法改變案由。
釋明權既是法官的權利，同時也是法官的義務。
最高院曾明確，如果查明的事實與原告起訴的法律關系不同，法院應向當事人行使釋明權，告知并征詢當事人意見是否要改變案由。
如果當事人愿意根據(jù)法官釋明權改變案由，法院應當根據(jù)改變后的案由審理并作出判決;如果當事人堅持不改變，法院可以依據(jù)當事人請求判處。
不經(jīng)釋明，而直接裁定駁回起訴，有違最高院規(guī)定。
四、如果審判庭經(jīng)審理認定的案由與立案時確定的案由不同，審判庭可以也應當直接根據(jù)查明后確定的案由判決而不應駁回起訴。
《最高人民法院關于印發(fā)修改后的民事案件案由規(guī)定的通知》明確指出:“5、當事人起訴的法律關系與實際訴爭的法律關系不一致的，人民法院結案時應當根據(jù)法庭查明的當事人之間實際存在的法律關系的性質，相應變更案件的案由。
”司法實踐中，無論刑事案件，還是民事案件，均同。
五、按照一審觀念，如果上訴人在原審法院進行侵權之訴，那么一審法院同樣可能以最高院案由規(guī)定中沒有侵犯繼承權糾紛規(guī)定，裁定駁回原告的起訴。
因為最高院的“侵權之訴”案由中，確實沒有一個侵犯繼承權的案由。
那么本案將永遠進入不了實體審理程序，永遠游離在程序之中?
《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》，繼承糾紛共有五類:
1、法定繼承糾紛:其中包括轉繼承糾紛和代位繼承糾紛;
3、被繼承人債務清償糾紛;
4、遺贈糾紛;
5、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛。
《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》侵權責任共有分類如下:
1、監(jiān)護人責任糾紛
2、用人單位責任糾紛
3、勞務派遣工作人員侵權責任糾紛
4、提供勞務者致害責任糾紛
5、提供勞務者受害責任糾紛
6、網(wǎng)絡侵權責任糾紛
7、違反安全保障義務責任糾紛
(1)公共場所管理人責任糾紛
(2)群眾性活動組織者責任糾紛
8、教育機構責任糾紛
9、產(chǎn)品責任糾紛
(1)產(chǎn)品生產(chǎn)者責任糾紛
(2)產(chǎn)品銷售者責任糾紛
(3)產(chǎn)品運輸者責任糾紛
(4)產(chǎn)品倉儲者責任糾紛
10、機動車交通事故責任糾紛
11、醫(yī)療損害責任糾紛
(1)侵害患者知情同意權責任糾紛
(2)醫(yī)療產(chǎn)品責任糾紛
12、環(huán)境污染責任糾紛
(1)大氣污染責任糾紛
(2)水污染責任糾紛
(3)噪聲污染責任糾紛
(4)放射性污染責任糾紛
(5)土壤污染責任糾紛
(6)電子廢物污染責任糾紛
(7)固體廢物污染責任糾紛
13、高度危險責任糾紛
(1)民用核設施損害責任糾紛
(2)民用航空器損害責任糾紛
(3)占有、使用高度危險物損害責任糾紛
(4)高度危險活動損害責任糾紛
(5)遺失、拋棄高度危險物損害責任糾紛
(6)非法占有高度危險物損害責任糾紛
14、飼養(yǎng)動物損害責任糾紛
15、物件損害責任糾紛
(1)物件脫落、墜落損害責任糾紛
(2)建筑物、構筑物倒塌損害責任糾紛
(3)不明拋擲物、墜落物損害責任糾紛
(4)堆放物倒塌致害責任糾紛
(5)公共道路妨礙通行損害責任糾紛
(6)林木折斷損害責任糾紛
(7)地面施工、地下設施損害責任糾紛
16、觸電人身損害責任糾紛
17、義務幫工人受害責任糾紛
18、見義勇為人受害責任糾紛
19、公證損害責任糾紛
20、防衛(wèi)過當損害責任糾紛
21、緊急避險損害責任糾紛
22、駐香港、澳門特別行政區(qū)軍人執(zhí)行職務侵權責任糾紛
23、鐵路運輸損害責任糾紛
(1)鐵路運輸人身損害責任糾紛
(2)鐵路運輸財產(chǎn)損害責任糾紛
24、水上運輸損害責任糾紛
(1)水上運輸人身損害責任糾紛
(2)水上運輸財產(chǎn)損害責任糾紛
25、航空運輸損害責任糾紛
(1)航空運輸人身損害責任糾紛
(2)航空運輸財產(chǎn)損害責任糾紛
26、因申請訴前財產(chǎn)保全損害責任糾紛
27、因申請訴前證據(jù)保全損害責任糾紛
28、因申請訴中財產(chǎn)保全損害責任糾紛
29、因申請訴中證據(jù)保全損害責任糾紛
30、因申請先予執(zhí)行損害責任糾紛
顯然，繼承糾紛中沒有侵權類，侵犯糾紛中沒有繼承類，那么當事人的權利救濟之路將永遠停止在案由之爭的大門外;眾所周知，沒有救濟的權利，就不是權利，就等于沒有權利。
六、任何民事爭訴均是權利與義務的糾紛，均必然牽涉到權利的被侵犯;將繼承糾紛與侵權糾紛完全割裂并對立，是不科學、不現(xiàn)實、不可能，也是不可取的;以案由不相符，駁回起訴更是直接違反法律和相關司法解釋。
例如合同糾紛，違約方既違反了合同，同時也侵犯了守約方的享受合同利益的權利，所以，合同法給與了當事人侵權之訴和合同之訴的選擇權;又如繼承糾紛，原告認為被告侵犯了他的繼承權，要求獲得其應該獲得的遺產(chǎn)，這種糾紛，是屬于繼承糾紛抑或侵權糾紛，原告可以不做選擇，原告只需依據(jù)民訴法第119條“有具體的訴訟請求和事實、理由”之規(guī)定，陳述事實和理由即可。
在本案中，因被上訴人的行為違反了繼承法，而不是違反了侵權責任法，侵害了繼承人的“繼承與不繼承、繼承多與少”這些合法權利，進而引起本案糾紛，該案應為“繼承權糾紛”抑或“侵權糾紛實在不是上訴人力所能及的事情。
此致
xx市中級人民法院
上訴人:
二〇xx年xx月xx日
駁回起訴申請書篇三
被上訴人(原審被告)：山東和平投資有限公司，濟南市歷城區(qū)山大南路23號海辰大廈一層、二層，法定代表人王位，職務經(jīng)理。
上訴人不服濟南市歷城區(qū)人民法院(20xx)魯0112民初123號民事裁定書，特提起上訴。
2、裁定指令濟南市歷城區(qū)人民法院進行實體審理;
3、訴訟費用由被上訴人承擔。
一審人民法院認定本案與濟歷城檢公刑訴[20xx]377號刑事案件，屬于同一事實屬于認定事實錯誤。因為無論從主體上看，看還是從涉及的法律關系來看，本案均與濟歷城檢公刑訴[20xx]377號起訴書指向的刑事案件均不同。本案的被上訴人為山東和平投資有限公司和蠟筆，而濟歷城檢公刑訴[20xx]123號起訴書中的被告人為本案的案外人無畏，和本案的當事人沒有重合。上訴人起訴被上訴人依據(jù)的被上訴人蠟筆的擔保行為。蠟筆的擔保行為發(fā)生在無畏被公安機關采取強制措施以后，(20xx年2月15日無畏被拘留，而蠟筆的擔保行為發(fā)生在20xx年3月11日)蠟筆的擔保行為(或者說是債務承擔行為)發(fā)生在無畏的犯罪實施完成以后，擔保時無畏已經(jīng)被刑事拘留。因此蠟筆的擔保行為和無畏對犯罪行為之間，無論主觀上還是客觀是均沒有任何聯(lián)系，蠟筆的擔保行為不會在濟歷城檢公刑訴[20xx]377號非法吸收公眾存款案件中得到評價和審判,被上訴人蠟筆和上訴人之間是典型的擔保糾紛,屬于民事法律關系的范疇，屬于人民法院民事案件的受理范圍。一審法院認定二者屬于同一事實，顯然屬于事實認定錯誤。
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條之規(guī)定“有關單位或者個人就同一事實向人民法院提起民事訴訟或者申請執(zhí)行涉案財物的，人民法院應當不予受理，并將有關材料移送公安機關或者檢察機關。人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時將有關材料移送公安機關或者檢察機關?！?。一審法院依據(jù)該法律條款裁定駁回上訴人的起訴，屬于法律理解和適用錯誤。通過該條款可以明顯看出駁回起訴的前提是民事起訴和刑事案件屬于同一事實。
而本案與濟歷城檢公刑訴[20xx]377號非法吸收公眾存款不是同一事實。不是同一事實的不能駁回，這一點在最高人民法院后來發(fā)布的《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》也有體現(xiàn),該解釋第八條規(guī)定:“借款人涉嫌犯罪或者生效判決認定其有罪，出借人起訴請求擔保人承擔民事責任的，人民法院應予受理?！?，上訴人認為這兩個司法解釋對刑民交叉問題的規(guī)定并不矛盾,目的無非有兩個，第一、不能用刑事和民事來重復評價刑事案件中被告人的犯罪行為。但是并不阻礙對不屬于刑事案件評價范圍的擔保人的起訴，擔保行為人民法院應該通過民事審判來解決。第二、在司法實踐中，犯罪所得通過刑事案件的途徑，以返還的方式能最大限度使受害人的損失，從涉案財產(chǎn)得到中平等清償。不必通過民事手段判決或執(zhí)行，避免利益沖突，和因分配不均導致的不公平。而在本案中我們起訴被上訴人，目的是為了從擔保人處，通過擔保人的財產(chǎn)實現(xiàn)自己的權利，不會對涉案財物產(chǎn)生二次請求，指向的是擔保人的財產(chǎn)。因此本案不會影響受害人通過刑事途徑平等分配涉案財物。
就算這兩個法條的有關條款規(guī)定有所沖突，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》頒布在后，跟據(jù)該解釋第十三條的規(guī)定：“最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，不再適用?！保嗣穹ㄔ阂矐撨M行實體審理。
法律設定裁定駁回起訴的一個很重要的立法目的，就是雙方當事人之間的關系不是民事法律關系，人民法院不能或者不宜通過民事審判手段來處理，當事人可以通過行政手段或者刑事手段來解決，或者通過上述手段來解決更合適。就本案來看如果人民法院適用裁定駁回起訴，那么上訴人和被上訴人之間的擔保糾紛將沒有任何其他的救濟途徑，勢必會剝奪上訴人的程序權利和實體權利。不符合法律設定裁定駁回起訴的初衷。
綜上，上訴人認為一審法院認定事實錯誤，適用和理解法律不對。上訴人望二審法院查清事實，依據(jù)《最高人民法院關于適用，中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第三百三十二條之規(guī)定“查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應當在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院審理”。依法支持上訴人的上訴請求。
此致
濟南市中級人民法院
上訴人：
年月日
駁回起訴上訴狀
駁回起訴上訴狀范本
駁回起訴上訴狀怎么寫
駁回起訴的上訴狀格式
駁回起訴裁定上訴狀范例
駁回起訴的上訴狀范本
關于駁回起訴裁定上訴狀范本
關于駁回起訴的上訴狀范文
駁回起訴裁定書上訴狀范文
2016有關于駁回起訴的上訴狀精選
駁回起訴申請書篇四
上訴人：張xx(居民身份證：.......)男，19..年..月..日出生，漢族，漢。
被上訴人：xx鐵路局(組織機構代碼：-)，住所地：xx市xx區(qū)太原北街4號。法定代表人：王xx，系該局局長。
上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院，[xxx])沈和民四初字第557號民事裁定，現(xiàn)提起上訴。
上訴請求
1、依法撤銷[xxx]沈和民四初字第557號民事裁定書，發(fā)回重審;
2、因本案所發(fā)生一切訴訟費用由被上訴人承擔。
事實與理由
一、裁定依據(jù)與事實不符，“予以駁回”毫無道理。
事實上，上訴人在xxx年6月25日，即到xx區(qū)法院立案庭提起勞動爭議訴訟，要求立案。但立案庭卻說：“領導有話，凡涉及鐵路的勞動爭議案件，只登記不立案”。為此上訴人還與立案庭理論了一番。但作為上訴人對此很無奈，也只能是按照立案庭的要求將1.起訴狀;2.身份證復印件;3.《不予受理通知書》復印件，三份材料留下后離開。事后細想感覺不對，立案庭具體是怎么登記的?上訴人一概不清。于是7月4日又到法院立案庭，詢問登記沒有?何時能夠立案?結果并沒有登記，而是在上訴人的追問下才在電腦登的記。為此上訴人還特意強調，不能因此使上訴人喪失訴權效力，錯過法定起訴訟期限。立案庭則一再承諾說：“只要登了記，就不會的!”事后的7月11日、12月19日上訴人又分別到立案庭，追問何時能夠立案?但每次得到的答復都是：“她們也沒有辦法，只能等”。(為防止事后無人認帳，有找立案庭時的錄音佐證)
雖然立案庭這樣答復，上訴人仍不放心。便以《按規(guī)定應當立案不立案，勞動爭議何時解?要求監(jiān)督xx法院依法立案積極作為解爭議》為題，分別于xxx年8月2日，向市中級法院周維遠院長發(fā)出了信訪函;xxx年8月14日，向市人大常委會趙長義主任發(fā)出了信訪函;xxx年1月17日，又分別以《敦促xx法院立案解爭議又息訪息訟》為題，向遼寧省高級人民法院網(wǎng)投了信訪函;以《我的勞動爭議案應當由誰管轄?》為題，向最高人民法院網(wǎng)投了信訪函;以《誰能為我主持公道?應由誰負責解決?》為題，向國家信訪局網(wǎng)投了信訪函。
上訴人從事專兼職法律顧問工作20余年，對訴權的時效問題十分重視。12年來上訴人一直在依法合規(guī)，通過各種途徑與方法主張合法權益，而被上訴人對上訴人的侵權與違法違約行為始終處于持續(xù)狀態(tài)。
因此《裁定書》所說的“原告未在上述法定期限內(nèi)向本院提起訴訟，原告的起訴不符合法定的條件，”與事實不符，“應予駁回”則毫無道理。
二、立案與審判銜接不夠，審判庭未審立案條件
本案符合《民訴法》第119條所規(guī)定的四個條件，應當立案受理。上訴人也已于xxx年6月25日在xx區(qū)法院提起勞動爭議訴訟，將勞動爭議起訴狀、身份證復印件、《不予受理通知書》復印件立案所需材料交到立案庭。但立案庭卻以“領導有話，凡涉及鐵路的勞動爭議案件，只登記不立案”為由，長期拖著不予正式立案，導致上訴人正式立案時超過15天法定提起勞動爭議訴訟的期限，其責任應由法院立案庭承擔。初審法庭通過普通程序審理，被上訴人違法違約行為的基本事實已清，侵害上訴人合法權益違法違約行為處于持續(xù)狀態(tài);對被上訴人所做出的“不稱職”錯誤考核認定與“末位淘汰”違法違約行為上訴人一直在通過各種途徑與方法(與被上訴人溝通、協(xié)調、信訪、進京上訪等)主張權利，從未停止。被上訴人對上訴人的訴訟請求與訴訟主張，沒有提供出任何實質性的事實反駁證據(jù);本應依據(jù)事實和法律規(guī)定做出判決;本應庭審前處理的程序問題;然而卻在庭審后不判決，而做“駁回起訴”裁定，這說明法院立案庭與審判庭之間的溝通與銜接存在問題。其做法更與最高人民法院關于適用《關于中華人民共和國民事訴訟法》若干規(guī)定的意見第139條的規(guī)定不符。請上級法院一并核查。
綜上所述，一審法院裁定駁回起訴事由不存在，案件訴訟受理費確定錯誤!
此致
xx市中級人民法院上訴人：張xx
xxx年7月15日
相關知識
裁定駁回起訴的幾種情形
依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規(guī)定，對原告提起的民事訴訟，人民法院審查后認為起訴不符合法定條件的，應當在7日內(nèi)裁定不予受理;如果人民法院立案后發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合法定條件的，應當裁定駁回起訴。在審判實踐中，裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請求容易混淆，有人分不清哪些該用裁定，哪些該用判決。駁回訴訟請求是從實體上判決原告敗訴，原告雖然有起訴權，但是喪失勝訴權，主要適用于：證據(jù)不足，缺乏法律依據(jù)，超過訴訟時效期間且無中止、中斷、延長理由等。而駁回起訴是在受理案件后，人民法院發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合民事案件受理條件，從程序上予以駁回，主要適用于下列情形：
1、主體不適格，既包括原告主體不適格，也包括被告主體不適格。應當以當事人是否是所爭議的民事法律關系(即本案訴訟標的)的主體，作為判斷當事人適格與否的標準。在某些例外的情況下，非民事法律關系或民事權利的主體，也可以作為適格的當事人。原告必須是有訴訟權利能力且與案件存在著法律上的利害關系的公民、法人或其他組織，被告必須是侵犯原告民事權益或與原告發(fā)生民事權益爭議的被請求的相對人。否則，只要有一方當事人不適格，人民法院就應依法裁定駁回起訴。
2、被告不明確。原告起訴時必須明確指出被告是誰，即被訴稱侵犯原告民事權益或者與原告發(fā)生民事爭議而由人民法院通知應訴的人。如果沒有明確具體的被告，訴訟程序就無從進行，人民法院也無法對案件進行審理。
3、沒有具體的訴訟請求、事實和理由。原告起訴時必須明確指出要求人民法院保護其民事權益的內(nèi)容，對被告實體權利請求的內(nèi)容，以及提出訴訟請求的事實依據(jù)和理由，這些都是起訴中的核心內(nèi)容。倘若原告起訴時沒有具體的訴訟請求、事實和理由，人民法院就只有駁回其起訴。
4、不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。原告提起的訴訟應當屬于人民法院行使審判權的范圍，否則人民法院無權對案件進行審理。例如：企業(yè)職工下崗、整體拖欠職工工資;涉及城鎮(zhèn)企業(yè)(已經(jīng)參加社會保險統(tǒng)籌)繳納基本養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷、生育保險的案件;非法集資而引發(fā)的糾紛;涉及到大面積土地調整或者群體性利益的重新分配的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛、追索土地征用補償費等不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。
5、受案后發(fā)現(xiàn)屬于刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的'。人民法院在審理民事糾紛案件中，認為不屬于民事糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，并將有關材料移送檢察機關或者公安機關;認為不屬于民事糾紛案件而屬于行政訴訟受案范圍的，應當裁定駁回起訴，告知原告另行提起行政訴訟。
6、原告向人民法院起訴時未聲明有仲裁協(xié)議，受理案件后，被告在答辯期內(nèi)以雙方當事人曾自愿達成書面仲裁協(xié)議應向仲裁機構申請仲裁為由提出管轄權異議，人民法院審查屬實后應當裁定駁回起訴，告知原告向仲裁機構申請仲裁，但仲裁協(xié)議、仲裁條款無效、失效或者內(nèi)容不明確無法執(zhí)行的除外。
7、人民法院受理案件后，發(fā)現(xiàn)雙方當事人所爭議的是勞動爭議，依據(jù)勞動仲裁前置原則，應當裁定駁回起訴，告知原告向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。人民法院受理勞動爭議案件后，發(fā)現(xiàn)勞動爭議仲裁委員會仲裁的事項不屬于人民法院受理的案件范圍，裁定駁回原告的起訴。
8、判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養(yǎng)關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在6個月內(nèi)又起訴，人民法院受理后才發(fā)現(xiàn)的，應當依法裁定駁回起訴。
9、對判決、裁定以及發(fā)生法律效力的案件，原告又以同一事實、理由起訴的，人民法院受理后才發(fā)現(xiàn)的，依法裁定駁回起訴，但從程序上撤訴、因證據(jù)不足判決駁回訴訟請求的除外。贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫養(yǎng)費案件，裁判文書發(fā)生法律效力后，因新情況、新理由，一方當事人再行起訴要求增加或者減少費用的，人民法院應當作為新案處理。
10、人民法院認為依法應當裁定駁回起訴的其他情形。
在民事訴訟中，人民法院依法裁定駁回起訴的，當事人不繳納案件受理費。當事人對駁回起訴的裁定不服，可以在裁定書送達之日起10日內(nèi)向上一級人民法院提出上訴。如果二審法院審理后認為原告的起訴符合條件，則裁定撤銷原審裁定，指令一審法院對本案進行審理。被裁定駁回起訴后，原告再次起訴的，只要符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的條件，人民法院就應當依法受理。
駁回起訴申請書篇五
上訴人：張xx(居民身份證：.......)男，19..年..月..日出生，漢族，漢。
被上訴人：xx鐵路局(組織機構代碼：-)，住所地：xx市xx區(qū)太原北街4號。法定代表人：王xx，系該局局長。
上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院，[xxx])沈和民四初字第557號民事裁定，現(xiàn)提起上訴。
上訴請求
1、依法撤銷[xxx]沈和民四初字第557號民事裁定書，發(fā)回重審;
2、因本案所發(fā)生一切訴訟費用由被上訴人承擔。
事實與理由
一、裁定依據(jù)與事實不符，“予以駁回”毫無道理。
事實上，上訴人在xxx年6月25日，即到xx區(qū)法院立案庭提起勞動爭議訴訟，要求立案。但立案庭卻說：“領導有話，凡涉及鐵路的勞動爭議案件，只登記不立案”。為此上訴人還與立案庭理論了一番。但作為上訴人對此很無奈，也只能是按照立案庭的要求將1.起訴狀;2.身份證復印件;3.《不予受理通知書》復印件，三份材料留下后離開。事后細想感覺不對，立案庭具體是怎么登記的?上訴人一概不清。于是7月4日又到法院立案庭，詢問登記沒有?何時能夠立案?結果并沒有登記，而是在上訴人的追問下才在電腦登的記。為此上訴人還特意強調，不能因此使上訴人喪失訴權效力，錯過法定起訴訟期限。立案庭則一再承諾說：“只要登了記，就不會的!”事后的7月11日、12月19日上訴人又分別到立案庭，追問何時能夠立案?但每次得到的答復都是：“她們也沒有辦法，只能等”。(為防止事后無人認帳，有找立案庭時的錄音佐證)
雖然立案庭這樣答復，上訴人仍不放心。便以《按規(guī)定應當立案不立案，勞動爭議何時解?要求監(jiān)督xx法院依法立案積極作為解爭議》為題，分別于xxx年8月2日，向市中級法院周維遠院長發(fā)出了信訪函;xxx年8月14日，向市人大常委會趙長義主任發(fā)出了信訪函;xxx年1月17日，又分別以《敦促xx法院立案解爭議又息訪息訟》為題，向遼寧省高級人民法院網(wǎng)投了信訪函;以《我的勞動爭議案應當由誰管轄?》為題，向最高人民法院網(wǎng)投了信訪函;以《誰能為我主持公道?應由誰負責解決?》為題，向國家信訪局網(wǎng)投了信訪函。
上訴人從事專兼職法律顧問工作20余年，對訴權的時效問題十分重視。來上訴人一直在依法合規(guī)，通過各種途徑與方法主張合法權益，而被上訴人對上訴人的侵權與違法違約行為始終處于持續(xù)狀態(tài)。
因此《裁定書》所說的“原告未在上述法定期限內(nèi)向本院提起訴訟，原告的起訴不符合法定的條件，”與事實不符，“應予駁回”則毫無道理。
二、立案與審判銜接不夠，審判庭未審立案條件
本案符合《民訴法》第119條所規(guī)定的四個條件，應當立案受理。上訴人也已于xxx年6月25日在xx區(qū)法院提起勞動爭議訴訟，將勞動爭議起訴狀、身份證復印件、《不予受理通知書》復印件立案所需材料交到立案庭。但立案庭卻以“領導有話，凡涉及鐵路的勞動爭議案件，只登記不立案”為由，長期拖著不予正式立案，導致上訴人正式立案時超過15天法定提起勞動爭議訴訟的期限，其責任應由法院立案庭承擔。初審法庭通過普通程序審理，被上訴人違法違約行為的基本事實已清，侵害上訴人合法權益違法違約行為處于持續(xù)狀態(tài);對被上訴人所做出的“不稱職”錯誤考核認定與“末位淘汰”違法違約行為上訴人一直在通過各種途徑與方法(與被上訴人溝通、協(xié)調、信訪、進京上訪等)主張權利，從未停止。被上訴人對上訴人的訴訟請求與訴訟主張，沒有提供出任何實質性的事實反駁證據(jù);本應依據(jù)事實和法律規(guī)定做出判決;本應庭審前處理的程序問題;然而卻在庭審后不判決，而做“駁回起訴”裁定，這說明法院立案庭與審判庭之間的溝通與銜接存在問題。其做法更與最高人民法院關于適用《關于中華人民共和國民事訴訟法》若干規(guī)定的意見第139條的規(guī)定不符。請上級法院一并核查。
綜上所述，一審法院裁定駁回起訴事由不存在，案件訴訟受理費確定錯誤!
此致
xx市中級人民法院上訴人：張xx
xxx年7月15日
駁回起訴申請書篇六
被上訴人(原審被告)：山東xx投資有限公司，xx市xx區(qū)山大南路xx號xx大廈一層、二層，法定代表人王xx，職務經(jīng)理。
上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)魯0112民初123號民事裁定書，特提起上訴。
上訴請求
1、依法撤銷xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)魯0112民初123號民事裁定書;
2、裁定指令xx市xx區(qū)人民法院進行實體審理;
3、訴訟費用由被上訴人承擔。
事實與理由
第一、一審法院認定事實錯誤。
一審人民法院認定本案與濟xx檢公刑訴[xxxx]377號刑事案件，屬于同一事實屬于認定事實錯誤。因為無論從主體上看，看還是從涉及的法律關系來看，本案均與濟xx檢公刑訴[xxxx]377號起訴書指向的刑事案件均不同。本案的被上訴人為山東xx投資有限公司和xxx，而濟xx檢公刑訴[xxxx]123號起訴書中的被告人為本案的案外人無畏，和本案的當事人沒有重合。上訴人起訴被上訴人依據(jù)的被上訴人xxx的擔保行為。xxx的擔保行為發(fā)生在無畏被公安機關采取強制措施以后，(xxxx年2月15日無畏被拘留，而xxx的擔保行為發(fā)生在xxxx年3月11日)xxx的擔保行為(或者說是債務承擔行為)發(fā)生在無畏的犯罪實施完成以后，擔保時無畏已經(jīng)被刑事拘留。因此xxx的擔保行為和無畏對犯罪行為之間，無論主觀上還是客觀是均沒有任何聯(lián)系，xxx的擔保行為不會在濟xx檢公刑訴[xxxx]377號非法吸收公眾存款案件中得到評價和審判,被上訴人xxx和上訴人之間是典型的擔保糾紛,屬于民事法律關系的范疇，屬于人民法院民事案件的受理范圍。一審法院認定二者屬于同一事實，顯然屬于事實認定錯誤。
第二、一審法院適用法律錯誤。
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條之規(guī)定“有關單位或者個人就同一事實向人民法院提起民事訴訟或者申請執(zhí)行涉案財物的，人民法院應當不予受理，并將有關材料移送公安機關或者檢察機關。人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時將有關材料移送公安機關或者檢察機關。”。一審法院依據(jù)該法律條款裁定駁回上訴人的起訴，屬于法律理解和適用錯誤。通過該條款可以明顯看出駁回起訴的前提是民事起訴和刑事案件屬于同一事實。
而本案與濟xx檢公刑訴[xxxx]377號非法吸收公眾存款不是同一事實。不是同一事實的不能駁回，這一點在最高人民法院后來發(fā)布的《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》也有體現(xiàn),該解釋第八條規(guī)定:“借款人涉嫌犯罪或者生效判決認定其有罪，出借人起訴請求擔保人承擔民事責任的，人民法院應予受理?！?，上訴人認為這兩個司法解釋對刑民交叉問題的規(guī)定并不矛盾,目的無非有兩個，第一、不能用刑事和民事來重復評價刑事案件中被告人的犯罪行為。但是并不阻礙對不屬于刑事案件評價范圍的擔保人的起訴，擔保行為人民法院應該通過民事審判來解決。第二、在司法實踐中，犯罪所得通過刑事案件的途徑，以返還的方式能最大限度使受害人的損失，從涉案財產(chǎn)得到中平等清償。不必通過民事手段判決或執(zhí)行，避免利益沖突，和因分配不均導致的不公平。而在本案中我們起訴被上訴人，目的是為了從擔保人處，通過擔保人的財產(chǎn)實現(xiàn)自己的權利，不會對涉案財物產(chǎn)生二次請求，指向的是擔保人的財產(chǎn)。因此本案不會影響受害人通過刑事途徑平等分配涉案財物。
就算這兩個法條的有關條款規(guī)定有所沖突，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》頒布在后，跟據(jù)該解釋第十三條的規(guī)定：“最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，不再適用?！保嗣穹ㄔ阂矐撨M行實體審理。
第三、一審判決與法律設定裁定駁回起訴的立法目的不符。
法律設定裁定駁回起訴的一個很重要的立法目的，就是雙方當事人之間的關系不是民事法律關系，人民法院不能或者不宜通過民事審判手段來處理，當事人可以通過行政手段或者刑事手段來解決，或者通過上述手段來解決更合適。就本案來看如果人民法院適用裁定駁回起訴，那么上訴人和被上訴人之間的擔保糾紛將沒有任何其他的救濟途徑，勢必會剝奪上訴人的程序權利和實體權利。不符合法律設定裁定駁回起訴的`初衷。
綜上，上訴人認為一審法院認定事實錯誤，適用和理解法律不對。上訴人望二審法院查清事實，依據(jù)《最高人民法院關于適用，中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第三百三十二條之規(guī)定“查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應當在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院審理”。依法支持上訴人的上訴請求。
此致
xx市中級人民法院
上訴人：
年月日
駁回起訴申請書篇七
依次寫明文書的標題、字號和起訴人的姓名或名稱等基本情況。有委托代理人的寫明委托代理人的姓名、所在單位等基本情況。由于此種裁定是在沒有立案受理的情況下作出的，因而其文書應另編字號，不要使用立案編號的同一序列。同時，由于起訴未被受理，起訴人不具備受案的原告資格，因此，不能在裁定書中寫上“原告”字樣，當然也不必列寫被告，更無須通知“被告”應訴。
2.正文
(2)人民法院不予受理的理由?？杀硎鰹椋篲________________
(3)裁定結果。表述為：_________________“對_______________的起訴，本院不予受理。”
3.尾部
告知上訴事項，可表述為：_________________“如不服本裁定，可在裁定書送達之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于_____________人民法院?！霸儆珊献h庭成員署名，寫明裁定日期，書記員署名等。
___________年_____月_____日
駁回起訴申請書篇八
原告________(寫明姓名或名稱等基本情況)。
被告________(寫明行政機關名稱和所在地址)。
第三人________(寫明姓名或名稱等基本情況)。
(當事人及其他訴訟參加人的列項和基本情況的寫法，與一審行政判決書樣式相同。)
原告________不服________(行政機關名稱)________年________月________日________字第________號處罰決定(復議決定或其他具體行政行為)，向本院提起訴訟，本院已依法受理。在審理過程中，原告________________(簡要寫明原告提出的撤訴請求和理由)。
經(jīng)審查，本院認為，________(寫明準許撤訴或不準撤訴的理由)。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十一條的規(guī)定，裁定如下：
________(寫明裁定結果。分兩種情況：
第一、準許撤訴的，寫：
“準許原告________撤回起訴。”
第二、不準撤訴的，寫：
“不準原告________撤訴，本案繼續(xù)審理?！?
________(準許撤訴的，寫明訴訟費用的負擔;不準撤訴的，此項不寫)。
審判長 ________
審判員 ________
審判員 ________
________年________月________日
(院印)
本件與原本核對無異
書記員________
駁回起訴申請書篇九
聯(lián)系電話：____________________________
請求事項：
被申請人一次性支付給申請人84689.88元(租金35024.65元+滯納金46631.23元+訴訟費3034元)。
事實與依據(jù)：
申請人與被申請人因房屋租賃合同糾紛一案，業(yè)經(jīng)杭州市上城區(qū)人民法院開庭審理，并于20__年9月2日作出(_____________)上民三初字第_______________號民事判決?，F(xiàn)該判決書已生效，但被申請人拒絕執(zhí)行判決。為此，特申請你院給予強制執(zhí)行。
此致
_________________ 市上城區(qū)人民法院
申請人簽章：_________________
附：
1、(20__)江民二初字第_______________號民事判決書一份。
2、該民事判決書已生效的證明一份。
相關知識：申請強制執(zhí)行的條件有哪些
對發(fā)生法律效力的行政判決書、行政裁定書，負有義務的一方當事人拒絕履行的，對方當事人可以依法申請人民法院強制執(zhí)行。因此，申請強制執(zhí)行必須符合以下條件：
1、必須有生效的行政裁判文書作為執(zhí)行的依據(jù)，以行政判決書為例，對于一審判決，必須是在法定期間內(nèi)無人上訴才發(fā)生法律效力，而二審判決一經(jīng)作出即生效。
2、裁判文書必須具有可執(zhí)行的內(nèi)容，即要求裁判文書須具有能通過積極作為完成的內(nèi)容。例如，判決撤銷海關科以相對人罰款的決定，如果該行政決定尚未執(zhí)行，被人民法院撤銷后，相對人的義務已經(jīng)不復存在，案件因無執(zhí)行內(nèi)容，無需進入執(zhí)行程序。
駁回起訴申請書篇十
行政裁定書
(提起再審用)
(_____________)_____行監(jiān)字第__________號
原告(或上訴人)_______________與被告(或被上訴人)_______________......(寫明案由)一案，本院(或_____________人民法院)于_____________年__________月__________日作出(_____________)_____行_____字第__________號行政判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。當事人_____________現(xiàn)向本院提出申訴。(未申訴的不寫此句)。
(______)執(zhí)字第______號
本院在執(zhí)行一案中，案外人于_______年_______月_______日向本院提出了異議，并提供相應的證據(jù)。
經(jīng)審查，本院認為，。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第一款第(十一)項、第二百零八條、和《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第71條第3款的規(guī)定，裁定如下：
駁回案外人的異議。
本裁定送達后立即生效。
執(zhí)行員：_________________
_______年_______月_______日
(院印)
一、……〔決定由本院再審的，寫“本案由本院另行組成合議庭進行再審”;決定由本院提審的，寫“本案由本院進行提審”;指令下級法院再審的，寫“本案指令_____________人民法院另行組成合議庭進行再審(指令非原審法院再審的刪去‘另行’二字)”〕。
二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。
院長_______________
_____________年__________月__________日
駁回起訴申請書篇十一
原告：_________________梁躍芳，女，52歲，漢族，原_______________市新雅樓酒家承包人(總經(jīng)理)，住_______________市建筑設計院宿舍。
委托代理人：_________________王鴻，_______________市新浦區(qū)律師事務所律師。
委托代理人：_________________王其付，_______________市新浦區(qū)律師事務所律師。
被告：______________市新雅樓酒家董事會，地址在本市連云區(qū)墟溝鎮(zhèn)海棠路54號。
法定代表人：_________________羅祖耀，董事長。
準許原告梁芳撤回起訴。
案件受理費2200元及其他訴訟費2200元，共計4400元由原告承擔。
審判員：______________
年_____月__________日
書記員：______________
駁回起訴申請書篇十二
_____________人民法院：
受理案件通知書(_____________)______民終______號_______________(寫明上訴人的姓名或者名稱)：_________________你(你公司/單位)因與_______________(寫明對方當事人的姓名或者名稱)、_______________(寫明一審其他當事人的姓名或者名稱)____________(寫明案由)一案，不服_____________人民法院作出的(_____________)______民初______號民事判決/裁定，向本院提起上訴。一審法院已經(jīng)將一審案卷及上訴狀報送本院。經(jīng)審查，本院決定受理該上訴案件，現(xiàn)將有關事項通知如下：
一、你(你公司/單位)應向本院提交身份證明復印件(若為公司或單位應提交營業(yè)執(zhí)照副本復印件、法定代表人身份證明書);如需委托代理人代理訴訟，應向本院提交授權委托書(委托書應寫明授權范圍)。(涉外案件中還應寫明：在中華人民共和國領域內(nèi)沒有住所的外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織委托中華人民共和國律師或者他人代理訴訟，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，辦理相應的公證、認證手續(xù)。)
二、你方可以向本院提供與該案有關的證據(jù)。(以上材料請用a4紙?zhí)峤?，左側留?厘米裝訂空白)
三、當事人參加訴訟，必須依法行使訴訟權利，遵守訴訟秩序。
四、本案二審合議庭由審判長_______________、審判員_______________、審判員_______________組成。書記員由_______________擔任。
五、根據(jù)《最高人民法院關于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》，本院作出的生效裁判文書將在中國裁判文書網(wǎng)上公布。如果你(公司/單位)認為案件涉及個人隱私或商業(yè)秘密，申請對裁判文書中的有關內(nèi)容進行技術處理或者申請不予公布的，至遲應在裁判文書送達之日起三日內(nèi)以書面形式提出并說明具體理由。經(jīng)我院審查認為理由正當?shù)?，可以在公布裁判文書時隱去相關內(nèi)容或不予公布。
聯(lián)系人：_________________
聯(lián)系電話：_________________
聯(lián)系地址：_________________
特此通知。
_____________年__________月__________日
(院印)
駁回起訴申請書篇十三
被上訴人(原審被告)：山東和平投資有限公司，濟南市歷城區(qū)山大南路23號海辰大廈一層、二層，法定代表人王位，職務經(jīng)理。
上訴人不服濟南市歷城區(qū)人民法院()魯0112民初123號民事裁定書，特提起上訴。
上訴請求
1、依法撤銷濟南市歷城區(qū)人民法院(2016)魯0112民初123號民事裁定書;
2、裁定指令濟南市歷城區(qū)人民法院進行實體審理;
3、訴訟費用由被上訴人承擔。
事實與理由
第一、一審法院認定事實錯誤。
一審人民法院認定本案與濟歷城檢公刑訴[2016]377號刑事案件，屬于同一事實屬于認定事實錯誤。因為無論從主體上看，看還是從涉及的法律關系來看，本案均與濟歷城檢公刑訴[2016]377號起訴書指向的刑事案件均不同。本案的被上訴人為山東和平投資有限公司和蠟筆，而濟歷城檢公刑訴[2016]123號起訴書中的被告人為本案的案外人無畏，和本案的當事人沒有重合。上訴人起訴被上訴人依據(jù)的被上訴人蠟筆的擔保行為。蠟筆的擔保行為發(fā)生在無畏被公安機關采取強制措施以后，(2月15日無畏被拘留，而蠟筆的擔保行為發(fā)生在203月11日)蠟筆的擔保行為(或者說是債務承擔行為)發(fā)生在無畏的犯罪實施完成以后，擔保時無畏已經(jīng)被刑事拘留。因此蠟筆的擔保行為和無畏對犯罪行為之間，無論主觀上還是客觀是均沒有任何聯(lián)系，蠟筆的擔保行為不會在濟歷城檢公刑訴[2016]377號非法吸收公眾存款案件中得到評價和審判,被上訴人蠟筆和上訴人之間是典型的擔保糾紛,屬于民事法律關系的范疇，屬于人民法院民事案件的受理范圍。一審法院認定二者屬于同一事實，顯然屬于事實認定錯誤。
第二、一審法院適用法律錯誤。
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條之規(guī)定“有關單位或者個人就同一事實向人民法院提起民事訴訟或者申請執(zhí)行涉案財物的，人民法院應當不予受理，并將有關材料移送公安機關或者檢察機關。人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時將有關材料移送公安機關或者檢察機關。”。一審法院依據(jù)該法律條款裁定駁回上訴人的起訴，屬于法律理解和適用錯誤。通過該條款可以明顯看出駁回起訴的前提是民事起訴和刑事案件屬于同一事實。
而本案與濟歷城檢公刑訴[2016]377號非法吸收公眾存款不是同一事實。不是同一事實的不能駁回，這一點在最高人民法院后來發(fā)布的《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》也有體現(xiàn),該解釋第八條規(guī)定:“借款人涉嫌犯罪或者生效判決認定其有罪，出借人起訴請求擔保人承擔民事責任的，人民法院應予受理?！?，上訴人認為這兩個司法解釋對刑民交叉問題的規(guī)定并不矛盾,目的無非有兩個，第一、不能用刑事和民事來重復評價刑事案件中被告人的犯罪行為。但是并不阻礙對不屬于刑事案件評價范圍的擔保人的起訴，擔保行為人民法院應該通過民事審判來解決。第二、在司法實踐中，犯罪所得通過刑事案件的途徑，以返還的.方式能最大限度使受害人的損失，從涉案財產(chǎn)得到中平等清償。不必通過民事手段判決或執(zhí)行，避免利益沖突，和因分配不均導致的不公平。而在本案中我們起訴被上訴人，目的是為了從擔保人處，通過擔保人的財產(chǎn)實現(xiàn)自己的權利，不會對涉案財物產(chǎn)生二次請求，指向的是擔保人的財產(chǎn)。因此本案不會影響受害人通過刑事途徑平等分配涉案財物。
就算這兩個法條的有關條款規(guī)定有所沖突，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》頒布在后，跟據(jù)該解釋第十三條的規(guī)定：“最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，不再適用?！?，人民法院也應該進行實體審理。
第三、一審判決與法律設定裁定駁回起訴的立法目的不符。
法律設定裁定駁回起訴的一個很重要的立法目的，就是雙方當事人之間的關系不是民事法律關系，人民法院不能或者不宜通過民事審判手段來處理，當事人可以通過行政手段或者刑事手段來解決，或者通過上述手段來解決更合適。就本案來看如果人民法院適用裁定駁回起訴，那么上訴人和被上訴人之間的擔保糾紛將沒有任何其他的救濟途徑，勢必會剝奪上訴人的程序權利和實體權利。不符合法律設定裁定駁回起訴的初衷。
綜上，上訴人認為一審法院認定事實錯誤，適用和理解法律不對。上訴人望二審法院查清事實，依據(jù)《最高人民法院關于適用，中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第三百三十二條之規(guī)定“查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應當在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院審理”。依法支持上訴人的上訴請求。
此致
濟南市中級人民法院
上訴人：
年月日
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/4013670.html】
