人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來，也便于保存一份美好的回憶。范文書寫有哪些要求呢？我們怎樣才能寫好一篇范文呢？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧。
民法論文選題篇一
公司合并是市場經(jīng)濟生活中較為常見的一種企業(yè)活動，在成熟的資本市場，公司合并是企業(yè)迅速做大的有效途徑之一，如美國在線(aol)與時代華納、惠普與康柏的合并，都因造就了行業(yè)的巨無霸而倍受矚目。當前，隨著我國經(jīng)濟改革、國企戰(zhàn)略改制等進一步的深入，我國的公司合并步伐亦進一步加快。公司合并既有助于資源的優(yōu)化配置，又有利于產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整和優(yōu)化，對我國經(jīng)濟發(fā)展同樣具有非常重大的現(xiàn)實意義。
公司合并中，不僅涉及原有公司股東權益保護、公司員工利益，而且對公司債權入等相關利益人都會產(chǎn)生重大影響。因此，對公司債權人的保護受到各國立法的重視，其原因在于公司的有限責任制度，即股東以其出資額為限對公司債務承擔有限責任，公司以其全部財產(chǎn)對債權人承擔責任。有限責任制度的確立意味著原則上公司的債權人不能對股東提出請求，只能要求公司償還債務。有限責任制度是公司法的基本制度之一，美國學者巴特爾(n．m．butter)說，“有限責任公司是當代最偉大的發(fā)明，其產(chǎn)生的意義甚至超過蒸汽和電的發(fā)明。川有限責任在為股東帶來福音，減少投資風險的同時，卻給公司的債權人留下了隱患。因此在公司的有限責任制度前提下，如何使公司合并不對債權人造成不法侵害就廣為關注。
我國公司合并起步較晚，又處于市場經(jīng)濟運行初期，所以關于公司合并相關的法律法規(guī)屈指可數(shù)。特別是在債權人利益保護方面，存在著諸多問題，侵害債權人的現(xiàn)象嚴重?？梢哉f，僵化的債權人保護機制與不合理的公司法相關規(guī)定，已成為了我國公司合并無法逾越的障礙。因此，如何完善公司法關于合并中債權人保護制度，改善消極僵化的債權人保護機制，建立卓有成效的債權人保護規(guī)則就成為了公司立法及學者們努力的方向。在此背景之下，筆者將從多視角對公司合并中的債權人保護機制進行探討。
二、課題背景及研究意義
公司合并是市場經(jīng)濟生活中較為常見的一種企業(yè)活動。隨著經(jīng)濟改革、國企戰(zhàn)略改制等進一步的深入，我國的公司合并步伐亦進一步加快。公司合并既有助于資源的優(yōu)化配置，又有利于產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整和優(yōu)化，對我國經(jīng)濟發(fā)展同樣具有非常重大的現(xiàn)實意義。
20xx年修訂的我國公司法試圖達到對公司合并中債權人利益的保護目的。但事與愿違，由于保護機制的消極僵化，遠未達到公司法保護公司合并中債權人利益的預期目標?！豆痉ā返谝粭l規(guī)定：公司法的重要作用之一是為公司債權人的利益提供保護。此種保護始于公司設立之際，貫穿于公司營運之中，終于公司清算之時。第一百七十四條規(guī)定：“公司合并，應當由合并各方簽訂合并協(xié)議，并編制資產(chǎn)負債表及財產(chǎn)清單。公司應當自作出合并決議之日起十日內(nèi)通知債權人，并于三十日內(nèi)在報紙上公告。債權人自接到通知書之日起三十日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起四十五日內(nèi)，可以要求公司清償債務或者提供相應的擔保?！惫痉ǖ诙倭阄鍡l第一款規(guī)定：“公司在合并、分立、減少注冊資本或者進行清算時，不依照本法規(guī)定通知或者公告?zhèn)鶛嗳说?，由公司登記機關責令改正，對公司處以一萬元以上十萬元以下的罰款?！贝巳龡l規(guī)定為公司合并時對債權人保護確定了基本原則，但是從理論及實踐看，我國立法和程序設計上仍存在許多缺陷。
在公司合并中沒有出現(xiàn)而在合并后才出現(xiàn)的原被合并方的債務應由誰來承但？債權人的利益應如何保護？又應如何平衡企業(yè)與債權人之間的權利義務呢？這種債務因在合并時尚未顯現(xiàn)或因條件未成就而尚未發(fā)生，直到合并后才顯現(xiàn)或發(fā)生，這種“公司合并中的隱性債務”對于債權人以及合并后的公司而言都是極為頭疼的問題。若處理不好，債權人及合并公司的利益都會受到極大損害。所以我們有必要用立法的形式來解決這種問題。除此之外，企業(yè)合并的債權人保護程序還存在很多問題，如：我國公司法雖然定了債權人保護程序，但是并未明確規(guī)定違反此規(guī)定所應承擔的責任，僅有第兩百零五條第一款規(guī)定了罰款和責令改正，懲罰幅度過??；沒有賦予債權人以相應的權利來保護自己的利益。雖然我國公司法規(guī)定了最為嚴格的保護程序，但是這條規(guī)定在實踐中的操作性并不好，往往成為一紙空文；沒有關于公司合并的限制性規(guī)定和公司合并無效的規(guī)定；我國公司合并的概念很小，僅指有限責任公司和股份有限公司的吸收合并和新設合并；我國公司法僅規(guī)定了對債權人的保護措施，并未規(guī)定對債權人以外的其他的相關利益主體的保護措施等。
針對上述問題，公司合并中的債權人保護應基于“對債權提供適度保護，平衡債權人保護與公司利益、合并效益”的原則，采用事前防范與事后補救相結合的方式，在此基礎上對債權人利益保護范圍、強化債權債務概括繼承的原則，詳細規(guī)定統(tǒng)一的涵蓋一切企業(yè)合并的債權人保護程序；對債權人進行平等的保護，但又要根據(jù)實際情況的不同，對不同的債權人要具體情況具體分析；要明確公司未履行債權人保護程序、未對債權人清償或擔保時進行合并的法律后果。同時，對債權人的保護的時候還要注意保護公司的合法權益，以求雙方權利義務關系的平衡，進而體現(xiàn)法律平等公正的理念。
三、課題研究目標和內(nèi)容
1、研究對象、目標與研究方法
本課題的研究對象是公司合并中的債權人利益保護機制，通過現(xiàn)狀闡述和研究分析，結合當下國情以期得出立法上和程序上對于債權人利益保護進一步完善的具體建議。筆者將根據(jù)不同的具體內(nèi)容，分別側(cè)重運用不同的研究方法，大體說來可以包括引用、解釋、量化分析、比較研究以及綜合歸納等方法。
2、基本提綱（擬）
論公司合并中的債權人利益保護引言（擬用案例引出題目）
一、公司合并中的債權人利益保護概述
(一)公司合并的意義
1.公司合并的內(nèi)涵
2.公司合并的法律性質(zhì)
3.公司合并的意義
(二)公司合并中的債權人地位分析
1.公司合并中的債權人的界定
2.公司合并中債權人弱勢地位剖析
(三)公司合并中債權人利益保護的理論依據(jù)
1.公司解散、清算說
2.債務人更替說
3.債務人公司財產(chǎn)減少說
二、公司合并中債權人利益保護的原則與范圍
(一)公司合并中債權人利益保護的原則
1.適度保護原則
2.事前防范與事后補救相結合原則
3.效益優(yōu)先兼顧公平原則
(二)公司合并中債權人利益保護的范圍
1.關于債權人保護范圍的兩種學說
2.評析債權人保護范圍
三、公司合并中債權人利益保護的程序設計與現(xiàn)實困境
(一)告知
1.告知的內(nèi)容
2.告知的形式
3.告知的時間
4.告知的效力
民法論文選題篇二
物權的社會化運動導致了社會性物權的出現(xiàn)，即出現(xiàn)了“將公法的支配與公法的義務，攝入物權概念內(nèi)容之中”的物權。但這種社會性物權所指的公法義務，在沒有環(huán)境保護意識的條件下，僅指對社會的義務，并不包含對環(huán)境的義務。在此意義上，可以說，社會性物權還不是生態(tài)性物權。但是，這種觀念卻為生態(tài)性物權的產(chǎn)生提供了基本思路。現(xiàn)代民法上所稱之物，主要是指有經(jīng)濟價值的物。在物的范圍中，有相當部分屬于環(huán)境資源的范疇。在一定意義上可以說，物權與環(huán)境權所指向的客體是同一的，但是，這個同一客體的形式與內(nèi)容是根本不同的。作為環(huán)境權客體的環(huán)境資源以生態(tài)價值和其它非經(jīng)濟價值為內(nèi)容，物質(zhì)形式只不過是它的價值載體；而作為物權客體的環(huán)境資源以其物質(zhì)形式為內(nèi)容，其經(jīng)濟價值蘊涵于物質(zhì)形式之中。物權法是關于物的經(jīng)濟價值的歸屬、利用所進行的權利配置，其目的在于充分發(fā)揮物的經(jīng)濟功能，環(huán)境功能是沒有納入其視野的。但是，物權法所設定的各種權利使得人們在利用物的經(jīng)濟價值時必然會對其環(huán)境價值產(chǎn)生影響。現(xiàn)在，如果要將兩種價值加以協(xié)調(diào)，并且將物的生態(tài)價值納入物權法的調(diào)整范圍，就必須解決物本身所具有的雙重功能、也就是其物質(zhì)表現(xiàn)形式與生態(tài)價值內(nèi)容的沖突。構建生態(tài)性物權，就是要解決這種利益沖突以及由此而引發(fā)的相關問題。
環(huán)境作為人類生存和發(fā)展的物質(zhì)條件的總和，其物質(zhì)性不容質(zhì)疑。人們通常將對于人類有一定利用價值的物質(zhì)稱之為資源。環(huán)境因其對人類的有用性而成為資源也是沒有異義的。但是，在不同的條件下，環(huán)境的資源屬性與人們傳統(tǒng)觀念所認識的資源屬性的差異性或物質(zhì)形態(tài)的雙重性卻很少為人們所認識。我認為，從對環(huán)境的資源屬性全面把握的角度，深入剖析環(huán)境資源物質(zhì)形態(tài)（在此我將其簡稱為物）的不同表現(xiàn)形式，是確認生態(tài)性物權的一個關鍵所在。第一，經(jīng)濟形態(tài)的物。通常，我們將對于人類經(jīng)濟發(fā)展有用的環(huán)境要素稱為自然資源，其表現(xiàn)形式為資源性的物。在此，物是經(jīng)濟資源，我們對自然資源的理解具有經(jīng)濟學上的意義，森林可以提供木材、水流可以航行、礦藏可以開采加工……，并且這種意義上的資源還存在著稀缺性和多用性。正是由于資源在數(shù)量和品種上是有限的，資源在用途上是多方面的，才存在將有限資源如何在不同用途上進行最優(yōu)分配的問題。如果資源不是有限的，人類在任何時候都可以向大自然任意索取，那么就不必研究配置資源問題，任何一種生產(chǎn)過程的投入需求都可以隨意獲得和得到完全滿足。如果資源不具有多用性，每一種資源只能作為某一種生產(chǎn)過程的投入而不能同時作為其它生產(chǎn)過程的投入，那么也不會存在配置問題，因為這時由于資源用途上的單一性已經(jīng)固定了資源的投入方向，配置的前提已不存在了。因此，由于資源的有限性和多用性產(chǎn)生了多種利益的沖突，需要通過一定的規(guī)則定分止爭，這種“以使互不相侵而保障物質(zhì)之安全利用”的規(guī)則就是物權法。
第二，生態(tài)形態(tài)的物。從生態(tài)學的角度，環(huán)境資源是人類生存和發(fā)展必不可少的條件，它與人類通過能量流動、物質(zhì)循環(huán)和信息傳遞構成共生共榮的生態(tài)系統(tǒng)，其表現(xiàn)形式為環(huán)境資源性的物，其價值表現(xiàn)為資源對于人類生存和發(fā)展而言的效用。在此，物是生態(tài)資源，我們對其理解具有生態(tài)學上的意義，森林、水流、礦藏都是生物圈必不可少的組成部分，森林可以凈化空氣、涵養(yǎng)水源、改善局部氣候；水流則為水生生物提供生境、參與生態(tài)系統(tǒng)的水循環(huán)；礦藏是生態(tài)系統(tǒng)中巖石圈的組成部分、也是物質(zhì)和能量的儲存庫，它的存在對于生態(tài)平衡極為重要。作為生態(tài)性物的自然環(huán)境，具有整體性和自我調(diào)節(jié)性。首先它的各個組成部分構成一個完整的系統(tǒng)，任何人不能獨占，也不能進行排他性消費；其次，環(huán)境資源系統(tǒng)是一個具有自我更新、自我恢復功能的結構系統(tǒng)，在一定的范圍和程度內(nèi)，這一系統(tǒng)具有一定的調(diào)節(jié)能力，對來自外界比較小的沖擊能夠進行補償和緩沖，從而維持其穩(wěn)定性。環(huán)境資源對于人類生存的重要意義使得人們必須考慮它的生態(tài)屬性，通過建立一定的規(guī)則使其得到保護，否則，人類的生存將受到直接威脅。這種以保護環(huán)境資源的整體性、自我調(diào)節(jié)性為目的的行為規(guī)則系統(tǒng)就是環(huán)境資源法。
通過以上分析可以看出，資源性物的雙重形態(tài)導致了其對于人類的雙重功能，并且其價值形態(tài)及其構成是有很大的差別的。民法上的物權與環(huán)境法上的環(huán)境權分別對資源性物的不同功能及其價值予以承認并提供了保護，民法保護的是其經(jīng)濟屬性，環(huán)境法保護的是其生態(tài)屬性。過去由于沒有認識到環(huán)境資源的生態(tài)屬性以及保護的重要意義，物權法沒有涉及保護環(huán)境資源的生態(tài)屬性的問題，而是由后來建立的環(huán)境法彌補了這一不足。但是，環(huán)境資源的雙重屬性在理論上的分類可能成立，而在現(xiàn)實社會經(jīng)濟發(fā)展過程中卻是密不可分的，傳統(tǒng)民法注重環(huán)境資源的經(jīng)濟形態(tài)而忽視其生態(tài)形態(tài)是造成環(huán)境問題的直接原因之一，現(xiàn)在雖有專門的環(huán)境立法解決對環(huán)境資源的生態(tài)功能保護問題，但它的目的實現(xiàn)，卻必須有賴于兩個前提：一是法律對環(huán)境資源雙重形態(tài)的承認，二是對兩種相互沖突的利益的協(xié)調(diào)機制。因此，僅有環(huán)境法的實施是不夠的，還必須有環(huán)境法與民法的協(xié)調(diào)與溝通；也還必須有物權法對環(huán)境資源的生態(tài)價值承認。目前，物權法社會化已為環(huán)境資源的生態(tài)價值的承認建立了通道，并且在物權社會化過程中，也出現(xiàn)了一些客觀上有利于環(huán)境保護的制度，但目前在立法上表現(xiàn)為限制所有權行使的消極承認。除此之外，還可以建立對環(huán)境資源的生態(tài)屬性承認的積極方式。
民法論文選題篇三
**民法學研究會年會定于10月24日至25日在海南省?？谑姓匍_，會議由**民法學研究會主辦，海南大學承辦?，F(xiàn)將會議有關事項正式通知如下：
一、會議主題
本次年會的主題為“全面推進依法治國與編纂民法典”，分議題包括：
1.民法典的立法哲學;
2.民法典的編纂方法;
3.民法典體系;
4.民法典·總則編;
5.民法典·人格權法編;
6.民事法律實施的重大問題等。
二、參會人員
1.**民法學研究會顧問、學術委員會委員、理事;
2.會議主辦方和承辦方特邀的參會代表;
3.圍繞會議主題提交論文，并經(jīng)**民法學研究會秘書處確認的以文參會代表。
三、會議時間與地點
月23日報到，10月24日、25日舉行會議。
會議日程安排：10月24日上午為大會開幕式和主題發(fā)言，下午為分組討論;10月25日上午為分組討論，中午為閉幕式，下午散會。
會議地點：海南省?？谑?。
四、會議報到地點
海南**大酒店(酒店地址：)。
年10月23日全天報到，因參會人數(shù)較多，承辦方只提供定時發(fā)車的大巴進行到站接送，如自行前往酒店的，乘車路線詳見附件2。
五、會議住宿酒店
會議安排住宿酒店為海南**大酒店，參會代表也可自行預定鄰近的酒店。
六、會議費用
參會學者只需自行負擔個人的往返交通費及會議期間的`酒店住宿費，年會不收取其他費用，由承辦單位負擔參會人員的會務費及會議期間的餐費。
七、論文要求及其提交方式
1.提交論文的截止時間為2015年10月1日。所有參會論文均煩請通過電子郵件提交到會議承辦方會務郵箱：limin@，并請同時抄送至**民法學研究會郵箱：limin@。
承辦方將會在10月10日之前對所有投稿人的來信進行回復，并在10月10日前郵件通知投稿人的投稿是否采用、是否可以參會。
2.為便于會議論文集的編輯和學術交流，敬請參會學者在提交論文的同時，再提交含論文目錄及4000字內(nèi)論文摘要的簡本一份。論文及論文摘要版分為二個文件以附件方式提交(郵件主題和附件文件名：作者姓名+論文題目+正文/摘要版)。
3.為便于論文的匯編，提交年會交流的論文應當符合如下規(guī)范：
(1)論文首頁請寫明作者姓名、所在單位、職稱、電子郵件、聯(lián)系電話等;
(2)論文主標題統(tǒng)一為小二宋體;論文正文統(tǒng)一使用小四號宋體;
(3)全文不區(qū)分注釋與參考文獻;均以word方式每頁自動生成腳注，每頁重新編號;同一文獻多次引用時請均使用全稱，無需參引或作任何簡稱處理。
八、會議通知與回執(zhí)
因時間所限，會議主辦和承辦單位不再給學會顧問、學術委員會委員、理事寄發(fā)書面通知。
特邀參會代表和以文參會代表以會議秘書處的電子郵件通知或其他形式通知為參會依據(jù)。
煩請欲參會學者在2015年10月15日前，將本會議通知所附報名回執(zhí)以電子郵件方式發(fā)送至會議承辦方會務郵箱：limin@(郵件標題格式為：姓名+報名回執(zhí))。
九、會議聯(lián)系人及聯(lián)系方式
有關本次年會的其他事宜，如需咨詢的，可聯(lián)系**民法學研究會秘書處或承辦單位。
1.承辦單位聯(lián)系人：
高**(海南大學法學院)(郵箱：limin@,電話：136**********)
2.**民法學研究會秘書處聯(lián)系人：
孟**：limin@;13701248771。
主辦單位：**民法學研究會
承辦單位：海南大學
2015年8月11日
民法論文選題篇四
第一條為了保障公民、法人的合法的民事權益，正確調(diào)整民事關系，適應社會主義現(xiàn)代化建設事業(yè)發(fā)展的需要，根據(jù)憲法和我國實際情況，總結民事活動的實踐經(jīng)驗，制定本法。
第二條中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產(chǎn)關系和人身關系。
第三條當事人在民事活動中的地位平等。
第四條民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。
第五條公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。
第六條民事活動必須遵守法律，法律沒有規(guī)定的，應當遵守國家政策。
第七條民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經(jīng)濟計劃，擾亂社會經(jīng)濟秩序。
第八條在中華人民共和國領域內(nèi)的民事活動，適用中華人民共和國法律，法律另有規(guī)定的除外。
本法關于公民的規(guī)定，適用于在中華人民共和國領域內(nèi)的外國人、無國籍人，法律另有規(guī)定的除外。第二章公民(自然人)
第一節(jié)民事權利能力和民事行為能力
第九條公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。
第十條公民的民事權利能力一律平等。
第十一條十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。
十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。
第十二條十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動;其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。
第十三條不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。
不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活動;其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四條無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人是他的法定代理人。
第十六條未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。
未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列人員中有監(jiān)護能力的人擔任監(jiān)護人：
(一)祖父母、外祖父母;
(二)兄、姐;
(三)關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監(jiān)護責任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。
對擔任監(jiān)護人有爭議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。
沒有第一款、第二款規(guī)定的監(jiān)護人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監(jiān)護人。
第十七條無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔任監(jiān)護人：
(一)配偶;
(二)父母;
(三)成年子女;
(四)其他近親屬;
(五)關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監(jiān)護責任，經(jīng)精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。
對擔任監(jiān)護人有爭議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。
沒有第一款規(guī)定的監(jiān)護人的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監(jiān)護人。
第十八條監(jiān)護人應當履行監(jiān)護職責，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權益，除為被監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產(chǎn)。
監(jiān)護人依法履行監(jiān)護的權利，受法律保護。
監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人的合法權益的，應當承擔責任;給被監(jiān)護人造成財產(chǎn)損失的，應當賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關人員或者有關單位的申請，撤銷監(jiān)護人的資格。
第十九條精神病人的利害關系人，可以向人民法院申請宣告精神病人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人。
第二十條公民下落不明滿二年的，利害關系人可以向人民法院申請宣告他為失蹤人。
戰(zhàn)爭期間下落不明的，下落不明的時間從戰(zhàn)爭結束之日起計算。
第二十一條失蹤人的財產(chǎn)由他的配偶、父母、成年子女或者關系密切的其他親屬、朋友代管。代管有爭議的，沒有以上規(guī)定的人或者以上規(guī)定的人無能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失蹤人所欠稅款、債務和應付的其他費用，由代管人從失蹤人的財產(chǎn)中支付。
第二十二條被宣告失蹤的人重新出現(xiàn)或者確知他的下落，經(jīng)本人或者利害關系人申請，人民法院應當撤銷對他的失蹤宣告。
第二十三條公民有下列情形之一的，利害關系人可以向人民法院申請宣告他死亡：
(一)下落不明滿四年的;
(二)因意外事故下落不明，從事故發(fā)生之日起滿二年的。
戰(zhàn)爭期間下落不明的，下落不明的時間從戰(zhàn)爭結束之日起計算。
第二十四條被宣告死亡的人重新出現(xiàn)或者確知他沒有死亡，經(jīng)本人或者利害關系人申請，人民法院應當撤銷對他的死亡宣告。
有民事行為能力人在被宣告死亡期間實施的民事法律行為有效。
第二十六條公民在法律允許的范圍內(nèi)，依法經(jīng)核準登記，從事工商業(yè)經(jīng)營的，為個體工商戶。個體工商戶可以起字號。
第二十七條農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的成員，在法律允許的范圍內(nèi)，按照承包合同規(guī)定從事商品經(jīng)營的，為農(nóng)村承包經(jīng)營戶。
第二十八條個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶的合法權益，受法律保護。
第三十條個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經(jīng)營、共同勞動。
第三十一條合伙人應當對出資數(shù)額、盈余分配、債務承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項，訂立書面協(xié)議。
第三十二條合伙人投入的財產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。
合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合伙人共有。
第三十三條個人合伙可以起字號，依法經(jīng)核準登記，在核準登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營。
第三十四條個人合伙的經(jīng)營活動，由合伙人共同決定，合伙人有執(zhí)行和監(jiān)督的權利。
合伙人可以推舉負責人。合伙負責人和其他人員的經(jīng)營活動，由全體合伙人承擔民事責任。
第三十五條合伙的債務，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔清償責任。
第一節(jié)一般規(guī)定
第三十六條法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。
法人的民事權利能力和民事行為能力，從法人成立時產(chǎn)生，到法人終止時消滅。
第三十七條法人應當具備下列條件：
(一)依法成立;
(二)有必要的財產(chǎn)或者經(jīng)費;
(三)有自己的名稱、組織機構和場所;
(四)能夠獨立承擔民事責任。
第三十八條依照法律或者法人組織章程規(guī)定，代表法人行使職權的負責人，是法人的法定代表人。
第三十九條法人以它的主要辦事機構所在地為住所。
第四十條法人終止，應當依法進行清算，停止清算范圍外的活動。第二節(jié)企業(yè)法人
第四十一條全民所有制企業(yè)、集體所有制企業(yè)有符合國家規(guī)定的資金數(shù)額，有組織章程、組織機構和場所，能夠獨立承擔民事責任，經(jīng)主管機關核準登記，取得法人資格。
在中華人民共和國領域內(nèi)設立的中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)和外資企業(yè)，具備法人條件的，依法經(jīng)工商行政管理機關核準登記，取得中國法人資格。
第四十二條企業(yè)法人應當在核準登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營。
第四十三條企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任。
第四十四條企業(yè)法人分立、合并或者有其他重要事項變更，應當向登記機關辦理登記并公告。
企業(yè)法人分立、合并，它的權利和義務由變更后的法人享有和承擔。
第四十五條企業(yè)法人由于下列原因之一終止：
(一)依法被撤銷;
(二)解散;
(三)依法宣告破產(chǎn);
(四)其他原因。
第四十六條企業(yè)法人終止，應當向登記機關辦理注銷登記并公告。
第四十七條企業(yè)法人解散，應當成立清算組織，進行清算。企業(yè)法人被撤銷、被宣告破產(chǎn)的，應當由主管機關或者人民法院組織有關機關和有關人員成立清算組織，進行清算。
第四十八條全民所有制企業(yè)法人以國家授予它經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔民事責任。集體所有制企業(yè)法人以企業(yè)所有的財產(chǎn)承擔民事責任。中外合資經(jīng)營企業(yè)法人、中外合作經(jīng)營企業(yè)法人和外資企業(yè)法人以企業(yè)所有的財產(chǎn)承擔民事責任，法律另有規(guī)定的除外。
第四十九條企業(yè)法人有下列情形之一的，除法人承擔責任外，對法定代表人可以給予行政處分、罰款，構成犯罪的，依法追究刑事責任：
(一)超出登記機關核準登記的經(jīng)營范圍從事非法經(jīng)營的;
(二)向登記機關、稅務機關隱瞞真實情況、弄虛作假的;
(三)抽逃資金、隱匿財產(chǎn)逃避債務的;
(四)解散、被撤銷、被宣告破產(chǎn)后，擅自處理財產(chǎn)的;
(五)變更、終止時不及時申請辦理登記和公告，使利害關系人遭受重大損失的;
第五十條有獨立經(jīng)費的機關從成立之日起，具有法人資格。
第五十一條企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營，組成新的經(jīng)濟實體，獨立承擔民事責任、具備法人條件的，經(jīng)主管機關核準登記，取得法人資格。
第五十二條企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營，共同經(jīng)營、不具備法人條件的，由聯(lián)營各方按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自所有的或者經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔民事責任。依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定負連帶責任的，承擔連帶責任。
第一節(jié)民事法律行為
第五十四條民事法律行為是公民或者法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。
第五十五條民事法律行為應當具備下列條件：
(一)行為人具有相應的民事行為能力;
(二)意思表示真實;
(三)不違反法律或者社會公共利益。
第五十六條民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定是特定形式的，應當依照法律規(guī)定。
第五十七條民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。
第五十八條下列民事行為無效：
(一)無民事行為能力人實施的;
(二)限制民事行為能力人依法不能獨立實施的;
(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的;
(四)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的;
(五)違反法律或者社會公共利益的;
(六)經(jīng)濟合同違反國家指令性計劃的;
(七)以合法形式掩蓋非法目的的。
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。
第五十九條下列民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷：
(一)行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的;
(二)顯失公平的。
被撤銷的民事行為從行為開始起無效。
第六十條民事行為部分無效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
第六十一條民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產(chǎn)，應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的`，應當各自承擔相應的責任。
雙方惡意串通，實施民事行為損害國家的、集體的或者第三人的利益的，應當追繳雙方取得的財產(chǎn)，收歸國家、集體所有或者返還第三人。
第六十三條公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。
代理人在代理權限內(nèi)，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。
依照法律規(guī)定或者按照雙方當事人約定，應當由本人實施的民事法律行為，不得代理。
第六十四條代理包括委托代理、法定代理和指定代理。
委托代理人按照被代理人的委托行使代理權，法定代理人依照法律的規(guī)定行使代理權，指定代理人按照人民法院或者指定單位的指定行使代理權。
第六十五條民事法律行為的委托代理，可以用書面形式，也可以用口頭形式。法律規(guī)定用書面形式的，應當用書面形式。
書面委托代理的授權委托書應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、權限和期間，并由委托人簽名或者蓋章。
委托書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。
第六十六條沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經(jīng)追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。
代理人不履行職責而給被代理人造成損害的，應當承擔民事責任。
代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。
第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。
第六十七條代理人知道被委托代理的事項違法仍然進行代理活動的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和代理人負連帶責任。
第六十八條委托代理人為被代理人的利益需要轉(zhuǎn)托他人代理的，應當事先取得被代理人的同意。事先沒有取得被代理人同意的，應當在事后及時告訴被代理人，如果被代理人不同意，由代理人對自己所轉(zhuǎn)托的人的行為負民事責任，但在緊急情況下，為了保護被代理人的利益而轉(zhuǎn)托他人代理的除外。
第六十九條有下列情形之一的，委托代理終止：
(一)代理期間屆滿或者代理事務完成;
(二)被代理人取消委托或者代理人辭去委托;
(三)代理人死亡;
(四)代理人喪失民事行為能力;
(五)作為被代理人或者代理人的法人終止。
第七十條有下列情形之一的，法定代理或者指定代理終止：
(一)被代理人取得或者恢復民事行為能力;
(二)被代理人或者代理人死亡;
(三)代理人喪失民事行為能力;
(四)指定代理的人民法院或者指定單位取消指定;
(五)由其他原因引起的被代理人和代理人之間的監(jiān)護關系消滅。第五章民事權利
第一節(jié)財產(chǎn)所有權和與財產(chǎn)所有權有關的財產(chǎn)權
第七十一條財產(chǎn)所有權是指所有人依法對自己的財產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權利。
第七十二條財產(chǎn)所有權的取得，不得違反法律規(guī)定。
按照合同或者其他合法方式取得財產(chǎn)的，財產(chǎn)所有權從財產(chǎn)交付時起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。
第七十三條國家財產(chǎn)屬于全民所有。
國家財產(chǎn)神圣不可侵犯，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、私分、截留、破壞。
第七十四條勞動群眾集體組織的財產(chǎn)屬于勞動群眾集體所有，包括：
(一)法律規(guī)定為集體所有的土地和森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等;
(二)集體經(jīng)濟組織的財產(chǎn);
(三)集體所有的建筑物、水庫、農(nóng)田水利設施和教育、科學、文化、衛(wèi)生、體育等設施;
(四)集體所有的其他財產(chǎn)。
集體所有的土地依照法律屬于村農(nóng)民集體所有，由村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社等農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟組織或者村民委員會經(jīng)營、管理。已經(jīng)屬于鄉(xiāng)(鎮(zhèn))農(nóng)民集體經(jīng)濟組織所有的，可以屬于鄉(xiāng)(鎮(zhèn))農(nóng)民集體所有。
集體所有的財產(chǎn)受法律保護，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、私分、破壞或者非法查封、扣押、凍結、沒收。
第七十五條公民的個人財產(chǎn)，包括公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料以及其他合法財產(chǎn)。
公民的合法財產(chǎn)受法律保護，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結、沒收。
第七十六條公民依法享有財產(chǎn)繼承權。
第七十七條社會團體包括宗教團體的合法財產(chǎn)受法律保護。
第七十八條財產(chǎn)可以由兩個以上的公民、法人共有。
共有分為按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份額，對共有財產(chǎn)分享權利，分擔義務。共同共有人對共有財產(chǎn)享有權利，承擔義務。
按份共有財產(chǎn)的每個共有人有權要求將自己的份額分出或者轉(zhuǎn)讓。但在出售時，其他共有人在同等條件下，有優(yōu)先購買的權利。
第七十九條所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。接收單位應當對上繳的單位或者個人，給予表揚或者物質(zhì)獎勵。
拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。
第八十條國家所有的土地，可以依法由全民所有制單位使用，也可以依法確定由集體所有制單位使用，國家保護它的使用、收益的權利;使用單位有管理、保護、合理利用的義務。
公民、集體依法對集體所有的或者國家所有由集體使用的土地的承包經(jīng)營權，受法律保護。承包雙方的權利和義務，依照法律由承包合同規(guī)定。
土地不得買賣、出租、抵押或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓。
第八十一條國家所有的森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、水面等自然資源，可以依法由全民所有制單位使用，也可以依法確定由集體所有制單位使用，國家保護它的使用、收益的權利;使用單位有管理、保護、合理利用的義務。
國家所有的礦藏，可以依法由全民所有制單位和集體所有制單位開采，也可以依法由公民采挖。國家保護合法的采礦權。
公民、集體依法對集體所有的或者國家所有由集體使用的森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、水面的承包經(jīng)營權，受法律保護。承包雙方的權利和義務，依照法律由承包合同規(guī)定。
國家所有的礦藏、水流，國家所有的和法律規(guī)定屬于集體所有的林地、山嶺、草原、荒地、灘涂不得買賣、出租、抵押或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓。
第八十二條全民所有制企業(yè)對國家授予它經(jīng)營管理的財產(chǎn)依法享有經(jīng)營權，受法律保護。
第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。
債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。
第八十五條合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護。
第八十六條債權人為二人以上的，按照確定的份額分享權利。債務人為二人以上的，按照確定的份額分擔義務。
第八十七條債權人或者債務人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當事人的約定，享有連帶權利的每個債權人，都有權要求債務人履行義務;負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。
第八十八條合同的當事人應當按照合同的約定，全部履行自己的義務。
合同中有關質(zhì)量、期限、地點或者價款約定不明確，按照合同有關條款內(nèi)容不能確定，當事人又不能通過協(xié)商達成協(xié)議的，適用下列規(guī)定：
(一)質(zhì)量要求不明確的，按照國家質(zhì)量標準履行，沒有國家質(zhì)量標準的，按照通常標準履行。
(二)履行期限不明確的，債務人可以隨時向債權人履行義務，債權人也可以隨時要求債務人履行義務，但應當給對方必要的準備時間。
(三)履行地點不明確，給付貨幣的，在接受給付一方的所在地履行，其他標的在履行義務一方的所在地履行。
(四)價款約定不明確的，按照國家規(guī)定的價格履行;沒有國家規(guī)定價格的，參照市場價格或者同類物品的價格或者同類勞務的報酬標準履行。
合同對專利申請權沒有約定的，完成發(fā)明創(chuàng)造的當事人享有申請權。
合同對科技成果的使用權沒有約定的，當事人都有使用的權利。
民法論文選題篇五
民法論文死亡賠償。
論文最好能建立在平日比較注意探索的問題的基礎上，寫論文主要是反映學生對問題的思考，詳細內(nèi)容請看下文民法論文6000字。
一、生命權的內(nèi)涵和外延
憲法賦予我國公民人人享有平等權。對于每一個人來說，生命價值都是一樣并且無價的。這不分國籍、不分男女、不分老少、更沒有三六九等之分。所以每個人所享有的生命權與健康權是每個公民的基本權利，并沒有高低貴賤之分。生命健康權是法律賦予自然人的一項特別人格權，是一項特別的權利。生命權是指自然人的生命不受侵害而得以維護其利益的特別人格權。生命權包括以民事主體的生命安全的利益為客體、生命權以維護自然人的生命活動延續(xù)為其基本內(nèi)容以及人的生命活動能力為保護對象三項基本法律特征。
生命權包括生命安全維護權、司法保護權和生命利益支配權三個內(nèi)容。生命權的內(nèi)容主要為生命安全維護權，即自然人的生命安全受到實際的危害或威脅時，其得據(jù)以對抗危害或威脅性行為，維持其生命的正常延續(xù)，保護其生命活力的權利。包括依法采取正當防衛(wèi)、緊急避險等方法，排除或避免危險與威脅的權利;向有救助義務的個人或組織請求救助或保護的權利。所以說生命是無價之寶，是人類賴以存在的前提。以個人生命安全利益為內(nèi)容的生命權在整個權利體系中居于最高且最后的一項人格權，是個人享有其他權利的基礎。
二、同命不同價的緣由
侵權責任法是民法的特別法，但是民法并未對同命是否同價做出規(guī)定，侵權責任法也沒有對其進行詳述，所以法學界對其討論甚是熱烈。我國目前實行的死亡賠償金制度是引起同命不同價的直接原因?？v觀我國立法歷史，我國對侵權死亡賠償問題的規(guī)定并不一致。在賠償金的性質(zhì)、內(nèi)容及標準等方面并不統(tǒng)一。侵權責任法出臺之前，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定死亡賠償金的賠償標準，這被視為人身損害賠償?shù)闹饕罁?jù)，同時也被批為同命不同價的規(guī)定。
根據(jù)福建省的賠償標準規(guī)定，（全省城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入和農(nóng)村居民的人均可支配收入分別為28055元/年和9967。2元/年），同樣情況下，一個城鎮(zhèn)居民受到傷害所得的賠償額近乎是一個農(nóng)村居民受到傷害的三倍，具體是城鎮(zhèn)居民所能得到死亡賠償金或殘疾賠償金的最高限額是28055元？0年=561100元;農(nóng)村居民所能得到死亡賠償金或殘疾賠償金的最高限額卻是9967。2？0年=199344元;賠償被撫養(yǎng)人的生活費標準也是不一致的，城鎮(zhèn)居民被撫養(yǎng)人生活費為18593元？0年=371860元;農(nóng)村居民被撫養(yǎng)人生活費卻只有7401。92元？0年=148038。4元。因此我們可以看出，同樣受到傷害，一個農(nóng)村居民能得到的賠償數(shù)額比一個城鎮(zhèn)居民所得的賠償數(shù)額的一半還低。有的筆者主張同命不同價觀是因為城鎮(zhèn)與農(nóng)村的消費水平本來就不一致，這是一個無法改變的現(xiàn)實。但筆者支持同命同價觀，理由筆者從以下內(nèi)容分析。
三、對同命不同價的幾點批評
（一）同命不同價不符合立法精神
首先，憲法規(guī)定法律面前人人平等，同命不同價違反了憲法的這項規(guī)定，是對戶籍的歧視。其次侵權責任法是民法的特別法，民法作為私法體系的核心內(nèi)容，其首要任務是保護公民的基本權益。有些學者認為這不應該歸民法調(diào)整的范圍內(nèi)，如果不屬于民法調(diào)整，那幺該歸誰來管理？公民的權利找誰伸張。平等民事主體之間的法律關系屬于民事法律關系，是民法的范疇，所有的公民之間是平等的，不分條件的.平等，在生命權同時受到侵害時，也應當同樣得到平等的救助和保護權。《侵權責任法》作為我國民法不可或缺的一部分，理應涵括所有的民法價值追求，其核心在于平等的保障私權，主要功能是救濟與預防，故對死亡賠償規(guī)定可以適用統(tǒng)一標準。
筆者也贊同這樣的觀點，實行同命同價，才能體現(xiàn)了我國法治的進步，社會的進步，對****的重視。
（二）同命不同價不符合公眾的心理平衡感
民眾對生命平等的追求是同命同價法心理產(chǎn)生的根本原因。重慶學生交通事故案件備受人們關注，再次將同命是否同價的質(zhì)疑點推到頂峰。同樣都是學生，為何差距如此之大，一個農(nóng)村家庭培養(yǎng)一個孩子比城里人培養(yǎng)一個其實是更艱難的，甚至有的全家人的指望都在這孩子的身上。生命的消失，也就意味著希望的破滅。這不都是人正常的心理感應嗎。不僅只有這樣的一個案例，類似的侵害生命權的賠償案件比比皆是，甚至有些案件中，農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民所得的賠償數(shù)額相差的倍數(shù)更多。事實的案例會引起人們產(chǎn)生同命不同價的落差感，法律適用的不公平，不平等也油然而生。這是人們產(chǎn)生了不信法的思想。我們黨要求走群眾路線，依法治國，人民群眾是我國的基層社會。人們不信法，社會如何穩(wěn)定？更談不上發(fā)展了。
民法論文選題篇六
法人的分類論文
(一)民法通則的分類
對于法人，法律是采取分類管理的，因此，根據(jù)分類管理的需要，要對法人按一定標準進行分類。民法通則按法人的功能、設立方法以及財產(chǎn)來源的不同，把法人分為四類，即企業(yè)法人、機關法人、事業(yè)單位法人、社會團體法人。
1．企業(yè)法人。企業(yè)是從事生產(chǎn)、運輸、貿(mào)易等經(jīng)營活動，以獲取利潤為目的的經(jīng)濟組織；企業(yè)法人就是取得民事主體地位的企業(yè)。并不是所有的企業(yè)都能成為法人，例如合伙企業(yè)、獨資企業(yè)等。企業(yè)法人以營利為目的，主要從事商業(yè)性活動，慮及國家對經(jīng)濟活動的宏觀管理和對交易安全的保護，法律又對不同的企業(yè)法人分別制定了單行法，例如全民所有制工業(yè)企業(yè)法、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)法、個人獨資企業(yè)法、中外合資經(jīng)營企業(yè)法、外資企業(yè)法以及公司法、商業(yè)銀行法等。企業(yè)法人主要是財產(chǎn)主體，在市場經(jīng)濟體制中，是最活躍的，也是法律最要費心去規(guī)范的。
2．機關法人。機關法人是獲得法人資格的國家機關，其是依法律直接設立的。如人民法院就是根據(jù)人民法院組織法設立的。認定國家機關是否屬于法人，應視其有無獨立的財政預算經(jīng)費和是否行使國家權力為標準來確認。國家機關只有在參加民事活動時，才被視作法人，若是在行使國家權力發(fā)號施令時，就不是法人，而是公法主體。根據(jù)我國憲法規(guī)定的政體，機關法人通常指中央及地方各級人民代表大會、國務院和地方各級人民政府、各級法院和檢察院、中央軍事委員會和獨立編制的各級軍事組織。
3．事業(yè)單位法人。事業(yè)單位法人是被賦予民事主體資格的事業(yè)單位。所謂事業(yè)單位，以往是指由國家財政撥款、從事公益事業(yè)的社會組織，如劇團、學校、圖書館、醫(yī)院、報社、電臺等單位。這些單位一般不從事商業(yè)活動，即使取得一些收益，也多帶有輔助性質(zhì)。不過，經(jīng)濟體制的改革，有些事業(yè)單位已不再享有財政撥款，被改制為自負盈虧或?qū)嵭衅髽I(yè)化經(jīng)營，如有些科研院所、出版社、贏利醫(yī)院等，使事業(yè)單位與企業(yè)的界限日益模糊。盡管如此，必須注重事業(yè)單位的目的事業(yè)主要是公益，這是事業(yè)單位法人區(qū)別于企業(yè)法人的一個特征。這在事業(yè)單位法人從事商業(yè)活動時，判斷其行為的合法性，有重大的法律認識價值。例如一個學校、醫(yī)院收費是否合理，并不完全以市場供需狀況來認定其合理性，而首先要以其公益性作為判斷標準。
4．社會團體法人。社會團體法人是由法人或自然人組成，謀求公益事業(yè)、行業(yè)協(xié)調(diào)或同道志趣的法人，如協(xié)會、學會、研究會、基金會、聯(lián)誼會、促進會、商會等團體?！渡鐣F體登記管理條例》第2條規(guī)定，本條例所稱社會團體，是指中國公民自愿組成，為實現(xiàn)會員共同意愿，按照其章程開展活動的非營利性社會組織。依該條例第3條的規(guī)定，社會團體分為須登記和免予登記兩種。免予登記的團體有三類，即“參加中國人民政治協(xié)商會議的人民團體”、“由國務院機構編制管理機關核定，并經(jīng)國務院批準免予登記的團體”和“機關、團體、企業(yè)事業(yè)單位內(nèi)部經(jīng)本單位批準成立、在本單位內(nèi)部活動的團體”。其他須登記的社會團體法人，其設立的法律要件是：有50個以上的個人會員或者30個以上的單位會員，個人會員、單位會員混合組成的`，會員總數(shù)不得少于50個；有規(guī)范的名稱和相應的組織機構；有固定的住所；有與其業(yè)務活動相適應的專職工作人員；有合法的資產(chǎn)和經(jīng)費來源，全國性的社會團體有10萬元以上活動資金，地方性的社會團體和跨行政區(qū)域的社會團體有3萬元以上活動資金；有獨立承擔民事責任的能力。社會團體法人的共同特征是不得從事以營利為目的的經(jīng)營性活動，只能從事與團體章程或法律規(guī)定相應的事業(yè)。
(二)社團法人與財團法人
這一按照法人設立的基礎對法人所作的劃分，是大陸法系民法對法人的最基本的分類。我國民法目前雖未采納，但對深化法人的認識，有重要的意義。所謂社團法人，是指以人為基礎而集合成立的法人，如公司為股東之集合，工會為會員之集合，均屬社團法人。社團法人之成員統(tǒng)稱社員，其享有的權利亦稱社員權，如股東權就屬社員權。社團法人與社會團體法人，是完全不同的概念，社會團體法人中有的屬于社團法人，例如工會、學會等，有的則屬于財團法人，例如各種基金會。所謂財團法人，是指以財產(chǎn)為基礎而集合成立的法人，財團法人的主要形式就是基金。財團法人的特征，可從與社團法人的比較中顯現(xiàn)。一是設立人地位不同，財團法人的設立人或出資人的出資，屬于捐贈或遺贈，因此，法人成立或捐贈完成后，所贈財產(chǎn)即移轉(zhuǎn)為法人所有，捐贈人或遺贈人并不獲得社員權對價；社團法人的設立人或其成員的出資，屬于取得社員權的合同行為，根據(jù)合同成為社員或股東。二是法人的目的事業(yè)不同，財團法人只能為公益事業(yè)，并不得營利；而社團法人既可從事公益事業(yè)，如工會，也可從事營利事業(yè)，如公司。三是有無意思機關不同，財團法人參與民事活動，須以捐贈人的意思進行，所以，財團法人屬他律法人，沒有自己的意思機關。如捐贈人捐與的扶貧基金，只能用于扶貧，而不能移作他用；而社團法人由社員組成意思機關，屬自律法人，其從事的活動在章程范圍內(nèi)，由意思機關決定。
(三)公益法人與營利法人
依法人的目的事業(yè)的性質(zhì)，法人可劃分為公益法人和營利法人。所謂營利，是指通過商業(yè)活動獲取利益，并將該利益分配給成員。僅僅營利而不能將利益分配給出資人的法人，不能稱為營利法人，如公立學校雖然收取學費或也從事其他營利活動，但所得利益用于補充經(jīng)費不足或擴大其事業(yè)規(guī)模，“營利為了更好的公益”，所以仍屬于公益法人。公益法人是指以公益為目的事業(yè)的法人。公益法人不得以營利為目的，民法通則中規(guī)定的事業(yè)單位法人，多屬于公益法人，社會團體法人中的消費者協(xié)會、慈善基金會等也屬于公益法人。營利法人是指以營利為目的事業(yè)的法人，民法通則中規(guī)定的企業(yè)法人就屬于營利法人。
(四)本國法人與外國法人
按法人登記地區(qū)分，在外國登記成立的法人為外國法人，在本國登記成立的法人為本國法人。按國民待遇，外國營利法人與本國營利法人的民事權利能力和民事行為能力基本是一致的?；趪业慕?jīng)濟安全，對外國法人有時會有些限制，例如禁止從事能源開采、不得參與和國防有關的工業(yè)等。相反的，為了吸引投資，對外國法人會有些優(yōu)惠，例如減免稅收、允許用外匯結算等。
民法論文選題篇七
第一章基本原則
第一條為了保障公民、法人的合法的民事權益，正確調(diào)整民事關系，適應社會主義現(xiàn)代化建設事業(yè)發(fā)展的需要，根據(jù)憲法和我國實際情況，民事活動的實踐經(jīng)驗，制定本法。
第二條中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產(chǎn)關系和人身關系。
第三條當事人在民事活動中的地位平等。
第四條民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。
第五條公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。
第六條民事活動必須遵守法律，法律沒有規(guī)定的，應當遵守國家政策。
第七條民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經(jīng)濟計劃，擾亂社會經(jīng)濟秩序。
第八條在中華人民共和國領域內(nèi)的民事活動，適用中華人民共和國法律，法律另有規(guī)定的除外。
本法關于公民的規(guī)定，適用于在中華人民共和國領域內(nèi)的外國人、無國籍人，法律另有規(guī)定的除外。
第二章公民(自然人)
第一節(jié)民事權利能力和民事行為能力
第九條公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。
第十條公民的民事權利能力一律平等。
第十一條十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。
十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。
第十二條十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動;其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。
第十三條不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。
不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活動;其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四條無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人是他的法定代理人。
第十五條公民以他的戶籍所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所。
第二節(jié)監(jiān)護
第十六條未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。
未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列人員中有監(jiān)護能力的人擔任監(jiān)護人：
(一)祖父母、外祖父母;
(二)兄、姐;
(三)關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監(jiān)護責任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。
對擔任監(jiān)護人有爭議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。
沒有第一款、第二款規(guī)定的監(jiān)護人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監(jiān)護人。
第十七條無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔任監(jiān)護人：
(一)配偶;
(二)父母;
(三)成年子女;
(四)其他近親屬;
(五)關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監(jiān)護責任，經(jīng)精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。
對擔任監(jiān)護人有爭議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。
沒有第一款規(guī)定的監(jiān)護人的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監(jiān)護人。
第十八條監(jiān)護人應當履行監(jiān)護職責，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權益，除為被監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產(chǎn)。
監(jiān)護人依法履行監(jiān)護的權利，受法律保護。
監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人的合法權益的，應當承擔責任;給被監(jiān)護人造成財產(chǎn)損失的，應當賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關人員或者有關單位的申請，撤銷監(jiān)護人的資格。
第十九條精神病人的利害關系人，可以向人民法院申請宣告精神病人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人。
被人民法院宣告為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，根據(jù)他健康恢復的狀況，經(jīng)本人或者利害關系人申請，人民法院可以宣告他為限制民事行為能力人或者完全民事行為能力人。
第三節(jié)宣告失蹤和宣告死亡
第二十條公民下落不明滿二年的，利害關系人可以向人民法院申請宣告他為失蹤人。
戰(zhàn)爭期間下落不明的，下落不明的時間從戰(zhàn)爭結束之日起計算。
第二十一條失蹤人的財產(chǎn)由他的配偶、父母、成年子女或者關系密切的其他親屬、朋友代管。代管有爭議的，沒有以上規(guī)定的人或者以上規(guī)定的人無能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失蹤人所欠稅款、債務和應付的其他費用，由代管人從失蹤人的財產(chǎn)中支付。
第二十二條被宣告失蹤的人重新出現(xiàn)或者確知他的下落，經(jīng)本人或者利害關系人申請，人民法院應當撤銷對他的失蹤宣告。
第二十三條公民有下列情形之一的，利害關系人可以向人民法院申請宣告他死亡：
(一)下落不明滿四年的;
(二)因意外事故下落不明，從事故發(fā)生之日起滿二年的。
戰(zhàn)爭期間下落不明的，下落不明的時間從戰(zhàn)爭結束之日起計算。
第二十四條被宣告死亡的人重新出現(xiàn)或者確知他沒有死亡，經(jīng)本人或者利害關系人申請，人民法院應當撤銷對他的死亡宣告。
有民事行為能力人在被宣告死亡期間實施的民事法律行為有效。
第二十五條被撤銷死亡宣告的人有權請求返還財產(chǎn)。依照繼承法取得他的財產(chǎn)的公民或者組織，應當返還原物;原物不存在的，給予適當補償。
第四節(jié)個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶
第二十六條公民在法律允許的范圍內(nèi)，依法經(jīng)核準登記，從事工商業(yè)經(jīng)營的，為個體工商戶。個體工商戶可以起字號。
第二十七條農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的成員，在法律允許的范圍內(nèi)，按照承包合同規(guī)定從事商品經(jīng)營的，為農(nóng)村承包經(jīng)營戶。
第二十八條個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶的合法權益，受法律保護。
第二十九條個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶的債務，個人經(jīng)營的，以個人財產(chǎn)承擔;家庭經(jīng)營的，以家庭財產(chǎn)承擔。
第五節(jié)個人合伙
第三十條個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經(jīng)營、共同勞動。
第三十一條合伙人應當對出資數(shù)額、盈余分配、債務承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項，訂立書面協(xié)議。
第三十二條合伙人投入的財產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。
合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合伙人共有。
第三十三條個人合伙可以起字號，依法經(jīng)核準登記，在核準登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營。
第三十四條個人合伙的經(jīng)營活動，由合伙人共同決定，合伙人有執(zhí)行和監(jiān)督的權利。
合伙人可以推舉負責人。合伙負責人和其他人員的經(jīng)營活動，由全體合伙人承擔民事責任。
第三十五條合伙的債務，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔清償責任。
合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務超過自己應當承擔數(shù)額的合伙人，有權向其他合伙人追償。
第三章法人
第一節(jié)一般規(guī)定
第三十六條法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。
法人的民事權利能力和民事行為能力，從法人成立時產(chǎn)生，到法人終止時消滅。
第三十七條法人應當具備下列條件：
(一)依法成立;
(二)有必要的財產(chǎn)或者經(jīng)費;
(三)有自己的名稱、組織機構和場所;
(四)能夠獨立承擔民事責任。
第三十八條依照法律或者法人組織章程規(guī)定，代表法人行使職權的負責人，是法人的法定代表人。
第三十九條法人以它的主要辦事機構所在地為住所。
第四十條法人終止，應當依法進行清算，停止清算范圍外的活動。
第二節(jié)企業(yè)法人
第四十一條全民所有制企業(yè)、集體所有制企業(yè)有符合國家規(guī)定的資金數(shù)額，有組織章程、組織機構和場所，能夠獨立承擔民事責任，經(jīng)主管機關核準登記，取得法人資格。
在中華人民共和國領域內(nèi)設立的中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)和外資企業(yè)，具備法人條件的，依法經(jīng)工商行政管理機關核準登記，取得中國法人資格。
第四十二條企業(yè)法人應當在核準登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營。
第四十三條企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任。
第四十四條企業(yè)法人分立、合并或者有其他重要事項變更，應當向登記機關辦理登記并公告。
企業(yè)法人分立、合并，它的權利和義務由變更后的法人享有和承擔。
第四十五條企業(yè)法人由于下列原因之一終止：
(一)依法被撤銷;
(二)解散;
(三)依法宣告破產(chǎn);
(四)其他原因。
第四十六條企業(yè)法人終止，應當向登記機關辦理注銷登記并公告。
第四十七條企業(yè)法人解散，應當成立清算組織，進行清算。企業(yè)法人被撤銷、被宣告破產(chǎn)的，應當由主管機關或者人民法院組織有關機關和有關人員成立清算組織，進行清算。
第四十八條全民所有制企業(yè)法人以國家授予它經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔民事責任。集體所有制企業(yè)法人以企業(yè)所有的財產(chǎn)承擔民事責任。中外合資經(jīng)營企業(yè)法人、中外合作經(jīng)營企業(yè)法人和外資企業(yè)法人以企業(yè)所有的財產(chǎn)承擔民事責任，法律另有規(guī)定的除外。
第四十九條企業(yè)法人有下列情形之一的，除法人承擔責任外，對法定代表人可以給予行政處分、罰款，構成犯罪的，依法追究刑事責任：
(一)超出登記機關核準登記的經(jīng)營范圍從事非法經(jīng)營的;
(二)向登記機關、稅務機關隱瞞真實情況、弄虛作假的;
(三)抽逃資金、隱匿財產(chǎn)逃避債務的;
(四)解散、被撤銷、被宣告破產(chǎn)后，擅自處理財產(chǎn)的;
(五)變更、終止時不及時申請辦理登記和公告，使利害關系人遭受重大損失的;
(六)從事法律禁止的其他活動，損害國家利益或者社會公共利益的。
第三節(jié)機關、事業(yè)單位和社會團體法人
第五十條有獨立經(jīng)費的機關從成立之日起，具有法人資格。
具備法人條件的事業(yè)單位、社會團體，依法不需要辦理法人登記的，從成立之日起，具有法人資格;依法需要辦理法人登記的，經(jīng)核準登記，取得法人資格。
第四節(jié)聯(lián)營
第五十一條企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營，組成新的經(jīng)濟實體，獨立承擔民事責任、具備法人條件的，經(jīng)主管機關核準登記，取得法人資格。
第五十二條企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營，共同經(jīng)營、不具備法人條件的，由聯(lián)營各方按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自所有的或者經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔民事責任。依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定負連帶責任的，承擔連帶責任。
第五十三條企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營，按照合同的約定各自獨立經(jīng)營的，它的權利和義務由合同約定，各自承擔民事責任。
第四章民事法律行為和代理
第一節(jié)民事法律行為
第五十四條民事法律行為是公民或者法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。
第五十五條民事法律行為應當具備下列條件：
(一)行為人具有相應的民事行為能力;
(二)意思表示真實;
(三)不違反法律或者社會公共利益。
第五十六條民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定是特定形式的，應當依照法律規(guī)定。
第五十七條民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。
第五十八條下列民事行為無效：
(一)無民事行為能力人實施的;
(二)限制民事行為能力人依法不能獨立實施的;
(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的;
(四)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的;
(五)違反法律或者社會公共利益的;
(六)經(jīng)濟合同違反國家指令性計劃的;
(七)以合法形式掩蓋非法目的的。
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。
第五十九條下列民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷：
(一)行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的;
(二)顯失公平的。
被撤銷的民事行為從行為開始起無效。
第六十條民事行為部分無效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
第六十一條民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產(chǎn)，應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，對方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
雙方惡意串通，實施民事行為損害國家的、集體的或者第三人的利益的，應當追繳雙方取得的財產(chǎn)，收歸國家、集體所有或者返還第三人。
第六十二條民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效。
第二節(jié)代理
第六十三條公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。
代理人在代理權限內(nèi)，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。
依照法律規(guī)定或者按照雙方當事人約定，應當由本人實施的民事法律行為，不得代理。
第六十四條代理包括委托代理、法定代理和指定代理。
委托代理人按照被代理人的委托行使代理權，法定代理人依照法律的規(guī)定行使代理權，指定代理人按照人民法院或者指定單位的指定行使代理權。
第六十五條民事法律行為的委托代理，可以用書面形式，也可以用口頭形式。法律規(guī)定用書面形式的，應當用書面形式。
書面委托代理的授權委托書應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、權限和期間，并由委托人簽名或者蓋章。
委托書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。
第六十六條沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經(jīng)追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。
代理人不履行職責而給被代理人造成損害的，應當承擔民事責任。
代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。
第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。
第六十七條代理人知道被委托代理的事項違法仍然進行代理活動的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和代理人負連帶責任。
第六十八條委托代理人為被代理人的利益需要轉(zhuǎn)托他人代理的，應當事先取得被代理人的同意。事先沒有取得被代理人同意的，應當在事后及時告訴被代理人，如果被代理人不同意，由代理人對自己所轉(zhuǎn)托的人的行為負民事責任，但在緊急情況下，為了保護被代理人的利益而轉(zhuǎn)托他人代理的除外。
第六十九條有下列情形之一的，委托代理終止：
(一)代理期間屆滿或者代理事務完成;
(二)被代理人取消委托或者代理人辭去委托;
(三)代理人死亡;
(四)代理人喪失民事行為能力;
(五)作為被代理人或者代理人的法人終止。
第七十條有下列情形之一的，法定代理或者指定代理終止：
(一)被代理人取得或者恢復民事行為能力;
(二)被代理人或者代理人死亡;
(三)代理人喪失民事行為能力;
(四)指定代理的人民法院或者指定單位取消指定;
(五)由其他原因引起的被代理人和代理人之間的監(jiān)護關系消滅。
民法論文選題篇八
在法學方法論中，案例分析法是重要的組成部分，其主要是指采用科學的方式，以及相關的規(guī)范化的法律案件。目前美國、英國等相對比較注重在民法案例分析中運用邏輯性、整體性較強的分析思維，且有相當多的國家采用casebycase的策略來進行民法案例分析，而在一些大陸系的國家當中，例如德國，它所使用的是思維體系化方法來進行民法案例分析。從各個國家的不同民法案例分析的具體情況來看，目前各個國家都非常重視民法案例分析，因此對民法案例分析的基本方法加強研究具有十分重要的作用和意義。民法案例分析主要具備以下幾個特點：
1、規(guī)范性
實際上，民法案例分析的模式具有一定的整體性，因而在各種民事案例中均能適用，且民事案例分析還具有自我設計以及自我構思兩個特點。在對民事案例進行分析的過程中，融入的思維方式也必須有所不同，并且要通過方式的多樣化，以及分析理念的全面化來對民事案例分析的方法和策略加以完善，這樣才能對其中存在的各種不足和問題進行細致的探究。目前我國在進行民事案例分析時，主要存在的問題就是缺乏規(guī)范化、完善性的分析方法，因而導致了國內(nèi)民事案例分析始終不能獲得較高的質(zhì)量。
2、解釋性
民事案例分析法不單單指一種分析事實案例的策略，同時它也是解釋法律的重要方式。民事案例分析能夠通過分析各種數(shù)據(jù)與事實，對事實整體真相進行明確，并將法律事實進行陳述，這樣就能建立起符合構成法律要素的重要事實，從而使得法律能夠發(fā)揮出真正意義上的引導作用。另外在對民事案例進行分析的過程中，還需要對法律適用的特性予以足夠的重視，并在法律的基礎上對實際情況進行細致客觀的解釋和分析。
3、邏輯性
在對民事案例進行分析的過程中，必須按照一定的思維邏輯性特點，例如在進行請求分析時，其所使用的思維程序以及思維方式都是比較固定的，因此必須按照固定的程序雖民事案例展開分析活動，這樣才能依靠法律對個人的合法權利實行強有力的捍衛(wèi)。
民法論文選題篇九
[摘要]民法在市場經(jīng)濟的社會主義法律體系中仍處基本法地位。
我國正在實現(xiàn)由社會主義計劃經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變，建立社會主義市場經(jīng)濟法律體系，首要的是沖破舊體制下的法律觀，樹立與市場經(jīng)濟相適應的法律觀，其中重要的是樹立與增強民法觀念。
[關鍵詞]《民法通則》民法觀念市場經(jīng)濟
我國社會主義經(jīng)濟體制從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟以后，仍需宏觀調(diào)控，其中，法律調(diào)控是宏觀調(diào)控的重要手段之一。
從某種意義上講，市場經(jīng)濟就是法制經(jīng)濟。
經(jīng)濟法律規(guī)范是市場經(jīng)濟重要的行為規(guī)范，當務之急是建立適應市場經(jīng)濟配套完善的法律。
與此同時，我們還應充分認識到，市場經(jīng)濟取代計劃經(jīng)濟，包含了許多質(zhì)的規(guī)定，其重要內(nèi)涵是市場主體為自由、平等、開放、競爭的主體。
市場經(jīng)濟是主體多元化的經(jīng)濟，這些主體可以是公有的，也可以是私有或混合所有的，但它們有一個共同特點，即都是獨立的經(jīng)濟利益主體，都能自由地進入和退出市場。
市場經(jīng)濟急需經(jīng)濟法，并不是以犧牲民法原本就是基本法的地位搞法制建設，由于民法的性質(zhì)，特別是對市場主體之規(guī)定，決定它在市場經(jīng)濟中仍處于基本法的地位。
下面僅從三方面說明：
一、民法在市場經(jīng)濟的社會主義法律體系中仍處于基本法地位
法律體系是法律的內(nèi)部結構，即指一國現(xiàn)行法，無論其外部表現(xiàn)形式多么零亂，都是分成不同部門而又相互聯(lián)系的一個統(tǒng)一的系統(tǒng)或整體，社會主義國家根據(jù)法律規(guī)范所調(diào)整的對象，把法律劃分為若干部門。
如憲法、行政法、民法、刑法、訴訟法等，各個法律部門有各自的特點，又互相配合，互相照應，形成一個有機的統(tǒng)一的社會主義法律體系。
社會主義法律體系的基本因素是部門和規(guī)范，其橫向結構是分為不同的部門、制度。
其縱向結構是規(guī)范制度、子部門、部門、部門群，實質(zhì)是社會主義法律體系層次問題。
社會主義市場經(jīng)濟，一方面由于社會化的大生產(chǎn)為基礎的商品經(jīng)濟所決定，包含著市場經(jīng)濟的一般性，另一方面由于受社會主義經(jīng)濟制度和社會主義國家性質(zhì)所制約，又呈現(xiàn)出固有的特殊性，其表現(xiàn)是市場經(jīng)濟同社會主義經(jīng)濟制度緊密結合，并鮮明地體現(xiàn)社會主義國家性質(zhì)。
這種特殊性反映在法律體系，特別是法律層次劃分上。
保護人民的財產(chǎn)權、人身權始終是法律的首要任務，而財產(chǎn)權、人身權制度都是由民法規(guī)定的。
二、民法在市場經(jīng)濟中的作用
我國在經(jīng)濟生活中由于長期采取行政命令與權力至上的方法調(diào)整經(jīng)濟，民法對經(jīng)濟生活的作用被忽視，影響了民法作為基本法的地位。
市場經(jīng)濟，很多人認為只需要經(jīng)濟法，民法只是管公民的生老病死之事，法律價值不高，當我們深入研究民法時，從《民法通則》的內(nèi)容看，盡管其條文較之各國民法要簡單得多，但在市場經(jīng)濟法不完備的情況下，民法的作用不容忽視。
《民法通則》基本上概括了市場經(jīng)濟主體進行經(jīng)濟活動最基本的一般行為準則，并有較強的可操作性。
市場經(jīng)濟是一種橫向經(jīng)濟，它要求經(jīng)濟活動主體參與經(jīng)濟活動的機會均等，競爭的條件均等，主體享有的權利和承擔的義務均等，在法律面前平等，這種要求反映在民法上，就是對市場經(jīng)濟主體的規(guī)定。
民法已限定主體范圍：公民、個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶、個人合伙、企業(yè)法人、機關和事業(yè)單位以及社會團體法人、聯(lián)營法人、法人合伙等，主體必須具備如下條件：
1.市場經(jīng)濟主體必須作為獨立的自主的主體進入市場，市場經(jīng)濟的成熟程度在很大程度上也取決于進入市場的主體的獨立程度，這就要求有主體制度確認和保障。
民法給主體提供了這種依據(jù)。
例如，《民法通則》設立了法人制度，對法人的成立、合并、分立、終止等事項作為較為系統(tǒng)的規(guī)定。
使企業(yè)真正成為自主經(jīng)營、自負盈虧、自我發(fā)展、自我約束的市場競爭主體。
2.進入市場經(jīng)濟的主體。
基于自愿發(fā)生等價有償?shù)慕?jīng)濟活動，即在商品交換，交換主體意志始終是充分體現(xiàn)主體自身的自愿性、能動性。
民法的基本原則是平等、自愿、等價有償，適用于主體的最基本的法律準則。
3.主體必須具有依法從事經(jīng)濟活動廣泛行為的自由。
民法適應這一要求。
通過大量的任意性規(guī)范允許和鼓勵主體基于自身利益進行廣泛的生產(chǎn)經(jīng)營決策和市場選擇。
總之，市場經(jīng)濟主體對權利義務的要求表現(xiàn)在對民法的肯定上，民法的核心內(nèi)容是主體的權利和義務，滿足了主體的自身要求。
三、增強民法觀念是發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的需要
1.我國經(jīng)濟體制改革的過程是認識、確立、發(fā)展市場經(jīng)濟的過程，也是樹立、增強民法觀念的過程。
改革開放的實踐證明，社會主義市場經(jīng)濟的建立促進了民法觀念的形成。
一個不容忽視的事實是：隨著建立社會主義市場經(jīng)濟戰(zhàn)略的逐漸明確，我國的民法觀念也得以初步確立。
這方面突出地體現(xiàn)在黨的政策和國家法律規(guī)定上。
改革開放以來，對國有企業(yè)民事主體地位的認識有個過程。
國有企業(yè)是否是民事主體，改革之初有過激烈的爭論。
2.毋庸諱言，在我國從總體上看民法觀念仍然薄弱。
歷史上形成的“重刑輕民”現(xiàn)象和在改革中出現(xiàn)的“重經(jīng)輕民”傾向仍然存在。
“重刑輕民”和“重經(jīng)輕民”的原因是多方面的：(1)我國是有長期封建社會歷史的國家。
在封建社會，占統(tǒng)治地位的是自給自足的自然經(jīng)濟，商品經(jīng)濟極不發(fā)達，民法觀念極為薄弱。
雖然封建社會的最后一個王朝清朝在其末期參照西方資本主義社會的.法律觀念及法律制度變法修律，但終告失敗。
以后的北洋政府及國民政府也都沒有改變封建因素占主導地位的局面。
封建傳統(tǒng)對我國現(xiàn)實生活的影響，造成民法觀念不強，這是一個不容忽視的原因。
(2)對法律的繼承性、共通性認識不足。
新中國的法律是在摧毀舊中國傳統(tǒng)的基礎上創(chuàng)立的。
在徹底廢除舊法體系的基礎上創(chuàng)立新法在當時是完全必要的，但這一過程完全割裂了我國法律與一切私有制法律的聯(lián)系，使在人類社會商品經(jīng)濟的長期發(fā)展過程中形成的民法觀念未能延續(xù)下來。
(3)“民法”一詞在字義上往往被誤解為“公民法”或“保護公民權利法”。
有些人從這一角度理解、解釋民法，致使許多人只知有經(jīng)濟法，不知有民法。
觀念的變革是制度變革的先導。
社會主義市場觀念的形成，導致社會主義市場經(jīng)濟的建立。
反映這一變革的民法觀念的樹立，帶來民事立法的發(fā)展。
改變民法意識淡薄的狀況，增強民法觀念，是建立科學的法律體系的要求，是發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的需要。
參考文獻：
[1]馬克思恩格斯:論國家與法.法律出版社
[2]馬克思恩格斯全集.第36卷
[3]劉得寬:民法諸問題與新展望
民法論文選題篇十
案例分析方法屬于法學方法論的組成部分，是指采用一種規(guī)范嚴謹?shù)姆椒ㄌ接懨恳粋€個案，以準確地認定案件的事實，正確地適用法律，最后得出公正的結論。有以下幾個特點：
1、案例分析方法必須具有一定的規(guī)范性。它應該是一個統(tǒng)一的方法，適用于不同的案例，而不是每一個案例就有一種方法。
2、案例分析方法不僅是一種案件事實的分析方法，同時也是法律解釋的工具。案例分析不是單純地確定客觀事實，重要是為了確立一種法律上的事實，一種符合法律構成要件的事實，也就是確認三段論中的小前提。在這個分析過程中，最重要的環(huán)節(jié)是法律的適用，即如何使小前提符合大前提，這樣必須對適用的法律（即大前提）進行解釋。
3、案例分析方法需要遵循一定的邏輯思維結構。案例分析方法的展開其實就是形式邏輯三段論的過程。三段論在司法中的運用是法治文明的組成部分。
民法論文選題篇十一
中國如何建立起適應市場經(jīng)濟發(fā)展要求的信用制度，法律界特別是民商法學界在其中能否有所作為，是時下法學界非常關心的問題，已成為討論的熱點話題。我以為，弄清楚信用的準確含義，是思考上述兩個問題的前提。本文的任務便是給信用賦予一個確定明確的民商法上的定義。為在民法制度層面上建立信用保障提供理論基礎。
一、從道德上的信用觀說起
所謂信用，按照漢語的通常理解，有兩種含義，其一指的是以誠信任用人，信任使用。如《左傳。宣公十二年》就有“其君能下人，必能信用其民矣”的句子。其二，信用還可以作遵守諾言、實踐成約，從而取得別人對他的信任的意思。其中又以第二種理解為最常見。人們?nèi)粘Ｉ钌隙嘧鞔私?。我們可以仔細分析其中所包含的意思：首先，它是一種對人的道德操守的評價，它的目標是主觀的。當人們評價某人有信用，指的是該人的道德操守、思想品質(zhì)良好，并不說明其人的經(jīng)濟狀況、社會地位等非道德狀況。另外，這一評價也許從長遠看可以改善和優(yōu)化當事人的生存條件，但卻不能即時給當事人帶來直接的經(jīng)濟利益，；其次，它指的是一種對社會關系主體的社會整體評價，人作為社會關系的主體，對他的信用評價，就一般而言總是放在一定范圍內(nèi)的社會整體或曰宏觀上進行評價的，雖然這一評價必然需要由各個具體的社會成員作出，但是必須社會成員的評價集合在一起，才構成對一個主體作出是否有信用的一般性結論，即謂守信用者；再次，日常生活中所說的信用，其評價的依據(jù)帶有很強的主觀性。也就是說，用來衡量和判斷信用的標準是主觀的。盡管這一評價是社會成員的整體性評價，但人們在作出一個人是否有信用的評價時，勢必要有一定的依據(jù)。那么這一依據(jù)是什么呢？我們發(fā)現(xiàn)，一般來說，日常生活中評價一個人是否有信用，往往依據(jù)的是當事人在社會生活交往中的種種具體表現(xiàn)，人們的行為誠然是客觀的，但人們作出信用評價卻是從其在與被評價對象的交往經(jīng)驗中得出結論。因此我們說，日常生活中的信用評價標準是經(jīng)驗式的，帶有相當濃厚的主觀色彩。
從以上的分析，我們可以得出下面的初步結論：人們?nèi)粘Ｉ钪欣斫獾男庞?，實際上是一種道德層面上的東西。它以深藏在人們內(nèi)心的道德感作為運作的動力，它的維持也由人們的道德輿論來保障。同時，這一信用觀念雖然不給當事人帶來短期內(nèi)的即時收益，但是從長遠來看，守信的人能夠得到人們的尊重，更容易為人們所接受，交往更容易，更能得到他人的經(jīng)濟幫助和交易機會，因而其生存環(huán)境更加優(yōu)越，所以說獲得較高的信用評價可以給當事人帶來長遠的經(jīng)濟利益。因此，人們也就有了誠實守信的經(jīng)濟內(nèi)驅(qū)力。
然而必須指出的是，道德范疇內(nèi)的信用機制只能在相對固定的或者封閉的社會環(huán)境下才能有效運作。換句話說，只有在熟人的社會里，道德信用方可發(fā)揮作用。因為一方面，在一個相對封閉的固定社會里，人們的交易對象和交易范圍相對固定，交易的機會也很有限，抓住一個交易是不容易的，如果因為自己的不當行為引起社會比較低的信用評價，將導致其交易機會進一步降低從而惡化自己的生存條件卻又無法從其它更廣闊的交易中獲得彌補，因此是不劃算的。另一方面，在封閉的熟人社會里，守信與否的道德評價極易傳播形成強大的輿論壓力，而且這一壓力將是長遠的而非短期的，這樣甚至可以將被評價為不守信用的人逐漸排斥于社會生活之外，同時因為獲得生活資源的途徑本就不多，經(jīng)由此一排斥將更為不堪，這也是社會對于不守信之人給予處罰的主要方式。
在一個開放活躍的社會，特別是在市場經(jīng)濟條件下，人們生活的圈子越來越大，借助先進交通通訊工具，交易交往能夠在全球范圍展開，交易的機會和范圍、對象大大增加。失去社會對自己的信用的不利后果不再像從前那樣嚴重，所謂失之東隅，收之桑榆，他可以在更廣大的范圍里獲得在某個范圍里不能獲得的利益，所以，人們已不再十分擔心失去信用對自己的生存環(huán)境的影響，甚至于連強大的輿論壓力，也可以在遷徙的自由之下被消彌得無影無蹤。這也許是當前我國面臨著嚴重的信用危機的原因之一吧。
二、經(jīng)濟學上的信用觀念
經(jīng)濟學界比較系統(tǒng)的研究信用，并將其作為一種制度來看待，然而經(jīng)濟學上所講的信用，與我們?nèi)粘Ｉ钪兴f的信用的含義卻是頗為不同。在經(jīng)濟學家看來，信用是指在商品生產(chǎn)和貨幣流通條件下，通過商品賒銷或貨幣借貸體現(xiàn)的一種經(jīng)濟關系。它是以協(xié)議或契約（合同）為保障的不同時間間隔下的經(jīng)濟交易行為。在商品貨幣交換關系中，信用表現(xiàn)為以償還為條件的商品和貨幣的讓渡形式，即債權人用這種形式賒銷商品或貸出貨幣，債務人則在規(guī)定日期支付欠款或償還貸款，并支付利息。因此，信用是以償還為條件的價值的暫時讓渡，即價值的一種特殊運動形式。經(jīng)濟學家們相信，在市場經(jīng)濟條件下，信用無所不在，市場經(jīng)濟就是建立在發(fā)達的信用制度基礎上的經(jīng)濟。信用促成了資源的再分配和利潤率的平均化，加速了資本的積累和集中；信用關系、信用秩序?qū)κ袌鼋?jīng)濟的正常運行起著基礎性、決定性的作用。
我認為，經(jīng)濟學界使用信用一詞，是對一切非即時性的商品交易的概括性表述。它體現(xiàn)出下面幾個方面的特點：首先是交易性。經(jīng)濟學上所講的信用，是一種以償還為條件的商品和貨幣讓渡形式，是價值的特殊運動，而這種商品或者貨幣的價值運動，具體就表現(xiàn)為形形色色的商品交易，沒有交易，就無所謂價值的運動，特別談不上商品的讓渡；反之，交易也只能是商品或貨幣的交易。其次是非即時性。所謂非即時性，就是指商品或貨幣的交易發(fā)生時間和空間上的分離，通俗地講就是脫離了一手交錢一手交貨的簡單受限制的交易模式。應該說這是商品交易進步的表現(xiàn)。第三是判斷標準的物質(zhì)性。經(jīng)濟學界特別是金融和銀行業(yè)界，判斷市場主體的信用狀況從而決定是否放貸的時候，往往將當事人的資產(chǎn)狀況作為第一位的參照標準，而非該人的道德水平?？梢姡?jīng)濟學上的信用，特指的是一種以經(jīng)濟實力為基礎的經(jīng)濟償還能力。經(jīng)濟實力強大，償還能力高的被認為信用高，反之則被認為信用低。第四是動態(tài)表現(xiàn)性。經(jīng)濟學上認為，信用必須在商品交易的動態(tài)過程中才能得到體現(xiàn)。市場主體信用狀況如何，不能從靜態(tài)中去尋求答案，而應當在他們的市場交易中去探求。從事市場商品交易越多特別是從事時空分離的交易越多的人，信用才被人們了解，而那些從事交易少特別是幾乎不從事非即時性交易的人，其信用情況則無法被人們了解。
由此，我以為，如果說日常所謂道德上的信用是人們良心之中的抽象存在的話，那么經(jīng)濟學上講的信用就是人們經(jīng)濟利益之上的具體存在。
三、民法上的信用觀念-以交易安全為依歸
目前民商法學界對于信用問題早有關注，如前所述多集中于對誠實信用原則的討論；近幾年來則以經(jīng)濟學界的研究為基礎，集中討論信用權問題。為此當然首先需要界定信用的法律含義。根據(jù)楊立新教授的總結，多年來國內(nèi)學者對信用的定義有下列幾種：第一，史尚寬先生于解釋信用權之際，認為信用權是指以在社會上應受經(jīng)濟的評價之利益為內(nèi)容的權利，即就其給付能力及給付意思所享有之經(jīng)濟上信譽權。由此可以推知，史尚寬認為信用是在社會上應受經(jīng)濟的評價。第二，王利明認為信用是在社會上與其經(jīng)濟能力相應的經(jīng)濟評價。第三，張俊浩認為信用是一般人對于當事人自我經(jīng)濟評價的信賴感，也稱信譽。第四，龍顯銘先生認為信用乃是基于人之財產(chǎn)上地位之社會評價所生經(jīng)濟上之信賴。在綜合各家觀點的基礎上，楊立新教授給信用下這樣的定義：信用是指民事主體所具有的經(jīng)濟能力在社會上獲得的相應的信賴與評價。
另外，蘇號朋教授認為：信用在西方法律文化中，一開始即與經(jīng)濟相聯(lián)，是在商品社會中、契約經(jīng)濟下產(chǎn)生的。其次，它體現(xiàn)為一種信賴，這種信賴是建立在受評價人經(jīng)濟能力、履約水平上，由社會評價構成的，與受評價人自己設想的信任感有別。再次，信用包含著一定的利益。由此可以分析得出，信用是社會一般人對于某人之經(jīng)濟的行為意思或能力的評價和信賴。
吳漢東教授則認為，法律上的信用是指民事主體所具有的償付債務的能力而在社會上獲得的相應的信賴和評價，他指出：第一，信用為一般民事主體所享有。第二，信用源于民事主體自身的償債能力。在信用關系中，授信人采取信用形式貸出貨幣或賒銷商品，受信人則遵守信用諾言按期償還款項并支付利息。當事人的資金實力、兌付能力、結算信譽等特殊經(jīng)濟能力即是產(chǎn)生信用的主觀要件；第三，信用表現(xiàn)為對民事主體經(jīng)濟信賴的社會評價。信用的客觀表現(xiàn)是一種評價，這種評價是社會公眾的評價。
上列諸學說，不論其言辭表述如何，大體均包含了這樣的幾層含義：首先，強調(diào)信用是一種社會評價。這種評價是社會整體對于某個民事主體作出的一般性評價，既非某些社會成員的特殊評價也非當事人的自我認識與評價。其次，這種信用是以經(jīng)濟力量為基礎的。并非道德上的評價結論，其實質(zhì)是按照當事人財產(chǎn)的多寡、預期履約能力的強弱來判斷其信用狀況。第三，這里所說的信用具有某種人身利益，即對于當事人信用評價而造成的人格權益，是對當事人聲譽的某種肯定性評價。
應當承認，信用的概念是比較抽象的，這一點與法律制度所要求的明確、切實、操作性強存在一定的不協(xié)調(diào)。如果我們希望在法律制度層面上對信用建設有所貢獻，那么必須首先理清信用在法律上的確切含義，而要達此目的，就有必要先從歷史的角度對信用予以考察。
在《羅馬法史》一書中，朱塞佩。格羅索提到羅馬法最早運用信用的概念，是在羅馬人與異邦人的條約之中。他寫道：“在國際關系中，同在早期的私人關系中一樣，信義發(fā)生著首要的作用，這一術語的含義廣泛，從投誠到相信他人會給自己以保護和某種保障，它既可以涉及從屬關系，也可以涉及平等關系?！绷硗?，他又談到：“異邦人不能直接地提起法律訴訟，因此，對司法審判的訴諸和信任發(fā)生在羅馬城法律約束和程式的范圍之外；人們一般說，對執(zhí)法官裁量權的信任正是這一切的基礎，從這種信任中產(chǎn)生出一種新的民事訴訟程序。”在論及信用對羅馬市民的影響時，格羅索指出：“典型的體現(xiàn)著誠信的效力的合意契約恰恰是羅馬人的創(chuàng)造。并且使人聯(lián)想到先前的羅馬人?！焙涡⒃壬鷮ｉT探討誠實信用的沿革，他認為羅馬古代羅法深受自然法思想影響，并且形成了衡平的觀念，表達的是一種“平均分配”的理念，這一觀念開始僅適用于實物范圍，后經(jīng)西塞羅的闡釋，擴展到倫理制度之中，成為牢不可破的倫理信條。從歷史的角度看，羅馬法的衡平法曾經(jīng)是執(zhí)政官們告示，影響和補充法律之不足的主要手段，后來歷年積累的這些告示過多，不得不由查士丁尼皇帝完成國法大全的編纂，從而完成衡平法與法律的結合，全面融入法律之中，這就意味著衡平的倫理也隨著溶入了法律之中。由此我認為，信用作為一種道德倫理教條，是先于法律而存在的，雖然我們認為法律是統(tǒng)治階級進行階級統(tǒng)治的工具，但并不排除法律必須符合一定公認的社會生活信條，必須反映社會成員的基本倫理道德。民法上所謂的信用，是以道德倫理的信用觀念為基礎的想法，是符合實際的。英國法對于信用也有自己的解釋。如《牛津法律詞典》指出：“信用是指得到或提供貨物或服務后并不立即而是允諾在將來給付報酬的做法?！诂F(xiàn)代社會和商業(yè)活動中信用是非常重要的。一方是否通過信貸與他方作交易，取決于他對債務人的特點、償還能力和提供的擔保的估計。”
比較我國學者與英美法系學者對于信用的認識，我們會發(fā)現(xiàn)兩者既存在相同的地方，又有著相當?shù)牟町?。一方面，他們都指出信用以對交易對方的特點及償付能力的估計為認識的基準，也就是說，信用與否的評價，是以財產(chǎn)的多寡來作為客觀認定標準的，雖然并不絕對排斥道德因素，但至少可以說道德因素在其中并不起決定作用。另一方面，我國學者認識的信用，多從靜態(tài)的角度，強調(diào)信用當事人將來履約的財產(chǎn)基礎，而不涉及交易方式本身，所以其含義是單層面的；相對而言，英國學者所謂的信用，則至少有兩層含義，第一層含義是靜態(tài)的，也是指當事人的履約能力，它的第二層含義則表示一種交易的方式，即所謂“并不立即而是允諾將來給付報酬”的做法，顯然這里將即時性的交易排斥在信用之外。從合同法的角度說，所謂的信用，指的就是雙方當事人的構成對價的主義務不是同時履行的一類合同或曰交易。
綜合以上各家的論述，使我們比較清楚的理解了信用概念的發(fā)展脈絡。簡言之，信用概念的發(fā)展是一個從道德范疇向著制度范疇，從主觀的信用向著客觀的信用，從人格的信用向著財產(chǎn)狀況的信用演進的過程。時至今日，我們所理解的信用則應當是財產(chǎn)的、客觀的和制度范疇的。民商法要在建設社會主義市場經(jīng)濟秩序、建立市場交易的信用機制方面有所作為，就必須從這三個方面來認識信用，并以此作為思考的起點。以道德倫理的信用觀為思想的基礎，以經(jīng)濟上的非即時交易為主要事實依據(jù)，為實現(xiàn)商品交易流轉(zhuǎn)的安全和降低風險而作出的一切民商事法律制度安排的總和，應當是我們在民商法領域考慮建立信用機制需要著重的三點基本認識。具體而言，我理解在民商法上所講的信用應當包含如下的幾層含義：
首先，信用制度的出現(xiàn)是以非即時性交易為基本事實依據(jù)的，但是發(fā)展到今天，民商法上的信用制度已不再僅僅局限于非即時性交易了，在任何一種陌生人甚至熟人的交易中間，都存在著是否信守諾言的問題，因為他們都不得不服從市場交換的規(guī)律，不得不被假設為經(jīng)濟上的追求利益最大化的“經(jīng)濟人”，所以對于即時型的、非即時型的任何一類交易，都有必要通過民商法律制度去建立信用的秩序。
其次，信用制度的目的是追求交易安全的維護，給市場活動主體創(chuàng)造一個既自由又有序的良好發(fā)展環(huán)境，它使善意的市場主體在其理性的選擇之下，能夠得到應得的利益，讓各種市場信號能夠比較客觀的反映經(jīng)濟生活的現(xiàn)實，對資源配置的功能發(fā)揮得比較準確充分，最大限度地避免市場的消極性和投機性。從民商法微觀的制度層面看，一切平等的市場主體的商品交易都必須以法律行為的方式展開，一方以意思表示向?qū)Ψ桨l(fā)出明確無誤的交易信息，對方則本著所接受到的信息采取相應的對策與考量，發(fā)現(xiàn)符合自己的利益，至少在雙贏的情況下，就會有積極的反饋，于是合同達成，交易也開始進行，如果所接受到的信息不確實或者有虛假，必然影響當事人的正確決策，進而造成自己的利益損失。無形之中使得本已存在的因價值規(guī)律作用導致的市場風險更加加大，這對于希望盡量減小市場風險的市場主體們，顯然不是一個好現(xiàn)象，不過好在這樣的認為風險是有辦法降低改善的，從這一點上說，合同法本身就是為信用制度的建立而存在的，正是人們意識到交易存在著較大的風險，才專門發(fā)展起來的一種用國家強制力量保證信守諾言的履行的方法。所以，從廣義上來講，一切民事財產(chǎn)法律制度都應該說是圍繞著維護誠實信用的目的展開的。
因此我們說，民商法以保障信用的目的展開，同時表明信用在法律上的目的在于建立一個良好的商品流通秩序，實現(xiàn)人與人之間在交易行為中的和諧關系。交易安全是民法確立信用制度的基本價值取向。
再次，信用是一種行為規(guī)則。它要為社會成員設計一套切實可行的糾正其偏離正確方向的不正當行為，維護符合社會要求的正當行為和由此獲得的利益的機制。它既不是一種單純的內(nèi)心感情或感覺，也不是單純的道德自律，而是實實在在的行為標準。
第四，信用是一種經(jīng)過法律調(diào)整的交易關系的結果，表現(xiàn)為一定的法律關系。民商法以某種形式確認和構建這種交易關系，使之成為法律關系，具有權利義務的內(nèi)容，并通過法律責任的形式強制實現(xiàn)，以完成對社會成員行為的規(guī)制。
最后，我們所講的信用，應當具有明確的可操作性的標準。信用是法律制度，須用法律所特有的調(diào)整社會關系的方法作用于社會。它必須建立這樣的規(guī)則，客觀地認定何種行為為信用，何種行為為不信用?？傊枰F(xiàn)實的可操作性和相對的穩(wěn)定性。
四、民商法在信用建設中的貢獻
民商法在信用機制建設中的地位和作用毋庸置疑，那么它究竟如何來完成自己的使命呢？我認為，民法對于信用的建立大致表現(xiàn)在三個方面：
第一是抽象的原則層面，這是指整個民商法律立法、司法和民事活動中必須共同遵守的誠實信用原則。作為一項高高在上的“帝王原則”，它已經(jīng)或正在被大量的研究，所以本文僅點到為止。
第二是具體的制度層面上的，包括各種與交易有關的法律規(guī)則、制度，都貫穿著誠實信用原則的精神，以維護交易中的信用及交易的安全為目標而運作。這其中直接針對交易的又可進一步分為合同內(nèi)的信用關系維護和合同外的信用關系維護。
所謂合同內(nèi)的信用關系維護，指的就是依照合同法的各項規(guī)范，直接對人們在合同關系中的權利義務加以確認，并通過追究違反合同義務者的民事責任，敦促雙方本著合同的約定，以信用誠實的心態(tài)完滿履行自己的義務，達成一個和諧成功的交易。為達此目的，我們的任務便是不斷深入研究合同法，使其規(guī)則更加合理，更加有效，更能反映市場經(jīng)濟的客觀要求。
除此之外，還有一種與交易有關的關系，一向沒有受到重視，這就是合同之外的信用關系。所謂合同之外的信用關系，是指進行交易的雙方當事人在為交易而進行相互的接觸以及合同履行完畢之后，雙方善后過程中所構成的一種特殊對待關系。一八六一年德國大法學家耶林提出“締約過失責任”理論，首次對于契約在締結過程中出現(xiàn)的利益沖突給予關注，其后耶林的觀點為德國理論與立法所接受，在德國民法典上有所反映，并且有一些比較有影響的判例，但是應該說立法并未系統(tǒng)接受這一思想，所以仍有必要進一步加強這方面的研究與探索，立法上也應有更進一步積極的舉措。其實，耶林的締約過失責任理論也還遠未解決所有的處在契約關系形成過程中和契約關系結束后當事人間事實存在的特殊關系中出現(xiàn)的問題。
我想，是否應當把上述市場交易主體所處的為合同關系而相互接觸的特殊對待關系作一個統(tǒng)一的制度安排，首先，我們設想將此種特殊對待關系正式命名為“信賴關系”，此前學界對于這種特殊關系有著各種不統(tǒng)一的稱謂，有的稱其為“信任關系”，有的稱為“特殊對待關系”，也有的稱為“信賴關系”，名稱上的不統(tǒng)一表明人們對其認識上的模糊和不確定，所以我建議以確定其名稱為第一步，實現(xiàn)對“信賴關系”的全面認識：
信賴關系是一種法律關系，它是法律調(diào)整當事人不存在合同關系，但又處于與合同關系的形成或終結有密切聯(lián)系的過程中的特殊相互關系的結果，它是一種以權利義務為內(nèi)容的法律關系。體現(xiàn)著國家對合同外關系的調(diào)整和干預。
第二，它是以信賴利益為保護對象的法律關系，它承載著的是信賴利益的維護。對于何為信賴利益，目前學界還有一些爭議，但是被大陸法系普遍接受的觀點似乎是：信賴利益是合同無效、被撤銷情況下，因無過失相信合同為有效并因此遭受損失的當事人能夠向有過錯的當事人請求賠償?shù)乃Ю婧推诖?。依我之見，這些利益是當事人所固有的，被法律所承認并受到保護的利益，即所謂受保護利益，但是又不同于一般的受保護利益，因為它不發(fā)生在非特定當事人之間，而是發(fā)生在有聯(lián)系的特定當事人之間，因此不能劃入侵權行為法保護的對象，應當獨立確認為一項利益，并由獨立的法律制度加以保護。目的就是讓市場主體的交易風險成本降到最低從而維護交易安全和鼓勵交易。
第三，信賴關系的建立與相應義務的確立由法律直接規(guī)定，而非由當事人自行約定，因而不屬于契約義務的范疇。當事人不得預先拋棄其利益。
第四，信賴關系既包括契約締結之際的關系，也還包括契約履行完畢或終結之后發(fā)生的特殊對待關系，它是一個狀態(tài)的總括性描述。因此不能對它作過分狹義的理解，尤其不宜等同于締約過失責任。締約過失只不過是信賴利益遭受損害后的救濟措施之一種，不能代表全部。
從某種程度上說，信賴關系的調(diào)整較之合同關系的調(diào)整，對于信用的建立其作用來得更大，因為從實際情況來看，在合同不存在的情況下信用往往受到更大的損害，抓住信用最易被打破的環(huán)節(jié)，積極補充現(xiàn)有法律之不足，其成效將更為顯著。總而言之，我們應當從合同內(nèi)部以及合同外部兩個方面，全面規(guī)制市場交易，才能夠真正實現(xiàn)全面調(diào)整市場交易，維護市場信用的目的。
民法論文選題篇十二
物權屬于民事權利的范疇，受到刑法、民法和行政法的保護，物上請求權是建立在物權基礎上，在物權受到侵害時產(chǎn)生的一種請求權，兩者有著一些相似之處。本文主要針對物上請求權與物權的民法保護機制進行分析。
建立具有中國特色社會主義的物權民法保護機制應該在《民法通則》的基礎上將物上請求權納入侵權體系。物上請求權屬于債權性質(zhì)，并且民法的物上請求權與侵權請求權有一統(tǒng)的趨勢。物權是一種受到國家法律保護的一種基本的民事權利。物上請求權以物權的存在為基礎，而在《民法通則》頒布后，侵權請求權已經(jīng)包括了物上請求權，所以我國的請求權體系已經(jīng)不再有獨立的物上請求權。為了建立健全，科學，具有中國特色的物權民法保護機制，協(xié)調(diào)物上請求權和其他請求權之間的關系，有效的保護物權人的合法權益。
一、請求權的含義和存在依據(jù)
請求權是以自己本身為基礎，請求他人助自己一定行為的權利，其特征表現(xiàn)為借助除本身以外的人來實現(xiàn)自己的合法權益。一旦當事人的物權受到侵害，受害者不可隨意支配侵權人的產(chǎn)物，也不能隨意限制其的自由權，必須通過正當?shù)姆赏緩絹碓V訟侵權人的罪行，依據(jù)法律來對侵權人下達最正確的判決，來償還侵權人對被侵權人的所造成的傷害，這種就被我們稱為公力救濟之法。隨著社會的發(fā)展進步，出現(xiàn)了請求權的物權民法保護機制。
在分析其存在依據(jù)之后，請求權的特點進一步明確，第一在對物的支配階段，一旦侵權人侵犯他人的物權，侵權人就會被特定出來，從而就會形成特定主體間的法律關系。第二在被侵害人損失一定的產(chǎn)物支配權條件下，請求侵權人放棄對別侵權人的影響來恢復正常的支配權。第三被侵害人遭受損失時，除了通過訴訟以外的手段對侵害人要求恢復正常的支配權都是被定義為不正當?shù)氖侄?，所以我們要遵循正確的手段來維護被侵權人正當?shù)?權益。第四我們要通過正當理由向?qū)Ψ竭M行請求，不能用不正當理由來提出不正當?shù)恼埱蟆５谖灞磺謾嗳说恼斃嫱ㄟ^訴訟程序來用國家強制力來恢復其的正常狀態(tài)。而且其屬于民法對物權的法律保護機制。
二、物上請求權的性質(zhì)
物上請求權從傳統(tǒng)民法理論上來說是以物權的存在為前提的，其內(nèi)容包括停止侵害、排除妨害、恢復原狀，返還原物。關于物上請求權的性質(zhì)而言，其一物上請求權為為請求權，而不是支配權。同時就物上請求權而言，受害人關于權益來說，就需要通過公力救助方法已經(jīng)成為了必要，如果不通過這種方法，就通過侵害人一定的行為，即道德底線的約束，受害人對于物權的支配就會難以實現(xiàn)，所以物上請求權為債權。其二以合同簽訂為約束，以買賣，放債，借貸為例來說，都和物權有著相當密切的關系，但不影響物權的債權性質(zhì)。而且物權與物上請求權關系密切。其三，在市場經(jīng)濟條件下，物上請求權是在客體沒有消失之前維護其對物的繼續(xù)支配權;侵權請求權是在客體消失之后補償想等職的損失。所以在市場經(jīng)濟之下，物上請求權的意義強調(diào)已經(jīng)不太重要，與此同時在穩(wěn)定社會秩序的情況下得到相應的補償就可以達到正義的理念。
三、物權的民法保護機制
目前在我國物權法理論中認為侵權請求權是向侵害人提出相應恢復被侵害人權益的權利。物權請求權的保護機制中，侵權請求權的特點在于受害和收益雙方的對象是不可更改的，被侵害人不能強制限制侵害人的人生自由權和支配其財產(chǎn)，侵權的產(chǎn)生需要依據(jù)法律的依據(jù)來判斷，侵權請求權是要求侵害人用一定的行為來彌補被侵害人的損失，恢復正常的支配權益。物權受害人可以向侵權人提出法律訴訟，用法律來強制其承擔侵權的后果，包括停止侵害、排除妨礙、消除危險、恢復原狀、返還原物、賠償損失等。
四、結語
物權的民法保護機制起源于西方古代法律，對于一切被侵害的權益可以提起法律訴訟來維護被侵害人的權益，對于我國物權立法的執(zhí)行具有重大的意義和現(xiàn)實的理論意義，在《民法通則》上又將民事權利保護機制邁進了一大步，具有了新的特點。從主體上看，物權受害人和物權侵害人有特定的權利義務關系，從客體上看，要求侵權人給與被侵權人相應的，一定的賠償，平衡兩者之間的關系。為了完善物權的民法保護機制的科學性，物上請求權應該與侵權請求權相統(tǒng)一。兩者的相互統(tǒng)一為建立健全物權的民法保護機制提供了基礎，我國就此可以建立更加嚴謹，高效的物權的民法保護機制。
民法論文選題篇十三
論文摘要：在司法實踐中，民法基本原則應該成為法官彌補現(xiàn)行法律規(guī)范漏洞和空白、衡平個案正義與公平的基準。民法基本原則的效力發(fā)揮離不開法官的創(chuàng)造性司法，同時，法官的自由裁量也必須在成文法的框架下進行。民法基本原則成為連接法官自由裁量與成文法框架的橋梁。
民法基本原則不僅是民事立法的指導方針、民事活動的行為規(guī)范，更應該成為司法機關裁判民事糾紛的裁判準則。這是由基本原則的意義與立法技術上的特點所決定的，民法基本原則不僅是行為規(guī)范與審判準則，更是司法機關進行創(chuàng)造性司法活動（或稱法官造法）的法律依據(jù)。因此，探討民法基本原則的效力問題應該包括兩個方面：1、民法基本原則的行為規(guī)范與審判準則的功能。2、民法基本原則的衡平性。
一、民法基本原則既是一種行為規(guī)范同時也是一種審判準則
民法基本原則作為貫穿整個民事立法-運作體系的核心原則，理所當然地對民事活動當事人的行為具有指導和規(guī)范意義。民事活動當事人首先應該以一般民法規(guī)范作為行為準則，當民法規(guī)范對有關問題缺乏規(guī)范或規(guī)范不清時，民法基本原則具有行為規(guī)范的功能。但也不排除在民法規(guī)范已有規(guī)定時，民法基本原則也具有一定的準則功能。行為規(guī)范只有同時作為審判準則才能具備法律上的意義，民法基本原則作為行為準則被遵循時，他同時也是司法機關裁判民事糾紛的依據(jù)。原因包括以下三個方面：
1、民法基本原則的意義決定了其作為行為規(guī)范與審判規(guī)范的性質(zhì)。從原則一詞的語義來看，它在英文中同時包括“根本、原初的或一般的真理，為其他真理所憑借”和“被接受或公開聲稱的活動或行為準則”兩種含義。我們可以知道，原則一詞實際上是對法理和根本規(guī)范的一種翻譯，原則具備法理的含義。法學理論是法律的非正式淵源之一，當然可以成為法官在裁判民事糾紛的依據(jù)。臺灣地區(qū)《民法典》規(guī)定：“法律所無規(guī)定者，依習慣；無習慣者，依法理?！泵穹ɑ驹瓌t作為一種法理，是民事活動中公認的價值，其被法官加以運用，當然可以成為一種審判規(guī)則。
2、民法基本原則的根本性決定了它作為基本行為規(guī)范的地位。首先，民法基本原則體現(xiàn)了我國市場經(jīng)濟的基本要求。在市場經(jīng)濟下的商品經(jīng)濟中，存在著多種所有制體制和利益有差別的多數(shù)經(jīng)營者，交換是商品經(jīng)濟的生命形式，商品生產(chǎn)者通過交換獲得自己所需的生活資料和原料，從而維持簡單再生產(chǎn)和擴大再生產(chǎn)。交換的基本特點就是要求公平和等價有償，只有這樣才能保證交易一直進行下去。市場經(jīng)濟千變?nèi)f化，市場經(jīng)濟中的生產(chǎn)、交換、消費都必須有秩序地進行，因此保證經(jīng)濟和公共秩序就顯得尤其重要。市場經(jīng)濟是自由競爭的經(jīng)濟，市場經(jīng)濟的參加者只有進行自由選擇才能獲得最大利益，保障意志自由也是市場經(jīng)濟的必然要求。自由必須在一定的約束下才是真正的自由，市場的自由競爭呼喚法治和誠實信用的道德作用。民法基本原則中的平等、公平等價有償和公序良俗，誠實信用，合同自由，法治原則都是市場經(jīng)濟的基本要求。市場經(jīng)濟的參與者也就是民事活動的當事人當然應該把體現(xiàn)市場經(jīng)濟基本要求的民法基本原則作為自己的活動準則。其次，民法基本原則同時體現(xiàn)了立法者在民事領域的基本精神與政策。民法基本原則是指導民事立法的指導方針，立法者通過設立基本原則，把自己在民事領域所欲推行的政策和精神貫徹到民法的各個方面和以后的民事立法當中去。因此，在一般民法規(guī)范未作規(guī)定的情況下，法官就可以根據(jù)民法基本原則的要求去體會立法者的精神與政策，進行創(chuàng)造性的司法活動。
二、民法基本原則的衡平性
大陸法系實行規(guī)范主義，即成文法主義。有權機關通過制定民法典和各種民事制定法，使民法領域的各個方面都有具體的法律規(guī)范可以依據(jù)。但是成文法（制定法）由于是以采用文字為載體的行為規(guī)范其本身也有其不可克服的局限。
1、滯后性。法律規(guī)范是立法者對社會關系中可能出現(xiàn)的問題的預設，但由于社會發(fā)展的日新月異，一成不變的法律規(guī)范當然跟不上社會的發(fā)展。但是不斷的修改法律，又會破壞法律的安定，損害法律的權威。
2、法律規(guī)定的不周延性法律規(guī)定應當是適用于所有人的，并且應當適用于社會的各個方面，使人們的各種行為都有法可依，各種社會關系都受到法律的約束。但是立法者并不是萬能的，所謂“掛一漏萬”，正是體現(xiàn)了法律的不可周延性。法律不可能規(guī)范到社會的每一個角落。
3、法律是根據(jù)社會的普遍性的情況而規(guī)定的，它不可能考慮到個案的特殊性，故此有時法律的規(guī)定會造成個案的不公正。
民法的基本原則由于其模糊性和衡平性，而賦予了法官以自由裁量權和衡平權，法官可以憑自己的智慧根據(jù)民法基本原則體察立法者的基本精神與政策，進行創(chuàng)造性的司法活動。同時，這種自由裁量是在法律規(guī)定的空間中進行，極大程度上杜絕了法官濫權。民法基本原則是包涵于民事成文法典中的法律規(guī)范，根據(jù)基本原則實施的自由裁量，是在成文法的制度體制下進行的，它可以避免判例法制度中存在的法官濫權和法律內(nèi)容龐雜的缺陷。根據(jù)民法基本原則進行自由裁量可以中和成文法制度與判例法制度的優(yōu)缺點，是調(diào)和兩大法系矛盾的偉大創(chuàng)造。
因此，對于法官的自由裁量權必須加以合理的利用，在充分發(fā)揮法官在個案中的創(chuàng)造性的同時也要注意對法官濫權的防止。首先，對法官的自由裁量權要加以一個范圍，在民法有具體規(guī)定時，法官不得利用自由裁量拋棄具體規(guī)范而徑采基本原則。對于同一事項，一般民法規(guī)范和基本原則都作出規(guī)定時，優(yōu)先適用民法的一般規(guī)范。其次，是對行使自由裁量權的法官的要求。行使自由裁量權的基礎是要有一支高素質(zhì)的法官隊伍，提高法官的業(yè)務素質(zhì)，思維能力，道德認識水平十分的必要。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/3812422.html】
