范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來(lái)指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。寫范文的時(shí)候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來(lái)看一看吧。
財(cái)經(jīng)新聞評(píng)論篇一
青春是一條大尾巴狼，夢(mèng)想則無(wú)疑是肉骨頭，我憑借著體內(nèi)燃燒的荷爾蒙拽著青春的尾巴死死不肯放手，被它拖拽著，頭也不回地向夢(mèng)想絕塵而去，奔跑得義無(wú)反顧。
我的夢(mèng)想就是當(dāng)一個(gè)寫字的人，管它寫的是什么，只要是我在寫我愿寫寫我想寫，便是我想要的生活。
小學(xué)最初接觸作文，由于讀書博雜，寫得都還不錯(cuò)。但從心眼里不喜歡模式死板的作文。老師講完范文之后，全班心有靈犀一點(diǎn)通，齊刷刷地上交與范文形似神更似的作文，宛如打印機(jī)一般準(zhǔn)確無(wú)誤。到了小學(xué)高段倒是講究“推陳出新”，可又能新到哪里去呢?主題無(wú)非是親情、愛國(guó)、師恩，每天都要擺出一副被生活感動(dòng)的臉，消極的不能寫，批判的不能寫，仿佛我們出生便是為了給生活唱贊美詩(shī)。
沒有人會(huì)喜歡這樣的作文，沒有自由，更沒有生活，更何況我這個(gè)天生的叛逆者。文字就像一把鋒銳的劍，持劍的人卻被教育著要如何用劍去刨土坑，這樣的結(jié)果無(wú)非是抱著劍躺進(jìn)自己給自己挖的坑。在課外，我會(huì)仔仔細(xì)細(xì)地把感興趣的小說(shuō)的結(jié)局按自己的想法續(xù)寫下去，雖然大都是模仿，但仍讓我感到快樂(lè)無(wú)比。
文字是一把金鑰匙，我握著開啟寶藏的關(guān)鍵，卻迷茫地站在原地，找不到那扇大門。
摸到門路還是在初中，作文的自由度上了一個(gè)臺(tái)階。同學(xué)們手握自由有點(diǎn)無(wú)所適從，不知如何使用，我卻是積怨已久，惡狠狠地把自己想寫卻不敢寫的每個(gè)題材都寫了一遍。書畢，浩氣長(zhǎng)舒，大笑道：“賊破矣!”比百年前曾國(guó)藩平定太平天國(guó)發(fā)出的同樣感慨還要欣喜上幾分，一如脫籠之鵠，喜不自禁。
讀書，讀李敖、李海鵬、馮唐、柴靜;寫作，寫生活點(diǎn)滴、心路歷程、時(shí)事評(píng)論，嬉笑怒罵，皆成文章。
我終于意識(shí)到，文字之于我的重要。如果世界是一個(gè)巨大的瘋?cè)嗽?，我便是困在其中唯一渴望自由的瘋子，而文字便是我逃出生天的唯一出路。文字融入了我的生活，它不再是工具，而是朋友或者說(shuō)象征——象征著自由、青春、夢(mèng)想等等其他。文學(xué)是心靈的解禁，是永遠(yuǎn)灑脫、不羈的存在。在這個(gè)限制繁多的時(shí)代，還有什么能給人以自由?無(wú)疑是文字，在自己的筆下，說(shuō)不敢說(shuō)，行不能行，為所當(dāng)為，實(shí)乃人生一大樂(lè)事。
財(cái)經(jīng)新聞評(píng)論篇二
小言論亦稱袖珍評(píng)論或小評(píng)論，它論題單一，分析簡(jiǎn)明，篇幅短小，從立論到寫作，既不同于一般評(píng)論，又不同于雜文，常常一事一議，有的放矢，對(duì)讀者有很大的啟發(fā)。????《實(shí)例》????珍愛北京西站????金采薇????北京西站是我看到的中國(guó)最大最好的公共設(shè)施之一。像我們這樣一個(gè)不富裕的國(guó)家能建造這么一座高水準(zhǔn)的火車站，是很不容易的?？粗瞧教构饣牡孛?，我甚至不忍用力踩上去，生怕蹭上劃痕。我甚至想懇請(qǐng)那些重手重腳的同胞，像愛護(hù)自己的物品一樣愛護(hù)車站的一切設(shè)施。北京西站剛剛啟用，似乎很有必要在廣大旅客中進(jìn)行這方面的教育。????有人說(shuō)建筑是一半的成功，還有一半是管理。一流的建筑配上一流的管理，那才是90年代的北京西站。面對(duì)這被稱為亞洲第一的火車站，我能感覺到管理工作的繁重。因而我希望，車站大廳無(wú)論如何要保持一塵不染的潔凈，保持所有的設(shè)施完好無(wú)損，若干年后還像現(xiàn)在這樣亮麗整潔。同時(shí)也希望上崗的工作人員、商店的服務(wù)人員的精神面貌，和北京西站一樣的優(yōu)質(zhì)。????總之，全國(guó)的老百姓特別是建設(shè)者在北京西站傾注了那么多心血，交給我們那么好的一座火車站，有關(guān)方面有責(zé)任也有義務(wù)把它保護(hù)好、使用好，使之成為城市建設(shè)的標(biāo)桿和科學(xué)管理的典范。但愿我們能為北京西站的建設(shè)和管理都感到自豪。????（7）論文帶有時(shí)評(píng)性質(zhì)，是討論專門問(wèn)題具有現(xiàn)實(shí)性和理論性的一種評(píng)論形式。屬于政論文章，包括理論、學(xué)習(xí)筆記、工作札記、書刊（影視?。┰u(píng)介等。????《實(shí)例》????發(fā)展經(jīng)濟(jì)必須講政治????程維高????江澤民同志在《領(lǐng)導(dǎo)干部一定要講政治》一文中指出：“我們搞現(xiàn)代化建設(shè)，中心任務(wù)是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但是必須有政治保證，不講政治，不講政治紀(jì)律不行?！睆奈覀兌嗄陙?lái)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)看，認(rèn)真領(lǐng)會(huì)和貫徹落實(shí)好江澤民同志提出的發(fā)展經(jīng)濟(jì)必須講政治這一指導(dǎo)原則，對(duì)于我們正確處理當(dāng)前經(jīng)濟(jì)和社會(huì)中的各種矛盾，確保經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)主義方向，順利實(shí)現(xiàn)今后15年的宏偉目標(biāo)都有著十分重要的意義。????發(fā)展經(jīng)濟(jì)必須講政治，是黨中央的一貫要求，是黨的基本路線的重要內(nèi)容，也是鄧小平同志多次提醒我們要注意的一個(gè)重大問(wèn)題?，F(xiàn)在，江澤民同志之所以再次強(qiáng)調(diào)這個(gè)問(wèn)題，是有鮮明的現(xiàn)實(shí)性和針對(duì)性的。我們黨內(nèi)確有一些領(lǐng)導(dǎo)干部在黨的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)以后產(chǎn)生了一種誤解，以為現(xiàn)在的中心任務(wù)既然是發(fā)展經(jīng)濟(jì)就不需要怎么講政治了，甚至把經(jīng)濟(jì)與政治對(duì)立起來(lái)，以至埋頭經(jīng)濟(jì)工作，不重視黨風(fēng)和廉政建設(shè)，不重視民主法制建設(shè)，不重視精神文明建設(shè)；有些領(lǐng)導(dǎo)干部以為在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下自主權(quán)增大了，可以不講政治紀(jì)律，以至各行其是，對(duì)待中央和上級(jí)的決策，合意的就執(zhí)行，不合意的就不執(zhí)行，滋長(zhǎng)了本位主義、地方主義；有的領(lǐng)導(dǎo)干部為人民服務(wù)的宗旨觀念淡漠了，追逐名利、官僚主義、主觀主義、形式主義和強(qiáng)迫命令作風(fēng)等脫離群眾的現(xiàn)象有所發(fā)展；特別是有的領(lǐng)導(dǎo)干部在國(guó)際國(guó)內(nèi)錯(cuò)綜復(fù)雜的形勢(shì)下，缺乏政治鑒別力、政治敏銳性和警惕性，甚至是非不辨、美丑不分，迷失方向。這些帶傾向性的問(wèn)題，已經(jīng)給改革開放和經(jīng)濟(jì)建設(shè)帶來(lái)了影響和損害，如果再不認(rèn)真加以解決，其后患將是無(wú)窮的。????我們強(qiáng)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟(jì)必須講政治，是因?yàn)閺膩?lái)沒有離開政治的經(jīng)濟(jì)，也沒有離開經(jīng)濟(jì)的政治。經(jīng)濟(jì)與政治是辯證統(tǒng)一的，經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，政治是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)。我們?nèi)绻粡恼紊险_地看待和處理問(wèn)題，就不能維護(hù)和鞏固人民民主專政的國(guó)家政權(quán)，因而也就不能完成社會(huì)主義的建設(shè)任務(wù)。特別是當(dāng)前，在國(guó)際上我們不僅面臨著發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中占優(yōu)勢(shì)的壓力，而且面臨著霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治的壓力和敵對(duì)勢(shì)力“西化”、“分化”我國(guó)的圖謀；在國(guó)內(nèi)，我們不僅經(jīng)受著執(zhí)政的考驗(yàn)，而且經(jīng)受著改革開放和發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)峻考驗(yàn)，這一切都要求我們必須更加注意講政治，講無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政治立場(chǎng)和政治觀點(diǎn)，講社會(huì)主義的政治方向，講立國(guó)之本的“四項(xiàng)基本原則”，否則，我國(guó)的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的戰(zhàn)略步驟和目標(biāo)是難以如期實(shí)現(xiàn)的。????高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部堅(jiān)持在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中講政治，最重要的是對(duì)上要同黨中央在政治上保持高度一致，自覺維護(hù)以江澤民同志為核心的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威，保證中央的政令暢通；對(duì)下要同廣大人民群眾保持魚水關(guān)系和血肉聯(lián)系，做到永遠(yuǎn)不脫離群眾。黨的十四屆五中全會(huì)《建議》在堅(jiān)持黨的基本理論、基本路線和基本方針的前提下，提出了指導(dǎo)我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的九條重要方針；江澤民同志在五中全會(huì)的講話中站在全局的、戰(zhàn)略的高度，著重闡述的正確處理社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的十二個(gè)重大關(guān)系，充滿了唯物辯證法，是防止我們?cè)诮?jīng)濟(jì)工作中產(chǎn)生絕對(duì)化和片面性的有力思想武器。????當(dāng)前，我們同黨中央在政治上、思想上、行動(dòng)上保持一致，就是要認(rèn)真貫徹落實(shí)五中全會(huì)強(qiáng)調(diào)的“三個(gè)基本”、“九條方針”和正確處理“十二個(gè)關(guān)系”的基本原則。為改善和加強(qiáng)黨與人民群眾的聯(lián)系，在黨的建設(shè)中，特別要重視加強(qiáng)干部的宗旨觀念和群眾觀點(diǎn)、群眾路線的教育。群眾觀點(diǎn)是我們黨的基本政治觀點(diǎn)，群眾路線是黨的根本工作路線。我們黨內(nèi)和干部隊(duì)伍中存在的各種消極腐敗現(xiàn)象，歸根到底，是黨的宗旨觀念淡薄，脫離群眾的結(jié)果。只有一切為了群眾、一切依靠群眾，堅(jiān)持“從群眾中來(lái)，到群眾中去”，才能保持黨的先進(jìn)性和純潔性，鞏固黨的執(zhí)政地位，才能克服那些官僚主義、主觀主義、形式主義、個(gè)人主義和各種消極腐敗現(xiàn)象，把廣大群眾團(tuán)結(jié)起來(lái)，把大家的積極性調(diào)動(dòng)起來(lái)，實(shí)現(xiàn)我們“九五”計(jì)劃和2010年的奮斗目標(biāo)?；谶@樣的考慮，河北省正在組織實(shí)施“魚水工程”，力圖使這項(xiàng)“工程”真正成為堅(jiān)持黨的宗旨、密切聯(lián)系群眾的實(shí)踐工程，成為凝聚人心，推進(jìn)改革、發(fā)展、穩(wěn)定的動(dòng)力工程。????毛澤東同志早就指出過(guò)：“政治和經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)一，政治和技術(shù)的統(tǒng)一，這是毫無(wú)疑義的，年年如此，永遠(yuǎn)上如此?！蔽覀兏骷?jí)領(lǐng)導(dǎo)干部首先是高級(jí)干部要加強(qiáng)學(xué)習(xí)，努力實(shí)踐，既做一個(gè)會(huì)治黨治國(guó)的政治家，又做一個(gè)會(huì)抓經(jīng)濟(jì)工作和其他業(yè)務(wù)工作的實(shí)干家。
財(cái)經(jīng)新聞評(píng)論篇三
站在年關(guān)的路口，別有一番滋味在心頭：這一年，大事紛呈，氣象萬(wàn)千；這一年，國(guó)際政局多變，國(guó)內(nèi)平穩(wěn)發(fā)展；這一年，社會(huì)轉(zhuǎn)型在繼續(xù)，公民精神受洗禮；這一年，風(fēng)景依稀似去年，卻又有很多不同??2012年，又會(huì)是怎樣的情景？今天，我們對(duì)2011年十大新聞熱點(diǎn)進(jìn)行評(píng)論盤點(diǎn)。
關(guān)鍵詞 郭美美事件
新聞回放：6月21日，一個(gè)名叫“郭美美baby”的網(wǎng)友在微博上頗受關(guān)注。她自稱“住大別墅、開瑪莎拉蒂”，認(rèn)證身份居然是“中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”。郭美美的微博炫富，激起民眾對(duì)紅十字會(huì)的非議。受此影響，國(guó)內(nèi)慈善組織收到的捐款額大幅銳減，也引發(fā)了中國(guó)紅會(huì)改革的呼聲和行動(dòng)。
點(diǎn)評(píng)：“郭美美事件”很好地闡釋了微博的“廣場(chǎng)效應(yīng)”、裂變式傳播。郭美美微博炫富、虛假認(rèn)證，是一根可資索驥的引線，而網(wǎng)民的質(zhì)疑讓這一**迅速發(fā)酵。
“郭美美事件”其實(shí)是“病入膏肓”的紅會(huì)的一次“病癥發(fā)作”。說(shuō)它帶來(lái)了慈善的冬天，不如說(shuō)中國(guó)式慈善積弊太深：長(zhǎng)期以來(lái)，慈善信息的能見度低，“玻璃口袋”只是奢望，暗箱式運(yùn)作架空了社會(huì)監(jiān)督；“雁過(guò)拔毛”式的利益攫取消解了公眾的慈善積極性；慈善操作跳不出“行政化”的窠臼、效率低下；捐贈(zèng)免稅機(jī)制匱乏；“被慈善”亂象叢生、成了道德綁架??這些如同“蛀蟲”在咬噬著慈善的肌體。
有人說(shuō)，郭美美們不啻為反腐掘丑的“脊梁”。這不無(wú)道理。她倒逼了紅會(huì)改革，也見證了微博時(shí)代的公共參與。而今紅會(huì)決心要洗心革面，亡羊太多總該懂得補(bǔ)牢。我們期待紅會(huì)能“刮骨療傷”，撬動(dòng)體制革新的堅(jiān)冰，讓慈善解凍；公權(quán)部門也能按下“微博互動(dòng)”的按鈕，聆聽并尊重民意。
關(guān)鍵詞 小悅悅事件
新聞回放：10月13日，在廣東佛山的廣佛五金城，2歲女孩小悅悅相繼被兩輛車碾壓，7分鐘內(nèi)18名路人都沒有出手相救，直到拾荒婆婆陳賢妹伸出援手。最終小悅悅搶救無(wú)效、離開世間。此事傳出后迅即引起了關(guān)于道德的爭(zhēng)論。10月23日，佛山280名市民集體悼念小悅悅，宣誓“不做冷漠佛山人”。
點(diǎn)評(píng)：《中華民族，到了最“缺德”的時(shí)候》——— 悲劇頻仍，當(dāng)我們不忍直面，試圖用“主流是好的”這種偽飾論調(diào)來(lái)舔舐傷口、自我安慰時(shí)，港報(bào)以這么個(gè)直截了當(dāng)?shù)臉?biāo)題，坦陳對(duì)“小悅悅事件”的觀感，刺得我們胸口隱隱發(fā)痛。
小悅悅之死，是整個(gè)社會(huì)的道德負(fù)債。市儈式冷漠也是種“平庸的惡”，也在重創(chuàng)道德軀體。也許由個(gè)案推導(dǎo)出“世風(fēng)日下”太過(guò)偏頗，可道德彷徨卻不容我們諱莫如深?！芭碛畎浮狈?、毒食品泛濫、“富二代”兇悍等信手拈來(lái)的案例，都在佐證著道德的饑荒。
或許我們可以為冷漠找千萬(wàn)種理由，譬如“旁觀者效應(yīng)”、“做好人太難”、“陌生人社會(huì)”之類?？墒钦l(shuí)能否認(rèn)，在社會(huì)的價(jià)值儲(chǔ)存室里，真善的成分日益稀缺。反思悲劇，應(yīng)求諸己身。就像外國(guó)學(xué)者畢波說(shuō)的：重建道德現(xiàn)實(shí)主義，在每起道德災(zāi)難中，都存在“共犯結(jié)構(gòu)”，不應(yīng)將責(zé)任推到少數(shù)“罪魁禍?zhǔn)住鄙砩?，而要大眾自覺反省、坦承過(guò)失，將仁善作為底線性的信仰。與此同時(shí)，制度性的“負(fù)激勵(lì)”也應(yīng)糾偏?！靶倫偸录碑?dāng)成為一根杠桿，撬動(dòng)“好心人免責(zé)”、“見死不救罪”等制度建設(shè)，用善政作肥料，滋養(yǎng)為善的土壤。
關(guān)鍵詞“7·23”動(dòng)車事故
新聞回放：7月23日，兩列動(dòng)車在溫州境內(nèi)高速追尾，造成40人遇難、172人受傷，牽動(dòng)著國(guó)人的心弦，中央最高層也急令搶救罹難者。然而對(duì)事故的真相調(diào)查、善后處理等卻留下了n個(gè)疑問(wèn)：官方公布的死亡數(shù)字以及將原因歸于“雷擊”，都難以服眾；匆忙掩埋破損車廂、草率任免、理賠標(biāo)準(zhǔn)等，令人疑竇叢生；調(diào)查報(bào)告也未按期遞交??直到11月下旬，事故調(diào)查組才坦承，組織和管理不善是這次事故形成的主因。
點(diǎn)評(píng)：“40人死亡、172人受傷”的冰冷數(shù)據(jù)，凝結(jié)成你我心頭的徹骨之痛——— 那些逝者傷者，絕非資料袋上的一串沒有溫度的數(shù)字，而是鮮活的靈魂、飽含尊嚴(yán)的個(gè)體。
動(dòng)車之殤?yīng)q未平息，鐵道部的驕矜更是根權(quán)力“引線”，點(diǎn)燃了民眾的怨懟?！安还苣阈挪恍?，反正我是信了”、“這只能說(shuō)是生命的奇跡”等雷人語(yǔ)錄，勾畫出倨傲、冷漠的臉譜，也被銘刻在恥辱柱上。
熨帖人心的是，許多相濡以沫的細(xì)節(jié)支撐起人文的希望：微博上，人性暖流涌動(dòng)，匯聚愛心萬(wàn)重；現(xiàn)實(shí)中，市民踴躍獻(xiàn)血，積極援手施救??公民意識(shí)在相互守望中生發(fā)。當(dāng)然，契機(jī)離不開反思：鐵路體制的沉疴，早已現(xiàn)出千瘡百孔；動(dòng)車追尾，又將鐵路“大躍進(jìn)”的奇跡打回原形。中國(guó)高鐵出于安全考慮開始全面降速，除京滬、津京和滬杭三條高鐵線以外，其他高鐵或客運(yùn)專線全部降回設(shè)計(jì)時(shí)速。
關(guān)鍵詞 樓市“限購(gòu)令”
新聞回放：去年4月17日“新國(guó)十條”出臺(tái)后，各地根據(jù)其房地產(chǎn)現(xiàn)狀逐漸出臺(tái)“限購(gòu)令”。房?jī)r(jià)在堅(jiān)挺了一段時(shí)間之后，終于在今年秋季出現(xiàn)回落跡象。雖然房?jī)r(jià)回落在數(shù)值上并沒有想象中可觀，但是各地出現(xiàn)的“房鬧”現(xiàn)象，足以表明“限購(gòu)令”確實(shí)發(fā)揮了應(yīng)有的作用。
點(diǎn)評(píng)：2011漢字出爐了，“限”字當(dāng)選。這也足見“限購(gòu)令”不乏震懾力，連房地產(chǎn)業(yè)大鱷任志強(qiáng)都兩度“勸降”，不少地方的“房鬧”鬧得聲勢(shì)浩蕩。這些似乎都讓人嗅到了房?jī)r(jià)回落的氣息。
但是“限購(gòu)令”還未秋風(fēng)掃落葉，有些地方就按捺不住、迅即“松綁”?！跋拶?gòu)令”能堅(jiān)挺多久，委實(shí)令人擔(dān)憂，盡管溫家寶總理等多次聲明，限購(gòu)政策不會(huì)在2012年放松。
關(guān)鍵詞 保障房建設(shè)
新聞回放：保障房建設(shè)攸關(guān)民生。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至10月底，全國(guó)開工建設(shè)保障房超過(guò)1000萬(wàn)套，比原計(jì)劃提前1個(gè)月完成目標(biāo)任務(wù)?？墒桥c各地政府提前完成指標(biāo)形成對(duì)照的是，保障房質(zhì)量讓人憂心。廣東恩平甚至出現(xiàn)22個(gè)低保戶拒絕入住廉租房。
點(diǎn)評(píng)：保障房“不保險(xiǎn)”，成了“樓裂裂”、“樓歪歪”的偏愛，早已不是什么新鮮事。圍繞保障房的丑聞，還有“開著豪車申請(qǐng)保障房”。這二者其實(shí)折射了同一個(gè)問(wèn)題——— 保障房在某種程度上猶如“應(yīng)景式關(guān)懷”，被個(gè)別地方政府當(dāng)作政績(jī)粉刷下的工具，與“保障民生”的旨意相隔甚遠(yuǎn)。
低保戶拒絕入住廉租房，是對(duì)保障房“質(zhì)量低劣”的諷刺。向打折的權(quán)利說(shuō)no，是在捍衛(wèi)自身尊嚴(yán)，也是摒棄“虛偽的關(guān)懷”。我們常說(shuō)，對(duì)弱者的關(guān)懷投射出了公共生活的溫度。在保障房問(wèn)題上，不能讓人失望。
保障房應(yīng)是“良心房”，澆注進(jìn)足夠的關(guān)懷，做到保質(zhì)保量。拒絕“應(yīng)付指標(biāo)式”的粗制濫造，也警惕潛藏的腐敗，才能打通人文關(guān)懷的脈絡(luò)。這其實(shí)并不難，還是回到老話上：萬(wàn)事怕認(rèn)真。
關(guān)鍵詞“故宮門”**
故宮不是管理者的私產(chǎn)，不能拿“家丑不可外揚(yáng)”作擋箭牌。遺憾的是，陋行浮出水面，總是依賴“網(wǎng)上曝”，故宮管理方總在掩耳盜鈴。即便輿論倒逼，也執(zhí)拗地死扛?！爸x絕監(jiān)督”的應(yīng)對(duì)姿態(tài)倍顯傲慢。亡羊頻頻卻不見補(bǔ)牢，管理者敷衍塞責(zé)旨在蒙混過(guò)關(guān)，殊不知“紙包不住火”，隱瞞只會(huì)引來(lái)更多的質(zhì)疑。
關(guān)鍵詞 甘肅校車慘案
新聞回放：11月16日上午，甘肅慶陽(yáng)市正寧縣一輛幼兒園校車嚴(yán)重超載，核載9人、實(shí)載64人，結(jié)果與一輛貨車正面相撞，造成21人遇難、43人受傷。不久江蘇“12·14”校車慘案又接踵而至。11月底溫家寶總理開會(huì)時(shí)強(qiáng)調(diào)：1個(gè)月內(nèi)制訂校車安全條例。12月6日甘肅頒布《甘肅省道路交通安全條例》，規(guī)定從2012年起校車可借用公交車專用車道、機(jī)動(dòng)車行駛中遇校車應(yīng)當(dāng)讓行等。
點(diǎn)評(píng)：校車之殤，讓人痛徹心扉；生命悲鳴，拷問(wèn)社會(huì)恥感。慘劇過(guò)后能否喚回制度善意，牽動(dòng)著公眾心弦。甘肅以正寧悲劇為支點(diǎn)，出臺(tái)“校車優(yōu)先”的制度，亡羊補(bǔ)牢之舉對(duì)于校車沉疴的普遍消解不乏借鑒。
花朵夭折，葬送的是希望；孩子安全，鏈接著制度良心?！白屝＼嚦蔀閷W(xué)生安全的流動(dòng)校舍”已刻不容緩。以法規(guī)保障校車有“道路優(yōu)先權(quán)”、標(biāo)明“校車標(biāo)志”、司機(jī)當(dāng)有較深資歷，當(dāng)然是基本的對(duì)策。更關(guān)鍵的，是將對(duì)校車安全的呵護(hù)貫徹于公共生活的細(xì)節(jié)中，從交通整飭到對(duì)校車規(guī)范化。
關(guān)鍵詞 食品國(guó)標(biāo)之爭(zhēng)
新聞回放：今年7月，針對(duì)乳業(yè)的新國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，有專家炮轟：“新國(guó)標(biāo)倒退了25年”；“中國(guó)生乳標(biāo)準(zhǔn)全球最低，垃圾標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)出來(lái)的就是垃圾”。新國(guó)標(biāo)是否在開倒車引起了爭(zhēng)議。后來(lái)又曝出新國(guó)標(biāo)初稿“被大企業(yè)綁架”，衛(wèi)生部則予以否認(rèn)。12月份速凍食品“金黃色葡萄球菌”**再起，國(guó)標(biāo)倒退再度引發(fā)熱議。
不幸的是，在“與國(guó)際接軌”的路上，我們的國(guó)標(biāo)總是慢了n拍。隨之衍生的是各種怪現(xiàn)狀，比如食品標(biāo)準(zhǔn)“內(nèi)外有別”、添加劑四處泛濫等等。原因也不難理解：監(jiān)管者和企業(yè)“你儂我儂”，公眾難免深受其害。
關(guān)鍵詞 pm2.5監(jiān)測(cè)
新聞回放：10月底，北京市環(huán)保局測(cè)出當(dāng)?shù)乜諝赓|(zhì)量為“輕度污染”。可是據(jù)位于朝陽(yáng)區(qū)的美國(guó)駐華使館監(jiān)測(cè)，北京空氣已達(dá)“毒害級(jí)”。究其原因，是我國(guó)的空氣質(zhì)量評(píng)估中沒納入pm2.5檢測(cè)。所謂pm2.5，即對(duì)人體健康產(chǎn)生重大威脅的細(xì)顆粒物。12月25日，環(huán)保部部長(zhǎng)周生賢公布了時(shí)間表，pm2.5監(jiān)測(cè)全國(guó)將分“四步走”。點(diǎn)評(píng)：pm2.5監(jiān)測(cè)事不宜遲。畢竟，監(jiān)測(cè)或不監(jiān)測(cè)，空氣質(zhì)量就在那，不偏不倚。藍(lán)天白云，不是向壁虛造的；空氣能見度怎樣，公眾有切身體感。妄圖以低標(biāo)準(zhǔn)掩蓋“污染超標(biāo)”之實(shí)，是一種“民可使由之、不可使知之”的牧民術(shù)。這般諱疾忌醫(yī)，到頭來(lái)只會(huì)自毀公信。
在這次pm2.5監(jiān)測(cè)之爭(zhēng)中，民間與官方的博弈尤顯徹底：在“反映事實(shí)”與“政績(jī)粉飾”之間，兩方立場(chǎng)本來(lái)是有分歧的；但在公眾的強(qiáng)烈吁求下，官方作了妥協(xié)，將pm2.5監(jiān)測(cè)時(shí)間表大為提前。這種應(yīng)變反映出官民互動(dòng)的糾偏空間，也是人本社會(huì)應(yīng)有的綺麗圖景。
打撈民意，懂得妥協(xié)，是一種政治智慧。pm2.5事件只是個(gè)踏板，或能載動(dòng)公民社會(huì)的良性循環(huán)與疾速前行。
關(guān)鍵詞“共和國(guó)脊梁獎(jiǎng)”
新聞回放：7月份，主持人倪萍獲得某機(jī)構(gòu)頒發(fā)的“共和國(guó)脊梁獎(jiǎng)”。消息一出，遭到作家李承鵬責(zé)難；隨后，與該獎(jiǎng)“孿生”的“中華脊梁獎(jiǎng)”被曝“得獎(jiǎng)需花9800元”。據(jù)了解，兩個(gè)活動(dòng)有相同的主辦方——— 中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會(huì)。此后民政部宣布“脊梁獎(jiǎng)”活動(dòng)違規(guī)，責(zé)令停辦1個(gè)月，12月初活動(dòng)主辦方處罰期滿復(fù)出。
點(diǎn)評(píng)：“脊梁”二字，總意味著秉持正氣、為民奉獻(xiàn)的堅(jiān)毅品格，能為民請(qǐng)命。他們無(wú)需聲名顯赫，不必掛名“功勞簿”，可以是孜孜于追求真理的知識(shí)分子，可以是心懷蒼生的政治家，也可以是默默貢獻(xiàn)的底層百姓。
然而，“脊梁獎(jiǎng)”改寫了此定義，倪萍等一躍成為“國(guó)家脊梁”，充斥著“足不適履”的不協(xié)調(diào)感。讓“脊梁”評(píng)選沾染上銅臭味，更是辱沒了脊梁的真正價(jià)值：民族脊梁，應(yīng)增益于百姓的福祉、社會(huì)的進(jìn)步，要經(jīng)得起歷史拷問(wèn)。它的評(píng)選也應(yīng)站在歷史經(jīng)緯度上考量；它所裹挾的“歷史譜寫”意義，由不得不負(fù)責(zé)任地草率涂鴉。“脊梁獎(jiǎng)”暴露出“野雞獎(jiǎng)”的泛濫，在“逾97%的評(píng)選表彰項(xiàng)目被清除”的語(yǔ)境下，它昭示了“革命尚未成功、清除還需努力”的空間。而今主辦方又復(fù)出了，可公眾不希望看到“脊梁獎(jiǎng)”跟著復(fù)活——— 在罰酒三杯式問(wèn)責(zé)下，這注定存疑。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/2247180.html】
