范文為教學中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。寫范文的時候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧。
財經新聞評論篇一
青春是一條大尾巴狼，夢想則無疑是肉骨頭，我憑借著體內燃燒的荷爾蒙拽著青春的尾巴死死不肯放手，被它拖拽著，頭也不回地向夢想絕塵而去，奔跑得義無反顧。
我的夢想就是當一個寫字的人，管它寫的是什么，只要是我在寫我愿寫寫我想寫，便是我想要的生活。
小學最初接觸作文，由于讀書博雜，寫得都還不錯。但從心眼里不喜歡模式死板的作文。老師講完范文之后，全班心有靈犀一點通，齊刷刷地上交與范文形似神更似的作文，宛如打印機一般準確無誤。到了小學高段倒是講究“推陳出新”，可又能新到哪里去呢?主題無非是親情、愛國、師恩，每天都要擺出一副被生活感動的臉，消極的不能寫，批判的不能寫，仿佛我們出生便是為了給生活唱贊美詩。
沒有人會喜歡這樣的作文，沒有自由，更沒有生活，更何況我這個天生的叛逆者。文字就像一把鋒銳的劍，持劍的人卻被教育著要如何用劍去刨土坑，這樣的結果無非是抱著劍躺進自己給自己挖的坑。在課外，我會仔仔細細地把感興趣的小說的結局按自己的想法續(xù)寫下去，雖然大都是模仿，但仍讓我感到快樂無比。
文字是一把金鑰匙，我握著開啟寶藏的關鍵，卻迷茫地站在原地，找不到那扇大門。
摸到門路還是在初中，作文的自由度上了一個臺階。同學們手握自由有點無所適從，不知如何使用，我卻是積怨已久，惡狠狠地把自己想寫卻不敢寫的每個題材都寫了一遍。書畢，浩氣長舒，大笑道：“賊破矣!”比百年前曾國藩平定太平天國發(fā)出的同樣感慨還要欣喜上幾分，一如脫籠之鵠，喜不自禁。
讀書，讀李敖、李海鵬、馮唐、柴靜;寫作，寫生活點滴、心路歷程、時事評論，嬉笑怒罵，皆成文章。
我終于意識到，文字之于我的重要。如果世界是一個巨大的瘋人院，我便是困在其中唯一渴望自由的瘋子，而文字便是我逃出生天的唯一出路。文字融入了我的生活，它不再是工具，而是朋友或者說象征——象征著自由、青春、夢想等等其他。文學是心靈的解禁，是永遠灑脫、不羈的存在。在這個限制繁多的時代，還有什么能給人以自由?無疑是文字，在自己的筆下，說不敢說，行不能行，為所當為，實乃人生一大樂事。
財經新聞評論篇二
小言論亦稱袖珍評論或小評論，它論題單一，分析簡明，篇幅短小，從立論到寫作，既不同于一般評論，又不同于雜文，常常一事一議，有的放矢，對讀者有很大的啟發(fā)。????《實例》????珍愛北京西站????金采薇????北京西站是我看到的中國最大最好的公共設施之一。像我們這樣一個不富裕的國家能建造這么一座高水準的火車站，是很不容易的?？粗瞧教构饣牡孛?，我甚至不忍用力踩上去，生怕蹭上劃痕。我甚至想懇請那些重手重腳的同胞，像愛護自己的物品一樣愛護車站的一切設施。北京西站剛剛啟用，似乎很有必要在廣大旅客中進行這方面的教育。????有人說建筑是一半的成功，還有一半是管理。一流的建筑配上一流的管理，那才是90年代的北京西站。面對這被稱為亞洲第一的火車站，我能感覺到管理工作的繁重。因而我希望，車站大廳無論如何要保持一塵不染的潔凈，保持所有的設施完好無損，若干年后還像現(xiàn)在這樣亮麗整潔。同時也希望上崗的工作人員、商店的服務人員的精神面貌，和北京西站一樣的優(yōu)質。????總之，全國的老百姓特別是建設者在北京西站傾注了那么多心血，交給我們那么好的一座火車站，有關方面有責任也有義務把它保護好、使用好，使之成為城市建設的標桿和科學管理的典范。但愿我們能為北京西站的建設和管理都感到自豪。????（7）論文帶有時評性質，是討論專門問題具有現(xiàn)實性和理論性的一種評論形式。屬于政論文章，包括理論、學習筆記、工作札記、書刊（影視劇）評介等。????《實例》????發(fā)展經濟必須講政治????程維高????江澤民同志在《領導干部一定要講政治》一文中指出：“我們搞現(xiàn)代化建設，中心任務是發(fā)展經濟，但是必須有政治保證，不講政治，不講政治紀律不行?！睆奈覀兌嗄陙淼膶嵺`經驗看，認真領會和貫徹落實好江澤民同志提出的發(fā)展經濟必須講政治這一指導原則，對于我們正確處理當前經濟和社會中的各種矛盾，確保經濟發(fā)展的社會主義方向，順利實現(xiàn)今后15年的宏偉目標都有著十分重要的意義。????發(fā)展經濟必須講政治，是黨中央的一貫要求，是黨的基本路線的重要內容，也是鄧小平同志多次提醒我們要注意的一個重大問題?，F(xiàn)在，江澤民同志之所以再次強調這個問題，是有鮮明的現(xiàn)實性和針對性的。我們黨內確有一些領導干部在黨的工作重點轉到經濟建設上來以后產生了一種誤解，以為現(xiàn)在的中心任務既然是發(fā)展經濟就不需要怎么講政治了，甚至把經濟與政治對立起來，以至埋頭經濟工作，不重視黨風和廉政建設，不重視民主法制建設，不重視精神文明建設；有些領導干部以為在市場經濟條件下自主權增大了，可以不講政治紀律，以至各行其是，對待中央和上級的決策，合意的就執(zhí)行，不合意的就不執(zhí)行，滋長了本位主義、地方主義；有的領導干部為人民服務的宗旨觀念淡漠了，追逐名利、官僚主義、主觀主義、形式主義和強迫命令作風等脫離群眾的現(xiàn)象有所發(fā)展；特別是有的領導干部在國際國內錯綜復雜的形勢下，缺乏政治鑒別力、政治敏銳性和警惕性，甚至是非不辨、美丑不分，迷失方向。這些帶傾向性的問題，已經給改革開放和經濟建設帶來了影響和損害，如果再不認真加以解決，其后患將是無窮的。????我們強調發(fā)展經濟必須講政治，是因為從來沒有離開政治的經濟，也沒有離開經濟的政治。經濟與政治是辯證統(tǒng)一的，經濟是基礎，政治是經濟的集中表現(xiàn)。我們如果不從政治上正確地看待和處理問題，就不能維護和鞏固人民民主專政的國家政權，因而也就不能完成社會主義的建設任務。特別是當前，在國際上我們不僅面臨著發(fā)達國家在經濟、技術競爭中占優(yōu)勢的壓力，而且面臨著霸權主義、強權政治的壓力和敵對勢力“西化”、“分化”我國的圖謀；在國內，我們不僅經受著執(zhí)政的考驗，而且經受著改革開放和發(fā)展市場經濟的嚴峻考驗，這一切都要求我們必須更加注意講政治，講無產階級的政治立場和政治觀點，講社會主義的政治方向，講立國之本的“四項基本原則”，否則，我國的社會主義現(xiàn)代化建設的戰(zhàn)略步驟和目標是難以如期實現(xiàn)的。????高級領導干部堅持在經濟建設中講政治，最重要的是對上要同黨中央在政治上保持高度一致，自覺維護以江澤民同志為核心的領導權威，保證中央的政令暢通；對下要同廣大人民群眾保持魚水關系和血肉聯(lián)系，做到永遠不脫離群眾。黨的十四屆五中全會《建議》在堅持黨的基本理論、基本路線和基本方針的前提下，提出了指導我國經濟和社會發(fā)展的九條重要方針；江澤民同志在五中全會的講話中站在全局的、戰(zhàn)略的高度，著重闡述的正確處理社會主義現(xiàn)代化建設的十二個重大關系，充滿了唯物辯證法，是防止我們在經濟工作中產生絕對化和片面性的有力思想武器。????當前，我們同黨中央在政治上、思想上、行動上保持一致，就是要認真貫徹落實五中全會強調的“三個基本”、“九條方針”和正確處理“十二個關系”的基本原則。為改善和加強黨與人民群眾的聯(lián)系，在黨的建設中，特別要重視加強干部的宗旨觀念和群眾觀點、群眾路線的教育。群眾觀點是我們黨的基本政治觀點，群眾路線是黨的根本工作路線。我們黨內和干部隊伍中存在的各種消極腐敗現(xiàn)象，歸根到底，是黨的宗旨觀念淡薄，脫離群眾的結果。只有一切為了群眾、一切依靠群眾，堅持“從群眾中來，到群眾中去”，才能保持黨的先進性和純潔性，鞏固黨的執(zhí)政地位，才能克服那些官僚主義、主觀主義、形式主義、個人主義和各種消極腐敗現(xiàn)象，把廣大群眾團結起來，把大家的積極性調動起來，實現(xiàn)我們“九五”計劃和2010年的奮斗目標?；谶@樣的考慮，河北省正在組織實施“魚水工程”，力圖使這項“工程”真正成為堅持黨的宗旨、密切聯(lián)系群眾的實踐工程，成為凝聚人心，推進改革、發(fā)展、穩(wěn)定的動力工程。????毛澤東同志早就指出過：“政治和經濟的統(tǒng)一，政治和技術的統(tǒng)一，這是毫無疑義的，年年如此，永遠上如此?！蔽覀兏骷夘I導干部首先是高級干部要加強學習，努力實踐，既做一個會治黨治國的政治家，又做一個會抓經濟工作和其他業(yè)務工作的實干家。
財經新聞評論篇三
站在年關的路口，別有一番滋味在心頭：這一年，大事紛呈，氣象萬千；這一年，國際政局多變，國內平穩(wěn)發(fā)展；這一年，社會轉型在繼續(xù)，公民精神受洗禮；這一年，風景依稀似去年，卻又有很多不同??2012年，又會是怎樣的情景？今天，我們對2011年十大新聞熱點進行評論盤點。
關鍵詞 郭美美事件
新聞回放：6月21日，一個名叫“郭美美baby”的網友在微博上頗受關注。她自稱“住大別墅、開瑪莎拉蒂”，認證身份居然是“中國紅十字會商業(yè)總經理”。郭美美的微博炫富，激起民眾對紅十字會的非議。受此影響，國內慈善組織收到的捐款額大幅銳減，也引發(fā)了中國紅會改革的呼聲和行動。
點評：“郭美美事件”很好地闡釋了微博的“廣場效應”、裂變式傳播。郭美美微博炫富、虛假認證，是一根可資索驥的引線，而網民的質疑讓這一**迅速發(fā)酵。
“郭美美事件”其實是“病入膏肓”的紅會的一次“病癥發(fā)作”。說它帶來了慈善的冬天，不如說中國式慈善積弊太深：長期以來，慈善信息的能見度低，“玻璃口袋”只是奢望，暗箱式運作架空了社會監(jiān)督；“雁過拔毛”式的利益攫取消解了公眾的慈善積極性；慈善操作跳不出“行政化”的窠臼、效率低下；捐贈免稅機制匱乏；“被慈善”亂象叢生、成了道德綁架??這些如同“蛀蟲”在咬噬著慈善的肌體。
有人說，郭美美們不啻為反腐掘丑的“脊梁”。這不無道理。她倒逼了紅會改革，也見證了微博時代的公共參與。而今紅會決心要洗心革面，亡羊太多總該懂得補牢。我們期待紅會能“刮骨療傷”，撬動體制革新的堅冰，讓慈善解凍；公權部門也能按下“微博互動”的按鈕，聆聽并尊重民意。
關鍵詞 小悅悅事件
新聞回放：10月13日，在廣東佛山的廣佛五金城，2歲女孩小悅悅相繼被兩輛車碾壓，7分鐘內18名路人都沒有出手相救，直到拾荒婆婆陳賢妹伸出援手。最終小悅悅搶救無效、離開世間。此事傳出后迅即引起了關于道德的爭論。10月23日，佛山280名市民集體悼念小悅悅，宣誓“不做冷漠佛山人”。
點評：《中華民族，到了最“缺德”的時候》——— 悲劇頻仍，當我們不忍直面，試圖用“主流是好的”這種偽飾論調來舔舐傷口、自我安慰時，港報以這么個直截了當?shù)臉祟}，坦陳對“小悅悅事件”的觀感，刺得我們胸口隱隱發(fā)痛。
小悅悅之死，是整個社會的道德負債。市儈式冷漠也是種“平庸的惡”，也在重創(chuàng)道德軀體。也許由個案推導出“世風日下”太過偏頗，可道德彷徨卻不容我們諱莫如深?！芭碛畎浮狈?、毒食品泛濫、“富二代”兇悍等信手拈來的案例，都在佐證著道德的饑荒。
或許我們可以為冷漠找千萬種理由，譬如“旁觀者效應”、“做好人太難”、“陌生人社會”之類。可是誰能否認，在社會的價值儲存室里，真善的成分日益稀缺。反思悲劇，應求諸己身。就像外國學者畢波說的：重建道德現(xiàn)實主義，在每起道德災難中，都存在“共犯結構”，不應將責任推到少數(shù)“罪魁禍首”身上，而要大眾自覺反省、坦承過失，將仁善作為底線性的信仰。與此同時，制度性的“負激勵”也應糾偏?！靶倫偸录碑敵蔀橐桓軛U，撬動“好心人免責”、“見死不救罪”等制度建設，用善政作肥料，滋養(yǎng)為善的土壤。
關鍵詞“7·23”動車事故
新聞回放：7月23日，兩列動車在溫州境內高速追尾，造成40人遇難、172人受傷，牽動著國人的心弦，中央最高層也急令搶救罹難者。然而對事故的真相調查、善后處理等卻留下了n個疑問：官方公布的死亡數(shù)字以及將原因歸于“雷擊”，都難以服眾；匆忙掩埋破損車廂、草率任免、理賠標準等，令人疑竇叢生；調查報告也未按期遞交??直到11月下旬，事故調查組才坦承，組織和管理不善是這次事故形成的主因。
點評：“40人死亡、172人受傷”的冰冷數(shù)據(jù)，凝結成你我心頭的徹骨之痛——— 那些逝者傷者，絕非資料袋上的一串沒有溫度的數(shù)字，而是鮮活的靈魂、飽含尊嚴的個體。
動車之殤猶未平息，鐵道部的驕矜更是根權力“引線”，點燃了民眾的怨懟?！安还苣阈挪恍?，反正我是信了”、“這只能說是生命的奇跡”等雷人語錄，勾畫出倨傲、冷漠的臉譜，也被銘刻在恥辱柱上。
熨帖人心的是，許多相濡以沫的細節(jié)支撐起人文的希望：微博上，人性暖流涌動，匯聚愛心萬重；現(xiàn)實中，市民踴躍獻血，積極援手施救??公民意識在相互守望中生發(fā)。當然，契機離不開反思：鐵路體制的沉疴，早已現(xiàn)出千瘡百孔；動車追尾，又將鐵路“大躍進”的奇跡打回原形。中國高鐵出于安全考慮開始全面降速，除京滬、津京和滬杭三條高鐵線以外，其他高鐵或客運專線全部降回設計時速。
關鍵詞 樓市“限購令”
新聞回放：去年4月17日“新國十條”出臺后，各地根據(jù)其房地產現(xiàn)狀逐漸出臺“限購令”。房價在堅挺了一段時間之后，終于在今年秋季出現(xiàn)回落跡象。雖然房價回落在數(shù)值上并沒有想象中可觀，但是各地出現(xiàn)的“房鬧”現(xiàn)象，足以表明“限購令”確實發(fā)揮了應有的作用。
點評：2011漢字出爐了，“限”字當選。這也足見“限購令”不乏震懾力，連房地產業(yè)大鱷任志強都兩度“勸降”，不少地方的“房鬧”鬧得聲勢浩蕩。這些似乎都讓人嗅到了房價回落的氣息。
但是“限購令”還未秋風掃落葉，有些地方就按捺不住、迅即“松綁”?！跋拶徚睢蹦軋酝Χ嗑?，委實令人擔憂，盡管溫家寶總理等多次聲明，限購政策不會在2012年放松。
關鍵詞 保障房建設
新聞回放：保障房建設攸關民生。住房和城鄉(xiāng)建設部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至10月底，全國開工建設保障房超過1000萬套，比原計劃提前1個月完成目標任務。可是與各地政府提前完成指標形成對照的是，保障房質量讓人憂心。廣東恩平甚至出現(xiàn)22個低保戶拒絕入住廉租房。
點評：保障房“不保險”，成了“樓裂裂”、“樓歪歪”的偏愛，早已不是什么新鮮事。圍繞保障房的丑聞，還有“開著豪車申請保障房”。這二者其實折射了同一個問題——— 保障房在某種程度上猶如“應景式關懷”，被個別地方政府當作政績粉刷下的工具，與“保障民生”的旨意相隔甚遠。
低保戶拒絕入住廉租房，是對保障房“質量低劣”的諷刺。向打折的權利說no，是在捍衛(wèi)自身尊嚴，也是摒棄“虛偽的關懷”。我們常說，對弱者的關懷投射出了公共生活的溫度。在保障房問題上，不能讓人失望。
保障房應是“良心房”，澆注進足夠的關懷，做到保質保量。拒絕“應付指標式”的粗制濫造，也警惕潛藏的腐敗，才能打通人文關懷的脈絡。這其實并不難，還是回到老話上：萬事怕認真。
關鍵詞“故宮門”**
故宮不是管理者的私產，不能拿“家丑不可外揚”作擋箭牌。遺憾的是，陋行浮出水面，總是依賴“網上曝”，故宮管理方總在掩耳盜鈴。即便輿論倒逼，也執(zhí)拗地死扛?！爸x絕監(jiān)督”的應對姿態(tài)倍顯傲慢。亡羊頻頻卻不見補牢，管理者敷衍塞責旨在蒙混過關，殊不知“紙包不住火”，隱瞞只會引來更多的質疑。
關鍵詞 甘肅校車慘案
新聞回放：11月16日上午，甘肅慶陽市正寧縣一輛幼兒園校車嚴重超載，核載9人、實載64人，結果與一輛貨車正面相撞，造成21人遇難、43人受傷。不久江蘇“12·14”校車慘案又接踵而至。11月底溫家寶總理開會時強調：1個月內制訂校車安全條例。12月6日甘肅頒布《甘肅省道路交通安全條例》，規(guī)定從2012年起校車可借用公交車專用車道、機動車行駛中遇校車應當讓行等。
點評：校車之殤，讓人痛徹心扉；生命悲鳴，拷問社會恥感。慘劇過后能否喚回制度善意，牽動著公眾心弦。甘肅以正寧悲劇為支點，出臺“校車優(yōu)先”的制度，亡羊補牢之舉對于校車沉疴的普遍消解不乏借鑒。
花朵夭折，葬送的是希望；孩子安全，鏈接著制度良心?！白屝＼嚦蔀閷W生安全的流動校舍”已刻不容緩。以法規(guī)保障校車有“道路優(yōu)先權”、標明“校車標志”、司機當有較深資歷，當然是基本的對策。更關鍵的，是將對校車安全的呵護貫徹于公共生活的細節(jié)中，從交通整飭到對校車規(guī)范化。
關鍵詞 食品國標之爭
新聞回放：今年7月，針對乳業(yè)的新國家標準，有專家炮轟：“新國標倒退了25年”；“中國生乳標準全球最低，垃圾標準生產出來的就是垃圾”。新國標是否在開倒車引起了爭議。后來又曝出新國標初稿“被大企業(yè)綁架”，衛(wèi)生部則予以否認。12月份速凍食品“金黃色葡萄球菌”**再起，國標倒退再度引發(fā)熱議。
不幸的是，在“與國際接軌”的路上，我們的國標總是慢了n拍。隨之衍生的是各種怪現(xiàn)狀，比如食品標準“內外有別”、添加劑四處泛濫等等。原因也不難理解：監(jiān)管者和企業(yè)“你儂我儂”，公眾難免深受其害。
關鍵詞 pm2.5監(jiān)測
新聞回放：10月底，北京市環(huán)保局測出當?shù)乜諝赓|量為“輕度污染”?？墒菗?jù)位于朝陽區(qū)的美國駐華使館監(jiān)測，北京空氣已達“毒害級”。究其原因，是我國的空氣質量評估中沒納入pm2.5檢測。所謂pm2.5，即對人體健康產生重大威脅的細顆粒物。12月25日，環(huán)保部部長周生賢公布了時間表，pm2.5監(jiān)測全國將分“四步走”。點評：pm2.5監(jiān)測事不宜遲。畢竟，監(jiān)測或不監(jiān)測，空氣質量就在那，不偏不倚。藍天白云，不是向壁虛造的；空氣能見度怎樣，公眾有切身體感。妄圖以低標準掩蓋“污染超標”之實，是一種“民可使由之、不可使知之”的牧民術。這般諱疾忌醫(yī)，到頭來只會自毀公信。
在這次pm2.5監(jiān)測之爭中，民間與官方的博弈尤顯徹底：在“反映事實”與“政績粉飾”之間，兩方立場本來是有分歧的；但在公眾的強烈吁求下，官方作了妥協(xié)，將pm2.5監(jiān)測時間表大為提前。這種應變反映出官民互動的糾偏空間，也是人本社會應有的綺麗圖景。
打撈民意，懂得妥協(xié)，是一種政治智慧。pm2.5事件只是個踏板，或能載動公民社會的良性循環(huán)與疾速前行。
關鍵詞“共和國脊梁獎”
新聞回放：7月份，主持人倪萍獲得某機構頒發(fā)的“共和國脊梁獎”。消息一出，遭到作家李承鵬責難；隨后，與該獎“孿生”的“中華脊梁獎”被曝“得獎需花9800元”。據(jù)了解，兩個活動有相同的主辦方——— 中國經濟報刊協(xié)會。此后民政部宣布“脊梁獎”活動違規(guī)，責令停辦1個月，12月初活動主辦方處罰期滿復出。
點評：“脊梁”二字，總意味著秉持正氣、為民奉獻的堅毅品格，能為民請命。他們無需聲名顯赫，不必掛名“功勞簿”，可以是孜孜于追求真理的知識分子，可以是心懷蒼生的政治家，也可以是默默貢獻的底層百姓。
然而，“脊梁獎”改寫了此定義，倪萍等一躍成為“國家脊梁”，充斥著“足不適履”的不協(xié)調感。讓“脊梁”評選沾染上銅臭味，更是辱沒了脊梁的真正價值：民族脊梁，應增益于百姓的福祉、社會的進步，要經得起歷史拷問。它的評選也應站在歷史經緯度上考量；它所裹挾的“歷史譜寫”意義，由不得不負責任地草率涂鴉?！凹沽邯劇北┞冻觥耙半u獎”的泛濫，在“逾97%的評選表彰項目被清除”的語境下，它昭示了“革命尚未成功、清除還需努力”的空間。而今主辦方又復出了，可公眾不希望看到“脊梁獎”跟著復活——— 在罰酒三杯式問責下，這注定存疑。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/2247180.html】
