上半年的績效總結(jié)表明，我們需要加強(qiáng)自我學(xué)習(xí)和提升能力。寫總結(jié)要有簡明扼要的風(fēng)格，用簡練的語言表達(dá)復(fù)雜的問題。以下是小編為大家搜集的相關(guān)資料，供大家參考。
民事上訴狀實(shí)例篇一
上訴人：特、男、29歲、蒙古族、旗校外教育活動(dòng)xx教師。
住址：鄂爾多斯市x鎮(zhèn)。
上訴人：其女、39歲、蒙古族、旗第x中學(xué)教師。
住址：鄂爾多斯市旗xx鎮(zhèn)什拉烏素棟x號(hào)。
被上訴人：王、男、44歲、漢族原擔(dān)保公司負(fù)責(zé)人。
被上訴人王訴三上訴人借款擔(dān)保合同糾紛一案，上訴人以免除保證責(zé)任并對該借款不承擔(dān)連帶責(zé)任為由，不服(x2)x民初字第民事判決，特向本院提出上訴。
事實(shí)和理由：x1年1月13日，被上訴人將融資款項(xiàng)借給斯使用時(shí)，根據(jù)烏審旗的借款慣例，必須由國家工作人員為其擔(dān)保方可借款。上訴人對被上訴人與斯/xx期限當(dāng)時(shí)并不清楚。僅根據(jù)被上訴人x2年5月21日起訴以后知悉：被上訴人與斯/額xx期限是3個(gè)月(即x1年1月13日至x1年4月12日)，被上訴人訴訟中已經(jīng)自認(rèn)利息結(jié)算至x1年8月8日。
x1年4月12日借款到期后，被上訴人與斯、額改變借款期限并支付利息的情況，被上訴人從未向上訴人書面告知過，僅因鄂爾多斯發(fā)生高利貸風(fēng)波導(dǎo)致借款無法歸還時(shí)，被上訴人以借款人未還借款為由，將上訴人訴至旗人民法院。
經(jīng)旗人民法院審理已經(jīng)查明：被上訴人與借款人斯、額借款期限為3個(gè)月，時(shí)間自x1年1月13日至x1年4月12日。同時(shí)，還查明斯、額借款利息截止x1年8月8日。但是，旗法院以擔(dān)保未超過2年訴訟時(shí)效為由，判決上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任時(shí)，不知出于何種目的，故意將《擔(dān)保法解釋》第32條規(guī)定的保證期間和訴訟時(shí)效主張順序以及保證責(zé)任范圍、保證責(zé)任方式的法律規(guī)定斷章取意，并做出違背法律規(guī)定的判決。上訴人根據(jù)《擔(dān)保法》及其解釋的規(guī)定，對旗法院的一審判決，提出以下上訴理由：
一、上訴的法律依據(jù)。
式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。
二、免除保證責(zé)任的理由。
上訴人的保證責(zé)任自x1年4月12日至x1年10月11日止，此期間為履行債務(wù)的保證期間。上訴人在被上訴人與斯x、額借款過程中，被上訴人從未向上訴人主張過清償還款責(zé)任問題。作為債權(quán)人的被上訴人與債務(wù)人斯、額變更主合同履行期限的，也沒有經(jīng)過上訴人的書面同意，該變更后的合同，上訴人也不再承擔(dān)保證責(zé)任。被上訴人放棄對債務(wù)人的訴訟，就等于放棄了對債務(wù)人的債務(wù)履行要求。債務(wù)人與債權(quán)人改變合同履行期限的，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的期間或者法律規(guī)定的期間。被上訴人以收取利息的方式改變合同的履行期限，未經(jīng)保證人書面同意的，保證責(zé)任同樣免除。連帶責(zé)任保證中，債權(quán)人必須在保證合同約定的保證期間內(nèi)或者《擔(dān)保法》第26條第1款所確定的保證期間內(nèi)行使其對保證人請求權(quán)，在保證期間之前，主債務(wù)未屆清償期限，不會(huì)發(fā)生實(shí)際請求權(quán)問題。但是，在保證期間屆滿之后，債權(quán)人的請求權(quán)將由于保證人因保證期間屆滿的免責(zé)而失去法律意義。因此，債權(quán)人的請求權(quán)必須在保證期間內(nèi)行使。被上訴人放棄對債務(wù)人的訴訟請求，在保證人已經(jīng)免除保證責(zé)任的前提下，直接訴三上訴人承擔(dān)保證責(zé)任，已經(jīng)與擔(dān)保法的規(guī)定相悖。被上訴人放棄對債務(wù)人履行債務(wù)的請求，保證人享有獨(dú)立的抗辯權(quán)。不因被上訴人對真正借款人履行債務(wù)的請求權(quán)放棄而免除保證人的抗辯權(quán)。如果被上訴人訴上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任時(shí)，必須是上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任的前提下，可以對任一保證人主張權(quán)利。擔(dān)保法對連帶責(zé)任范圍、條件、責(zé)任的免除、保證期限、訴訟時(shí)效、除斥期間、保證期間的責(zé)任、保證人的保證范圍、保證人的抗辯權(quán)、訴訟時(shí)效的中斷、中止、保證責(zé)任開始計(jì)算的時(shí)間等都有明確而具體的規(guī)定。因此，被上訴人以借款人拒絕還款或者無力還款為由，單獨(dú)將上訴人三人列本案當(dāng)事人，違反了《擔(dān)保法》的上述具體規(guī)定，所以，駁回對三上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求是有法律依據(jù)的。
三、法律責(zé)任和后果承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》法釋〔1998〕7號(hào)規(guī)定，如果認(rèn)為被上訴人的行為可能涉嫌非法集資、非法吸收公眾存款犯罪或者真正借款人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞事實(shí)真相構(gòu)成合同詐騙犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件自行移送到公安機(jī)關(guān)按照經(jīng)濟(jì)犯罪處理，事實(shí)上，旗公安機(jī)關(guān)對被上訴人是否涉嫌非法集資和非法吸收公眾存款問題已經(jīng)開始立案調(diào)查。
旗法院明知被上訴人在上訴人擔(dān)保期間，已經(jīng)超過《擔(dān)保法》及其解釋的規(guī)定的擔(dān)保期間及其責(zé)任，仍斷章取義的曲解法律規(guī)定判決上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任。該判決不僅違背法律規(guī)定，而且也給社會(huì)治安造成巨大了影響，被上訴人的借款情況已經(jīng)在旗公安機(jī)關(guān)立案偵查，并且被上訴人在取保候?qū)忞A段。在上訴人提出該事實(shí)以后，烏審旗法院仍故意曲解法律規(guī)定判決上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述：根據(jù)《擔(dān)保法》及其解釋的規(guī)定,上訴人的保證責(zé)任已經(jīng)免除。如果認(rèn)為真正借款人或者被上訴人的行為涉嫌犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)將該案件移送公安機(jī)關(guān)按照犯罪進(jìn)行處理。類似的案件已經(jīng)給旗的社會(huì)治安狀況造成嚴(yán)重后果和影響。該事件就像多米諾骨牌一樣無法阻擋，被上訴人以經(jīng)營擔(dān)保公司的方式經(jīng)營高利貸發(fā)放業(yè)務(wù)，在提供借款單據(jù)時(shí)，無論是借款人，還是擔(dān)保人，在沒有具體告知內(nèi)容的情況下就讓擔(dān)保人簽字。在簽字時(shí)，被上訴人并沒有將借款的數(shù)額告知給擔(dān)保人，事后也沒有向上訴人提出過承擔(dān)保證責(zé)任的要求。被上訴人以借款人未還借款為由，將上訴人訴至旗法院請求承擔(dān)保證責(zé)任，爾旗法院明知《擔(dān)保法》及其解釋對保證人的保證責(zé)任有明確的法律規(guī)定時(shí)，仍故意曲解法律規(guī)定并做出違背法律規(guī)定的判決，該判決嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。為此，上訴人請求本院鑒于旗的高利貸情況和社會(huì)影響等不安定因素情況，根據(jù)《民事訴訟法》第108條、《擔(dān)保法》第18條、第20條、第24條、第26條、《擔(dān)保法解釋》第20條、第30條、第32條、第34條、第36條、《合同法》第39條、41條的規(guī)定：判決駁回被上訴人對上訴人巴、特、其訴訟請求。
此致
鄂爾多斯市中級人民法院。
上訴人：巴、特、其。
x2年9月22日。
民事上訴狀實(shí)例篇二
上訴人(原審被告)：肖，男，x年12月8日生，漢族，湖南望城縣人，住長沙市北路320號(hào)。身份證：.
被上訴人(原審原告)：騰，男x年10月21日生，xx縣人，漢族，農(nóng)民，住吉首市姚家?guī)X64號(hào)。身份證：.
被上訴人(原審被告)：李，男，xx縣人，戶籍地xx縣塔臥鎮(zhèn)隆發(fā)居委會(huì)。
原審被告王：男，x年7月29日出生，土家族，住吉首市砂子坳。身份證：.
原審第三人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司支公司。
法定代表人胡水生：該公司經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人滕xx人身損害賠償一案，不服吉首市人民法院()吉民初字第1030號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴。
上訴請求：
1.撤銷吉首市人民法院()吉民初字第1030號(hào)民事判決書第一項(xiàng)并依法改判。
2.由被上訴人承擔(dān)本案一審與二審的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
一審法院在()吉民初字第1030號(hào)民事判決書中認(rèn)定上訴人與被上訴人李之間為雇傭關(guān)系，故判決上訴人與被上訴人李對被上訴人滕人身損失賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
上訴人認(rèn)為，原審法院對該部分的事實(shí)認(rèn)定和適用法律存在錯(cuò)誤，理由如下：
一、上訴人與被上訴人李之間不存在任何法律關(guān)系。
上訴人是委托某車隊(duì)司機(jī)鄧三為其運(yùn)輸沙子，運(yùn)費(fèi)支付給鄧三，而鄧三則安排了李來給上訴人運(yùn)輸沙子，故上訴人只與鄧三發(fā)生運(yùn)輸合同關(guān)系，與李之間不發(fā)生任何法律關(guān)系。
二、退一步講，即使上訴人與被上訴人李之間存在法律關(guān)系，那也只是運(yùn)輸合同關(guān)系，而不是雇傭關(guān)系，理由如下：
1.雇傭關(guān)系一個(gè)明顯的特征是雇傭雙方存在管理與被管理的從屬性，本案中，李用自己的車輛為上訴人運(yùn)送沙子、按車次結(jié)算費(fèi)用的行為無此明顯特征。
4.《中華人民共和國合同法》第二百八十八條規(guī)定：“運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同?！北景钢?，被上訴人李自己提供運(yùn)輸工具，為上訴人運(yùn)送沙子至某工地，每一趟運(yùn)費(fèi)為160元，符合貨運(yùn)合同的要件，雙方之間成立運(yùn)輸合同關(guān)系，且合法有效。
本案中，李作為運(yùn)輸合同的承運(yùn)人，有義務(wù)承擔(dān)運(yùn)輸途中的風(fēng)險(xiǎn)，而上訴人作為托運(yùn)人，無此義務(wù)。因此，在運(yùn)輸途中致滕受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由李負(fù)責(zé)賠償，而被上訴人滕向運(yùn)輸合同托運(yùn)人即本案上訴人請求人身損害賠償沒有法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。
綜上所述，一審法院認(rèn)定上訴人與李為雇傭關(guān)系，并判決上訴人與李對被上訴人滕人身損害賠償承擔(dān)連帶責(zé)任，系認(rèn)定事實(shí)不清和適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)撤銷該項(xiàng)判決，請二審法院依法支持上訴人的上訴請求。
此致
湘西土家族苗族自治州中級人民法院。
民事上訴狀實(shí)例篇三
上訴人(原審被告)：馬某，女，生于1x年4月12日，漢族，現(xiàn)住x市某路某號(hào)。國內(nèi)住址：xx市海淀區(qū)某樓某號(hào)。
被上訴人(原審原告)：郭某，男，生于1xx2年x月12日，漢族，住xx市海淀區(qū)某樓某號(hào)。
上訴人因離婚糾紛一案，不服xx市海淀區(qū)人民法院(x2)海民初字第5x52號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求一、撤銷xx市海淀區(qū)人民法院(x2)海民初字第5x52號(hào)民事判決，查清事實(shí)重新審核和認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并依法合理分割或者將本案發(fā)回重審。
二、涉訴一二審費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。
上訴理由被上訴人訴上訴人離婚糾紛一案，業(yè)經(jīng)xx市海淀區(qū)人民法院做出一審判決，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序違法，適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)予撤銷改判或者發(fā)回重審。
一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序違法，明顯故意偏袒被上訴人。理由有三：
1、一審判決“經(jīng)審理查明”部分認(rèn)定：“x3年x月回國后二人(指上訴人和被上訴人)在30x號(hào)房屋內(nèi)居住生活，郭某于x年再次去美國攻讀mba，馬某于x年再次去美國學(xué)習(xí)”。由此可見，郭某和馬某長期固定地共同居住在xx市海淀區(qū)某樓某號(hào)房屋，這個(gè)某號(hào)房屋，不是二人的臨時(shí)居所，最起碼的生活必須的家具家用電器不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎?馬某主張30x號(hào)房屋內(nèi)家具家用電器為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一審法官僅僅憑郭某一句“不予認(rèn)可”，馬上就對馬某的主張“本院不予采信”了，馬某的所有財(cái)產(chǎn)全部頃刻間化為烏有，強(qiáng)行剝奪了馬某合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，就這樣讓這個(gè)為婚姻無私付出十二年美好年華且無過錯(cuò)的弱女子凈身出戶了。一審法院哪怕只認(rèn)可共同生活十幾年只有一張床，一個(gè)沙發(fā)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)也能安慰馬某受傷的心啊!二次庭審中，上訴人多次強(qiáng)調(diào)夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括房產(chǎn)、家具家用電器、日常生活用品，并請求依法分割。一審法官在郭某淡淡的一句“沒有共同財(cái)產(chǎn)”后，就對上訴人所要求分割30x房屋里的夫妻共同財(cái)產(chǎn)到底有沒有連問都懶得追問郭某。郭某絕不可能自己搶著去承認(rèn)有床、沙發(fā)、電腦等等共同財(cái)產(chǎn)去拿過來分割。馬某與郭某在30x號(hào)房屋共同生活十幾年，沒有共同財(cái)產(chǎn)連鬼都不相信!上訴人認(rèn)為：一審法官?zèng)]有以事實(shí)為依據(jù)，妄下論斷，人為的剝奪馬某合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，這是不公平的!一審法院判決離婚的同時(shí)不對夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出認(rèn)定和判決，是非常明顯的錯(cuò)誤，人為的錯(cuò)誤!
2、在認(rèn)定法律事實(shí)方面，一審判決犯有有證據(jù)不認(rèn)、對重要證據(jù)的質(zhì)證存在疏漏的重大錯(cuò)誤。x3年3月2x日第一次庭審，被上訴人郭某對上訴人馬某質(zhì)問所涉及問題已經(jīng)認(rèn)可，證據(jù)如下：
(1)、法官問郭某：有沒有婚外情同居之事?郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。
(2)、法官問郭某：是否隱滿生育能力問題?郭某停頓后小聲回答：不生育不等于沒能力。(有能力早就生育了)。
(3)、法官問郭某：有沒有家暴問題?郭某承認(rèn)確有此事。(多次下狠手打馬某，從打到美國)。
(4)、法官問郭某：你資助過馬某學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)嗎?
郭某回答：沒有，一次也沒有。
(5)、法官問郭某：婚后還買過什么?郭某回答：一輛汽車，回國后留給馬某。(汽車屬于婚后共同財(cái)產(chǎn)，郭某用過近五年的破車。)。
(x)、法官問郭某：有沒有某教育咨詢有限公司。郭某回答：承認(rèn)該公司。
(x)、法官問郭某工作單位，月收入等。郭某回答：工作單位是某有限公司，月收入兩萬元。法官繼續(xù)問：干什么用了?郭某支支吾吾答不出。法官說：都花了是吧?郭某回答：是，都花了(亂搞婚外情同居花了。有意偏袒郭某，幫助其逃避認(rèn)定高達(dá)1x萬元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)——參見判決書第三頁中間自然段：“郭某對上述均不認(rèn)可。郭某對此提交上海某有限公司出具的退工證明(該證明載明郭某自x1年x月15日進(jìn)入該單位工作，自x2年4月1日合同解除”)“。x1年x月起至x2年4月止共計(jì)x個(gè)月工資，月收入2萬，合計(jì)1x萬元夫妻共同財(cái)產(chǎn))。
上述對話完畢后，馬某的父親對法官連說三遍：“他承認(rèn)了，他承認(rèn)了，他承認(rèn)了?！狈ü俨蛔雎暋５诙伍_庭時(shí)(即x3年5月31日)，上訴人將上述對話寫成書面文字遞交法庭，法官看后沒有說話。上訴人認(rèn)為：上述證據(jù)是郭某在第一次庭審中親口承認(rèn)，這在《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》上稱為“自認(rèn)”，系“證據(jù)之王”，該證據(jù)法律規(guī)定可以直接作為定案的依據(jù)?？尚Φ氖且粚徟袥Q置之不理，在庭審筆錄上不予體現(xiàn)，導(dǎo)致對證據(jù)的認(rèn)定沒有體現(xiàn)出法律的公平，公正。這絕對是對上訴人權(quán)利的一種掠奪和藐視，嚴(yán)重的不公平、不正義!法官的言行有悖于其職業(yè)道德!
3、一審法官在整個(gè)庭審中明顯偏袒被上訴人。兩次開庭，法官?zèng)]有按照法律規(guī)定的程序?qū)徖戆讣?，沒有法庭調(diào)解和法庭辯論環(huán)節(jié)。上訴人每次都是剛要張口說話，法官就說：“給你5分鐘，快說!”要么就厲聲呵斥：“叫你說了嗎?”，讓上訴人膽戰(zhàn)心驚，嚇的想說什么都忘了。還有，在法庭上，郭某的謊話被上訴人當(dāng)庭駁斥后，法官依然采信郭某的謊話，并寫在判決書中。對馬某的句句真話都要證據(jù)，否則就不予采信，沒有用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)對待雙方，讓上訴人非常氣憤和不滿，導(dǎo)致判決的公正性和權(quán)威性在上訴人的心目當(dāng)中蕩然無存，上訴人不服。
二、一審判決適用法律不當(dāng)，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。《中華人民共和國婚姻法》第4x條規(guī)定：無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償?shù)那樾伟ǎ骸坝信渑颊吲c他人同居的”以及“實(shí)施家庭暴力的”情形。被上訴人婚姻存續(xù)期間與多位女性婚外情，且與他人長期非法同居，是婚姻破裂過錯(cuò)方，上訴人則是受害方，無過錯(cuò)方。x3年3月2x日第一次庭審，法官問郭某：有沒有婚外情同居之事?郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。這難道不是對婚外情的自認(rèn)嗎?郭某多次對馬某實(shí)施家暴，x3年3月2x日第一次庭審法官問郭某：有沒有家暴問題?郭某承認(rèn)確有此事，(多次下狠手打馬某，從打到美國)這難道不是對家暴的自認(rèn)嗎?(家暴證明人還有：雙方父母，美國某公司的黃某夫婦，周某夫婦，陶某夫婦，肖某等人)。每次家暴之后，郭某都跪地請求原諒，還請朋友調(diào)解夫妻和好。馬某愚蠢的一次又一次原諒他，以為愛情和親情能夠感化郭某。然而郭某的出軌和家暴行為給馬某心理上和身體上造成了嚴(yán)重的難以撫平的創(chuàng)傷。一審法院對郭某有配偶與他人同居的事實(shí)以及長期的實(shí)施家暴的行為視而不見，置若罔聞的冷漠，更是給這個(gè)弱女子的心靈造成了嚴(yán)重的傷害，馬某只能仰天質(zhì)問蒼天不長眼了。經(jīng)歷過郭某這個(gè)陰險(xiǎn)的丈夫之后，馬某對再婚有本能的排斥和心理恐懼，需要很長的時(shí)間去重新樹立三觀，再重新?lián)衽忌硬恢篮文旰卧隆９畴[瞞不能生育的事實(shí)，直接造成馬某現(xiàn)在3x歲還未生育，錯(cuò)過了女人最佳生育年齡，這種遺憾終生不能彌補(bǔ)。郭某蓄謀離婚，資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，不承認(rèn)有一點(diǎn)點(diǎn)的共同財(cái)產(chǎn)，對馬某的這些境遇，馬某只能自己拿起法律的武器保護(hù)自己了。馬某將依法保留對郭某二次起訴的權(quán)利?！痘橐龇ā返?x條規(guī)定“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。人民法院對前款規(guī)定的妨礙民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁”?！痘橐龇ń忉尪返?1條規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算”。現(xiàn)在上訴人馬某正在積極尋找郭某的財(cái)產(chǎn)證據(jù)，時(shí)刻準(zhǔn)備再次提起訴訟分割財(cái)產(chǎn)?；橐鍪辏矫篮们啻耗耆A無私付出，被無情的人陰謀離婚，深受其害，就因暫時(shí)無法提供法庭認(rèn)可的財(cái)產(chǎn)證據(jù)，就被判絕凈身出戶。深受其害的無過錯(cuò)方權(quán)益沒有得到一絲絲的維護(hù)，品質(zhì)惡劣的過錯(cuò)方消遙法外，沒有受到法律一點(diǎn)點(diǎn)懲罰，太不公平!不能拿一審法院的錯(cuò)誤來懲罰上訴人!
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序違法，適用法律不當(dāng)，請求二審法院依法查明事實(shí)，為上訴人主持公道，依法糾正一審錯(cuò)誤且極其不公正的判決，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，還法律以公正、公平，還上訴人以公道!
此致
xx市第一中級人民法院。
上訴人：馬某。
x年x月22日。
民事上訴狀實(shí)例篇四
上訴人因房屋租賃合同糾紛一案，不服**區(qū)人民法院x年x月4日做出的()*民二初字第422號(hào)民事判決，現(xiàn)提起上訴。
上訴請求。
2、一二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。
一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，故意偏袒被上訴人一方。
(一)、x年x月x日，被上訴人李某某與上訴人魏某某簽訂房屋出租合同，約定由上訴人魏某某出租渤海國際廣場a1-c5x房屋給被上訴人李某某使用，租賃期限為x年x月1x日起至x年x月x日止。自雙方簽訂合同后，該房屋一直由被上訴人李某某使用，并且一審法院也認(rèn)定根據(jù)合同的相對性原則，李某某應(yīng)當(dāng)在房租租賃期限屆滿后將該房屋返還給上訴人魏某某，但自從雙方簽訂合同之后，被上訴人李某某一直使用該房屋，并未將該房屋返還給上訴人魏某某，截止到一審法院判決做出的x年x月4日，至雙方簽訂合同的約定期限還差5天，該合同已經(jīng)履行完畢，在被上訴人李某某使用房屋的一年時(shí)間里，該房屋的使用受益權(quán)都在李某某手里，李某某也一直在正常經(jīng)營，并且根據(jù)《合同法》第5x條的規(guī)定，合同無效或被撤消后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。但被上訴人李某某一直未將該房屋返還給上訴人魏某某，其一直在使用收益。并且根據(jù)法律的規(guī)定，法律最基本的原則是公平原則，而一審判決上訴人返還被上訴人李某某155x元顯然違背了法律的公平原則，在我國無論是侵權(quán)法里的侵權(quán)責(zé)任還是合同法里的違約責(zé)任都始終貫穿著法律的一條基本原則，那就是損害填補(bǔ)原則。法律的目的在于彌補(bǔ)因法律所保護(hù)的法益受到侵害而遭受的損失，使法益恢復(fù)到未被侵害之前的狀態(tài)。而法律嚴(yán)格禁止當(dāng)事人因此而獲得法外利益，具體到本案中，被上訴人李某某一直使用收益該房屋，并且直到現(xiàn)在也未向上訴人魏某某返還該房屋，一年的房屋租賃合同已經(jīng)履行完畢，房屋租賃費(fèi)已經(jīng)支付了相應(yīng)的對價(jià)，而一審判決卻對此事實(shí)予以不顧，做出錯(cuò)誤的判決，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益，上訴人不服該判決。
(二)、一審判決曲解法律，在適用法律上存在錯(cuò)誤。司法的目的之一就是使不確定的法律關(guān)系明確化，法律的目的在于定紛止?fàn)?，并且根?jù)法律的公平原則要兼顧各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡最大努力實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平、正義。在本案中，被上訴人高某某與上訴人魏某某之間的房屋租賃合同關(guān)系與魏某某與李某某之間的房屋租賃合同關(guān)系是基于同一事實(shí)而發(fā)生的連貫的、不可分割的法律關(guān)系，根源還在于被上訴人高某某的無權(quán)轉(zhuǎn)租行為，一審判決不能把基于同一事實(shí)而發(fā)生的不可分割的法律關(guān)系人為拆解，假使一審判決正確，它也應(yīng)當(dāng)在判令上訴人魏某某返還租賃費(fèi)的同時(shí)判令被上訴人高某某向上訴人魏某某返還租賃費(fèi)，這才是公平公正的判決。因?yàn)楸簧显V人高某某并非不是本案的當(dāng)事人，其也是一審的被告，而一審判決卻回避了這個(gè)問題，將原本不可分割的法律關(guān)系人為拆解，明顯的是在故意偏袒被上訴人一方。結(jié)合法院()濱民二初字第3x4號(hào)民事判決書的內(nèi)容，其并未判決被告高某某承擔(dān)任何責(zé)任，可見一審法院偏袒高某某的行為更加明顯，不能叫人心服。
二、一審判決違反法定程序，因程序違法導(dǎo)致實(shí)體判決不公。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，違法法定程序，請求二審法院依法查明事實(shí)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
**市中級人民法院。
上訴人：魏某某。
x年二月二十五日。
民事上訴狀實(shí)例篇五
歡迎來到本站，下面是小編給大家分享的離婚民事上訴狀實(shí)例，希望對大家有幫助。
上訴人趙某。
被上訴人楊某。
上訴人因離婚糾紛一案，不服南昌市東湖區(qū)人民法院民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請求:。
三、本案上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:。
一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請求改判婚生小孩楊x、楊y由上訴人撫養(yǎng)，被上訴人每月承擔(dān)20xx元撫養(yǎng)費(fèi)用。
1、原審判決僅以婚生小孩楊x表示愿意隨被告共同生活就將楊x判給被上訴人撫養(yǎng)，顯然是認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第五條規(guī)定“父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見”。根據(jù)該條規(guī)定，年滿10周歲以上的未成年人子女的意見，只是作為判決考慮的因素之一，而不是判決唯一決定性的因素。原審判決僅根據(jù)婚生小孩楊x的意見，而完全忽視上訴人更有利于撫養(yǎng)小孩因素，將婚生女兒楊x判給被上訴人撫養(yǎng)，顯然是認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。
2、原審判決認(rèn)定，“綜合考慮原被告的撫養(yǎng)條件及小孩生活、學(xué)習(xí)的實(shí)際情況，并從有利于小孩的健康成長出發(fā)，將婚生小孩楊y判給被上訴人撫養(yǎng)”，這是原審法院事實(shí)認(rèn)定不清、歪曲法律條文、偏袒被上訴人的表現(xiàn)。原審法院沒有查明關(guān)于上訴人與被上訴人撫養(yǎng)條件的事實(shí)，也沒有查明上訴人與被上訴人哪方更有利于小孩健康成長的事實(shí)，就以原則性、概念化的理由將婚生小孩楊y判給被上訴人撫養(yǎng)，顯然是錯(cuò)誤的。
3、婚生小孩楊x、楊y跟隨上訴人共同生活，更有利于她們的健康成長。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定，人民法院審理離婚案件，對子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關(guān)法律規(guī)定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。顯然，婚生女兒楊x、楊y跟隨上訴人共同生活，更有利于她們的健康成長。
(1)上訴人擁有穩(wěn)定的工作和收入來源，能夠?yàn)楹⒆犹峁┝己玫纳顥l件。上訴人在江西萍鄉(xiāng)市強(qiáng)盛再生資源有限公司工作，工作地點(diǎn)在南昌，月收入有3000元。上訴人在南昌工作，方便照看小孩，且有穩(wěn)定的收入來源，能夠?yàn)楹⒆犹峁┝己玫纳顥l件。
(2)上訴人身體健康、品行端正，孩子在原告的撫養(yǎng)下有利于引導(dǎo)孩子健康成長，而被上訴人經(jīng)常實(shí)施家庭暴力，小孩與其共同生活對小孩健康成長不利。上訴人思想健康、性格開朗，注重與孩子的溝通與交流，能多方面啟發(fā)和教育孩子，有利于孩子的身心健康成長。反觀被上訴人，性格偏激，脾氣暴躁，動(dòng)不動(dòng)就實(shí)施家庭暴力，去年4月份將上訴人毆打至嚴(yán)重腦震蕩就是實(shí)例。被上訴人經(jīng)常實(shí)施家庭暴力，對孩子身心健康影響很大，如果小孩長期生活在這種不健康的家庭環(huán)境中，會(huì)養(yǎng)成偏激的思維方式，不利于孩子樹立正確的生活觀念和培養(yǎng)健康的生活心態(tài)。
(3)婚生小孩楊x、楊y均系女孩，隨著年齡的增長，其生理和心理問題會(huì)越來越多，更需要母親的指導(dǎo)和幫助。由被告對其撫養(yǎng)無論是對其現(xiàn)在還是未來的生活更為適宜。且母性的關(guān)懷、體貼、細(xì)心對撫養(yǎng)、照顧孩子具有天生的優(yōu)勢。而且被上訴人性格冷漠，平時(shí)不管是對女兒的生活還是學(xué)習(xí)都不聞不問。如果小孩判給他撫養(yǎng)，小孩不僅得不到母愛的關(guān)懷，而且也得不到父愛。本來離婚就已經(jīng)對小孩帶來了很大的不幸，如果再因缺乏父愛和母愛的關(guān)懷給她們帶來第二次傷害，那對她們的健康成長會(huì)帶來嚴(yán)重不利的影響。
(4)上訴人作為女性也40來歲了，在生理上再生育孩子的可能性很小，因此上訴人撫養(yǎng)孩子的生活環(huán)境更加穩(wěn)定;而被上訴人男方的年紀(jì)正值壯年，其今后再婚并生育的可能性很大，會(huì)給小孩的健康成長帶來不利的影響。
綜上，一審法院將婚生小孩楊x、楊y判給被上訴人撫養(yǎng)，事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤。二審法院應(yīng)依法改判婚生小孩楊x、楊y由上訴人撫養(yǎng)。
二、一審法院將坐落于南昌市新建縣解放路房屋判給被上訴人所有沒有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷并依法改判。
一審法院依據(jù)婚生小孩楊x、楊y判由被上訴人撫養(yǎng)且按揭貸款人為被上訴人，從而判決坐落于南昌市新建縣解放路房屋由被上訴人所有。上訴人認(rèn)為一審法院這一判決沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
1、根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十九條關(guān)于“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”之規(guī)定，本案中，上訴人作為女方其并沒有其他可供居住的房屋，同時(shí)根據(jù)上述分析小孩交由女方撫養(yǎng)更有利于小孩的成長，故根據(jù)照顧子女和女方權(quán)益的原則，該房屋應(yīng)判歸上訴人所有。
2、根據(jù)上訴人提供的證據(jù)可以得知，被上訴人存在家庭暴力，正是因?yàn)楸簧显V人的這一舉動(dòng)導(dǎo)致家庭關(guān)系無法在繼續(xù)維持，直接導(dǎo)致夫妻感情確已破裂，據(jù)此，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)照顧無過錯(cuò)方權(quán)益，該房屋應(yīng)判由上訴人所有。
據(jù)此，坐落于南昌市新建縣解放路房屋應(yīng)判由上訴人所有。
綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，懇請二審法院在查實(shí)究竟后，撤銷一審判決，依法改判。
此致
南昌市中級人民法院。
上訴人:。
x年七月九日。
上訴人因離婚一案，不服xx市xx區(qū)人民法院x年6月x日()穗天法民一初字第xx號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求。
3、依法改判原審判決第四項(xiàng)，上訴人只需向被上訴人支付37500元;。
4，本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
原審判決認(rèn)定婚生女兒xxx從小孩的健康成長出發(fā)，可能跟隨母親生活更加有利進(jìn)而判定小孩給予被上訴人撫養(yǎng)，這是原審法院歪曲法律條文，偏袒女方的表現(xiàn)。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定，人民法院審理離婚案件，對子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關(guān)法律規(guī)定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。很明顯，上訴人經(jīng)濟(jì)條件比被上訴人要好，文化程度也比被上訴要高，同時(shí)也根本沒有被上訴人在原審判決中那樣訴稱有重男輕女現(xiàn)象，相反，上訴人一直以來盡心盡責(zé)照顧家庭，對兒女照顧的無微不至，懂得如何更好的去教育女兒，讓兒女在健康的環(huán)境下茁壯成長。同時(shí)女兒對祖父祖母感情很深，兩位老人也很疼愛孫女，不管今后狀況如何，也愿意幫助無微不至的照顧孫女。被上訴人尚且還年輕，完全有理由認(rèn)為今后再婚生育子女的可能性;反觀上訴人，由于病魔的原因，以后再婚生育子女的可能性很小。退一步講，即便認(rèn)定上訴人與被上訴人基本條件相同，依照司法解釋第4條相關(guān)規(guī)定：父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以優(yōu)先考慮。所以，上訴人有足夠的理由認(rèn)定，女兒更適宜由自己撫養(yǎng)，被上訴人每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1200元，直至年滿18周歲。
二、原審判決第三項(xiàng)對住房的判決內(nèi)容沒有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷并依法改判。
原審法院在判決書上也認(rèn)定被答辯人主張的答辯人婚姻存在過錯(cuò)不成立，又為何緣由判決雙方共同房產(chǎn)歸于被答辯人。而事實(shí)上答辯人由于身體疾病原因，糖尿病是慢性病，要通過注射胰島素，吃降血糖來控制病情，后續(xù)治療費(fèi)很大，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)條件極其困難，從照顧弱方的角度考慮，房屋更適宜判決給予答辯人。反觀被答辯人現(xiàn)在國企上班，收入比以前大有增長，經(jīng)濟(jì)條件也越來越寬裕，完全可以在未來幾年買到房子。同時(shí)從照顧小孩角度出發(fā)，給小孩一個(gè)健康穩(wěn)定的學(xué)習(xí)生活環(huán)境，訴爭房屋更適宜判決給上訴人所有，由上訴人適當(dāng)補(bǔ)償被上上訴人房產(chǎn)補(bǔ)償款。
三、原審法院對于雙方的共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，判決不當(dāng)。
原審法院認(rèn)定雙方確定的上訴人名下的股票金額20xx0元是共同財(cái)產(chǎn)沒有事實(shí)依據(jù)，缺乏靈活變動(dòng)性。而事實(shí)上上述股票金額在上訴人生病治療期間就已經(jīng)全部拿來醫(yī)療支出，全部用在看病身上，被上訴人應(yīng)該也明白這一事實(shí)，上訴人也可以拿出相關(guān)證據(jù)予以證明。實(shí)際上，被上訴人提出離婚析產(chǎn)的真正原因也是在上訴人在x年10月份體檢時(shí)發(fā)現(xiàn)患有糖尿病，由于是慢性疾病，后續(xù)治療費(fèi)很大，被上訴人是怕上訴人的病而造成家庭拖累而訴至法院的。這點(diǎn)上訴人看在眼里，痛在心里，卻不知如何表達(dá)。夫妻原本恩愛，比翼雙飛，現(xiàn)在卻因?yàn)樽约旱牟∫蚨鴮?dǎo)致被上訴人背叛、放棄這個(gè)家庭，上訴人也知道，挽救婚姻已是不可能，但是上天不能太不公平了，不能做的太絕了，難道要讓病魔成為自己的替罪羔羊，上訴人有也明白法院法官講法，但也更應(yīng)該考慮情理啊。上訴人可以說現(xiàn)在什么都沒有了，身體垮了，家沒了，難道還要奪走自己最愛的兒女，讓他們父女倆睡在大街上，還要上訴人備受病魔折磨，這在和諧社會(huì)的今天，法官也是不希望發(fā)生的。
綜上所述，本案認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，以致判決不公，給上訴人帶來了不應(yīng)有心里創(chuàng)傷和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。上訴人在無奈之下只能提起上訴，請二審法院依法查明事實(shí)，改判支持上訴人的請求，以維護(hù)法律的嚴(yán)肅性和公正性!
此致
xx市中級人民法院。
上訴人：
民事上訴狀實(shí)例篇六
上訴人：姓名________性別________________年_____月_____日出生，_____民族，住所地________________________。
被上訴人：姓名________性別________________年_____月_____日出生，_____民族，住所地________________________。
上訴人因與____________________________________一案，不服______人民法院_____年_____月_____日(_)__民初字第__號(hào)，現(xiàn)提出上訴。
請求事項(xiàng)：
1，______________________________。
2，______________________________。
3，被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
此致
xx市第中級人民法院。
上訴人：_____________。
______年_____月_____日。
民事上訴狀實(shí)例篇七
上訴人：趙，男，1x年x月2日生，漢族，居民，住安丘市興安街道xx村號(hào)。
被上訴人：楊，男，1x年x月2x日生，漢族，安丘市興安街道居民委員會(huì)居民，住該村。
原審被告：劉，男，1x年1月15日生，漢族，個(gè)體工商戶，住安丘市健康路1x1號(hào)。
上訴人因不服山東省安丘市人民法院(x1)安民初字第號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、依法撤銷安丘市人民法院(x1)安民初字第號(hào)民事判決書，駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。
2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。民事上訴狀范本精選由本站提供!
事實(shí)與理由：
一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
原審判決認(rèn)定：劉將涉案房屋退還給楊波，楊作為x居委會(huì)的成員即取得了該房屋的所有權(quán)，這是真正的顛倒黑白，是明顯大錯(cuò)特錯(cuò)的。
其次，原審法院沒有查明被上訴人是基于何種法律關(guān)系要求上訴人騰房。上訴人自x年11月將此房屋裝修后入住該房至今已近x年，在庭審中，原審法院沒有查明上訴人是如何實(shí)際占有該房屋，是基于購買還是租賃還是強(qiáng)占，是用合法的手段還是非法的手段。如果上訴人是購得此房，被上訴人的訴訟請求自然應(yīng)予駁回。如果是租賃，是在租賃期限以內(nèi)還是已過租賃期限。如此重要的、基本的基礎(chǔ)法律關(guān)系原審法院卻不予審查，卻徑直作出判決，顯然是不考慮客觀事實(shí)。
二、原審判決適應(yīng)法律錯(cuò)誤。
房屋所有權(quán)的取得主要有兩種方式：一是原始取得，此時(shí)房屋所有權(quán)的取得無需登記。二是繼受取得，主要是通過房屋交易等法律行為取得房屋所有權(quán)，此時(shí)房屋所有權(quán)的取得必須經(jīng)過登記，否則，即使房屋實(shí)際交付占有，房屋所有權(quán)也不發(fā)生轉(zhuǎn)移。()安民一初字第315號(hào)民事判決書認(rèn)定(第四頁22—23行)：爭議房產(chǎn)系x居委會(huì)開發(fā)的小產(chǎn)權(quán)商品房。也就是說，該房屋沒有進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記，還沒有確權(quán)。轉(zhuǎn)讓房屋之人沒有所有權(quán)，受讓人卻取得了該房屋的所有權(quán)!原審法院如此確認(rèn)顯然錯(cuò)誤適應(yīng)法律。
三、原審法院審判程序違法。
1、原審判決雖然名義上采用普通程序?qū)徖?，但事?shí)上在審理過程中自始至終只有一名審判員審理。
2、判決送達(dá)時(shí)間嚴(yán)重超過法定期限，判決書雖然載明判決時(shí)間為x1年4月20日，但送達(dá)給上訴人的時(shí)間為x2年5月1x日，這距離判決作出之日已經(jīng)過去了一年之久，不知原審法院是出于什么原因。
四、本案顯然為劉與楊惡意串通，為了非法利益采用的所謂合法手段制造的蹩腳的伎倆。
上訴人于x年自劉洪波之母張手中以1x萬的價(jià)格購得此房，裝修后居住至今。當(dāng)時(shí)劉xx年僅1x歲，為在校學(xué)生，還不具備完全無民事行為能力，購房者是其母親，這是不言而喻的事實(shí)。上訴人在購房時(shí)雖然沒有與張簽訂書面協(xié)議，但張、張收下了上訴人的10萬元現(xiàn)金，上訴人實(shí)際占有該房，并進(jìn)行徹底裝修。從常理推斷，上訴人與張玉環(huán)的關(guān)系顯然是房屋買賣關(guān)系。張、張雖稱該款是借款，但上訴人與張經(jīng)營的是一樣的業(yè)務(wù)，是競爭對手，流動(dòng)資金都不夠，憑什么借給張x萬元后又借給其姐姐張x2萬元?何況條也注明是收到現(xiàn)金而非借條。劉一家就是因?yàn)閤年下半年房價(jià)暴漲，在上訴人沒有與其簽訂書面購房協(xié)議的情況下，為了私利反悔，想要回房子，向x村委補(bǔ)交款4xx50元，并將購房人改為劉，以劉xx名義起訴上訴人。在x年安民一初字第315號(hào)案件敗訴后，為了達(dá)到其目的，又與楊建波炮制了本案。民事上訴狀范本精選由本站提供!
綜上，原審判決顛倒黑白，違反法定程序，枉法裁判，嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。上訴人不能妄猜其中的關(guān)系，但是上訴人極其憤怒。請二審法院認(rèn)真查明事實(shí)，依法主持正義，支持上訴人的上訴請求。
此致
濰坊市中級人民法院。
上訴人：趙。
x2年5月2x日。
民事上訴狀實(shí)例篇八
上訴人(原審原告)：于某某，女，漢族，某年某月某日生，無業(yè)，住南京市浦口區(qū)某街道某巷某號(hào)。
被上訴人(原審被告)：陳某某，女，某年某月某日生，江浦縣某鎮(zhèn)某某歌舞廳業(yè)主，住某市某區(qū)某鎮(zhèn)某路某號(hào)。
上訴人因轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服南京市浦口區(qū)人民法院于x年11月14日()浦民一初字第1482號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、請求二審人民法院依法撤銷原審法院第二項(xiàng)判決，改判被上訴人向上訴人支付人民幣100000元整。
2、依法改判原審全部訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
3、二審的全部訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：
原審法院裁判理由錯(cuò)誤，屬適用法律不當(dāng)。
上訴人對于原審法院在認(rèn)定上訴人與被上訴人所簽訂的芳草地歌舞廳轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效以及當(dāng)事人因轉(zhuǎn)讓協(xié)議而取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還沒有異議，但對原審法院所認(rèn)為的權(quán)利應(yīng)當(dāng)返還依法不能接受。
原審法院認(rèn)為“原告于某某基于轉(zhuǎn)讓協(xié)議與江浦縣物資再生利用公司簽訂的房屋租賃協(xié)議而取得的房屋租賃權(quán)也應(yīng)當(dāng)返還給被告陳某某，現(xiàn)原告于某某不同意將房屋恢復(fù)原狀后將租賃權(quán)返還給被告陳某某，被告某某的抗辯理由成立，本院對原告于某某要求被告陳某某返還轉(zhuǎn)讓款人民幣100000元訴訟請求不予支持。”
上訴人認(rèn)為，被上訴人將房屋退租給江浦縣物資再生利用公司(下稱物資公司)之后既喪失了租賃權(quán)，被上訴人與物資公司租賃關(guān)系的解除是意思自治的結(jié)果，上訴人與物資公司簽訂房屋租賃協(xié)議的行為也是雙方意思自治的結(jié)果，誰都左右和干涉不了誰的行為。
原審法院認(rèn)為上訴人應(yīng)當(dāng)將租賃權(quán)返還給被上訴人的實(shí)質(zhì)就是對上訴人與物資公司之間的締結(jié)契約自由也就是意思自治的非法干涉，且意圖否認(rèn)雙方業(yè)已存在的民事法律關(guān)系。上訴人對該租賃的房屋系合法占有，該權(quán)利為正當(dāng)、合法的權(quán)利，是合法取得;是本應(yīng)受法律保護(hù)的權(quán)利，根本不允許任何的非法干涉。
任何權(quán)利的取得與喪失都是有相應(yīng)的法律行為(法律事實(shí))是否存在為前提，有什么樣的法律行為(法律事實(shí))就會(huì)有對應(yīng)的權(quán)利。租賃權(quán)也不能例外。本案中，當(dāng)被上訴人同物資公司租賃關(guān)系的解除行為的發(fā)生就意味著被上訴人租賃權(quán)的喪失，也就是說被上訴人對其租賃的物(房屋)不再享有任何權(quán)利也無須承擔(dān)對該租賃物的任何義務(wù)。并且被上訴人在原審法院庭審中也明確表明上訴人與物資公司所簽訂的租賃合同與其沒有關(guān)系。再當(dāng)上訴人同物資公司簽訂租賃合同的行為之后就意味著上訴人租賃權(quán)的取得。現(xiàn)今，原審法院要求將上訴人合法取得的權(quán)利要返還給合同當(dāng)事人以外的人的觀點(diǎn)和裁判理由顯然是站不住腳的，也違反了合同的相對性原則。
進(jìn)一步而言，我國《合同法》以及《民法通則》所確立的返還財(cái)產(chǎn)的民事責(zé)任中返還的標(biāo)的是指財(cái)產(chǎn)，并且該返還的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是指有體物，而非無體物。很顯然，租賃權(quán)只是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，并不是財(cái)產(chǎn)本身，當(dāng)然不能算有體物，也就不是實(shí)物。所以返還財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是對實(shí)物而言，其并不涉及脫離了實(shí)物的權(quán)利本身。這主要是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)權(quán)利(物權(quán))是在合法占有財(cái)產(chǎn)(物)的基礎(chǔ)上而形成的權(quán)利，當(dāng)脫離了對財(cái)產(chǎn)合法占有這一最起碼的前提下的權(quán)利根本就是一種不存在、虛無的權(quán)利。此之謂：皮之不存，毛將焉附?退一步而言，本案中所涉及的已經(jīng)由上訴人進(jìn)行裝潢改造過的租賃房屋是否能夠恢復(fù)原狀的問題。在這個(gè)問題上，被上訴人以及原審法院均認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由上訴人將房屋恢復(fù)原狀。上訴人認(rèn)為，這顯然是不可取，并且該作法顯然是將上訴人當(dāng)成了孫悟空，可以隨意的將東西變來變?nèi)?，簡直是荒?再有，原狀為何狀?客觀上，這不符合經(jīng)濟(jì)原則;事實(shí)上，這也就是強(qiáng)加于人。上訴人根本不可能也無法完成將房屋恢復(fù)到被裝潢以前的狀態(tài)。
上訴人認(rèn)為：原審法院讓上訴人將房屋恢復(fù)原狀作為被上訴人的不予支付上訴人十萬塊錢的抗辯理由的作法實(shí)際上就是不讓被上訴人返還十萬塊錢!不要說十萬，并且連一分錢也不讓上訴人拿到。這是強(qiáng)盜邏輯。這同原審法院在判決書中提到的被上訴人應(yīng)當(dāng)將該轉(zhuǎn)讓款返還給上訴人的說法顯然是自相矛盾。再有，從上訴人起訴到原審法院判決至今，上訴人一直都沒有強(qiáng)占被上訴人的財(cái)產(chǎn)不給的任何意思，并且明確表明現(xiàn)有存在的，也就是清單上列明設(shè)備完全可以返還，實(shí)際上還包括相關(guān)經(jīng)營證照等。(甚至是房屋本身，只不過被上訴人非要上訴人恢復(fù)原狀而讓上訴人覺得不實(shí)際，而最終沒有同意罷了。)那么從這一層意義上而言，原審法院也更沒有理由讓被上訴人連一分錢都不用給上訴人了。更何況，被上訴人也只是不同意全額返還，并沒有說不愿意給上訴人任何錢款(見原審?fù)徆P錄第6頁倒數(shù)第三行)。根據(jù)以上的初步分析即已表明，原審法院的裁判完全是錯(cuò)誤之判決。為此，上訴人特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條的規(guī)定向貴院提出上訴，請求二審人民法院依法裁判!
此致
南京市中級人民法院。
上訴人：于某某。
x年12月1日。
附：本狀副本壹份。
民事上訴狀實(shí)例篇九
現(xiàn)住址：xx市x街號(hào)大院×××號(hào)×××房。
電話：13x××××××。
被上訴人(一審被告)：x醫(yī)院。
地址：xx市xx區(qū)路x21號(hào)。
電話。
機(jī)構(gòu)代碼。
機(jī)構(gòu)登記證號(hào)：事證第。
機(jī)構(gòu)開辦信息資料：
機(jī)構(gòu)名稱：x醫(yī)院。
登記證px01。
法定代表人：
醫(yī)院地址：港灣路x21號(hào)。
上訴人馬踏而不服xx市××××××區(qū)人民法院x4年x月1x日作出的(x3)穗××××××初字第××××××號(hào)民事判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
請求人民法院撤銷一審就上訴人第1、2、訴訟請求的兩項(xiàng)判決，依法改判。
上訴案由：
上訴人在本案一審《民事起訴狀》提出的訴訟請求是：
1、原告請求被告消除危險(xiǎn)。
2、原告請求被告賠償損失。
3、原告請求訴訟費(fèi)由被告完全承擔(dān)。
上訴人不服一審判決書就上訴人第1、2、訴訟請求的兩項(xiàng)判決，請求人民法院撤銷一審判決，依法改判。上訴人對第3、項(xiàng)訴訟請求的判決無異議。
事實(shí)與理由：
上訴人堅(jiān)持認(rèn)為，只有在圍墻前增設(shè)足可以抵擋汽車沖撞的防撞墻，或這一類型的。
防撞設(shè)施，才能消除已經(jīng)發(fā)生的危險(xiǎn)再次發(fā)生，別無選擇。而被上訴人則認(rèn)為：已在停車場內(nèi)設(shè)置限速指示牌，要求駛?cè)胲囕v減速停車、限速10公里，并在被撞圍墻前1.5米處加建了20公分高的防護(hù)欄(詳見一審判決書第三頁倒數(shù)第五行)，這樣輕而易舉地就可以消除危險(xiǎn)再次發(fā)生。
第二項(xiàng)：判決書存在引用法律不當(dāng)、嚴(yán)重筆誤，一審法官開庭審議存在業(yè)務(wù)不熟等問題。
“細(xì)節(jié)影響結(jié)果”，從以下細(xì)節(jié)說明，上訴人為消除危險(xiǎn)要求被上訴人增設(shè)防撞墻這一合情合理的訴訟請求，竟然未能得到一審判決的支持與下列細(xì)節(jié)問題很有關(guān)系。
一、引用法律斷章取義、以偏概全造成判決不公正。
一審法官在判決書所引用的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》有關(guān)法規(guī)是斷章取義、以偏概全，致使將原本屬于在已經(jīng)發(fā)生嚴(yán)重危險(xiǎn)的地方，上訴人要求被上訴人“亡羊補(bǔ)牢”這么一個(gè)簡單的案件審理復(fù)雜化。
本案關(guān)鍵案由是“消除危險(xiǎn)”，但一審判決卻未能夠以“趨吉避兇”這一公認(rèn)的安全預(yù)防準(zhǔn)則，運(yùn)用適用法規(guī)制止被上訴人對上訴人的侵權(quán)行為，做成危險(xiǎn)隱患事實(shí)明顯依舊存在而“法莫能助”的不公判決。
二、判決書出現(xiàn)嚴(yán)重筆誤實(shí)在令人費(fèi)解。
嚴(yán)重筆誤詳見判決書第七頁第二行以下原文：
附一：本判決書主要法律條文。
《中華人民共和國合同法》第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：
(一)停步侵權(quán);。
(二)排除妨礙;。
以下從略……。
上列判決書的附一，將《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條的法律條文，張冠李戴在《中華人民共和國合同法》上實(shí)在令人費(fèi)解。
上訴人和被上訴人均是本案的各方業(yè)主，被上訴人在緊鄰上訴人住房相距1.3米、落差達(dá)2.x米非常特殊、非常危險(xiǎn)的地形上建造停車場這一建筑物，并且已經(jīng)發(fā)生了上述嚴(yán)重危及原告家人生命財(cái)產(chǎn)的車禍安全事故，上訴人因此提出請求被上訴人增設(shè)防撞墻消除危險(xiǎn)，上訴人堅(jiān)持認(rèn)為：上述法規(guī)是本案適用法規(guī)之一。
四、一審法官開庭審議存在業(yè)務(wù)不熟等問題。
一、在開庭審議過程一審法官質(zhì)證存在避重就輕，主觀武斷的情況，一審法官往往對上訴人的質(zhì)證發(fā)言及意見表達(dá)表現(xiàn)出心不在焉態(tài)度，這樣就導(dǎo)致在一審判決書上，采信了上訴人已經(jīng)當(dāng)庭指證被上訴人的虛假陳述是偽證的情況。
二、在開庭審議過程上訴人因?yàn)橐谩吨腥A人民共和國物權(quán)法》為本案適用法規(guī)，所以為了證明是該住房的業(yè)主，向一審法官提供了《房產(chǎn)證》及《結(jié)婚證》，以證明上訴人與住房業(yè)主現(xiàn)為夫妻關(guān)系，本來這一證據(jù)已足夠了，但是一審法官卻以《房產(chǎn)證》登記日不是上訴人的婚姻關(guān)系存續(xù)期為由，要求約定上訴人的妻子到法院做出筆錄證明，上訴人當(dāng)庭提出沒有這個(gè)必要，但一審法官卻堅(jiān)持這一做法，結(jié)果是上訴人妻子后來并沒收到法官的約定通知，所謂的筆錄證明要求就此不了了之。
上述所列的幾點(diǎn)細(xì)節(jié)問題聯(lián)系到一審判決的不公，上訴人質(zhì)疑：“這些細(xì)節(jié)錯(cuò)誤與一審判決的誤判結(jié)果難度能說不無關(guān)系嗎?”
第三項(xiàng)：上訴人與一審法官對適用法規(guī)存在的分歧。
一審法官在本案審理過程中以：為進(jìn)一步查明被告停車場是否存在安全隱患，現(xiàn)已。
采取的措施能否達(dá)到安全保障的要求等事實(shí)，必須要委托第三方鑒定評估為由，提示上訴人如果不提出鑒定評估申請，將對上訴人證據(jù)不利。經(jīng)上訴人按提示申請鑒定評估之后，一審法官又以因無相關(guān)停車場防撞措施具體要求而終止本次對外司法委托工作。
據(jù)此，一審判決以上訴人舉證不能為由，駁回上訴人“原告請求被告消除危險(xiǎn)”第1、項(xiàng)的訴訟請求，上訴人認(rèn)為一審判決不切合本案實(shí)際，僅僅引用《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，就錯(cuò)誤地認(rèn)定上訴人舉證不能，是在引用《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》上斷章取義、以偏概全。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的第九條規(guī)定：
下列事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明：
(一)眾所周知的事實(shí);。
(二)自然規(guī)律及定律;。
(三)根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定的另一事實(shí);。
在一審開庭審議過程中，上訴人反復(fù)多次提請一審法官可以適用以上法規(guī)，認(rèn)定上訴人所提供的證據(jù)有效，但均未被法官采納。
第四項(xiàng)：開庭審議存在被上訴人虛假陳述偽證問題，
一、被上訴人將全部拆除重建的圍墻虛假陳述為只拆除了上半部分重建是偽證。
一審判決書采信了被上訴人開庭審議時(shí)的虛假陳述證言，一審判決書在第三頁第十。
四行至第十六行寫道：“x月24日，被告派員對圍墻進(jìn)行修復(fù)，將圍墻上半部已經(jīng)撞裂的部份推倒重新砌墻”。
開庭審議時(shí)，上訴人對以上虛假陳述已經(jīng)當(dāng)庭拿出提供給法院的圍墻照片證據(jù)，向一審法官質(zhì)證被上訴人的虛假陳述與事實(shí)不符，遺憾的是一審判決書還是采信了這一虛假陳述，因?yàn)檫@會(huì)直接影響到上訴人用“已知事實(shí)能推定的另一事實(shí)”的法規(guī)對證據(jù)有效推定，所以上訴人十分有必要再費(fèi)筆墨澄清事實(shí)。
事實(shí)是，本案重大車禍安全事故的發(fā)生，是由于的汽車司機(jī)錯(cuò)將油門當(dāng)剎車，造成車速超快而產(chǎn)生巨大的沖撞力，將圍墻撞裂到搖搖欲墜，由于損壞嚴(yán)重，被上訴人不得不將長度達(dá)x米多的受損圍墻從墻腳全部拆除，從地基開始重新砌墻，由于舊圍墻是采用俗稱的二、八墻砌成的，而新圍墻是采用另一種形式砌成的，所以從上訴人之前已提供給法院的圍墻照片證據(jù)，就能清楚證明這一事實(shí)。為了更清晰地證明這一事實(shí)，上訴人現(xiàn)在提供了新的視頻作證據(jù)。(詳見附件：光盤視頻證據(jù)a盤的第一段視頻)。
視頻證據(jù)事實(shí)足以證明這起車禍安全事故已造成圍墻從地基開始全部拆除重建，而不是像被上訴人的虛假陳述所講的圍墻半截修復(fù)，這一事實(shí)足可以證明停車場上的汽車因車速過快、超速行駛、或失控行駛所產(chǎn)生的巨大沖撞力足可以將圍墻撞壞甚至撞毀，汽車沖撞的破壞力非常大，僅靠被上訴人加裝的所謂防護(hù)是絕對不足以抵御的另一事實(shí)。
需要特別指出的是：被上訴人將圍墻已經(jīng)整個(gè)拆除重建輕描淡寫地虛假陳述為上半部份拆除重建，聽聽抵押擔(dān)保。故意將汽車撞圍墻的巨大破壞力輕描談寫是別有用心的，為的就是想借此說明：“在圍墻前一點(diǎn)五米加裝了防護(hù)欄，防護(hù)欄高度是20公分，能夠確保車輛不會(huì)再撞到圍墻……(詳見一審判決書第二頁倒數(shù)第二行)。
二、被上訴人將屬于上訴人大院業(yè)主共有物業(yè)的圍墻虛假陳述為內(nèi)部圍墻是偽證。
在開庭審議時(shí)被上訴人接二連三地信口雌黃虛假陳述：“被告醫(yī)學(xué)院第五附屬。
醫(yī)院辯稱：圍墻屬被告停車場內(nèi)部(圍墻)，發(fā)生事故后在被告的停車場內(nèi)部是看不到圍墻有裂縫……(詳見一審判決書第二頁倒數(shù)第六行)”。
事實(shí)圍墻是屬于上訴人大院的圍墻，是大院業(yè)主的共有物業(yè)。上訴人用證據(jù)證明被上訴人這一虛假陳述是偽證。(詳見附件：光盤視頻證據(jù)b盤的第六段視頻)。
以上指出被上訴人接二連三的虛假陳述，證明了被上訴人對本案不負(fù)責(zé)任的態(tài)度和逃避責(zé)任的不良性動(dòng)機(jī)，有可能直接影響到本案的公正審理和判決。
第五項(xiàng)：重申上訴人在一審開庭審議時(shí)提交給一審法官的關(guān)鍵意見及證據(jù)。
一審開庭審議時(shí)，上訴人鄭重其事地向法官當(dāng)庭遞交了《開庭辯論的幾點(diǎn)書面意見》，上訴人認(rèn)為對主張?jiān)鲈O(shè)防撞墻的事實(shí)十分關(guān)鍵，所以在此十分有必要再次重申。
上訴人《開庭辯論的幾點(diǎn)書面意見》的具體內(nèi)容是：
第一點(diǎn)(內(nèi)容與二審無關(guān)從略)。
第二點(diǎn)：請求追加多一天誤工費(fèi)賠償，
追加的一天誤工費(fèi)是九月二十九日x：12時(shí)，我在公司剛上班就接到黃埔區(qū)法院書記員的電話通知，叫我馬上到法院拿開庭傳票，隨即我請假從公司所在地白云區(qū)趕到法院拿開庭傳票及被告的答辯證據(jù)，閱覽了被告的答辯證據(jù)證明之后，我又到了停車場對被告的證據(jù)進(jìn)行現(xiàn)場勘查。
第三點(diǎn)：關(guān)于對被告所提供的證據(jù)進(jìn)行勘查的情況認(rèn)定意見。
一、被告辯解安裝了“阻車水管防護(hù)欄”，其實(shí)所謂的“阻車水管防護(hù)欄”豎管采用3寸普通鐵管(直徑mm壁厚1.5mm)，橫管采用直徑2寸半的普通鐵管(直徑x0mm壁厚1.5mm),由橫豎兩條鐵管焊接而成的，豎管間距長達(dá)xm，豎立的鐵管高400mm，其中只有約100mm埋在松散的回填土里，對于這一豎立在松散回填土之上的類似限位提示標(biāo)志，原告試探性地用雙手用力地?fù)u了幾下已經(jīng)明顯松動(dòng)，如果原告繼續(xù)用勁肯定可以將所謂的“阻車水管防護(hù)欄”推倒，原告試探出這種裝置僅能起到限位提示標(biāo)志功能。
勘查證據(jù)分析足以證明所謂的“阻車水管防護(hù)欄”，根本不能抵御連圍墻都可以輕而易舉撞毀的汽車巨大的沖撞破壞力，完全起不到汽車防撞作用。
二、被告所說的安裝了“限速指示牌”也僅僅是安裝了限速標(biāo)志而已，因?yàn)槿绻J(rèn)為僅靠限速指示就可以解決汽車亂沖亂撞的安全問題，這種認(rèn)為顯然與現(xiàn)實(shí)情況大相徑庭的——現(xiàn)實(shí)是在眾多安裝了指示牌的地方，同樣會(huì)發(fā)生各種各樣汽車亂沖亂撞觸目驚心的車禍(詳見書面意見附件三：新聞報(bào)到有關(guān)停車場汽車沖撞車禍的觸目驚心場面)。
勘查證據(jù)分析結(jié)果清楚表明，一如原告在訴訟狀所指出的嚴(yán)重危險(xiǎn)并未消除，因?yàn)楸桓娌]有增加足以抵御汽車巨大沖撞破壞力的防撞墻安全設(shè)施。
上述認(rèn)定原告將提供現(xiàn)場勘查的圖片作為證據(jù)。(詳見書面意見附件一：現(xiàn)場勘查圖片)。
三、原告在本案提出要求被告增設(shè)的汽車防撞安全設(shè)施汽車防撞墻(詳見書面意見附件二：汽車防撞墻)，指的是足以抵御汽車巨大沖撞破壞力的防撞安全設(shè)施，這一設(shè)施必須保證當(dāng)發(fā)生汽車亂沖亂撞情況時(shí)，萬無一失地將汽車阻擋停止在到達(dá)圍墻之前。
四、百度搜索一下成千上萬停車場汽車沖撞車禍的新聞報(bào)到令人觸目驚心(其實(shí)，本案就是原告親身經(jīng)歷了的尚未報(bào)到的同類車禍之一)，違規(guī)駕駛、誤操作、醉駕、機(jī)械故障、系統(tǒng)失靈、司機(jī)情緒及精神失常等等因素都會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的汽車亂沖亂撞車禍?zhǔn)鹿实?。大家要清楚知道發(fā)生車禍即使是1%的可能，也會(huì)造成對原告及所在大樓住戶的100%傷害——這就是俗話說的“不怕一萬，最怕萬一”的警句真理。
上述情況認(rèn)定，原告提供通過百度搜索正規(guī)新聞機(jī)構(gòu)的報(bào)道作為佐證。(詳見書面意見附件三：新聞報(bào)到有關(guān)停車場汽車沖撞車禍的觸目驚心場面)。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的第九條規(guī)定：
下列事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明：
(一)眾所周知的事實(shí);。
(二)自然規(guī)律及定律;。
(三)根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定的另一事。
實(shí);。
根據(jù)以上法規(guī)，上訴人舉證的證據(jù)符合相關(guān)法規(guī)，證據(jù)有效無需證明。
具體事實(shí)與理由是：
第一點(diǎn)、上訴人以下列事實(shí)舉證請求被上訴人增設(shè)防撞墻的證據(jù)，屬于“眾所。
周知的事實(shí)”，當(dāng)事人無需舉證證明：
以下是上訴人列舉本案眾所周知的事實(shí)，證明上訴人要求被上訴人增設(shè)防撞墻的請求，符合當(dāng)事人所提供的證據(jù)無需舉證證明的法律規(guī)定：
一、眾所周知：因汽車誤操作失控超速、違規(guī)駕駛等各種原因造成汽車沖撞圍墻之類的安全事故并不罕見且時(shí)有發(fā)生，這類事故的危險(xiǎn)性同樣是不容置疑、眾所周知的。(詳見一審證據(jù)《書面意見》附件三：新聞報(bào)到有關(guān)停車場汽車沖撞車禍的觸目驚心場面)。
二、眾所周知：在已經(jīng)發(fā)生過汽車沖撞危險(xiǎn)事故或預(yù)計(jì)會(huì)發(fā)生類似危險(xiǎn)的危險(xiǎn)交通地形、路段、場地，增設(shè)防撞墻安全設(shè)施,是唯一有效避免事故發(fā)生、消除危險(xiǎn)最有效的安全措施，這類行之有效的安全設(shè)施遍布各地是眾所周知的，這類設(shè)施的有效性同樣是不容置疑、眾所周知的。(詳見一審證據(jù)《書面意見》附件二：汽車防撞墻)。
經(jīng)仔細(xì)測量，被上訴人的停車場地平面與上訴人的住房地平面落差達(dá)2.x米，停車場與住房相距僅1.3米觸手可及。住房的樓層高度為3米，也就是說停車場是建在住房接近頂層的極端危險(xiǎn)的特殊地形位置,在這樣萬分危險(xiǎn)的特殊地形上，任何不測危險(xiǎn)發(fā)生對上訴人整個(gè)家庭的人身財(cái)產(chǎn)安全都將是毀滅性的。(詳見上訴證據(jù)附件：光盤視頻證據(jù)a盤的第三、四段視頻)。
三、本案發(fā)生的汽車沖撞圍墻安全事故，已經(jīng)造成長度達(dá)七米多的圍墻從墻腳全部拆除重建嚴(yán)重后果，其巨大的撞擊破壞力是眾所周知的。本案汽車沖撞圍墻安全事故是十分可怕的、破壞程度是極大的、安全隱患是極其嚴(yán)重的，這些情況在大院里大多數(shù)業(yè)主是眾所周知的。
本案發(fā)生的汽車撞圍墻安全事故如果車速再快一些、撞擊力再大一些、就會(huì)造成圍墻倒塌從住房的頂部傾軋到房里;如果車速再快一些、撞擊力再大一些、汽車就會(huì)懸崖式從住房頂部破窗而入，將會(huì)造成上訴人家破人亡不堪設(shè)想的巨大危害，這種嚴(yán)重后果同樣是不容置疑、眾所周知的。(詳見上訴證據(jù)附件：光盤視頻證據(jù)a盤的第三、四段視頻)。
綜上所述，上訴人要求被上訴人增設(shè)防撞墻是有法可依、合情合理、不容置疑的。以上列舉本案眾所周知的事實(shí)，證明上訴人要求被上訴人增設(shè)防撞墻的請求，符合當(dāng)事人無需舉證證明的相關(guān)法律規(guī)定。
第二點(diǎn)、上訴人以下列事實(shí)舉證危險(xiǎn)至今依然存在、并未消除的證據(jù)，屬于“自然規(guī)律及定律”，當(dāng)事人無需舉證證明：
上訴人“下?！敝?，曾在原工作單位石油化工總廠、化肥分廠主管安全工作長達(dá)十多年，在安全管理的教科書中經(jīng)常以著名的“墨菲定律”指導(dǎo)安全工作，“墨菲定律”被稱為安全工作的“金科玉律”而被廣泛應(yīng)用。
上訴人引用“墨菲定律”證明本案已經(jīng)發(fā)生的汽車撞圍墻嚴(yán)重安全事故，現(xiàn)在如果不按上訴人的請求，增設(shè)防撞墻安全設(shè)施消除安全隱患、消除危險(xiǎn)，那么危險(xiǎn)必然依舊存在并隨時(shí)會(huì)再次發(fā)生。
“”、“”和“”并稱為二十世紀(jì)西方文化三大發(fā)現(xiàn)。
“墨菲定律”是美國的一名工程師愛德華·墨菲作出的著名論斷，墨菲定律主要內(nèi)容是：事情如果有變壞的可能，不管這種可能性有多小，它總會(huì)發(fā)生。
“墨菲定律”(：murphy'stheorem)，由一個(gè)工程師提出，主要內(nèi)容有四個(gè)方面：
一、任何事都沒有表面看起來那么簡單;。
二、所有的事都會(huì)比你預(yù)計(jì)的時(shí)間長;。
三、會(huì)出錯(cuò)的事總會(huì)出錯(cuò);。
四、如果你擔(dān)心某種情況發(fā)生，那么它就更有可能發(fā)生。
簡單地說，墨菲定律就是：看似一件事好與壞的幾率相同的時(shí)候，事情都會(huì)朝著糟糕的方向發(fā)生。
(詳見上訴證據(jù)附件：關(guān)于墨菲定律)。
第三點(diǎn)、上訴人以下列事實(shí)舉證請求增設(shè)防撞墻的證據(jù)，屬于“根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定的另一事實(shí)”，當(dāng)事人無需舉證證明：
一、根據(jù)本案已經(jīng)發(fā)生的汽車撞圍墻安全事故，已經(jīng)造成長度達(dá)七米多的圍墻從墻腳全部拆除重建嚴(yán)重后果的事實(shí)，足以證明巨大的撞擊破壞力的另一事實(shí)。足以證明被上訴人所加的所謂防護(hù)欄，在防撞作用上是屬于無效的，是形同虛設(shè)?？梢栽斐砷L度達(dá)七米多的圍墻從墻腳全部拆除重建嚴(yán)重后果的巨大沖撞破壞力，用材料單薄造成的所謂防護(hù)欄，填埋在回填松土上連地基都沒有的所謂防護(hù)欄怎么可能抵擋得住上述如此巨大沖擊破壞力呢?可以用上述事實(shí)就足以證明這是絕對不可能的。(詳見上訴證據(jù)附件：光盤視頻證據(jù)a盤的第一段視頻)。
二、上訴人提出增設(shè)防撞墻這一眾所周知的有效安全設(shè)施的有效性，“因無相關(guān)停車場防撞措施具體要求”而受到質(zhì)疑，其實(shí)，根據(jù)已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)，就足能推定防撞墻的有效性這一事實(shí)——因?yàn)榉雷矇Φ牟捎脤?shí)在是太普遍了。
三、被上訴人提到加了限速標(biāo)志就可以消除危險(xiǎn)更是似是而非的謬誤，這一點(diǎn)上訴人已經(jīng)在本上訴狀的第二項(xiàng)、第三點(diǎn)：關(guān)于對被告所提供的證據(jù)進(jìn)行勘查的情況認(rèn)定意見上作了充分的說明。
至于對被上人標(biāo)志的作用評估，上訴人在此借用一個(gè)眾所周知、警示深刻的寓言來說明作用是有限的，甚至是無效的，這個(gè)寓言叫做“此地?zé)o銀三百兩”。
寓言里說到一個(gè)叫張三的人和一個(gè)叫王二的人，事發(fā)前分別在事發(fā)的地點(diǎn)貼出了標(biāo)志，一個(gè)標(biāo)志寫道“此地?zé)o銀三百兩”，另一個(gè)標(biāo)志寫道“隔壁王二不曾偷”，結(jié)果大家都知道是怎么樣的了，因?yàn)檫@個(gè)寓言是眾所周知的。
為什么我會(huì)用這個(gè)寓言來比較被上訴人所說的標(biāo)志無效呢，日前上訴人再次到停車場考察驗(yàn)證，看到的是停車場的防護(hù)欄標(biāo)志已經(jīng)被地上的野草藤蔓所遮蓋，在停車場內(nèi)那唯一的一塊一米多高的提示標(biāo)志牌，也被爬山虎藤蔓全部遮蓋，根本就看不到標(biāo)志牌的一個(gè)字，整個(gè)停車場根本就沒人管理，這些為了應(yīng)付本訴訟案而草草設(shè)置的所謂防護(hù)欄和標(biāo)志牌，與寓言所講的張三、王二自欺欺人的做法如出一轍。(詳見上訴證據(jù)附件：光盤視頻證據(jù)a盤的第二段、b盤的第五段視頻)。
綜上所述，上訴人認(rèn)為一審判決書以“因無相關(guān)停車場防撞措施具體要求”為由，作出上訴人舉證不能的判決是引用法規(guī)不當(dāng)。
根據(jù)我國民事法律的規(guī)定，侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t主要有全部賠償原則、限定賠償原則、懲罰性賠償原則和衡平原則四項(xiàng)原則。
全部賠償原則是：即侵權(quán)行為人對因侵權(quán)行為給被侵權(quán)人造成損失的，賠償責(zé)任的大小，應(yīng)以其侵權(quán)行為存在的因果關(guān)系，所造成被侵權(quán)人的實(shí)際損失為依據(jù)，予以全部賠償。
上訴人堅(jiān)持認(rèn)為：除一審判決書已經(jīng)認(rèn)定的誤工費(fèi)損失天數(shù)外，應(yīng)該包括上訴人所列的其它全部誤工費(fèi)損失天數(shù)(其中應(yīng)包括因二審所發(fā)生的誤工費(fèi)損失天數(shù))，因?yàn)樗羞@些誤工費(fèi)天數(shù)都與本案有直接的因果關(guān)系。
上訴人認(rèn)為：上訴案由清晰、事實(shí)清楚、理據(jù)充分，訴求合理。希望法院以事實(shí)為根據(jù)，法律為準(zhǔn)繩支持上訴人的上訴請求。
此致!
廣東省xx市中級人民法院。
上訴人：
x4年x月25日星期五。
民事上訴狀實(shí)例篇十
原告：姓名：，性別：x，民族：x，出生年月：x年x月x日，工作單位，住址：身份證號(hào)碼：，聯(lián)系電話：。
被告：姓名：，性別：x，民族：x，出生年月：x年x月x日，工作單位，住址：身份證號(hào)碼：，聯(lián)系電話：。
被告：保險(xiǎn)公司名稱：
負(fù)責(zé)人：
地址：
聯(lián)系電話：
訴訟請求：
1、請求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)等共計(jì)人民幣x元。(列明各項(xiàng)損失的具體金額)。
2、依法判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由：
原告于x年x月x日駕駛車輛行駛至地方，與被告駕駛的車輛相碰，發(fā)生交通事故，致使原告的車輛損壞，人員受傷。對于本次交通事故，昆明市交警大隊(duì)作出“號(hào)交通事故認(rèn)定書”。確定承擔(dān)主要責(zé)任，承擔(dān)次要責(zé)任。因本次道路交通事故給原告造成較大經(jīng)濟(jì)損失，但就有關(guān)賠償問題原被告之間不能協(xié)商一致，依據(jù)(寫明具體的法律條文)的規(guī)定，原告訴至法院，請求法院支持原告的全部訴訟請求。
此致
呈區(qū)人民法院。
具狀人：(原告本人的簽名及捺印)。
x年x月x日。
附：證據(jù)及來源。
民事上訴狀實(shí)例篇十一
原告：某某，男女，年月日出生，族，住市區(qū)路號(hào)，電話：郵編：
被告：某某，男女，年月日出生，族，住市區(qū)路號(hào)，電話：郵編：
訴訟請求：民間借貸糾紛。
1.判決被告償還借款本金元及利息元；
2.判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
某年某月某日被告因生活困難向原告借款元，雙方約定，被告在某年某月某日以前償還。
現(xiàn)還款期限早已屆滿，被告仍然拒絕償還借款，經(jīng)多次所要未果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至貴院，懇請依法裁判。
此致
某某人民法院。
起訴人：
上訴狀分為刑事上訴狀、民事上訴狀和行政上訴狀。
是刑事訴訟當(dāng)事人或其法定代理人對人民法院第一審案件判決或裁定不服，在法定上訴期限內(nèi)依照法定程序，向上一級人民法院請求撤銷或變更原審裁決或重新審理而提出的訴訟書狀。
是民事訴訟當(dāng)事人不服人民法院一審判決或裁定，依法定程序和期限，向上級人民法院提出上訴，請求撤銷、變更原審判決或裁定，或重新審理的書狀。
是行政訴訟當(dāng)事人不服一審法院對行政案件做出的裁定或判決，在法定期限內(nèi)依法向上一級法院提出上訴，要求撤銷、變更原裁判的一種法律文書。
民事上訴狀實(shí)例篇十二
上訴人：______________(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址、聯(lián)系電話)。
委托代理人：______________(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址、聯(lián)系電話)。
被上訴人：______________(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址、聯(lián)系電話)。
上訴人因_________________糾紛一案，不服___________法院于__________年_____月_____日_____字第_____號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：_________________。
(包括要求全部或部分撤銷、變更原判決)。
事實(shí)和理由：_________________。
(應(yīng)全面陳述對第一審人民法院在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上的不當(dāng)或錯(cuò)誤，以及程序違法方面的問題，提出所依據(jù)的`事實(shí)和理由，包括在一審程序中未提供的事實(shí)、理由和證據(jù))。
此致
___________人民法院。
上訴人：______________(簽字或蓋章)。
__________年_____月_____日。
附：_________________。
2、證明材料______件。
民事上訴狀實(shí)例篇十三
上訴人：
被上訴人：
上訴人因與被上訴人之間糾紛一案，不服人民法院年月日作出的()字第號(hào)民事判決/裁定書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
事實(shí)與理由：
此致
××人民法院。
附：上訴狀副本份，證據(jù)目錄及證據(jù)份。
上訴人簽名蓋章。
民事上訴狀實(shí)例篇十四
被上訴人(一審被告)：山東某房地產(chǎn)公司。
住所地：…………。
法定代表人：某某。職務(wù)：董事長。
上訴人王某不服濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院20**年10月21日作出的(20**)歷城民商初字第1150號(hào)民事判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、請求人民法院撤銷一審判決，依法改判。
2、本案的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
一、一審法院以因原、被告在合同中僅約定逾期辦證退房退款，而未約定支付違約金為由，認(rèn)定上訴人要求被上訴人支付違約金、增加違約金的訴求無法無據(jù)，屬于適用法律錯(cuò)誤，涉嫌枉法裁判。
本案毋庸置疑的事實(shí)是被上訴人在履行與上訴人之間的商品房買賣合同中嚴(yán)重違約，在商品房交付使用后360個(gè)工作日內(nèi)沒有將辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料報(bào)產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)備案，致使上訴人的房產(chǎn)證無法在約定期限內(nèi)正常辦理，對此被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期辦理房產(chǎn)證的違約責(zé)任。
上訴人和被上訴人在2005年5月26日簽訂的商品房買賣合同第十五條約定，出賣人應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用后的360個(gè)工作日內(nèi)，將辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料報(bào)產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)備案，如因出賣人的責(zé)任，買受人不能再在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的，雙方同意按以下第1項(xiàng)處理：
1、買受人退房，出賣人在買受人提出退房要求之日起30日內(nèi)將買受人已付房價(jià)款退還給買受人，并按已付房價(jià)款的0.5%賠償買受人損失。
2、買受人不退房，出賣人按已付房價(jià)款的0.5%向買受人支付違約金。
依據(jù)合同的此款約定，在被上訴人辦證期限違約的情況下，上訴人有選擇退房的權(quán)利，但不能認(rèn)為此條款是賦予了違約方在違約后有收回房屋的權(quán)利。
也就是說，在被上訴人違約而上訴人又不想行使退房的權(quán)利時(shí)，對于違約方如何承擔(dān)違約責(zé)任的問題在合同中沒有約定。正是沒有合同雙方的約定才能按法定，《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件司法解釋》第十八條合同沒有約定違約金或者損失數(shù)額難以確定的，可以按照已付購房款總額，參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)上述法律規(guī)定，在上訴人選擇不退房的情況下，主張參照合同15條第2款關(guān)于不退房時(shí)的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并要求增加違約金有明確的法律依據(jù)。一審法院以合同僅約定退房而未約定支付違約金駁回起訴顯然是判決錯(cuò)誤，明顯違反了《中華人民共和國合同法》和《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件司法解釋》的相關(guān)規(guī)定。
二、一審法院對本案部分主要事實(shí)沒有查清。
1、對雙方有爭議的房屋交付時(shí)間沒有查清。
2、對雙方有爭議的住房公共維修基金繳納時(shí)間沒有查清。
3、對雙方有爭議的被上訴人開發(fā)建設(shè)的濟(jì)南市東環(huán)國際廣場房產(chǎn)證大證的辦理時(shí)間沒有查清。
三、一審法院在判決書第5頁第4行關(guān)于“證實(shí)被告于2007年7月196才將該基金予以繳納?！钡谋硎隽钊速M(fèi)解。如果是筆誤，則應(yīng)及時(shí)修正，以維護(hù)法律文書的嚴(yán)肅性。
綜上所述，被上訴人存在明顯違約的過錯(cuò)行為，極大地?fù)p害了上訴人的合同權(quán)益，而在這種情況下一審法院卻判決被上訴人不承擔(dān)任何違約責(zé)任，放縱違約方，漠視弱者的合法民事權(quán)益，明顯違反了法律的公平原則以及誠實(shí)信用原則，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。為了正確適用法律，依法維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，請二審法院對本案依法改判。
民事上訴狀實(shí)例篇十五
上訴狀應(yīng)寫明以下內(nèi)容：
2、上訴人和被上訴人的自然情況。同起訴狀一樣，寫出八個(gè)要素。但需注意兩點(diǎn)：一是在上訴人和被上訴人之后要注明在原審中的地位，并用括號(hào)括住。如上訴人（原審原告人或原審被告人）：張××，男。××歲……被上訴人（原審被告人或原審原告人）：魯××，男?！痢翚q……二是民事案件和刑事自訴案件中的原告和被告，自訴人和被告人，誰提出上訴，另一方就是被上訴人。
下面接著寫事由時(shí)，一般用下列程式語句："上訴人因……一案，不服××人民法院×年×月×日××字第××號(hào)的民事判決（或裁定），現(xiàn)提出上訴。上訴的請求和理由如下。"由此引出上訴的理由和請求。
3、上訴的請求和理由。這是上訴狀的中心內(nèi)容，因?yàn)樯显V狀重點(diǎn)是講清上訴的理由，也就是說，要針對原審判決、裁定中的不當(dāng)之處提出不服的理由。這部分的寫作要考慮三個(gè)方面：
（1）關(guān)于對事實(shí)的認(rèn)定。如果原審裁決在事實(shí)的認(rèn)定上有錯(cuò)誤，包括某種行為事實(shí)根本不存在，或有重大出入，或缺乏證據(jù)等，那就要用確鑿的證據(jù)說明事實(shí)真象，全部或部分地否定原審裁決認(rèn)定的事實(shí)。
（2）關(guān)于定性、裁決和適用法律。如果原審裁決在認(rèn)定事實(shí)方面沒出入，而是在認(rèn)定案件性質(zhì)、確定罪名以及適用法律作出的處理有誤，那就要運(yùn)用法律武器，包括從法律理論上的論證和引用具體的法律依據(jù)，指明原審裁決在適用法律方面的錯(cuò)誤。
（3）關(guān)于訴訟程序問題。如果原審法院在審理案件和最后裁決中，存在違反訴訟程序的錯(cuò)誤。包括是否應(yīng)當(dāng)回避，是否應(yīng)指定辯護(hù)人，審判方式是否公開，審判組織是否合法等，也應(yīng)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，指出其錯(cuò)誤。在闡明了上訴理由的基礎(chǔ)上提出具體的訴訟請求。如請求二審撤銷、變更原裁決，或請求重新審理等。
理由的具體寫法，有的先把原判決書（或裁定書）中不妥或錯(cuò)誤的原話引出來，有的把原裁決不妥或錯(cuò)誤之處概括成一段話，然后有針對性地陳述理由，予以反駁。有的以講述理由為主；結(jié)合著指明原審裁決的不當(dāng)之處。
4、結(jié)尾。上訴狀的結(jié)尾包括三項(xiàng)內(nèi)容，一是呈文或呈轉(zhuǎn)對象。上訴狀寫好后，可以直接遞交二審法院，也可以通過原審法院轉(zhuǎn)交上一級人民法院。如果是前者，就寫"此致××人民法院。，如果是后者，就寫"×××人民法院（原審法院）轉(zhuǎn)送××人民法院（二審法院）"。二是上訴人簽名蓋章。三是具狀年月日。
5、附項(xiàng)。順序依次列出：上訴狀副本×份，書證×件，物證×件。如有證人，還要寫出證人的姓名和地址等。
上訴人：張xx，男，白族xxx年10月22日生，xx省xx市人，住xx市xx鎮(zhèn)xx村委會(huì)xx組xxx號(hào)。身份證號(hào)xxxxxxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxx。
委托代理人：馬xx律師，xxxx律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話xxxxxxxxxxxxx。地址xx省xx市云鶴路200號(hào)（xx市法院旁）。
被上訴人：李xx，男，白族，xxx年04月21日生，xx省xx市人，住xx市xx鎮(zhèn)xx村委會(huì)xx組xxx號(hào)。身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxxxx。
上訴請求：
1、請求依法撤銷xx市人民法院（xxx）大民初字第xxx號(hào)民事判決書，改判支持上訴人的訴訟請求。
2、本案訴訟費(fèi)用由二被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
上訴人不服xx市人民法院（xxx）大民初字第xxx號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴，具體上訴事實(shí)和理由如下：
一、原審判決認(rèn)定原被告訴爭的糾紛為非法集資活動(dòng)為由，駁回上訴人的訴訟請求，與在案證據(jù)證明的事實(shí)嚴(yán)重不符，屬于嚴(yán)重的認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
（一）原審判決認(rèn)定原被告訴爭的100000。00元經(jīng)濟(jì)往來均發(fā)生在從事非法集資打賨活動(dòng)期間糾紛，沒有任何證據(jù)證明，上訴人在原審?fù)徶幸灿枰詧?jiān)決否認(rèn)。
實(shí)際上，xx盛行的非法集資打賨活動(dòng)在xxx年至xxx年期間，而被告向原告借款并出具給原告收條的日期分別為xxx年1月5日、xxx年5月5日、xxx年7月5日，被告辯稱的雙方不存在民間借貸關(guān)系，故意將合法的民間借貸混淆為非法集資打賨活動(dòng)，意圖借助當(dāng)時(shí)盛行打賨活動(dòng)的社會(huì)氛圍逃避合法債務(wù)，上訴人對此當(dāng)庭予以堅(jiān)決的否定。但是，原審判決依然憑借被上訴人謊話連篇的一面之詞，采納被答辯人的陳述，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
（二）原審判決對被上訴人提交的缺乏起碼證據(jù)證明力的第1組、第2組證據(jù)予以采信，違反了基本的證據(jù)原則，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。
在該案一審?fù)忂^程中，被上訴人提交了第1組、第2組證據(jù)。
1、第1組證據(jù)是記賬本三本，欲證實(shí)二上訴人于xxx年開始參與打賨的事實(shí)，上訴人所訴的三張借條在記賬本中有反映。上訴人當(dāng)庭表示自己從未參與過打賨，記賬本中"丁穩(wěn)"的簽字不是本人所寫，記賬本是被上訴人偽造的。
2、第2組證據(jù)是結(jié)婚證一份，證明被上訴人已于xxx年明確表示不同意還款，已經(jīng)過訴訟時(shí)效。根據(jù)基本的證據(jù)原則，該組證據(jù)根本無法證實(shí)被上訴人已于xxx年明確表示不同意還款，已經(jīng)過訴訟時(shí)效這一事實(shí)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中，被上訴人提交的上述二組證據(jù)缺乏證據(jù)的三性，缺乏起碼的證明力，但是原審判決對該第1組、第2組證據(jù)予以采信，違反了我國《民事訴訟法》的基本的證據(jù)原則，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。
三、原審判決以被上訴人提交的打賨記錄本上的打賨記錄時(shí)間、金額與上訴人訴請的借款對應(yīng)為由，武斷認(rèn)定上訴人參與打賨，繼而認(rèn)定該訴請的100000元來往款項(xiàng)不是合法的借貸關(guān)系，顯然不具備基本的邏輯。
3、上訴人已經(jīng)向法庭提交了被上訴人親筆書寫的"借條"三份，被答辯人也當(dāng)庭予以認(rèn)可，原審判決依然認(rèn)定"原告亦無依據(jù)證實(shí)款項(xiàng)性質(zhì)為民間借貸關(guān)系。上訴人提交的已經(jīng)對此，上訴人"借條"三份已經(jīng)被答辯人當(dāng)庭予以認(rèn)可，還要什么證據(jù)證明，上訴人實(shí)在是百思不得其解！
綜上所述，上訴人認(rèn)為，隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公民個(gè)人中間的民間借貸實(shí)屬正常。被上訴人向上訴人借款，未約定借款期限，并分三次向上訴人出具了借條，當(dāng)庭認(rèn)可。但是，被上訴人為了達(dá)到逃避合法債務(wù)卑鄙目的，混淆視聽，將合法債務(wù)說成非法集資，未能提供任何有效證據(jù)加以證明。上訴人的訴訟請求完全符合我國《民事訴訟法》第108條關(guān)于起訴的要求，應(yīng)該得到法律的認(rèn)同和支持。
xx市人民法院（xxx）大民初字第xxx號(hào)民事判決書駁回上訴人的訴訟請求，屬于采信證據(jù)錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致錯(cuò)誤駁回上訴人的起訴，既不符合《民事訴訟法》的規(guī)定，也不符合法律對法院職責(zé)的要求，請上級法院糾正錯(cuò)誤，重新核實(shí)案情，全面審查證據(jù)，撤銷原審判決，改判支持上訴人的上訴請求！謝謝！
此呈。
xx州中級人民法院。
上訴人：張xx。
xxx年02月10日。
第十三條案件受理費(fèi)分別按照下列標(biāo)準(zhǔn)交納：
（一）財(cái)產(chǎn)案件根據(jù)訴訟請求的金額或者價(jià)額，按照下列比例分段累計(jì)交納：
1、不超過1萬元的，每件交納50元；
2、超過1萬元至10萬元的部分，按照2.5%交納；
3、超過10萬元至20萬元的部分，按照2%交納；
4、超過20萬元至50萬元的部分，按照1.5%交納；
5、超過50萬元至100萬元的部分，按照1%交納；
6、超過100萬元至200萬元的部分，按照0.9%交納；
7、超過200萬元至500萬元的部分，按照0.8%交納；
8、超過500萬元至1000萬元的部分，按照0.7%交納；
9、超過1000萬元至20xx萬元的部分，按照0.6%交納；
10、超過20xx萬元的部分，按照0.5%交納。
（二）非財(cái)產(chǎn)案件按照下列標(biāo)準(zhǔn)交納：
1、離婚案件每件交納50元至300元。涉及財(cái)產(chǎn)分割，財(cái)產(chǎn)總額不超過20萬元的，不另行交納；超過20萬元的部分，按照0.5%交納。
2、侵害姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)以及其他人格權(quán)的案件，每件交納100元至500元。涉及損害賠償，賠償金額不超過5萬元的，不另行交納；超過5萬元至10萬元的部分，按照1%交納；超過10萬元的部分，按照0.5%交納。
3、其他非財(cái)產(chǎn)案件每件交納50元至100元。
（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，沒有爭議金額或者價(jià)額的，每件交納500元至1000元；有爭議金額或者價(jià)額的，按照財(cái)產(chǎn)案件的標(biāo)準(zhǔn)交納。
（四）勞動(dòng)爭議案件每件交納10元。
（五）行政案件按照下列標(biāo)準(zhǔn)交納：
1、商標(biāo)、專利、海事行政案件每件交納100元；
2、其他行政案件每件交納50元。
（六）當(dāng)事人提出案件管轄權(quán)異議，異議不成立的，每件交納50元至100元。
省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以結(jié)合本地實(shí)際情況在本條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)規(guī)定的幅度內(nèi)制定具體交納標(biāo)準(zhǔn)。
民事上訴狀實(shí)例篇十六
上訴人（原審被告）：馬某，女，生于19xx年4月12日，漢族，現(xiàn)住美國丹佛市某路某號(hào)。國內(nèi)住址：北京市海淀區(qū)某樓某號(hào)。
被上訴人（原審原告）：郭某，男，生于19xx年8月12日，漢族，住北京市海淀區(qū)某樓某號(hào)。
上訴人因離婚糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（20xx）海民初字第5952號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求。
一、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（20xx）海民初字第5952號(hào)民事判決，查清事實(shí)重新審核和認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并依法合理分割或者將本案發(fā)回重審。
二、涉訴一二審費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。
上訴理由被上訴人訴上訴人離婚糾紛一案，業(yè)經(jīng)北京市海淀區(qū)人民法院做出一審判決，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序違法，適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)予撤銷改判或者發(fā)回重審。
理由有三：
1、一審判決“經(jīng)審理查明”部分認(rèn)定：“200x年8月回國后二人（指上訴人和被上訴人）在306號(hào)房屋內(nèi)居住生活，郭某于200x年再次去美國攻讀mba，馬某于200x年再次去美國學(xué)習(xí)”。由此可見，郭某和馬某長期固定地共同居住在北京市海淀區(qū)某樓某號(hào)房屋，這個(gè)某號(hào)房屋，不是二人的臨時(shí)居所，最起碼的生活必須的家具家用電器不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎？馬某主張306號(hào)房屋內(nèi)家具家用電器為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一審法官僅僅憑郭某一句“不予認(rèn)可”，馬上就對馬某的主張“本院不予采信”了，馬某的所有財(cái)產(chǎn)全部頃刻間化為烏有，強(qiáng)行剝奪了馬某合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，就這樣讓這個(gè)為婚姻無私付出十二年美好年華且無過錯(cuò)的弱女子凈身出戶了。一審法院哪怕只認(rèn)可共同生活十幾年只有一張床，一個(gè)沙發(fā)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)也能安慰馬某受傷的心??！二次庭審中，上訴人多次強(qiáng)調(diào)夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括房產(chǎn)、家具家用電器、日常生活用品，并請求依法分割。一審法官在郭某淡淡的一句“沒有共同財(cái)產(chǎn)”后，就對上訴人所要求分割306房屋里的夫妻共同財(cái)產(chǎn)到底有沒有連問都懶得追問郭某。郭某絕不可能自己搶著去承認(rèn)有床、沙發(fā)、電腦等等共同財(cái)產(chǎn)去拿過來分割。馬某與郭某在306號(hào)房屋共同生活十幾年，沒有共同財(cái)產(chǎn)連鬼都不相信！上訴人認(rèn)為：一審法官?zèng)]有以事實(shí)為依據(jù)，妄下論斷，人為的剝奪馬某合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，這是不公平的！一審法院判決離婚的同時(shí)不對夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出認(rèn)定和判決，是非常明顯的錯(cuò)誤，人為的錯(cuò)誤！
2、在認(rèn)定法律事實(shí)方面，一審判決犯有有證據(jù)不認(rèn)、對重要證據(jù)的質(zhì)證存在疏漏的重大錯(cuò)誤。20xx年3月27日第一次庭審，被上訴人郭某對上訴人馬某質(zhì)問所涉及問題已經(jīng)認(rèn)可，證據(jù)如下：
（1）、法官問郭某：有沒有婚外情同居之事？郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。
（2）、法官問郭某：是否隱滿生育能力問題？郭某停頓后小聲回答：不生育不等于沒能力。（有能力早就生育了）。
（3）、法官問郭某：有沒有家暴問題？郭某承認(rèn)確有此事。（多次下狠手打馬某，從北京打到美國）。
（4）、法官問郭某：你資助過馬某學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)嗎？
郭某回答：沒有，一次也沒有。
（5）、法官問郭某：婚后還買過什么？郭某回答：一輛汽車，回國后留給馬某。（汽車屬于婚后共同財(cái)產(chǎn)，郭某用過近五年的破車。）。
（6）、法官問郭某：有沒有北京某教育咨詢有限公司。郭某回答：承認(rèn)該公司。
（7）、法官問郭某工作單位，月收入等。郭某回答：工作單位是某有限公司，月收入兩萬元。法官繼續(xù)問：干什么用了？郭某支支吾吾答不出。法官說：都花了是吧？郭某回答：是，都花了（搞婚外情同居花了。有意偏袒郭某，幫助其逃避認(rèn)定高達(dá)16萬元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)——參見判決書第三頁中間自然段：“郭某對上述均不認(rèn)可。郭某對此提交上海某有限公司出具的退工證明（該證明載明郭某自20xx年8月15日進(jìn)入該單位工作，自20xx年4月1日合同解除”）“。20xx年x月起至20xx年4月止共計(jì)8個(gè)月工資，月收入2萬，合計(jì)16萬元夫妻共同財(cái)產(chǎn)）。
上述對話完畢后，馬某的父親對法官連說三遍：“他承認(rèn)了，他承認(rèn)了，他承認(rèn)了?！狈ü俨蛔雎暋５诙伍_庭時(shí)（即20xx年5月31日），上訴人將上述對話寫成書面文字遞交法庭，法官看后沒有說話。上訴人認(rèn)為：上述證據(jù)是郭某在第一次庭審中親口承認(rèn)，這在《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》上稱為“自認(rèn)”，系“證據(jù)之王”，該證據(jù)法律規(guī)定可以直接作為定案的依據(jù)?？尚Φ氖且粚徟袥Q置之不理，在庭審筆錄上不予體現(xiàn)，導(dǎo)致對證據(jù)的認(rèn)定沒有體現(xiàn)出法律的公平，公正。這絕對是對上訴人權(quán)利的一種掠奪和藐視，嚴(yán)重的不公平、不正義！法官的言行有悖于其職業(yè)道德！
3、一審法官在整個(gè)庭審中明顯偏袒被上訴人。兩次開庭，法官?zèng)]有按照法律規(guī)定的程序?qū)徖戆讣?，沒有法庭調(diào)解和法庭辯論環(huán)節(jié)。上訴人每次都是剛要張口說話，法官就說：“給你5分鐘，快說！”要么就厲聲呵斥：“叫你說了嗎？”，讓上訴人膽戰(zhàn)心驚，嚇的想說什么都忘了。還有，在法庭上，郭某的謊話被上訴人當(dāng)庭駁斥后，法官依然采信郭某的謊話，并寫在判決書中。對馬某的句句真話都要證據(jù)，否則就不予采信，沒有用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)對待雙方，讓上訴人非常氣憤和不滿，導(dǎo)致判決的公正性和權(quán)威性在上訴人的心目當(dāng)中蕩然無存，上訴人不服。
《中華人民共和國婚姻法》第46條規(guī)定：無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償?shù)那樾伟ǎ骸坝信渑颊吲c他人同居的”以及“實(shí)施家庭暴力的”情形。被上訴人婚姻存續(xù)期間與多位女性婚外情，且與他人長期非法同居，是婚姻破裂過錯(cuò)方，上訴人則是受害方，無過錯(cuò)方。20xx年3月27日第一次庭審，法官問郭某：有沒有婚外情同居之事？郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。這難道不是對婚外情的自認(rèn)嗎？郭某多次對馬某實(shí)施家暴，20xx年3月27日第一次庭審法官問郭某：有沒有家暴問題？郭某承認(rèn)確有此事，（多次下狠手打馬某，從北京打到美國）這難道不是對家暴的自認(rèn)嗎？（家暴證明人還有：雙方父母，美國某公司的黃某夫婦，周某夫婦，陶某夫婦，肖某等人）。每次家暴之后，郭某都跪地請求原諒，還請朋友調(diào)解夫妻和好。馬某愚蠢的一次又一次原諒他，以為愛情和親情能夠感化郭某。然而郭某的出軌和家暴行為給馬某心理上和身體上造成了嚴(yán)重的難以撫平的創(chuàng)傷。一審法院對郭某有配偶與他人同居的事實(shí)以及長期的實(shí)施家暴的行為視而不見，置若罔聞的冷漠，更是給這個(gè)弱女子的心靈造成了嚴(yán)重的傷害，馬某只能仰天質(zhì)問蒼天不長眼了。經(jīng)歷過郭某這個(gè)陰險(xiǎn)的丈夫之后，馬某對再婚有本能的排斥和心理恐懼，需要很長的時(shí)間去重新樹立三觀，再重新?lián)衽忌硬恢篮文旰卧?。郭某隱瞞不能生育的事實(shí)，直接造成馬某現(xiàn)在37歲還未生育，錯(cuò)過了女人最佳生育年齡，這種遺憾終生不能彌補(bǔ)。郭某蓄謀離婚，資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，不承認(rèn)有一點(diǎn)點(diǎn)的共同財(cái)產(chǎn)，對馬某的這些境遇，馬某只能自己拿起法律的武器保護(hù)自己了。馬某將依法保留對郭某二次起訴的權(quán)利?！痘橐龇ā返?7條規(guī)定“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。人民法院對前款規(guī)定的妨礙民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁”?！痘橐龇ń忉尪返?1條規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算”?，F(xiàn)在上訴人馬某正在積極尋找郭某的財(cái)產(chǎn)證據(jù)，時(shí)刻準(zhǔn)備再次提起訴訟分割財(cái)產(chǎn)?；橐鍪?，女方美好青春年華無私付出，被無情的人陰謀離婚，深受其害，就因暫時(shí)無法提供法庭認(rèn)可的財(cái)產(chǎn)證據(jù)，就被判絕凈身出戶。深受其害的無過錯(cuò)方權(quán)益沒有得到一絲絲的維護(hù)，品質(zhì)惡劣的過錯(cuò)方消遙法外，沒有受到法律一點(diǎn)點(diǎn)懲罰，太不公平！不能拿一審法院的錯(cuò)誤來懲罰上訴人！
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序違法，適用法律不當(dāng)，請求二審法院依法查明事實(shí)，為上訴人主持公道，依法糾正一審錯(cuò)誤且極其不公正的判決，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，還法律以公正、公平，還上訴人以公道！
此致
北京市第一中級人民法院。
上訴人：馬某。
20xx年7月22日。
民事上訴狀實(shí)例篇十七
法定代表人：xxx，職務(wù)：董事長。
住址：上海市xx區(qū)xx路375號(hào)。
被上訴人：上海xx有限公司。
法定代表人：xx，職務(wù)：總經(jīng)理。
住址：上海市xxx路58號(hào)880室。
上訴人因與被上訴人因建設(shè)工程施工合同糾紛一案不服上海市xx區(qū)人民法院(20xx)x民三(民)初字第xx號(hào)判決，現(xiàn)提起上訴。
上訴人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，主要表現(xiàn)于以下方面：
一、原審法院依據(jù)原告提供開工日期的證據(jù)，認(rèn)定內(nèi)外架工期的起算日期為開工日期，且以此推定內(nèi)外架工期起止時(shí)間一致且不可分，該認(rèn)定與原審法院查明事實(shí)中雙方合同的約定不符：
總之，原審法院僅憑被上訴人提供的開工日期，機(jī)械認(rèn)定開工日期為所有腳手架工期的起算時(shí)間，并以此計(jì)算延期費(fèi)用，違背雙方合同的約定之意。
二、原審法院查明雙方對賬的事實(shí)，卻不對雙方對賬的性質(zhì)做出認(rèn)定，得出結(jié)論違背雙方的合意，事實(shí)上縱容了被上訴人的毀約行為。
原審法院查明“20xx年1月20日，原告出具說明一份，言明：從20xx年1月至20xx年1月20日，被告方已付原告23萬元，余款34824元未付……”，該說明雖為被上訴人單方出具，但事實(shí)上雙方皆按照該說明履行，為雙方的合意;按照雙方的合意，上訴人履行了合意所約定的付款義務(wù)，20xx年1月20日之前雙方約定的合同債務(wù)，上訴人已經(jīng)履行完畢;退一步說，假設(shè)上訴人真存在延期的事實(shí)，雙方為合同履行所達(dá)成的真實(shí)意思的表示，亦同合同一樣，受法律保護(hù);然而，原審法院卻罔顧雙方合意的事實(shí)，依舊判決上訴人承擔(dān)從開工后210天至20xx年1月20日的延期費(fèi)用，實(shí)際上縱容了被上訴撕毀雙方合意的不誠信行為。
三、總之，原審法院違背事實(shí)機(jī)械認(rèn)定了工期起止期間，又罔顧雙方合意，判決上訴人承擔(dān)所有腳手架從20xx年7月19日至20xx年1月20日之間的延期費(fèi)用，認(rèn)定事實(shí)不清，截止至20xx年1月20日，雙方已對之前所產(chǎn)生的工程款項(xiàng)結(jié)算并履行完畢;上訴人所未付工程款為部分2#房外架從20xx年1月20日至實(shí)際拆除之日的部分使用費(fèi)用。
懇請貴院依法改判為感!
此致
上海市第x中級人民法院。
民事上訴狀實(shí)例篇十八
上訴人(原審被告)：張xx，男，19xx年8月8日出生，漢族，無業(yè)，住北京市崇文區(qū)xxx號(hào)。
被上訴人(原審原告)：北京xx物業(yè)管理有限公司，住所北京市xx區(qū)。
上訴人因與被上訴人供用熱力合同糾紛一案，不服北京市崇文區(qū)人民法院(20xx)崇民初字第x號(hào)民事判決書，特此提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷北京市崇文區(qū)人民法院(20xx)崇民初字第x號(hào)民事判決書，依法改判。
2、由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
一、一審法院認(rèn)定：“原、被告雖未簽訂獨(dú)立的供熱合同，但原告與物業(yè)管理委員會(huì)簽訂的物業(yè)管理委托合同約定的受益人為被告，被告應(yīng)當(dāng)就委托合同的履行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告不僅依該合同享有代收代繳供暖費(fèi)的權(quán)利，同時(shí)原告依與熱力公司的合同收取供暖費(fèi)存在合法依據(jù)”,但根據(jù)本案客觀事實(shí)，被上訴人僅是供暖費(fèi)的代收代繳人，因此，被上訴人不享有供暖費(fèi)之訴權(quán)，一審判決認(rèn)定前述事實(shí)錯(cuò)誤。
二、一審判決認(rèn)定：“被告作為物業(yè)使用人享受了供熱服務(wù)，即負(fù)有向原告交納供暖費(fèi)的義務(wù)”是錯(cuò)誤的。事實(shí)是：真正為xx花園提供供熱服務(wù)的是熱力公司，上訴人只對熱力公司負(fù)有交納供暖費(fèi)的義務(wù)。
三、一審判決適用《中華人民共和國合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的法律規(guī)定，顯屬適用法律不當(dāng)。在本案中存在的《物業(yè)管理委托合同》和《供用熱合同》均不是形成上訴人與被上訴人供暖費(fèi)之債權(quán)的合同依據(jù)。
綜上所述，上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。請求二審人民法院撤銷一審錯(cuò)誤判決，依法改判。
此致
北京市第二中級人民法院。
上訴人：張xx。
二零xx年八月三日。
上訴人（一審被告）：復(fù)旦大學(xué)出版社有限責(zé)任公司,住所地：上海市xxxxx號(hào)，法定代表人xxx。
委托代理人：田玉民律師，上海市錦天城律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話13636373***。
被上訴人（一審原告）:陳某某，男，1942年12月30日出生，漢族，住xxx省xxxxxx室。
上訴人因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市東城區(qū)人民法院20xx年11月19日（20xx）東民初字第xxxx號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、依法判令撤銷（20xx）東民初字第xxxxx號(hào)判決書；
2、依法判令駁回被上訴人（一審原告）的全部訴訟請求；
3、依法判令被上訴人（一審原告）承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費(fèi)用。
一審法院在審理及判決中存在諸多不符合法律規(guī)定之處，嚴(yán)重失職，以致最終做出了被上訴人對全部涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)的錯(cuò)誤判定，屬于嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
一審法院判決書述及“經(jīng)審理查明：···原告創(chuàng)作完成了以下作品，并公開予以發(fā)表···”，認(rèn)定涉案文章均系“原告撰寫”，原告屬于涉案文章的作者，對涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。一審判決該等認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤，違背事實(shí)真相。
對此，上訴人一審答辯狀、代理人書面代理意見中已有詳盡闡述：本案所涉文章、故事早已在國內(nèi)外廣為流傳，并非陳某某原創(chuàng)，陳某某對該等文章、故事不享有著作權(quán)。涉案文章與陳某某主張其擁有著作權(quán)各文章、故事存在相同或相似之處是因?yàn)樵摰取?/p>
民事上訴狀實(shí)例篇十九
上訴人(原審被告)：xx,男,1979年7月20日生,漢,某縣某鎮(zhèn)某村人,某縣某煤礦職工,住某村,電話：xxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審原告)：xx，女，1982年4月10日生，漢，某縣某鄉(xiāng)某村人，某縣某煤礦職工，住某煤礦，電話：xxxxxxxxxxx。
上訴人因離婚一案，不服某縣人民法院(200x)x民初字第某號(hào)的民事判決，提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷某縣人民法院(200x)x民初字第x號(hào)民事判決;。
2、請求重新審核和判決上訴人家庭的財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的歸屬;。
3、請求重新分配被上訴人應(yīng)承擔(dān)的對子女的教育費(fèi)和撫養(yǎng)費(fèi)用。上訴理由：
被上訴人起訴上訴人離婚一案業(yè)經(jīng)某縣人民法院做出一審判決，該判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)予撤銷，事實(shí)及理由如下：
一、原判認(rèn)定事實(shí)不清。理由有三：
1、根據(jù)一審判決，被上訴人只返還上訴人彩禮錢1000元和首飾款6000元。事實(shí)上上訴人在和被上訴人結(jié)婚前還給了被上訴人旅游費(fèi)1000元、照相費(fèi)1000元、手機(jī)費(fèi)1000元、棉花費(fèi)200元。其中，上訴人所給被上訴人的旅游費(fèi)、照相費(fèi)、手機(jī)費(fèi)被上訴人并沒有實(shí)際消費(fèi)，作為她的私人財(cái)產(chǎn)保留。按照本地方訂婚習(xí)慣，上訴人還支付給了被上訴人的父母和親屬見面禮錢1500元、訂婚禮20xx多元的單方財(cái)產(chǎn)。按照物歸原主的基本原則，也應(yīng)一并返還給上訴人。
個(gè)、寫字臺(tái)一個(gè)、雙人被一塊、駝毛被兩塊;共同財(cái)產(chǎn)也僅為29英寸彩色電視機(jī)一臺(tái)。有誰能相信一對在煤礦上班的雙職工夫妻，又開藥店、又開飯店，在兩年多的時(shí)間里會(huì)沒有一點(diǎn)存款或積蓄呢?僅夫妻的工資收入一項(xiàng)完全可以過上比較寬裕的家庭生活。但是，由于被上訴人一直掌管家庭財(cái)物，且不到二年時(shí)間給上訴人拋下約80000多元的欠帳，這可能嗎?所以，上訴人認(rèn)為法院并沒有審核清楚上訴人和被上訴人的家庭共同財(cái)產(chǎn)，認(rèn)定事實(shí)不清。
家庭共同財(cái)產(chǎn)，這才是她主動(dòng)提出離婚的實(shí)質(zhì)所在。一審法院對此事實(shí)沒有認(rèn)定。
二、原判適用法律不當(dāng)。理由有二：
1、根據(jù)《婚姻法》第三十七條規(guī)定“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”由于被上訴人在準(zhǔn)備離婚前，曾有虐待子女的行為，因此，上訴人主動(dòng)要求承擔(dān)撫養(yǎng)子女的主要責(zé)任，但被上訴人也有依法承擔(dān)撫養(yǎng)子女的義務(wù)。根據(jù)本地區(qū)的消費(fèi)實(shí)際和教育撫養(yǎng)費(fèi)用不斷增長的社會(huì)發(fā)展趨勢，一審法院僅判決被上訴人一次性承擔(dān)3000元的子女撫養(yǎng)費(fèi)太少，這不符合撫養(yǎng)的實(shí)際和法律精神，上訴人根本不能接受。
審判決，重新開庭審理。
此致
x市中級人民法院。
訴人：xx。
20xx年x月x日。
附：1、本上訴狀副本___份。
民事上訴狀實(shí)例篇二十
上訴人：趙，男，1x年x月2日生，漢族，居民，住xx市興安街道xx村號(hào)。
被上訴人：楊，男，1x年x月2x日生，漢族，xx市興安街道居民委員會(huì)居民，住該村。
原審被告：劉，男，1x年1月15日生，漢族，個(gè)體工商戶，住xx市健康路161號(hào)。
上訴人因不服山東省xx市人民法院(x1)安民初字第xx6號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、依法撤銷xx市人民法院(x1)安民初字第xx6號(hào)民事判決書，駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。
2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。民事上訴狀范本精選由本站提供!
事實(shí)與理由：
一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
原審判決認(rèn)定：劉將涉案房屋退還給楊波，楊作為x居委會(huì)的成員即取得了該房屋的所有權(quán)，這是真正的顛倒黑白，是明顯大錯(cuò)特錯(cuò)的。
其次，原審法院沒有查明被上訴人是基于何種法律關(guān)系要求上訴人騰房。上訴人自x6年11月將此房屋裝修后入住該房至今已近6年，在庭審中，原審法院沒有查明上訴人是如何實(shí)際占有該房屋，是基于購買還是租賃還是強(qiáng)占，是用合法的手段還是非法的手段。如果上訴人是購得此房，被上訴人的訴訟請求自然應(yīng)予駁回。如果是租賃，是在租賃期限以內(nèi)還是已過租賃期限。如此重要的、基本的基礎(chǔ)法律關(guān)系原審法院卻不予審查，卻徑直作出判決，顯然是不考慮客觀事實(shí)。
二、原審判決適應(yīng)法律錯(cuò)誤。
房屋所有權(quán)的取得主要有兩種方式：一是原始取得，此時(shí)房屋所有權(quán)的取得無需登記。二是繼受取得，主要是x過房屋交易等法律行為取得房屋所有權(quán)，此時(shí)房屋所有權(quán)的取得必須經(jīng)過登記，否則，即使房屋實(shí)際交付占有，房屋所有權(quán)也不發(fā)生轉(zhuǎn)移。()安民一初字第315號(hào)民事判決書認(rèn)定(第四頁22—23行)：爭議房產(chǎn)系x居委會(huì)開發(fā)的小產(chǎn)權(quán)商品房。也就是說，該房屋沒有進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記，還沒有確權(quán)。轉(zhuǎn)讓房屋之人沒有所有權(quán)，受讓人卻取得了該房屋的所有權(quán)!原審法院如此確認(rèn)顯然錯(cuò)誤適應(yīng)法律。
三、原審法院審判程序違法。
1、原審判決雖然名義上采用普x程序?qū)徖?，但事?shí)上在審理過程中自始至終只有一名審判員審理。
2、判決送達(dá)時(shí)間嚴(yán)重超過法定期限，判決書雖然載明判決時(shí)間為x1年4月20日，但送達(dá)給上訴人的時(shí)間為x2年5月16日，這距離判決作出之日已經(jīng)過去了一年之久，不知原審法院是出于什么原因。
四、本案顯然為劉與楊惡意串x，為了非法利益采用的所謂合法手段制造的蹩腳的伎倆。
上訴人于x6年自劉洪波之母張手中以16萬的價(jià)格購得此房，裝修后居住至今。當(dāng)時(shí)劉xx年僅16歲，為在校學(xué)生，還不具備完全無民事行為能力，購房者是其母親，這是不言而喻的事實(shí)。上訴人在購房時(shí)雖然沒有與張簽訂書面協(xié)議，但張、張收下了上訴人的10萬元現(xiàn)金，上訴人實(shí)際占有該房，并進(jìn)行徹底裝修。從常理推斷，上訴人與張玉環(huán)的關(guān)系顯然是房屋買賣關(guān)系。張、張雖稱該款是借款，但上訴人與張經(jīng)營的是一樣的業(yè)務(wù)，是競爭對手，流動(dòng)資金都不夠，憑什么借給張x萬元后又借給其姐姐張x2萬元?何況條也注明是收到現(xiàn)金而非借條。劉一家就是因?yàn)閤年下半年房價(jià)暴漲，在上訴人沒有與其簽訂書面購房協(xié)議的情況下，為了私利反悔，想要回房子，向x村委補(bǔ)交款4xx50元，并將購房人改為劉，以劉xx名義起訴上訴人。在x年安民一初字第315號(hào)案件敗訴后，為了達(dá)到其目的，又與楊建波炮制了本案。民事上訴狀范本精選由本站提供!
綜上，原審判決顛倒黑白，違反法定程序，枉法裁判，嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。上訴人不能妄猜其中的關(guān)系，但是上訴人極其憤怒。請二審法院認(rèn)真查明事實(shí)，依法主持正義，支持上訴人的上訴請求。
此致
濰坊市中級人民法院。
上訴人：趙。
x2年5月2x日。
民事上訴狀實(shí)例篇二十一
上訴人(一審原告)李某。
委托代理人王榮，律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審被告)某醫(yī)療公司。
被上訴人(一審被告)某勞動(dòng)保障咨詢公司。
上訴人因工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，于x年12月31日收到桂林市七星區(qū)人民法院送達(dá)的()星民初字第1x42號(hào)《民事判決書》，現(xiàn)不服該判決，特依法提起上訴。
上訴請求。
二、本案一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由。
一、原審法院收取案件受理費(fèi)有誤，本案案由為工傷保險(xiǎn)待遇糾紛，應(yīng)屬于勞動(dòng)爭議案件，受理費(fèi)應(yīng)為1x元，原審收取了6x6元，不符合法律規(guī)定，應(yīng)予糾正。
二、原審判決認(rèn)定“原告受傷時(shí)為被告勞動(dòng)保障咨詢公司派遣到被告醫(yī)療公司的生產(chǎn)工”，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
上訴人于x4年12月至x年3月一直在醫(yī)療公司工作，先后與醫(yī)療公司簽訂過多次書面勞動(dòng)合同，最后一次續(xù)簽的勞動(dòng)合同期限為x2年3月1x日至x年3月1x日。x2年3月6日上訴人發(fā)生工傷。x年x月雙方簽訂了《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》，確認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間為x4年12月13日至x年3月1x日。工作期間，上訴人的工資一直是由醫(yī)療公司發(fā)放的。上訴人認(rèn)為，既然上訴人是在醫(yī)療公司工作并與其簽訂勞動(dòng)合同，工資也是由醫(yī)療公司發(fā)放的，那么就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上訴人是醫(yī)療公司的員工。所以，上訴人發(fā)生工傷時(shí)，顯然是與醫(yī)療公司存在勞動(dòng)關(guān)系，屬于醫(yī)療公司的員工。
原審認(rèn)定上訴人系勞動(dòng)保障咨詢公司派遣到醫(yī)療公司的生產(chǎn)工，證據(jù)不足。因?yàn)樯显V人沒有與勞動(dòng)保障咨詢公司簽訂過勞動(dòng)合同或者勞務(wù)派遣協(xié)議，上訴人也沒有從勞動(dòng)保障咨詢公司領(lǐng)取過工資，上訴人根本不可能是勞動(dòng)保障咨詢公司派遣到醫(yī)療公司的。工作期間，上訴人根本不知道還有一個(gè)勞動(dòng)保障咨詢公司。根據(jù)醫(yī)療公司與勞動(dòng)保障咨詢公司簽訂的《勞動(dòng)保障事務(wù)派遣(代理)合作協(xié)議》，醫(yī)療公司只是委托勞動(dòng)保障咨詢公司代為繳納職工的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，且醫(yī)療公司與勞動(dòng)保障咨詢公司簽訂協(xié)議時(shí)并未告知?jiǎng)趧?dòng)者。故僅憑兩被上訴人私下簽訂的《勞動(dòng)保障事務(wù)派遣(代理)合作協(xié)議》就認(rèn)定上訴人是勞動(dòng)保障咨詢公司派遣到醫(yī)療公司的生產(chǎn)工，等于認(rèn)定上訴人與勞動(dòng)保障咨詢公司建立勞動(dòng)關(guān)系，顯然證據(jù)不足，也不符合勞動(dòng)合同法關(guān)于勞務(wù)派遣的有關(guān)規(guī)定，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
三、從原審判決認(rèn)定的事實(shí)和分析的理由來看，原審主辦法官對有關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和概念根本沒有弄明白，必然導(dǎo)致其作出的判決是錯(cuò)誤的。
(一)原審法院對《桂林市職工工傷傷殘工亡待遇核定表》中有關(guān)工傷補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)理解有誤，比如原判決p4第二行：一次性傷殘補(bǔ)助金計(jì)算比例為x年，應(yīng)該x個(gè)月;一次性醫(yī)療補(bǔ)助金計(jì)算比例1x，也不是1x年，而是1x個(gè)月。
(二)原審法院認(rèn)為“工傷保險(xiǎn)的費(fèi)率是按照本單位職工工資總額確定的，并不是按個(gè)人的實(shí)際工資確定”(原判決p5第5-6行)。這里顯然混淆了“繳費(fèi)基數(shù)”和“費(fèi)率”的概念。根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十四條的規(guī)定，工傷保險(xiǎn)的費(fèi)率是由國家根據(jù)不同行業(yè)的工傷風(fēng)險(xiǎn)程度確定的，而工傷保險(xiǎn)的繳費(fèi)基數(shù)才是根據(jù)本單位職工工資總額確定的。根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十五條的規(guī)定，用人單位應(yīng)繳納的工傷保險(xiǎn)費(fèi)=繳費(fèi)基數(shù)(即本單位工資總額)×費(fèi)率。所以，工傷保險(xiǎn)“費(fèi)率”顯然不是根據(jù)本單位職工工資總額確定的。
(三)原審法院認(rèn)為“原告沒有提供證據(jù)證明被告醫(yī)療公司委托被告勞動(dòng)保障咨詢公司為其繳納的工傷保險(xiǎn)費(fèi)費(fèi)率不符合相關(guān)法律的規(guī)定”(原判決p5第6-x行)。上訴人提起訴訟要求醫(yī)療公司賠償工傷保險(xiǎn)待遇的差額，是認(rèn)為醫(yī)療公司在繳納工傷保險(xiǎn)時(shí)沒有按照本單位實(shí)際的工資總額申報(bào)繳費(fèi)基數(shù)，并沒有主張其繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的費(fèi)率不符合法律規(guī)定，所以無需舉證證明其繳費(fèi)“費(fèi)率”不符合法律規(guī)定。
(四)原審法院以雙方簽訂了《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》為由，認(rèn)為上訴人訴請不能成立，這也是由于原審主辦法官對工傷保險(xiǎn)相關(guān)概念的不理解，導(dǎo)致了她對上訴人訴訟請求理解錯(cuò)誤，因此才以一個(gè)毫不相干的理由駁回了上訴人的訴訟請求。
上訴人與醫(yī)療公司于x年x月簽訂的《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》，只是對終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和終止勞動(dòng)合同后應(yīng)享受的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金作出了約定，并不涉及上訴人訴訟請求提到的一次性傷殘補(bǔ)助金和一次性醫(yī)療補(bǔ)助金。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條和《社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條以及《壯族自治區(qū)工傷保險(xiǎn)條例》第二十四條等規(guī)定，職工因工致殘構(gòu)成九級傷殘的，可以享受的待遇包括一次性傷殘補(bǔ)助金(x個(gè)月本人工資)、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金(1x個(gè)月本人工資)、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金(x個(gè)月本人工資)。其中一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付，而一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金則由用人單位在終止或解除勞動(dòng)合同時(shí)支付。上訴人與醫(yī)療公司在終止勞動(dòng)合同時(shí)只就一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金作出了約定并已實(shí)際履行，雙方無異議。上訴人提起訴訟針對的是一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的差額賠償問題。也就是說《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》約定的事項(xiàng)與本案訴訟請求事項(xiàng)并不存在重復(fù)和矛盾之處，而是支持上訴人訴訟請求的一份重要證據(jù)。原審法院以雙方簽訂了《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》且該協(xié)議合法有效為由，駁回上訴人的訴請，顯得牛頭不對馬嘴。
四、上訴人提出的訴訟請求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。
(一)醫(yī)療公司沒有按照法律規(guī)定的繳費(fèi)基數(shù)繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，違反了法律規(guī)定。
國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第十條規(guī)定“用人單位繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的數(shù)額為本單位職工工資總額乘以單位繳費(fèi)費(fèi)率之積”。國家統(tǒng)計(jì)局《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》第三條“工資總額是指各單位在一定時(shí)期內(nèi)直接支付給本單位全部職工的勞動(dòng)報(bào)酬總額。工資總額的計(jì)算應(yīng)以直接支付給職工的全部勞動(dòng)報(bào)酬為根據(jù)?！?/p>
根據(jù)有關(guān)規(guī)定，繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的工資總額由用人單位如實(shí)申報(bào)，而醫(yī)療公司在委托勞動(dòng)保障咨詢公司繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)，同意其選用最低繳費(fèi)基數(shù)，而不是按照本單位職工實(shí)際的工資總額繳費(fèi)，這違反了法律的規(guī)定。由于繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)申報(bào)的工資總額和職工名單系醫(yī)療公司掌握，故醫(yī)療公司如認(rèn)為其沒有違反法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
(二)醫(yī)療公司應(yīng)當(dāng)賠償因其降低工傷保險(xiǎn)的繳費(fèi)基數(shù)給上訴人造成的工傷保險(xiǎn)待遇損失。
上訴人構(gòu)成工傷九級傷殘，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條和《壯族自治區(qū)工傷保險(xiǎn)條例》第二十四條等規(guī)定，其應(yīng)享受的一次性傷殘補(bǔ)助金(x個(gè)月本人工資)、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金(1x個(gè)月本人工資)由工傷保險(xiǎn)基金支付。
上訴人與醫(yī)療公司簽訂的《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》確定了本人工資為2xx4元，并且按照該2xx4元核算了“一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金”。但由于醫(yī)療公司在申報(bào)工資總額時(shí)確定上訴人的本人工資僅為1xx4.42元(見《桂林市職工工傷傷殘工亡待遇核定表》)，導(dǎo)致上訴人無法按照本人實(shí)際工資享受相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇，嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益。
因此，醫(yī)療公司應(yīng)當(dāng)賠償由此導(dǎo)致上訴人工傷保險(xiǎn)待遇的差額，即一次性傷殘補(bǔ)助金(2xx4-1xx4.24)×x=1151x.x4元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金=(2xx4-1xx4.24)×1x=11.6x元，合計(jì)23415.44元。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律存在明顯錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)撤銷，請二審法院支持上訴人的上訴請求。
此致
桂林市中級人民法院。
上訴人：李某。
x年1月14日。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/18558215.html】
