充實(shí)自己的頭腦，才能在競(jìng)爭(zhēng)激烈的社會(huì)中立于不敗之地。寫(xiě)總結(jié)時(shí)要注意用語(yǔ)規(guī)范、準(zhǔn)確，不使用模糊、含糊不清的詞語(yǔ)和表達(dá)方式。以下是一些經(jīng)典范文，希望能夠?yàn)槟膶?xiě)作提供一些新的思路和方法。
執(zhí)行行為異議申請(qǐng)書(shū)篇一
申請(qǐng)人：
法定代表人：
職務(wù)：董事長(zhǎng)。
申請(qǐng)執(zhí)行人：
申請(qǐng)執(zhí)行人訴申請(qǐng)人借款糾紛一案，貴院已作出判決，判令申請(qǐng)人支付申請(qǐng)執(zhí)行人借款500萬(wàn)元及其利息。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。在貴院執(zhí)行該案的過(guò)程中，申請(qǐng)執(zhí)行人在未征得申請(qǐng)人同意的情況下，與案外人擅自達(dá)成協(xié)議，將本案申請(qǐng)人價(jià)值1500余萬(wàn)元的貸款抵押物（150畝土地及其廠房）轉(zhuǎn)讓給案外人，案外人將500余萬(wàn)元款項(xiàng)匯入申請(qǐng)人的賬戶(hù)。申請(qǐng)執(zhí)行人隨即將該款項(xiàng)扣劃到自己的賬戶(hù)，以此履行本案判決書(shū)申請(qǐng)人的支付義務(wù)。
近日，申請(qǐng)人接到拍賣(mài)行通知，稱(chēng)申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)本案再次申請(qǐng)執(zhí)行，其已接受貴院委托，對(duì)本案抵押物進(jìn)行拍賣(mài)。申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院繼續(xù)對(duì)本案進(jìn)行執(zhí)行，并對(duì)抵押物進(jìn)行拍賣(mài)，是及其不妥的，其行為缺少事實(shí)和法律依據(jù)，理由在于：
一、根據(jù)申請(qǐng)人從中國(guó)人民銀行調(diào)取的企業(yè)基本信息報(bào)告（詳見(jiàn)證據(jù)）顯示，截止到xx年x月x日之前，申請(qǐng)執(zhí)行人已經(jīng)從申請(qǐng)人的賬戶(hù)中扣劃了500萬(wàn)元的貸款本金及利息，即本案判決書(shū)項(xiàng)下申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)已經(jīng)全部履行完畢。
二、申請(qǐng)人的抵押物與案外人是否達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議，與本案是倆個(gè)不同的法律關(guān)系，與本案的執(zhí)行沒(méi)有任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
三、案外人向申請(qǐng)人賬戶(hù)支付500余萬(wàn)元款項(xiàng)，該款進(jìn)入申請(qǐng)人賬戶(hù)后其所有權(quán)就已經(jīng)屬于申請(qǐng)人，申請(qǐng)執(zhí)行人從申請(qǐng)人賬戶(hù)扣款，只能說(shuō)明是申請(qǐng)人履行了判決書(shū)項(xiàng)下的支付義務(wù)，本案已經(jīng)履行完畢。
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，在本案中，申請(qǐng)人已經(jīng)全額履行了判決書(shū)項(xiàng)下的義務(wù)，貴院繼續(xù)執(zhí)行本案，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，申請(qǐng)人特此向貴院提出執(zhí)行異議，請(qǐng)求貴院依法裁定本案終結(jié)執(zhí)行!
申請(qǐng)人：xxx。
xx年x月x日。
執(zhí)行行為異議申請(qǐng)書(shū)篇二
xx年xx月xx日，異議人自主老宅（含宅基地和房屋）由政府拆遷并負(fù)責(zé)安置。肖某（申請(qǐng)執(zhí)行人）與黃學(xué)軍（被執(zhí)行人，黃樹(shù)科之子）原為夫妻。恰逢拆遷之際，肖某因婚姻關(guān)系而享有一個(gè)自建房安置指標(biāo)。
xx年xx月xx日，異議人與妻子王某一次性繳納建房資金230311。93元，隨后又全額墊資234523。94元用于購(gòu)買(mǎi)家具和裝修房屋（詳見(jiàn)民事起訴狀）。
xx年xx月xx日，肖某在不支付一分錢(qián)的情況下，就拎包入住搬進(jìn)了新房。肖某與黃學(xué)軍離婚后，以黃學(xué)軍、王某為被告提起“分家析產(chǎn)”訴訟。
xx年xx月xx日，經(jīng)長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院終審判決確定：新橋沁園安置小區(qū)歸肖某使用，王某應(yīng)向肖某支付房屋折價(jià)款165240元。
異議人就該生效的判決執(zhí)行事宜提出異議，懇請(qǐng)法院裁定中止該判決的執(zhí)行。理由如下：
一、異議人黃樹(shù)科和妻子王某以“不當(dāng)?shù)美睘橛?，要求肖某支付建房款和裝修費(fèi)用，存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)糾紛。中止執(zhí)行是債務(wù)抵銷(xiāo)、保護(hù)異議人合法權(quán)益的必要手段。
二、執(zhí)行申請(qǐng)人無(wú)正當(dāng)工作、無(wú)收入來(lái)源，為避免因執(zhí)行申請(qǐng)人揮霍無(wú)度而無(wú)法追回被執(zhí)行的款項(xiàng)，中止執(zhí)行是化解雙方矛盾的。
三、生效判決客觀上存在超出訴訟請(qǐng)求進(jìn)行判決的情形，業(yè)已進(jìn)入再審申訴程序，不排除錯(cuò)判、誤判的可能，中止執(zhí)行是維護(hù)法律正確實(shí)施的有效保障。
綜上所述，異議人是案外人，貴院將異議人的財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行，明顯錯(cuò)誤。特依《民事訴訟法》第202條的規(guī)定，提出異議，請(qǐng)立即中止對(duì)上述財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，并執(zhí)行回轉(zhuǎn)，切實(shí)維護(hù)異議人的合法權(quán)益。
異議人：xx。
xx年xx月xx日。
執(zhí)行行為異議申請(qǐng)書(shū)篇三
事實(shí)：
理由：貴院執(zhí)行案涉標(biāo)的將導(dǎo)致申請(qǐng)人在實(shí)體上喪失對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的優(yōu)先受償權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查”，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第十五條“案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張所有權(quán)或者有其他足以阻止執(zhí)行標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、交付的實(shí)體權(quán)利的，可以依照民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定，向執(zhí)行法院提出異議”，即依照20xx年1月1日生效的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定向法院提出異議。請(qǐng)求貴院依據(jù)法律做出裁定，終止執(zhí)行案涉標(biāo)的。
申請(qǐng)人：×××。
20xx年x月x日。
執(zhí)行行為異議申請(qǐng)書(shū)篇四
請(qǐng)求事項(xiàng)：
裁定中止執(zhí)行（20xx）日開(kāi)執(zhí)字第341號(hào)裁定書(shū)
事實(shí)與理由
異議人與被異議人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，經(jīng)貴院主持調(diào)解已制作調(diào)解書(shū)，判令異議人支付申請(qǐng)執(zhí)行人欠款11116元。現(xiàn)日開(kāi)商初字第2223號(hào)調(diào)解書(shū)，已經(jīng)生效進(jìn)入執(zhí)行程序，對(duì)此異議人提出如下異議與理由：
日開(kāi)商初字第2333號(hào)調(diào)解書(shū)將異議人列為被告是沒(méi)有法律根據(jù)的。日照經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)陽(yáng)光大酒店的業(yè)主不是異議人，異議人僅僅是與陽(yáng)光大酒店有過(guò)職務(wù)工作關(guān)系。被異議人將異議人列為被告起訴，是對(duì)事實(shí)與法律的歪曲與誤解。
人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。第2223號(hào)調(diào)解書(shū)除異議人辯解外未見(jiàn)任何證據(jù)，屬事實(shí)不清，證據(jù)不足。該調(diào)解過(guò)程異議人理解并非調(diào)解并非自愿，僅僅是應(yīng)法院要求“配合工作”。且調(diào)解書(shū)的送達(dá)與簽收是分離的，送達(dá)調(diào)解書(shū)時(shí)，異議人拒絕簽收，不同意調(diào)解書(shū)的內(nèi)容；只是應(yīng)法院要求去法院“配合工作”簽字，法院并未告此簽字是調(diào)解書(shū)的簽收。調(diào)解書(shū)送達(dá)時(shí)，異議人拒絕簽收，就已經(jīng)表明調(diào)解書(shū)并未生效，已經(jīng)作廢。
異議人不同意調(diào)解書(shū)內(nèi)容的另外原因是，被異議人提供的產(chǎn)品存在嚴(yán)重的質(zhì)量缺陷（有蒼蠅頭發(fā)），被異議人經(jīng)常去酒店大吵大鬧。此兩方面調(diào)解書(shū)均沒(méi)給予合理的處理，陽(yáng)光酒店因被異議人的行為蒙受了極大的經(jīng)濟(jì)損失和聲譽(yù)損失。當(dāng)時(shí)正值旅游旺季，被異議人的行為直接導(dǎo)致客源大量減少，旅游旺季客流高峰了引發(fā)連鎖反映，幾家旅行社與陽(yáng)光大酒店解除合作關(guān)系，被異議人的行為給酒店帶來(lái)的損失是無(wú)法衡量的。
綜上所述，我是案外人，貴院將執(zhí)行我的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，明顯錯(cuò)誤。特依《民事訴訟法》第條的規(guī)定，提出異議，請(qǐng)立即中止對(duì)執(zhí)行。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，切實(shí)維護(hù)異議人的合法權(quán)益望允所請(qǐng)。
申請(qǐng)人：
日期：
執(zhí)行行為異議申請(qǐng)書(shū)篇五
一、申請(qǐng)人完全有權(quán)提出執(zhí)行異議。申請(qǐng)人提出執(zhí)行異議申請(qǐng)后，法院執(zhí)行局以只有第三人才有資格提出執(zhí)行異議為由，置疑申請(qǐng)人的執(zhí)行異議申請(qǐng)資格。申請(qǐng)人認(rèn)為，根據(jù)最新的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法修正案》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書(shū)面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷(xiāo)或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。”故申請(qǐng)人作為本案的當(dāng)事人，完全有資格提出執(zhí)行異議申請(qǐng)，不存在任何法律障礙。法院以申請(qǐng)人不是本案的第三人，無(wú)權(quán)提出異議是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>
二、本案已通過(guò)再審程序立案審查，且與申請(qǐng)執(zhí)行人存在未決訴訟，應(yīng)當(dāng)暫緩執(zhí)行。法民一終字第―號(hào)判決存在錯(cuò)誤，無(wú)法獲得申請(qǐng)人認(rèn)同，申請(qǐng)人向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，現(xiàn)已立案（案號(hào)民申字第號(hào)受理案件通知書(shū)）；同時(shí)，申請(qǐng)人與執(zhí)行申請(qǐng)人就同一案件的不同訴請(qǐng)，已向市人民法院另案起訴，要求賠償，已為該法院受理，存在案件可能勝訴后行使抵銷(xiāo)權(quán)的問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于正確適用暫緩執(zhí)行措施若干問(wèn)題的規(guī)定》法發(fā)6號(hào)第7條第1項(xiàng)規(guī)定：“有下列情形之一的，人民法院可以依職權(quán)決定暫緩執(zhí)行；（一）上級(jí)人民法院已經(jīng)受理執(zhí)行爭(zhēng)議案件并正在處理的”，故南陽(yáng)中院應(yīng)當(dāng)考慮本案的實(shí)際情況暫緩執(zhí)行?，F(xiàn)法院以為法律規(guī)定的受理的是執(zhí)行中存在爭(zhēng)議的案件而非實(shí)體存在錯(cuò)誤的案件為由，不同意暫緩執(zhí)行。申請(qǐng)人認(rèn)為這種理解是錯(cuò)誤的，完全屬于斷章取義，違背法律精神。因?yàn)閳?zhí)行中存在爭(zhēng)議與實(shí)體存在錯(cuò)誤所指向的都是同一案件，不是兩個(gè)或三個(gè)案件。
三、從債權(quán)角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應(yīng)直接執(zhí)行該公司。
1、申請(qǐng)人的債權(quán)未到期。按照施工慣例，施工過(guò)程中施工單位應(yīng)當(dāng)向建設(shè)單位提供擔(dān)保，擔(dān)保期限為工程質(zhì)量的責(zé)任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗(yàn)收通過(guò)之日起算二年（有《建設(shè)工程施工合同》為據(jù)）。現(xiàn)申請(qǐng)人作為公路有限公司建設(shè)工程質(zhì)量的擔(dān)保人，其擔(dān)保債權(quán)并未到期，還有責(zé)任缺陷期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定法釋?zhuān)?998）15號(hào)》第61條：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡(jiǎn)稱(chēng)履行通知）”。此款項(xiàng)根本不屬于到期債權(quán)，不具有執(zhí)行條件。
2、債權(quán)即使到期也不能裁定直接執(zhí)行。根據(jù)前條法律規(guī)定，申請(qǐng)人對(duì)公路有限公司即使享有的是到期債權(quán)，法院也無(wú)權(quán)執(zhí)行，只能發(fā)出通知。
3、公路有限公司已經(jīng)提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即停止執(zhí)行，且無(wú)權(quán)進(jìn)行審查。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定法釋?zhuān)?998）15號(hào)》第62條：“第三人對(duì)履行通知的異議一般應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式提出，口頭提出的，執(zhí)行人員應(yīng)記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章”。第63條規(guī)定：“第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對(duì)第三人強(qiáng)制執(zhí)行，對(duì)提出的異議不進(jìn)行審查”。現(xiàn)在公路有限公司已經(jīng)書(shū)面提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行回轉(zhuǎn)，將款項(xiàng)返還公路有限公司。
4、申請(qǐng)人為公路有限公司出具的文書(shū)，不能作為作為法院執(zhí)行依據(jù)。申請(qǐng)人與公路有限公司文書(shū)往來(lái)，只能在二者之者有效，這是由于二者的相對(duì)性所決定的，不涉及第三人；況且二者之間有些往來(lái)行為未必具有必然的法律效力，因此，法院以此為由，執(zhí)行公路有限公司是錯(cuò)誤的。
四、從擔(dān)保角度理解公路有限公司的法律地位，法院無(wú)權(quán)直接執(zhí)行該公司。公路有限公司作為申請(qǐng)人設(shè)在市施工項(xiàng)目的建設(shè)單位，訴訟過(guò)程中的保證人，不是本案的訴訟主體，不能直接為法院所執(zhí)行。
1、未提供任何擔(dān)保即采取訴訟保全措施，嚴(yán)重違法。與申請(qǐng)人在訴訟過(guò)程中，在未提供任何有效擔(dān)保的情況下，就被一審法院采取了訴訟保全措施，非法凍結(jié)了申請(qǐng)人的賬戶(hù)及存款二百余萬(wàn)元，這是嚴(yán)重違反民事訴訟法的事情。在社會(huì)影響不良的情況下，法院竟然利用普通人法律知識(shí)的欠缺，要求公路有限公司提供擔(dān)保，因此其擔(dān)保先天地就存在很大的問(wèn)題，現(xiàn)在以此為由執(zhí)行無(wú)法令人信服。
2、直接裁定執(zhí)行公路有限公司不當(dāng)。雖然公路有限公司提供了擔(dān)保，但根據(jù)《最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于在財(cái)產(chǎn)保全時(shí)為被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的當(dāng)事人應(yīng)否在判決書(shū)或調(diào)解書(shū)中明確其承擔(dān)的義務(wù)及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)的復(fù)函》和《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第85條規(guī)定，人民法院只有在被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或其財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)時(shí)，才有權(quán)裁定執(zhí)行保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)執(zhí)行才剛開(kāi)始，且我公司并非完全履行不能，即裁定直接執(zhí)行訴訟中的保證人，不符合法律規(guī)定。
五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開(kāi)判決對(duì)錯(cuò)與否，即使按照高級(jí)人民法院的終審判決，申請(qǐng)人應(yīng)給付的款項(xiàng)也不過(guò)，而法院卻從公路有限公司的賬戶(hù)上劃扣了元，比判決足足多劃扣了元，屬于超標(biāo)的執(zhí)行，明顯不妥。
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，南陽(yáng)中院執(zhí)行行為不當(dāng)，我們請(qǐng)求貴院準(zhǔn)予申請(qǐng)人所請(qǐng)，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
申請(qǐng)人：
二oxx年八月十五日。
執(zhí)行行為異議申請(qǐng)書(shū)篇六
申請(qǐng)人與被執(zhí)行人張xx系夫妻關(guān)系，貴院于08年7月4日，在強(qiáng)制執(zhí)行中將張某的銀行退休工資卡給予凍結(jié)，由于沒(méi)有生活費(fèi)，現(xiàn)已造成我們二位老人無(wú)法正常生活。涉案生效的法律文書(shū)正予申請(qǐng)?jiān)賹?，?duì)此，申請(qǐng)人認(rèn)為，即使本案應(yīng)該履行義務(wù)，該債務(wù)也是張xx個(gè)人之債，不應(yīng)該侵害和剝奪申請(qǐng)人被扶養(yǎng)的權(quán)利和生活費(fèi)用，貴院采用的這一強(qiáng)制執(zhí)行措施，已嚴(yán)重違反法律規(guī)定，故請(qǐng)求立即依法解除凍結(jié)。
我國(guó)《民訴法》第二百四十三條明確規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。第二百二十五條當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書(shū)面異議。《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第五條“人民法院對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活費(fèi)用，不得查封、扣押、凍結(jié).....當(dāng)?shù)赜凶畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)的，必需的生活費(fèi)用依照該標(biāo)準(zhǔn)確定;”第三十一條“人民法院查封、扣押、凍結(jié)案外人財(cái)產(chǎn)的.....應(yīng)當(dāng)作出解除查封、扣押、凍結(jié)裁定.....”根據(jù)上述相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人既是利害關(guān)系人又是案外人更是其被執(zhí)行人所扶養(yǎng)的家屬。所凍結(jié)的工資卡額為1100元，工資收入為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如果按合理執(zhí)行，申請(qǐng)人應(yīng)享有的550元不應(yīng)在執(zhí)行之列，剩余550元，還應(yīng)在保留被執(zhí)行人生活必須費(fèi)用外，方可執(zhí)行償還債務(wù)。
上述異議懇請(qǐng)貴院認(rèn)真考慮，期望執(zhí)法的同時(shí)不該違法，謝謝!
申請(qǐng)人：吳xx。
執(zhí)行行為異議申請(qǐng)書(shū)篇七
xx公證文書(shū)強(qiáng)制執(zhí)行案件中，貴院經(jīng)過(guò)審查xxx公證文書(shū)，裁定強(qiáng)制執(zhí)行，現(xiàn)已進(jìn)入執(zhí)行程序。執(zhí)行標(biāo)的xx，系申請(qǐng)人享有擔(dān)保物權(quán)之財(cái)產(chǎn)，該執(zhí)行行為剝奪了申請(qǐng)人對(duì)被執(zhí)行人債權(quán)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，特提出異議。請(qǐng)求貴院終止執(zhí)行該標(biāo)的。
執(zhí)行行為異議申請(qǐng)書(shū)篇八
xx人民法院:。
申請(qǐng)人：（基本情況）。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
糾紛一案，業(yè)經(jīng)人民法院兩審終審判決，與20xx年x月x日送達(dá)生效，進(jìn)入執(zhí)行程序。訟爭(zhēng)標(biāo)的，系，人民法院判決，剝奪了我的權(quán)利，特提出異議。請(qǐng)求人民法院處理好糾紛問(wèn)題后再予執(zhí)行。
事實(shí)和理由：
（寫(xiě)明案件的經(jīng)過(guò)、事情起因、爭(zhēng)訟標(biāo)的及法院判決的結(jié)果等）。
此致
xx人民法院。
申請(qǐng)人：xx。
20xx年x月x日。
執(zhí)行行為異議申請(qǐng)書(shū)篇九
申請(qǐng)人：
請(qǐng)南昌縣人民法院對(duì)萬(wàn)根與萬(wàn)通民間借貸執(zhí)行案裁定不予執(zhí)行并啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。
萬(wàn)根訴萬(wàn)通民間借貸案之前，申請(qǐng)人趙麗曾于20xx年11月以萬(wàn)通家庭暴力并轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)為由向南昌市西湖區(qū)人民法院起訴離婚，同時(shí)申請(qǐng)對(duì)夫妻共有房產(chǎn)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。此案經(jīng)西湖區(qū)法院采取保全措施并開(kāi)庭審理后做出(20xx)西民一初字第181號(hào)判決，該判決雖不予支持申請(qǐng)人離婚訴請(qǐng)，但對(duì)萬(wàn)通與申請(qǐng)人共有財(cái)產(chǎn)作出了事實(shí)認(rèn)定，除萬(wàn)通與申請(qǐng)人名下有共同房產(chǎn)四套及轎車(chē)等財(cái)產(chǎn)外并未認(rèn)定存在共同債務(wù)。然而就在趙麗對(duì)萬(wàn)通起訴離婚一案進(jìn)行同時(shí)，萬(wàn)根以民間借貸為由向南昌縣人民法院(小蘭法庭)起訴其親生子萬(wàn)通，訴稱(chēng)萬(wàn)通對(duì)其負(fù)有數(shù)百萬(wàn)元債務(wù)，嗣后與其子萬(wàn)通快速調(diào)解結(jié)案，并由萬(wàn)根申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，萬(wàn)通在未經(jīng)申請(qǐng)人同意并未告知申請(qǐng)人的情況下擅自作出將夫妻共有房產(chǎn)償還給其父萬(wàn)他根的處理。至此，萬(wàn)根萬(wàn)通父子這起民間借貸案及執(zhí)行程序已直接影響申請(qǐng)人合法權(quán)益。
申請(qǐng)人認(rèn)為，萬(wàn)根起訴其子萬(wàn)通借貸案暨執(zhí)行案具有非常明顯的虛假訴訟惡意編造債務(wù)侵害申請(qǐng)人共有人的特征，萬(wàn)通擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)屬無(wú)效行為，其與萬(wàn)根的行為嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人合法權(quán)益，為此申請(qǐng)人懇請(qǐng)法院裁定不予執(zhí)行并啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，現(xiàn)陳述主要事實(shí)理由如下：
一、萬(wàn)根訴萬(wàn)通一案的執(zhí)行標(biāo)的物系周方與申請(qǐng)人婚姻關(guān)系存續(xù)之間購(gòu)買(mǎi)的夫妻共有財(cái)產(chǎn)、萬(wàn)通擅自處分夫妻共有房產(chǎn)無(wú)效。
萬(wàn)通與申請(qǐng)人自20xx年舉行婚禮同居，20xx年生大女兒萬(wàn)悅，20xx年補(bǔ)辦結(jié)婚證，20xx年5月生小女兒萬(wàn)梓(見(jiàn)南昌市西湖區(qū)法院西湖區(qū)法院(20xx)西民一初字第181號(hào)判決第3頁(yè))。
萬(wàn)通與申請(qǐng)人名下共有房產(chǎn)四套，具體如下(見(jiàn)房產(chǎn)檔案)：
1、南昌市金盤(pán)路9號(hào)17號(hào)店面(20xx年12月購(gòu)買(mǎi)、賣(mài)房人為謝英，成交價(jià)為222588元)。
4、南昌市解放西路26號(hào)天佑國(guó)際公寓12棟675(20xx年3月購(gòu)買(mǎi)、賣(mài)房人為江西房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建筑公司、成交價(jià)為775313元)。
前述四套房產(chǎn)均屬于申請(qǐng)人與萬(wàn)通婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)，依據(jù)《婚姻法》第17條規(guī)定、《婚姻法司法解釋一》第4條規(guī)定均屬夫妻共同房產(chǎn)。
在前述房產(chǎn)屬于申請(qǐng)人和周方共有房產(chǎn)情況下，萬(wàn)通未經(jīng)申請(qǐng)人同意擅自將前述房產(chǎn)若干處分以?xún)斶€給萬(wàn)根的所謂債務(wù)，違反了民法通則意見(jiàn)、物權(quán)法、婚姻法的相關(guān)規(guī)定、屬無(wú)效處分行為。
《物權(quán)法》第九十五條規(guī)定“共同共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)”、第九十七條“處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意”。
《民法通則意見(jiàn)》第八十九條規(guī)定“共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利、承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)，一般認(rèn)定無(wú)效。但第三人善意、有償取得該財(cái)產(chǎn)的.，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益;對(duì)其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償”。
最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》第十七條規(guī)定“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)，(一)夫或妻在處理夫妻共有財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共有財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。(二)夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人”。
依據(jù)前述法律規(guī)定，夫妻共有財(cái)產(chǎn)是共同共有財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方對(duì)這些財(cái)產(chǎn)擁有平等的占有權(quán)、使用權(quán)、管理權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)。對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的任何處分行為都應(yīng)由雙方協(xié)商一致。任何一方違背對(duì)方意志擅自處理共有財(cái)產(chǎn)，都構(gòu)成對(duì)他方合法權(quán)益的侵害，而萬(wàn)通在未經(jīng)申請(qǐng)人同意并不告知申請(qǐng)人的情況下就與其父協(xié)議處分房產(chǎn)，明顯侵犯了申請(qǐng)人龔靜的合法權(quán)益，應(yīng)該被認(rèn)定為無(wú)效的民事行為。
二、萬(wàn)根不具有法定的善意第三人的特征，其接受萬(wàn)通擅自處分夫妻共有房產(chǎn)行為無(wú)效。
萬(wàn)通的父親萬(wàn)根在此案中不具有善意第三人特征，因?yàn)槠涫侨f(wàn)通的親生父親，萬(wàn)通系其子，萬(wàn)根對(duì)萬(wàn)通與趙麗在夫妻關(guān)系存續(xù)時(shí)購(gòu)買(mǎi)此套房產(chǎn)不可能不知情，更不可能對(duì)申請(qǐng)人起訴萬(wàn)通離婚案不知情。
首先，萬(wàn)根與申請(qǐng)人在婚姻關(guān)系期間購(gòu)置前述房產(chǎn)，在家庭生活中屬巨額錢(qián)款置業(yè)理財(cái)行為，作為萬(wàn)通父親的萬(wàn)根不可能不知情，萬(wàn)根在其子結(jié)婚后與其子在一起工作，對(duì)此萬(wàn)通在西湖法院審理離婚案法庭調(diào)查中有明確陳述，即“我是為我父親打工”(見(jiàn)西湖法院庭審筆錄第6頁(yè))。在父子兩人一起工作的情況下，萬(wàn)根對(duì)萬(wàn)通置業(yè)行為不可能不知情，這有悖生活常理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則。
其次，萬(wàn)通曾與申請(qǐng)人就離婚事宜于20xx年12月27日簽訂協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)就轎車(chē)及店面租金事宜作出約定，嗣后萬(wàn)根于同日出具承諾書(shū)(見(jiàn)協(xié)議書(shū)及承諾書(shū))，承諾在其子萬(wàn)通不履行前述協(xié)議書(shū)情況下由其負(fù)責(zé)履行。這份承諾書(shū)就充分說(shuō)明周任根對(duì)周方與申請(qǐng)人正在進(jìn)行的離婚訴訟及房產(chǎn)被申請(qǐng)人訴訟保全的情況非常清楚，更知悉其法律利害關(guān)系。
再次，萬(wàn)根明知其子與申請(qǐng)人訴訟離婚進(jìn)行中，卻與其子萬(wàn)通經(jīng)法院達(dá)成所謂民事調(diào)解書(shū)以期得到前述房產(chǎn)，其主觀惡意非常明顯，其不具備善意第三人的特征。
綜上，萬(wàn)根訴萬(wàn)通民間借貸一案具有非常明顯的惡意串通虛構(gòu)債務(wù)侵害申請(qǐng)人特征，屬于最高法院再三強(qiáng)調(diào)懲治打擊的虛假訴訟行為，萬(wàn)通擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)既萬(wàn)根接受這一處分屬無(wú)效行為，申請(qǐng)人依據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，特申請(qǐng)貴院裁定不予執(zhí)行并啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，以查清事實(shí)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益不受侵害。
此致
xx人民法院。
申請(qǐng)人：xx。
20xx年x月x日。
執(zhí)行行為異議申請(qǐng)書(shū)篇十
申請(qǐng)人：何xxx，女，xxx年xxx月xxx日生，住所：xxx，現(xiàn)無(wú)業(yè)。
請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求不予強(qiáng)制執(zhí)行。
事實(shí)和理由：
柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民法院與深圳市中級(jí)人民法院兩審終審判決，于20xx年4月7日送達(dá)生效。深圳市中級(jí)人民法院裁定執(zhí)行申請(qǐng)人所有的房產(chǎn)，剝奪了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
一、柴某與王某之間的借貸關(guān)系，申請(qǐng)人并不知情。
1、柴某訴稱(chēng)王某于xxx年xxx月xxx日向其借得人民幣50萬(wàn)元。申請(qǐng)人對(duì)此從不知情，王某亦未曾將該50萬(wàn)元的任何部分用于申請(qǐng)人與王某的家庭共同生活。在申請(qǐng)人與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方均有固定工作、生活穩(wěn)定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進(jìn)行過(guò)任何大額投資行為，根本無(wú)需向柴某舉借如此巨額債務(wù)。王某向柴某舉借債務(wù)并未告知申請(qǐng)人，亦從未將任何該款項(xiàng)用于家庭共同生活。
2、柴某僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來(lái)證明王某向其舉借50萬(wàn)元債務(wù)，該事實(shí)認(rèn)定亦存在模糊不清之處。
第一、柴某出借50萬(wàn)巨額款項(xiàng)，卻不知王某用于何處？以何種方式償還？柴某提供的用來(lái)證明王某欠其50萬(wàn)的欠條，不僅金額單位無(wú)法認(rèn)清，而且也沒(méi)有寫(xiě)明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。
第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關(guān)系，該欠條是柴志杰用以脅迫王某維持與其之間不正當(dāng)關(guān)系的保證。所謂借錢(qián)一事，純屬子虛烏有。
第三、即便是王某主動(dòng)給柴志杰出具了50萬(wàn)的欠條，也應(yīng)當(dāng)視為王某對(duì)柴某的贈(zèng)與行為，而該贈(zèng)與行為在未實(shí)際交付之前，并未生效。
二、申請(qǐng)人與王某已與xxx年xxx月xxx日通過(guò)民政部門(mén)登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請(qǐng)人所有。法院“未審先判”，裁定執(zhí)行申請(qǐng)人名下的該房產(chǎn)，剝奪了申請(qǐng)人依法應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利。
1、柴某與王某之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時(shí)1年5個(gè)月，而在此期間，柴某既未向申請(qǐng)人提起過(guò)任何訴訟，法院亦未將申請(qǐng)人作為共同被告或第三人讓申請(qǐng)人參加該案的審理。
2、申請(qǐng)人與王某已于xxx年xxx月xxx日通過(guò)民政部門(mén)登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請(qǐng)人所有。法院裁定強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)人所有的房產(chǎn)，對(duì)于申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，是“未審先判”，剝奪了申請(qǐng)人依法享有的訴訟權(quán)利。
綜上，申請(qǐng)人對(duì)本案執(zhí)行提出異議，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，不予強(qiáng)制執(zhí)行。
申請(qǐng)人：xx。
20xx年xx月xx日。
執(zhí)行行為異議申請(qǐng)書(shū)篇十一
職務(wù)：xx。
申請(qǐng)執(zhí)行人：xx。
申請(qǐng)執(zhí)行人訴申請(qǐng)人借款糾紛一案，貴院已作出判決，判令申請(qǐng)人支付申請(qǐng)執(zhí)行人借款500萬(wàn)元及其利息。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。在貴院執(zhí)行該案的過(guò)程中，申請(qǐng)執(zhí)行人在未征得申請(qǐng)人同意的情況下，與案外人擅自達(dá)成協(xié)議，將本案申請(qǐng)人價(jià)值1500余萬(wàn)元的貸款抵押物（150畝土地及其廠房）轉(zhuǎn)讓給案外人，案外人將500余萬(wàn)元款項(xiàng)匯入申請(qǐng)人的賬戶(hù)。申請(qǐng)執(zhí)行人隨即將該款項(xiàng)扣劃到自己的賬戶(hù)，以此履行本案判決書(shū)申請(qǐng)人的支付義務(wù)。
近日，申請(qǐng)人接到拍賣(mài)行通知，稱(chēng)申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)本案再次申請(qǐng)執(zhí)行，其已接受貴院委托，對(duì)本案抵押物進(jìn)行拍賣(mài)。申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院繼續(xù)對(duì)本案進(jìn)行執(zhí)行，并對(duì)抵押物進(jìn)行拍賣(mài)，是及其不妥的，其行為缺少事實(shí)和法律依據(jù)，理由在于：
一、根據(jù)申請(qǐng)人從中國(guó)人民銀行調(diào)取的企業(yè)基本信息報(bào)告（詳見(jiàn)證據(jù)）顯示，截止到20xx年3月14日之前，申請(qǐng)執(zhí)行人已經(jīng)從申請(qǐng)人的賬戶(hù)中扣劃了500萬(wàn)元的貸款本金及利息，即本案判決書(shū)項(xiàng)下申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)已經(jīng)全部履行完畢。
二、申請(qǐng)人的抵押物與案外人是否達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議，與本案是倆個(gè)不同的法律關(guān)系，與本案的執(zhí)行沒(méi)有任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
三、案外人向申請(qǐng)人賬戶(hù)支付500余萬(wàn)元款項(xiàng)，該款進(jìn)入申請(qǐng)人賬戶(hù)后其所有權(quán)就已經(jīng)屬于申請(qǐng)人，申請(qǐng)執(zhí)行人從申請(qǐng)人賬戶(hù)扣款，只能說(shuō)明是申請(qǐng)人履行了判決書(shū)項(xiàng)下的支付義務(wù)，本案已經(jīng)履行完畢。
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，在本案中，申請(qǐng)人已經(jīng)全額履行了判決書(shū)項(xiàng)下的義務(wù)，貴院繼續(xù)執(zhí)行本案，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，申請(qǐng)人特此向貴院提出執(zhí)行異議，請(qǐng)求貴院依法裁定本案終結(jié)執(zhí)行。
此致
銀川市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)人：xxx。
20xx年x月x日。
執(zhí)行行為異議申請(qǐng)書(shū)篇十二
法定代表人：職務(wù)：董事長(zhǎng)。
請(qǐng)求貴院依法裁定不予執(zhí)行桂林市勞人仲字(20____)第920號(hào)仲裁裁決書(shū)。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人與全某、朱某、俸某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案。經(jīng)桂林市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)審理后，作出桂林市勞人仲字(20____)第920號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決“由被申請(qǐng)人將改制時(shí)核定的俸某某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金43884元支付給三位申請(qǐng)人”。申請(qǐng)人不服裁決向貴院提起訴訟，貴院經(jīng)審理后作出(20____)星民初字第420號(hào)民事判決，判令“原告桂林某機(jī)械制造有限公司向被告全某、朱某、俸某支付改制時(shí)計(jì)提的俸某某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金43884元”。申請(qǐng)人不服判決提起上訴，桂林市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后作出裁定：“一、撤銷(xiāo)廣西壯族自治區(qū)桂林市七星區(qū)人民法院(20____)星民初字第420號(hào)民事判決;二、駁回桂林某機(jī)械制造有限公司的起訴”。20____年5月20日，申請(qǐng)人收到貴院的執(zhí)行通知書(shū)，限申請(qǐng)人在通知送達(dá)之日起即日內(nèi)按判決書(shū)履行支付人民幣43884元及承擔(dān)本案執(zhí)行費(fèi)558元的義務(wù)。
基于以上事實(shí)，申請(qǐng)人認(rèn)為貴院受理全某、朱某、俸某的申請(qǐng)并予以執(zhí)行，沒(méi)有法律依據(jù)。具體理由如下：
一、桂林市勞人仲字(20____)第920號(hào)仲裁裁決書(shū)不發(fā)生法律效力，貴院執(zhí)行該裁決書(shū)沒(méi)有法律依據(jù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的糾紛準(zhǔn)予撤訴或駁回起訴后勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決從何時(shí)起生效的解釋》第三條的規(guī)定，因仲裁裁決確定的主體資格錯(cuò)誤或仲裁裁決事項(xiàng)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，被人民法院駁回起訴的，原仲裁裁決不發(fā)生法律效力。本案當(dāng)中，在申請(qǐng)人提起上訴后，被桂林市中級(jí)人民法院以“本案屬于政府及其所屬部門(mén)主導(dǎo)下，因企業(yè)資本結(jié)構(gòu)等改版導(dǎo)致勞動(dòng)關(guān)系變化引發(fā)的糾紛，不是勞動(dòng)者與用人單位在履行勞動(dòng)合同中產(chǎn)生的平等民事主體之間的民事糾紛”為由裁定駁回了申請(qǐng)人的起訴。由此可見(jiàn)，桂林市中級(jí)人民法院終審已認(rèn)定本案不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議。因此，根據(jù)上述規(guī)定，桂林市勞人仲字(20____)第920號(hào)仲裁裁決書(shū)是不發(fā)生法律效力的，貴院執(zhí)行不發(fā)生法律效力是沒(méi)有法律依據(jù)的。
二、即便桂林市勞人仲字(20____)第920號(hào)仲裁裁決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力，亦不應(yīng)予以執(zhí)行。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院執(zhí)行勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的裁決書(shū)、調(diào)解書(shū)，被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決書(shū)、調(diào)解書(shū)有下列情形之一，并經(jīng)審查核實(shí)的，人民法院可以根據(jù)《民事訴訟法》第二百一十七條之規(guī)定，裁定不予執(zhí)行：(一)裁決的事項(xiàng)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁范圍，或者勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的?，F(xiàn)申請(qǐng)人與全某、朱某、俸某的爭(zhēng)議經(jīng)桂林市中級(jí)人民法院終審認(rèn)定為不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議。因此，根據(jù)上述規(guī)定，亦不應(yīng)予以執(zhí)行。
三、執(zhí)行桂林市勞人仲字(20____)第920號(hào)仲裁裁決書(shū)違反勞動(dòng)爭(zhēng)議“一裁二審”的基本法律制度。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，我國(guó)的勞動(dòng)爭(zhēng)議實(shí)行“一裁二審”的基本法律制度，即除勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法第四十七條規(guī)定“一裁終審”情形外，其余均實(shí)行“一裁二審”制度。本案當(dāng)中，雙方所爭(zhēng)議的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金43884元不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法第四十七條規(guī)定“一裁終審”的范圍。因此，如在人民法院裁定駁回申請(qǐng)人的起訴后，仍然執(zhí)行勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的裁決，無(wú)疑是違反勞動(dòng)爭(zhēng)議“一裁二審”的基本法律制度，將本案的爭(zhēng)議置于“一裁終審”的尷尬地位。
此外，勞動(dòng)爭(zhēng)議雙方起訴之后，人民法院審理的對(duì)象是雙方當(dāng)事人之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議，而非勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)的仲裁裁決正確與否，因此，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)直接進(jìn)行判決?，F(xiàn)貴院將駁回申請(qǐng)人的起訴推定為維持勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)的仲裁裁決，顯然沒(méi)有法律依據(jù)。
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為貴院受理全某、朱某、俸某的申請(qǐng)，執(zhí)行桂林市勞人仲字(20____)第920號(hào)仲裁裁決書(shū)沒(méi)有法院依據(jù)。因此，為了維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特提出本執(zhí)行異議，請(qǐng)求貴院依法支持申請(qǐng)人的請(qǐng)求。。
此致
七星區(qū)人民法院。
申請(qǐng)人：桂林某機(jī)械制造有限公司。
法定代表人：
____年____月____日。
執(zhí)行行為異議申請(qǐng)書(shū)篇十三
被告：xx。
1、判令對(duì)車(chē)輛許可執(zhí)行;。
2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
20xx年月日，原告收到貴院送達(dá)的執(zhí)行字第號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》。原告認(rèn)為貴院根據(jù)案外人被告對(duì)該案中部分執(zhí)行標(biāo)的提出執(zhí)行異議而作出的“中止對(duì)異議人所有的車(chē)輛(以下稱(chēng)“爭(zhēng)議車(chē)輛”)的執(zhí)行”的裁定事項(xiàng)，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。
根據(jù)已生效的刑初字第號(hào)刑事判決書(shū)、和民終字第號(hào)民事判決書(shū)中查明及認(rèn)定的事實(shí)，爭(zhēng)議車(chē)輛的所有權(quán)人是b公司而非被告。
原告為b公司向zm銀行的借款提供擔(dān)保而接受b公司以登記在其名下的爭(zhēng)議車(chē)輛作為抵押的反擔(dān)保在年發(fā)生，且爭(zhēng)議車(chē)輛依法辦理了抵押登記。依照物權(quán)法等有關(guān)規(guī)定，原告善意取得爭(zhēng)議車(chē)輛抵押權(quán)。
1、民初字第號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定：“爭(zhēng)議車(chē)輛因存在掛靠合同則車(chē)輛實(shí)際歸被告所有”。根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第二十四條“機(jī)動(dòng)車(chē)物權(quán)未經(jīng)登記的，不得對(duì)抗第三人”的規(guī)定，則該判決的內(nèi)容不得對(duì)抗原告善意取得之爭(zhēng)議車(chē)輛抵押權(quán)。
2、該案事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。在前述生效的刑事判決書(shū)和民事判決書(shū)中均已查明爭(zhēng)議車(chē)輛系b公司自有，而非他人掛靠，尤其是該事實(shí)業(yè)經(jīng)刑事案件的偵查核實(shí)。民初字第號(hào)民事判決書(shū)僅以被告出示的'無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性的掛靠合同便認(rèn)定掛靠關(guān)系，與事實(shí)不符。
3、該案審理程序違法。因b公司沒(méi)有償還原告代還銀行的借款，原告于年月日即起訴了b公司，并于年月日申請(qǐng)法院對(duì)包括爭(zhēng)議車(chē)輛在內(nèi)的擔(dān)保物作了財(cái)產(chǎn)保全。從被告據(jù)以提出執(zhí)行異議的民初字第號(hào)案件的案號(hào)可以清楚判斷該案起訴在原告起訴b公司之后，當(dāng)時(shí)爭(zhēng)議車(chē)輛在車(chē)管所既有抵押登記又有法院的訴訟保全查封，該兩案的訴訟結(jié)果與原告顯然有法律上的利害關(guān)系，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第五十六條的規(guī)定通知原告作為第三人參加訴訟，但事實(shí)上原告對(duì)該案一無(wú)所知，直到近日收到上述《執(zhí)行裁定書(shū)》。因此，該案件程序損害了原告的合法訴權(quán)。
綜上所述，異議裁定書(shū)否定生效民事判決書(shū)已認(rèn)定的車(chē)輛所有權(quán)和車(chē)輛抵押權(quán)的歸屬缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法執(zhí)行程序若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十一條的規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求對(duì)執(zhí)行標(biāo)的許可執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)以案外人為被告，”原告依法在收到《執(zhí)行裁定書(shū)》后十五日內(nèi)起訴，請(qǐng)法院支持原告的訴求。
原告：xx(簽字、捺印)。
xx年xx月xx日。
執(zhí)行行為異議申請(qǐng)書(shū)篇十四
申請(qǐng)人：吳_____，女，漢族，無(wú)職業(yè)。
申請(qǐng)人與被執(zhí)行人張某系夫妻關(guān)系，貴院于______年7月4日，在強(qiáng)制執(zhí)行中將張維祥的銀行退休工資卡給予凍結(jié)，由于沒(méi)有生活費(fèi)，現(xiàn)已造成我們二位老人無(wú)法正常生活。涉案生效的法律文書(shū)正予申請(qǐng)?jiān)賹?，?duì)此，申請(qǐng)人認(rèn)為，即使本案應(yīng)該履行義務(wù)，該債務(wù)也是張某個(gè)人之債，不應(yīng)該侵害和剝奪申請(qǐng)人被扶養(yǎng)的權(quán)利和生活費(fèi)用，貴院采用的這一強(qiáng)制執(zhí)行措施，已嚴(yán)重違反法律規(guī)定，故請(qǐng)求立即依法解除凍結(jié)。
我國(guó)《民訴法》第二百四十三條明確規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。
第二百二十五條當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的.人民法院提出書(shū)面異議。
《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第五條“人民法院對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活費(fèi)用，不得查封、扣押、凍結(jié)……當(dāng)?shù)赜凶畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)的，必需的生活費(fèi)用依照該標(biāo)準(zhǔn)確定；”
第三十一條“人民法院查封、扣押、凍結(jié)案外人財(cái)產(chǎn)的……應(yīng)當(dāng)作出解除查封、扣押、凍結(jié)裁定……”
根據(jù)上述相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人既是利害關(guān)系人又是案外人更是其被執(zhí)行人所扶養(yǎng)的家屬。所凍結(jié)的工資卡額為1100元，工資收入為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如果按合理執(zhí)行，申請(qǐng)人應(yīng)享有的550元不應(yīng)在執(zhí)行之列，剩余550元，還應(yīng)在保留被執(zhí)行人生活必須費(fèi)用外，方可執(zhí)行償還債務(wù)。
上述異議懇請(qǐng)貴院認(rèn)真考慮，期望執(zhí)法的同時(shí)不該違法，謝謝！
此致
敬禮！
xxx人民法院。
申請(qǐng)人：xxx。
20xx年xx月xx日。
執(zhí)行行為異議申請(qǐng)書(shū)篇十五
申請(qǐng)人：xx，男，xx年xxx月xxx日出生，漢族，住xx市xx區(qū)梨園地區(qū)xx村xx號(hào)。
被申請(qǐng)人：xx市xx區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)。
法定代表人：xx，職務(wù)：主任地址：xx市xx區(qū)xx路xx號(hào)聯(lián)系電話(huà)：xx。
1、請(qǐng)求貴院停止執(zhí)行通建裁字(xx)第xx號(hào)房屋拆遷糾紛行政裁決書(shū)的。
內(nèi)容;。
2、請(qǐng)求貴院撤銷(xiāo)(xx)通執(zhí)字第xx號(hào)行政裁定書(shū)。事實(shí)與理由：
xx市土地整理儲(chǔ)備中心xx區(qū)分中心與申請(qǐng)人因房屋拆遷糾紛，向被申請(qǐng)人申請(qǐng)房屋拆遷糾紛裁決。xx年xx月xx日，被申請(qǐng)人做出通建裁字(xx)第xx號(hào)房屋拆遷糾紛行政裁決書(shū)。xx年xx月xx日，被申請(qǐng)人依上述裁決書(shū)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院于xx年xx月xx日作出(xx)通執(zhí)字第xx號(hào)行政裁定書(shū)，并于xx年xx月xx日下達(dá)(xx)通執(zhí)字第xx號(hào)執(zhí)行通知書(shū)。申請(qǐng)人認(rèn)為貴院的執(zhí)行行為違法，特根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，以書(shū)面的形式提出執(zhí)行異議，主要理由如下：
一、據(jù)以執(zhí)行的被申請(qǐng)下發(fā)的通建裁字(xx)第xx號(hào)房屋拆遷糾紛行政裁決書(shū)(下文簡(jiǎn)稱(chēng)“裁決書(shū)”)在實(shí)體上、程序上均存在違法情況，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行。
1、作為裁決主要事實(shí)依據(jù)的《估價(jià)報(bào)告》，無(wú)論在程序上還是實(shí)體上均存在違法之處，不應(yīng)作為裁決的依據(jù)。
首先報(bào)告沒(méi)有依法送達(dá);其次評(píng)估結(jié)果未依法公示;最后房地產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的選定方式違法。本項(xiàng)目的的評(píng)估機(jī)構(gòu)是拆遷人自行委托的，拆遷人沒(méi)有與被申請(qǐng)人協(xié)商共同選定評(píng)估機(jī)構(gòu)的證據(jù)，剝奪了被拆遷人選擇的權(quán)利。
2、裁決前未組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解、聽(tīng)證。
依據(jù)《裁決規(guī)程》第xx條規(guī)定，裁決前被申請(qǐng)人有義務(wù)組織第三人和申請(qǐng)人調(diào)解，舉行聽(tīng)證工作，充分聽(tīng)取雙方意見(jiàn)。而被申請(qǐng)人卻未能按此規(guī)定履行前述義務(wù)。因?yàn)?，自始至終，被申請(qǐng)人沒(méi)有找申請(qǐng)人調(diào)查了解核實(shí)過(guò)相關(guān)事實(shí)也沒(méi)有進(jìn)行聽(tīng)證工作。
3、未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)班子集體討論決定，而逕行作出《裁決書(shū)》。
被申請(qǐng)人沒(méi)有經(jīng)過(guò)該局領(lǐng)導(dǎo)班子在《裁決書(shū)》作出前進(jìn)行討論的決定或會(huì)議記錄。此即意味著被申請(qǐng)人沒(méi)有經(jīng)此程序就已作出《裁決書(shū)》，此舉已違反《裁決規(guī)程》第xx條，即“書(shū)面裁決必須經(jīng)房屋拆遷管理部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)班子集體討論決定”的規(guī)定。
4、《裁決書(shū)》并未生效，因此不能作為申請(qǐng)執(zhí)行的依據(jù)。
首先法律文書(shū)只有送達(dá)當(dāng)事人后方才生效。被申請(qǐng)人并未在裁決作出后依法向申請(qǐng)人送達(dá)《裁決書(shū)》，因此該《裁決書(shū)》并非如被申請(qǐng)人所言于xx年xx月xx日已經(jīng)生效。
其次申請(qǐng)人在收到裁決書(shū)后已經(jīng)向xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)提起復(fù)議，該裁決書(shū)并未生效，也不能作為強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)。
二、貴院作出的(xx)通執(zhí)字第xx號(hào)行政裁定書(shū)，在實(shí)體上未對(duì)《裁決書(shū)》進(jìn)行嚴(yán)格審查，在程序上，違反了相關(guān)規(guī)定，侵害了被執(zhí)行人的權(quán)利。
1、貴院未對(duì)該《裁決書(shū)》進(jìn)行認(rèn)真審查。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》第九十五條的規(guī)定：被申請(qǐng)執(zhí)行的具體行政行為明顯缺乏事實(shí)根據(jù)，明顯缺乏法律依據(jù)或者其他明顯違法并損害被執(zhí)行人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不準(zhǔn)予執(zhí)行。在被申請(qǐng)人存在上述諸多違法行為的情況下，貴院依然做出了準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行的裁定，顯然對(duì)據(jù)以執(zhí)行的《裁決書(shū)》沒(méi)有進(jìn)行嚴(yán)格審查。
2、貴院的執(zhí)行程序不合法，未書(shū)面告知當(dāng)事人在執(zhí)行程序中享有的權(quán)利和義務(wù)等相關(guān)情況。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行公開(kāi)的若干規(guī)定》第三條及第五條：人民法院受理執(zhí)行案件后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將立案的有關(guān)情況、當(dāng)事人在執(zhí)行程序中的權(quán)利和義務(wù)以及可能存在的執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)以及案件承辦人或合議庭成員及聯(lián)系方式書(shū)面告知雙方當(dāng)事人。貴院并未依法告知申請(qǐng)人，實(shí)際上剝奪了申請(qǐng)人進(jìn)行申辯的權(quán)利，不能保證執(zhí)行行為的合法性。
綜上所述，本案執(zhí)行的依據(jù)及程序均存在諸多違法之處，為維護(hù)自身的合法利益，申請(qǐng)人根據(jù)《民事訴訟法》第二百零二條的規(guī)定，提出執(zhí)行異議申請(qǐng)，請(qǐng)求貴院依法裁定支持申請(qǐng)人請(qǐng)求事項(xiàng)。
此致
xx市xx區(qū)人民法院。
申請(qǐng)人：xx。
執(zhí)行行為異議申請(qǐng)書(shū)篇十六
申請(qǐng)人：梁 ，男，漢族，20xx年7月1日出生，住武漢市后湖東方明珠32棟3單元 室，身份證號(hào)為 42010419710 038.
申請(qǐng)人：王 ，女，漢族，20xx年7月12日出生，住武漢市后湖東方明珠32棟3單元 室，身份證號(hào)為42102219780 47.
請(qǐng)求事項(xiàng)：申請(qǐng)人與楊烈綱、湯新泉、何素蘭和武漢瑞駿商務(wù)有限公司借款擔(dān)保糾紛一案，業(yè)經(jīng)武昌區(qū)人民法院一審判決終結(jié)，現(xiàn)已進(jìn)入執(zhí)行程序。訟爭(zhēng)執(zhí)行標(biāo)的為位于武漢市后湖東方明珠32棟3單元1701室的房產(chǎn)一套， 系申請(qǐng)人共同生活的最后一套居住房產(chǎn)，貴院的強(qiáng)制執(zhí)行行為，剝奪了申請(qǐng)人的合法居住權(quán)利，特提出異議。
事實(shí)與理由：貴院受理?xiàng)盍揖V與申請(qǐng)人梁黨生、王潔借款擔(dān)保糾紛執(zhí)行一案并查封申請(qǐng)人的房產(chǎn)，貴院近日告知申請(qǐng)人貴院已經(jīng)委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行價(jià)格評(píng)估。申請(qǐng)人對(duì)此提出如下異議：
1、貴院所查封的房產(chǎn)是申請(qǐng)人生活所必需的居住房屋，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第六條之規(guī)定：“對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣(mài)、變賣(mài)或者抵債?！辟F院對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，擬進(jìn)行拍賣(mài)，明顯違反法律規(guī)定。同時(shí)，作為申人請(qǐng)人的王潔已懷孕5個(gè)月，預(yù)產(chǎn)期在20xx年5月份，如果貴院對(duì)申請(qǐng)人的房產(chǎn)進(jìn)行查封、拍賣(mài)，那也是有違人道的。
2、貴院不對(duì)本案的第一被告（真正的債務(wù)人）湯新泉、何素蘭的房產(chǎn)進(jìn)行查封、拍賣(mài)，而對(duì)作為擔(dān)保人的申請(qǐng)人的房產(chǎn)進(jìn)行查封、拍賣(mài)也是不合情理的。
據(jù)此，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院立即停止評(píng)估、拍賣(mài)程序，以保障法律賦予申請(qǐng)人的'合法生存的權(quán)利。
此致
執(zhí)行行為異議申請(qǐng)書(shū)篇十七
住所：北京市。
北京有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告）訴申請(qǐng)人企業(yè)借貸糾紛一案,經(jīng)貴院缺席審理,做出（2008）一中民初字第號(hào)終審判決,該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已進(jìn)入執(zhí)行程序.貴院依據(jù)（2009）一中執(zhí)字第號(hào)裁定書(shū)對(duì)申請(qǐng)人的銀行存款采取了凍結(jié)、劃撥措施,申請(qǐng)人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益,特提出異議.
請(qǐng)求事項(xiàng)：
一、裁定中止執(zhí)行（2009）一中執(zhí)字第號(hào)裁定書(shū)；
二、暫緩將已劃扣的申請(qǐng)人資金給付原告,以免造成申請(qǐng)人損失無(wú)法追回；
三、解封申請(qǐng)人已被凍結(jié)賬號(hào),以免擴(kuò)大申請(qǐng)人的損失.
事實(shí)與理由：
2009年,申請(qǐng)人的公司銀行賬戶(hù)被采取了查封、凍結(jié)措施,部分款項(xiàng)被扣劃,對(duì)公司財(cái)產(chǎn)及商譽(yù)造成了極大損害.經(jīng)到貴院了解,方知北京公司訴申請(qǐng)人企業(yè)借貸糾紛一案,經(jīng)貴院缺席審理,做出（2008）一中民初字第號(hào)終審判決,已進(jìn)入執(zhí)行程序,對(duì)此申請(qǐng)人深感憤慨,對(duì)該生效判決,提出異議與理由如下：
一、申請(qǐng)人從未向原告借過(guò)任何款項(xiàng),申請(qǐng)人對(duì)于原告及向原告借款300萬(wàn)元之事也一無(wú)所知.十多年來(lái)原告也未曾電告、函告或來(lái)人索要借款,申請(qǐng)人亦從未收到過(guò)原告的催款通知或其它書(shū)面文件.
二、申請(qǐng)人從未接到貴院關(guān)于本案件的訴訟文書(shū)及通知,對(duì)本案件的訴訟程序進(jìn)展亦一無(wú)所知,法院在申請(qǐng)人沒(méi)有收到任何訴訟文書(shū)和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯(cuò)誤的.
申請(qǐng)人于二零零三年初搬遷至北京,且一直在此正常經(jīng)營(yíng)（整個(gè)辦公面積為1200米2,均為我公司所有）,公司人員包括法人代表等均有公開(kāi)辦公電話(huà)及手機(jī)號(hào)碼,公司在市內(nèi)各個(gè)辦事機(jī)構(gòu)均有常駐工作人員；企業(yè)信息可以通過(guò)工商登記、網(wǎng)站查詢(xún)獲知,且申請(qǐng)人于近幾年內(nèi)在北京開(kāi)發(fā)了數(shù)個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目,具備一定的市場(chǎng)知名度.原告只要意欲與申請(qǐng)人取得聯(lián)系,則能通過(guò)上述多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務(wù),申請(qǐng)人沒(méi)有理由會(huì)對(duì)借款一事乃至訴訟一事一無(wú)所知.
三、原告所說(shuō)的申請(qǐng)人向其借款的經(jīng)辦人與申請(qǐng)人沒(méi)有任何關(guān)系,x人即不是申請(qǐng)人公司員工,申請(qǐng)人也從未委托過(guò)此人代理公司進(jìn)行企業(yè)間借貸行為.
四、原告用于證明與申請(qǐng)人之“借款關(guān)系”的借條、發(fā)票、協(xié)議書(shū)只有復(fù)印件,不應(yīng)作為裁判依據(jù).原告提交的具有原件的《承諾書(shū)》中所載公章系偽造.故,在未經(jīng)核實(shí)證據(jù)真實(shí)性且相關(guān)證據(jù)僅有復(fù)印件的情況下,未盡通知義務(wù)徑直缺席判決是違背常理及法律的`.
五、x人利用偽造的申請(qǐng)人公章,以申請(qǐng)人名義向原告借款的行為已經(jīng)涉嫌詐騙,原告從其自稱(chēng)的“借款關(guān)系”成立十多年以來(lái)從未向申請(qǐng)人主張債權(quán),申請(qǐng)人有理由懷疑原告與x人合謀欺詐,申請(qǐng)人已經(jīng)就本案情況向貴院提出調(diào)卷申請(qǐng),并將向公安機(jī)關(guān)報(bào)案.
綜上,申請(qǐng)人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第204條的規(guī)定,特申請(qǐng)貴院中止執(zhí)行,以便查清事實(shí),以保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益不受侵害.
此致
北京市人民法院。
申請(qǐng)人：北京公司。
二零xx年四月八日。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/15899246.html】
