中美關(guān)系字論文（精選14篇）

無論是學(xué)習(xí)還是工作上的總結(jié)，都可以幫助我們更有針對性地提升自己。在寫總結(jié)之前，我們可以先回顧一下過去的一段時(shí)間，思考自己的成長和收獲。7、讀范文可以開闊我們的思路和視野。

中美關(guān)系字論文篇一

美國新政府上臺以來，進(jìn)行了針對中國的全球戰(zhàn)略調(diào)整，其對華政策逐漸向右轉(zhuǎn)，呈現(xiàn)強(qiáng)硬態(tài)勢。本文認(rèn)為，保守主義勢力抬頭是美國新政府對華政策調(diào)整的主要國內(nèi)因素，維護(hù)美國在世界上的領(lǐng)導(dǎo)地位、應(yīng)對中國的崛起和挑戰(zhàn)則是其外部考慮。美國新政府的對華正在面臨抉擇，中美關(guān)系再次面臨考驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：美國外交/中美關(guān)系/布什新政府/臺灣問題。

共和黨候選人喬治?w?布什(以下稱“小布什”)自2001年1月20日出任第54屆美國總統(tǒng)以來，美國對外戰(zhàn)略調(diào)整的跡象逐步明顯，加快其戰(zhàn)略重點(diǎn)向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移，在外交和安全政策方面突顯安全和意識形態(tài)作用，在對華政策方面呈現(xiàn)出強(qiáng)硬態(tài)勢，在對臺政策逐漸向臺灣傾斜，從而使中美關(guān)系再次面臨考驗(yàn)。我們在對美國對華政策右轉(zhuǎn)進(jìn)行評估時(shí)，應(yīng)該看到美國新政府畢竟上臺不久，尚處于籌組班子和制訂政策的過程之中，其政策還必須接受實(shí)踐的檢驗(yàn)和不斷修正，而其對華(臺)政策更不可能一蹴而就。在此關(guān)鍵時(shí)刻，美國新政府的對華政策正面臨歷史的抉擇。

一般說來，外交政策調(diào)整歷來不是美國新政府第一年的工作重點(diǎn)，但爭取在外交上有所突破卻是大多新政府顯示政績的主要手段。對于小布什政府來說，在外交上爭取有所突破更具意義，因?yàn)樗媾R著眾多的內(nèi)部壓力，經(jīng)濟(jì)逡巡不前，危機(jī)的陰影日益濃重，美國國內(nèi)的保守勢力要求小布什政府有所作為。美國在外交領(lǐng)域面臨著一系列重大而棘手的課題。在中東，美國的斡旋活動(dòng)碰壁，巴以間爆發(fā)了大規(guī)模的流血沖突;如何繼續(xù)參與并促進(jìn)中東和平進(jìn)程，布什政府將要頗費(fèi)周章。在東北亞，小布什政府在朝鮮半島上的倒退遭至美朝關(guān)系緊張和美韓關(guān)系困難，并使美國的影響力下降。小布什政府決定要全面發(fā)展和部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，此舉勢必危及世界和平，引發(fā)新一輪全球性的軍備競賽，最終也將嚴(yán)重?fù)p害美國的自身利益。美國新政府的對外戰(zhàn)略調(diào)整主要表現(xiàn)在以下幾方面：

(1)全球戰(zhàn)略。小布什上臺以來，對美國的全球戰(zhàn)略進(jìn)行了重大調(diào)整。在“穩(wěn)健的保守主義”指導(dǎo)下，小布什政府主張保持美國在世界上的領(lǐng)導(dǎo)地位和軍事強(qiáng)國地位，推行具有美國特色的國際主義，主張沒有幻想的理想主義以及為美國理想服務(wù)的現(xiàn)實(shí)主義，并且不惜采取單邊主義手段。在經(jīng)濟(jì)、民主和安全美國一大外交支柱中，布什政府比他的前任更加突出安全因素。

早在小布什競選總統(tǒng)期間，他就提出了“低姿態(tài)的超級大國”的概念，實(shí)行更有節(jié)制和更謹(jǐn)慎的外交政策。他批評克林頓政府在海外做出過多的承諾，認(rèn)為這不符合美國的國家利益。他曾許諾說，如果贏得選舉，就不會做以前美國出兵海地和波黑那樣的事情。鮑威爾在2000年12月時(shí)曾說：“我們的武裝部隊(duì)已經(jīng)使用過度，而我們所能夠承受的軍事部署數(shù)量是有限的。所以，我們準(zhǔn)備對此進(jìn)行思考，與我們的盟國進(jìn)行磋商，并且對我們現(xiàn)在正在進(jìn)行的任務(wù)，我們需要采取的行動(dòng)以及我們在將來需要采取的步驟等問題作出評估?！碧m德公司在為新政府準(zhǔn)備的報(bào)告中指出新政府將面臨四大挑戰(zhàn)：阿以沖突、伊拉克問題、臺海關(guān)系和哥倫比亞形勢。此外，朝鮮半島尚游離于危機(jī)和轉(zhuǎn)機(jī)之間。

新政府雖然未必會對這些研究報(bào)告言聽計(jì)從，但還是十分重視這些主流社會的意見，有的還會參照執(zhí)行。

軍事戰(zhàn)略是美國全球戰(zhàn)略極其重要的一個(gè)組成部分。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國已對其軍事戰(zhàn)略進(jìn)行了三次重大調(diào)整，即老布什政府1991年和克林頓政府1993年及1997年的調(diào)整，實(shí)現(xiàn)了從“冷戰(zhàn)型”向“后冷戰(zhàn)型”的轉(zhuǎn)變，美軍建設(shè)的重點(diǎn)也從準(zhǔn)備打全面戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)為實(shí)施“預(yù)防性防務(wù)”。小布什政府上臺后，再次重新權(quán)衡歐亞大陸在美國全球戰(zhàn)略中的地位，謀求將美國的全球戰(zhàn)略重心逐步轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)。江西元：《美國對外戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移》，《解放日報(bào)》，2001年2月25日，第b2版。經(jīng)過對美軍的戰(zhàn)略、使命、武器裝備采購重點(diǎn)的全面評估，美國國防部長拉姆斯菲爾德在5月宣布，美國將其戰(zhàn)略重點(diǎn)從歐洲轉(zhuǎn)移到東亞，正式放棄10年來一直貫徹的“美軍必須準(zhǔn)備打贏兩場幾乎同時(shí)發(fā)生的大規(guī)模戰(zhàn)爭”的作戰(zhàn)目標(biāo)，以所謂“中國封鎖臺灣海峽”等情況為制訂戰(zhàn)略計(jì)劃的著眼點(diǎn)，著重對付諸如“中國封鎖臺灣海峽”、“維持波斯灣的霍爾木茲海峽暢通”等敏感問題。韓旭東、魏孔虎：《透析美國軍事戰(zhàn)略大調(diào)整》，《了望》2001年5月21日，第21期，第58頁。

在軍事安全框架方面，小布什認(rèn)為，21世紀(jì)初，對美國安全的主要威脅來自“無賴”國家、國際恐怖主義組織等。他在宣誓就職時(shí)曾說，美國將建立一支“無可匹敵”的國防力量，以保護(hù)美國及其盟國在全世界的利益。為此，他在2001年2月在美國軍事基地的幾次講話基本上勾勒出新政府的國防政策框架。其一，在開發(fā)未來武器方面，新政府將會有較大的動(dòng)作。其二，6年內(nèi)美國將增加200億美元經(jīng)費(fèi)開發(fā)新式武器，使陸軍裝備輕型化，并加強(qiáng)裝備信息化和自動(dòng)化程度。美國還將研制在太空保護(hù)軍事衛(wèi)星的裝備。此外，美國新政府還主張減少在海外的軍事義務(wù)，進(jìn)行“目的明確的有限干預(yù)”，對于承擔(dān)國際維和行動(dòng)則明確表示不感興趣?！缎侣劤繄?bào)》2001年2月16日。

(2)國家導(dǎo)彈防御體系(nmd)與美俄關(guān)系。美國新政府在影響全球戰(zhàn)略平衡的nmd問題上相當(dāng)積極。共和黨一貫主張?jiān)黾榆娰M(fèi)，擴(kuò)大軍備。當(dāng)年里根總統(tǒng)曾經(jīng)搞過“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃，共和黨控制的美國國會則通過發(fā)展nmd的決議。小布什不但主張發(fā)展nmd，還要發(fā)展?；?、空基、乃至太空的導(dǎo)彈防御系統(tǒng);不但要保護(hù)美國本土，還要保護(hù)歐洲的、亞洲的和大洋洲的美國盟友。5月2日，小布什在國防大學(xué)發(fā)表演講，宣布決定盡早部署國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，說服俄羅斯談判修改1972年簽署的反彈道導(dǎo)彈條約。

小布什政府在導(dǎo)彈防御系統(tǒng)問題上的一意孤行在國內(nèi)外引起很大爭議?！度A盛頓郵報(bào)》的文章認(rèn)為，nmd在國內(nèi)和國際上都有很大的阻力。在國內(nèi)，國會中的民主黨人從根本上反對這種系統(tǒng)，就像他們當(dāng)年反對里根的“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃一樣。在國際上，俄羅斯和美國的歐洲盟國都不贊同美國的導(dǎo)彈防御計(jì)劃。中國更是擔(dān)心美國的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)會影響到他們對臺灣使用武力。washingtonpost,dec.18,2000.《紐約時(shí)報(bào)》的評論文章認(rèn)為無論從國際政治角度，還是從技術(shù)角度，現(xiàn)在決定建立導(dǎo)彈防御系統(tǒng)都是不合時(shí)宜的，也是沒有必要的。newyorktimes,dec.19,2000.

美俄矛盾主要集中在nmd和北約東擴(kuò)兩大問題上。小布什要求同俄羅斯重新談判1972年的美蘇《反導(dǎo)條約》，以便美國可以無限制地研究和試驗(yàn)nmd。一旦小布什政府全面落實(shí)nmd計(jì)劃，美俄間所有重要的裁軍協(xié)議將全部失效，兩國將展開新一輪的軍備競賽。小布什上臺后，多次表示要堅(jiān)決推行nmd的研究和部署，但在具體做法上比較謹(jǐn)慎。他和鮑威爾都表示要同歐洲盟國、俄羅斯、中國等進(jìn)行磋商，還表示愿意就建立美俄聯(lián)合反導(dǎo)系統(tǒng)同俄羅斯進(jìn)行談判，并且不排除北約繼續(xù)東擴(kuò)。

(3)亞太政策。在亞太地區(qū)，美國新政府正在加快戰(zhàn)略重心從歐洲向亞洲轉(zhuǎn)移，并對亞洲政策作出某些重大調(diào)整。它強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)美日同盟，把日本作為“亞洲和平、穩(wěn)定、安全和繁榮的重要基石”;加強(qiáng)與韓、泰、澳等盟友的傳統(tǒng)關(guān)系，以此作為地區(qū)安全的重要戰(zhàn)略依托;對亞洲地區(qū)作出長期駐軍承諾，擴(kuò)展保護(hù)美國軍隊(duì)及其盟友的戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)(tmd);此外，進(jìn)一步發(fā)展與新加坡、印尼、新西蘭等“老朋友”的軍事關(guān)系，建立牢固的地區(qū)安全網(wǎng)絡(luò)。

美國太平洋地區(qū)總司令丹尼斯?布萊爾海軍上將撰文指出，美國在亞太地區(qū)面臨四大挑戰(zhàn)：一是被抑止但可能爆發(fā)的地區(qū)爭端，如朝鮮半島、臺海和克什米爾等;二是不滿現(xiàn)狀的中國、印度、俄羅斯、乃至日本等大國帶來的挑戰(zhàn);三是印尼、菲律賓、斯里蘭卡、斐濟(jì)、所羅門群島等國的內(nèi)亂;四是武器擴(kuò)散、恐怖活動(dòng)、毒品走私及海盜等跨國問題。

蘭德公司的研究報(bào)告向新政府建議，美國新亞洲戰(zhàn)略應(yīng)有以下五個(gè)方面組成，即重申現(xiàn)有的雙邊同盟關(guān)系;支持日本修改憲法以擴(kuò)大安全防御范圍，并且獲取支持盟國聯(lián)合行動(dòng)的合適能力;應(yīng)有能力對付其他國家可能使用武力的形勢，如臺海地區(qū)和南中國海領(lǐng)土爭端;應(yīng)使盡可能多的亞洲國家參與安全對話;應(yīng)調(diào)整美國戰(zhàn)略態(tài)勢，重塑美日和美韓關(guān)系;frankcarlucci,roberthunter,zalmaykhalilzad,.,-xii.還有一些接近政府的美國專家學(xué)者將中國同朝鮮、印度尼西亞、巴基斯坦列為亞太地區(qū)的“火藥桶國家”，有的甚至還進(jìn)一步將中國的兩岸關(guān)系視為東北亞“最具危險(xiǎn)的問題”。

小布什及其顧問們在競選期間的言論及上臺后的表現(xiàn)已經(jīng)引起許多亞洲國家的關(guān)注，它們擔(dān)心美國對華采取強(qiáng)硬政策將會對整個(gè)亞太地區(qū)產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響，韓國則特別擔(dān)心美國對朝鮮的強(qiáng)硬立場使金大中的“陽光”政策受挫。

(4)中東政策。美國在中東地區(qū)具有特殊利益，美國政府對以色列有相當(dāng)影響力，但小布什政府不會像克林頓政府那樣較深地介入中東和談，而是更強(qiáng)調(diào)中東問題的復(fù)雜性，主張從長計(jì)議。在對待伊拉克等敵對國家，小布什政府則恃強(qiáng)硬的態(tài)度，新政府成立伊始，就對伊拉克進(jìn)行威懾性的轟炸，以表明美國繼續(xù)對伊實(shí)施制裁的立場。美英兩國對伊拉克的轟炸本已不是什么新聞，據(jù)統(tǒng)計(jì)，美英自1998年底以來，已經(jīng)出動(dòng)了2.7萬架次的戰(zhàn)斗機(jī)轟炸伊目標(biāo)，共造成300多人死亡，近千人受傷。但此次空襲是由上任不到1個(gè)月的美國新總統(tǒng)小布什親自下令實(shí)施的首次軍事行動(dòng)，而且目標(biāo)是在禁飛區(qū)以外，所傳達(dá)的信息是：美國政府換屆后，對伊拉克長期采取的強(qiáng)硬外交政策不會改變;如果有變化的話，那只能是更加強(qiáng)硬。

美國國務(wù)卿鮑威爾2001年2月23-26日訪問了埃及、以色列、巴勒斯坦、約旦、敘利亞、沙特阿拉伯和科威特，借機(jī)與正在中東的俄羅斯外長伊萬諾夫舉行會談。鮑威爾這次訪問的主要目的是設(shè)法促成以沙龍為首的以色列新政府與巴勒斯坦恢復(fù)和談，并要求以方放松對巴方的經(jīng)濟(jì)壓力。另一個(gè)目的是試圖重整名存實(shí)亡的反伊拉克聯(lián)盟，說服中東地區(qū)國家維持對伊制裁。鮑威爾與伊萬諾夫的會談是小布什政府上臺后美俄外長的首次會談，主要討論美國的nmd問題。新華社華盛頓2001年2月23日電。但此次會談并未取得預(yù)期效果，以巴沖突日趨惡化。

美國新政府的對華政策尚處于成型過程中，它既有對前任的繼承，也有其自身的特點(diǎn)。對華政策在競選中并不是辯論的焦點(diǎn)，說明了共和、民主兩黨總統(tǒng)侯選人的對華政策無根本性差別，而且還表明美國朝野主流在對華政策上具有最初步的基本共識，即繼續(xù)實(shí)行以經(jīng)貿(mào)關(guān)系為基礎(chǔ)的對華接觸政策。

然而，小布什獲勝后，美國新政府的對華政策在重點(diǎn)上已表現(xiàn)出與克林頓政府的明顯不同，其迄今對華政策的局部調(diào)整具有實(shí)質(zhì)性意義，呈對華強(qiáng)硬和對臺支持的趨勢，中美難以在短期內(nèi)磨合。具體說來，調(diào)整主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，在對華關(guān)系的定位問題上強(qiáng)調(diào)“競爭性”。共和黨在競選綱領(lǐng)中明確提出，中國是美國的戰(zhàn)略對手，而不是戰(zhàn)略伙伴。小布什政府的國家安全事務(wù)助理康多莉扎?賴思也表示：“即使同北京進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往不無道理，但中國仍是亞太地區(qū)安定的潛在威脅。它的軍事力量現(xiàn)在無法同美國相比。但這一情況未必永久不變。我們所知道的是，中國是個(gè)大國，還有未竟的重大利益，特別是有關(guān)臺灣和南中國海問題。中國對美國在亞太地區(qū)的作用反感。這就是說，中國不是個(gè)‘現(xiàn)狀’國家，而希望將亞洲均勢作對己有利的改變。僅就此點(diǎn)而言，中國就是個(gè)戰(zhàn)略競爭者，而不是克林頓政府一度稱之為的‘戰(zhàn)略伙伴’。此外，中國在擴(kuò)散導(dǎo)彈技術(shù)方面一向同伊朗和巴基斯坦合作，安全問題顯而易見。中國將盡其所能以提高自己的地位，不管是竊取核秘密還是試圖威嚇臺灣”。

共和黨競選綱領(lǐng)也指出，共和黨政府了解中國的重要性，但不會把中國置于其亞洲政策中心。共和黨2000年競選綱領(lǐng)，新華社華盛頓2000年7月31日英文電。

第二，提高了對中國的防范意識，加強(qiáng)了遏制措施。美國新政府上臺后，在處理對華關(guān)系上強(qiáng)調(diào)對華的遏制和防范，試圖從全球和亞太戰(zhàn)略的層面上早日消除中國對美國的可能挑戰(zhàn)。為了防止正在崛起的中國向美國挑戰(zhàn),美國從全球、地區(qū)和雙邊多個(gè)層次上向中國施壓。從全球?qū)哟紊现v，美國加強(qiáng)西方內(nèi)部對華政策的一致性，聯(lián)合歐日等盟國制約中國，防止中俄聯(lián)手反美。從地區(qū)層次上講，美國加強(qiáng)了以美日聯(lián)盟為基礎(chǔ)的亞太軍事安全體系，提升日本的戰(zhàn)略地位，利用印度制約中國，加強(qiáng)或延伸在東南亞國家的美國軍事存在。在雙邊關(guān)系上，美國多方向中國大陸施壓，提升臺灣在美國戰(zhàn)略考慮中的地位，加強(qiáng)“以臺制華”的一面。

第三，在共和黨內(nèi)部、國會，以及媒體中存在較強(qiáng)的反華勢力。在克林頓執(zhí)政年代，共和黨保守勢力對其進(jìn)行了猛烈的攻擊。共和黨上臺執(zhí)政以后，小布什總統(tǒng)注意整合黨內(nèi)各種勢力，聯(lián)合各種力量，以達(dá)到穩(wěn)定內(nèi)部和爭取連任的目的。而且，小布什吸取老布什得罪共和黨右翼的教訓(xùn)，特別注意同保守派的協(xié)調(diào)，突出同中國的沖突面，以強(qiáng)調(diào)其堅(jiān)定性。美國副總統(tǒng)切尼曾表示，美國新政府希望和中國保持良好關(guān)系，但是他批評克林頓政府在對華關(guān)系問題上缺乏一致性。他指出，不應(yīng)該誤導(dǎo)中國人，不要變來變?nèi)?，美國?yīng)該在表明美國的長遠(yuǎn)目標(biāo)方面顯示連續(xù)性。他認(rèn)為，“對中國人，你必須十分清晰講明我們的觀點(diǎn)，在這種情況下他們才會做出最佳的反應(yīng)”。切尼2000年12月18日接受記者采訪時(shí)的講話。

第四，主張對中國的反應(yīng)應(yīng)該“明確而堅(jiān)定”。克林頓政府的對華政策具有某種敏感和擔(dān)心，如1992年克林頓在競選時(shí)攻擊中國但后來又退縮了，將人權(quán)問題和最惠國待遇問題脫鉤。又如在1995年，克林頓政府先是再三保證不讓李登輝訪美，后來又出爾反爾，使李登輝對康奈爾的訪問成行，引發(fā)1995-1996年的臺海危機(jī)等。而共和黨政府則缺乏先例而傾向于作出強(qiáng)烈反應(yīng)。共和黨人認(rèn)為，沒有美國人會愿意同中國發(fā)生對抗，但如果中國要挑起危機(jī)，并且危機(jī)無法避免的話，那么美國只好奉陪。至于美國會采取什么行動(dòng)，現(xiàn)在誰也說不上，要根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況而定。美國共和黨前政府官員同作者的談話，2000年8月14日，紐約。更為重要的是，小布什關(guān)于中美“戰(zhàn)略競爭關(guān)系”的競選口號正在逐步演變?yōu)閷θA具體政策，加大了對華施壓的力度。小布什政府還努力提升亞太地區(qū)在美國全球戰(zhàn)略中的地位，突顯日本等盟國作用，加強(qiáng)在亞太地區(qū)防范和制約中國。

第五，極力在對華政策上表現(xiàn)出同克林頓政策的區(qū)別，強(qiáng)調(diào)不能對華“示弱”。小布什政府在外交和安全班子中任命了一批強(qiáng)硬派分子，如副總統(tǒng)狄克?切尼、總統(tǒng)安全顧問康多莉扎?賴斯和國防部長唐納德?拉姆斯菲爾德組成的外交和安全班子，以“保守的現(xiàn)實(shí)主義”為其理念框架和基礎(chǔ)。在執(zhí)行層面上，如副國務(wù)卿理查德?阿米特奇、副國防部長保羅?沃爾夫威茨等人則在實(shí)際政策操作中突出了對華的強(qiáng)硬面。盡管一個(gè)國家的外交政策是由其根本的國家利益所決定，但決策者和執(zhí)行者的個(gè)人作用也不應(yīng)忽視。一大批具有軍事安全背景的人員進(jìn)入政府，必然對美國的重大外交和安全政策發(fā)生影響，如導(dǎo)彈防御系統(tǒng)和臺灣問題等。

第六，小布什政府由于上臺不久，在同中國的磨合過程中往往顯得前后不一，顧此失彼。哈佛大學(xué)費(fèi)正清東亞研究中心研究員羅伯特?羅斯認(rèn)為，從尼克松以來，歷屆美國政府同中國的磨合期至少需要18個(gè)月，而克林頓政府的第一任期的4年基本上都是磨合期。鑒于當(dāng)前美國國內(nèi)政治和中美關(guān)系的現(xiàn)狀，雙方需要相當(dāng)時(shí)期的磨合才能“正?！边\(yùn)轉(zhuǎn)。不少美方人士認(rèn)為，中美兩國當(dāng)前的緊迫任務(wù)是建立危機(jī)處理機(jī)制，制訂游戲規(guī)則，從而將突發(fā)事件的負(fù)面影響降至最低。

臺灣問題歷來是中美關(guān)系中最重要、最敏感的核心問題。美國對臺政策的基本出發(fā)點(diǎn)從來就是美國的根本國家利益。具體來說，美國的對臺政策是為了維護(hù)美國在世界和亞太地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)地位，具體落實(shí)美國的亞太戰(zhàn)略，推進(jìn)美國的政治經(jīng)濟(jì)文化等利益。從這點(diǎn)上說，小布什的當(dāng)選不會改變美國的基本考慮。因此，美國政府將繼續(xù)維持其“一個(gè)中國”政策，防止兩岸發(fā)生軍事沖突，保持兩岸“不獨(dú)不統(tǒng)不戰(zhàn)”的局面。

小布什政府雖然聲稱要堅(jiān)持“一個(gè)中國”的原則，但在實(shí)際政策中明顯傾向臺灣，在售臺武器、陳水扁和李登輝訪美等問題嚴(yán)重偏離“一個(gè)中國”和“三個(gè)公報(bào)”的基本原則。但是，在基本考慮總體不變的前提下，美國的對臺政策發(fā)生了以下帶有動(dòng)向性的變化：

首先，對臺灣政策做出向臺傾斜性的調(diào)整。共和黨的競選綱領(lǐng)指出，美國將恪守自己的承諾，臺灣應(yīng)當(dāng)?shù)玫矫绹闹С?，其中包括向臺灣出售防御武器，美國還應(yīng)當(dāng)支持臺灣加入世貿(mào)組織和世界衛(wèi)生組織以及其他多邊機(jī)構(gòu)。共和黨綱領(lǐng)承認(rèn)“只有一個(gè)中國”的立場，但認(rèn)為所有有關(guān)臺灣未來的問題必須以和平方式解決，并必須得到臺灣人民的認(rèn)可。如果中國違反這些原則，美國將根據(jù)《與臺灣關(guān)系法》做出適當(dāng)回應(yīng)。在眾多因素的合力作用下，美國新政府在三個(gè)方面調(diào)整了克林頓政府的有關(guān)政策：一是在兩岸關(guān)系上將重點(diǎn)從防止陳水扁政權(quán)魯莽行事變?yōu)榧泳o對中國大陸施壓，二是逐步將競選時(shí)親臺言論轉(zhuǎn)化為具體政策，三是在兩岸軍事力量對比問題上從要求中國大陸減少部署針對臺灣的導(dǎo)彈改變成大力增強(qiáng)臺灣的軍力。在上臺不到100天內(nèi)，小布什政府就決定向臺灣出售40億美元的高新和具有進(jìn)攻性的武器。美國前助理國防部長幫辦、國際戰(zhàn)略研究中心副主任庫爾特?坎貝爾表示，美臺軍售公開化、軍事聯(lián)系緊密化、指揮系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)化和培訓(xùn)經(jīng)?；忍攸c(diǎn)表明，美臺軍事關(guān)系已進(jìn)入了一個(gè)新階段。

其次，逐步強(qiáng)調(diào)“清晰戰(zhàn)略”。蘭德公司的外交政策專家哈利扎德說，“在臺灣問題上，克林頓政府采取的‘戰(zhàn)略模糊’政策發(fā)揮了有效的作用。我們建議，新政府可以考慮加強(qiáng)政策清晰度，一方面反對臺獨(dú)，一方面明確表示，如果未經(jīng)挑釁，中國對臺發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，美國會做出反應(yīng)”。其他人則提出了如何界定“未經(jīng)挑釁的攻擊”的問題。他們說，加強(qiáng)政策清晰度也存在問題。美國駐滬總領(lǐng)事館電子郵件，yearender/foreignpolicy，december30,2000.共和黨在競選綱領(lǐng)中不再采取“模糊戰(zhàn)略”，明白表示一旦大陸攻擊臺灣，美國將幫助臺灣進(jìn)行自衛(wèi)。如果中國繼續(xù)以過去幾年的快速增強(qiáng)其對臺灣的軍事態(tài)勢，美國可能不僅僅只是幫助臺灣增強(qiáng)防御力量，還要增強(qiáng)美國自己的軍事力量以做出反應(yīng)。美國希望以此使中國的注意力回歸到對話的道路上。美國共和黨前政府官員同作者的談話，2000年8月14日，紐約。特別是小布什聲稱“要盡其所能保衛(wèi)臺灣”的“失言”泄露了美國新政府的真實(shí)意圖，在改變歷任美國總統(tǒng)在臺灣問題上的“戰(zhàn)略模糊”政策上跨出了危險(xiǎn)的一步。

再次，美國加緊準(zhǔn)備在軍事上支持臺灣。2000年12月18日美國國防部提交國會的“《與臺灣關(guān)系法》執(zhí)行狀況報(bào)告摘要”指出：“任何非和平手段對付臺灣，包括封鎖及禁運(yùn)，美國都視為對西太平洋和平與安全的威脅，美國至為關(guān)切。如中國大陸對臺動(dòng)武，可能采取三種途徑：其一，水陸兩棲或空降部隊(duì)進(jìn)犯臺灣本島或離島;其二，在經(jīng)濟(jì)上封鎖臺灣，迫使其在政治上讓步;其三，以空襲或?qū)椆襞_灣人口密集區(qū)、軍事設(shè)施或重要經(jīng)濟(jì)設(shè)施。同時(shí)中國要設(shè)法避免或阻絕美國的干預(yù)?！敝劣诿绹膶Σ?，這份摘要說：“不論中國對臺動(dòng)武或威脅動(dòng)武，美國都應(yīng)勸阻或制止。如果中國威脅動(dòng)武，美國要使其無法成真;如果中國動(dòng)武，美國要使其無法成功。美國的目標(biāo)是：如果中國真的對臺動(dòng)武，美國應(yīng)使臺灣有能力‘即使沒有外援也能自?！?或者退一步，‘有能力自保至外援抵達(dá)’;如果美國一旦決定介入，臺灣和美軍聯(lián)手須可擊敗中國”。與此同時(shí)，美國新政府在售臺武器的性能和數(shù)量也有可能比克林頓政府更加積極，甚至推動(dòng)臺灣加入tmd。

第四，提升臺灣在美國全球戰(zhàn)略中的地位和作用，加強(qiáng)“以臺制華”。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美中兩國原有的戰(zhàn)略基礎(chǔ)不復(fù)存在，但始終未能確定新的戰(zhàn)略基礎(chǔ)。近年來，美國國內(nèi)反華親臺勢力呈上升趨勢，“中國威脅論”甚囂塵上。美國軍方提出的《2020年聯(lián)合作戰(zhàn)設(shè)想》，把中國定位為“力量相等的戰(zhàn)略競爭者”和“今后潛在的對手”。美國國防部2000年度的中國軍事實(shí)力報(bào)告特別強(qiáng)調(diào)中國大陸對臺灣的“軍事威脅”。美國新政府又把中美關(guān)系界定為“戰(zhàn)略競爭關(guān)系”。由國防部長拉姆斯菲爾德主持的戰(zhàn)略評估報(bào)告認(rèn)為，由于中國和其他一些潛在對手正在開發(fā)更加精確的導(dǎo)彈，美國在太平洋地區(qū)的軍事基地可能會變得越來越容易受到攻擊。報(bào)告還呼吁美國開放新型遠(yuǎn)程武器以抗衡中國的軍事力量。newyorktimes,may17,2001.美國作為唯一的超級大國，國際處境日益趨好，在臺灣問題上不會急于做出對中國戰(zhàn)略讓步的考慮，兼顧它在大陸和臺灣利益時(shí)必須統(tǒng)籌平衡。在起草共和黨競選綱領(lǐng)時(shí)，共和黨外交政策小組委員會**杰克遜和委員、前眾議員列文斯頓曾力主刪除“一個(gè)中國”的文字。最后，原本有五處提到的“一個(gè)中國”被刪剩一處，前面還要冠以“美國‘認(rèn)知’一個(gè)中國”的立場。美國新政府上臺后，在對臺“三不”政策問題上只字不提。

第五，更加強(qiáng)調(diào)美中臺三邊關(guān)系中的“民主”因素。美國一方面極力貶低中國大陸的政治社會制度，另一方面大肆褒獎(jiǎng)臺灣的“政黨輪替”與“和平交權(quán)”。美國把臺灣“民主化”看成是美國式民主在亞洲的勝利，保衛(wèi)臺灣的“民主”已成為保衛(wèi)美國價(jià)值觀的一個(gè)重要組成部分。美國國內(nèi)支持臺灣的力量明顯增強(qiáng)，美國國會支持臺灣的壓力不斷加大，美國政府?dāng)U大和提升美臺關(guān)系的趨向也在增加。由于受制于國內(nèi)政治因素，美國外交已由過去重視力量平衡的均勢轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬鶆荨迸c“民主”并重。

由于臺灣問題在中美關(guān)系中所占的核心地位，美國對臺政策任何重大傾斜性調(diào)整都會迫使中國政府做出強(qiáng)烈的反應(yīng)。中美兩國在臺灣問題上的斗爭焦點(diǎn)歷來是“一個(gè)中國”原則。因此，在小布什執(zhí)政期間，中美兩國繼續(xù)將圍繞恪守“一個(gè)中國”原則的問題上展開斗爭。

近期中美兩國在臺灣問題上的矛盾焦點(diǎn)是美臺軍事安全關(guān)系問題。在美國，總有一股勢力要求加強(qiáng)對臺的安全“保護(hù)”，繼續(xù)大量對臺出售武器，并且要把臺灣納入tmd之中;加強(qiáng)美臺軍事聯(lián)系，提高接觸級別，增進(jìn)實(shí)質(zhì)內(nèi)容;針對中國大陸對臺的軍事準(zhǔn)備，幫助臺灣提高反導(dǎo)彈作戰(zhàn)能力等。一些美國政治勢力還企圖恢復(fù)1954年的美臺“共同防御協(xié)定”，從根本上否定“三個(gè)公報(bào)”。

美國對臺政策的調(diào)整將會直接影響世界和亞太地區(qū)形勢發(fā)展的方向。妥善處理臺灣問題是維護(hù)中美關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展的一個(gè)重要前提，也是維護(hù)世界乃至亞太地區(qū)和平與穩(wěn)定的一個(gè)重要前提。中美因臺灣問題發(fā)生直接對抗，世界格局就會發(fā)生動(dòng)蕩性改組，中、美、俄、歐、日等將會進(jìn)行對抗性的重新排列組合，一些重要國際秩序(如聯(lián)合國和防擴(kuò)散機(jī)制)也會受到破壞性沖擊。這種對抗還將嚴(yán)重破壞亞太地區(qū)的安全，打破現(xiàn)有的力量平衡，中斷地區(qū)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，并迫使亞太國家在中國和美國之間表態(tài)站隊(duì)。

從長遠(yuǎn)觀點(diǎn)來看，美國對臺政策很可能處于新一輪重大調(diào)整的起點(diǎn)。與1996年臺灣選舉后美國反應(yīng)不同的是，這次美國并不急于同中國進(jìn)行戰(zhàn)略對話，美國行政部門也沒有急于向國會陳述臺海危機(jī)的嚴(yán)重性。相反，美國方面正在從戰(zhàn)略、政策和具體措施(如加強(qiáng)對臺軍售和導(dǎo)彈防御系統(tǒng))等方面的調(diào)整。可以預(yù)見，在本世紀(jì)初的10-20年內(nèi)，美國對華防范目標(biāo)和措施更趨明確，中美政治和意識形態(tài)方面的分歧更加突出，臺灣在美國對外輸出“民主”“自由”等價(jià)值觀念和政體模式方面的作用更加突顯。隨著中國統(tǒng)一大業(yè)進(jìn)程的加快，中美兩國在臺灣問題上的沖突點(diǎn)也會增多。總之，在新世紀(jì)，中美兩國將面臨更嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

小布什政府上臺后，中國從大局出發(fā)，努力維護(hù)中美關(guān)系的穩(wěn)定和發(fā)展。3月，中國負(fù)責(zé)外交的副錢琪琛訪問美國，同美國新政府就中美關(guān)系的總體框架問題進(jìn)行磋商。正當(dāng)中美關(guān)系有可能縮短和平穩(wěn)雙方的磨合過渡期時(shí)，4月1日，美國ep-3偵察機(jī)在中國近海撞毀中國戰(zhàn)斗機(jī)一架并致使中國飛行員王偉犧牲后，又未經(jīng)中國許可而進(jìn)入我海南軍用機(jī)場。這一事件給中美關(guān)系帶來新的不穩(wěn)定因素。

隨著美方機(jī)組人員回國后，撞機(jī)事件在美國引起的震蕩正在趨緩。但是，它對中美關(guān)系正在產(chǎn)生以下三方面的長遠(yuǎn)影響。

首先，這一事件加深了兩國相互不信任感，惡化了兩國關(guān)系的總體氣氛。從中國方面講，撞機(jī)事件加深了中國政府和人民對美國霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的強(qiáng)烈不滿，迫使中方從最壞的方面做好準(zhǔn)備。而在美國方面，美國政府及媒體則利用撞機(jī)事件煽動(dòng)國內(nèi)的極端民族主義和反華情緒，鼓吹美國應(yīng)考慮今后可能出現(xiàn)的危機(jī)而加強(qiáng)對華的防范和遏制。

其次，美方利用撞機(jī)事件對華表現(xiàn)出強(qiáng)硬和堅(jiān)決。事件后，美國政府決定停止中美雙方的軍事交流和暫停美國官員同中方學(xué)者的非正式接觸。一些議員則紛紛登臺，指責(zé)中國政府對撞機(jī)事件的處理“損害了”美國的尊嚴(yán)，主張?jiān)谡ＹQ(mào)易關(guān)系、北京申奧和售臺武器方面“制裁”中國。

第三，這一事件對成形中的美國新政府的對華政策產(chǎn)生了負(fù)面影響。斯坦福大學(xué)亞太研究中心主任亨利?羅文認(rèn)為，小布什總統(tǒng)本人在外交和安全政策方面是個(gè)新手，其對華政策正處于成形階段，執(zhí)行層面的主要官員尚未全部到位，在此期間發(fā)生的撞機(jī)事件必將對小布什政府今后4年的對華政策產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面影響。亨利?羅文同作者的討論，2001年4月14日，斯坦福大學(xué)。

但是，我們還應(yīng)該看到，中美雙方在處理撞機(jī)事件中注意通過外交途徑解決爭端、在具體過程中注意克制、在后續(xù)行動(dòng)中考慮今后如何避免類似事件發(fā)生等說明，撞機(jī)事件給中美關(guān)系帶來的思考是多重性的。

五　挑戰(zhàn)和機(jī)遇并存。

美國新政府對華政策日趨強(qiáng)硬主要是由以下內(nèi)外因素決定的：本節(jié)主要根據(jù)作者同美方人士在美國和中國以及通過電子郵件的討論而加以的歸納。首先，美國綜合國力在過去的10多年里大幅度增長，美國的全球戰(zhàn)略地位得到相當(dāng)大的提高，朝野的自我感覺非常良好，往往過高估計(jì)自身的力量而過低估計(jì)他國的力量，在處理對外關(guān)系時(shí)易于采取單邊主義行事。其次，美國對中國的戰(zhàn)略擔(dān)心增加。不少美方人士認(rèn)為，在現(xiàn)有的世界大國中，只有中國有可能對美國形成威脅,兩國甚至有發(fā)生正面沖突的可能(如臺灣問題)，而俄羅斯則沒有這一危險(xiǎn)。而且，美國不少人還認(rèn)為，中國把美國作為最主要的對手，因此必須未雨綢繆，防患于未然。再次，美國在考慮美中關(guān)系時(shí)，提升了安全因素的作用。美國正試圖將其全球戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)，中國則是其最主要的應(yīng)對目標(biāo)。在突出美國安全利益的背景下，兩國經(jīng)濟(jì)和人員交流等因素的重要性相對下降。更有甚者，美國軍工企業(yè)集團(tuán)則藉“保衛(wèi)安全”而大牟其利。在共和黨內(nèi)存在強(qiáng)大的反華親臺勢力，他們力主同臺灣保持密切關(guān)系。小布什又要接受老布什的“教訓(xùn)”，極力處理好同共和黨右翼的關(guān)系。因此，美國新政府在中美關(guān)系和兩岸關(guān)系上力圖表現(xiàn)出強(qiáng)硬姿態(tài)。第五，共和黨在野時(shí)，竭力批評克林頓政府的內(nèi)外政策，尤其是對華政策。上臺以后，小布什政府盡力表現(xiàn)出與克林頓政府的不同。第六，小布什此次上臺缺乏民意基礎(chǔ)，共和黨又難以掌控國會。小布什政府為了爭取在2002年中期選舉時(shí)改善境遇和在2004年總統(tǒng)選舉中連任，試圖以對外強(qiáng)硬來爭取更多的支持。第七，小布什政府經(jīng)驗(yàn)不足，其不少成員在野八年而疏于政事，以為采用簡單的強(qiáng)硬政策就能使中國就范。同時(shí)，美國新政府也存在政出多門和協(xié)調(diào)不夠等問題。

冷戰(zhàn)結(jié)束、特別是90年代中期以來，美國政府在對華關(guān)系上一直采取“接觸”加“遏制”的政策，問題只是何者為先或如何并舉。美國國會在2000年通過給予中國以“永久性正常貿(mào)易關(guān)系”待遇一事表明，朝野主流在對華推行以經(jīng)貿(mào)關(guān)系為基礎(chǔ)的“接觸”政策上達(dá)成最低限度的共識。美國尼克松中心在為新政府所作的政策建議報(bào)告中認(rèn)為，美國國內(nèi)就pntr問題達(dá)成共識一事表明，美國朝野已走出“**”事件，今后新政府的重點(diǎn)應(yīng)是兩個(gè)，一是如何利用中國加入wto加快將中國融入國際社會，并保證貫徹游戲規(guī)則;二是應(yīng)對中國崛起給美國及東亞所帶來的挑戰(zhàn)。

但是，美國不會就此放棄對華的“遏制”政策。而且，中美在一系列問題上的根本分歧依然存在，如雙方在政治社會制度、意識形態(tài)和缺乏互信等，又如人權(quán)、軍控、貿(mào)易和臺灣等問題。因此，每當(dāng)中美關(guān)系取得一定進(jìn)展時(shí)，總會伴隨著強(qiáng)烈的反對聲音。而且，一旦形勢變化，“遏制”勢力就會抬頭，乃至在一定程度上占據(jù)主導(dǎo)地位。中美關(guān)系之所以風(fēng)雨不斷，其根本原因也在于此。

美國新政府上臺以來，中美關(guān)系再次面臨考驗(yàn)。我認(rèn)為，美國新政府對華政策趨硬是否標(biāo)志著美國對華政策的根本性變化，還需要“冷靜觀察”。在小布什政府上臺之際，中美關(guān)系還是挑戰(zhàn)和機(jī)遇并存。

從挑戰(zhàn)方面看，首先，美國新政府正在試圖制訂和實(shí)施針對中國的新戰(zhàn)略，一旦把中國視為美國的敵手，美國將會對中國進(jìn)行全面遏制，世界格局和亞太秩序隨之就會發(fā)生根本性逆轉(zhuǎn)，從而影響到整個(gè)世界的和平與發(fā)展。其次，迄今為止的美國新政府在中美關(guān)系問題上的所作所為令人擔(dān)憂，其對華政策趨硬、在臺灣問題上親臺、在實(shí)際操作上主動(dòng)出擊等特點(diǎn)已初露端倪。共和黨新政府上臺，同中國需要有個(gè)磨合期，以往的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，磨合期容易產(chǎn)生摩擦。嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)正在告訴我們，此次的磨和期也將是長期的、艱難的、乃至是痛苦的。如果無法制止兩國關(guān)系的螺旋型下降，中美關(guān)系甚至可能完全失控。再次，一些中美分歧是原則性和根本性的，作為長期負(fù)面因素，它們將長期干擾中美關(guān)系的發(fā)展。

從機(jī)遇方面看，首先，在世界政治多極化和經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，中美兩國相互依存度不斷提高，這在客觀上要求兩國進(jìn)一步穩(wěn)定和改善關(guān)系。進(jìn)入新世紀(jì)后，中美兩國都在重新審視各自的全球戰(zhàn)略和相互政策，如果雙方在全球戰(zhàn)略、國際和地區(qū)秩序、共同利益等方面增加共識的話，那么就可能更有力地推動(dòng)雙邊關(guān)系向積極方面發(fā)展。第二，即便在困難的條件下，兩國還是有對話和合作的余地。喬治?華盛頓大學(xué)埃利特學(xué)院院長哈里?哈丁認(rèn)為，在當(dāng)前情況下，中美兩國都需要堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)。合作關(guān)系要比競爭關(guān)系好，因?yàn)榍罢咧赋隽饲斑M(jìn)的方向。而且競爭關(guān)系也有多種形式，雖然最佳的伙伴間辯論式競爭關(guān)系一時(shí)難以做到，也要避免生死搏斗式的競爭關(guān)系，爭取通過建設(shè)性競爭達(dá)成游戲規(guī)則。哈里?哈丁同作者的討論，2001年4月24日，華盛頓。在具體處理中美關(guān)系和臺灣問題時(shí)，小布什政府也表現(xiàn)出一定的克制和余地，如美國決定暫緩向臺出售“宙斯盾”驅(qū)逐艦、取消年度美臺軍售會議和重申今秋小布什訪華等。第三，穩(wěn)定和健康的中美關(guān)系不僅符合中美兩國的利益，也符合世界各國、特別是亞太各國的利益。小布什政府派出要員到歐亞盟國兜售導(dǎo)彈防御計(jì)劃，結(jié)果響應(yīng)者廖廖。亞太國家更不愿意看到中美兩大國交惡而被迫卷入，并破壞地區(qū)的安全經(jīng)濟(jì)秩序。第四，盡管中美關(guān)系困難重重、問題眾多，2001年還可能具有改善的兩個(gè)契機(jī)，一是中國加入wto之后，中美兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的前景將更加廣闊;二是2001年秋季將在上海舉行亞太經(jīng)合組織(apec)領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議，小布什總統(tǒng)屆時(shí)還將訪華，在首腦會晤的驅(qū)動(dòng)下，中美關(guān)系有可能得以改善。

總之，中美關(guān)系正處于關(guān)鍵的十字路口，中國方面一直懷有穩(wěn)定和發(fā)展同美國的關(guān)系，致力于擴(kuò)大建設(shè)性的共同利益和認(rèn)識。全面正確判斷小布什政府的戰(zhàn)略意圖以及客觀地分析小布什政府的內(nèi)外政策，有利于把握全球和地區(qū)形勢發(fā)展，有利于制訂中國全球及相關(guān)戰(zhàn)略，為中國的現(xiàn)代化建設(shè)創(chuàng)造更加良好的國際環(huán)境。而中美關(guān)系的穩(wěn)定和發(fā)展畢竟需要雙方共同的努力。

中美關(guān)系字論文篇二

楊潔篪說，兩國元首同意，共同努力構(gòu)建中美新型大國關(guān)系，相互尊重、合作共贏。這是雙方著眼世情國情以及中美關(guān)系未來發(fā)展達(dá)成的重要共識，體現(xiàn)了中美兩國不走歷史上大國沖突老路、開創(chuàng)大國關(guān)系新模式的政治智慧和歷史擔(dān)當(dāng)。

正如指出的，中美都是對世界有重要影響的國家，理應(yīng)在處理大國關(guān)系方面發(fā)揮示范作用。奧巴馬總統(tǒng)表示，美國歡迎中國作為一個(gè)大國繼續(xù)和平發(fā)展；一個(gè)和平、穩(wěn)定、繁榮的中國，不僅對中國有利，對美國、對世界也有利。美國希望同中國保持強(qiáng)有力的合作關(guān)系，做平等的伙伴。

關(guān)于中美新型大國關(guān)系的內(nèi)涵，在會晤中用三句話作了精辟概括:。

一是不沖突、不對抗。就是要客觀理性看待彼此戰(zhàn)略意圖，堅(jiān)持做伙伴、不做對手；通過對話合作、而非對抗沖突的方式，妥善處理矛盾和分歧。

二是相互尊重。就是要尊重各自選擇的社會制度和發(fā)展道路，尊重彼此核心利益和重大關(guān)切，求同存異，包容互鑒，共同進(jìn)步。

三是合作共贏。就是要摒棄零和思維，在追求自身利益時(shí)兼顧對方利益，在尋求自身發(fā)展時(shí)促進(jìn)共同發(fā)展，不斷深化利益交融格局。

關(guān)于如何將新型大國關(guān)系的精神貫徹到中美關(guān)系的方方面面，提出了四點(diǎn)建議:一要提升對話互信新水平，把兩國領(lǐng)導(dǎo)人在二十國集團(tuán)、亞太經(jīng)合組織等多邊場合會晤的做法機(jī)制化，用好現(xiàn)有90多個(gè)政府間對話溝通機(jī)制。二要開創(chuàng)務(wù)實(shí)合作新局面，美方應(yīng)在放寬對華高技術(shù)產(chǎn)品出口限制等問題上采取積極步驟，推動(dòng)兩國貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)朝著更加平衡的方向發(fā)展。三要建立大國互動(dòng)新模式，雙方應(yīng)在朝鮮半島局勢、阿富汗等國際和地區(qū)熱點(diǎn)問題上保持密切協(xié)調(diào)和配合，加強(qiáng)在打擊海盜、跨國犯罪、維和、減災(zāi)防災(zāi)、網(wǎng)絡(luò)安全、氣候變化、太空安全等領(lǐng)域合作。四要探索管控分歧新辦法，積極構(gòu)建與中美新型大國關(guān)系相適應(yīng)的新型軍事關(guān)系。奧巴馬總統(tǒng)對此作出了積極反應(yīng)，表示美方高度重視美中關(guān)系，愿在互利互尊基礎(chǔ)上與中方構(gòu)建國與國之間新的合作模式，并共同應(yīng)對各種全球性挑戰(zhàn)。

宣示出中國領(lǐng)導(dǎo)人從歷史和現(xiàn)實(shí)出發(fā)作出的重大戰(zhàn)略抉擇；體現(xiàn)出中國領(lǐng)導(dǎo)人決心打破大國沖突對抗的傳統(tǒng)規(guī)律、開創(chuàng)大國關(guān)系發(fā)展新模式的政治擔(dān)當(dāng)。

指出：“中美合作可以辦成有利于兩國和世界的大事，中美對抗對兩國和世界肯定是災(zāi)難?！比绾握_認(rèn)識、妥善處理，并維護(hù)發(fā)展大國之間的關(guān)系，是對大國領(lǐng)導(dǎo)人戰(zhàn)略眼光、政治智慧、外交手法的挑戰(zhàn)和檢驗(yàn)。構(gòu)建中美新型大國關(guān)系更是一項(xiàng)前無古人、后啟來者的事業(yè)，沒有現(xiàn)成經(jīng)驗(yàn)和模式可以照搬，需要大國領(lǐng)導(dǎo)人去開拓創(chuàng)新。全世界所有愛好和平的人們，都期望大國領(lǐng)導(dǎo)人有足夠的政治智慧，導(dǎo)引大國關(guān)系不偏離合作多贏的大道。

中美兩國是當(dāng)今世界上最重要的兩個(gè)國家。兩國經(jīng)濟(jì)總量占世界三分之一、人口占世界四分之一、貿(mào)易總量占世界五分之一。近年來中美兩國關(guān)系的發(fā)展，喜憂參半。一方面，中美高層會晤往來持續(xù)不斷，各層次對話交流不斷加強(qiáng)，在應(yīng)對氣候變化、新能源開發(fā)等方面的合作進(jìn)一步推進(jìn)。雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系持續(xù)穩(wěn)步發(fā)展，雙邊投資保護(hù)協(xié)定談判進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段。在敘利亞化武危機(jī)、伊朗核談判、朝核等國際問題中雙方也進(jìn)行了良好合作。尤其值得一提的是，作為中美關(guān)系薄弱環(huán)節(jié)的兩軍關(guān)系得到顯著改善。兩國防長和總參謀長實(shí)現(xiàn)互訪；去年、今年中美兩軍多次舉行聯(lián)演聯(lián)訓(xùn)，中美軍事關(guān)系的改善，促進(jìn)了雙方的理解與信任。

而另一方面，中美關(guān)系也出現(xiàn)一些波折。自去年年底以來，美國在涉及中國與一些鄰國的領(lǐng)土爭端問題上，無視歷史與事實(shí)，對挑起事端的某些國家一味偏袒。此外，美國司法部以所謂網(wǎng)絡(luò)竊密罪名起訴中國軍人，貿(mào)易監(jiān)管部門對中國產(chǎn)品實(shí)施密集的“雙反”調(diào)查和制裁，一些議員政客和軍方人士在公開場合對中方進(jìn)行無理攻擊等等，為中美關(guān)系增添了種種不和諧的聲音。事實(shí)上，正如有評論所說的那樣：有些國家正是因?yàn)榘褜殙涸谙嘈胖忻澜K將攤牌上，才會使出一些利令智昏的招術(shù)。

中美關(guān)系字論文篇三

摘要：中美兩國作為世界上經(jīng)濟(jì)總量拍前兩位的國家，其關(guān)系對于世界的政治、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都有著重要的發(fā)展，同時(shí)還影響世界格局的變化。近年來，中美兩國關(guān)系雖然經(jīng)過了多次的危機(jī)，但是總體的趨勢是積極的。建立新型大國關(guān)系是促進(jìn)雙方發(fā)展對必由之路，只有建立新型大國關(guān)系才能更好地促進(jìn)雙方的政治、經(jīng)濟(jì)往來與和合作，才能更好地推動(dòng)世界的和平和發(fā)展。

關(guān)鍵詞：大國關(guān)系；中美；回顧；現(xiàn)狀；途徑。

一、前言。

中國作為世界上最大的發(fā)展中國家，而美國則是世界上最發(fā)達(dá)的國家。作為處在不同階段、不同文化背景、不同制度的兩個(gè)大國來講，分析中美新型大國關(guān)系發(fā)展歷史，不僅符合現(xiàn)實(shí)利益和長遠(yuǎn)利益，對實(shí)現(xiàn)兩國間的合作共贏具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

在新中國剛成立初期，美國對中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新政權(quán)帶有敵視態(tài)度，采取經(jīng)濟(jì)封鎖、政治孤立與軍事包圍的策略。新中國為了打破孤立與封鎖的局面，采取的是“一邊倒”的策略，在“兩大陣營”長期對抗的大環(huán)境下，中美之間的關(guān)系是敵對關(guān)系。20世紀(jì)70年代初期，世界格局與力量出現(xiàn)了很大變化，中美關(guān)系之間的“堅(jiān)冰”并未出現(xiàn)緩和跡象。之后，中美關(guān)系進(jìn)入到了坎坷發(fā)展階段，一直到1979年，中美才正式建立外交關(guān)系。20世紀(jì)80年代末冷戰(zhàn)結(jié)束之后，世界格局于大國之間的關(guān)系出現(xiàn)了新的變化，共同反對蘇聯(lián)霸權(quán)為基礎(chǔ)的中美關(guān)系需要面對新的考驗(yàn)，特別是蘇東劇變之后，美國開始對中國掀起了“新冷戰(zhàn)”。在世紀(jì)之交，美國政府采取了“接觸加遏制”的策略，中美之間的關(guān)系起了很大的波瀾。奧巴馬在擔(dān)任美國新一任總統(tǒng)后，中美關(guān)系呈現(xiàn)出“高開走低”特點(diǎn)，中美兩國建立了新型關(guān)系。但是美國對中國的迅速發(fā)展出現(xiàn)了明顯的憂慮，擔(dān)心不斷強(qiáng)大的中國，會對其亞太利益與在全球地位帶來威脅。所以，美國既表現(xiàn)出積極發(fā)展和中國的關(guān)系，同時(shí)又積極制造各類麻煩，彼此之間產(chǎn)生糾紛與摩擦。

三、中國新型大國關(guān)系現(xiàn)狀分析。

1、政治方面。

最近幾年來，中美兩國之間的政治交往更為頻繁，高層對話形式呈現(xiàn)多元化態(tài)勢，雙方對話的范疇越來越多。雙方在共同協(xié)商一致的情形下，也建立了一些處理危機(jī)與規(guī)避沖突的新機(jī)制，確保兩國關(guān)系能順利發(fā)展。中國多次強(qiáng)調(diào)，中方在現(xiàn)在與將來都不會對美國構(gòu)成威脅。但是，美國不斷利用法治、人權(quán)、民主、宗教等方面的問題，來對中國指手畫腳，在涉及到新疆、臺灣以及西藏等方面的問題說三道四，在中美關(guān)系上的陰影將長期存在。

2、經(jīng)濟(jì)方面。

從經(jīng)濟(jì)方面來說，在經(jīng)貿(mào)金融等領(lǐng)域的合作非常廣，但是也存在一些沖突與紛爭。中美兩國是世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，同處在同一個(gè)全球性市場內(nèi)，兩國間的經(jīng)濟(jì)依賴性、經(jīng)濟(jì)利益逐漸上升。經(jīng)過多年的談判努力，中國兩國在經(jīng)濟(jì)方面的發(fā)展已經(jīng)到了非?？捎^的程度。根據(jù)相關(guān)的統(tǒng)計(jì)資料顯示，中美兩國既是貿(mào)易伙伴，還是彼此外國投資互往的主要來源地之一，雙方在投資方面涉及到農(nóng)業(yè)、科技、金融、工業(yè)等許多個(gè)領(lǐng)域。另外，中國也是美國最大債權(quán)國，中美之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展勢頭良好。

3、文化方面。

在文化方面，繼續(xù)深化交流，彼此之間相互影響，但是又彼此設(shè)防。中美兩國之間的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系是非常密切的，能有效帶動(dòng)雙方在人文領(lǐng)域內(nèi)的合作交流實(shí)現(xiàn)新突破，彼此之間的利益得以相互尊重。中美兩國在人文領(lǐng)域的交流與合作成為新型大國關(guān)系，拓展到互利共贏的空間是非常重要的領(lǐng)域。人文方面的交流和合作的持續(xù)深化與拓展，中美兩國之間的關(guān)系得到了互相了解與認(rèn)可，加深了中美俄合作伙伴間的民意關(guān)系基礎(chǔ)，是雙方共同建設(shè)的新型大國關(guān)系的重要階段。但是，中美兩國之間還存在一定的“文化鴻溝”。從表面上看，在創(chuàng)新性、消費(fèi)性、流行性等主要特征，但是實(shí)際上是隱藏著拜金主義、個(gè)人主義、享樂主義等消極性元素。再加上美國的反社會主義的文化理念根深蒂固，美國文化的背后隱含很深的意識形態(tài)與話語權(quán)影子，因此，文化交流也成為美國開展意識形態(tài)方面的滲透工具。中國在大力推進(jìn)中國特色社會主義文化建設(shè)的同時(shí)，還吸收了世界上人類一切文明的優(yōu)秀成果，但是美國卻一直采取文化滲透的方式來實(shí)行“和平演變”的策略，對此，必須保持高度的警惕，對那些想利用文化交流來對我國發(fā)出的任何舉動(dòng)，都必須時(shí)刻加以防范，對在文化交流領(lǐng)域可能出現(xiàn)的危害我國尊嚴(yán)以及國家安全方面的有關(guān)項(xiàng)目，要給予必要的抵制。雙方在意識形態(tài)方面的分歧可能會繼續(xù)存在，有時(shí)候還會表現(xiàn)得非常激烈。

4、國際事務(wù)方面。

中美兩國在國際事務(wù)中的責(zé)任一致，但是也會出現(xiàn)立場不一樣的情況。中美兩國作為聯(lián)合國的常任理事國，對整個(gè)亞太地區(qū)和世界的穩(wěn)定、和平與發(fā)展都肩負(fù)重大責(zé)任，有義務(wù)開展全方位的全球治理，并且和整個(gè)國際社會一道來解決人類社會在歷史發(fā)展進(jìn)程中遇到的實(shí)際問題，相互之間互相合作與協(xié)調(diào)，尋找利益之間的匯合點(diǎn)，相互之間溝通與協(xié)調(diào)，逐漸形成了互換格局的局面。但是因?yàn)橹忻纼蓢诰C合國力、社會制度、全球利益方面有很大的差異，雙方在國際事務(wù)中出現(xiàn)摩擦還是在所難免的。

1、加強(qiáng)對新型大國關(guān)系的認(rèn)識。

新時(shí)期加強(qiáng)對中美新型大國關(guān)系的認(rèn)識，深刻認(rèn)識到共創(chuàng)兩國伙伴關(guān)系，才能打造兩國美好的明天，為此，就應(yīng)該相互尊重彼此的核心利益與重大關(guān)切。中國在涉及到主權(quán)等核心利益方面，要做好長期斗爭的準(zhǔn)備，展開強(qiáng)有力的外交優(yōu)勢，真正獲得平等和尊重。所以，只有加強(qiáng)對中美兩國關(guān)系的重新認(rèn)識，才能推動(dòng)中美關(guān)系在新世紀(jì)穩(wěn)定向前發(fā)展。

2、正確對待存在的分歧。

中美兩國在歷史傳統(tǒng)、全球戰(zhàn)略以及利益等多個(gè)方面存在差異，導(dǎo)致其在地區(qū)與國際問題方面勢必存在一些差異，會出現(xiàn)立場相左的一些情況，甚至?xí)霈F(xiàn)嚴(yán)重的對立。對此，必須正確看待彼此存在的一些分歧，要對進(jìn)行理性的解讀，對于威脅到我國的核心利益與重大關(guān)切方面的問題要做到因勢利導(dǎo)，予以積極回應(yīng)，讓美國能對存在分歧的問題釋放一些積極信號，讓中美關(guān)系從分歧走向合作。

3、加強(qiáng)雙方的合作。

加強(qiáng)雙方的合作，可以通過領(lǐng)導(dǎo)人之間的互訪、展開經(jīng)濟(jì)交流、軍事合作等有效路徑，強(qiáng)化高層之間的密切接觸，加強(qiáng)彼此間的信任。要讓美國政治的主導(dǎo)者們看到中國進(jìn)行對外戰(zhàn)略合作的本質(zhì)是堅(jiān)持走和平發(fā)展之路的決心，更好深化雙方在多個(gè)領(lǐng)域的合作水平。

4、深化雙方的戰(zhàn)略互信。

充分利用美國政府、大學(xué)與智庫，特別是在美國的新政府上臺前，與可能進(jìn)入政府的智囊團(tuán)展開密切溝通交流，加強(qiáng)彼此間的互信，提前做好預(yù)防性外交。積極和美國的“院外集團(tuán)”展開全方位的交流，通過非官方的渠道，加大對政客資助商、基金會負(fù)責(zé)人等的工作溝通，廣交人脈。積極擴(kuò)寬兩國媒體間的合作與交流，有效傳播中國好聲音，確立中國的美好形象，提升文化交流的實(shí)際效果。進(jìn)一步深化雙方在投資、金融以及經(jīng)貿(mào)等多個(gè)方面的合作水平，打牢兩國經(jīng)濟(jì)合作基礎(chǔ)。

小結(jié)。

總之，中美兩國作為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，對世界的經(jīng)濟(jì)、政治等多方面會產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。為此，推進(jìn)中美新型大國關(guān)系，需要加強(qiáng)對新型大國關(guān)系的認(rèn)識，正確對待存在的分歧，加強(qiáng)雙方的合作，深化雙方的戰(zhàn)略互信等措施，提升中美新型大國關(guān)系建設(shè)水平，為推動(dòng)兩國關(guān)系持續(xù)、健康、穩(wěn)定發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)。（作者單位：西北師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院）。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃平。面向未來的中美關(guān)系[j]。當(dāng)代世界。2011(02)。

[2]〖jp4〗劉卿。登高望遠(yuǎn)開啟中美合作伙伴關(guān)系新篇章[j]。求是。2011(06)。

[3]李才義。中美關(guān)系要好起來才行專訪清華大學(xué)美國研究中心中美關(guān)系資深研究員陶文釗教授[j]。領(lǐng)導(dǎo)文萃。2011(09)。

中美關(guān)系字論文篇四

摘要：中美關(guān)系是自我國建國以來最重要的對外關(guān)系之一。60年來，中美關(guān)系跌宕起伏。從敵對到和解再到戰(zhàn)略合作，中美關(guān)系走過了許多的風(fēng)風(fēng)雨雨。如今中國作為全球最大的發(fā)展中國家，而美國則是全球頭號發(fā)達(dá)國家，利益交匯是中美關(guān)系發(fā)展的根本動(dòng)力。而回顧歷史，中美關(guān)系也有許多值得我們借鑒的地方。展望未來，中美之間的競爭仍不可避免，但不會是兩敗俱傷的"零和"博弈，在全球化浪潮的推動(dòng)下，如何處理好各個(gè)方面的矛盾，努力實(shí)現(xiàn)合作共贏才是符合兩國的根本利益的發(fā)展之道。

正文：60年甲子一輪回，新中國成立至今已有60余年的歷史了。而美國與中國的關(guān)系，則一直左右著新中國發(fā)展的前進(jìn)方向。選擇這個(gè)視角來看待中美關(guān)系，其中一個(gè)很重要的原因是受這段時(shí)間熱播的電視劇《北平無戰(zhàn)事》的影響。該電視劇講述了北平解放前夕，國共兩黨的地下斗爭，而美國則在其中扮演了至關(guān)重要的角色。這篇論文，就從這段歷史開始談起吧。

日本投降后，中國內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)。美國表面上派出馬歇爾將軍和國共雙方代表組成協(xié)調(diào)小組，調(diào)停國共兩黨的矛盾。由于國黨走的是資本主義路線，且當(dāng)時(shí)國民黨是當(dāng)時(shí)的合法政府，美國當(dāng)局決定扶植蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的政府。但由于蔣介石專制獨(dú)裁搞得民心渙散，而共產(chǎn)黨選擇了民主路線救中國，這其實(shí)與美國的基本理念相符合，所以美國也并沒有全身心投入的幫助國民政府，僅僅是以經(jīng)濟(jì)上的援助為主。國共內(nèi)戰(zhàn)時(shí)的美國頗有種置身事外坐山觀虎斗，坐收漁翁之利的想法。

可惜國民黨的敗軍之勢兵敗如山倒，早已是扶不起的阿斗?？v然有美國人的經(jīng)濟(jì)援助，也逃不脫敗北的命運(yùn)。新中國成立后，中美關(guān)系拉開了新的篇章。當(dāng)時(shí)中國剛剛從黑暗中走出來，一切的經(jīng)濟(jì)建設(shè)都是空白，而當(dāng)時(shí)的國際大背景正是美蘇兩強(qiáng)爭霸之際，中國站在了共產(chǎn)主義的陣營中。美國出于冷戰(zhàn)時(shí)期反蘇反共的戰(zhàn)略，在把主要矛頭對準(zhǔn)蘇聯(lián)同時(shí)，也對中國進(jìn)行遏制和封鎖。對華政策雖然有時(shí)友好，但是更多是遏制和對抗。七十年代，隨著中蘇關(guān)系逐漸惡化，美國開始與這個(gè)遙遠(yuǎn)的東方文明古國接觸，72年國務(wù)卿助理基辛格訪華拉開了中美建交的序幕，中美關(guān)系由對立走向緩和。1979年1月1號，中美正式建交。而值得注意的是，此時(shí)的國內(nèi)，改革開放的大幕正在緩緩拉開，可見中美關(guān)系與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與改革是密切相關(guān)的。

中美關(guān)系從中美建交開始走上了一個(gè)新的臺階。隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國的綜合國力不斷增強(qiáng)，而蘇聯(lián)則日漸衰落最終走向解體的厄運(yùn)。90年代，美國陷入了戰(zhàn)勝蘇聯(lián)的喜悅之中，此時(shí)的國際形勢是一超多強(qiáng)，美國一家獨(dú)大，并沒有把中國放在眼里。而中國則走上了發(fā)展的快車道。這段時(shí)間美國的態(tài)度在科索沃戰(zhàn)爭中就有所體現(xiàn)。在科索沃戰(zhàn)爭中，美國公然的轟炸了中國駐南斯拉夫大使館，如此的蠻橫激發(fā)了中國國內(nèi)的大規(guī)模反美浪潮。由此可見當(dāng)時(shí)的美國并沒有把中國當(dāng)成是自己的對手。

然而情況進(jìn)入千禧年后似乎發(fā)生了變化，隨著中國申奧成功加入wto，中國的國際影響力越來越大。如果說之前作為五大常任理事國之一的中國是大國，那么現(xiàn)在還要加上一個(gè)強(qiáng)國的名號了。中國日益成為美國的頭號對手。而中國與美國的關(guān)系又變得更加復(fù)雜。

一方面，伴隨著中國的日益強(qiáng)大，美國開始對中國變得警惕。美國害怕中國的崛起會給美國的稱霸帶來沖擊和影響，于是美國開始想方設(shè)法的阻止中國的發(fā)展。美國在全世界范圍內(nèi)大肆宣揚(yáng)中國威脅論，宣稱中國的崛起是對他們的威脅，蓄意夸大中國的國家實(shí)力，使得各個(gè)國家對中國敬而遠(yuǎn)之。

美國為了制約中國，想盡一切辦法干預(yù)中國參與的國際事務(wù)以及與中國有關(guān)的一切問題。比如在臺灣問題上，雖然美國一直宣稱只有一個(gè)中國的原則，但是美國卻一再堅(jiān)持對臺出售軍火，并暗中資助臺灣政府，其目的不言而喻。同時(shí)美國還暗中自助與中國有矛盾或沖突的國家。日本和中國在釣魚島問題上爭的不可開交，而日本恰恰是美國的盟友。美國在釣魚島問題的立場上一直態(tài)度曖昧，其用意在于混淆視聽，攪亂中國的局勢。

在軍事上，美國的太平洋艦隊(duì)集中了美國的精銳力量，意圖在海上封鎖中國。利用在盟國的土地上建立的軍事基地形成三大島鏈的封鎖體系。同時(shí)在南海地區(qū)，菲律賓等國均是美國的盟友。依靠美國的支持，菲律賓的國不斷向中國挑釁并制造摩擦。

而另一方面，美國又不得不與中國保持良好的合作關(guān)系。中國如今作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，年經(jīng)濟(jì)增長率超過7%，在全球化的浪潮下，中國這個(gè)全球經(jīng)濟(jì)的引擎左右著世界經(jīng)濟(jì)局勢。同時(shí)中國作為世界工廠，向全球出售中國制造的產(chǎn)品，美國也對中國的產(chǎn)品產(chǎn)生了嚴(yán)重的依賴。美國作為全球最大的債權(quán)國，其頭號債主就是中國。除了經(jīng)濟(jì)方面，雙方在許多國際事務(wù)上諸如反恐問題等要通力協(xié)作，才能完成目標(biāo)。

正是因?yàn)檫@種合作與競爭并存的情況，才造成美國對我國政策的曖昧不明、搖擺不定。

美國利用日本、臺灣及疆獨(dú)、藏獨(dú)分子來牽制中國，通過外交手段對中國周邊國家進(jìn)行勢力滲透，形成包圍圈虎視眈眈；另一方面，從其對待大陸與臺灣問題的態(tài)度—主張不分離不同意也可以看出，美國最希望的狀態(tài)不是絕對的勢力偏向，而是尋求各方力量的平衡。這也與歷史上的中美關(guān)系可以看出，雙方相爭，美國才好坐收漁翁之利。美國的意圖是為其重返東亞、稱霸全球掃除障礙。那么中國應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對美方的挑戰(zhàn)呢？中國一直堅(jiān)持和平發(fā)展的路線，在面對主權(quán)問題和國家戰(zhàn)略發(fā)展問題時(shí)，我們決不能退縮，也不能忍讓。而對于美國，我們要想盡一切辦法消除矛盾，爭取實(shí)現(xiàn)合作共贏。在堅(jiān)持原則的同時(shí)積極尋求合作，這才是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，處理好當(dāng)今中美關(guān)系的不二法則。

參考文獻(xiàn)：

1、袁鵬《論中美關(guān)系未來發(fā)展的空間》現(xiàn)代國際關(guān)系2005(04)。

2、潘銳《中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系：發(fā)展與挑戰(zhàn)》世界經(jīng)濟(jì)研究2003(12)。

3、邱苗《奧巴馬執(zhí)政以來的中美關(guān)系研究》山東師范大學(xué)2014。

4、孫哲《亞太戰(zhàn)略變局和中美新型大國關(guān)系》北京：時(shí)事出版社2012。

5、王鴻剛《大變局下的中美關(guān)系與中美戰(zhàn)略博弈》現(xiàn)代國際關(guān)系2012(05)。

中美關(guān)系字論文篇五

摘要：中美貿(mào)易爭端由來已久，近兩年來尤為突出，成為國際貿(mào)易領(lǐng)域的熱門的話題。尤其是在當(dāng)前較為嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，中美兩個(gè)貿(mào)易大國的貿(mào)易摩擦卻愈演愈烈。本文結(jié)合社會歷史發(fā)展規(guī)律以及中美各自的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對此問題進(jìn)行探討，得出了以下結(jié)論：美國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)原因有以下幾個(gè)方面：經(jīng)濟(jì)上，主要是由于中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（中國科技創(chuàng)新的進(jìn)步推動(dòng)了價(jià)值鏈產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展）和中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化。政治上是維護(hù)美國自身世界頭號強(qiáng)國地位的需要，意識形態(tài)上中美本就存在差異，所以貿(mào)易戰(zhàn)也就成為了這些背后深層次矛盾沖突的載體。

關(guān)鍵詞：中美貿(mào)易爭端貿(mào)易結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)科技創(chuàng)新。

社會發(fā)展的歷史規(guī)律就是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，美國一直以來維持自己世界霸主的地位最終也是為了美國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。近年來“中國威脅論”的聲音不絕于耳，加上中國與美國的意識形態(tài)不一致，美國對中國的防范與阻撓自然也是情理之中。

我們可以平靜的看待美國主導(dǎo)的世界貿(mào)易體系，也可以看懂這個(gè)體系背后的美國利益，美國并非為了什么世界大同來主導(dǎo)這個(gè)世界貿(mào)易體系的，其實(shí)背后是美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然需求，只不過目前的世界經(jīng)濟(jì)格局讓美國自身也迷失其中。

美國十九世紀(jì)下半葉完成工業(yè)化后，做為最大的工業(yè)國，其有龐大的國內(nèi)市場，為其產(chǎn)業(yè)提供規(guī)?；男枨蟆５窃诋?dāng)時(shí)的技術(shù)條件下，其很多產(chǎn)業(yè)依然需要大量人工，高昂的勞動(dòng)力成本導(dǎo)致商品價(jià)格居高不下，嚴(yán)重影響終端市場的消費(fèi)能力和最終的銷量，也間接影響投資方的利潤，因此在控制核心技術(shù)的基礎(chǔ)上尋找廉價(jià)的勞動(dòng)力資源就成為一個(gè)自然而然解決方案，于是開始有了產(chǎn)業(yè)外包，最初包出去的就是跟民生緊密相關(guān)的紡織和成衣業(yè)，承接方有日本。

在二戰(zhàn)后，美國更是加大了這方面的規(guī)模，也帶動(dòng)了東亞幾個(gè)國家的崛起，比如戰(zhàn)后的日本、東亞四小龍和四小虎。但是給美國這樣的大國打下手，產(chǎn)業(yè)規(guī)模是個(gè)問題，當(dāng)這些經(jīng)濟(jì)體自身想向上發(fā)展的時(shí)候，就必然帶來勞動(dòng)力短缺，推高勞動(dòng)力收入水平和這類外包產(chǎn)業(yè)部分放棄，因此這類外包產(chǎn)業(yè)只能不斷的尋找新的低成本勞動(dòng)力資源。

此外，美國國內(nèi)整體對高收入的預(yù)期進(jìn)一步推高了制造業(yè)成本，使得更多產(chǎn)業(yè)尋找廉價(jià)的外包方來平衡成本和利潤。這個(gè)趨勢最后終結(jié)在中國一全球最大的價(jià)值洼地，由于廣袤的國土，大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以及最多的產(chǎn)業(yè)人口，使得中國成了承接此類外包業(yè)務(wù)的天堂。長期的低人力成本，高的生產(chǎn)效率和海量的生產(chǎn)能力，使得美國，以致所有發(fā)達(dá)國家的生產(chǎn)外包都可以在中國得到滿足。

中國依靠這個(gè)生產(chǎn)外包，所謂加工貿(mào)易，或者更廣義的出口貿(mào)易獲取了大量的財(cái)富，并加快了本國基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，使得中國本國市場也逐漸成為一個(gè)堪比美國的龐大市場。中國雖然工業(yè)化的時(shí)間非常短，但是工業(yè)化的根基的確比較牢固。

中國產(chǎn)業(yè)在快速吸取西方已有工業(yè)化成就的基礎(chǔ)上，產(chǎn)業(yè)成熟得也很快，生產(chǎn)效率提升和成本控制正快速接近發(fā)達(dá)國家的水平，這使得西方發(fā)達(dá)國家制造業(yè)業(yè)的比較優(yōu)勢在快速削弱。而且美國經(jīng)濟(jì)，以至于整個(gè)西方工業(yè)制造體系中，中國制造已經(jīng)成為其不可或缺的一部分。這個(gè)時(shí)候排斥中國制造必將帶來巨大成本沖擊。而且由于本身工業(yè)化面臨的高昂門檻，使得中國制造業(yè)帶來的成本優(yōu)勢是不可復(fù)制的，將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到任何其它國家都不可避免面臨成本增加的問題，以及面對相應(yīng)而來的連鎖沖擊。但是繼續(xù)容忍中國制造攻城掠地必然等待整個(gè)制造業(yè)優(yōu)勢，甚至整個(gè)制造業(yè)基礎(chǔ)的流失，對美國而言，的確是兩難局面。

表面上看來，是中美之間的貿(mào)易摩擦貿(mào)易爭端，本質(zhì)上還是中美兩國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。中國成為了美國最大的貿(mào)易逆差國，2016年中國占美國逆差總額的47%。中國出口美國34%為低附加值產(chǎn)品，價(jià)格低廉。金屬，化工，電子，輕工領(lǐng)域是摩擦重點(diǎn)。

換一個(gè)角度來看，這不僅僅是中美之間的一個(gè)貿(mào)易戰(zhàn)，它是一個(gè)資本主義國家或者發(fā)達(dá)國家，跟這些包括中國印度這些以低端制造業(yè)作為立國資本的國家之間的一個(gè)較量。因?yàn)樵瓉戆l(fā)達(dá)國家認(rèn)為通過這種他們出錢，落后發(fā)展中國家出力的方式，他們可以通過一個(gè)貿(mào)易差，能夠從掠奪很多所謂的勞動(dòng)剩余價(jià)值，以非常便宜的勞動(dòng)力制造物美價(jià)廉的產(chǎn)品。但是后來他們發(fā)現(xiàn)這種模式是不可持續(xù)的。因?yàn)橄裰袊《?，特別是中國，在發(fā)展低端的制造業(yè)的過程中，一方面是通過產(chǎn)業(yè)升級技術(shù)模仿與創(chuàng)新，生產(chǎn)的產(chǎn)品漸漸可以跟歐美的產(chǎn)品競爭，也就是產(chǎn)品生命周期理論中的模仿國開始超越創(chuàng)新國。第二方面中國在生產(chǎn)過程中形成了非常完整的一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，形成了一定的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)不單單可以為一些國家提供低端需求的貨品，甚至可以為一些高端的需求去提供貨品。發(fā)達(dá)國家的競爭優(yōu)勢就會慢慢地被超越甚至不再是他們的優(yōu)勢。所以美國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)尤其是在高精尖技術(shù)領(lǐng)域?qū)χ袊鴮?shí)施制裁實(shí)際上就是要讓這些中高端生產(chǎn)制造業(yè)的優(yōu)勢要重新回到美國。也就是說，這次貿(mào)易戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)其實(shí)是一種產(chǎn)業(yè)競爭，從傳統(tǒng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)不變發(fā)展為壟斷。產(chǎn)業(yè)進(jìn)步時(shí)，中國是模仿國，美國是創(chuàng)新國，中國承襲美國的創(chuàng)新，美國分享收益。兩國之間工資水平差距較大，隨著貿(mào)易增長可以互惠互利。隨著中國科技創(chuàng)新的進(jìn)步，美國技術(shù)創(chuàng)新速度放緩，兩者之間的差距縮小，雙方產(chǎn)出達(dá)到臨界點(diǎn)后，貿(mào)易出現(xiàn)沖突，中國的增長對美國就沒有那么多的好處。

總而言之，美國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)原因有以下幾個(gè)方面：經(jīng)濟(jì)上，主要是由于中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（中國科技創(chuàng)新的進(jìn)步推動(dòng)了價(jià)值鏈產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展）和中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化，政治上是維護(hù)美國自身世界頭號強(qiáng)國地位的需要，意識形態(tài)上中美本就存在差異，所以貿(mào)易戰(zhàn)也就成為了這些背后深層次矛盾沖突的載體。

中美關(guān)系字論文篇六

內(nèi)容摘要：

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)封鎖曲折中發(fā)展互利互惠世界格局多極化。

我國從建國開始便開始了漫長的外交之路，1953年中國在朝鮮和美國為首的聯(lián)合軍，展開了為期三年的戰(zhàn)斗最后以我志愿軍的勝利而宣告結(jié)束而告終。這次戰(zhàn)爭徹底粉碎了美國等國家妄圖以朝鮮為跳臺侵略中國的意圖。但在以后的幾年里美國依靠起強(qiáng)大的資本在中國的經(jīng)濟(jì)和外交等領(lǐng)域頻頻施加壓力，只到十九世紀(jì)七十年代才有所好轉(zhuǎn)，毛澤東在會見美國乒乓球?qū)κ拐f如果尼克松來中國我還是愿意和他談的，次年尼克松訪華，雙方一在表示想要建交的意向。1973年中國和美國正式建交，中美的建交，而此時(shí)的建交是迫于國際的新形式和兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，兩國的建交僅僅限于領(lǐng)導(dǎo)人的互訪和經(jīng)濟(jì)之間的往來，中美的建交對當(dāng)今世界格局的變化有著至關(guān)重要的意義，我國同美國之間獨(dú)立自主的外交政策為兩國的經(jīng)濟(jì)帶來了新的發(fā)展動(dòng)力。

按照這些原則，我國與世界主要大國不斷得到新改善和發(fā)展。在中美關(guān)系上，按照對美工作方針推動(dòng)中美關(guān)系總體上保持發(fā)展勢頭。貫徹江澤民提出的增加信任擴(kuò)大合作，減少麻煩，不搞對抗的原則，使兩國關(guān)系在曲折中發(fā)展，保持相對穩(wěn)定。1997年和1998年江澤民與克林頓總統(tǒng)成功互訪。兩國領(lǐng)導(dǎo)人決定共同致力于建設(shè)性戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。1999年11月中美雙方達(dá)成關(guān)于中國加入世界貿(mào)易組織的協(xié)議。2001年美國正式宣布給予中國永久正常貿(mào)易關(guān)系地位。長期阻礙中美關(guān)系發(fā)展的對華最惠國待遇年度審議問題宣告解決。2002年10月江澤民成功訪美，進(jìn)一步推動(dòng)中美關(guān)系。目前，美國是我國第二大貿(mào)易伙伴，科技，文化人員等其他各方面聯(lián)系不斷發(fā)展。

在努力發(fā)展對美關(guān)系的同時(shí)，我國對美侵犯中國主權(quán)，干涉中國內(nèi)政行為作出了堅(jiān)決回應(yīng)。建國初期，美對我國領(lǐng)空多次侵犯，我國軍隊(duì)共擊落u2偵察機(jī)達(dá)4架之多。1999年5月7日美國轟炸我國駐南斯拉夫大使館，造成重大傷亡。2001年4月，戰(zhàn)機(jī)在我國領(lǐng)空與我國戰(zhàn)機(jī)相撞，造成我方機(jī)毀人亡。2006年4月7日，吳儀與美國高層商務(wù)部長埃文思和貿(mào)易代表佐立克共同主持第15屆中美商貿(mào)聯(lián)合會議，共同商議中國對美傾銷事件等其他對華商貿(mào)政策。

我國現(xiàn)階段同美國的外交僅僅保持在經(jīng)濟(jì)和反恐問題上，至今并沒有戰(zhàn)略問題上的合作這對越來越國際化的今天是不利的，總之我國同美國的外交發(fā)展在曲折中發(fā)展，這同美國和我國不同時(shí)期的當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人，當(dāng)時(shí)的國際形式是分不開的，在中美關(guān)系上，按照對美工作方針推動(dòng)中美關(guān)系總體上保持發(fā)展勢頭。貫徹江澤民提出的增加信任擴(kuò)大合作，減少麻煩，不搞對抗的原則，使兩國關(guān)系在曲折中發(fā)展，保持相對穩(wěn)定。努力建設(shè)戰(zhàn)略伙伴關(guān)系是我國同美國外交的努力點(diǎn)，中美關(guān)系回朝著更友好，更和諧的方向發(fā)展。

中美關(guān)系字論文篇七

隨著中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的不斷加強(qiáng),在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中引發(fā)的爭端也日益增多。這些爭端嚴(yán)重影響了中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的正常發(fā)展。

中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的摩擦不僅是由于極高的關(guān)稅征收所導(dǎo)致,更多的是來自那些隱形的非關(guān)稅壁壘。首先是對農(nóng)產(chǎn)品的高額貿(mào)易補(bǔ)貼,美國《農(nóng)業(yè)法》修改,使得政府補(bǔ)貼巨幅增加至1900億美元,范圍包括棉花,大豆,小麥等大宗商品外的其他如花生,羊毛,蜂蜜等。

其次是強(qiáng)制性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),這里面主要又包括轉(zhuǎn)基因作物問題、綠色壁壘與食品安全問題以及環(huán)境壁壘。20我國頒布的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》等法規(guī)利用了世貿(mào)組織允許的技術(shù)壁壘,限制了美國轉(zhuǎn)基因作物的出口,引起了美國的不滿。同時(shí)由于中國水果的品質(zhì)差,安全性低,常常受到美國的綠色壁壘阻礙,使得中國水果競爭力不斷減弱。對于環(huán)境壁壘,例如美國對許多食品的包裝要求可降解包裝,盡量減少對于環(huán)境的損害,這也使得貿(mào)易的成本增加,實(shí)現(xiàn)了美國的貿(mào)易保護(hù)。

最后就是關(guān)于傾銷與反傾銷問題。我國頻頻遭受農(nóng)產(chǎn)品的反傾銷案件困擾,涉及反傾銷的.商品有蜂蜜,大蒜,小龍蝦,濃縮果汁等,被征收高額的反傾銷稅,使得中國本來具有比較優(yōu)勢的許多商品失去了競爭能力。

面對各種各樣的貿(mào)易爭端,使得我國的農(nóng)產(chǎn)品出口成本上升,國際競爭力下降,我國農(nóng)產(chǎn)品走向美國市場受到了阻礙,不斷引發(fā)的貿(mào)易爭端也使得兩國在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的貿(mào)易交往受到損害,最終不能最大化的獲得國際貿(mào)易的利益。

貿(mào)易自由化是順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢,但是由于國家利益的沖突,貿(mào)易產(chǎn)生摩擦在所難免。其爭端的原因是多方面的,我們將從以下幾個(gè)方面來分析:。

2.1中美經(jīng)濟(jì)實(shí)力差異。

一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力對于貿(mào)易發(fā)展的影響不言而喻。美國作為世界上唯一的超級大國,經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng),其政府就能通過補(bǔ)貼,生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn),競爭條例上的政策提升其農(nóng)產(chǎn)品的競爭力。另一方面wto規(guī)則和許多貿(mào)易協(xié)定都是建立在發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)利益之上的,特別是關(guān)于技術(shù)性壁壘的設(shè)置,由于發(fā)達(dá)國家技術(shù)優(yōu)勢明顯,使得發(fā)展中國家很難達(dá)到發(fā)達(dá)國家制定的標(biāo)準(zhǔn)。中國作為發(fā)展中國家,農(nóng)業(yè)的發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家,由于達(dá)不到其技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而經(jīng)常發(fā)生摩擦。

2.2國家利益的左右。

一方面,農(nóng)產(chǎn)品的特殊性必須要求國家加以保護(hù),維護(hù)政治的穩(wěn)定。另一方面農(nóng)產(chǎn)品的競爭在于一國擴(kuò)大了某些農(nóng)產(chǎn)品市場,另一些國家就會失去一些市場。每個(gè)國家都想保護(hù)自己的國內(nèi)市場,開發(fā)國外市場,就會提供各種各樣的鼓勵(lì)出口的措施,如補(bǔ)貼,并且推行限制進(jìn)口的措施,如高關(guān)稅,技術(shù)壁壘等。貿(mào)易爭端的出現(xiàn)實(shí)際就是國家利益沖突的表現(xiàn)形式。

2.3農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易協(xié)定wto協(xié)議約束有限。

由于不同的國家對于wto協(xié)議和其他貿(mào)易協(xié)議的條款理解有著差異,任何國家都認(rèn)為自己的理解是正確的,這樣以來必定造成各國的糾紛。另一方面貿(mào)易制度存在巨大的缺陷,由于發(fā)達(dá)國家科技水平高,制定的標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)高,這些都說明國際貿(mào)易的體系尚不完善。wto以及各種談判的協(xié)議對于貿(mào)易保護(hù)主義的約束力是有限的。

2.4我國農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格和質(zhì)量問題。

由于國家不合理出口補(bǔ)貼的政策,使得很多企業(yè)為了那道出口補(bǔ)貼,甚至虧本出口造成不規(guī)范的價(jià)格,致使美國對中國產(chǎn)品提出傾銷,征收高額的反傾銷稅。另一方面,由于我國傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)落后,致使出口的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量不過關(guān),遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到美國的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。從而多次出現(xiàn)中國出口的農(nóng)產(chǎn)品被禁止進(jìn)口通關(guān),而且還屢次發(fā)生食品安全問題。

2.5我國企業(yè)的自我保護(hù)能力不強(qiáng)。

我國企業(yè)的自我保護(hù),預(yù)警機(jī)制都不完善,也沒有強(qiáng)有力的解決貿(mào)易爭端的有效措施。出口企業(yè)缺乏敏銳通暢的信息機(jī)制,傳導(dǎo)分析信息系統(tǒng),致使競爭手段單一,國際營銷能力不足。出口企業(yè)之間的混亂競爭,也導(dǎo)致了本國出口企業(yè)在國外市場上的惡性競爭,而且國家,商會等組織機(jī)構(gòu),對于企業(yè)的約束管理能力不強(qiáng),使得企業(yè)之間的凝聚力不夠,這也從一個(gè)方面增加了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的摩擦可能性。

3小結(jié)。

中美兩國在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的摩擦爭端接連不斷,但是從整體上看,中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)的特點(diǎn),而且國際分工,全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的不斷發(fā)展,中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的前景仍然是十分看好的。當(dāng)然中美之間的摩擦可能會繼續(xù)成為阻礙兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的主要問題,中國應(yīng)該從政府,企業(yè),商業(yè)協(xié)會等多方位考慮解決措施,形成完善的解決機(jī)制。為中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易掃清障礙,獲得雙贏機(jī)會。

參考文獻(xiàn):。

[1]戴強(qiáng).中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究.貿(mào)易觀察2007年第10期.

[2]向錦.透視中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端中國對外開放與國際競爭力武漢大學(xué)出版社2007年.

[3]李莉.李陽,綠色壁壘對農(nóng)產(chǎn)品的沖擊以及對策農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)12月.

[4]王星麗,農(nóng)產(chǎn)品出口應(yīng)對新貿(mào)易壁壘的對策宏觀經(jīng)濟(jì)209月.

[5]段立軍,張廣勝,我國農(nóng)產(chǎn)品的核心競爭分析農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)2008年12月.

[6]中國商務(wù)部,中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況20062007(/).

中美關(guān)系字論文篇八

[摘要]戰(zhàn)后，美國國家貿(mào)易政策在國際形勢和自身政治經(jīng)濟(jì)影響下發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，因此對世界貿(mào)易狀況產(chǎn)生重大影響。作為其第三大貿(mào)易伙伴，中國與美國在經(jīng)貿(mào)往來不斷加強(qiáng)的同時(shí)，貿(mào)易摩擦與沖突也日益顯現(xiàn)，涉及紡織品、服裝、農(nóng)產(chǎn)品、家具、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、人民幣匯率安排勞工標(biāo)準(zhǔn)等諸多領(lǐng)域。中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)有其相關(guān)性和特點(diǎn)，需要審視中美貿(mào)易問題產(chǎn)生的原因，本著務(wù)實(shí)的態(tài)度加強(qiáng)溝通交流，解決摩擦，提高貿(mào)易結(jié)構(gòu)水平，實(shí)現(xiàn)雙贏發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]公平貿(mào)易;單邊主義;互補(bǔ)性;經(jīng)濟(jì);政治化。

戰(zhàn)后長期以來，美國一直奉行完全自由貿(mào)易政策，一方面加強(qiáng)本國與西歐國家的貿(mào)易利益交流，另外也可以對冷戰(zhàn)對立國實(shí)行經(jīng)濟(jì)滲透。但是80年代以來世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生很大的變化，一方面西方國家普遍衰退，美國雙赤字嚴(yán)重，導(dǎo)致國內(nèi)外貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，另一方面，蘇聯(lián)解體，東歐劇變，冷戰(zhàn)結(jié)束，西方國家更多的重視經(jīng)濟(jì)政策，政治凝聚力減弱，貿(mào)易爭端和摩擦日益突出。這一背景使美國的對外貿(mào)易政策做出重大調(diào)整，主要表現(xiàn)在：(1)由全球的多邊主義單軌戰(zhàn)略逐步轉(zhuǎn)移到全球多邊主義與區(qū)域主義并行的雙軌戰(zhàn)略上，(2)由力主自由貿(mào)易的立場轉(zhuǎn)移到強(qiáng)調(diào)平等開放，對等競爭，雙邊互惠市場的公平貿(mào)易立場。美加自由貿(mào)易協(xié)定的簽訂，北美自由貿(mào)易區(qū)的建立和烏拉圭貿(mào)易談判體制的形成，都是美國雙軌戰(zhàn)略的實(shí)際使用。而1988年對外貿(mào)易法的出臺則在法律上確定了美國國家貿(mào)易政策中公平貿(mào)易的原則立場。作為當(dāng)今世界的第一經(jīng)濟(jì)體和唯一的超級大國，美國對外貿(mào)易政策和其貿(mào)易發(fā)展的方向?qū)χ苯佣歼€有著舉足輕重的影響。美國對貿(mào)易基本原則的態(tài)度和對貿(mào)易摩擦的有關(guān)態(tài)度直接影響這其貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易環(huán)境。

1、公平貿(mào)易取代自由貿(mào)易。美國在戰(zhàn)后到20世紀(jì)80年代這段時(shí)間主論調(diào)是自由貿(mào)易。70年代以后，一位巨額貿(mào)易赤字等問題開始轉(zhuǎn)向公平貿(mào)易政策，其基本觀點(diǎn)是認(rèn)為美國市場開放度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于別國，別國借此一方面廣泛運(yùn)用傾銷、出口補(bǔ)貼等不正當(dāng)競爭手段擠占美國市場，另一方面又筑起重重壁壘將美國商品服務(wù)和資本拒之門外，致使美國貿(mào)易逆差舉高不下。美國貿(mào)易政策有公平貿(mào)易取代自由貿(mào)易，其主旨是一方面調(diào)整國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從根本上增強(qiáng)美國經(jīng)濟(jì)的競爭力;另一方面由政府出面致力于消除貿(mào)易伙伴的“不正當(dāng)、不合理、不公平的貿(mào)易政策或作法”，為美國商品服務(wù)和資本打開有利可圖的海外市場大門。這樣一個(gè)理念決定了美國制定貿(mào)易政策的基調(diào)，也是挑起美國和中國貿(mào)易政策摩擦的政策背景。對外貿(mào)易是美國參與全球經(jīng)濟(jì)的核心手段，對于繁榮經(jīng)濟(jì)、增加就業(yè)、獲取商品服務(wù)、抑制通貨膨脹、保障美國人民的生活水平都有至關(guān)重要的影響。此外，貿(mào)易也越來越多的成為美國制裁他國、推廣美式價(jià)值觀甚至解決國際爭端的手段。

2、偏重雙重標(biāo)準(zhǔn)和單邊主義。貿(mào)易產(chǎn)生于貿(mào)易各方比較優(yōu)勢的不同，同時(shí)也會強(qiáng)化貿(mào)易各方的優(yōu)勢，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)風(fēng)格的升華和產(chǎn)業(yè)的國際轉(zhuǎn)移。貿(mào)易各國之間不同領(lǐng)域的競爭優(yōu)勢推動(dòng)國際貿(mào)易的發(fā)展，國際貿(mào)易發(fā)展也反過來促進(jìn)各國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，弱化競爭中處于劣勢的產(chǎn)業(yè)。這種互動(dòng)關(guān)系是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，而并非一個(gè)靜態(tài)的結(jié)果。貿(mào)易本來是互惠互利的活動(dòng)，但美國一方面高唱自由貿(mào)易大舉進(jìn)攻國外市場，另一方面又揮舞保護(hù)主義大棒保護(hù)國內(nèi)市場。美國制定貿(mào)易政策的依據(jù)主要是國內(nèi)法律，包括201條款(防止貿(mào)易損害)、232條款(國家安全)、301條款以及超級301條款(不公平貿(mào)易和授權(quán)總統(tǒng)進(jìn)行貿(mào)易報(bào)復(fù)措施)、337條款(知識產(chǎn)權(quán)保護(hù))等。這些條款用國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)評價(jià)國際貿(mào)易，奉行單邊主義。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)和單邊主義行動(dòng)很容易招致其他國家的報(bào)復(fù)行動(dòng)，貿(mào)易摩擦也就在所難免。而立足于中美貿(mào)易關(guān)系來審視，從兩國建立經(jīng)貿(mào)關(guān)系以來就在摩擦和曲折中發(fā)展。一年一度的最惠國待遇審議正是中國入世前中美貿(mào)易關(guān)系的真實(shí)寫照。中國入世隨著兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展貿(mào)易摩擦出現(xiàn)的頻率反倒有所增加，涉及紡織品、服裝、農(nóng)產(chǎn)品、家具、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、人民幣匯率安排勞工標(biāo)準(zhǔn)等諸多領(lǐng)域，美國公司對海外競爭對手提出的傾銷訴訟中有1/5以上涉及中國。而從總體數(shù)據(jù)來看，中美貿(mào)易卻又始終保持強(qiáng)勁增長。據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2005年1至3月，美國是中國最大的貿(mào)易出口國，累計(jì)貿(mào)易額為325.1億美元，同比增長36.9%,而中國對美國進(jìn)口也保持111.1億美元的高位，與往年同期水平持平。

(1)互補(bǔ)性強(qiáng)。美國是世界上最大的發(fā)達(dá)國家，中國需要美國的先進(jìn)技術(shù)、先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)、自己和產(chǎn)品銷售市場;中國是世界上最大的發(fā)展中國家，美國需要中國的銷售市場、勞動(dòng)力、資本投資場所和價(jià)廉物美的商品。由于中美兩國處于不同的發(fā)展階段，兩國商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出明顯的互補(bǔ)性。據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計(jì)2000年中國自美國進(jìn)口的主要商品有農(nóng)產(chǎn)品、飛機(jī)、電站及石油設(shè)備，電子產(chǎn)品等;而中國向美國出口的主要商品有鞋類、服裝、玩具、家電、五金產(chǎn)品等。

(2)加工貿(mào)易占主導(dǎo)。1997年加工貿(mào)易占中國進(jìn)出口總額的52.2%，加工貿(mào)易占中國對美國出口額的7104%。隨著美國在華直接投資增加，美國大公司紛紛在中國登陸，美國公司不僅在中國市場的銷售不斷擴(kuò)大，這些公司在華生產(chǎn)的產(chǎn)品返銷的美國市場的也越來越多，這也正是中國對美國貿(mào)易出口額保持剛性增長的原因之一。

就中美貿(mào)易關(guān)系而言，兩國貿(mào)易模式的互補(bǔ)性確定了雙邊貿(mào)易的雙贏結(jié)果。美國采取的是以fdi為主導(dǎo)的外貿(mào)模式。美國對華直接投資比例已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其對華貿(mào)易的比例，中國目前是接受美國對外直接投資最多的國家之一;而中國采取的是以對外貿(mào)易為主的發(fā)展模式，中國的出口商品主要填補(bǔ)美國市場的空缺，用以解決美國產(chǎn)業(yè)日益空心化的問題。中國出口的其他高附加值商品主要是國外來料加工產(chǎn)品，而這些產(chǎn)品沒有經(jīng)過原產(chǎn)地鑒定就以中國名義出口，致使中國對美國的貿(mào)易順差被極大高估，實(shí)際上中國對美國貿(mào)易、就業(yè)等方面的影響是有限的和局部的。

雖然有本質(zhì)上的共通性和相容性作為基礎(chǔ)，但中美貿(mào)易爭端卻的確成升級之勢。2005年3月30日，美國政府于公布了所謂“貿(mào)易黑名單”報(bào)告，指出全球有58個(gè)國家和地區(qū)及3個(gè)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易共同體對美商品、服務(wù)等設(shè)置貿(mào)易障礙，損害了美國制造業(yè)生產(chǎn)商和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的利益。美方將會據(jù)此與“黑名單”國家逐一解決，解決不了將提交世界貿(mào)易組織裁決。在這份“黑名單”中，美國最主要的貿(mào)易伙伴成為主控對象，中國則名列榜首，這預(yù)示今后一年內(nèi)中美貿(mào)易摩擦交鋒將會更加激烈。僅僅在紡織品行業(yè)，去年一年，美國就連續(xù)10次設(shè)限調(diào)查中國紡織品。在貿(mào)易爭端的表象下，經(jīng)濟(jì)問題政治化成為了中美貿(mào)易關(guān)系所面臨的主要問題。隨著中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速發(fā)展、綜合國力的迅速提高，美國認(rèn)定中國是其謀求世界霸權(quán)和推行美國式社會制度和意識形態(tài)的最大障礙和威脅。人權(quán)問題、臺灣問題都曾與雙邊貿(mào)易機(jī)制掛鉤，嚴(yán)重阻礙了中美貿(mào)易的正常發(fā)展。對外貿(mào)易政策日漸成為美國外交和國家安全的重要手段，與貿(mào)易有關(guān)的決策者面臨著重大的利益和風(fēng)險(xiǎn)，對進(jìn)出口的限制或者鼓勵(lì)措施動(dòng)輒影響數(shù)十億美元的貿(mào)易額，也會關(guān)系到美國內(nèi)數(shù)百萬工人生活和生存問題。另外受進(jìn)口競爭沖擊的產(chǎn)業(yè)通常結(jié)成組織嚴(yán)密的特殊利益集團(tuán)，通過選票、捐款、游說對參選的政要施加強(qiáng)有力的影響。參選的官員處于政治利益的考慮，往往也會在貿(mào)易政策中實(shí)踐貿(mào)易保護(hù)主義者的要求。

中美貿(mào)易問題的產(chǎn)生是由美國國內(nèi)單邊貿(mào)易主義和非平等貿(mào)易政策為根源的，核心問題是中國對美國的長期貿(mào)易順差。但中美貿(mào)易順差絕非是引起美國國內(nèi)問題和貿(mào)易問題的根本原因。對于美國國內(nèi)較為突出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和失業(yè)問題，美國政府可以通過財(cái)政政策和貨幣政策加以調(diào)節(jié)。至于美國對中國的巨額貿(mào)易赤字，根本途徑是使美國國家儲蓄率和投資率達(dá)到平衡。如果僅靠貿(mào)易保護(hù)，即不能從根本上減少赤字，也不能解決其國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)與就業(yè)問題，不利于穩(wěn)定美國國內(nèi)消費(fèi)水平的穩(wěn)定和中美兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的長期發(fā)展。中美兩國都是世界貿(mào)易大國，對于雙邊貿(mào)易中產(chǎn)生的問題，應(yīng)通過政策協(xié)調(diào)，互相溝通，本著雙贏的原則妥善解決。

參考文獻(xiàn)：

[3]《世界經(jīng)濟(jì)研究》2005年1月李麗：《中美貿(mào)易摩擦的政治經(jīng)濟(jì)分析》。

[7]《中國對外貿(mào)易概論》唐海燕主編立信會計(jì)出版社第219頁。

中美關(guān)系字論文篇九

世界體系、中美關(guān)系和中國的戰(zhàn)略考量（上）。

20世紀(jì)如年代初冷戰(zhàn)結(jié)束以來，中美關(guān)系已經(jīng)走過了從“倒退”到“穩(wěn)定”，再從“穩(wěn)定“到“倒退”的循壞。這就是所謂的“中美關(guān)系壞不到哪里去，也好不到哪里去”主流說法的來源。但必須清醒地看到，每次“倒退”都是美國方面采取新的進(jìn)攻性政策動(dòng)議或政策的結(jié)果?！胺€(wěn)定”并不是說兩國之間找到了更多的共同利益，而只是把沖突暫時(shí)壓制或者往后拖。

中國應(yīng)當(dāng)怎么辦?等待主義不是上策。冷戰(zhàn)結(jié)束已十多年，現(xiàn)在也應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)肅反思中美關(guān)系、中國在世界政治中的角色的時(shí)候了。中國要進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整，就不能象從前那樣光對美國的中國政策作被動(dòng)的反應(yīng)，或者說是擺脫眼前的危機(jī)達(dá)到兩國關(guān)系的穩(wěn)定化。這樣的反應(yīng)都會是救火式的，不會導(dǎo)向宏觀戰(zhàn)略的形成。戰(zhàn)略的形成要跳出對具體事件的反應(yīng)，要從更具根本性的問題人手。而正確認(rèn)識中美關(guān)系的本質(zhì)是進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整的關(guān)鍵。本文是筆者對目前中國的國際環(huán)境和中美關(guān)系的一些思考，希望為關(guān)懷中國的國際關(guān)系的人們提供一種參考。限于篇幅，本文省略了大量的文獻(xiàn)引述和對一些理論的繁瑣的論述。

一．世界體系和美國新戰(zhàn)略。

1．世界體系的擴(kuò)張性和國際關(guān)系的本質(zhì)。

現(xiàn)代國際關(guān)系的本質(zhì)是什么?簡單地說，主權(quán)國家間的`利益的不可調(diào)和性，由不可調(diào)和到?jīng)_突甚至戰(zhàn)爭，這就是現(xiàn)代國際關(guān)系形成以來的規(guī)律性現(xiàn)象。盡管隨著時(shí)代的變遷，會有新因素的產(chǎn)生來調(diào)和國家利益或者遏制沖突，如國家問的相互依賴性和經(jīng)濟(jì)的世界一體化。但所有這些新生因素并不足以改變現(xiàn)代國際關(guān)系的沖突本質(zhì)。

決定這一本質(zhì)的是資本主義的經(jīng)濟(jì)制度和政治制度。形成現(xiàn)代國家關(guān)系的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是資本主義，輔助于資本主義的則是現(xiàn)代形式的民族國家。從馬克思的《共產(chǎn)黨宣言》到現(xiàn)代新馬克思主義如沃勒斯坦的“世界體系理論”、自由主義和現(xiàn)實(shí)主義學(xué)派的國際關(guān)系學(xué)者，都在不同程度上向我們展示了資本主義和民族國家這兩種制度因素對于現(xiàn)代國際體系形成的獨(dú)一無二的作用。

無論是資本主義和現(xiàn)代民族國家，都起源于西歐，然后再擴(kuò)展到世界的各個(gè)角落。資本主義先于民族國家而生，民族國家的產(chǎn)生在很大程度上也是迎合了資本主義區(qū)域市場乃至全球市場形成和擴(kuò)張的需要。資本主義本身包含有巨大的擴(kuò)張動(dòng)力。但在其擴(kuò)張過程中，資本經(jīng)常在國內(nèi)市場上遇到地方化的政治權(quán)力(如封建權(quán)力)的阻礙，在國際市場上則遇到他國政權(quán)的阻礙。如何克服這樣那樣的阻力，民族國家的作用就在這里顯現(xiàn)出來。國家的本質(zhì)就是權(quán)力，用民族國家的權(quán)力應(yīng)付資本主義擴(kuò)張過程的權(quán)力阻力就成為了現(xiàn)代國際沖突的主軸?？梢哉f，資本主義構(gòu)成了現(xiàn)代世界體系的主動(dòng)力，但沒有民族國家，現(xiàn)代世界體系就不會在這樣短的時(shí)間內(nèi)形成。基于資本主義經(jīng)濟(jì)體系之上的現(xiàn)代民族國家或者基于現(xiàn)代民族國家之上的資本主義體系具有無限的擴(kuò)張力。自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，資本主義本身的擴(kuò)張是和平的，因?yàn)槊恳粐叶伎苫蚨嗷蛏俚貜膰H經(jīng)濟(jì)交往中獲得利益，問題就出在民族國家的干預(yù)。但經(jīng)驗(yàn)證明，這至多是一種理想的理論假設(shè)。資本主義和現(xiàn)代民族國家在本質(zhì)上是同一件事，是一個(gè)硬幣的兩面。在早期，當(dāng)資本主義的擴(kuò)張遇到障礙時(shí)，民族國家從一開始就或者輔助資本的擴(kuò)張，或者直接參與擴(kuò)張。而對后發(fā)展的資本主義國家來說，國家本身就推動(dòng)本國資本的向外擴(kuò)張。有學(xué)者特別是馬克思主義學(xué)者就認(rèn)為，后發(fā)展中國家所經(jīng)歷到的帝國主義和殖民主義實(shí)際上只是西方資本主義國家國內(nèi)民族主義在海外的表達(dá)。

2．民主的擴(kuò)張。

自第二次世界大戰(zhàn)以來，不僅資本。

[1][2][3][4]。

中美關(guān)系字論文篇十

認(rèn)知是認(rèn)知知識，即人腦反映客觀事物的特征和聯(lián)系，揭示事物對人的意義和作用的思維活動(dòng)。以下是為大家整理的關(guān)于,歡迎品鑒！

中美兩國，一個(gè)是世界上最大的發(fā)展中國家，擁有豐富的勞動(dòng)力資源，明顯的成本優(yōu)勢，廣闊的市場和無可限量的發(fā)展?jié)摿?另一個(gè)是擁有世界上最強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)，科技實(shí)力的世界上最大的發(fā)達(dá)國家。中美兩國的關(guān)系，直接影響到世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。就中美當(dāng)前的關(guān)系來說，是處于一個(gè)蜜月期，但問題與沖突同樣存在。因?yàn)樵趪c國之間，沒有永遠(yuǎn)的朋友，也沒有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益。就中美目前的情況來看，還在意識形態(tài)，政治影響，經(jīng)貿(mào)摩擦等方面存在問題。

中美貿(mào)易摩擦愈演愈烈，給中國的貿(mào)易環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來更大挑戰(zhàn)，也會為中美關(guān)系帶來嚴(yán)峻考驗(yàn)，但中美關(guān)系不會輕易倒退。

在相互依存的世界里，在經(jīng)濟(jì)全球化的世界里，摩擦是正常的，也是無法避免的，這并不可怕。中美經(jīng)常性的經(jīng)貿(mào)摩擦，反映兩國經(jīng)濟(jì)關(guān)系的密切。中美經(jīng)濟(jì)對雙方的重要性與俱增。貿(mào)易中產(chǎn)生的問題，雙方只有理性面對，在經(jīng)常性的協(xié)調(diào)和合作機(jī)制中，通過平等協(xié)商的辦法加以妥善處理。從中美貿(mào)易摩擦來看，都是因?yàn)橹忻离p方的意識形態(tài)不同，國情不同，相互不了解，不信任等原因引起的。中美雙方都應(yīng)該擺正心態(tài)，采取合作，尊重的態(tài)度，才能更切實(shí)地找到兩國利益的平衡點(diǎn)，才能達(dá)到雙羸。

為了改善中美貿(mào)易關(guān)系，消除貿(mào)易摩擦，我們中國可以在以下方面采取措施：繼續(xù)深化經(jīng)濟(jì)體制改革，完善市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)作方式，使中國最終成為一個(gè)真正的市場經(jīng)濟(jì)體。在處理中美貿(mào)易逆差與具體的貿(mào)易摩擦中，中國有必要采取國際上常用的自動(dòng)出口限制等貿(mào)易政策措施。這樣既起到了安撫的作用，又減少了貿(mào)易摩擦的代價(jià)。積極籌劃、組織、實(shí)施對美國的直接投資。這樣不僅可以避開貿(mào)易壁壘，大大減少貿(mào)易摩擦，而且通過投資設(shè)廠可以更有效地引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)，提高中國企業(yè)的綜合國際競爭能力。中國還應(yīng)該在政治、經(jīng)濟(jì)、社會和文化等諸多方面對美國進(jìn)行深入而全面的了解。為了維護(hù)自己的利益，中國必須學(xué)會站在美國人的角度認(rèn)識與思考中美之間的問題，并提出相應(yīng)的對美貿(mào)易政策和運(yùn)作技巧。通過這種了解的增進(jìn)，以使對美貿(mào)易政策與對策更具有針對性和有效性。

中國駐美大使周文重在接受中新社記者采訪時(shí)說：“中美分歧在所難免，因?yàn)殡p方畢竟社會制度不同，歷史文化背景不同。不過，只要雙方能按照《中美聯(lián)合聲明》的精神去做，求同存異，互相尊重對方核心利益，這些分歧不應(yīng)該妨礙雙邊關(guān)系向前發(fā)展?！?/p>

考慮到中國的實(shí)力和影響日益增強(qiáng)，美國尤為迫切地需要同中國共同應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)。這道出了美國的外交取向，更道出了美國的外交無奈。面對美國“軟實(shí)力”因伊拉克戰(zhàn)爭所遭遇的挫折，面對金融危機(jī)、氣候變暖、核擴(kuò)散等全球性問題，美國再也不能在缺乏新興國家支持的情況下一意孤行了。因此，可以這樣說，“戰(zhàn)略再保證”概念是美國及其盟友在新興國家崛起的背景下為維護(hù)其主導(dǎo)地位“可持續(xù)發(fā)展”而提出的。

上海政法學(xué)院國際事務(wù)與公共管理系王蔚教授認(rèn)為，“戰(zhàn)略再保證”概念是對“利益攸關(guān)方”概念的發(fā)展。這兩個(gè)概念無論是內(nèi)涵還是外延都有了實(shí)質(zhì)性的發(fā)展和深化?！皯?zhàn)略再保證”是在較平等的基礎(chǔ)上，要求同一體系內(nèi)部的成員，大家都要投入，都要負(fù)責(zé)，我對你負(fù)責(zé)，你對我負(fù)責(zé)?！袄尕P(guān)方”則是在一個(gè)不很平等的基礎(chǔ)上，主導(dǎo)者以相對居高臨下的姿態(tài)對待成員，不需要你的投入，但要求你承擔(dān)起責(zé)任。

“戰(zhàn)略再保證”概念反映了奧巴馬政府執(zhí)政以來對中美關(guān)系定位的進(jìn)步。在2009年里，金融風(fēng)暴、氣候變暖、核武擴(kuò)散、甲流肆虐、塔利班卷土重來，全讓奧巴馬政府趕上了。只有美中關(guān)系波瀾不驚，繼續(xù)保持了平穩(wěn)的過渡，這不能不令美國政府認(rèn)真思考與中國合作的重要性和必要性。

中美關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，并不是一兩天能全部解決的。但只要本著接觸，了解，信任，尊重，合作的原則，就能把這些問題逐步理清，并逐步解決。

2009年12月11日下午，中國外交部副部長何亞非在哥本哈根氣候變化大會上，駁斥了氣候變化領(lǐng)域“中美共治”的說法。所謂“中美共治”說，主要是中美兩國在全球氣候峰會中扮演關(guān)鍵角色?；蛘?，用《聯(lián)合國氣候變化框架公約》執(zhí)行秘書德波爾的話說，美國和中國的溫室氣體排放量占全球的40%，沒有中美兩國的具體承諾，很難在哥本哈根會議上達(dá)成任何協(xié)議。

中美兩國的確都是溫室氣體排放大國，但這種說法卻有意無意忽略了更多的事實(shí)：中國是發(fā)展中國家，而美國是發(fā)達(dá)國家，這種不同意味著，美國在氣候變化問題上和其他發(fā)達(dá)國家一樣背負(fù)著“歷史債務(wù)”，承擔(dān)著由此而來的責(zé)任，而中國則不用承擔(dān)這種責(zé)任。用何亞非的話說，在氣候變化領(lǐng)域，中美兩國的責(zé)任和義務(wù)有本質(zhì)區(qū)別;將中美兩國相提并論，缺乏歷史與法律基礎(chǔ)，也不符合事實(shí)。

另一方面，這種論調(diào)的潛在含義就是，在氣候變化領(lǐng)域，中國和美國應(yīng)該承擔(dān)最重要的責(zé)任，也暗示著中國要為此次大會可能的失敗承擔(dān)關(guān)鍵責(zé)任，這幾乎是在變相地向中國施加壓力使中國作出更多妥協(xié)和讓步。何亞非對這種論調(diào)的駁斥，正表明了中國政府意識到了其中所隱含之意。

事實(shí)上，氣候變化領(lǐng)域“中美共治”說不過是所謂“g2”說法的最新翻版而已，而且很可能不是最后一個(gè)版本。透過此次氣候大會也讓我們真切意識到，在一定意義上，“g2”概念幾乎就等同于“捧殺”。

“中美共治氣候論”再次提醒我們掌握和爭奪話語權(quán)的必要性。不只是在此次氣候大會上，在其他國際問題上，話語權(quán)都是一個(gè)非常重要的武器，如果沒有掌握和利用好這種武器，就會在談判和較量中陷入不利;相反，如果利用好這種武器，就可能力量倍增。當(dāng)然，爭奪話語權(quán)也并非易事，它是一國的軟實(shí)力的組成部分，其成長既需要硬實(shí)力的支撐，更需要在各種談判和較量中不斷積累和創(chuàng)造。

去年美國總統(tǒng)奧巴馬結(jié)束了他四天三夜的中國之行當(dāng)我們望著奧巴馬遠(yuǎn)去的背影的時(shí)候，恐怕還得去想，我們的確還會想，我們的確達(dá)到了一個(gè)新的高度，但是在這個(gè)新的高度上，俘獲、挑戰(zhàn)、機(jī)遇永遠(yuǎn)是并存的。有四個(gè)問題你必須面對，第一個(gè)中國越來越強(qiáng)大了，但是長期以來我們是最大的發(fā)展中國家，怎么面對我們未來的窮朋友，你如何繼續(xù)更好地繼續(xù)代言，這是一個(gè)巨大的外交挑戰(zhàn)。你不能忘了窮朋友，是人家抬轎子把你抬進(jìn)聯(lián)合國的。

中美關(guān)系在經(jīng)歷了貿(mào)易摩擦、美國對臺軍售、奧巴馬會見達(dá)賴等一系列波折后，3月30日迎來一絲轉(zhuǎn)機(jī)：美國總統(tǒng)奧巴馬和常務(wù)副國務(wù)卿先后重申一個(gè)中國政策。美方表態(tài)是否意味著中美關(guān)系走出低谷?我國外交部外交政策咨詢委員會委員、前中國國際問題研究所所長馬振崗就這個(gè)問題進(jìn)行了解析。

馬振崗認(rèn)為美方此時(shí)重申一個(gè)中國立場對改善中美關(guān)系釋放了積極信號，但關(guān)鍵還要看美國的行動(dòng)。在馬振崗看來，中美關(guān)系歷經(jīng)30年，出現(xiàn)波折并不奇怪。決定中美關(guān)系有兩個(gè)大的層面：一是國際形勢，一是中美雙方的核心利益。在這兩方面的作用下，中美關(guān)系不可能一直平穩(wěn)，但出現(xiàn)波折也不至于崩盤。因此，在對待中美關(guān)系時(shí)，更應(yīng)保有理性冷靜的態(tài)度。當(dāng)中美關(guān)系發(fā)展非常好的時(shí)候，不要盲目樂觀;當(dāng)中美關(guān)系出現(xiàn)問題的時(shí)候，也不要過于悲觀。

正如羅茲說過的，當(dāng)兩國存在嚴(yán)重分歧時(shí)，看上去兩國關(guān)系會面臨挑戰(zhàn)。我們與中國的關(guān)系現(xiàn)在已經(jīng)而且應(yīng)該足夠成熟，可以容許分歧、甚至嚴(yán)重的分歧。我們會表達(dá)不同看法。但這未必會破壞在其他領(lǐng)域的合作。

作為當(dāng)代中國大學(xué)生，我們應(yīng)當(dāng)理智的看待中美關(guān)系，不能片面的一刀切。要在看的到他國的優(yōu)點(diǎn)的同時(shí)不斷提升自己，發(fā)展自己。在堅(jiān)守國家尊嚴(yán)的同時(shí)牢記凡事以和為貴。

雖然咱們現(xiàn)在不是美國的威脅但是美國非常懼怕中國的崛起中國崛起對美國來說是個(gè)非?？膳碌氖虑閾碛?3億人口的大國一但崛起對世界上眾多國家都會有潛在的威脅但是以現(xiàn)在中國的實(shí)力對美應(yīng)該夠不成較大的威脅美也不會讓華輕易的崛起所以美對華的影響極大這幾年中美利益關(guān)系沒有什么較大的沖突中美暫時(shí)不會爆發(fā)戰(zhàn)爭在臺灣問題上美應(yīng)該不會干預(yù)太大美在中東地區(qū)以很頭疼俄是美最大的威脅美不會愚蠢到在此時(shí)與中發(fā)生沖突中是個(gè)友好的國家但是一但發(fā)生沖突中不會在國家主權(quán)上進(jìn)行讓步事態(tài)的發(fā)展易變誰都不能做出準(zhǔn)確的推測中美是否會爆發(fā)戰(zhàn)爭就看美對中的政策了。

奧巴馬上臺后除要堅(jiān)持上屆政府制定的一些政策外，還要制定推出本屆政府的一些新政策，因此對華政策，我認(rèn)為近期是不會有大的變化的，未來我認(rèn)為，也會出現(xiàn)一段和平共處的時(shí)期，起碼在度過經(jīng)濟(jì)危機(jī)之前，美國需要中國的合作。

中美關(guān)系字論文篇十一

〔內(nèi)容提要〕美國新政府上臺以來，進(jìn)行了針對中國的全球戰(zhàn)略調(diào)整，其對華政策逐漸向右轉(zhuǎn)，呈現(xiàn)強(qiáng)硬態(tài)勢。本文認(rèn)為，保守主義勢力抬頭是美國新政府對華政策調(diào)整的主要國內(nèi)因素，維護(hù)美國在世界上的領(lǐng)導(dǎo)地位、應(yīng)對中國的崛起和挑戰(zhàn)則是其外部考慮。美國新政府的對華正在面臨抉擇，中美關(guān)系再次面臨考驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：美國外交/中美關(guān)系/布什新政府/臺灣問題。

共和黨候選人喬治？w?布什（以下稱“小布什”）自2001年1月20日出任第54屆美國總統(tǒng)以來，美國對外戰(zhàn)略調(diào)整的跡象逐步明顯，加快其戰(zhàn)略重點(diǎn)向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移，在外交和安全政策方面突顯安全和意識形態(tài)作用，在對華政策方面呈現(xiàn)出強(qiáng)硬態(tài)勢，在對臺政策逐漸向臺灣傾斜，從而使中美關(guān)系再次面臨考驗(yàn)。我們在對美國對華政策右轉(zhuǎn)進(jìn)行評估時(shí)，應(yīng)該看到美國新政府畢竟上臺不久，尚處于籌組班子和制訂政策的過程之中，其政策還必須接受實(shí)踐的檢驗(yàn)和不斷修正，而其對華(臺)政策更不可能一蹴而就。在此關(guān)鍵時(shí)刻，美國新政府的對華政策正面臨歷史的抉擇。

一外交安全政策。

一般說來，外交政策調(diào)整歷來不是美國新政府第一年的工作重點(diǎn)，但爭取在外交上有所突破卻是大多新政府顯示政績的主要手段。對于小布什政府來說，在外交上爭取有所突破更具意義，因?yàn)樗媾R著眾多的內(nèi)部壓力，經(jīng)濟(jì)逡巡不前，危機(jī)的陰影日益濃重，美國國內(nèi)的保守勢力要求小布什政府有所作為。美國在外交領(lǐng)域面臨著一系列重大而棘手的課題。在中東，美國的斡旋活動(dòng)碰壁，巴以間爆發(fā)了大規(guī)模的流血沖突；如何繼續(xù)參與并促進(jìn)中東和平進(jìn)程，布什政府將要頗費(fèi)周章。在東北亞，小布什政府在朝鮮半島上的倒退遭至美朝關(guān)系緊張和美韓關(guān)系困難，并使美國的影響力下降。小布什政府決定要全面發(fā)展和部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，此舉勢必危及世界和平，引發(fā)新一輪全球性的軍備競賽，最終也將嚴(yán)重?fù)p害美國的自身利益。美國新政府的對外戰(zhàn)略調(diào)整主要表現(xiàn)在以下幾方面：

（1）全球戰(zhàn)略。小布什上臺以來，對美國的全球戰(zhàn)略進(jìn)行了重大調(diào)整。在“穩(wěn)健的保守主義”指導(dǎo)下，小布什政府主張保持美國在世界上的領(lǐng)導(dǎo)地位和軍事強(qiáng)國地位，推行具有美國特色的國際主義，主張沒有幻想的理想主義以及為美國理想服務(wù)的現(xiàn)實(shí)主義，并且不惜采取單邊主義手段。在經(jīng)濟(jì)、民主和安全美國一大外交支柱中，布什政府比他的前任更加突出安全因素。

早在小布什競選總統(tǒng)期間，他就提出了“低姿態(tài)的超級大國”的概念，實(shí)行更有節(jié)制和更謹(jǐn)慎的外交政策。他批評克林頓政府在海外做出過多的承諾，認(rèn)為這不符合美國的國家利益。他曾許諾說，如果贏得選舉，就不會做以前美國出兵海地和波黑那樣的事情。鮑威爾在2000年12月時(shí)曾說：“我們的武裝部隊(duì)已經(jīng)使用過度，而我們所能夠承受的軍事部署數(shù)量是有限的。所以，我們準(zhǔn)備對此進(jìn)行思考，與我們的盟國進(jìn)行磋商，并且對我們現(xiàn)在正在進(jìn)行的任務(wù)，我們需要采取的行動(dòng)以及我們在將來需要采取的步驟等問題作出評估?！碧m德公司在為新政府準(zhǔn)備的報(bào)告中指出新政府將面臨四大挑戰(zhàn)：阿以沖突、伊拉克問題、臺海關(guān)系和哥倫比亞形勢。此外，朝鮮半島尚游離于危機(jī)和轉(zhuǎn)機(jī)之間。

新政府雖然未必會對這些研究報(bào)告言聽計(jì)從，但還是十分重視這些主流社會的意見，有的還會參照執(zhí)行。

軍事戰(zhàn)略是美國全球戰(zhàn)略極其重要的一個(gè)組成部分。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國已對其軍事戰(zhàn)略進(jìn)行了三次重大調(diào)整，即老布什政府1991年和克林頓政府1993年及1997年的調(diào)整，實(shí)現(xiàn)了從“冷戰(zhàn)型”向“后冷戰(zhàn)型”的轉(zhuǎn)變，美軍建設(shè)的重點(diǎn)也從準(zhǔn)備打全面戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)為實(shí)施“預(yù)防性防務(wù)”。小布什政府上臺后，再次重新權(quán)衡歐亞大陸在美國全球戰(zhàn)略中的地位，謀求將美國的全球戰(zhàn)略重心逐步轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)。江西元：《美國對外戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移》，《解放日報(bào)》，2001年2月25日，第b2版。經(jīng)過對美軍的戰(zhàn)略、使命、武器裝備采購重點(diǎn)的全面評估，美國國防部長拉姆斯菲爾德在5月宣布，美國將其戰(zhàn)略重點(diǎn)從歐洲轉(zhuǎn)移到東亞，正式放棄10年來一直貫徹的“美軍必須準(zhǔn)備打贏兩場幾乎同時(shí)發(fā)生的大規(guī)模戰(zhàn)爭”的作戰(zhàn)目標(biāo)，以所謂“中國封鎖臺灣海峽”等情況為制訂戰(zhàn)略計(jì)劃的著眼點(diǎn)，著重對付諸如“中國封鎖臺灣海峽”、“維持波斯灣的霍爾木茲海峽暢通”等敏感問題。韓旭東、魏孔虎：《透析美國軍事戰(zhàn)略大調(diào)整》，《了望》2001年5月21日，第21期，第58頁。

在軍事安全框架方面，小布什認(rèn)為，21世紀(jì)初，對美國安全的主要威脅來自“無賴”國家、國際恐怖主義組織等。他在宣誓就職時(shí)曾說，美國將建立一支“無可匹敵”的國防力量，以保護(hù)美國及其盟國在全世界的利益。為此，他在2001年2月在美國軍事基地的幾次講話基本上勾勒出新政府的國防政策框架。其一，在開發(fā)未來武器方面，新政府將會有較大的動(dòng)作。其二，6年內(nèi)美國將增加200億美元經(jīng)費(fèi)開發(fā)新式武器，使陸軍裝備輕型化，并加強(qiáng)裝備信息化和自動(dòng)化程度。美國還將研制在太空保護(hù)軍事衛(wèi)星的裝備。此外，美國新政府還主張減少在海外的軍事義務(wù)，進(jìn)行“目的明確的有限干預(yù)”，對于承擔(dān)國際維和行動(dòng)則明確表示不感興趣?！缎侣劤繄?bào)》2001年2月16日。

（2）國家導(dǎo)彈防御體系(nmd)與美俄關(guān)系。美國新政府在影響全球戰(zhàn)略平衡的nmd問題上相當(dāng)積極。共和黨一貫主張?jiān)黾榆娰M(fèi)，擴(kuò)大軍備。當(dāng)年里根總統(tǒng)曾經(jīng)搞過“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃，共和黨控制的美國國會則通過發(fā)展nmd的決議。小布什不但主張發(fā)展nmd，還要發(fā)展?；?、空基、乃至太空的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)；不但要保護(hù)美國本土，還要保護(hù)歐洲的、亞洲的和大洋洲的美國盟友。5月2日，小布什在國防大學(xué)發(fā)表演講，宣布決定盡早部署國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，說服俄羅斯談判修改1972年簽署的反彈道導(dǎo)彈條約。

小布什政府在導(dǎo)彈防御系統(tǒng)問題上的一意孤行在國內(nèi)外引起很大爭議?！度A盛頓郵報(bào)》的文章認(rèn)為，nmd在國內(nèi)和國際上都有很大的阻力。在國內(nèi)，國會中的民主黨人從根本上反對這種系統(tǒng)，就像他們當(dāng)年反對里根的“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃一樣。在國際上，俄羅斯和美國的歐洲盟國都不贊同美國的導(dǎo)彈防御計(jì)劃。中國更是擔(dān)心美國的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)會影響到他們對臺灣使用武力。washingtonpost,dec.18,2000.《紐約時(shí)報(bào)》的評論文章認(rèn)為無論從國際政治角度，還是從技術(shù)角度，現(xiàn)在決定建立導(dǎo)彈防御系統(tǒng)都是不合時(shí)宜的，也是沒有必要的。newyorktimes,dec.19,2000.

美俄矛盾主要集中在nmd和北約東擴(kuò)兩大問題上。小布什要求同俄羅斯重新談判1972年的美蘇《反導(dǎo)條約》，以便美國可以無限制地研究和試驗(yàn)nmd。一旦小布什政府全面落實(shí)nmd計(jì)劃，美俄間所有重要的裁軍協(xié)議將全部失效，兩國將展開新一輪的軍備競賽。小布什上臺后，多次表示要堅(jiān)決推行nmd的研究和部署，但在具體做法上比較謹(jǐn)慎。他和鮑威爾都表示要同歐洲盟國、俄羅斯、中國等進(jìn)行磋商，還表示愿意就建立美俄聯(lián)合反導(dǎo)系統(tǒng)同俄羅斯進(jìn)行談判，并且不排除北約繼續(xù)東擴(kuò)。

（3）亞太政策。在亞太地區(qū)，美國新政府正在加快戰(zhàn)略重心從歐洲向亞洲轉(zhuǎn)移，并對亞洲政策作出某些重大調(diào)整。它強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)美日同盟，把日本作為“亞洲和平、穩(wěn)定、安全和繁榮的重要基石”；加強(qiáng)與韓、泰、澳等盟友的傳統(tǒng)關(guān)系，以此作為地區(qū)安全的重要戰(zhàn)略依托；對亞洲地區(qū)作出長期駐軍承諾，擴(kuò)展保護(hù)美國軍隊(duì)及其盟友的戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)(tmd)；此外，進(jìn)一步發(fā)展與新加坡、印尼、新西蘭等“老朋友”的軍事關(guān)系，建立牢固的地區(qū)安全網(wǎng)絡(luò)。

美國太平洋地區(qū)總司令丹尼斯？布萊爾海軍上將撰文指出，美國在亞太地區(qū)面臨四大挑戰(zhàn)：一是被抑止但可能爆發(fā)的地區(qū)爭端，如朝鮮半島、臺海和克什米爾等；二是不滿現(xiàn)狀的中國、印度、俄羅斯、乃至日本等大國帶來的挑戰(zhàn)；三是印尼、菲律賓、斯里蘭卡、斐濟(jì)、所羅門群島等國的內(nèi)亂；四是武器擴(kuò)散、恐怖活動(dòng)、毒品走私及海盜等跨國問題。

蘭德公司的研究報(bào)告向新政府建議，美國新亞洲戰(zhàn)略應(yīng)有以下五個(gè)方面組成，即重申現(xiàn)有的雙邊同盟關(guān)系；支持日本修改憲法以擴(kuò)大安全防御范圍，并且獲取支持盟國聯(lián)合行動(dòng)的合適能力；應(yīng)有能力對付其他國家可能使用武力的形勢，如臺海地區(qū)和南中國海領(lǐng)土爭端；應(yīng)使盡可能多的亞洲國家參與安全對話；應(yīng)調(diào)整美國戰(zhàn)略態(tài)勢，重塑美日和美韓關(guān)系；frankcarlucci,roberthunter,zalmaykhalilzad,.，-xii.還有一些接近政府的美國專家學(xué)者將中國同朝鮮、印度尼西亞、巴基斯坦列為亞太地區(qū)的“火藥桶國家”，有的甚至還進(jìn)一步將中國的兩岸關(guān)系視為東北亞“最具危險(xiǎn)的問題”。

小布什及其顧問們在競選期間的言論及上臺后的表現(xiàn)已經(jīng)引起許多亞洲國家的關(guān)注，它們擔(dān)心美國對華采取強(qiáng)硬政策將會對整個(gè)亞太地區(qū)產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響，韓國則特別擔(dān)心美國對朝鮮的強(qiáng)硬立場使金大中的“陽光”政策受挫。

（4）中東政策。美國在中東地區(qū)具有特殊利益，美國政府對以色列有相當(dāng)影響力，但小布什政府不會像克林頓政府那樣較深地介入中東和談，而是更強(qiáng)調(diào)中東問題的復(fù)雜性，主張從長計(jì)議。在對待伊拉克等敵對國家，小布什政府則恃強(qiáng)硬的態(tài)度，新政府成立伊始，就對伊拉克進(jìn)行威懾性的轟炸，以表明美國繼續(xù)對伊實(shí)施制裁的立場。美英兩國對伊拉克的轟炸本已不是什么新聞，據(jù)統(tǒng)計(jì)，美英自1998年底以來，已經(jīng)出動(dòng)了2.7萬架次的戰(zhàn)斗機(jī)轟炸伊目標(biāo)，共造成300多人死亡，近千人受傷。但此次空襲是由上任不到1個(gè)月的美國新總統(tǒng)小布什親自下令實(shí)施的首次軍事行動(dòng)，而且目標(biāo)是在禁飛區(qū)以外，所傳達(dá)的信息是：美國政府換屆后，對伊拉克長期采取的強(qiáng)硬外交政策不會改變；如果有變化的話，那只能是更加強(qiáng)硬。

美國國務(wù)卿鮑威爾2001年2月23-26日訪問了埃及、以色列、巴勒斯坦、約旦、敘利亞、沙特阿拉伯和科威特，借機(jī)與正在中東的俄羅斯外長伊萬諾夫舉行會談。鮑威爾這次訪問的主要目的是設(shè)法促成以沙龍為首的以色列新政府與巴勒斯坦恢復(fù)和談，并要求以方放松對巴方的經(jīng)濟(jì)壓力。另一個(gè)目的是試圖重整名存實(shí)亡的反伊拉克聯(lián)盟，說服中東地區(qū)國家維持對伊制裁。鮑威爾與伊萬諾夫的會談是小布什政府上臺后美俄外長的首次會談，主要討論美國的nmd問題。新華社華盛頓2001年2月23日電。但此次會談并未取得預(yù)期效果，以巴沖突日趨惡化。

二對華政策。

美國新政府的對華政策尚處于成型過程中，它既有對前任的繼承，也有其自身的特點(diǎn)。對華政策在競選中并不是辯論的焦點(diǎn)，說明了共和、民主兩黨總統(tǒng)侯選人的對華政策無根本性差別，而且還表明美國朝野主流在對華政策上具有最初步的基本共識，即繼續(xù)實(shí)行以經(jīng)貿(mào)關(guān)系為基礎(chǔ)的對華接觸政策。

然而，小布什獲勝后，美國新政府的對華政策在重點(diǎn)上已表現(xiàn)出與克林頓政府的明顯不同，其迄今對華政策的局部調(diào)整具有實(shí)質(zhì)性意義，呈對華強(qiáng)硬和對臺支持的趨勢，中美難以在短期內(nèi)磨合。具體說來，調(diào)整主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，在對華關(guān)系的定位問題上強(qiáng)調(diào)“競爭性”。共和黨在競選綱領(lǐng)中明確提出，中國是美國的戰(zhàn)略對手，而不是戰(zhàn)略伙伴。小布什政府的國家安全事務(wù)助理康多莉扎？賴思也表示：“即使同北京進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往不無道理，但中國仍是亞太地區(qū)安定的潛在威脅。它的軍事力量現(xiàn)在無法同美國相比。但這一情況未必永久不變。我們所知道的是，中國是個(gè)大國，還有未竟的重大利益，特別是有關(guān)臺灣和南中國海問題。中國對美國在亞太地區(qū)的作用反感。這就是說，中國不是個(gè)‘現(xiàn)狀’國家，而希望將亞洲均勢作對己有利的改變。僅就此點(diǎn)而言，中國就是個(gè)戰(zhàn)略競爭者，而不是克林頓政府一度稱之為的‘戰(zhàn)略伙伴’。此外，中國在擴(kuò)散導(dǎo)彈技術(shù)方面一向同伊朗和巴基斯坦合作，安全問題顯而易見。中國將盡其所能以提高自己的地位，不管是竊取核秘密還是試圖威嚇臺灣”。

共和黨競選綱領(lǐng)也指出，共和黨政府了解中國的重要性，但不會把中國置于其亞洲政策中心。共和黨2000年競選綱領(lǐng)，新華社華盛頓2000年7月31日英文電。

第二，提高了對中國的防范意識，加強(qiáng)了遏制措施。美國新政府上臺后，在處理對華關(guān)系上強(qiáng)調(diào)對華的遏制和防范，試圖從全球和亞太戰(zhàn)略的層面上早日消除中國對美國的可能挑戰(zhàn)。為了防止正在崛起的中國向美國挑戰(zhàn)，美國從全球、地區(qū)和雙邊多個(gè)層次上向中國施壓。從全球?qū)哟紊现v，美國加強(qiáng)西方內(nèi)部對華政策的一致性，聯(lián)合歐日等盟國制約中國，防止中俄聯(lián)手反美。從地區(qū)層次上講，美國加強(qiáng)了以美日聯(lián)盟為基礎(chǔ)的亞太軍事安全體系，提升日本的戰(zhàn)略地位，利用印度制約中國，加強(qiáng)或延伸在東南亞國家的美國軍事存在。在雙邊關(guān)系上，美國多方向中國大陸施壓，提升臺灣在美國戰(zhàn)略考慮中的地位，加強(qiáng)“以臺制華”的一面。

第三，在共和黨內(nèi)部、國會，以及媒體中存在較強(qiáng)的反華勢力。在克林頓執(zhí)政年代，共和黨保守勢力對其進(jìn)行了猛烈的攻擊。共和黨上臺執(zhí)政以后，小布什總統(tǒng)注意整合黨內(nèi)各種勢力，聯(lián)合各種力量，以達(dá)到穩(wěn)定內(nèi)部和爭取連任的目的。而且，小布什吸取老布什得罪共和黨右翼的教訓(xùn)，特別注意同保守派的協(xié)調(diào)，突出同中國的沖突面，以強(qiáng)調(diào)其堅(jiān)定性。美國副總統(tǒng)切尼曾表示，美國新政府希望和中國保持良好關(guān)系，但是他批評克林頓政府在對華關(guān)系問題上缺乏一致性。他指出，不應(yīng)該誤導(dǎo)中國人，不要變來變?nèi)?，美國?yīng)該在表明美國的長遠(yuǎn)目標(biāo)方面顯示連續(xù)性。他認(rèn)為，“對中國人，你必須十分清晰講明我們的觀點(diǎn)，在這種情況下他們才會做出最佳的反應(yīng)”。切尼2000年12月18日接受記者采訪時(shí)的講話。

第四，主張對中國的反應(yīng)應(yīng)該“明確而堅(jiān)定”。克林頓政府的對華政策具有某種敏感和擔(dān)心，如1992年克林頓在競選時(shí)攻擊中國但后來又退縮了，將人權(quán)問題和最惠國待遇問題脫鉤。又如在1995年，克林頓政府先是再三保證不讓李登輝訪美，后來又出爾反爾，使李登輝對康奈爾的訪問成行，引發(fā)1995-1996年的臺海危機(jī)等。而共和黨政府則缺乏先例而傾向于作出強(qiáng)烈反應(yīng)。共和黨人認(rèn)為，沒有美國人會愿意同中國發(fā)生對抗，但如果中國要挑起危機(jī)，并且危機(jī)無法避免的話，那么美國只好奉陪。至于美國會采取什么行動(dòng)，現(xiàn)在誰也說不上，要根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況而定。美國共和黨前政府官員同作者的談話，2000年8月14日，紐約。更為重要的是，小布什關(guān)于中美“戰(zhàn)略競爭關(guān)系”的競選口號正在逐步演變?yōu)閷θA具體政策，加大了對華施壓的力度。小布什政府還努力提升亞太地區(qū)在美國全球戰(zhàn)略中的地位，突顯日本等盟國作用，加強(qiáng)在亞太地區(qū)防范和制約中國。

第五，極力在對華政策上表現(xiàn)出同克林頓政策的區(qū)別，強(qiáng)調(diào)不能對華“示弱”。小布什政府在外交和安全班子中任命了一批強(qiáng)硬派分子，如副總統(tǒng)狄克？切尼、總統(tǒng)安全顧問康多莉扎？賴斯和國防部長唐納德？拉姆斯菲爾德組成的外交和安全班子，以“保守的現(xiàn)實(shí)主義”為其理念框架和基礎(chǔ)。在執(zhí)行層面上，如副國務(wù)卿理查德？阿米特奇、副國防部長保羅？沃爾夫威茨等人則在實(shí)際政策操作中突出了對華的強(qiáng)硬面。盡管一個(gè)國家的外交政策是由其根本的國家利益所決定，但決策者和執(zhí)行者的個(gè)人作用也不應(yīng)忽視。一大批具有軍事安全背景的人員進(jìn)入政府，必然對美國的重大外交和安全政策發(fā)生影響，如導(dǎo)彈防御系統(tǒng)和臺灣問題等。

第六，小布什政府由于上臺不久，在同中國的磨合過程中往往顯得前后不一，顧此失彼。哈佛大學(xué)費(fèi)正清東亞研究中心研究員羅伯特？羅斯認(rèn)為，從尼克松以來，歷屆美國政府同中國的磨合期至少需要18個(gè)月，而克林頓政府的第一任期的4年基本上都是磨合期。鑒于當(dāng)前美國國內(nèi)政治和中美關(guān)系的現(xiàn)狀，雙方需要相當(dāng)時(shí)期的磨合才能“正常”運(yùn)轉(zhuǎn)。不少美方人士認(rèn)為，中美兩國當(dāng)前的緊迫任務(wù)是建立危機(jī)處理機(jī)制，制訂游戲規(guī)則，從而將突發(fā)事件的負(fù)面影響降至最低。

三對臺政策。

臺灣問題歷來是中美關(guān)系中最重要、最敏感的核心問題。美國對臺政策的基本出發(fā)點(diǎn)從來就是美國的根本國家利益。具體來說，美國的對臺政策是為了維護(hù)美國在世界和亞太地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)地位，具體落實(shí)美國的亞太戰(zhàn)略，推進(jìn)美國的政治經(jīng)濟(jì)文化等利益。從這點(diǎn)上說，小布什的當(dāng)選不會改變美國的基本考慮。因此，美國政府將繼續(xù)維持其“一個(gè)中國”政策，防止兩岸發(fā)生軍事沖突，保持兩岸“不獨(dú)不統(tǒng)不戰(zhàn)”的局面。

小布什政府雖然聲稱要堅(jiān)持“一個(gè)中國”的原則，但在實(shí)際政策中明顯傾向臺灣，在售臺武器、陳水扁和李登輝訪美等問題嚴(yán)重偏離“一個(gè)中國”和“三個(gè)公報(bào)”的基本原則。但是，在基本考慮總體不變的前提下，美國的對臺政策發(fā)生了以下帶有動(dòng)向性的變化：

首先，對臺灣政策做出向臺傾斜性的調(diào)整。共和黨的競選綱領(lǐng)指出，美國將恪守自己的承諾，臺灣應(yīng)當(dāng)?shù)玫矫绹闹С郑渲邪ㄏ蚺_灣出售防御武器，美國還應(yīng)當(dāng)支持臺灣加入世貿(mào)組織和世界衛(wèi)生組織以及其他多邊機(jī)構(gòu)。共和黨綱領(lǐng)承認(rèn)“只有一個(gè)中國”的立場，但認(rèn)為所有有關(guān)臺灣未來的問題必須以和平方式解決，并必須得到臺灣人民的認(rèn)可。如果中國違反這些原則，美國將根據(jù)《與臺灣關(guān)系法》做出適當(dāng)回應(yīng)。在眾多因素的合力作用下，美國新政府在三個(gè)方面調(diào)整了克林頓政府的有關(guān)政策：一是在兩岸關(guān)系上將重點(diǎn)從防止陳水扁政權(quán)魯莽行事變?yōu)榧泳o對中國大陸施壓，二是逐步將競選時(shí)親臺言論轉(zhuǎn)化為具體政策，三是在兩岸軍事力量對比問題上從要求中國大陸減少部署針對臺灣的導(dǎo)彈改變成大力增強(qiáng)臺灣的軍力。在上臺不到100天內(nèi)，小布什政府就決定向臺灣出售40億美元的高新和具有進(jìn)攻性的武器。美國前助理國防部長幫辦、國際戰(zhàn)略研究中心副主任庫爾特？坎貝爾表示，美臺軍售公開化、軍事聯(lián)系緊密化、指揮系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)化和培訓(xùn)經(jīng)?；忍攸c(diǎn)表明，美臺軍事關(guān)系已進(jìn)入了一個(gè)新階段。

其次，逐步強(qiáng)調(diào)“清晰戰(zhàn)略”。蘭德公司的外交政策專家哈利扎德說，“在臺灣問題上，克林頓政府采取的‘戰(zhàn)略模糊’政策發(fā)揮了有效的作用。我們建議，新政府可以考慮加強(qiáng)政策清晰度，一方面反對臺獨(dú)，一方面明確表示，如果未經(jīng)挑釁，中國對臺發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，美國會做出反應(yīng)”。其他人則提出了如何界定“未經(jīng)挑釁的攻擊”的問題。他們說，加強(qiáng)政策清晰度也存在問題。美國駐滬總領(lǐng)事館電子郵件，yearender/foreignpolicy，december30,2000.共和黨在競選綱領(lǐng)中不再采取“模糊戰(zhàn)略”，明白表示一旦大陸攻擊臺灣，美國將幫助臺灣進(jìn)行自衛(wèi)。如果中國繼續(xù)以過去幾年的快速增強(qiáng)其對臺灣的軍事態(tài)勢，美國可能不僅僅只是幫助臺灣增強(qiáng)防御力量，還要增強(qiáng)美國自己的軍事力量以做出反應(yīng)。美國希望以此使中國的注意力回歸到對話的道路上。美國共和黨前政府官員同作者的談話，2000年8月14日，紐約。特別是小布什聲稱“要盡其所能保衛(wèi)臺灣”的“失言”泄露了美國新政府的真實(shí)意圖，在改變歷任美國總統(tǒng)在臺灣問題上的“戰(zhàn)略模糊”政策上跨出了危險(xiǎn)的一步。

再次，美國加緊準(zhǔn)備在軍事上支持臺灣。2000年12月18日美國國防部提交國會的“《與臺灣關(guān)系法》執(zhí)行狀況報(bào)告摘要”指出：“任何非和平手段對付臺灣，包括封鎖及禁運(yùn)，美國都視為對西太平洋和平與安全的威脅，美國至為關(guān)切。如中國大陸對臺動(dòng)武，可能采取三種途徑：其一，水陸兩棲或空降部隊(duì)進(jìn)犯臺灣本島或離島；其二，在經(jīng)濟(jì)上封鎖臺灣，迫使其在政治上讓步；其三，以空襲或?qū)椆襞_灣人口密集區(qū)、軍事設(shè)施或重要經(jīng)濟(jì)設(shè)施。同時(shí)中國要設(shè)法避免或阻絕美國的干預(yù)?！敝劣诿绹膶Σ撸@份摘要說：“不論中國對臺動(dòng)武或威脅動(dòng)武，美國都應(yīng)勸阻或制止。如果中國威脅動(dòng)武，美國要使其無法成真；如果中國動(dòng)武，美國要使其無法成功。美國的目標(biāo)是：如果中國真的對臺動(dòng)武，美國應(yīng)使臺灣有能力‘即使沒有外援也能自保’；或者退一步，‘有能力自保至外援抵達(dá)’；如果美國一旦決定介入，臺灣和美軍聯(lián)手須可擊敗中國”。與此同時(shí)，美國新政府在售臺武器的性能和數(shù)量也有可能比克林頓政府更加積極，甚至推動(dòng)臺灣加入tmd。

第四，提升臺灣在美國全球戰(zhàn)略中的地位和作用，加強(qiáng)“以臺制華”。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美中兩國原有的戰(zhàn)略基礎(chǔ)不復(fù)存在，但始終未能確定新的戰(zhàn)略基礎(chǔ)。近年來，美國國內(nèi)反華親臺勢力呈上升趨勢，“中國威脅論”甚囂塵上。美國軍方提出的《2020年聯(lián)合作戰(zhàn)設(shè)想》，把中國定位為“力量相等的戰(zhàn)略競爭者”和“今后潛在的對手”。美國國防部2000年度的中國軍事實(shí)力報(bào)告特別強(qiáng)調(diào)中國大陸對臺灣的“軍事威脅”。美國新政府又把中美關(guān)系界定為“戰(zhàn)略競爭關(guān)系”。由國防部長拉姆斯菲爾德主持的戰(zhàn)略評估報(bào)告認(rèn)為，由于中國和其他一些潛在對手正在開發(fā)更加精確的導(dǎo)彈，美國在太平洋地區(qū)的軍事基地可能會變得越來越容易受到攻擊。報(bào)告還呼吁美國開放新型遠(yuǎn)程武器以抗衡中國的軍事力量。newyorktimes,may17,2001.美國作為唯一的超級大國，國際處境日益趨好，在臺灣問題上不會急于做出對中國戰(zhàn)略讓步的考慮，兼顧它在大陸和臺灣利益時(shí)必須統(tǒng)籌平衡。在起草共和黨競選綱領(lǐng)時(shí)，共和黨外交政策小組委員會主席杰克遜和委員、前眾議員列文斯頓曾力主刪除“一個(gè)中國”的文字。最后，原本有五處提到的“一個(gè)中國”被刪剩一處，前面還要冠以“美國‘認(rèn)知’一個(gè)中國”的立場。美國新政府上臺后，在對臺“三不”政策問題上只字不提。

第五，更加強(qiáng)調(diào)美中臺三邊關(guān)系中的“民主”因素。美國一方面極力貶低中國大陸的政治社會制度，另一方面大肆褒獎(jiǎng)臺灣的“政黨輪替”與“和平交權(quán)”。美國把臺灣“民主化”看成是美國式民主在亞洲的勝利，保衛(wèi)臺灣的“民主”已成為保衛(wèi)美國價(jià)值觀的一個(gè)重要組成部分。美國國內(nèi)支持臺灣的力量明顯增強(qiáng)，美國國會支持臺灣的壓力不斷加大，美國政府?dāng)U大和提升美臺關(guān)系的趨向也在增加。由于受制于國內(nèi)政治因素，美國外交已由過去重視力量平衡的均勢轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬鶆荨迸c“民主”并重。

由于臺灣問題在中美關(guān)系中所占的核心地位，美國對臺政策任何重大傾斜性調(diào)整都會迫使中國政府做出強(qiáng)烈的反應(yīng)。中美兩國在臺灣問題上的斗爭焦點(diǎn)歷來是“一個(gè)中國”原則。因此，在小布什執(zhí)政期間，中美兩國繼續(xù)將圍繞恪守“一個(gè)中國”原則的問題上展開斗爭。

近期中美兩國在臺灣問題上的矛盾焦點(diǎn)是美臺軍事安全關(guān)系問題。在美國，總有一股勢力要求加強(qiáng)對臺的安全“保護(hù)”，繼續(xù)大量對臺出售武器，并且要把臺灣納入tmd之中；加強(qiáng)美臺軍事聯(lián)系，提高接觸級別，增進(jìn)實(shí)質(zhì)內(nèi)容；針對中國大陸對臺的軍事準(zhǔn)備，幫助臺灣提高反導(dǎo)彈作戰(zhàn)能力等。一些美國政治勢力還企圖恢復(fù)1954年的美臺“共同防御協(xié)定”，從根本上否定“三個(gè)公報(bào)”。

美國對臺政策的調(diào)整將會直接影響世界和亞太地區(qū)形勢發(fā)展的方向。妥善處理臺灣問題是維護(hù)中美關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展的一個(gè)重要前提，也是維護(hù)世界乃至亞太地區(qū)和平與穩(wěn)定的一個(gè)重要前提。中美因臺灣問題發(fā)生直接對抗，世界格局就會發(fā)生動(dòng)蕩性改組，中、美、俄、歐、日等將會進(jìn)行對抗性的重新排列組合，一些重要國際秩序（如聯(lián)合國和防擴(kuò)散機(jī)制）也會受到破壞性沖擊。這種對抗還將嚴(yán)重破壞亞太地區(qū)的安全，打破現(xiàn)有的力量平衡，中斷地區(qū)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，并迫使亞太國家在中國和美國之間表態(tài)站隊(duì)。

從長遠(yuǎn)觀點(diǎn)來看，美國對臺政策很可能處于新一輪重大調(diào)整的起點(diǎn)。與1996年臺灣選舉后美國反應(yīng)不同的是，這次美國并不急于同中國進(jìn)行戰(zhàn)略對話，美國行政部門也沒有急于向國會陳述臺海危機(jī)的嚴(yán)重性。相反，美國方面正在從戰(zhàn)略、政策和具體措施（如加強(qiáng)對臺軍售和導(dǎo)彈防御系統(tǒng)）等方面的調(diào)整?？梢灶A(yù)見，在本世紀(jì)初的10-20年內(nèi)，美國對華防范目標(biāo)和措施更趨明確，中美政治和意識形態(tài)方面的分歧更加突出，臺灣在美國對外輸出“民主”“自由”等價(jià)值觀念和政體模式方面的作用更加突顯。隨著中國統(tǒng)一大業(yè)進(jìn)程的加快，中美兩國在臺灣問題上的沖突點(diǎn)也會增多?？傊谛率兰o(jì)，中美兩國將面臨更嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

四撞機(jī)事件。

小布什政府上臺后，中國從大局出發(fā)，努力維護(hù)中美關(guān)系的穩(wěn)定和發(fā)展。3月，中國負(fù)責(zé)外交的副錢琪琛訪問美國，同美國新政府就中美關(guān)系的總體框架問題進(jìn)行磋商。正當(dāng)中美關(guān)系有可能縮短和平穩(wěn)雙方的磨合過渡期時(shí)，4月1日，美國ep-3偵察機(jī)在中國近海撞毀中國戰(zhàn)斗機(jī)一架并致使中國飛行員王偉犧牲后，又未經(jīng)中國許可而進(jìn)入我海南軍用機(jī)場。這一事件給中美關(guān)系帶來新的不穩(wěn)定因素。

隨著美方機(jī)組人員回國后，撞機(jī)事件在美國引起的震蕩正在趨緩。但是，它對中美關(guān)系正在產(chǎn)生以下三方面的長遠(yuǎn)影響。

首先，這一事件加深了兩國相互不信任感，惡化了兩國關(guān)系的總體氣氛。從中國方面講，撞機(jī)事件加深了中國政府和人民對美國霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的強(qiáng)烈不滿，迫使中方從最壞的方面做好準(zhǔn)備。而在美國方面，美國政府及媒體則利用撞機(jī)事件煽動(dòng)國內(nèi)的極端民族主義和反華情緒，鼓吹美國應(yīng)考慮今后可能出現(xiàn)的危機(jī)而加強(qiáng)對華的防范和遏制。

其次，美方利用撞機(jī)事件對華表現(xiàn)出強(qiáng)硬和堅(jiān)決。事件后，美國政府決定停止中美雙方的軍事交流和暫停美國官員同中方學(xué)者的非正式接觸。一些議員則紛紛登臺，指責(zé)中國政府對撞機(jī)事件的處理“損害了”美國的尊嚴(yán)，主張?jiān)谡ＹQ(mào)易關(guān)系、北京申奧和售臺武器方面“制裁”中國。

第三，這一事件對成形中的美國新政府的對華政策產(chǎn)生了負(fù)面影響。斯坦福大學(xué)亞太研究中心主任亨利？羅文認(rèn)為，小布什總統(tǒng)本人在外交和安全政策方面是個(gè)新手，其對華政策正處于成形階段，執(zhí)行層面的主要官員尚未全部到位，在此期間發(fā)生的撞機(jī)事件必將對小布什政府今后4年的對華政策產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面影響。亨利？羅文同作者的討論，2001年4月14日，斯坦福大學(xué)。

但是，我們還應(yīng)該看到，中美雙方在處理撞機(jī)事件中注意通過外交途徑解決爭端、在具體過程中注意克制、在后續(xù)行動(dòng)中考慮今后如何避免類似事件發(fā)生等說明，撞機(jī)事件給中美關(guān)系帶來的思考是多重性的。

五挑戰(zhàn)和機(jī)遇并存。

美國新政府對華政策日趨強(qiáng)硬主要是由以下內(nèi)外因素決定的：本節(jié)主要根據(jù)作者同美方人士在美國和中國以及通過電子郵件的討論而加以的歸納。首先，美國綜合國力在過去的10多年里大幅度增長，美國的全球戰(zhàn)略地位得到相當(dāng)大的提高，朝野的自我感覺非常良好，往往過高估計(jì)自身的力量而過低估計(jì)他國的力量，在處理對外關(guān)系時(shí)易于采取單邊主義行事。其次，美國對中國的戰(zhàn)略擔(dān)心增加。不少美方人士認(rèn)為，在現(xiàn)有的世界大國中，只有中國有可能對美國形成威脅，兩國甚至有發(fā)生正面沖突的可能（如臺灣問題），而俄羅斯則沒有這一危險(xiǎn)。而且，美國不少人還認(rèn)為，中國把美國作為最主要的對手，因此必須未雨綢繆，防患于未然。再次，美國在考慮美中關(guān)系時(shí)，提升了安全因素的作用。美國正試圖將其全球戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)，中國則是其最主要的應(yīng)對目標(biāo)。在突出美國安全利益的背景下，兩國經(jīng)濟(jì)和人員交流等因素的重要性相對下降。更有甚者，美國軍工企業(yè)集團(tuán)則藉“保衛(wèi)安全”而大牟其利。在共和黨內(nèi)存在強(qiáng)大的反華親臺勢力，他們力主同臺灣保持密切關(guān)系。小布什又要接受老布什的“教訓(xùn)”，極力處理好同共和黨右翼的關(guān)系。因此，美國新政府在中美關(guān)系和兩岸關(guān)系上力圖表現(xiàn)出強(qiáng)硬姿態(tài)。第五，共和黨在野時(shí)，竭力批評克林頓政府的內(nèi)外政策，尤其是對華政策。上臺以后，小布什政府盡力表現(xiàn)出與克林頓政府的不同。第六，小布什此次上臺缺乏民意基礎(chǔ)，共和黨又難以掌控國會。小布什政府為了爭取在2002年中期選舉時(shí)改善境遇和在2004年總統(tǒng)選舉中連任，試圖以對外強(qiáng)硬來爭取更多的支持。第七，小布什政府經(jīng)驗(yàn)不足，其不少成員在野八年而疏于政事，以為采用簡單的強(qiáng)硬政策就能使中國就范。同時(shí)，美國新政府也存在政出多門和協(xié)調(diào)不夠等問題。

冷戰(zhàn)結(jié)束、特別是90年代中期以來，美國政府在對華關(guān)系上一直采取“接觸”加“遏制”的政策，問題只是何者為先或如何并舉。美國國會在2000年通過給予中國以“永久性正常貿(mào)易關(guān)系”待遇一事表明，朝野主流在對華推行以經(jīng)貿(mào)關(guān)系為基礎(chǔ)的“接觸”政策上達(dá)成最低限度的共識。美國尼克松中心在為新政府所作的政策建議報(bào)告中認(rèn)為，美國國內(nèi)就pntr問題達(dá)成共識一事表明，美國朝野已走出“六四”事件，今后新政府的重點(diǎn)應(yīng)是兩個(gè)，一是如何利用中國加入wto加快將中國融入國際社會，并保證貫徹游戲規(guī)則；二是應(yīng)對中國崛起給美國及東亞所帶來的挑戰(zhàn)。

但是，美國不會就此放棄對華的“遏制”政策。而且，中美在一系列問題上的根本分歧依然存在，如雙方在政治社會制度、意識形態(tài)和缺乏互信等，又如人權(quán)、軍控、貿(mào)易和臺灣等問題。因此，每當(dāng)中美關(guān)系取得一定進(jìn)展時(shí)，總會伴隨著強(qiáng)烈的反對聲音。而且，一旦形勢變化，“遏制”勢力就會抬頭，乃至在一定程度上占據(jù)主導(dǎo)地位。中美關(guān)系之所以風(fēng)雨不斷，其根本原因也在于此。

美國新政府上臺以來，中美關(guān)系再次面臨考驗(yàn)。我認(rèn)為，美國新政府對華政策趨硬是否標(biāo)志著美國對華政策的根本性變化，還需要“冷靜觀察”。在小布什政府上臺之際，中美關(guān)系還是挑戰(zhàn)和機(jī)遇并存。

從挑戰(zhàn)方面看，首先，美國新政府正在試圖制訂和實(shí)施針對中國的新戰(zhàn)略，一旦把中國視為美國的敵手，美國將會對中國進(jìn)行全面遏制，世界格局和亞太秩序隨之就會發(fā)生根本性逆轉(zhuǎn)，從而影響到整個(gè)世界的和平與發(fā)展。其次，迄今為止的美國新政府在中美關(guān)系問題上的所作所為令人擔(dān)憂，其對華政策趨硬、在臺灣問題上親臺、在實(shí)際操作上主動(dòng)出擊等特點(diǎn)已初露端倪。共和黨新政府上臺，同中國需要有個(gè)磨合期，以往的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，磨合期容易產(chǎn)生摩擦。嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)正在告訴我們，此次的磨和期也將是長期的、艱難的、乃至是痛苦的。如果無法制止兩國關(guān)系的螺旋型下降，中美關(guān)系甚至可能完全失控。再次，一些中美分歧是原則性和根本性的，作為長期負(fù)面因素，它們將長期干擾中美關(guān)系的發(fā)展。

從機(jī)遇方面看，首先，在世界政治多極化和經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，中美兩國相互依存度不斷提高，這在客觀上要求兩國進(jìn)一步穩(wěn)定和改善關(guān)系。進(jìn)入新世紀(jì)后，中美兩國都在重新審視各自的全球戰(zhàn)略和相互政策，如果雙方在全球戰(zhàn)略、國際和地區(qū)秩序、共同利益等方面增加共識的話，那么就可能更有力地推動(dòng)雙邊關(guān)系向積極方面發(fā)展。第二，即便在困難的條件下，兩國還是有對話和合作的余地。喬治？華盛頓大學(xué)埃利特學(xué)院院長哈里？哈丁認(rèn)為，在當(dāng)前情況下，中美兩國都需要堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)。合作關(guān)系要比競爭關(guān)系好，因?yàn)榍罢咧赋隽饲斑M(jìn)的方向。而且競爭關(guān)系也有多種形式，雖然最佳的伙伴間辯論式競爭關(guān)系一時(shí)難以做到，也要避免生死搏斗式的競爭關(guān)系，爭取通過建設(shè)性競爭達(dá)成游戲規(guī)則。哈里？哈丁同作者的討論，2001年4月24日，華盛頓。在具體處理中美關(guān)系和臺灣問題時(shí)，小布什政府也表現(xiàn)出一定的克制和余地，如美國決定暫緩向臺出售“宙斯盾”驅(qū)逐艦、取消年度美臺軍售會議和重申今秋小布什訪華等。第三，穩(wěn)定和健康的中美關(guān)系不僅符合中美兩國的利益，也符合世界各國、特別是亞太各國的利益。小布什政府派出要員到歐亞盟國兜售導(dǎo)彈防御計(jì)劃，結(jié)果響應(yīng)者廖廖。亞太國家更不愿意看到中美兩大國交惡而被迫卷入，并破壞地區(qū)的安全經(jīng)濟(jì)秩序。第四，盡管中美關(guān)系困難重重、問題眾多，2001年還可能具有改善的兩個(gè)契機(jī)，一是中國加入wto之后，中美兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的前景將更加廣闊；二是2001年秋季將在上海舉行亞太經(jīng)合組織(apec)領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議，小布什總統(tǒng)屆時(shí)還將訪華，在首腦會晤的驅(qū)動(dòng)下，中美關(guān)系有可能得以改善。

總之，中美關(guān)系正處于關(guān)鍵的十字路口，中國方面一直懷有穩(wěn)定和發(fā)展同美國的關(guān)系，致力于擴(kuò)大建設(shè)性的共同利益和認(rèn)識。全面正確判斷小布什政府的戰(zhàn)略意圖以及客觀地分析小布什政府的內(nèi)外政策，有利于把握全球和地區(qū)形勢發(fā)展，有利于制訂中國全球及相關(guān)戰(zhàn)略，為中國的現(xiàn)代化建設(shè)創(chuàng)造更加良好的國際環(huán)境。而中美關(guān)系的穩(wěn)定和發(fā)展畢竟需要雙方共同的努力。

楊潔勉：上海國際問題研究所研究員。

中美關(guān)系字論文篇十二

[摘要]本文主要從形勢與政策課程性質(zhì)和重要性的認(rèn)識、對教學(xué)內(nèi)容體系的構(gòu)建與選擇、教學(xué)方法和手段的創(chuàng)新、教學(xué)體制的管理和規(guī)范以及師資隊(duì)伍建設(shè)等方面對近年來高職院校形勢與政策課教學(xué)研究的成果進(jìn)行了綜述。

[關(guān)鍵詞]高職院校形勢與政策課程教學(xué)研究綜述。

自2006年教育部開始實(shí)施新課程方案，將高職院校思想政治理論課整合為三門，即《毛澤東思想、鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想概論》、《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》與《形勢與政策》后，各高職院校基本都開設(shè)了形勢與政策課程，廣大教師也能以積極的態(tài)度、飽滿的熱情完成教學(xué)任務(wù)。與此同時(shí)，很多學(xué)者不斷總結(jié)教學(xué)中的寶貴經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合高職院校實(shí)際，圍繞提高教學(xué)實(shí)效等問題加強(qiáng)教學(xué)研究，取得了豐碩的研究成果。為了推動(dòng)高職院校形勢與政策教育教學(xué)研究的深入開展，進(jìn)一步提高形勢與政策課教學(xué)的針對性、實(shí)效性，有必要對近年來高職院校形勢與政策課教學(xué)研究的成果進(jìn)行綜述。

一、對形勢與政策課程性質(zhì)和重要性的認(rèn)識。

準(zhǔn)確把握形勢與政策的課程性質(zhì)是加強(qiáng)課程建設(shè)的首要問題，也是科學(xué)設(shè)計(jì)教學(xué)內(nèi)容、提高教學(xué)實(shí)效性的先決條件。關(guān)于形勢與政策的課程性質(zhì)和地位，各學(xué)者都認(rèn)同2004年中共中央宣傳部、教育部《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)高等學(xué)校學(xué)生形勢與政策教育的通知》（以下簡稱《通知》）精神，即形勢與政策課是“高校思想政治理論課的重要組成部分，是對學(xué)生進(jìn)行形勢與政策教育的主渠道、主陣地，是每個(gè)學(xué)生的必修課程，在大學(xué)生思想政治教育中擔(dān)負(fù)著重要使命，具有不可替代的重作用”。黃振宣根據(jù)《通知》精神，認(rèn)為“形勢與政策課程是我國高等學(xué)校各層次學(xué)生統(tǒng)一開設(shè)的思想政治理論課的有機(jī)組成部分，屬于公共必修課，是一門以鄧小平理論、‘三個(gè)代表’重要思想和科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，以高校培養(yǎng)目標(biāo)為依據(jù)，緊密結(jié)合國內(nèi)外形勢和大學(xué)生的思想實(shí)際，對大學(xué)生進(jìn)行系統(tǒng)的黨的路線、方針和政策教育的課程”。賈后明、陳金生結(jié)合自身教學(xué)體會，認(rèn)為“形勢與政策這門課程的目標(biāo)定位就是要使當(dāng)代大學(xué)生對國內(nèi)外形勢和國家大政方針有一個(gè)正確和全面的了解與認(rèn)識”。姜彥飛、王梅平認(rèn)為“形勢與政策課的任務(wù)在于幫助學(xué)生全面正確地認(rèn)識黨和國家面臨的形勢與任務(wù)，擁護(hù)黨的路線、方針和政策，增強(qiáng)實(shí)現(xiàn)建設(shè)中國特色社會主義、實(shí)現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化宏偉目標(biāo)的信心和社會責(zé)任感”。應(yīng)該說，這些論述對形勢與政策課程性質(zhì)和任務(wù)的認(rèn)識是全面而深刻的。

在對形勢與政策課程性質(zhì)進(jìn)行深入細(xì)致分析的基礎(chǔ)上，學(xué)者們還注意到了形勢與政策課的學(xué)科定位。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，形勢與政策課是一門區(qū)別于其他課程的獨(dú)立課程，認(rèn)為其一級學(xué)科為馬克思主義，二級學(xué)科為思想政治教育。廖騰瓊認(rèn)為“形勢與政策課與政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)等其他學(xué)科一樣，是一門具有自身鮮明特征與完整系統(tǒng)的獨(dú)立的學(xué)科”，是“涉及思想政治理論教育、馬克思主義基本原理教育等內(nèi)容，具有較強(qiáng)的政治性、政策性、時(shí)效性和現(xiàn)實(shí)針對性等特點(diǎn)”。應(yīng)該說，對形勢與政策課程性質(zhì)、任務(wù)和學(xué)科定位的探討、研究，是做好該課程教學(xué)的前提和基礎(chǔ)，因此應(yīng)引起更多學(xué)者的思考和關(guān)注。

對在高職院校開設(shè)形勢與政策課程的重要性問題，很多學(xué)者也給出了肯定的回答。認(rèn)為高職院校大學(xué)生是國家寶貴的人才資源，是民族的希望、祖國的未來，他們能否正確認(rèn)識形勢，能否很好地理解黨和國家的路線、方針、政策，是事關(guān)能否成為中國特色社會主義事業(yè)的合格建設(shè)者和可靠接班人的大問題。其中，孫愛軍就認(rèn)為形勢與政策課教學(xué)“能引導(dǎo)學(xué)生正確認(rèn)識目前的矛盾和問題，正確把握國家政策，幫助高職大學(xué)生準(zhǔn)確把握我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展大局和未來走勢”，“可以實(shí)現(xiàn)思想政治教育的導(dǎo)向功能和滿足學(xué)生的精神要求”，能“滿足學(xué)生提高創(chuàng)新思維能力需求”、“滿足學(xué)生提高明辨是非能力的需求”和“滿足學(xué)生提高認(rèn)識社會和規(guī)劃未來能力的需求”@。王國忠還指出：“在高職院校開設(shè)形勢與政策課程，極大地豐富了政治理論課的教育內(nèi)容體系，有效地彌補(bǔ)了由于學(xué)制短，較之本科院校在思想政治理論課程體系中存在的結(jié)構(gòu)性不足，已經(jīng)成為繼‘兩課’之后不可替代的學(xué)生思想政治理論教育的又一主渠道和主陣地?！?/p>

二、形勢與政策課程教學(xué)內(nèi)容體系的構(gòu)建與選擇。

科學(xué)構(gòu)建教學(xué)內(nèi)容體系是關(guān)系高職院校形勢與政策課能否實(shí)現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)的核心條件。各高職院校在教學(xué)內(nèi)容體系的構(gòu)建與選擇上，基本上以教育部社政司每年發(fā)布的“高校形勢與政策教育教學(xué)要點(diǎn)”為主，輔以時(shí)事熱點(diǎn)問題。如呂梁高等?？茖W(xué)校針對形勢與政策課教學(xué)內(nèi)容涉及面廣、時(shí)效性強(qiáng)的特點(diǎn)，每學(xué)期根據(jù)教育部社科司下達(dá)的《形勢與政策教育教學(xué)要點(diǎn)》的要求，由形勢與政策教研室組織相關(guān)人員學(xué)習(xí)《要點(diǎn)》、吃透《要點(diǎn)》精神，研究教育教學(xué)重點(diǎn)內(nèi)容，在此基礎(chǔ)上擬定教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)大綱0。姜彥飛等在準(zhǔn)確把握形勢與政策課程特點(diǎn)基礎(chǔ)上，對教學(xué)內(nèi)容進(jìn)行了合理建構(gòu)，認(rèn)為形勢與政策課具有“鮮明的政治性、內(nèi)容的廣泛性及靈活變動(dòng)性、生動(dòng)的現(xiàn)實(shí)性和很強(qiáng)的時(shí)效性”，因此對教學(xué)內(nèi)容的選擇“一是相對穩(wěn)定的政策理論部分，二是靈活多變的形勢部分一。廖騰瓊認(rèn)為，形勢與政策課教學(xué)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)主要由基本理論、基本形勢和熱點(diǎn)問題等構(gòu)成。賈后明、陳金生認(rèn)為形勢與政策課的教學(xué)內(nèi)容在教育部的教學(xué)綱要中雖有所要求，但具體的教學(xué)內(nèi)容還需要教師進(jìn)行取舍，根據(jù)課程教學(xué)目標(biāo)要求，形勢與政策課教學(xué)內(nèi)容應(yīng)該圍繞“國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢、國際政治形勢、中國外交戰(zhàn)略與國際環(huán)境、中央大政方針的講解（包括中央會議和全國“兩會”精神等）。

一些學(xué)者還從學(xué)科特點(diǎn)和高職院校實(shí)際提出了形勢與政策課教學(xué)內(nèi)容體系設(shè)計(jì)的原則，具有一定的科學(xué)性。例如黃振宣提出了“思想性和科學(xué)性相統(tǒng)一”、“理論性和實(shí)踐性相統(tǒng)一”、“固定性和靈活性相統(tǒng)一”的原則。在此基礎(chǔ)上。他認(rèn)為“高職院?！蝿菖c政策’課程教學(xué)內(nèi)容體系應(yīng)包括基本理論、基本形勢與政策、社會熱點(diǎn)問題與行業(yè)形勢教育四個(gè)部分”，其中“行業(yè)形勢教育是體現(xiàn)高職院校辦學(xué)特色，培養(yǎng)適應(yīng)社會需要的高技能人才的重要教學(xué)內(nèi)容”。鄭曉麗提出，要“以兩個(gè)結(jié)合為基本要求，構(gòu)建高職《形勢與政策》課程的內(nèi)容和體系”。“一是結(jié)合形勢與政策課程的特點(diǎn)，構(gòu)建《形勢與政策》課程內(nèi)容和體系”，以“體現(xiàn)教學(xué)內(nèi)容的實(shí)時(shí)性和針對性”；“二是結(jié)合高職院校實(shí)際，構(gòu)建《形勢與政策》課程的內(nèi)容和體系”，“突出《形勢與政策》教育的職業(yè)性”，“有針對性地展開對學(xué)生的敬業(yè)、愛崗教育，培養(yǎng)教育學(xué)生吃苦耐勞、獻(xiàn)身于工作事業(yè)的精神”。渤海船舶職業(yè)學(xué)院在教學(xué)實(shí)踐中，除了根據(jù)省教育廳每年下達(dá)的教學(xué)要點(diǎn)，結(jié)合形勢確定教學(xué)內(nèi)容外，還積極探索適合高職院校特色的教學(xué)內(nèi)容。如國際金融危機(jī)爆發(fā)后，他們除了講《國際金融危機(jī)及其對我國的影響》專題，還根據(jù)學(xué)院專業(yè)特點(diǎn)，開設(shè)了《船舶業(yè)的發(fā)展態(tài)勢及其對大學(xué)生就業(yè)的影響》專題講座，主要給學(xué)生介紹金融危機(jī)發(fā)生后船舶業(yè)的發(fā)展態(tài)勢，以及對大學(xué)生就業(yè)的影響，學(xué)生聽了以后普遍反映很好。此外，黃春梅提出的“學(xué)生和教師共同參與，拓展教學(xué)內(nèi)容”也具有很大的啟發(fā)性和借鑒意義，即“上課前教師讓每個(gè)學(xué)生將自己最想了解的內(nèi)容寫出來，然后由任課老師進(jìn)行匯總，根據(jù)教育部對形勢與政策課提出的要點(diǎn)，選出同學(xué)們最關(guān)心的幾個(gè)專題”。

中美關(guān)系字論文篇十三

世界體系、中美關(guān)系和中國的戰(zhàn)略考量（下）。

既不要孤立和放棄中國，又要中國服從美國的領(lǐng)導(dǎo)；既要中國的經(jīng)濟(jì)開放而從中國獲得利益，又要防止中國的崛起而挑戰(zhàn)美國。這需要小布什政府走一條與克林頓時(shí)代不同的路線。實(shí)際上，改變克林頓政府的以經(jīng)濟(jì)交往為主的中國政策已經(jīng)成了布什新政府的當(dāng)務(wù)之急。美國已經(jīng)開始全面反思克林頓時(shí)代的對華政策。簡單地說，對小布什政府來說，舊式的“圍堵戰(zhàn)略”不太現(xiàn)實(shí)，而克林頓的“接觸戰(zhàn)略”又太理想。結(jié)果就是所謂的“第三條道路”(thirdway)的出臺。

“第三條道路”就是一種介于“圍堵”和“接觸”之間的戰(zhàn)略，或者說是“圍堵性接觸”(congagement)。這種理論提出后，經(jīng)美國一些戰(zhàn)略研究機(jī)構(gòu)的研究和論證，已經(jīng)比較系統(tǒng)化，也為小布什政府所接受。這種理論的大致內(nèi)容是：在努力推動(dòng)中國和世界經(jīng)濟(jì)體系的整合的同時(shí)不放棄使用政治甚至軍事的方法來遏制中國，避免中國對美國構(gòu)成任何形式的威脅。

在圍墻中國的“威脅”方面，美國新政府主要集中在兩大方面，即發(fā)展自己的力量和結(jié)盟。美國要保持其霸主及其領(lǐng)導(dǎo)世界的地位，最重要的就是發(fā)展自己的力量，因?yàn)橐坏┟绹鴩鴥?nèi)的各個(gè)方面的發(fā)生衰落，其地位必然受到消極的影響。美國會繼續(xù)努力保持其在高科技方面的領(lǐng)先地位，用高科技來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和軍事的發(fā)展。在有關(guān)國家安全方面，美國會進(jìn)行諸如建立國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)等項(xiàng)目。

結(jié)盟正在成為美國遏制中國的重要手段。結(jié)盟至少有兩方面的含義。一是指鞏固原有的聯(lián)盟，二是指建立新的同盟。結(jié)盟對美國的意義重大。第一，當(dāng)聯(lián)合國等國際組織不再僅僅是美國的御用工具時(shí)，美國就要考量另外的手段來擴(kuò)張其影響。自卷人世界事務(wù)以來，美國一直在組織國際秩序方面起著一個(gè)重要的角色，許多國際組織是在美國直接的參與和領(lǐng)導(dǎo)下產(chǎn)生的。同時(shí)這些國際組織也一直是美國用來擴(kuò)張其影響力的重要工具。但是，這種情況也在發(fā)生變化。漸漸地，美國發(fā)現(xiàn)這些國際組織內(nèi)部的“異見”聲音越來越多，用這些組織來達(dá)到自己的目標(biāo)并不象以往那樣得心應(yīng)手了。盡管美國還不會放棄利用這些國際組織來擴(kuò)展本身的影響力，但是在一些很關(guān)鍵的問題上，美國很顯然地向同盟政策傾斜，即通過和美國的盟友合作而非聯(lián)合國來達(dá)到其目標(biāo)。

第二，結(jié)盟是美國讓其盟國分擔(dān)新冷戰(zhàn)所需要費(fèi)用的重要手段。聯(lián)盟對其受惠者來說就是一種公共物品(publicgood)，要維持這種公共物品需要大量的費(fèi)用，但正是因?yàn)楣参锲?，各成員國都不愿意提供應(yīng)當(dāng)所分享的費(fèi)用，而只想得到更多的服務(wù)和利益。對聯(lián)盟盟主的`美國來說，能否維持這種聯(lián)盟，不僅取決于其是否有能力不斷提供費(fèi)用來支持公共物品，而且在于其是否有能力讓其成員國來分擔(dān)維持公共物品所需要的費(fèi)用。在分派費(fèi)用方面，美國迄今為止還是相當(dāng)成功的。無論是在歐洲還是在亞洲，美國都是讓其盟國分擔(dān)著維持美國影響力的費(fèi)用。如果美國要開始新冷戰(zhàn)，結(jié)盟還會得到加強(qiáng)。

第三，結(jié)盟可以起到直接圍堵中國的目標(biāo)。美國的做法是想和中國周邊所有的重要國家結(jié)盟(至少是改善關(guān)系)，并且考慮把軍事重點(diǎn)從世界的其它地區(qū)特別是歐洲轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)。這種新同盟一旦形成，中國勢必成為美國的掌上之物。在冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國已經(jīng)確定了影響亞太地區(qū)安全的四個(gè)主要熱點(diǎn)，即臺灣海峽、朝鮮半島、南中國海和南亞。臺灣海峽和南中國海是直接的中國問題，而其他兩個(gè)熱點(diǎn)也直接和中國有關(guān)。要維護(hù)美國在亞太地區(qū)的利益，保證該地區(qū)的和平和穩(wěn)定，就要解決中國問題，這是美國各方面的共識。

那么，

[1][2][3][4]。

中美關(guān)系字論文篇十四

世界體系、中美關(guān)系和中國的戰(zhàn)略考量（下）。

既不要孤立和放棄中國，又要中國服從美國的領(lǐng)導(dǎo)；既要中國的經(jīng)濟(jì)開放而從中國獲得利益，又要防止中國的崛起而挑戰(zhàn)美國。這需要小布什政府走一條與克林頓時(shí)代不同的路線。實(shí)際上，改變克林頓政府的以經(jīng)濟(jì)交往為主的中國政策已經(jīng)成了布什新政府的當(dāng)務(wù)之急。美國已經(jīng)開始全面反思克林頓時(shí)代的對華政策。簡單地說，對小布什政府來說，舊式的“圍堵戰(zhàn)略”不太現(xiàn)實(shí)，而克林頓的“接觸戰(zhàn)略”又太理想。結(jié)果就是所謂的“第三條道路”(thirdway)的出臺。

“第三條道路”就是一種介于“圍堵”和“接觸”之間的戰(zhàn)略，或者說是“圍堵性接觸”(congagement)。這種理論提出后，經(jīng)美國一些戰(zhàn)略研究機(jī)構(gòu)的研究和論證，已經(jīng)比較系統(tǒng)化，也為小布什政府所接受。這種理論的大致內(nèi)容是：在努力推動(dòng)中國和世界經(jīng)濟(jì)體系的整合的同時(shí)不放棄使用政治甚至軍事的方法來遏制中國，避免中國對美國構(gòu)成任何形式的威脅。

在圍墻中國的“威脅”方面，美國新政府主要集中在兩大方面，即發(fā)展自己的力量和結(jié)盟。美國要保持其霸主及其領(lǐng)導(dǎo)世界的地位，最重要的就是發(fā)展自己的力量，因?yàn)橐坏┟绹鴩鴥?nèi)的各個(gè)方面的發(fā)生衰落，其地位必然受到消極的影響。美國會繼續(xù)努力保持其在高科技方面的領(lǐng)先地位，用高科技來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和軍事的發(fā)展。在有關(guān)國家安全方面，美國會進(jìn)行諸如建立國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)等項(xiàng)目。

結(jié)盟正在成為美國遏制中國的重要手段。結(jié)盟至少有兩方面的含義。一是指鞏固原有的聯(lián)盟，二是指建立新的同盟。結(jié)盟對美國的意義重大。第一，當(dāng)聯(lián)合國等國際組織不再僅僅是美國的御用工具時(shí)，美國就要考量另外的手段來擴(kuò)張其影響。自卷人世界事務(wù)以來，美國一直在組織國際秩序方面起著一個(gè)重要的角色，許多國際組織是在美國直接的參與和領(lǐng)導(dǎo)下產(chǎn)生的。同時(shí)這些國際組織也一直是美國用來擴(kuò)張其影響力的重要工具。但是，這種情況也在發(fā)生變化。漸漸地，美國發(fā)現(xiàn)這些國際組織內(nèi)部的“異見”聲音越來越多，用這些組織來達(dá)到自己的目標(biāo)并不象以往那樣得心應(yīng)手了。盡管美國還不會放棄利用這些國際組織來擴(kuò)展本身的影響力，但是在一些很關(guān)鍵的問題上，美國很顯然地向同盟政策傾斜，即通過和美國的盟友合作而非聯(lián)合國來達(dá)到其目標(biāo)。

第二，結(jié)盟是美國讓其盟國分擔(dān)新冷戰(zhàn)所需要費(fèi)用的重要手段。聯(lián)盟對其受惠者來說就是一種公共物品(publicgood)，要維持這種公共物品需要大量的費(fèi)用，但正是因?yàn)楣参锲罚鞒蓡T國都不愿意提供應(yīng)當(dāng)所分享的費(fèi)用，而只想得到更多的服務(wù)和利益。對聯(lián)盟盟主的美國來說，能否維持這種聯(lián)盟，不僅取決于其是否有能力不斷提供費(fèi)用來支持公共物品，而且在于其是否有能力讓其成員國來分擔(dān)維持公共物品所需要的費(fèi)用。在分派費(fèi)用方面，美國迄今為止還是相當(dāng)成功的。無論是在歐洲還是在亞洲，美國都是讓其盟國分擔(dān)著維持美國影響力的費(fèi)用。如果美國要開始新冷戰(zhàn)，結(jié)盟還會得到加強(qiáng)。

第三，結(jié)盟可以起到直接圍堵中國的目標(biāo)。美國的做法是想和中國周邊所有的重要國家結(jié)盟(至少是改善關(guān)系)，并且考慮把軍事重點(diǎn)從世界的其它地區(qū)特別是歐洲轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)。這種新同盟一旦形成，中國勢必成為美國的掌上之物。在冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國已經(jīng)確定了影響亞太地區(qū)安全的四個(gè)主要熱點(diǎn)，即臺灣海峽、朝鮮半島、南中國海和南亞。臺灣海峽和南中國海是直接的中國問題，而其他兩個(gè)熱點(diǎn)也直接和中國有關(guān)。要維護(hù)美國在亞太地區(qū)的利益，保證該地區(qū)的和平和穩(wěn)定，就要解決中國問題，這是美國各方面的共識。

那么，如何聯(lián)合亞洲其他國家來圍堵中國呢?這里有幾層意思。首先當(dāng)然是和美國傳統(tǒng)的亞洲盟國，主要是日本、南韓、菲律賓和澳大利亞。小布什已經(jīng)表示要重新評估和日本的關(guān)系，強(qiáng)化和日本的關(guān)系。第二層是美國和臺灣的關(guān)系。鑒于中國的重要性，美國不會一邊倒向臺灣，就是說不會為了臺灣而犧牲和中國的利益。但同樣，美國也不會對中國同情多少。美國的最好政策是保持臺灣海峽的現(xiàn)狀。只要臺灣保持現(xiàn)在這樣的事實(shí)上的獨(dú)立，美國就達(dá)到了制衡中國的目標(biāo)。第三層就是聯(lián)合中國周邊其他國家，如外蒙古和印度等來制約中國。實(shí)際上，對這兩個(gè)國家的關(guān)系，美國在近年來已經(jīng)花費(fèi)了不少的精力。小布什上臺以來，美國這方面的努力在得到加強(qiáng)。

二．中國應(yīng)對策略中的幾個(gè)問題。

如何回應(yīng)世界體系和美國的挑戰(zhàn)?對中國來說是個(gè)極其重要的和艱難的課題。應(yīng)當(dāng)指出，中國政府對中美關(guān)系的現(xiàn)狀作冷靜的觀察并不是沒有理性。美國新政府似乎做好了和中國進(jìn)行新冷戰(zhàn)的準(zhǔn)備，但在很多方面部是遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)。中國沒有必要對美國的任何動(dòng)作作立刻的反應(yīng)。但這絕對不是說中國不應(yīng)當(dāng)就其國際戰(zhàn)略做什么?，F(xiàn)在正是反思中國的國際戰(zhàn)略和外交政策的時(shí)候了。中國必須建立自己的戰(zhàn)略，必須獲得一種遠(yuǎn)視(vision)。

鄧小平以國內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的國際戰(zhàn)略為中國贏得了一個(gè)良好的國際環(huán)境，有力地推動(dòng)了國內(nèi)的現(xiàn)代化建設(shè)。沒有鄧小平的這種具有遠(yuǎn)見的戰(zhàn)略，中國不可能取得象今天那樣的建設(shè)成果。但在這種戰(zhàn)略下，中國長期以來實(shí)行低姿態(tài)的外交政策，其外交越來越充當(dāng)一種可以稱之為“救火隊(duì)”的角色。在大多數(shù)場合，都是中國政府調(diào)整外交來迎合他國的需要。并且隨著時(shí)間的推移，對具體問題的反應(yīng)替代了對長遠(yuǎn)外交戰(zhàn)略的追求。而缺乏一個(gè)與時(shí)俱進(jìn)的總體外交戰(zhàn)略，對具體外交問題的處理往往不得要領(lǐng)，失去方向。這種情況的繼續(xù)只能使得中國在國際社會處于一個(gè)越來越被動(dòng)的地位，中國不僅很難得到中國應(yīng)當(dāng)?shù)玫降膰H空間，更嚴(yán)重的是，其本身的發(fā)展會受到強(qiáng)有力的遏制。中國應(yīng)當(dāng)、能夠制定什么樣的國際戰(zhàn)略不是筆者力所能及的，這里只就一些中國無論如何也回避不了的問題進(jìn)行一些討論。

1．中國和世界體系問題。

在中國制定國際戰(zhàn)略時(shí)，中國首先要處理的問題是和世界體系的關(guān)系問題。中國面臨的不是應(yīng)當(dāng)接受這個(gè)體系還是拒絕這個(gè)體系。在這方面中國的選擇可說是極其有限，除了接受這個(gè)體系外，中國別無他途。中國所有的選擇就是在接受的前提下考量如何接受及其他的問題。

軍事組織。中國甚至已經(jīng)簽署了歷來非常敏感的聯(lián)合國的兩個(gè)人權(quán)公約，即《經(jīng)濟(jì)文化權(quán)利公約》和《政治權(quán)利公約》。其中《經(jīng)濟(jì)文化權(quán)利公約》已經(jīng)經(jīng)全國人大批準(zhǔn)而生效。

但是，中國進(jìn)入這個(gè)體系不是只有利益而無代價(jià)。在中國努力進(jìn)入這個(gè)體系的過程中，這個(gè)體系的現(xiàn)存領(lǐng)導(dǎo)者美國和西方紛紛向中國漫天要價(jià)。這就引出了中國各方面對中國要不要加入這個(gè)體系的疑問。不過，我們要問的是：因?yàn)槊绹沁@個(gè)體系的霸權(quán)式領(lǐng)導(dǎo)者，我們就要拒絕這個(gè)體系嗎?中國能夠拒絕這個(gè)體系嗎?且不說拒絕這個(gè)體系所帶來的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，中國要這樣做面臨著巨大的和非?，F(xiàn)實(shí)的困難。這個(gè)體系的領(lǐng)導(dǎo)者美國不會容許中國這樣做。不管人們喜歡與否，美國這樣做在很大程度上是履行這個(gè)體系的“使命”。美國不這樣做，另一個(gè)國家也會這樣做。在蘇東共產(chǎn)主義解體之后，作為唯一霸權(quán)的美國是絕對不會讓中國這樣一個(gè)共產(chǎn)主義的和擁有可以威脅其安全的核武器的大國獨(dú)立于這個(gè)體系之外的。美國的目標(biāo)是在體系內(nèi)遏制中國，防止中國挑戰(zhàn)美國，對其霸主地位構(gòu)成威脅。

退一步言，即使美國容許，中國也沒有條件來退出這個(gè)體系。中國有過去深刻的歷史教訓(xùn)。在毛澤東時(shí)代，中國既不滿于以美國為首的西方體系，也不滿于以蘇聯(lián)為首的東方體系，而是想通過輸出中國式共產(chǎn)主義革命的方法來建立一個(gè)以自己為中心的準(zhǔn)世界體系。建立這個(gè)體系的努力的代價(jià)是極其巨大的，且它所留下來的陰影到現(xiàn)在也沒有完全消失。毛澤東建立自己體系的實(shí)踐和鄧小平和世界體系整合的實(shí)踐形成了鮮明的對照，不同的實(shí)踐傳達(dá)給我們這樣的一個(gè)信息，即只有進(jìn)入這個(gè)體系，然后再努力往這個(gè)體系等級的高處爬，這是中國能夠臍身于世界強(qiáng)國之林的唯一的途徑。

中國也不可能象前蘇聯(lián)那樣組織屬于自己的國際空間。中國沒有足夠的經(jīng)濟(jì)技術(shù)實(shí)力和美國搞美蘇冷戰(zhàn)那樣的新冷戰(zhàn)。美國或許希望中國能夠象前蘇聯(lián)那樣，通過無限的軍事建設(shè)和擴(kuò)張，最終走向經(jīng)濟(jì)的衰退。實(shí)際上，這是美蘇冷戰(zhàn)結(jié)束后，一部分美國人的設(shè)想，而鄧小平的遠(yuǎn)見沒有使中國走上這條充滿危險(xiǎn)的路線。除了有限的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)資源以外，在“軟權(quán)力”方面更不能和美國相比?！败洐?quán)力”指的是意識形態(tài)和文化等方面的因素。要組織以自己為中心的國際空間，軟權(quán)力在很多方面比經(jīng)濟(jì)和軍事等方面的力量更重要。沒有軟權(quán)力，就很難在國際社會產(chǎn)生共識和認(rèn)同，就不會有任何凝聚力。不管我們是否喜歡美國式的價(jià)值觀，美國也是今天世界軟權(quán)力的中心。現(xiàn)實(shí)地說，我們要讓國際社會接受我們的價(jià)值觀可能還需要很大的努力。

不管怎么說，中國既不能退出這個(gè)世界體系，但也不能完全無條件地接受它，中國理性的選擇是“表達(dá)”。就是說，中國接受這個(gè)體系，但要改革這個(gè)體系，讓這個(gè)體系更能符合中國的利益。這樣做，既可以避免和美國進(jìn)行美蘇冷戰(zhàn)式的新冷戰(zhàn)，又可以在體系內(nèi)和美國進(jìn)行或者是合作，或者是對抗。進(jìn)入體系并不是說中美之間就不會有沖突了，即使中國成為了美國所希望的民主自由國家，中美之間的沖突還會存在。只要存在著國家，沖突就會不可避免。中國進(jìn)入體系的主要目標(biāo)一方面是避免被孤立的危險(xiǎn)，另一方面是為了擴(kuò)大自己的陣地，結(jié)成體制內(nèi)的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”而抗衡美國。一個(gè)顯見的事實(shí)是，在體制之外，中國很難利用美國和歐盟、日本等其他國家之間的矛盾，而進(jìn)入體制后，中國的能動(dòng)的余地會比現(xiàn)在大得多。

問題是中國如何表達(dá)自己的“聲音”?從進(jìn)入世界貿(mào)易組織的案例上，我們已經(jīng)看到，盡管中國的經(jīng)濟(jì)力量迅速崛起并對世界經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生很大的影響，但是因?yàn)樯碓隗w制之外，中國很難對國際體系發(fā)揮很大的影響力。中國所能運(yùn)用的策略是有選擇地接受，或者說，在總體接受的基礎(chǔ)上，拒絕一些明顯對中國國家利益不利或者中國目前不具有條件接受的規(guī)則。總體說來，經(jīng)濟(jì)接受多于政治接受。隨著中國進(jìn)入世界貿(mào)易組織及其本身市場經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)上和世界的整合已經(jīng)是不可扭轉(zhuǎn)。中國政府不僅接受了世界體系的價(jià)值和規(guī)則，而且早已經(jīng)開始調(diào)整和改造中國的經(jīng)濟(jì)制度以適應(yīng)世界體系。在政治上，盡管中國接受了聯(lián)合國兩個(gè)權(quán)力公約，但在制度建設(shè)層面還是流離于世界體系之外。這在人權(quán)和民主相關(guān)的問題上表現(xiàn)得很明顯。在政治方面，中國并不能對世界體系全盤照收，但這并不是說中國不需要調(diào)整自身的政治統(tǒng)治體系。調(diào)整統(tǒng)治體系的需要并不在外來的壓力，而是內(nèi)部需求。很顯然，如何調(diào)整統(tǒng)治制度使其和新興市場經(jīng)濟(jì)制度相適應(yīng)乃是中國所面臨的挑戰(zhàn)。

2．經(jīng)濟(jì)優(yōu)先、政治組織和國際空間問題。

中國的國際戰(zhàn)略只有考量到了接受世界體系這個(gè)條件，才和中國領(lǐng)導(dǎo)人一貫以來的經(jīng)濟(jì)優(yōu)先戰(zhàn)略并行不悖。中國如果要繼續(xù)發(fā)展國際空間，在國際社會發(fā)揮更大的'影響力，主要還是取決于國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也直接會影響到中美關(guān)系或者中國和其他大國的關(guān)系。經(jīng)濟(jì)力量為中國贏得了國際影響力，沒有一個(gè)大國會看重一個(gè)經(jīng)濟(jì)蕭條的中國。再者，不僅中國能否最終成為世界強(qiáng)國取決于持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，許多國內(nèi)問題的解決也取決于此。如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展出了問題，許多內(nèi)部問題和潛在的矛盾就會浮現(xiàn)出來，對內(nèi)部秩序產(chǎn)生消極的影響，從而影響中國的外部影響力。

但是，應(yīng)清楚地意識到，經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不自然地給中國帶來國際影響力和國際空間。中國的國際戰(zhàn)略要以經(jīng)濟(jì)為中心，這并不是說只要經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，中國就會成為世界強(qiáng)國了。前面所討論的資本主義加民族國家在西方力量的擴(kuò)展過程中的作用無非是想說明單一的經(jīng)濟(jì)因素不足以爭取中國的國際空間。當(dāng)我們說經(jīng)濟(jì)的發(fā)展擴(kuò)展了中國的國際影響力的時(shí)候，指的是由經(jīng)濟(jì)因素所產(chǎn)生的自然的影響力。這種自然的影響力缺乏國家的發(fā)展目標(biāo)，從而對外在世界產(chǎn)生消極的影響。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要由政治來保護(hù)，經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)展要由政治來組織。

提出這個(gè)問題已經(jīng)具有了現(xiàn)實(shí)性。中國的資本和美國的資本并不會有本質(zhì)上的區(qū)別，中國市場經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)展性最終并不會比美國的遜色多少。當(dāng)中國大力吸收外國資本的同時(shí)，中國本身的資本也在加快流向海外。只要哪里有利可圖，資本就會流向哪里，這是不變的真理。中國能怎樣保護(hù)我們的海外的利益呢?這個(gè)問題的尖銳性會隨著中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的深度發(fā)展和資本的外流越來越突出。

外界的概念是，隨著中國的崛起，中國一定會在世界舞臺上有所作為。再者，中國經(jīng)濟(jì)力量的外部影響也已經(jīng)在客觀上向中國政府提出了做什么的要求。但是中國政府并沒有做什么，一向都采取低姿態(tài)的政策。這使得外在世界不知道中國要做什么。于是，就有各種“中國威脅論”的一而再、再而三地出現(xiàn)和重復(fù)。

存在著很大的困難。首先是力量組合方面的困難。一個(gè)大國在國際上的力量的包括硬力量諸如軍事、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)力量，也包括軟力量如意識形態(tài)和大多數(shù)國家認(rèn)可的價(jià)值觀等。中國在這些方面的力量組合的不足是顯見的。中國如果一方面不能創(chuàng)造出可以讓國際社會認(rèn)同的價(jià)值觀，另一方面又拒絕接受國際社會認(rèn)同的價(jià)值觀，那么，在軟力量建設(shè)方面會變得極其困難，其國際影響力也會受到諸多制約。現(xiàn)在，很多國家只是把中國認(rèn)同為一個(gè)可以獲得巨大經(jīng)濟(jì)利益的市場。這種認(rèn)同和意識形態(tài)和價(jià)值觀方面的認(rèn)同不是可以同日而言的。

其次是力量組織方面的困難。美國等西方大國非常清楚國際力量是需要組織的，也懂得如何組織其海外力量。美國人經(jīng)常在鑒定和其國家利益相關(guān)的國家和地區(qū)，積極從事合作、聯(lián)盟的事宜。但中國在如何組織國際力量方面顯然是很貧窮的。例如在亞洲金融危機(jī)中，中國政府堅(jiān)持人民幣不貶值，這對遭受危機(jī)影響的亞洲國家無疑是重要的。當(dāng)時(shí)很多亞洲國家都認(rèn)為中國是一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國，也希望今后中國至少在地區(qū)事務(wù)上起更重要的角色。但是中國不知道把已有的影響力加入組織化和制度化。結(jié)果是讓其他國家特別是美國占據(jù)了本應(yīng)當(dāng)屬于中國的國際空間。

再次是現(xiàn)代國際關(guān)系思維方面的不足?；旧?，中國人還是受中國傳統(tǒng)國際關(guān)系的道德優(yōu)先思維的影響，對現(xiàn)代國際關(guān)系權(quán)力政治既不屑一顧也不加以重視。這本身并沒有什么錯(cuò)，但當(dāng)所有其他國家都順從權(quán)力政治的時(shí)候，中國就很有可能淪為自己傳統(tǒng)的受害者?，F(xiàn)代國際體系的形成是各主權(quán)國家競爭國際空間的結(jié)果。中國顯然沒有這個(gè)概念。當(dāng)其他國家競爭國際空間的時(shí)候，中國時(shí)常把應(yīng)當(dāng)屬于自己的東西謙讓給他人，企圖從中得到道德上的回報(bào)。但實(shí)際上不是這樣。當(dāng)其得到中國“謙讓”出來的國際空間以后，非但不會回報(bào)中國，反而用此來懲罰中國。又舉國際或者區(qū)域組織來說，中國很少采取動(dòng)議。當(dāng)一個(gè)國際或者區(qū)域組織成立之時(shí)，中國往往首先采取抱怨的態(tài)度或者反對。但是一段時(shí)間以后，中國最終還不得不接受這一組織，甚至加入這一組織。這些行為表面上呈現(xiàn)為中國的戰(zhàn)略考量，實(shí)際上是中國傳統(tǒng)思維方式的反映。

產(chǎn)生這種情況的原因在于中國在國際政治中的經(jīng)驗(yàn)不足，可以說，中國現(xiàn)在是首次以一個(gè)大國的身份進(jìn)入國際體系。在數(shù)千年的歷史中，中國曾經(jīng)有輝煌的時(shí)期。但近現(xiàn)代國際關(guān)系完全不同于中國占主導(dǎo)地位時(shí)期的情況。當(dāng)中國在近代開始和這個(gè)體系打交道的時(shí)候，遇到的是西方列強(qiáng)的侵略和羞辱。在上一個(gè)世紀(jì)里，中國政治人物所關(guān)心的主要是防衛(wèi)國家。中國相對的獨(dú)立于世界體系的現(xiàn)實(shí)也不需要我們?nèi)タ剂矿w系內(nèi)部的事情。但現(xiàn)在則不同了。中國已經(jīng)發(fā)現(xiàn)自己不僅在急劇地進(jìn)入這個(gè)體系，而且要開始處理這個(gè)體系內(nèi)的紛繁的事務(wù)了。但是我們還沒有經(jīng)驗(yàn)。如何處理經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國際空間的關(guān)系問題，如何在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上用政治組織的力量發(fā)展中國的國際影響力并把此種影響力制度化，已經(jīng)成為了中國在制定國家戰(zhàn)略過程中不可回避的問題。

3．聯(lián)盟和國際統(tǒng)一戰(zhàn)線問題。

和組織國際空間相關(guān)的另外一個(gè)問題是聯(lián)盟問題。當(dāng)美國人用聯(lián)盟的方式來圍堵所謂的“中國威脅”的時(shí)候，中國怎么辦?盡管還很難說，美國的結(jié)盟政策最后是否會達(dá)到美國人設(shè)想的目標(biāo)，但可以肯定的是中國不能這樣坐以待斃。要避免這一結(jié)局，中國對聯(lián)盟問題應(yīng)當(dāng)有新的考量。

中國的結(jié)盟的前提是接受現(xiàn)存世界體系。這一點(diǎn)很重要。體系之外的結(jié)盟是危險(xiǎn)的，要么導(dǎo)致美蘇冷戰(zhàn)那樣的新冷戰(zhàn)，要么導(dǎo)致日本在第二次世界大戰(zhàn)期間的“大東亞共榮圈”那樣的敵視性的聯(lián)盟。中國如果要保持和平的建設(shè)環(huán)境，要在維持世界和平方面發(fā)揮作用，這些都是必須努力避免的。而體制內(nèi)的聯(lián)盟則是包容性的。更確切地說，是一種區(qū)域性或國際性的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，來防衛(wèi)美國對中國的遏制，追求一個(gè)更公平的國際秩序。

在國際層面，中國不可能象前蘇聯(lián)那樣到處建立自己的力量。中國所能做的就是和世界上盡可能多的國家維持或發(fā)展良好的關(guān)系，結(jié)盟很少可能成為現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)實(shí)地說，中國的力量在很長一段時(shí)間內(nèi)是區(qū)域性的。中國既無擴(kuò)張的野心，也就無需把手伸得那樣長。中國國際戰(zhàn)略的起點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是亞洲。中國如果在亞洲就被美國所圍堵，其未來的發(fā)展和國際影響力就是成問題的了。

多年來，中國致力于發(fā)展和周邊國家的關(guān)系，取得了非常大的成績。但這可能還不夠。進(jìn)一步的發(fā)展逃避不了體系內(nèi)的聯(lián)盟和統(tǒng)一戰(zhàn)線。中國的經(jīng)濟(jì)力量對亞洲國家的影響已經(jīng)大大超越了國內(nèi)很多人所能想象的程度。這在亞洲金融危機(jī)以后變得非常明顯，很多國家希望中國能夠在亞洲至少在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域扮演一個(gè)更為積極的角色。換句話說，中國已經(jīng)具備了相當(dāng)?shù)膶?shí)力在亞洲國家有所作為。中國如果要打破美國的圍堵中國聯(lián)盟，就要重新考量自己在亞洲的角色。如果被動(dòng)等待，讓美國人享受本來中國應(yīng)當(dāng)享受的，那么最終受害的還是中國自己。

4．國際關(guān)系和國內(nèi)秩序問題。

對國際關(guān)系來說，最重要的國內(nèi)秩序莫過于經(jīng)濟(jì)秩序和政治秩序了。經(jīng)濟(jì)為先。中國已經(jīng)確立了市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)。市場經(jīng)濟(jì)本身就是中國經(jīng)濟(jì)未來增長的一種巨大動(dòng)力。但是，市場經(jīng)濟(jì)本身對國家力量的影響力是非常復(fù)雜的。如果要市場經(jīng)濟(jì)對國家力量，特別是國際關(guān)系中的國家力量有積極正面的影響，國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略就變得重要起來。這對后發(fā)展中國家尤其如此。從這方面來說，我們有必要檢討以往的國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。

中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在過去的二十多年里取得了很大的成就，主要是通過一種可以稱之為“民生經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展模式取得的。這種模式有幾個(gè)主要的特點(diǎn)。第一，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的主要的目標(biāo)是解脫人民的貧窮，提高人民的生活水平。加強(qiáng)國家本身的力量是次要地位的。第二，經(jīng)濟(jì)增長是通過急進(jìn)的分權(quán)達(dá)到的，即國家把重要的經(jīng)濟(jì)決策權(quán)下放給各級地方政府、企業(yè)和個(gè)人，給于他們充分的自主權(quán)來發(fā)展經(jīng)濟(jì)。第三，國家在一些重要的基礎(chǔ)研究或者工業(yè)部門不再象以前那樣投入大量的人力物力，而轉(zhuǎn)向投資于國際采購和技術(shù)引進(jìn)。

足情況已經(jīng)表示了擔(dān)憂。誠然，中國必須避免象美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)式的軍事經(jīng)濟(jì)，但另一方面也應(yīng)該考量在提高民生和國防力量的同時(shí)也能保護(hù)海外經(jīng)濟(jì)利益的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。

在政治秩序方面，恐怕除了接受體系，沒有其他更為有效的選擇。當(dāng)中國的經(jīng)濟(jì)進(jìn)入全球體系的時(shí)候，其政治必然要受到這個(gè)體系的影響。當(dāng)經(jīng)濟(jì)因素市場化的時(shí)候，政治體系方面的調(diào)整就成為必要。市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展導(dǎo)致民主因素的產(chǎn)生，但另一方面也只有民主這一政體形式才能有效地統(tǒng)治市場經(jīng)濟(jì)條件下的政治社會。接受民主的世界體系并不是說中國一定要全盤接受美國西方式的民主。中國已經(jīng)走上了一條中國式市場經(jīng)濟(jì)的道路，在政治上也會這樣。接受體系意味著中國接受西方民主政治的挑戰(zhàn)。

在全球化的狀態(tài)下，不僅內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有國際影響力，內(nèi)部的政治變遷也是如此。中國政治改革的問題不僅僅是我們的內(nèi)政，在一定程度上也正在成為一個(gè)國際問題。正如經(jīng)濟(jì)上我們要考量外部影響一樣，在政治改革問題上，我們也必須考量到外部因素。當(dāng)中國的政治發(fā)展走向很不明朗的時(shí)候，外部世界對中國的擔(dān)憂成為必然。

在民主政治道路上，中國已經(jīng)邁出了很重要的一步，各個(gè)方面的民主實(shí)驗(yàn)正在進(jìn)行。可以說，中國式的民主政治形式正在試驗(yàn)過程之中。但是，民主政治的發(fā)展僅僅是中國政治秩序建設(shè)的一部分，而非全部。政治秩序的建設(shè)過程是包括發(fā)展民主政治在內(nèi)的一個(gè)更為廣泛也更為深刻的政治轉(zhuǎn)型過程。在這個(gè)過程中，中國有可能發(fā)展一種既包含了民主政治所包含的一般價(jià)值，又發(fā)展了中國本身的價(jià)值的政治制度。這樣做，是非常有利于中國“軟權(quán)力”方面的發(fā)展的。一種非西方式中國民主政治可望成為發(fā)揮中國國際影響力的政治秩序基礎(chǔ)。

【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/15089586.html】