詩(shī)性正義讀后感(實(shí)用23篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-11-25 04:45:46
詩(shī)性正義讀后感(實(shí)用23篇)
時(shí)間:2023-11-25 04:45:46     小編:QJ墨客

閱讀是啟發(fā)智慧、拓展視野的重要途徑之一。讀后感是表達(dá)自己對(duì)某種文學(xué)作品的思考和理解,是以讀書(shū)為基礎(chǔ)的個(gè)人體驗(yàn)的一種書(shū)面表達(dá)。下面是小編為大家整理的部分優(yōu)秀讀后感范文,供大家參考。希望這些范文能夠給大家?guī)?lái)啟發(fā)和幫助,展示出不同角度和思考的魅力。讓我們一起來(lái)欣賞吧!

詩(shī)性正義讀后感篇一

正義與詩(shī)性,看似兩個(gè)極端:最理性和最感性,最抽象和最形象,最邏輯和最直覺(jué),但兩者可融為一體。正義,法律運(yùn)作之崇高目標(biāo);詩(shī)性,人生追求之至善境界;詩(shī)性正義,對(duì)法律事業(yè)與詩(shī)意生活兼顧并重。正義的事業(yè),沉重而艱巨;詩(shī)性的生活,輕快而浪漫;人生需時(shí)輕時(shí)重,適時(shí)轉(zhuǎn)換。既追求正義,也踏實(shí)生活;既理性思考,也偶發(fā)詩(shī)性;既苦修專注,也情懷浪漫;既充滿勞績(jī),也詩(shī)意地棲居在大地上。這本書(shū)是作者徐昕將近的隨筆集結(jié),既寫(xiě)人寫(xiě)事寫(xiě)物寫(xiě)景,也寫(xiě)感寫(xiě)情寫(xiě)思寫(xiě)意。

正義,并非一種先驗(yàn)觀念,蒼茫大地、宇宙萬(wàn)物,是非善非惡的.,自然與正義無(wú)關(guān)。所以正義,只是人類社會(huì)政治中的建構(gòu)產(chǎn)物,它必然受制于歷史條件與意識(shí)形態(tài)的變遷。當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化背景下,以成本―收益為基本模型的經(jīng)濟(jì)學(xué)功利主義正在成為一種泛濫的社會(huì)與法律原則,這種經(jīng)濟(jì)理性人的假設(shè)有著將人“物化”的危險(xiǎn),冷漠無(wú)情的原則體系往往對(duì)弱者的訴求視而不見(jiàn),作者對(duì)這種公共領(lǐng)域中經(jīng)濟(jì)學(xué)主導(dǎo)一切的話語(yǔ)權(quán)作出了批評(píng),并提出了“詩(shī)性正義”的概念。

詩(shī)性正義讀后感篇二

今天,我讀了一本書(shū)《朱自清散文集》,書(shū)中有一篇《正義》的文章,讀好這篇大作帶給我的感受很深。

文章吸引我的是那個(gè)精彩的開(kāi)頭——“人間的正義是在哪兒呢?”

是呀,到底正義在哪理呢?文中有人談到“正義在我們心里?!蔽曳磸?fù)讀了這句話,思索了好久也悟到自己一點(diǎn)體會(huì):“正義”深藏在我們的內(nèi)心深處。有些人做著一些罪惡的事情,嘴里卻是喊著“正義”這個(gè)詞語(yǔ)。這種人的罪惡遲早要被人們發(fā)現(xiàn)的,也必將會(huì)被一代代的人唾罵。

在文中還有一句話——“他嘴里唱著正義的名字,手里卻滿滿的握著罪惡;他將這些罪惡送給社會(huì),粘上金壁輝煌的簽條送了去?!毕襁@樣偽裝自己的人,我最討厭!

“正義”人人都是明白這理,可為何就偏偏有那么一些人,舉著“正義”之旗為所欲為,唱得避說(shuō)得還好聽(tīng),他們真是太可恥,太可惡,太可恨!

詩(shī)性正義讀后感篇三

你說(shuō)我是錯(cuò)的,那你最好證明你是對(duì)的。相信這碗雞湯,除了我喝過(guò)之外,無(wú)數(shù)多人也滿滿一碗干下去過(guò)。這是天王巨星mj的歌詞,影響了無(wú)數(shù)人。

youtellmeimyoudbetterproveyoureright.

看完《正義之心》,我覺(jué)得我曲解了這句歌詞。大多數(shù)人應(yīng)該也曲解了這句歌詞。如何解釋我的感覺(jué)呢?我想起在中國(guó)流行最廣的另外一句經(jīng)典:己所不欲勿施于人。很多人將這句話作為拒絕對(duì)方的要求時(shí)最理直氣壯的理由。其實(shí)“己所不欲勿施于人”這句話是對(duì)自己的要求,而不是對(duì)別人的要求,要求自己的時(shí)候是真正的君子修身,要求別人的時(shí)候味道就完全變了。

《正義之心》是讓我受益良多的導(dǎo)師張有為老師推薦的'書(shū)籍,買了一直斷斷續(xù)續(xù)看得很慢,這次趁旅行,在長(zhǎng)途飛機(jī)上認(rèn)真看完了。感受很深。不過(guò)因?yàn)槿丝磿?shū)一般總是只能看到自己已經(jīng)懂的,或者自己感興趣的方面,這個(gè)和人的思維屏蔽有關(guān),所以我的讀后感可能有很多不足之處,大家權(quán)且一看,有興趣的可以看看書(shū),我們一起討論討論。

我主要總結(jié)了我覺(jué)得用得上的地方,還有我比較感興趣的東西。

1、直覺(jué)在先,推理在后。感性決定理性,先做了決定,再找理由證據(jù)來(lái)證明決定的正確性。我們可以相信支持己方的任何東西。

2、與美好的事物或者詞語(yǔ)放在一起,增加曝光率都能提升好感。

1和2結(jié)合起來(lái)用。

直覺(jué)做出判斷的過(guò)程是超快的,第一印象,一句話介紹自己很重要。我們的文章第一段應(yīng)該為全文埋下一枚正義之心。

如果需要正面直覺(jué),試試總結(jié)一些陽(yáng)光詞匯。反之亦然。

這樣的文章需要在各大平臺(tái)渠道反復(fù)投放。

3、6大道德基礎(chǔ),關(guān)愛(ài)/傷害,公平/欺騙,忠誠(chéng)/背叛,權(quán)威/顛覆,圣潔/墮落,自由/壓迫。

這6大基礎(chǔ)中“關(guān)愛(ài)/傷害,公平/欺騙”是最常見(jiàn)的。這個(gè)應(yīng)用有點(diǎn)復(fù)雜,但經(jīng)??梢杂脕?lái)警醒自己,是不是被文字或圖片陷入了激動(dòng)的情緒中。很多公關(guān)包括我d都特別擅長(zhǎng)運(yùn)用。

4、道德凝聚人心,群體追求同向,有時(shí)候會(huì)盲目,不知道自己的真正有益選擇,而是道德情感做出了決定,并非理性決定。我們形成越來(lái)越大的道德共同體。并有進(jìn)一步非善即惡的正義之心傾向。

道德上我們分屬不同的群體時(shí),正義之心會(huì)堅(jiān)持你對(duì)我錯(cuò),不同的道德群體秉持的正義是不同的,這樣永遠(yuǎn)無(wú)法溝通。記住了。先放下你的正義之心,適度的贊美對(duì)方,尋找共性,才是有效溝通的第一步。

不要急于和騎象人辯論,騎象人阻止不了大象,你需要和大象對(duì)話。好的銷售人員善于和大象對(duì)話,比如碰到一個(gè)不斷挑毛病的客戶,你什么都不需要做,只需要贊美他就可以了。

5、破壞蜂巢對(duì)蜜蜂并無(wú)幫助,反而有害,收起你泛濫的同情心。

6、宗教讓群體更具競(jìng)爭(zhēng)力,因?yàn)榻档土税ɑバ旁趦?nèi)的諸多成本。但宗教也是狹隘的利他主義,對(duì)內(nèi)是好的,對(duì)外則并不完全是。宗教內(nèi)的犧牲精神有益,因?yàn)樯袷バ韵速|(zhì)疑。非宗教類的團(tuán)隊(duì)則要接受為什么的不斷挑戰(zhàn)。

提高自己的信譽(yù)就是降低客戶的成本,網(wǎng)絡(luò)交易的重要出路。博客全方位展示真實(shí)的自己,具有的無(wú)窮威力。

7、如果有機(jī)會(huì),大多數(shù)誠(chéng)實(shí)的人都會(huì)騙人,我們自以為誠(chéng)實(shí),要警惕這種天性。

8、人會(huì)傾向于表面的好勝過(guò)實(shí)際的好,名譽(yù)駕凌一切。

是的看起來(lái)好,比用起來(lái)好真的更重要。但看起來(lái)好又用起來(lái)好,當(dāng)然更好。

9、雙重天性,人的天性里90%是利己的黑猩猩,10%是利他的蜂巢。蜂巢的開(kāi)關(guān)如何打開(kāi)?群體的歸屬感帶來(lái)巨大的幸福??梢酝ㄟ^(guò)把我們變成更一樣,儀式感,參與同一活動(dòng),統(tǒng)一的動(dòng)作。人確實(shí)是利己的,但幾乎所有人都有一個(gè)蜂巢開(kāi)關(guān),和儒家放大你的善有異曲同工之效。

在團(tuán)隊(duì)建設(shè)中,我們要善于打開(kāi)蜂巢開(kāi)關(guān)。

10、道德價(jià)值取向等人格形成也和基因有關(guān),基因提供了傾向性,后天的影響激發(fā)或加速了進(jìn)程。

大多數(shù)人性你無(wú)法對(duì)抗,是的,人性無(wú)法對(duì)抗,他深植于你的基因中。是進(jìn)化的演變。只能善加引導(dǎo)利用,包括引導(dǎo)你自己。

本書(shū)有助于更好的理解特色優(yōu)勢(shì)好處。

電腦打字果然舒服多了。一直很喜歡心理學(xué)方面的書(shū)籍,但目前水平還不足,理解不夠透徹,也許過(guò)一段時(shí)間回過(guò)頭來(lái)重讀,會(huì)有新的體會(huì),到時(shí)再和大家分享。

詩(shī)性正義讀后感篇四

長(zhǎng)期以來(lái),我都把詩(shī)歌歸于藝術(shù)哲學(xué)一類而加以思索。

這是因?yàn)樗械恼軐W(xué)家在對(duì)藝術(shù)作哲學(xué)探尋時(shí),都發(fā)現(xiàn),哪怕是一部歷史,都有詩(shī)性的存在。比如司馬遷對(duì)歷史人物的性格闡述,無(wú)論陳勝吳廣還是項(xiàng)霸王,其辭都有詩(shī)性的痕跡。比如魚(yú)腹帛巾,比如烏騅艷姬。包括他對(duì)呂不韋這個(gè)史上笫一個(gè)權(quán)謀家的敘述,都因客觀而具備著讓人思索的詩(shī)性。

西方歷史不是我所擅長(zhǎng),但黑格爾之類的哲學(xué)家,也從崇高這一美學(xué)范疇,涉及到了這些改變世界的巨人的詩(shī)性意義。

我之所以這么牽強(qiáng)地從歷史這個(gè)角度開(kāi)始,來(lái)談及詩(shī)歌的詩(shī)性,是因?yàn)椋祟愂凡粌H僅是一部政治歷史,它割裂不開(kāi)人類起源以及進(jìn)化所帶來(lái)的歷史思索,而詩(shī)歌,承載了其中一部分思索。再細(xì)的人類史的分類也不能割斷詩(shī)歌和其它分支之間的聯(lián)系。這個(gè)聯(lián)系很大一部分就是這詩(shī)性。這在黑格爾這類巨擘的著作中早有闡述。他們把這種詩(shī)性細(xì)分為人類情感的聯(lián)系,比如崇高,比如悲劇的意義,比如在典型環(huán)境中人性的不同流露。這些不僅僅造就歷史人物的自然生成,(他所論述的是這類人物存在的必然性和歷史使命性,也即英雄的崇高性)也是所有藝術(shù)作品典型人物生成的條件。

所以,談?wù)撛?shī)歌的詩(shī)性,需從歷史的角度談及。哪怕我們忘記了今天的進(jìn)步是踩在歷史的肩頭。

詩(shī)歌作為詩(shī)性的特殊載體,一開(kāi)始就與歷史作了揖別。無(wú)論我們?cè)趺磁d高采烈地把某些詩(shī)冠以為史詩(shī),它都不是歷史。即使是以某個(gè)歷史層面作全景敘事的長(zhǎng)篇敘事詩(shī),包括但丁史詩(shī)和中國(guó)的嘎達(dá)梅林。它們也只是攝取了某個(gè)歷史場(chǎng)景而做的主觀敘說(shuō)。歷史,是客觀存在。詩(shī)歌可以有背景,但不是歷史的寫(xiě)真。它僅僅是歷史在詩(shī)人取景框里的一個(gè)折射。

這得舉個(gè)例以說(shuō)明,杜甫的《石壕吏》是以亂世征兵為場(chǎng)景而寫(xiě)的一首敘事詩(shī)。作者客觀的記錄并不予以評(píng)論,雖然我們能讀出作者的傾向,但歷史就是歷史,戰(zhàn)亂是有原因的,詩(shī)人不能分析其必然但可以用憐憫去昭示對(duì)民生的堪憂。這種憂心不具歷史家的冷酷,卻是詩(shī)性的。這有別于史家在贊賞郭子儀們平叛的正義及征戰(zhàn)的崇高之美而忽略他殘忍的危害。讀史時(shí),審美有傾斜,讀詩(shī)時(shí),情緒有呼應(yīng)。這是詩(shī)與史的.壕溝。

今天的我們,往往站在一個(gè)較高的,現(xiàn)代式的,全景式的角度,去觀歷史,去觀一個(gè)詩(shī)人的狹隘,從而來(lái)判定這個(gè)詩(shī)人是否偉大。如果這個(gè)詩(shī)人不具備歷史的先見(jiàn)性,我們便判定他無(wú)知,進(jìn)而否定他詩(shī)歌的詩(shī)性。

這就說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題,詩(shī)人和所有藝術(shù)家所發(fā)出的聲音,只不過(guò)是某個(gè)時(shí)代的聲音,并不一定具備在歷史意義上的官方的正確立場(chǎng),而僅僅只是發(fā)出自己的聲音,當(dāng)然必須是詩(shī)性的。卻仍被流傳。不是因?yàn)檫@些詩(shī)歌傳達(dá)的是預(yù)言,被后世證實(shí)的預(yù)言。而僅僅因?yàn)樗鶄鬟_(dá)的情感和美,是一脈相承的。這可以從民眾對(duì)宋末亡國(guó)君李煜詩(shī)歌的認(rèn)可而被應(yīng)證。歷史可以王室更替,情感卻根深蒂固。你可以怨恨家族在遺傳上留給你的缺憾,卻不能怨恨家族給你的溫暖。哪怕你屠滅了你的家族,你還會(huì)在心頭存在一處墓穴去埋葬他們。這就是詩(shī)性的存在。

現(xiàn)在,我可以比較從容和坦然地談?wù)勗?shī)歌的詩(shī)性了。

所謂詩(shī)性,是人類情感的原生地,是人類存在于腦中的情感共振區(qū)。這是詩(shī)人們存在的區(qū)域,也是詩(shī)人們被所有人認(rèn)可的,他們的棲息地。所有被人類認(rèn)可的,并被記住的詩(shī)歌,都和感動(dòng)有關(guān)。而且這感動(dòng)絕非孤立的感動(dòng),須得是全民性的,不分時(shí)代的,被認(rèn)可的詩(shī)性感動(dòng)。

比如馬致遠(yuǎn)的天凈沙,比如陳子昴的不見(jiàn)來(lái)者,比如蘇軾的水調(diào)歌頭,比如將進(jìn)酒,比如君子好逑。這些詩(shī)歌,只是一些場(chǎng)景或情緒的刻畫(huà),但時(shí)至今日,它還能與此情此景中的你產(chǎn)生共鳴。只因?yàn)?,?shī)性永存于你柔軟的那一隅。所以你可與千年之前的詩(shī)人居于一室。我們?cè)谔骄吭?shī)歌的意義時(shí),必須認(rèn)清這一點(diǎn)。詩(shī)性是詩(shī)歌存在的原點(diǎn)。就像馬斯洛認(rèn)為性是人類和一切生物存在的原點(diǎn)。

詩(shī)歌在技術(shù)上的探索將是無(wú)止境的,隨著人類情商的進(jìn)化,敏感神經(jīng)會(huì)忽略一些過(guò)程而更快捷地到達(dá)興奮的初元。但有一點(diǎn)不能改變。喚起感動(dòng),所激發(fā)的仍是人類的詩(shī)性。

詩(shī),漸漸潛入音樂(lè),繪畫(huà),以及所有藝術(shù)之中,人們所感受到并為之亢奮的,仍是詩(shī)性。這是原點(diǎn)。作為詩(shī)人,我為能保持在原點(diǎn)上的亢奮而驕傲。當(dāng)然,如果有必要,跨越半個(gè)地球與它去求歡,也是值得的。

詩(shī)性正義讀后感篇五

思想有多遠(yuǎn)生命就有多遠(yuǎn)。

————-生命的偉力。

不習(xí)慣太多的在乎也許吧任性的自我不喜歡太多的束縛向往自由。

但此刻的自由不禁讓我彷徨。

現(xiàn)實(shí)與夢(mèng)想的差距足以殺死一個(gè)充滿幻想的孩童。

生活永遠(yuǎn)都像是一首譜不完的曲子總讓人意想不到下一刻的篇章。

世間總有太多不了解的事它不是十萬(wàn)個(gè)為什么總會(huì)給好奇的孩子以驚奇的講解與發(fā)現(xiàn)它是沉默的`像是三四十年代的默片那樣靜靜的演繹著它作為原始的神奇。

在我的字典里只有前行···········。

詩(shī)性正義讀后感篇六

當(dāng)初在選擇閱讀與介紹法律有關(guān)的書(shū)籍時(shí),《木腿正義》這個(gè)名字最先吸引我的眼球。我總覺(jué)得這個(gè)名字有極大的新穎,有難以言語(yǔ)的魅力。為了滿足不斷萌發(fā)的好奇心,我毅然選擇了閱讀這本書(shū)。

下面我先簡(jiǎn)要介紹一下作者以及作品內(nèi)容。

作者馮象,0年代生。獲北大英美學(xué)碩士,耶魯法律博士。曾經(jīng)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)資訊等領(lǐng)域的法律業(yè)務(wù)。主要研究法律與宗教、法律與倫理、法律與學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)資訊。代表作有《政法筆記》、《木腿正義》和《創(chuàng)世紀(jì):傳說(shuō)與譯注》。而《木腿正義》一書(shū),共有1篇,分上下編。上編16篇談法律,帶有學(xué)術(shù)性;下編1篇談學(xué),有較強(qiáng)的學(xué)術(shù)性。整本書(shū)作者運(yùn)用法律和學(xué)的個(gè)體案例,向我們展示了法律與學(xué)、法律與社會(huì)的關(guān)系。

剛開(kāi)始欣賞該書(shū)時(shí),我總是在想為什么作者要以“木腿正義”定名該書(shū)。幸運(yùn)的是我在書(shū)中第一篇就找到了答案。故事是這樣說(shuō)的:馬丹在兒子出生后不久突然離家出走,但是八年其妻子以及雙親未能得到任何消息??嘤诩膊±p繞,臨終前兩位老人選擇寬恕馬丹并決定把全部家產(chǎn)繼承給他,暫時(shí)拖由其叔叔皮埃爾照管。夏一個(gè)自稱馬丹的人與他們相認(rèn)。但不久這個(gè)新馬丹因遺產(chǎn)問(wèn)題與皮埃爾發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并把皮埃爾告上法院。皮埃爾因沒(méi)得到田產(chǎn)而認(rèn)定新馬丹是騙子。最終皮埃爾找到了證據(jù)把新馬丹告上法院,雖然新馬丹沉著冷靜,口才了得,但一個(gè)木腿人――真正的馬丹闖進(jìn)了法院,徹底破滅了假馬丹的詐騙夢(mèng),假馬丹最終受到應(yīng)有制裁。這我才明白“木腿”原指的是故事主人公馬丹,而“正義”正如書(shū)中所說(shuō)即程序正義與實(shí)體正義之間的矛盾。而讀完這個(gè)故事,我更加堅(jiān)定了我的信念:邪惡可維持一時(shí),不能夠維持一世,邪惡終究會(huì)被正義所吞噬。

書(shū)中有一個(gè)故事讓我留下了深刻的印象,也是我在這本書(shū)看到的故事中最喜歡的一個(gè)。這讓我生發(fā)一個(gè)疑問(wèn):法律、法治要怎樣盡可能做到完美?故事引自一部叫《秋菊打官司》的電影,秋菊的男人和村長(zhǎng)吵了架并罵村長(zhǎng)“斷子絕孫”,由于村長(zhǎng)只有女兒沒(méi)有兒子,他聽(tīng)后大怒并踢了對(duì)方“要命的地方”。秋菊要村長(zhǎng)認(rèn)錯(cuò)但他堅(jiān)決不肯,她就一級(jí)一級(jí)往上搞去討她的“說(shuō)法”。后秋菊難產(chǎn),但是村長(zhǎng)救了她的命,她百般感恩,決定邀請(qǐng)村長(zhǎng)出席兒子的滿月酒席,但就在酒席的那一天村長(zhǎng)就因被上級(jí)查到了秋菊男人的傷處而被政府抓走,秋菊無(wú)比難堪。誠(chéng)然,法律有權(quán)對(duì)傷人事進(jìn)行制止并對(duì)傷人者進(jìn)行制裁,(fsir)但是我覺(jué)得法律并不能像機(jī)器那樣呆板。既然秋菊、秋菊的男人以及村長(zhǎng)之間已經(jīng)達(dá)成和解,那為什么還要有村長(zhǎng)被抓走這樣的結(jié)局發(fā)生呢。法也是要合理變通的,正如書(shū)中所說(shuō):國(guó)家法律的.現(xiàn)代化過(guò)分強(qiáng)調(diào)與國(guó)際“接軌”而壓制民間法及其他傳統(tǒng)規(guī)范。民間法、傳統(tǒng)規(guī)范也是有合理的一面,況且中國(guó)法律是從西方引入,既然這樣為什么要過(guò)分呆板地強(qiáng)調(diào)法律呢?為什么不結(jié)合自身實(shí)際,而盲目把別人的客觀實(shí)際所制造的產(chǎn)物運(yùn)用到自身實(shí)際呢。我想,中國(guó)的法律及法治要盡可能做到完美,必須注重自身客觀實(shí)際,懂得與自身的合理的傳統(tǒng)規(guī)范相結(jié)合,避免法律成為呆板機(jī)器人。當(dāng)然從另外一個(gè)角度看,我們要避免成為第二個(gè)秋菊,因?yàn)榍锞諊?yán)格說(shuō)是一個(gè)“法盲”,這正是推進(jìn)法治所忌諱的。秋菊只想到法律保障的是個(gè)人權(quán)利,保障她那所謂的“說(shuō)法”,但是卻沒(méi)想到法律要制止違法事。案例中村長(zhǎng)踢中秋菊的男人的“要命的地方”顯然是侵犯了別人的生命健康權(quán),如果秋菊有較強(qiáng)法律意識(shí),就算其與村長(zhǎng)已達(dá)成和解,她也不會(huì)覺(jué)得村長(zhǎng)被抓走是一個(gè)令她難堪的結(jié)果。

愚以為,此書(shū)一個(gè)較大的亮點(diǎn)是增加了漫畫(huà),這有助于增加讀者的興趣,提升讀者欣賞漫畫(huà)的能力。通過(guò)欣賞漫畫(huà),讀者可以加深對(duì)故事的印象,甚至可以有一種身臨其境的感覺(jué)。另一方面,作者憑借其深厚的法學(xué)與學(xué)功底,使得故事講述極為流暢嚴(yán)謹(jǐn),在加深讀者閱讀興趣的同時(shí)更能提升讀者的寫(xiě)作表達(dá)能力。

總之,我覺(jué)得此書(shū)最覺(jué)得關(guān)注的就是那個(gè)講述秋菊的故事了。因?yàn)樗鼘?duì)于現(xiàn)代法律、法治化進(jìn)程都有一定程度的借鑒意義。而且,在法制觀念越越深入人心的當(dāng)今社會(huì),秋菊這個(gè)形象更能為我們提供一個(gè)反面教材,那就是避免“法盲”,積極做法律的學(xué)習(xí)者。

詩(shī)性正義讀后感篇七

在文中的第一句話就表達(dá)出了作者的核心觀點(diǎn):正義是社會(huì)制度的第一美德。他認(rèn)為公平就是正義。公平的正義在這些著作中被詮釋為在一個(gè)憲法民主制社會(huì)中人們關(guān)于一個(gè)健全的、持久的社會(huì)合作體系的條件的共同觀念,因而是一種內(nèi)含于關(guān)于一個(gè)健全持久的社會(huì)合作體系的觀念中的正義觀。

在我看來(lái),正義的實(shí)現(xiàn)首先要保證人們都能了解到什么是正義,如果人們都不認(rèn)可正義,那么我們所說(shuō)的正義是第一美德也只是空中樓閣。所以在書(shū)中,他以盧梭,康德的社會(huì)契約論為基礎(chǔ),在此之上建立發(fā)展,強(qiáng)調(diào)自由的力量。自法國(guó)啟蒙運(yùn)動(dòng)以來(lái),西方國(guó)家一直在強(qiáng)調(diào)人性的自由和人自身的能力的發(fā)揮。以自由為基調(diào)的正義論在先天上就被西方社會(huì)所認(rèn)可。

如此可笑的邏輯,讓我們的社會(huì)價(jià)值觀變得丑陋、扭曲。我們一直在強(qiáng)調(diào)制度上的失衡,要從制度層面對(duì)中國(guó)進(jìn)行改革。羅爾斯的《正義論》中就對(duì)制度提出了兩個(gè)原則,其中第二個(gè)原則就是對(duì)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的不平等應(yīng)作如下安排,即人們能合理地指望這種不平等對(duì)每個(gè)人有利,而且地位與官職對(duì)每個(gè)人開(kāi)放。對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)的正義原則,首先也是公平的原則,即如果制度是正義的,個(gè)人自愿接受并能從中獲得利益,在這種情況下,個(gè)人就應(yīng)當(dāng)遵守這種制度。

其次,在法律的角度上,我們要保證法律的`至高無(wú)上性和強(qiáng)大的執(zhí)行力。不能讓法律僅僅是針對(duì)平民階層的`,對(duì)那些官員,富商的約束力小的可憐。在現(xiàn)在西方的觀點(diǎn)中,法律正是對(duì)理性的人所發(fā)出的公共規(guī)則的強(qiáng)制命令,目的在于調(diào)節(jié)人們的行為,提供社會(huì)合作的結(jié)構(gòu)。正義要成為社會(huì)的第一美德,除去要在道德、制度等層面上營(yíng)造一個(gè)好的環(huán)境,還要有強(qiáng)大的法律為其保駕護(hù)航。

中國(guó)古代所提倡的忠義孝悌、廉恥誠(chéng)信不正是對(duì)羅爾斯所最求的正義的另外一種體現(xiàn)嗎?所以,對(duì)社會(huì)健康,正確的發(fā)展的觀點(diǎn)以及健康人性的追求。古來(lái)今往都是大都一致的。

詩(shī)性正義讀后感篇八

朱自清的《正義》,是我感觸很深的一篇文章。讀完后,我也不禁想問(wèn):人間的正義到底再哪兒?朱自清說(shuō),正義在人們心中??墒乾F(xiàn)實(shí)生活往往不是這樣。有些人口口聲聲地把“正義”二字掛在嘴邊,呼吁人們要做正義的事,要做正義的人。

可是暗地里卻在做著罪惡的勾當(dāng),就像有些官員受賄,他們今天收這個(gè)的錢,明天收那個(gè)的禮,在自己的職位上瘋狂地?cái)控?cái)。這種人面獸心的做法是遭人唾棄的。也許,少部分人心中仍存有正義,可是那也許將會(huì)被現(xiàn)實(shí)吞噬。從《正義》中,我看到了現(xiàn)實(shí)社會(huì)人心的真假難辨,看到了虛偽。

朱自清筆下的無(wú)論是梅雨潭的綠色,還是清華園的月光,或是秦淮河的夜景,都被他生動(dòng)、形象地展示出來(lái)。欲達(dá)夫說(shuō):“朱自清雖則是一個(gè)詩(shī)人,可是他的散文仍能夠貯滿那一種詩(shī)意。”可我卻覺(jué)得,朱自清是詩(shī)與散文的完美結(jié)合。

在品位經(jīng)典時(shí),我讀到了一個(gè)偉大而又細(xì)膩的朱自清。

詩(shī)性正義讀后感篇九

在一個(gè)偏遠(yuǎn)的小村莊,生存著一群善良的村民。他們相親相愛(ài),哪家有困難,他們都會(huì)伸出援手,甚至連一只螞蟻都不愿意傷害。他們這里資源豐富,風(fēng)景秀麗,幾百年來(lái)一直過(guò)著幸??鞓?lè)的日子??珊镁安婚L(zhǎng),村里出現(xiàn)了一群惡霸,村民們都吃了一驚,這里很偏僻,怎么會(huì)有人知道他們的存在呢?!

原來(lái),有一個(gè)村民在威斯湖邊發(fā)現(xiàn)了一個(gè)溺水的人,出于好心,他下水把他救了上來(lái),可怎知他竟恩將仇報(bào),貪圖這個(gè)地方資源豐富,打算進(jìn)行開(kāi)發(fā),把自己的腰包塞滿。

領(lǐng)頭的開(kāi)口了:“你們快給我滾出村莊,現(xiàn)在他是我的了,哈哈哈……”

救他的人一聽(tīng)就惱火了:“你個(gè)畜生,你的命還是我給的呢!囂張什么?”

領(lǐng)頭的又說(shuō):“我就是看在你救過(guò)我的份上,要不我早動(dòng)手了,等到現(xiàn)在干什么?快滾。”

村民們個(gè)個(gè)緊握雙拳,恨不得現(xiàn)在就揍他一頓。突然,不知從何冒出一個(gè)壯漢,奔上去,就打了那個(gè)領(lǐng)頭的幾拳,又把那幾個(gè)走狗通通的狠打一頓,打得他們哭爹喊娘。

“你們給我記住,不要試圖打我們的主意,否則……”壯漢的聲音沉穩(wěn)有力,讓他們?yōu)橹徽瘛?/p>

“是,我不敢了?!闭f(shuō)完就悻悻地走了。

從此,這個(gè)村子又恢復(fù)了原來(lái)的幸福和平。唯一變的是,這個(gè)村子閃耀著正義之光。

將本文的word文檔下載到電腦,方便收藏和打印。

詩(shī)性正義讀后感篇十

羅爾斯的理論,也可以說(shuō)反映現(xiàn)代西方社會(huì)里政治事務(wù)日益世俗化的現(xiàn)實(shí)———政治過(guò)程逐步擺脫宗教、道德、精神信仰等等的支配,開(kāi)始尋求建立自身的目標(biāo)與規(guī)范。多元社會(huì)要求政府嚴(yán)格按照公正規(guī)則與程序辦事。

除程序和規(guī)則外,對(duì)于相互沖突的價(jià)值觀念之爭(zhēng),政府必須嚴(yán)守中立。也因?yàn)檫@個(gè)緣故,羅爾斯的正義原則,在所有這些問(wèn)題上都保持沉默,不表立場(chǎng),或者講沒(méi)有立場(chǎng)。

可以這么說(shuō),政治自由主義的目標(biāo),就是以最低限度的道德觀念,來(lái)界定政府的角色,使自由主義的社會(huì),能夠包容多種不同的價(jià)值理想和多樣化的生活形態(tài)。羅爾斯的正義論就是想達(dá)到這個(gè)目標(biāo)。除兩個(gè)基本點(diǎn)———基本自由權(quán)利不可剝奪、社會(huì)經(jīng)濟(jì)不平等必須照顧底層人民利益———之外,他的正義原則力圖與各種相互沖突的價(jià)值觀,保持最大限度的相容性。正是這一點(diǎn),給它自由主義的特色。

不過(guò),這并不是說(shuō),羅爾斯的正義原則就是價(jià)值觀中立的。正如羅爾斯所說(shuō),雖然邏輯出發(fā)點(diǎn)是價(jià)值觀中立,由此所推導(dǎo)出的結(jié)果卻往往不是價(jià)值觀中立的。正義原則的一大功能,就是規(guī)范和限制可以被允許的價(jià)值觀的內(nèi)容。任何行為,若是違反自由、平等、理性人基于公平立場(chǎng)所選擇的原則,都是一個(gè)該譴責(zé)的錯(cuò)誤行為。相應(yīng)地,要靠這類行為才能得到滿足的價(jià)值觀,也必須受到限制。這就是他的正義優(yōu)先性原則:個(gè)人的特殊價(jià)值觀,不得違背正義原則的要求,否則便沒(méi)有合法地位。

從《正義論》的觀點(diǎn)來(lái)看,機(jī)會(huì)均等是公平正義的應(yīng)有之義。它區(qū)別于功利主義的特別之處,在于它強(qiáng)調(diào)國(guó)家要實(shí)現(xiàn)正義,即某種程度上公平、公正、公益的實(shí)現(xiàn)。而機(jī)會(huì)均等規(guī)則是保障個(gè)體自致性的發(fā)展起點(diǎn)和過(guò)程的平等的基本準(zhǔn)則。當(dāng)前,占我國(guó)人口絕大多數(shù)的農(nóng)民階層的教育、就業(yè)和保障存在相當(dāng)嚴(yán)重的機(jī)會(huì)不均等,這個(gè)問(wèn)題的解決與否關(guān)系到我國(guó)能否從根本上消除貧富差距,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,關(guān)系到我國(guó)構(gòu)建和諧社會(huì)的成敗。

詩(shī)性正義讀后感篇十一

讀著朱自清先生在《正義》這篇文章中強(qiáng)烈噴發(fā)憤怒的文字,我的心久久不能平靜。此刻,我想到了那些人前說(shuō)人話、鬼前說(shuō)鬼話的偽君子,想到了那些狐假虎威的勢(shì)利狂,還想到了那些在臺(tái)上大事標(biāo)榜廉潔奉公而在臺(tái)下卻大肆侵吞國(guó)家與人民財(cái)產(chǎn)的官員污吏。

懷著這樣一種強(qiáng)烈的感情,我又捧讀了一遍。我深刻體會(huì)到,正義這兩個(gè)字雖然平凡,但它卻是人世間最為寶貴的財(cái)富。然而,人世間又有多少人的心中會(huì)永存這種正義呢?誠(chéng)如朱老先生在文中說(shuō)的:“可怕的正是這種假名行惡的人。他嘴里唱著正義的名字,手里卻滿滿地握著罪惡;他將這些罪惡送給社會(huì),粘上金碧輝煌地正義地簽條送了去。社會(huì)憑著他所唱的名字和所粘的簽條,欣然受了這份禮;就是明知道是罪惡,也還是欣然受了這份禮!是啊,這種人心底的正義,只怕早已霉了,爛了,且將毀滅了,但在它們的唇邊,居然還掛著正義的名字?!?/p>

我曾經(jīng)看過(guò)一篇題為《選擇》的文章,講的是一個(gè)青年到一個(gè)渡口,一路上,萬(wàn)里無(wú)云,風(fēng)平浪靜,可是,一到了海中央,海水便洶涌澎湃,這時(shí),青年已擁有了“金錢“榮譽(yù)”“正義”“才華”“勢(shì)力”“愛(ài)情”6個(gè)包裹,船夫讓他必須拋下一個(gè)才可脫險(xiǎn)。青年略一沉思,把“正義”拋入海中。沒(méi)有了正義,那怎么得了?那不就等于丟棄了良心嗎?沒(méi)有良心,那不就等于冷漠無(wú)情、只會(huì)殺人放火無(wú)惡不作了么?這樣一想,不禁毛骨悚然。

開(kāi)放文明的社會(huì),需要正義;經(jīng)濟(jì)日益繁榮的社會(huì),需要正義;建立和諧人文的社會(huì),更需要正義。讓我們?cè)诿恳粋€(gè)人的心中根植正義,生長(zhǎng)正義,壯大正義;讓我們一齊呼喚正義,亮出正義,堅(jiān)持正義。

詩(shī)性正義讀后感篇十二

當(dāng)賞讀完一本名著后,相信大家的視野一定開(kāi)拓了不少,讓我們好好寫(xiě)份讀后感,把你的收獲和感想記錄下來(lái)吧。為了讓您不再為寫(xiě)讀后感頭疼,以下是小編為大家收集的《正義的理念》讀后感,僅供參考,希望能夠幫助到大家。

什么是正義?往往人們理解的正義便是,當(dāng)遇到不公平的事情發(fā)生時(shí),有人站出來(lái)說(shuō)話,解決事情,這便是正義。但的確現(xiàn)實(shí)世界中,沒(méi)有絕對(duì)的正義。阿馬蒂亞·森認(rèn)為“我們需要尋找的并非是絕對(duì)的正義,而是致力于減少明顯的非正義;正義需要關(guān)注實(shí)際的生活與現(xiàn)實(shí),而不只是停留在抽象的制度和規(guī)則上;正義應(yīng)強(qiáng)調(diào)公共理性和反思,而不是尋找一成不變的公理性答案;正義需要開(kāi)放的中立性”,需要超越地方、國(guó)家的邊界,在全球范圍內(nèi)評(píng)價(jià)一國(guó)內(nèi)部的公正?!?/p>

我比較贊同他其中一個(gè)觀念“正義需要關(guān)注實(shí)際的生活與現(xiàn)實(shí),而不只是停留在抽象的制度和規(guī)則上。”如果整天空口叫嚷著正義,公平,而與現(xiàn)實(shí)生活脫節(jié)了,這樣的公平是理想化的,是不切實(shí)際的。而如今,我們無(wú)論是制度還是規(guī)則都叫嚷著要改革,我認(rèn)為,如果改革脫離了現(xiàn)實(shí),那這樣的改革帶來(lái)的不是現(xiàn)實(shí)的公平,而是權(quán)力的絕對(duì)化,又將陷入另一個(gè)怪圈。

生活中,有太多的不公平了,我們每個(gè)人的能力有限,我們不可能解決一切不公平的事情,唯有遇見(jiàn)時(shí)能夠不躲避,不逃避,真正真正地向邪惡亮劍,為正義拼搏。

話雖如此,但每天我們都被無(wú)數(shù)反應(yīng)黑暗現(xiàn)實(shí)的新聞信息所包圍,從小月月到郭美美,從拼爹到拼干爹,讓人不得不懷疑,這個(gè)世界還有正義可言嗎?讀完《正義的理念》,我最大的感受,也是唯一的感受,生活需要為正義而戰(zhàn)的勇士!

詩(shī)性正義讀后感篇十三

《正義》這篇文章談的是朱自清對(duì)正義的一個(gè)認(rèn)識(shí)與看法,他認(rèn)為,正義應(yīng)該在我們心中永存,應(yīng)該在不知不覺(jué)之中,從我們的一言一行之中就可以體現(xiàn)出來(lái),而不是那種只把“正義”二字掛在嘴邊,卻從來(lái)沒(méi)有付諸過(guò)行動(dòng)。正義是無(wú)形的,但他可以給人以力量,給人以希望,讓人可以去和惡勢(shì)力進(jìn)行斗爭(zhēng),而且,正義往往是勝利者,他是磨不滅,催不夸的。

在現(xiàn)代社會(huì),正義經(jīng)常被扭曲,比如,一個(gè)學(xué)生本考不上一所學(xué)校,但那位學(xué)生的父親給學(xué)校送禮,學(xué)校邊開(kāi)后門,讓他進(jìn)校。這種事情在日常生活中根本已經(jīng)普通得不能再普通了,就是我們也會(huì)經(jīng)常遇到或聽(tīng)說(shuō),有的家長(zhǎng)甚至攀比誰(shuí)給老師的好處更多。現(xiàn)在請(qǐng)人幫個(gè)忙,都要送禮,請(qǐng)吃飯,久而久之,正義也被人們忽略在某個(gè)小小的角落了。

事實(shí)上,每一個(gè)人都知道什么該做,什么不該做,就連小偷,也知道自己做的事情違法,所以躲躲藏藏,但他們還是克制不了自己,或者說(shuō)對(duì)于別人情面上過(guò)不去。所以犯人知法犯法,人們也控制不了自己,失去正義感,甚至老師們,負(fù)責(zé)教育孩子們的老師們,也總是收禮,可想而之,從小就被這樣的氛圍包圍著,在心理上形成的陰影會(huì)有多大,而當(dāng)他們長(zhǎng)大后,也會(huì)自然而然地這么做了。

希望我們可以保留心底的那一份純真與正義,做正確的選擇,問(wèn)心無(wú)愧,也給這個(gè)社會(huì)做出一點(diǎn)點(diǎn)貢獻(xiàn),獻(xiàn)上一顆正義的心,一份微薄之力。

詩(shī)性正義讀后感篇十四

《正義的可能》在談及正義一詞時(shí)多用到以西方哲學(xué)的專有名詞精準(zhǔn)對(duì)應(yīng)的漢語(yǔ)詞匯,可見(jiàn)作者的謹(jǐn)慎而嚴(yán)謹(jǐn),而正義多與強(qiáng)烈情感緊密相連,由主觀而生,受控于法律與道德的正義,其變化在周濂看來(lái)與嫉妒、怨憤與憤恨這三種情感離不開(kāi)。

康德說(shuō),嫉妒就是忍著痛苦去看到別人的幸福的一種傾向。在和諧的日常生活中,強(qiáng)烈感情色彩的嫉妒妨礙于穩(wěn)定人際關(guān)系的情面并不會(huì)得以表現(xiàn),但只需拿起手機(jī)打開(kāi)電腦,不乏會(huì)見(jiàn)到諸如反智仇富的言論。充滿戾氣的觀點(diǎn)如今看似少見(jiàn),但總有些話題儼然是引起嫉妒的導(dǎo)火索。

譬如“知乎平均水平”,動(dòng)輒c9、常青藤、年收入五十萬(wàn)起步,讓人不禁感慨自己拉低了知乎平均水平。正如周濂所說(shuō):有比較就會(huì)有落差,有落差就會(huì)有嫉妒,即使這種落差與道德無(wú)關(guān),但只要他人的更好境遇引起你足夠的注意,嫉妒就開(kāi)始落地生根。

嫉妒的表現(xiàn)是隱性,我們也不能咬定是個(gè)人就嫉妒知乎平均收入,但嫉妒的惡果這兩年我們有目共睹,年輕人網(wǎng)貸接連不斷,似乎大家都明白網(wǎng)貸的危害,可受害者一直換著新的面孔。

超額消費(fèi)來(lái)源于攀比,攀比的落差來(lái)自內(nèi)心深處的嫉妒。當(dāng)信息獲取變得廉價(jià),普通人也看到了富人們的生活,他們享受著九九六的福報(bào),卻做著當(dāng)上馬云的夢(mèng),一場(chǎng)永無(wú)止境的比較也就此展開(kāi),直到被嫉妒完全吞噬。

而由社會(huì)結(jié)構(gòu)所塑造,帶有強(qiáng)烈敵意爆發(fā)的嫉妒,舍勒將他命名為怨恨。怨恨的出發(fā)點(diǎn)是報(bào)復(fù)沖動(dòng),本質(zhì)特征在于時(shí)間上的滯后于延宕,得益于我國(guó)完整的法治體系,此類惡性事件并不多見(jiàn),然而前不久的張扣扣報(bào)仇事件成為熱點(diǎn),最高人民法院便用“犯罪者心懷怨恨”這一措辭,怨恨即是極端化的嫉妒,它是“最危險(xiǎn)的爆炸材料”。

憤恨則是一種社會(huì)進(jìn)步的正能量,是大眾面對(duì)不正義的吶喊。一個(gè)遵紀(jì)守法的理性人在他人以違反道德法律規(guī)范為前提侵犯到他的個(gè)人利益時(shí)才會(huì)感到憤恨不已??珊薜氖牵⒉┥蠀s有一些假借憤恨之名偽造不公平,扭曲了正義,擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序,惡意操控輿論導(dǎo)向。

在這樣一個(gè)人人喊痛的時(shí)代,我們需要謹(jǐn)慎地區(qū)分它的波段到底是嫉恨、怨恨還是憤恨,認(rèn)清最低限度的相互性,讓社會(huì)正確灌輸正義規(guī)范,創(chuàng)造更多正義的可能。(張金科)。

詩(shī)性正義讀后感篇十五

今天,我讀了朱自清寫(xiě)的散文——《正義》。

文中講到,正義,其實(shí)隨處可見(jiàn),因?yàn)樗驮谖覀兊男闹?。我想是這樣的,每一個(gè)人看到高年級(jí)的哥哥欺負(fù)低年級(jí)的小朋友時(shí),心中都難免有對(duì)高年級(jí)的憎恨!

那就是你心中的正義的存在而表現(xiàn)出來(lái)的。所以,正義,隨處可見(jiàn)。

背后的正義更讓人傷心。

一個(gè)為富不仁的人的背后總會(huì)受到他人的指責(zé),但是,因?yàn)榉N種原因,在哪個(gè)人的面前就只有恭敬。朱自清的這個(gè)觀點(diǎn)我就更贊同了。一個(gè)人只要是善良,他(她)就是善良,是險(xiǎn)惡就是險(xiǎn)惡,公眾的眼睛是雪亮的,一切事實(shí)都逃不過(guò)大家的眼睛。要相信自己的判斷,要勇敢,錯(cuò)了錯(cuò)了!

這需要的并不是勇敢并不是自信,而是正義,正義之光永遠(yuǎn)是對(duì)的,所謂自古終來(lái)——邪不壓正。正義的力量是強(qiáng)大的,只是人們心中的正義沒(méi)有被釋放的原因。

生活就像一場(chǎng)戲,等自私自利、威權(quán)、勢(shì)力、親疏、情面等等都演完了,馬上就劇終了,我們的正義,還演什么呢?演什么?正義比一切保護(hù)動(dòng)物都要重要。正義,需要更多的時(shí)間來(lái)展示自己。其實(shí),恩,怎么說(shuō)呢?正義就在我們的心中,只是被自私自利、威權(quán)、勢(shì)力、親疏、情面給扣住關(guān)了起來(lái),關(guān)在了黑暗的屋子里,常年不見(jiàn)天日,時(shí)間的關(guān)系,正義的力量越來(lái)越小、越來(lái)越渺茫。

正義在哭泣,以前,人類也忽視了它的存在而使剝削主義猖狂,正義沒(méi)有快快活活的生活過(guò)一天,它正在被人們遺忘。不知在多少年以后,人們可否記得是正義幫我們走過(guò)了艱苦的日子,正義的影子又在哪里呢?正義,你在哪兒??在哪兒?在哪兒?人類的思想在不斷的跨越,但,人們丟失了最重要的最純真的最可愛(ài)的正義。反省反省吧!

自己的行為。

詩(shī)性正義讀后感篇十六

當(dāng)閱讀完一本名著后,相信你一定有很多值得分享的收獲,是時(shí)候?qū)懸黄x后感好好記錄一下了。可能你現(xiàn)在毫無(wú)頭緒吧,以下是小編整理的《正義的理念》讀后感,希望對(duì)大家有所幫助。

什么是正義?往往人們理解的正義便是,當(dāng)遇到不公平的事情發(fā)生時(shí),有人站出來(lái)說(shuō)話,解決事情,這便是正義。但的確現(xiàn)實(shí)世界中,沒(méi)有絕對(duì)的正義。阿馬蒂亞·森認(rèn)為“我們需要尋找的并非是絕對(duì)的正義,而是致力于減少明顯的非正義;正義需要關(guān)注實(shí)際的生活與現(xiàn)實(shí),而不只是停留在抽象的制度和規(guī)則上; 正義應(yīng)強(qiáng)調(diào)公共理性和反思,而不是尋找一成不變的公理性答案; 正義需要開(kāi)放的中立性”,需要超越地方、國(guó)家的邊界,在全球范圍內(nèi)評(píng)價(jià)一國(guó)內(nèi)部的公正?!?/p>

我比較贊同他其中一個(gè)觀念“正義需要關(guān)注實(shí)際的生活與現(xiàn)實(shí),而不只是停留在抽象的制度和規(guī)則上?!比绻炜湛诮腥轮x,公平,而與現(xiàn)實(shí)生活脫節(jié)了,這樣的`公平是理想化的,是不切實(shí)際的。而如今,我們無(wú)論是制度還是規(guī)則都叫嚷著要改革,我認(rèn)為,如果改革脫離了現(xiàn)實(shí),那這樣的改革帶來(lái)的不是現(xiàn)實(shí)的公平,而是權(quán)力的絕對(duì)化,又將陷入另一個(gè)怪圈。

生活中,有太多的不公平了,我們每個(gè)人的能力有限,我們不可能解決一切不公平的事情,唯有遇見(jiàn)時(shí)能夠不躲避,不逃避,真正真正地向邪惡亮劍,為正義拼搏。

話雖如此,但每天我們都被無(wú)數(shù)反應(yīng)黑暗現(xiàn)實(shí)的新聞信息所包圍,從小月月到郭美美,從拼爹到拼干爹,讓人不得不懷疑,這個(gè)世界還有正義可言嗎?讀完《正義的理念》,我最大的感受,也是唯一的感受,生活需要為正義而戰(zhàn)的勇士!

詩(shī)性正義讀后感篇十七

本書(shū)被譽(yù)為是二戰(zhàn)后“倫理學(xué)、政治哲學(xué)領(lǐng)域中最重要的理論著作”。本書(shū)涉及法學(xué)、倫理學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)諸領(lǐng)域,對(duì)正義問(wèn)題進(jìn)行了深入的剖析,以“無(wú)知之幕”和“原初狀態(tài)”的理論預(yù)設(shè)為前提,提出了“作為公平的正義理論,并論述了正義分配的平等自由原則和機(jī)會(huì)公平與差別原則。也是自由主義的重要著作。什么是公平?羅爾斯的回答絕了:”無(wú)知才能公平“。沒(méi)有偏見(jiàn)就是無(wú)知,也就是不知道自己是什么人。當(dāng)一個(gè)人不知道自己在社會(huì)中的地位,不知道自己屬于哪個(gè)階層,不知道自己的天賦和才能,甚至不知道自己喜歡什么追求什么的時(shí)候,他的決策就是毫無(wú)偏見(jiàn)的。當(dāng)所有的人都在這樣一重”無(wú)知之幕“背后作決策時(shí),他們所一致公認(rèn)的社會(huì)契約,就是正義的。這就是我讀完《正義論》后的最深的感受!

羅爾斯的正義論提出的人們會(huì)選擇的對(duì)制度的設(shè)計(jì)的兩個(gè)原則——第一個(gè)是平等的自由原則,第二個(gè)是機(jī)會(huì)的公正平等與差別原則的結(jié)合。其中第一原則優(yōu)先于第二原則。而第二個(gè)原則的機(jī)會(huì)公平原則優(yōu)于差別原則。第一個(gè)原則是有關(guān)公民政治權(quán)利部分,一是有關(guān)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)利益部分。

在《正義論》的閱讀中,我感觸很深,想知道什么是正義,就要知道為什么需要正義。羅爾斯借鑒了啟蒙者盧梭的”確信每個(gè)人都應(yīng)該是自由而平等的,他認(rèn)為這是人類社會(huì)制度的根本前提,只有這樣的制度才是公正的、有生命力“的思維方式,提出了”正義的理想國(guó)“。羅爾斯提出,正義的定義首先需要三個(gè)前提,其實(shí)這也和盧梭定義社會(huì)契約的前提有點(diǎn)類似,那就是:理性的人、原始狀態(tài)和無(wú)知之幕。這自然也是一種純粹假設(shè)的狀態(tài),但也是得到真正正義必須的狀態(tài)。

那么,反省我們中國(guó)的現(xiàn)狀,又有什么感想呢?我突然想到了這一方面。我們中國(guó)現(xiàn)實(shí)中的道德社會(huì)是什惡魔樣的呢?。例如,范跑跑事件中,中國(guó)人的道德表現(xiàn),指責(zé)范的人幾乎全部是建立在傳統(tǒng)道德基礎(chǔ)上混淪吞棗的道德觀念。很多都是僅僅在心領(lǐng)意會(huì)的共同道德認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上做出。責(zé)任義務(wù),權(quán)利自由,善惡公私等握在一塊。指責(zé)起來(lái)頭頭是道,但永遠(yuǎn)缺乏社會(huì)根據(jù)和理論根據(jù)。沒(méi)有一定清晰的邏輯,如果叫他解釋,不可能解釋清楚的。那么他只有通過(guò)二條途徑來(lái)反擊。1,就是通過(guò)中國(guó)民眾的傳統(tǒng)道德觀念,孝道和性善論來(lái)進(jìn)行,即在把人同動(dòng)物的區(qū)別中,而不是人同人的區(qū)別中進(jìn)行認(rèn)識(shí),所以我覺(jué)得讀約翰·羅爾斯的《正義論》對(duì)于我們的道德建設(shè)和道德理論也很有意義。

正義在某種意義上可以說(shuō)是正當(dāng)?shù)囊粋€(gè)子范疇,或者說(shuō),正義即是應(yīng)用于社會(huì)制度時(shí)的正當(dāng)。按羅爾斯的說(shuō)法,倫理學(xué)必須包括正義論,而正義總是意味著某種平等,這等于是說(shuō),設(shè)計(jì)一種正義的社會(huì)制度就是要使其最大限度地實(shí)現(xiàn)平等。羅爾斯的兩個(gè)正義原則也確實(shí)透露出這樣一種平等乃至平均主義的傾向;他認(rèn)為他的差別原則達(dá)到補(bǔ)償原則的某種目的,即給那些出身和天賦較低的人以某種補(bǔ)償,縮小以至拉平他們與出身和天賦較高的人們的出發(fā)點(diǎn)方面的差距。在他看來(lái),天賦不是道德上應(yīng)得的,應(yīng)當(dāng)把個(gè)人的天賦看成是一種社會(huì)的共同資產(chǎn),雖然自然資質(zhì)的分布只是一個(gè)中性的事實(shí),但社會(huì)制度怎樣對(duì)待和處理它們卻表現(xiàn)出正義與否的性質(zhì)。他反復(fù)申明這兩原則決不會(huì)導(dǎo)致一個(gè)英才統(tǒng)治的社會(huì),不會(huì)導(dǎo)致一個(gè)差別懸殊的社會(huì),甚至不無(wú)天真地表現(xiàn)出這樣一種預(yù)期:倘若始終遵循這兩個(gè)原則的話,未來(lái)社會(huì)的人不僅將在制度形式上保證平等,而且能夠接近事實(shí)上的平等。

詩(shī)性正義讀后感篇十八

歷時(shí)一個(gè)月,斷斷續(xù)續(xù)地,讀完了羅翔老師的《圓圈正義》。不想為自己的懶惰找任何借口,直入主題,談?wù)勛x后感受吧。

感觸蠻多,由點(diǎn)連成面,漸成一片美麗的湖泊,各處都有攝人心魄的美,這種美便是羅老師在法律寫(xiě)作中展現(xiàn)出的思想深度與人格魅力。在羅老師心中,有一個(gè)超驗(yàn)的圓,她的名字叫“正義”。

書(shū)籍以“正義”為名,也是圍繞“正義”這一話題展開(kāi)論述的,但可愛(ài)的你若把這本書(shū)當(dāng)作古板的“正義說(shuō)教”,那可就大錯(cuò)特錯(cuò)了。此書(shū)并沒(méi)有一本正經(jīng)地勸人向善,而是從一個(gè)法律從業(yè)者的視角,講述現(xiàn)實(shí)案例所折射的法律局限,探討形形色色的道德難題:情與理發(fā)生了沖突,如何解決?輿論能夠綁架司法嗎?法律如何體現(xiàn)民眾樸素的道德情感訴求?如此種種,不一而足,由淺入深,層層遞進(jìn)。書(shū)籍引經(jīng)據(jù)典,旁征博引,加之法律人細(xì)密的邏輯,嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇朕o,直讓人拍案叫絕。

說(shuō)理,并不是此書(shū)的終極目的。本書(shū)隨處可見(jiàn)的理論碰撞與思維激辯,體現(xiàn)了羅老師更深層次的表達(dá)訴求——從超驗(yàn)的哲學(xué)高度,普世的.道德角度,尋找永恒的人間正義與世間真理。書(shū)中也不乏“勸人”“警世”的佳篇名句,飽含著一代教書(shū)育人者“改良社會(huì)”的殷切期望。

作者一筆一言,情感真摯,有時(shí)下筆難免過(guò)于用力,教人找出了“說(shuō)教”的痕跡,但這并不妨礙讀者體會(huì)此書(shū)激蕩的爭(zhēng)辯與細(xì)膩的哲思,也不妨礙讀者去領(lǐng)略道德的崇高、法律的美妙。

此書(shū),需要遇上“適合”她的讀者,因她所講的雖本就是現(xiàn)實(shí)生活,卻與金錢、權(quán)力、地位、人脈統(tǒng)統(tǒng)不相干,換句話說(shuō),她并不能教我們?nèi)绾螌?shí)現(xiàn)世俗意義上的成功。故而,閱讀者有之,但棄之者更甚。希望那些半途而廢之人,有一天能夠偶爾回想到閱讀的美好,重新拾起這類并不“討喜”的書(shū)。

詩(shī)性正義讀后感篇十九

1、最初所領(lǐng)有的只是幻想和毫無(wú)依據(jù)的自負(fù)罷了,然而所有的所有都從這里開(kāi)端。

2、我在創(chuàng)立這個(gè)軟銀公司的'時(shí)候,沒(méi)錢也沒(méi)有教訓(xùn),同時(shí)也不生意上的關(guān)聯(lián)。獨(dú)一僅有只是熱忱、豪情,還有一個(gè)成功的妄想。

3、創(chuàng)業(yè),假如不去徹底尋求,徹底研討的話,就無(wú)奈嘗到勝利的果實(shí)。

4、男人僅僅有聰慧,還不可能成績(jī)大事業(yè)。如果一個(gè)男人不執(zhí)著愚直,他就不會(huì)成長(zhǎng)。男人的人生從挫折開(kāi)始。

5、創(chuàng)業(yè),最要害的是抉擇什么樣的行業(yè)。一旦選定了,今后多少十年里要為此而戰(zhàn)役。為了選好這個(gè)行業(yè),花上一年或者兩年的時(shí)光都是值得的。

6、所謂企業(yè),應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出創(chuàng)業(yè)者的壽命,我盼望有一天當(dāng)我已不在這個(gè)世上,公司仍是會(huì)以性命體的型態(tài)生存下來(lái),至少應(yīng)當(dāng)連續(xù)300年左右。

7、一旦下信心成為第一,便踴躍朝著這個(gè)目的盡力邁進(jìn),這是我個(gè)人的工作信條。企業(yè)首腦要施展引導(dǎo)力,創(chuàng)業(yè)必需具備的重因素質(zhì)有三個(gè),就是抱負(fù)、設(shè)想力跟策略。

8、創(chuàng)業(yè)其主要水平,也是志向、想象力、戰(zhàn)略。

9、到處是火海一片,到處是煙火圍繞,人們往往認(rèn)為這是打了勝仗,但事實(shí)并非如斯。打了勝仗誠(chéng)然重要,如何建設(shè)戰(zhàn)后的和平社會(huì),如何保持這種和平才更重要。

10、和對(duì)手單挑,必須大批流血才干獲勝,我并不以為這是上策。絕對(duì)的,不戰(zhàn)而屈人之兵最劃算,刀槍相見(jiàn)則是下下策。

11、最好的站是優(yōu)語(yǔ)錄網(wǎng),你必定很奇異這句話,說(shuō)明下,咱們發(fā)明網(wǎng)站內(nèi)容常常被大量拷貝,同時(shí)不注明起源我站,為了維護(hù)權(quán)利,不得已為之,請(qǐng)復(fù)制者自行處置此段。

12、對(duì)其余人來(lái)說(shuō),創(chuàng)業(yè)投資互聯(lián)網(wǎng)可能是;可是對(duì)于我來(lái)說(shuō),并不是,它是一種信心:我不光把一條腿站進(jìn)去了,而是把兩條腿都站進(jìn)去了。

詩(shī)性正義讀后感篇二十

羅爾斯的理論,也可以說(shuō)反映了現(xiàn)代西方社會(huì)里政治事務(wù)日益世俗化的現(xiàn)實(shí)———政治過(guò)程逐步擺脫了宗教、道德、精神信仰等等的支配,開(kāi)始尋求建立自身的目標(biāo)與規(guī)范。多元社會(huì)要求政府嚴(yán)格按照公正規(guī)則與程序辦事。

除了程序和規(guī)則外,對(duì)于相互沖突的價(jià)值觀念之爭(zhēng),政府必須嚴(yán)守中立。也因?yàn)檫@個(gè)緣故,羅爾斯的正義原則,在所有這些問(wèn)題上都保持沉默,不表立場(chǎng),或者講沒(méi)有立場(chǎng)。

可以這么說(shuō),政治自由主義的目標(biāo),就是以最低限度的道德觀念,來(lái)界定政府的角色,使自由主義的社會(huì),能夠包容多種不同的價(jià)值理想和多樣化的生活形態(tài)。羅爾斯的正義論就是想達(dá)到這個(gè)目標(biāo)。除了兩個(gè)基本點(diǎn)———基本自由權(quán)利不可剝奪、社會(huì)經(jīng)濟(jì)不平等必須照顧底層人民利益———之外,他的正義原則力圖與各種相互沖突的價(jià)值觀,保持最大限度的相容性。正是這一點(diǎn),給了它自由主義的特色。

不過(guò),這并不是說(shuō),羅爾斯的正義原則就是價(jià)值觀中立的。正如羅爾斯所說(shuō),雖然邏輯出發(fā)點(diǎn)是價(jià)值觀中立,由此所推導(dǎo)出的結(jié)果卻往往不是價(jià)值觀中立的。正義原則的一大功能,就是規(guī)范和限制可以被允許的價(jià)值觀的內(nèi)容。任何行為,若是違反自由、平等、理性人基于公平立場(chǎng)所選擇的原則,都是一個(gè)該譴責(zé)的錯(cuò)誤行為。相應(yīng)地,要靠這類行為才能得到滿足的價(jià)值觀,也必須受到限制。這就是他的正義優(yōu)先性原則:個(gè)人的特殊價(jià)值觀,不得違背正義原則的要求,否則便沒(méi)有合法地位。

從《正義論》的觀點(diǎn)來(lái)看,機(jī)會(huì)均等是公平正義的應(yīng)有之義。它區(qū)別于功利主義的特別之處,在于它強(qiáng)調(diào)國(guó)家要實(shí)現(xiàn)正義,即某種程度上公平、公正、公益的實(shí)現(xiàn)。而機(jī)會(huì)均等規(guī)則是保障個(gè)體自致性的發(fā)展起點(diǎn)和過(guò)程的平等的基本準(zhǔn)則。當(dāng)前,占我國(guó)人口絕大多數(shù)的農(nóng)民階層的教育、就業(yè)和保障存在相當(dāng)嚴(yán)重的機(jī)會(huì)不均等,這個(gè)問(wèn)題的解決與否關(guān)系到我國(guó)能否從根本上消除貧富差距,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,關(guān)系到我國(guó)構(gòu)建和諧社會(huì)的成敗。

羅爾斯理論的另一個(gè)特點(diǎn)是:在他的公平的正義理論中,表現(xiàn)出一種試圖達(dá)到全面、綜合和平衡的傾向,從而使他的理論具有巨大的理論上的伸縮余地和回旋空間,以致具有相當(dāng)不同傾向的理論家以致行動(dòng)者都能從他的著作中找到證明自己觀點(diǎn)的思想材料或至少批評(píng)的對(duì)象。他的正義論既可以滿足那些仍緬懷和執(zhí)著于構(gòu)造某種一般正義理論的人的思辨興趣,又可以為那些焦灼地面對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)中的嚴(yán)重不正義而絞盡腦汁的人提供某些理論根據(jù)或啟發(fā);既可以通過(guò)強(qiáng)調(diào)他的兩個(gè)正義原則的平等主義傾向、尤其是最關(guān)懷最不利者的差別原則來(lái)使美國(guó)意義上的自由主義左派獲得某種支持,又可以說(shuō)通過(guò)強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)社會(huì)基本結(jié)構(gòu)要考慮到的穩(wěn)定性和可行性,具有保守主義傾向的人們也不難從中得到某些辯護(hù)和建議。當(dāng)然,前一種傾向是更突出的。但無(wú)論如何,他是試圖為他所處的美國(guó)民主社會(huì)提供一個(gè)合適的、能最廣泛地為人接受的道德基礎(chǔ);他試圖發(fā)掘這一社會(huì)的活力,建立這一社會(huì)的良性循環(huán);他直率地承認(rèn),他的正義論要通過(guò)一種反復(fù)比較、互相修正,達(dá)到與這一社會(huì)所流行的、人們深思熟慮和推重的正義判斷接近一致的狀態(tài),并且把這種“反思的平衡”作為證明他的正義論的一種方式。

詩(shī)性正義讀后感篇二十一

在寫(xiě)讀書(shū)筆記之前,我想談?wù)勛x了這本書(shū)幾節(jié)之后給我的感受。拜讀羅爾斯的《正義論》,個(gè)人認(rèn)為理論性太強(qiáng),又太深?yuàn)W,大多沒(méi)有讀懂,只是了解了許多新的概念,雖然有的是過(guò)去知道的詞語(yǔ),但羅爾斯都有賦予了它們新的內(nèi)涵,諸如,正義,正義觀,公平的原始狀態(tài),契約論等等,很簡(jiǎn)略地將書(shū)翻了一下,涉及的范圍很廣包括了哲學(xué),經(jīng)濟(jì)學(xué),倫理學(xué),法學(xué)等多門學(xué)科。初次接觸這本書(shū)的第一章的前幾節(jié),雖然就像之前說(shuō)的看不太懂,但是很感興趣并且有耐心去研讀,也希望自己在讀書(shū)的過(guò)程中獲取豐富的知識(shí),懂得很多道理。

羅爾斯在開(kāi)篇論述正義的作用時(shí)就直接認(rèn)為,人類社會(huì)的第一美德有兩個(gè)方面,一是真理,一是正義,并且二者是不可調(diào)和、決不妥協(xié)的。其中,社會(huì)基本結(jié)構(gòu)是正義的主題,人們?cè)谶_(dá)成其他協(xié)議之前,首先要就社會(huì)制度的原則達(dá)成協(xié)議。然而這種締約不是一種實(shí)際的歷史行為,而是在假定的原初狀態(tài)中的選擇的結(jié)果,它是互相冷淡的個(gè)人在無(wú)知之幕背后的選擇。下面,我想就公平正義原則的原始狀態(tài)和證明進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。

羅爾斯說(shuō)過(guò):公平的正義并不是一種完整的契約論。因?yàn)槠跫s論的思想顯然可以擴(kuò)大應(yīng)用于選擇一種或多或少完整的倫理體系,就是說(shuō),擴(kuò)大應(yīng)用于一種把不但對(duì)正義而且對(duì)所有美德也同樣適用的原則包括進(jìn)去的體系。也就是說(shuō),正義即公平觀以及它所體現(xiàn)的有普遍代表性的那類觀點(diǎn)所涉及的范圍是有限的。而且可能有人會(huì)提出類似的結(jié)論,這些結(jié)論可能更加吸引和新穎。然而要像羅爾斯一樣,要證明這些具有相當(dāng)普遍性的道德常識(shí),尤其是具有理性上的說(shuō)服力,卻是異常艱難的。因此,我們只是在意羅爾斯的結(jié)論是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,我們還要知道羅爾斯是如何證明的,即這些結(jié)論是怎樣得出的。只有這樣做,我覺(jué)得我們才能夠真正理解羅爾斯的思想;亦只有這樣,才能夠避免一些錯(cuò)誤與批評(píng),因?yàn)榱_爾斯在正義論中的論證體系是非常嚴(yán)密的,邏輯性非常強(qiáng)。

首先必須對(duì)原初狀態(tài)要有正確的刻畫(huà)。原初狀態(tài)相當(dāng)于社會(huì)契約論中的自然狀態(tài),它在歷史上并不真實(shí)存在,它只是在思維中的一種狀態(tài),但是由它所得出的結(jié)論卻對(duì)現(xiàn)實(shí)有巨大的作用和參考價(jià)值,我想這就是羅爾斯要提出原初狀態(tài)的重要原因。羅爾斯是這樣定義原初狀態(tài)的:它是一種期間所達(dá)到的任何契約都是公平的狀態(tài),是一種各方在其中都是作為道德人的平等代表、選擇的結(jié)果不受偶然因素或社會(huì)力量的相對(duì)平衡所決定的狀態(tài)。當(dāng)然,原初狀態(tài)必須具有一定的背景環(huán)境,而且也會(huì)有一些可取的限制,使我們排除受到偏見(jiàn)指引的偶然因素的察知。

原初狀態(tài)目的在于建立一種公平的程序,從而使達(dá)到的每一個(gè)同意的原則都將是正義的,也就是試圖通過(guò)程序上的正義,達(dá)到實(shí)質(zhì)上的正義。我們必須以某種方法排除使人們陷入爭(zhēng)論的各種偶然因素的影響,引導(dǎo)人們利用社會(huì)和自然環(huán)境以適應(yīng)他們自己的利益。基于此,羅爾斯假定各方都在無(wú)知之幕之中。無(wú)知之幕中的各方并非一無(wú)所知,而是有所知有所不知。他們不知道自己在社會(huì)中的地位,也不知道他在先天的資質(zhì)、體力、智力等方面的`運(yùn)氣;甚至不知道他們的特定的善的觀念或他們特殊的心理傾向,但是他們知道自己正在經(jīng)受環(huán)境的制約,他們也具有選擇正義原則所必須的一般知識(shí)。

因此,無(wú)知之幕的假設(shè),使原初狀態(tài)擺脫了歷史和現(xiàn)實(shí)的性質(zhì)而成為純粹理性的虛擬,也最終排除了訂約各方的特異性,使他們成為抽象的、一般的人,排除了一切會(huì)影響到原則選擇的來(lái)自自然和社會(huì)的偶然因素,排除了一切會(huì)妨礙人們達(dá)到意見(jiàn)一致的沖突因素。這就使契約已完全不是現(xiàn)實(shí)的契約,訂立契約的行為變成了對(duì)原則的選擇,這種選擇實(shí)際上已不是在各方之間進(jìn)行,而是在一個(gè)人的腦子里進(jìn)行。也就是說(shuō),一個(gè)知道自己的人會(huì)明確的選擇對(duì)自己公平的原則。但是如果他們對(duì)自己的此一無(wú)所知,那么他必須代表全部人選擇最有利于自己利益的原則。

那些出身和天賦較低的人以某種補(bǔ)償,縮小以至拉平他們與出身和天賦較高的人們的出發(fā)點(diǎn)方面的差距。在他看來(lái),天賦不是道德上應(yīng)得的,應(yīng)當(dāng)把個(gè)人的天賦看成是一種社會(huì)的共同資產(chǎn),雖然自然資質(zhì)的分布只是一個(gè)中性的事實(shí),但社會(huì)制度怎樣對(duì)待和處理它們卻表現(xiàn)出正義與否的性質(zhì)。他反復(fù)申明這兩原則決不會(huì)導(dǎo)致一個(gè)英才統(tǒng)治的社會(huì),不會(huì)導(dǎo)致一個(gè)差別懸殊的社會(huì),甚至不無(wú)天真地表現(xiàn)出這樣一種預(yù)期:倘若始終遵循這兩個(gè)原則的話,未來(lái)社會(huì)的人不僅將在制度形式上保證平等,而且能夠接近事實(shí)上的平等。

在讀完這本書(shū)后,雖然對(duì)于它的內(nèi)容還不是了解得很深,但是我還是看到了正義的一種力量,一種反省,一種啟示,還是很有意義的!

詩(shī)性正義讀后感篇二十二

從這本書(shū)里我看到了羅翔老師真實(shí)的內(nèi)心,看到一個(gè)真正高尚的靈魂,我看到一個(gè)時(shí)刻在自省,時(shí)刻在反思,不放縱自己的人,我看到一個(gè)將正義看得無(wú)比重要并且時(shí)刻為之努力的人,一個(gè)將人性置于最高處并時(shí)刻和邪惡的`靈魂作斗爭(zhēng)的人。我知道人并不能每時(shí)每刻都做到這些,雖不能至,心向之,一個(gè)人能有這樣的覺(jué)悟,在我心中便已經(jīng)能稱得上是一個(gè)高尚的靈魂了。一個(gè)戰(zhàn)勝自己的人才是真正的勇者,戰(zhàn)勝自己不是一個(gè)時(shí)刻而是每時(shí)每刻。

法律是人類最偉大的文明之一,現(xiàn)在的我作為一名法律工作者,深有體會(huì)。法律約束著我們的行為,給我們的行為設(shè)置了一個(gè)框架,所有人都不得越界,但是法律只不過(guò)是對(duì)人性的最低要求,沒(méi)有觸犯法律的惡人也比比皆是。所以在法律之外,我們?nèi)祟惛鼈ゴ蟮氖俏覀冊(cè)趯?duì)抗人性惡魔中達(dá)成的共識(shí),即道德約束。這也是體現(xiàn)人類尊嚴(yán)的地方,他讓我們脫離原始的粗魯,給我們帶來(lái)了安寧的生活。

最后,我為人們因?yàn)樽约罕氨傻牟聹y(cè)和無(wú)端的誹謗使得羅翔老師退出網(wǎng)絡(luò)感到心痛。走在正義和道德這條路上,羅翔老師一定也很辛苦,在此,向羅翔老師示以由衷的欽佩。借以這本書(shū),共勉。

詩(shī)性正義讀后感篇二十三

在上世紀(jì)五六十年代的美國(guó),民權(quán)運(yùn)動(dòng)、戰(zhàn)爭(zhēng)等因素促成了這本《正義論》的問(wèn)世。

正義論總共分為三大部分,作者羅爾斯由純粹理論發(fā)展為實(shí)際操作,進(jìn)而證明自己的構(gòu)想的正確性,關(guān)于正義的主題,作者主要研究的社會(huì)正義問(wèn)題。即研究社會(huì)基本結(jié)構(gòu)在分配基本的權(quán)利和義務(wù)、決定社會(huì)合理的利益或負(fù)擔(dān)之劃分方面的正義問(wèn)題。羅爾斯以一個(gè)哲學(xué)家的身份,站在道德的角度徹徹底底地研究并深入探討了社會(huì)基本結(jié)構(gòu)這個(gè)問(wèn)題,涉及到了倫理學(xué)、政治學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等諸多領(lǐng)域,可謂是相當(dāng)詳細(xì)地闡述了他的“正義的公平”,試圖達(dá)到一種全面、平衡的狀態(tài),使得他的理論具有最大限度的可實(shí)施性以及擁有最大空間和回旋的余地。這也是《正義論》一書(shū)的初衷,為當(dāng)時(shí)的美國(guó)民主社會(huì)提供另一種可能,能最大限度地為美國(guó)公民所接受的新的道德基礎(chǔ),以期能擺脫長(zhǎng)期占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位的功利主義,保障與實(shí)現(xiàn)個(gè)體的自由、權(quán)利。

在書(shū)的第一編中,著重闡述了基本的幾種理論,主要的是正義原則。一為平等自由原則,一為差別原則和機(jī)會(huì)的公正平等原則。這一思想繼承傳統(tǒng)的西方契約論,試圖代替大行其道的功利主義。從整本書(shū)及現(xiàn)實(shí)的角度來(lái)看,這些理論還是過(guò)于理想化,并不能涉及任何現(xiàn)實(shí)的制度和政策??芍^是一種“烏托邦式”的理論,例如羅爾斯他假設(shè)存在一個(gè)穩(wěn)定的“良序社會(huì)”,所有人具備大致相同的道德信念,形成了廣泛的共識(shí),很明顯與現(xiàn)代社會(huì)存在著較大差距。但也并不完全是那種老式的、陳舊的、充滿幻想的烏托邦理論,書(shū)中蘊(yùn)含的思想的光芒和一種全新的證明方式和標(biāo)準(zhǔn)則為后世之人提供了無(wú)限可能。整本《正義論》是理想與現(xiàn)實(shí)的高度結(jié)合,無(wú)論在深度還是廣度方面都能擦出思想的火花?!胺此嫉钠胶狻本褪且粋€(gè)很好的例證。通過(guò)反復(fù)、來(lái)回地修改契約環(huán)境的條件或是及時(shí)修改、調(diào)整我們的判斷,以此來(lái)符合原則。這種“深思熟慮的判斷”就是羅爾斯諸多論證中的一種有力方法。

同時(shí),羅爾斯擺脫前人的窠臼,注重思辨及對(duì)現(xiàn)實(shí)道德問(wèn)題的關(guān)注,開(kāi)始偏重實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題,在單純的分析中加入了思辨的成分,使得當(dāng)時(shí)的倫理學(xué)有了新一步的發(fā)展。

書(shū)中最大的亮點(diǎn)或許并非是那些理論,但是羅爾斯嚴(yán)密的、條理一貫的邏輯論證確實(shí)是讓人折服,層層論述,環(huán)環(huán)相扣,通過(guò)與他人理論的反復(fù)對(duì)比,互相修正,證明自己理論存在的合理性、優(yōu)越性以及科學(xué)性。

邏輯論證的嚴(yán)密性、科學(xué)性、新穎性只能依靠閱讀原著才能深刻體會(huì),三言兩語(yǔ)并不能概括出精彩之處。那就對(duì)第一編中的理論部分進(jìn)行簡(jiǎn)單的議論。

整本書(shū)最重要的原則就是正義原則。原文如下:“第一個(gè)原則:每個(gè)人對(duì)與其他人所擁有的最廣泛的平等基本自由體系相容的類似自由體系都應(yīng)有一種平等的權(quán)利。第二個(gè)原則:社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的不平等應(yīng)這樣安排,使它們被合理地期望適合于每一個(gè)人的利益;并且依系于地位和職務(wù)向所有人開(kāi)放?!焙?jiǎn)單概括一下,就是“平等自由原則”,“差別原則和機(jī)會(huì)的公正平等原則”。正義的兩個(gè)原則是按照詞典序列排列的,也就是“優(yōu)先性”,第一原則優(yōu)先于第二原則。第一個(gè)原則保障了所有人的自由,這點(diǎn)很容易理解。第二個(gè)原則則是希望達(dá)到均富的狀態(tài),即對(duì)于一種機(jī)會(huì)而言,每個(gè)人都能公平平等地得到分配。從字眼上看,可能與“差別原則”背道而馳,但“差別原則”的本質(zhì)并不是主張平均,恰恰相反,羅爾斯默許甚至主張差別的存在,只是用了一個(gè)嚴(yán)格的條件去約束這個(gè)差別原則。這些差別必須有利于最不利者。也就是前面提到的那種機(jī)會(huì)如果是以不平等的方式存在的話,那么它勢(shì)必是有利于增加那些機(jī)會(huì)較少者的機(jī)會(huì)。允許這種差別的存在是為了達(dá)到補(bǔ)償原則的目的。由于出身、天賦等不可控因素的存在,勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生兩種境況的人,最不利者和最有利者。差別原則即是為了縮小這兩者之間的距離而特意提出的,力求確保一種“最大的最小值”。這僅僅還只是一種理論,在實(shí)踐的過(guò)程還存在著許許多多的問(wèn)題,還是那句話,過(guò)于理想化。

為了保障正義原則的實(shí)行,羅爾斯不遺余力地闡述“原初狀態(tài)”這種理想的社會(huì)環(huán)境。“沒(méi)有一個(gè)人知道他在社會(huì)中的地位——無(wú)論是階級(jí)地位還是社會(huì)出身,也沒(méi)有人知道他在先天資質(zhì)、能力、智力、體力等方面的運(yùn)氣”,這些就是原初狀態(tài)的基本特征。而一切的目的——正義原則——?jiǎng)t是在一種無(wú)知之幕后被選擇的。通過(guò)建構(gòu)“無(wú)知之幕”,最終使得所有公民在原初狀態(tài)中處于同等的地位,天賦等因素?zé)o法為個(gè)體進(jìn)步提供任何便利。即使假定了一個(gè)原初狀態(tài),人們本有的理性也并未因此消失殆盡,各方都有理性,對(duì)于各種“善”,人們都能以“無(wú)知之幕”為背景,以正義原則為基礎(chǔ),遵照最大的最小值原則,理性地、不偏不倚地進(jìn)行選擇。至此,就是《正義論》的理論部分的論述。

【本文地址:http://mlvmservice.com/zuowen/14816250.html】

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請(qǐng)點(diǎn)擊

下載此文檔