讀后感是讀完一本書或一篇文章后所產(chǎn)生的心情和感受的總結(jié)，它可以幫助我們更好地理解和消化所讀的內(nèi)容，我想我需要寫一篇讀后感了吧。寫讀后感時(shí)，可以適當(dāng)借鑒他人的觀點(diǎn)和思路，但要注重保持自己的獨(dú)立思考和表達(dá)。以下是一些優(yōu)秀的讀后感范文，可以從中借鑒思路和表達(dá)方式。
拉貝日記讀后感篇一
也許，因?yàn)榱岁懘娪啊赌暇┠暇返臒嵊?，引起了我?duì)另一部同題材小說《拉貝日記》的興趣，從網(wǎng)上，我讀完了它。
《拉貝日記》是當(dāng)年在南京的一名德國(guó)友人親身目擊南京大屠殺所作的真實(shí)記錄。這本書的作者約翰拉貝是德國(guó)西門子公司的雇員，1937年日軍進(jìn)攻南京前夕，他和十幾位外國(guó)傳教士、教授、醫(yī)生、商人等共同發(fā)起建立南京安全區(qū)，并擔(dān)任安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)主席。他和一些國(guó)際友人在當(dāng)時(shí)極其危險(xiǎn)艱難的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中，四處奔走呼號(hào)，奮不顧身地抗議和盡其所能地阻止日軍對(duì)中國(guó)人民瘋狂施暴。他們?cè)O(shè)立的南京安全區(qū)為大約25萬中國(guó)平民提供了暫時(shí)棲身避難的場(chǎng)所。在他自己的住宅和小花園里，也擠進(jìn)了600多名中國(guó)難民，受到保護(hù)。他還在他的日記和其他文字中記述了日軍在南京犯下的一樁樁令人發(fā)指的暴行。他在1938年4月回到德國(guó)以后，連續(xù)舉行報(bào)告會(huì)，向德國(guó)當(dāng)局呈送書面報(bào)告，繼續(xù)對(duì)日軍在南京的罪惡進(jìn)行揭露。在受到德國(guó)警察蓋世太保的訊問和警告之網(wǎng)后，他仍然暗暗地細(xì)心整理自己的日記和有關(guān)資料，將這些歷史記錄留給后人。
這本書主要采取的是日記體這一形式，在情節(jié)上，他更多的是翔實(shí)的、樸素的記述，讀完后令人壓抑、憤怒，為那段黑色的歷史。
對(duì)于南京大屠殺，我最初的記憶是在初三那年，學(xué)校發(fā)了一本補(bǔ)充教材，那上面的`記載。對(duì)于這段歷史，我想每一個(gè)中國(guó)人的感覺都應(yīng)該是相同的。
然而，有時(shí)候，問問現(xiàn)在的學(xué)生，他們對(duì)這段歷史的陌生，卻又常常會(huì)令我心生感慨：不是要宣傳怎樣的去敵對(duì)日本，而是，作為一段屈辱、悲痛的歷史，我們應(yīng)該銘記。
因?yàn)榱恕读餍腔▓@》的小優(yōu)而喜歡的楊丞琳，因?yàn)樗龑?duì)的抗日的無知言論而對(duì)她厭惡到了極點(diǎn)。在吳宗憲主持的《我猜我猜我猜猜猜》中，面對(duì)憲哥的提問“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)打了多少年”，楊丞琳說不知道，憲哥告訴她打了8年，她居然說：“哇，才打8年??！”。
身為一名教師，我只希望這樣的例子不要發(fā)生在我的學(xué)生的身上。
再一次，緬懷，為那些枉死的冤魂。
拉貝日記讀后感篇二
一部《拉貝日記》讓許多中國(guó)人知道了johnrabe，一個(gè)曾經(jīng)在南京大屠殺中幫助過我們的外國(guó)人。無論他當(dāng)時(shí)的身份如何、居心如何，他和幾個(gè)外國(guó)人建立的安全區(qū)保護(hù)了大量中國(guó)人的事實(shí)是不可磨滅的。
二戰(zhàn)中，有幾萬猶太人在上海避難，只是由于德國(guó)和日本之間的分歧，使得他們僥幸存活。但是在戰(zhàn)后這60多年里，以色列和整個(gè)猶太世界，都時(shí)刻在感激中國(guó)人民，在最危及的時(shí)期曾經(jīng)接納過他們。盡管當(dāng)時(shí)的上海已經(jīng)被日本人所占領(lǐng)，盡管當(dāng)時(shí)的'中國(guó)人自己都顧不上自己。這就是一種感恩的態(tài)度，哪怕一絲一毫的舉動(dòng)，或許能救到許多人，別人都會(huì)永遠(yuǎn)記住你的好。
回到影片上來，這部片子雖然是中德合拍，但導(dǎo)演是德國(guó)人、劇本也是德國(guó)的，可以說是一部完全的德國(guó)電影，只不過用了一些中國(guó)演員。
因此，完全可以理解《拉貝日記》沒有常規(guī)的中國(guó)思路，也沒有對(duì)南京大屠殺的血腥進(jìn)行大量描寫，電影突出的還是拉貝這個(gè)人，從一個(gè)親民的資本家轉(zhuǎn)變?yōu)閹椭袊?guó)難民的人道主義者。影片也最大限度尊重了拉貝的日記，換個(gè)角度講，其實(shí)就是拉貝在帶有主觀的說故事。他的視角有限、他的思想也有限，人無完人，不能指望人家能完整客觀的記錄下整個(gè)慘絕人寰的過程，同樣也不能指望德國(guó)電影能拍出中國(guó)思路。南京大屠殺是中國(guó)人永遠(yuǎn)的痛，通過第叁方的視角，再次經(jīng)歷整個(gè)過程，也是種反思；同時(shí)更應(yīng)該學(xué)會(huì)要感恩，要感激曾經(jīng)幫助過我們的人，無論他的膚色、他的身份。
拉貝日記讀后感篇三
《拉貝日記》是當(dāng)年在南京的一名德國(guó)友人親身目擊南京大屠殺所作的真實(shí)記錄。
1882年，約翰·拉貝在歐洲十字路口的明燈——德國(guó)漢堡誕生。拉貝先生始終堅(jiān)持“把世界還給人，把人歸還自己”這一人道主義的精髓，像一彎持久不落的新月，沐浴，凈化著無數(shù)的魂魄。1937年日軍向南京進(jìn)攻前夕，約翰·拉貝從北戴河趕回南京被推為南京安全區(qū)主席。12月13日，日軍攻戰(zhàn)南京，進(jìn)行了令人發(fā)指的血腥屠殺。金陵古城陷入黑色的恐怖大海。拉貝利用自己的納粹身份，在自己的住宅收容了600多名中國(guó)以民，在他負(fù)責(zé)的不足4平方公里的安全區(qū)內(nèi)，他和他領(lǐng)導(dǎo)的十多位外國(guó)人，不僅拯救了25萬中國(guó)人的生命，而且捍衛(wèi)了人類的真理和尊嚴(yán)。他在他租住的小粉橋1號(hào)院子內(nèi)，寫下了著名的《拉貝日記》。
這部日記所記述的，都是拉貝的親歷親見親聞，非常具體、細(xì)致和真實(shí)，無人能否認(rèn)其可信度。
“在清理安全區(qū)時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)有許多平民被射殺于水塘中，其中一個(gè)池塘里就有30具尸體，大多數(shù)雙手被綁，有些人的頸上還綁著石塊”，揭發(fā)了日本軍國(guó)主義的殘暴，對(duì)他國(guó)民眾生命的無視。
“1937年12月24日：我到放尸首的地下室……一個(gè)老百姓眼珠都燒出來了……整個(gè)頭給燒焦了……日本兵把汽油倒在他頭上?！币粋€(gè)細(xì)節(jié)寫出了日本軍國(guó)主義對(duì)人性的踐踏，表現(xiàn)了拉貝先生對(duì)中國(guó)民眾的同情。
“1月3日：這些城陷后放下武器的中國(guó)兵當(dāng)中，恐怕有人被日本人刺殺，這是非常殘忍的，而且絕對(duì)違反國(guó)際法;在攻城的時(shí)候，大約2000平民被打死。
1月6日：克羅格看見漢中門邊的干渠里大約有3000具尸首，都是被機(jī)槍掃射或是別的方法弄死的百姓?！边@些明顯的數(shù)據(jù)揭示出日本所犯下的罪行是不可磨滅的，是存在的。
拉貝先生所寫的日記在告訴我們：歷史是不可磨滅的，而作為一個(gè)人要真實(shí)，真誠的去解釋還原事實(shí)。而對(duì)于我們來說，就是做一個(gè)誠實(shí)，甘于奉獻(xiàn)的人。
為了紀(jì)念拉貝先生，，德國(guó)柏林的墓碑運(yùn)抵南京，現(xiàn)保存在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館內(nèi)。他的墓碑上也僅只書寫下“一個(gè)好人，一個(gè)不屈的人，約翰·拉貝”。他所做的，所寫的，所成就的，幾乎可以說是人類歷史上最偉大的部分，但他從來沒有認(rèn)為自己是個(gè)英雄。
今天，面對(duì)拉貝故居，我們仿佛仍能聽到拉貝先生朗朗的笑聲，沉重的嘆息;看到他揮舞手臂的憤怒表情，伏案奮筆疾書的側(cè)影。
剛看好《拉貝日記》，我覺得非常有必要釋放下自己的心情。
作為和平年代出生的我，對(duì)1937年12月冬在數(shù)周內(nèi)南京城里發(fā)生的那些事并不是了解的很清楚，信息主要來源于一些歷史課本和媒體資料?！独惾沼洝方o我一個(gè)機(jī)會(huì)從另一個(gè)角度去認(rèn)識(shí)、去更進(jìn)一步的了解那段歷史。
我其實(shí)并不太想看《拉貝日記》，理由和我沒去看《南京!南京!》是一樣的。怕悶，怕看了以后渾身不自在。事實(shí)上結(jié)果和我預(yù)料的一樣?？墒俏也⒉缓蠡诳戳恕独惾沼洝?，更決定去補(bǔ)上《南京!南京!》。首先這是一部?jī)?yōu)秀的影片，不論從題材、演員的表演、光影、音效上我都覺得都很出色。其次這是一部每個(gè)中國(guó)人都應(yīng)該去看的影片，我并不是在和平年代大談愛國(guó)主義教育，只是簡(jiǎn)單的覺得——有些歷史不應(yīng)該被忘卻，應(yīng)牢記。最后，這部影片給我上了生動(dòng)的一課。
看了這部影片后讓我懂得，多么艱苦、多么危險(xiǎn)、多么折磨人的事情面前，你都不能輕易地倒下。人必須要堅(jiān)強(qiáng)，只有堅(jiān)強(qiáng)才有明天的希望!
拉貝日記讀后感篇四
《拉貝日記》是一部真實(shí)、完整地保存了南京大屠殺的珍貴史料。它記錄了日本侵略者對(duì)中國(guó)人民犯下的滔天罪行。1937年12月13日，這個(gè)恥辱的日子，在中國(guó)人民心底留下了深深的痕跡，這是每一個(gè)中國(guó)人心中難以磨滅的恥辱。從這一天開始，30萬同胞遭到了慘絕人寰的殺戮。在當(dāng)時(shí)，中國(guó)人雖然人多，可人多又什么用呢，我們的國(guó)力比不上日本，國(guó)內(nèi)工業(yè)基礎(chǔ)又差，武器裝備落后且數(shù)量少。日本軍國(guó)主義在12月13日這一天，開始了瘋狂的搶奪和侵略，喪心病狂地屠殺手無寸鐵的老百姓，活埋、槍殺、砍頭……他們燒殺搶掠，無惡不作。特別是兩個(gè)日本軍官，居然進(jìn)行了殺人比賽。殺完之后，還得意洋洋地自吹并拍照留念，真是連畜生都不如！
我們要向幫助中國(guó)人避難的外國(guó)友人致敬，向曾保護(hù)了30萬難民的德國(guó)人拉貝先生致敬。
南京大屠殺，并不會(huì)隨著時(shí)間的推移而讓人忘卻，它用血淚史告訴我們每個(gè)中國(guó)人，落后就要挨打。我們要永遠(yuǎn)記住這段歷史，但不要記住仇恨。我們每一個(gè)學(xué)子，要奮發(fā)讀書，為實(shí)現(xiàn)偉大的中國(guó)夢(mèng)而努力！
拉貝日記讀后感篇五
也許，因?yàn)榱岁懘娪啊赌暇┠暇返臒嵊?，引起了我?duì)另一部同題材小說《拉貝日記》的興趣，從網(wǎng)上，我讀完了它。
《拉貝日記》是當(dāng)年在南京的一名德國(guó)友人親身目擊南京大屠殺所作的真實(shí)記錄。這本書的作者約翰拉貝是德國(guó)西門子公司的雇員，1937年日軍進(jìn)攻南京前夕，他和十幾位外國(guó)傳教士、教授、醫(yī)生、商人等共同發(fā)起建立南京安全區(qū)，并擔(dān)任安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)主席。他和一些國(guó)際友人在當(dāng)時(shí)極其危險(xiǎn)艱難的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中，四處奔走呼號(hào)，奮不顧身地抗議和盡其所能地阻止侵華日軍對(duì)中國(guó)人民瘋狂施暴。他們?cè)O(shè)立的南京安全區(qū)為大約25萬中國(guó)平民提供了暫時(shí)棲身避難的場(chǎng)所。在他自己的住宅和小花園里，也擠進(jìn)了600多名中國(guó)難民，受到保護(hù)。他還在他的日記和其他文字中記述了侵華日軍在南京犯下的一樁樁令人發(fā)指的暴行。他在1938年4月回到德國(guó)以后，連續(xù)舉行報(bào)告會(huì)，向德國(guó)當(dāng)局呈送書面報(bào)告，繼續(xù)對(duì)日軍在南京的罪惡進(jìn)行揭露。在受到德國(guó)警察蓋世太保的訊問和警告之網(wǎng)后，他仍然暗暗地細(xì)心整理自己的日記和有關(guān)資料，將這些歷史記錄留給后人。
這本書主要采取的是日記體這一形式，在情節(jié)上，他更多的是翔實(shí)的、樸素的記述，讀完后令人壓抑、憤怒，為那段黑色的歷史。
對(duì)于南京大屠殺，我最初的記憶是在初三那年，學(xué)校發(fā)了一本補(bǔ)充教材，那上面的記載。對(duì)于這段歷史，我想每一個(gè)中國(guó)人的感覺都應(yīng)該是相同的。
拉貝日記讀后感篇六
剛看好《拉貝日記》，我覺得非常有必要釋放下自己的心情。
作為和平年代出生的我，對(duì)1937年12月冬在數(shù)周內(nèi)南京城里發(fā)生的那些事并不是了解的很清楚，信息主要來源于一些歷史課本和媒體資料。《拉貝日記》給我一個(gè)機(jī)會(huì)從另一個(gè)角度去認(rèn)識(shí)、去更進(jìn)一步的了解那段歷史。
我其實(shí)并不太想看《拉貝日記》，理由和我沒去看《南京！南京！》是一樣的。怕悶，怕看了以后渾身不自在。事實(shí)上結(jié)果和我預(yù)料的一樣。可是我并不后悔看了《拉貝日記》，更決定去補(bǔ)上《南京！南京！》。首先這是一部?jī)?yōu)秀的影片，不論從題材、演員的表演、光影、音效上我都覺得都很出色。其次這是一部每個(gè)中國(guó)人都應(yīng)該去看的影片，我并不是在和平年代大談愛國(guó)主義教育，只是簡(jiǎn)單的覺得——有些歷史不應(yīng)該被忘卻，應(yīng)牢記。最后，這部影片給我上了生動(dòng)的一課。
看了這部影片后讓我懂得，多么艱苦、多么危險(xiǎn)、多么折磨人的事情面前，你都不能輕易地倒下。人必須要堅(jiān)強(qiáng)，只有堅(jiān)強(qiáng)才有明天的希望！
拉貝日記讀后感篇七
這學(xué)期，我讀了一本書，書名叫《拉貝日記》，這本書的作者名叫約翰·拉貝。
本書講述了1937年日本鬼子侵略中國(guó)，來到南京。在那里狂轟濫炸，揮刀進(jìn)行了一場(chǎng)大屠殺（殺的是中國(guó)老百姓）。當(dāng)時(shí)有一名叫約翰·拉貝的德國(guó)人在南京，他看到這樣的場(chǎng)面，用智慧和自己的身份歷經(jīng)種。種困難，遇到各種挫折，最后用行動(dòng)成功保護(hù)了20--0多名中國(guó)人免于被日本兵殺害。
那些被殺的中國(guó)老百姓多無辜啊，什么都沒有做，卻遭遇了日本人的槍殺、砍殺、燒、--等等等等，我們又沒有犯什么錯(cuò)誤，有什么權(quán)利這樣對(duì)待我們？對(duì)于這樣的小日本兒，我們沒必要和他們爭(zhēng)論，直接對(duì)他們不客氣，他們喊冤，我們還說你們活該嘞！唉，為了讓祖國(guó)強(qiáng)大起來，我們只能不忘國(guó)恥，振興中華，好好學(xué)習(xí)，將來，祖國(guó)就不再會(huì)那么弱小，在那么容易被欺負(fù)了！
拉貝日記讀后感篇八
《拉貝日記》給我這樣一個(gè)極其模糊的印象。
有背景的中國(guó)人。
說到描繪中國(guó)人是這場(chǎng)災(zāi)難的真正主角，我不得不提到《南京！南京！》。導(dǎo)演陸川在接受楊瀾采訪時(shí)表示，中國(guó)人的特寫面孔是他盡量根據(jù)真實(shí)照片尋找類似的群眾演員來化妝和表演，這讓我對(duì)《南京！南京！》中空白、無助和堅(jiān)毅的面孔印象深刻。但《拉貝日記》，導(dǎo)演勞里加倫伯格依然用最平庸的手法刻畫中國(guó)人。只是在拉貝選擇那20名士兵的時(shí)候，鏡頭給了他們一些特寫，很多時(shí)候，中國(guó)人在這部片子里完全淪為道具。除了所謂的男主角張靜初和拉貝老師的司機(jī)，我?guī)缀跸氩黄饋黼娪袄镉惺裁措y忘的中國(guó)面孔。
當(dāng)影片中的中國(guó)人無法給觀眾留下深刻印象時(shí)，影片中的大災(zāi)難帶來的震撼應(yīng)該大打折扣。換句話說，《拉貝日記》的故事核心完全轉(zhuǎn)移到了拉貝身上，所以甚至可以說，這場(chǎng)浩劫完全成為了《拉貝日記》年電影中實(shí)現(xiàn)拉貝光輝形象的主動(dòng)背景板。
同樣的問題也可以在屠殺橋上看到。預(yù)告片中被大大夸大的“多米諾大屠殺”橋，是我在電影中看到的最讓人不舒服的橋之一。但這不是因?yàn)橥罋⒌臍埧?，而是因?yàn)闃蛏媳憩F(xiàn)出來的矯情。在橋上，那些中國(guó)士兵已經(jīng)完全徹底地成了道具。機(jī)槍掃射的時(shí)候，并沒有躲避抵抗的意思。他們按照導(dǎo)演的意圖在特定的時(shí)間落在了同一個(gè)位置上。毫無生氣的道具也是。
當(dāng)一些電影試圖還原災(zāi)難中的每一張臉時(shí)，一些電影用粗糙的筆觸描繪了中國(guó)人?！独惾沼洝防锏闹袊?guó)人都是舉著聚光燈，但都是站在聚光燈后面，電影里的光芒都落在拉貝身上。由此不得不說，有時(shí)候我們知道哪部電影更真誠。
庸俗橋梁的無節(jié)制堆積。
陸川把五個(gè)小時(shí)的電影刪減到兩個(gè)小時(shí)后，原劇本中的三角戀情節(jié)被完全刪除，以至于我們看不到現(xiàn)在上映的《南京！南京！》中幾個(gè)角色之間原本的情感糾葛。
原來刪除比保留難。
誠然，加入幾個(gè)主角的情感糾葛后，電影會(huì)更商業(yè)化，更吸引觀眾，但這要看是什么電影。如果把這種無謂的感情戲混進(jìn)南京大屠殺題材的電影里，會(huì)讓人覺得無聊。商女不知亡國(guó)之恨，洋人不知亡國(guó)之痛?？磥砟暇┐笸罋⒌暮平匐x金發(fā)碧眼的外國(guó)人的眼睛還是太遠(yuǎn)了。從他們把中國(guó)人徹底還原成只能呼吸的道具就可以看出來。他們似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有意識(shí)到這場(chǎng)災(zāi)難給中國(guó)人民帶來了不可磨滅的痛苦。相反，他們正以純粹的外國(guó)思維看待這場(chǎng)災(zāi)難。因此，他們更關(guān)注災(zāi)難上的外國(guó)人，更感興趣的是災(zāi)難上發(fā)生的無端的異國(guó)戀。這是一種天生的慣性思維態(tài)度，甚至霸道不負(fù)責(zé)任，讓我懷疑《拉貝日記》的誠意。因?yàn)閯h除張靜初在片中的愛情場(chǎng)景對(duì)影片的劇情幾乎沒有影響，反而會(huì)讓劇情更加緊湊。而對(duì)表達(dá)影片主題毫無幫助，與歷史無關(guān)的，卻是庸俗的情節(jié)。影片中，它以“戰(zhàn)場(chǎng)上的浪漫”為名，肆無忌憚地在血跡和尸體上游走。
而且片中的低俗遠(yuǎn)不止這個(gè)。
以忍受的便是最后拉貝離開南京的橋段，且不論這場(chǎng)戲是否符合史實(shí)，單單那些那些衣冠鮮亮的且滿臉紅光的群眾演員，就讓我難以感受到他們剛剛經(jīng)歷過一場(chǎng)死掉無數(shù)中國(guó)人且缺乏充足食物的浩劫。無論拉貝拯救了多少人，但在這場(chǎng)死了30萬人的浩劫中，任何的歡呼都是刺耳的。至此，這部影片中的中國(guó)人已經(jīng)完全成為襯托拉貝光輝形象的元素了。
《拉貝日記》的結(jié)尾，必然成為最惡俗的橋段之一。
毫無亮點(diǎn)，平庸到底。
“毫無亮點(diǎn)，平庸到底”——這八個(gè)字就是我對(duì)《拉貝日記》最直接的印象。這是一部無論從尊重史實(shí)的程度上還是從一些虛構(gòu)的劇情上來看，都有著太多太多瑕疵的影片。這部耗資2000萬美元的“大片”，空有還原歷史的想法，卻缺乏還原歷史或者是傳達(dá)真相的能力。對(duì)浩劫缺乏足夠尊敬的描述，而影片里和日軍的交涉以及安全團(tuán)內(nèi)部的矛盾這些本可展開的劇情又淺嘗輒止。這部平庸到極點(diǎn)的影片甚至比不上好萊塢標(biāo)準(zhǔn)流水線的作品，至于比肩《辛德勒名單》那更是天方夜譚。雖然影片中的演員都有著出色的演出，尤其是扮演香宮鳩彥的香川照之更是令人尊敬。如果沒有這些演員，那么這部影片甚至連平庸都談不上。
拉貝是偉大的，但這部《拉貝日記》卻離偉大有著太過遙遠(yuǎn)的距離。
拉貝日記讀后感篇九
97年在南京大屠殺紀(jì)念館剛建立的時(shí)候，我就參觀過，當(dāng)時(shí)給滿屋子的骨頭和血肉模糊的照片給嚇倒了，沒敢多看就逃了出來，仍清晰地記得那面墻上的幾個(gè)大字——遇難者遭難者victims300000!！
在南京讀書的日子，每年的12月13日都可以聽到那長(zhǎng)鳴的防空警報(bào)，在那一刻，仿佛聽到了死難的同胞們的悲凄。一直以來關(guān)注這段歷史也關(guān)注國(guó)際上對(duì)這事的反響。值得慶幸的是，這段歷史被越來越多的人熟悉和了解。
《拉貝日記》、《南京南京》、紀(jì)錄片《南京》以及紀(jì)錄片《南京大屠殺》都是反映南京大屠殺歷史的寫實(shí)類影片，看了之后都讓人心靈震撼。從時(shí)間上來說，紀(jì)錄片《南京大屠殺》（張純?nèi)纾┳罾希沧畈痪邆潆娪芭臄z技巧，僅從影片觀賞角度來看算是最不好看，但是卻最寫實(shí)，大量的真實(shí)歷史的鏡頭記錄下了真實(shí)的那段歷史。紀(jì)錄片《南京)是從國(guó)外友人的口述歷史視角，紀(jì)錄和描述那段歷史，整個(gè)片子試圖還原當(dāng)時(shí)事件的原貌，加上美國(guó)佬的電影手法和效果比張純?nèi)绲摹赌暇┐笸罋ⅰ酚辛速|(zhì)的提高，看過之后讓人悲憤不已。《南京南京》更多的是直接描寫一處處血淋淋的殺戮和日本鬼子的殘暴，以及偶爾用那不純熟的心理描述技巧為那并不存在的所謂個(gè)別日本軍人的良心追魂，我斗膽問陸川一句：日本鬼子會(huì)自殺嗎？拉貝會(huì)向中國(guó)人下跪？你會(huì)選人嗎——用個(gè)喜劇演員來演這么嚴(yán)肅的電影！（我不是說范偉演得不好）?！独惾沼洝穭t從拉貝的視角記錄了南京大屠殺的史實(shí)，導(dǎo)演的目的就是想效顰《辛德勒的名單》?！赌暇┠暇分械娜宋锔哂蟹?hào)化，《拉貝日記》中的人物刻畫得更具有個(gè)性。《南京南京》中的故事情節(jié)大部分虛構(gòu)，《拉貝日記》則真實(shí)記錄了百人斬等事件。
《拉貝日記》中有幾句話讓人印象深刻：能容下10萬中國(guó)人的地方，肯定容得下20萬中國(guó)人?。ㄟ@是拉貝對(duì)中國(guó)人的理解，在某人說國(guó)際安全區(qū)只能容納10萬難民的時(shí)候）；hitlerhasonlyoneball!（中文字幕翻譯得很隱晦很和諧，說他們膽子很小，當(dāng)然英文也有這一層意思，這是拉貝無聊時(shí)和威爾遜醫(yī)生一起唱的歌）。
拉貝日記讀后感篇十
觀看了《拉貝日記》，較之《南京、南京》，還是稍稍喜歡《拉貝》多一點(diǎn)，起碼它看起來像一部電影，一部完整的有故事情節(jié)、有敘事手法的電影！它雖然沒有陸川的那部來的震撼，但也平淡中見真實(shí)。整部電影看完，第一感覺是描述比較客觀，對(duì)于拉貝自己并沒有出于第三方無謂的拔高，一個(gè)情節(jié)就是他驕傲地接收中國(guó)政府賜賚他的獎(jiǎng)?wù)?，?duì)阿諛?biāo)脑捯灿迫蛔缘?，諸如此類的小細(xì)節(jié)把拉貝刻劃成一個(gè)極富人情味的可惡的小老頭子，看起來令人感覺比較實(shí)在。另外一個(gè)細(xì)節(jié)就是影片透過道森博士的口說出外科醫(yī)生羅伯特威爾遜與拉貝之間看似不能相合的理由：他們兩人都執(zhí)拗的無可救藥。這些小毛病和個(gè)性，讓拉貝先生的形象顯得比較豐滿。
影片另一值得稱道之處，便是透過旁人對(duì)拉貝先生印象的逐步改觀從細(xì)節(jié)處展現(xiàn)了他令人尊重的原因。在影片中，拉貝的言行是比較尊敬希特勒元首的，一些史實(shí)中也能夠得悉，他經(jīng)常對(duì)旁人說道“他是德國(guó)國(guó)度社會(huì)主義動(dòng)搖的支持者，百分百的支撐這一軌制”。而極度厭惡納粹的羅伯特醫(yī)生一開端卻對(duì)拉貝不認(rèn)為然，他以為拉貝只不外是在會(huì)議上喝喝茶吃吃餅干，并不會(huì)負(fù)起任何的義務(wù)，他也會(huì)同妻子多拉一齊離開南京。在與拉貝的相處中，他匆匆領(lǐng)會(huì)到拉貝踴躍工作，敢于貢獻(xiàn)的崇高情懷。于是在他目送拉貝分開南京之時(shí)，才會(huì)動(dòng)情地清唱起那首歌唱拉貝的歌謠。有一個(gè)資料是說，羅伯特醫(yī)生給家中人的信件里高度贊賞了拉貝，說他是“在納粹圈中高貴的人，有一副博大的襟懷，很難將他高尚的人格與他對(duì)希特勒的‘奉承’接洽在一齊”。
另外，影片在這一基本上對(duì)當(dāng)時(shí)的南京事件進(jìn)行了公道的假想和結(jié)構(gòu)，好比拉貝應(yīng)用納粹旗掩護(hù)西門子工廠的工人，親眼目擊日本軍官的“殺人比賽”，以及為維護(hù)在學(xué)院中的中國(guó)士兵挺身而出，與朝香宮鳩彥親王竭力交涉，又比如影片結(jié)尾處南京的百姓湊集碼頭，送別拉貝，這一幕固然沒有在史實(shí)中記錄，但是我認(rèn)為無可非議，正如導(dǎo)演所說，“他做了一件很巨大的事，但是幾乎沒有人曉得他的業(yè)績(jī)，沒有人感激過他，所以我在心里覺得應(yīng)當(dāng)給他這樣一個(gè)送別，就特殊設(shè)置了這個(gè)場(chǎng)景”。
整部片子的敘事流利，沒有漫長(zhǎng)之感，技能嫻熟，但也許正由于此，少了一份震動(dòng)，多了一些平淡，讓影片僅僅只在比擬優(yōu)良這個(gè)層面上大張旗鼓，我感到有些惋惜。興許是原版有5個(gè)小時(shí)而終極放映剪輯的版本只有2個(gè)多小時(shí)的緣故，一些情節(jié)跟人物顯得有空虛之感。最顯明的便是張靜初表演的瑯書，影片中她的個(gè)人閱歷簡(jiǎn)直與拉貝不任何的交加，尤其是她與道森博士之間一段有些許暗昧象征的對(duì)話和情節(jié)，顯得有些過剩，也許在5個(gè)小時(shí)的版本里張靜初的故事能得到更多的展示吧。另外拉貝與夫人的告別和重逢，情節(jié)的處置伎倆上有一些平實(shí)，結(jié)尾的全部鏡頭給人的感到（從拉貝被日本兵押解，至南京庶民的碼頭送別）有些煽情和俗套，但仍是令人激動(dòng)，給人以美妙的感覺和慰藉的。
不知是何起因，影片在此就停止了，并沒有展現(xiàn)拉貝回國(guó)后的個(gè)人經(jīng)歷，也許是之后拉貝在德國(guó)的遭受還沒有得到歷史學(xué)家的蓋棺定論，良多記載自身就是一個(gè)迷。我目前只在張純?nèi)缰摹赌暇┖平伲贿z忘的大屠殺》中得到一些對(duì)于拉貝先生回國(guó)后的故事，在那里略作總結(jié)。據(jù)拉貝的外孫女厄休拉萊茵哈特供給的材料，拉貝在回國(guó)后兌現(xiàn)了他在南京所作的許諾，向希特勒寄去了函件和約翰馬吉拍攝的南京紀(jì)錄片拷貝以及本人的手寫講演，然而幾天后，他卻受到了蓋世太保的拘捕和審訊，忠告他不許再對(duì)這一主題進(jìn)行報(bào)告探討和寫作。之后的多少年，拉貝的生活更為拮據(jù)，戰(zhàn)后的歲月里，他更是受到了各方面比方蘇聯(lián)和英國(guó)對(duì)他的指控。拉貝暮年的生涯境況悲涼，他們一家人擠在很小的屋宇里，饑寒交迫。所幸，拉貝的窘境傳到了中國(guó)，大屠戮的幸存者為他籌集了錢與食品郵寄到他家中，直至拉貝1950年逝世于中風(fēng)。
《拉貝日記》中的拉貝先生讓人肅然起敬，對(duì)于這樣一位偉大的人，任何嘉獎(jiǎng)的言辭仿佛都不為過。我很感謝這樣一部較為客觀的影片，能讓咱們回想拉貝以及其余南京國(guó)際保險(xiǎn)區(qū)委員會(huì)的工作職員所作出的出色且不朽的奉獻(xiàn)。我盼望這部影片不僅僅僅是個(gè)開始，更是可能“拋磚引玉”，將那段歷史更好地展現(xiàn)出來。
“脈搏的每一次跳動(dòng)－－－必勝的信心?！?/p>
“日光的每一次降臨－－－不盡的奮爭(zhēng)?！?/p>
這是拉貝先生十分喜歡的他的妻子多拉贈(zèng)予給他的詩句，同時(shí)也是他人生真實(shí)的寫照。
拉貝日記讀后感篇十一
我不會(huì)因?yàn)橐徊侩娪暗钠接苟裾J(rèn)拉貝的偉大，而同樣我也不會(huì)拉貝的偉大而卻去承認(rèn)一部平庸的電影。雖然《拉貝日記》在德國(guó)獲得大獎(jiǎng)，但這并不代表這是一部表現(xiàn)南京大屠殺的好電影。《拉貝日記》給我?guī)淼氖隽宋业念A(yù)期，在這部影片里我根本沒有得到應(yīng)有的震撼，甚至沒有什么感動(dòng)。這部拍給西方人看的“拉貝小傳”雖然也只有兩個(gè)小時(shí)的片長(zhǎng)，卻讓我感到是如此冗長(zhǎng)，我不知道在影片的播放過程中看了多少次時(shí)間，《拉貝日記》“循規(guī)蹈矩”到?jīng)]有任何驚喜，甚至沒有一個(gè)高潮點(diǎn)來引發(fā)觀眾的共鳴，影片如同流水賬一樣，平庸到?jīng)]有讓人想重看一遍的欲望，而在走出影片后，腦海里那剛剛看過的影像也正立刻慢慢消散，《拉貝日記》給我便是這樣一種極度模糊的印象。
背景般的中國(guó)人。
說到刻畫那場(chǎng)浩劫中真正的主角中國(guó)人，我就不能不提到《南京!南京!》。導(dǎo)演陸川在接受楊瀾時(shí)采說道，那一個(gè)個(gè)特寫的中國(guó)人的臉龐是他照著真實(shí)的照片盡量尋找長(zhǎng)相相似的群眾演員來化妝扮演，而這便使《南京!南京!》里那一張張茫然、無助卻帶著點(diǎn)剛毅的臉龐給我留下了深刻印象。然而在《拉貝日記》中，導(dǎo)演羅瑞·加侖伯格卻依然采用了一種最為平庸的手法來塑造中國(guó)人。只有在拉貝選擇那20名士兵時(shí)，鏡頭了給了那些士兵一些鏡頭特寫之外，在大部分的時(shí)間里，中國(guó)人已經(jīng)完全淪落為了這部影片中的道具。除了張靜初這個(gè)所謂的主演和拉貝先生的司機(jī)之外，我?guī)缀跸氩黄痣娪爸杏心膹堊屛译y忘的中國(guó)臉龐。
當(dāng)影片中的中國(guó)人無法給觀眾留下深刻印象之后，影片中浩劫給人所帶來的震撼則要打上一個(gè)大大的折扣?；蛘哒f，《拉貝日記》的故事核心是完全轉(zhuǎn)移到了拉貝此人身上，因此甚至可以說這場(chǎng)浩劫中在《拉貝日記》中已經(jīng)完全成了成就影片中那個(gè)拉貝的光輝形象的一個(gè)活動(dòng)的背景板。
而同樣的問題也在屠殺橋段中可以看到。在預(yù)告片中被大肆渲染的“多米諾骨牌屠殺”橋段則是我在影片中看到最為難受的橋段之一。但這并不是因?yàn)橥罋⒌臍埲?，而是?duì)該橋段中所表現(xiàn)出的造作感到難受。在橋段中，那些中國(guó)士兵已經(jīng)完全徹底地被道具化，在機(jī)槍掃過之時(shí)，居然沒有一絲要躲避反抗的意思，完全按照導(dǎo)演的意思在特定的時(shí)間并以相同的姿勢(shì)倒下，毫無生命的道具也不過如此了。
當(dāng)有的電影試圖還原那張浩劫中的每張臉，而有的電影卻用粗糙的大筆將中國(guó)人一筆畫過?！独惾沼洝分械闹袊?guó)人都在拿著聚光燈，只不過他們都站在聚光燈的.背后，光芒全部落在了電影中的拉貝身上。由此不得不說，有時(shí)比比，才知道哪部影片更有誠意。
惡俗橋段的放肆堆砌。
陸川在將五個(gè)小時(shí)的電影剪到了兩個(gè)小時(shí)之后，原本劇本中存在著三角戀劇情被完全刪除，以至于我們?cè)诂F(xiàn)在公映的《南京!南京!》里完全看不到有幾個(gè)角色之間原本存在的感情糾葛。
事實(shí)證明，刪除比保留更加困難。
誠然，加入幾個(gè)主角的感情糾葛后，會(huì)讓影片顯得更商業(yè)更吸引觀眾一點(diǎn)，然而這必須要看是什么影片。將這種無謂的感情戲摻雜在以南京大屠殺為題材的影片中，便怎么看怎么讓人覺得膩味。商女不知亡國(guó)恨，老外不知屠城痛。南京大屠殺這場(chǎng)浩劫對(duì)金發(fā)碧眼的外國(guó)人眼中似乎仍然太過遙遠(yuǎn)，從他們徹底將中國(guó)人淪落為一個(gè)個(gè)只會(huì)呼吸的道具可以看出，他們似乎還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有了解到這場(chǎng)浩劫給中國(guó)人帶來那種難以抹滅的痛，而是在用一種純國(guó)外的思維來打量這場(chǎng)浩劫，因此他們更關(guān)注這場(chǎng)浩劫上的外國(guó)人，對(duì)發(fā)生在這場(chǎng)浩劫上的莫須有的異國(guó)戀則更加有興趣點(diǎn)。這是一種理所當(dāng)然的慣性思維態(tài)度甚至是霸道不負(fù)責(zé)任的，這不禁讓我對(duì)《拉貝日記》的誠意表示懷疑。因?yàn)樵谟捌袑堨o初的愛情戲份刪除，對(duì)影片的劇情幾乎沒有任何影響，相反會(huì)讓劇情更加緊湊點(diǎn)。而偏偏就是這對(duì)表現(xiàn)影片主題毫無幫助且和歷史完全無關(guān)的惡俗劇情，在影片中以“戰(zhàn)場(chǎng)中的浪漫”的名義肆無忌憚地游蕩在血和尸體之上。
而影片中的惡俗之處遠(yuǎn)不止這一處。
我不明白外國(guó)人是否真的能理解在這場(chǎng)浩劫中出現(xiàn)所謂的歡呼是一件多么奢侈的事情。劫后余生固然可喜，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不會(huì)達(dá)到影片中那樣歡呼雀躍的程度。這種將人從死亡線上拉回的激動(dòng)更多的是一種悲樂，而不是影片中那種沒心沒肺的狂歡。然熱這種歡呼卻一而再再而三地在影片中出現(xiàn)。而最讓人難以忍受的便是最后拉貝離開南京的橋段，且不論這場(chǎng)戲是否符合史實(shí)，單單那些那些衣冠鮮亮的且滿臉紅光的群眾演員，就讓我難以感受到他們剛剛經(jīng)歷過一場(chǎng)死掉無數(shù)中國(guó)人且缺乏充足食物的浩劫。無論拉貝拯救了多少人，但在這場(chǎng)死了30萬人的浩劫中，任何的歡呼都是刺耳的。至此，這部影片中的中國(guó)人已經(jīng)完全成為襯托拉貝光輝形象的元素了。
《拉貝日記》的結(jié)尾，必然成為09年最惡俗的橋段之一。
毫無亮點(diǎn)，平庸到底。
“毫無亮點(diǎn)，平庸到底”——這八個(gè)字就是我對(duì)《拉貝日記》最直接的印象。這是一部無論從尊重史實(shí)的程度上還是從一些虛構(gòu)的劇情上來看，都有著太多太多瑕疵的影片。這部耗資2000萬美元的“大片”，空有還原歷史的想法，卻缺乏還原歷史或者是傳達(dá)真相的能力。對(duì)浩劫缺乏足夠尊敬的描述，而影片里和日軍的交涉以及安全團(tuán)內(nèi)部的矛盾這些本可展開的劇情又淺嘗輒止。這部平庸到極點(diǎn)的影片甚至比不上好萊塢標(biāo)準(zhǔn)流水線的作品，至于比肩《辛德勒名單》那更是天方夜譚。雖然影片中的演員都有著出色的演出，尤其是扮演香宮鳩彥的香川照之更是令人尊敬。如果沒有這些演員，那么這部影片甚至連平庸都談不上。
拉貝是偉大的，但這部《拉貝日記》卻離偉大有著太過遙遠(yuǎn)的距離。
拉貝日記讀后感篇十二
說實(shí)話，4月份連續(xù)兩個(gè)檔期的關(guān)于南京大屠殺的影片給人的感覺是壓抑得透但是氣來。南京大屠殺事件是我國(guó)不管是49年前的國(guó)民政府還是49年后的人民政府都是大張旗鼓對(duì)外宣傳了的，但拉貝則只是在國(guó)民政府還有所見聞，在人民政府建立后很長(zhǎng)一段時(shí)光里拉貝消失了，和他出面拯救的20多萬南京市民一樣默默的消失了。此刻，隨著觀念的改變，不再以階級(jí)和階級(jí)隊(duì)伍來劃分人的好壞忠奸的時(shí)代，拉貝出現(xiàn)了，拉貝再一次出此刻他以前熱愛過的國(guó)土上。
《拉貝日記》是我國(guó)和德國(guó)合拍的一部摘選自拉貝所寫的關(guān)于南京的那段日記的影片，我對(duì)這部影片怎樣說呢？如果想直觀的了解南京的杯具就不該看這部影片，而該去看陸川的《南京！南京！》，但如果想了解一個(gè)德國(guó)人，一個(gè)德國(guó)商務(wù)駐華代表為什么要出面成立難民區(qū)而救助20多萬南京的普通民眾的心路歷程就來看這部《拉貝日記》。
的方式來保護(hù)他所保護(hù)的人，這就是我認(rèn)為的拉貝思想轉(zhuǎn)化的過程。這和辛德勒的思想轉(zhuǎn)化是一致的。
不管怎樣說，一個(gè)人不管人生的軌跡是怎樣樣的，只要還有人的良知，并且把這種最本質(zhì)的東西表現(xiàn)出來，那他就不就應(yīng)被遺忘，不就應(yīng)被刻意的淡漠。
拉貝日記讀后感篇十三
前幾天我在網(wǎng)上看了《拉貝日記》這部電影。
當(dāng)日本戰(zhàn)機(jī)開始轟炸南京時(shí)，拉貝張開納粹大旗，讓大家躲在下方的時(shí)候，我是被震撼了。潮水般的人群聚集在下方祈求保命，忐忑不安，那面巨大的納粹旗霎時(shí)成了拯救生命的護(hù)身符，那一幕躲在旗下的人們和碩大的納粹旗，十分有視覺沖擊力。其所帶來的感受十分復(fù)雜，但毋庸置疑，生命的存活在那時(shí)是最為重要的，不論采取何種手段。
拉貝的司機(jī)被砍頭后，日軍軍官答應(yīng)賠償損失。拉貝提出用20位中國(guó)戰(zhàn)俘來彌補(bǔ)自我的損失。這樣的做法無疑是為了多挽救幾條生命。當(dāng)拉貝走向那一群充滿恐懼以及期盼的戰(zhàn)俘時(shí)，空氣彷佛都凝結(jié)了。站在眼前的都是活生生的人，但自我卻只能挑選帶走20個(gè)人，每一個(gè)名額的選取都是艱難的，也足以讓心流血。拉貝用自我的勇氣與智慧盡量多挽救那些已經(jīng)走投無路的生命們。
影片中沒有過多殺戮，暴力等場(chǎng)景，相對(duì)平緩的敘述了日本人在南京的屠城。重點(diǎn)突出了拉貝這位國(guó)際友人如何挽救20萬南京百姓。日本鬼子轟炸西門子的南京分公司的時(shí)候，西門子公司的中國(guó)員工躲到公司院子里來，日本轟炸機(jī)還是炸個(gè)不停，但之后拉貝把德國(guó)國(guó)旗拿了出來，中國(guó)員工們都躲在了德國(guó)國(guó)旗下，結(jié)果日本轟炸機(jī)就停止轟炸回去了?？吹侥抢铮羁痰拿靼琢嗣飨蔷洌郝浜缶鸵ご虻恼嬲馑剂?。n條的生命竟然連一面德國(guó)納粹國(guó)旗都不如，真的很悲哀。
拉貝日記讀后感篇十四
《拉貝日記》成功地展示了拉貝先生的心路歷程，也讓觀眾觸摸到了那段令人不堪回首，但卻無法忘記的歷史。電影中塑造了許多有血有肉的人物，善良認(rèn)真的拉貝，耿直不諱的威爾遜醫(yī)生，堅(jiān)強(qiáng)慈愛的杜普雷小姐與帥氣年輕的羅曼博士，更是成功刻畫了一個(gè)個(gè)令人生厭的日本軍官，使觀眾深入其中，有身臨其境之感。
如今，距離日軍侵華這一段悲慘而壯烈的歷史已經(jīng)有六十多個(gè)年頭了。時(shí)光并沒有使中國(guó)人民忘記這段屈辱的歷史，最近因與日本的釣魚島爭(zhēng)端，中國(guó)人民反日的情緒更是無比高漲。盡管南京大屠殺已經(jīng)成為了過去的回憶，一個(gè)慘痛的教訓(xùn)。但是日本右翼勢(shì)力還在試圖掩埋歷史，堅(jiān)持南京大屠殺是二十世紀(jì)最大的謊言。相反的，同樣作為二戰(zhàn)主犯國(guó)的德國(guó)，早在1974年，他們的總理就在訪問華沙時(shí)，在二戰(zhàn)紀(jì)念碑前深深一跪，向全世界謝罪，所以德國(guó)此刻得到了世界的尊重。而日本卻依然為自我的罪行進(jìn)行無恥的狡辯，我相信他們終將得到應(yīng)有的懲罰。
《拉貝日記》透過展示歷史，也讓中國(guó)人民明白一個(gè)道理。那就是“落后就要挨打”的不變哲學(xué)。泱泱中華當(dāng)初之所以被日本這樣一個(gè)彈丸島國(guó)侵略，就是因?yàn)閲?guó)家的無能與國(guó)家的落后，導(dǎo)致我們起初在他們的暴行面前毫無還手之力。中華民族的偉大復(fù)興僅僅完成了百分之三十，雖然，我們已經(jīng)站立在了世界的東方，但要做到真正的強(qiáng)大，我們還有很長(zhǎng)的一段路要走。
最后，讓我們深深緬懷拉貝先生，他不僅僅是中國(guó)人民的英雄，更是全人類的英雄，是人道主義的杰出代表。
拉貝日記讀后感篇十五
拉貝是一個(gè)偉人，甚至從某種程度上比那些為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)死掉的中國(guó)人更偉大。他完全能夠袖手旁觀，但是他們卻選取了在槍林彈雨下，在日本人的獸性下，去保護(hù)那些脆弱和麻木的國(guó)人。
威爾遜醫(yī)生：當(dāng)你們?cè)谀抢镩_會(huì)的時(shí)候，我那里死了17個(gè)孩子，斷腿的，只有一半腦袋的，我不得不在沒有麻醉劑的狀況對(duì)他們進(jìn)行手術(shù)，痛的哭天喊地啊，可最后還是死了。
我看著影片中的場(chǎng)景，想象著70多年的南京城，70多年前的神州大地上，遍野的獸性與暴行，坦克碾過，飛機(jī)炸過的破碎，突然感受到那一代人所傳承下來的仇恨是如此的巨大。
我們這代人，是日本動(dòng)畫片陪著長(zhǎng)大的，神龍斗士，圣斗士星矢，七龍珠等等等等。其實(shí)，這些很大程度已經(jīng)淡化了我們對(duì)于日本民族的仇恨，雖然我們也鬧著也抵制日貨，也在讀到歷史課本時(shí)咬牙切齒，但是日本動(dòng)畫我們是照看的。日本人相信，用文化能夠征服世界，我承認(rèn)，這方面他們是成功的，他們的動(dòng)漫在全世界幾乎無孔不入，而且動(dòng)漫的影響力在于那些不明事理的孩子，而不是成人。這種文化侵略比kfc，麥當(dāng)勞要可怕上百倍。
鄭強(qiáng)教授在浙江大學(xué)的報(bào)告會(huì)上說：如果他的兒子此刻再看到坦克，他媽的早就不明白跑到哪里去了。而拉貝日記中的小孩，卻在姐姐被強(qiáng)奸時(shí)，連開了2槍，殺掉了日本人。這當(dāng)然，環(huán)境決定了當(dāng)時(shí)孩子的勇敢。但是，如果拿此刻的中國(guó)孩子和日本孩子比比？如果中日開戰(zhàn)，我們又有多少熱血青年會(huì)背起槍桿上戰(zhàn)場(chǎng)？我甚至懷疑我自己的選取。
日本軍官：你的司機(jī)死得很光榮。
拉貝：為什么。
軍官：他們正在進(jìn)行競(jìng)賽？
拉貝：競(jìng)賽，什么競(jìng)賽？
軍官：殺人競(jìng)賽，比誰殺掉的戰(zhàn)俘更多。那兩位軍官在日本是很受歡迎的，我們的報(bào)刊每一天都會(huì)刊登這些新聞。
我當(dāng)然承認(rèn)日本人也有好人，但在如此屠殺，在如此暴行，在如此仇恨面前，去宣揚(yáng)少數(shù)人的人性，去宣揚(yáng)以德報(bào)怨，去宣揚(yáng)少數(shù)的道德，有任何好處嗎？陸川，請(qǐng)你站在當(dāng)年被日本人當(dāng)做實(shí)驗(yàn)對(duì)象的孩子的父親面前，去告訴他們?nèi)毡救说娜诵裕徽?qǐng)你對(duì)著30萬被屠殺的同胞，去講述日本人的人性。陸川，能夠肯定的是出發(fā)點(diǎn)，但是卻選錯(cuò)了電影的重點(diǎn)，《南京，南京！》里面是麻木的中國(guó)人，在熒幕面前是更麻木的看客。為了陸川營(yíng)造出的廉價(jià)藝術(shù)，感動(dòng)得無以復(fù)加。成王敗寇，早就寫進(jìn)了歷史。中國(guó)人是不是就應(yīng)收起一些仁慈，一些道德。更何況老子的原話是：以德報(bào)怨，何以報(bào)德，以直報(bào)怨，以德報(bào)德。
《南京，南京！》帶來的只有悲痛，《拉貝日記》帶來的除了悲痛，更有思考。
可悲的國(guó)人，在外國(guó)一味妖魔化中國(guó)的同時(shí)，我們媒體卻大肆報(bào)道國(guó)外是如何如何的好。有人說中國(guó)的文化，是強(qiáng)奸文化。從封建統(tǒng)治的思想強(qiáng)奸，到此刻xxx的教育強(qiáng)奸。但是如果誰了解日本，了解韓國(guó)的教育，我們的愛國(guó)教育如果是強(qiáng)奸，那他們的或許是從嬰兒時(shí)期開始就注射嗎啡，強(qiáng)迫吸毒，到之后心甘情愿。
鄭強(qiáng)教授講述的那個(gè)日本政府買大米的事情，讓我感受到，同日本的愛國(guó)教育相比，我們這愛國(guó)教育談何強(qiáng)奸，連洗腦都算不上！
我一向在思考，為什么日本不愿意像德國(guó)一樣投降，為什么要一向參拜靖國(guó)神社。我也到此刻才明白，那是民族魂啊，如果清算了天皇的罪行，那么日本的民族魂將就此垮塌，一個(gè)連民族精神都垮塌了的國(guó)家，何以談強(qiáng)大？同日本高度凝聚的民族精神（不管是多么的狂熱與不正常），我們似乎顯得十分的支離破碎。5.12確實(shí)是讓人看到了民族的團(tuán)結(jié)，但，那是出于感動(dòng)與同情，還是真的出于對(duì)于國(guó)家的熱愛。
最后，向拉貝先生致敬！
拉貝日記讀后感篇十六
戰(zhàn)爭(zhēng)，是霸權(quán)者的欲望與貪婪；戰(zhàn)爭(zhēng)，是野心者的冷酷與殘忍；戰(zhàn)爭(zhēng)，是弄權(quán)者的自私與無情。膨脹的野心將和平與人性掩埋的徹徹底底。
死亡？仇恨？無辜的生命的吶喊，襁褓中幼嬰的啼哭，家園支離破碎，滿目瘡痍，這就是戰(zhàn)爭(zhēng)。也許歲月能抹去那些斷壁殘?jiān)?，可是歷史和人們終將銘記那段血雨腥風(fēng)的悲苦時(shí)期。不論是戰(zhàn)火紛飛的昨天還是看似風(fēng)平浪靜的今天，戰(zhàn)爭(zhēng)都依然時(shí)時(shí)刻刻威脅著人類的生存。
有人說戰(zhàn)爭(zhēng)是為了讓未來更加統(tǒng)一，可是有誰真正的看清過戰(zhàn)爭(zhēng)背后的代價(jià)呢？殺戮，無休止的殺戮，用鮮血洗滌鮮血，用罪惡掩飾更大的罪惡。和平成了最大的笑話，人性被抹殺的干干凈凈。那些寒風(fēng)中瑟瑟發(fā)抖的身軀，那一雙雙渴望安寧的眼睛，那一聲聲絕望的吶喊卻被冰冷的炮火炸得粉碎。從二戰(zhàn)到日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，從伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)到最近的敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)，哪一次不是伴隨著哭泣和鮮血呢？人們渴望的和平被一次又一次的戰(zhàn)爭(zhēng)撕毀，道德和人性被膨脹的欲望鞭笞得體無完膚。
寬恕，是戰(zhàn)爭(zhēng)中最大的良知。
每一次戰(zhàn)爭(zhēng)因?yàn)橐靶亩_始，冰冷的炮火，哀傷的哭號(hào)，沒有良知的征服帶來的將會(huì)是更多的仇恨。近百年前的戰(zhàn)爭(zhēng)蔓延至今，沒有了烽煙可是依然著針鋒相對(duì)，笑臉的背后隱藏的卻是一顆不夠仁慈的心。
原罪，是人們對(duì)過去罪惡的沉迷。
戰(zhàn)爭(zhēng)留下的陰影是人們心底一場(chǎng)永遠(yuǎn)的噩夢(mèng)，無法遺忘，時(shí)時(shí)刻刻用罪惡折磨著自己。沉迷于悲傷和仇恨中不可自拔，直到有一天內(nèi)心的防線轟然崩塌。
悲憫，是對(duì)每一個(gè)美好生命的尊重。
和平是每一顆心懷悲憫之心的人構(gòu)建的伊甸園，鮮花和笑語會(huì)沖淡所有的罪惡和野心，原罪得到了原諒和寬恕，有愛的心成為了人們的良知，也希望遙遠(yuǎn)的明天永遠(yuǎn)像今天一樣和平安寧。
拉貝日記讀后感篇十七
當(dāng)我了解了約翰的身份后，一直在思索一個(gè)問題。到底是因?yàn)槭裁矗粋€(gè)納粹黨員能夠盡自己所能拯救中國(guó)人?其實(shí)，我找到答案了。那是一種愛，那是一種向往和平的心呀!
約翰?貝拉，一名德國(guó)商人。在中國(guó)的30多年間，一直擔(dān)任著西門子總經(jīng)理。1937年日本皇軍展開的無人性的南京大屠殺中，他保護(hù)了25萬中國(guó)人民!他是偉大的!
在日軍的轟炸機(jī)瘋狂的轟炸著西門子公司附近的中國(guó)人民時(shí)，拉貝走出了車子，他奮不顧身的從后備箱中取出了納粹國(guó)旗。他叫來了助手，將這面巨大的旗幟撐開，讓無數(shù)的.中國(guó)人躲在了旗幟之下，免受一死。
在德國(guó)發(fā)出緊急命令要求拉貝回國(guó)時(shí)，他毅然的選擇了留在中國(guó)，和熱愛和平的人開設(shè)了南京安全委員會(huì)。在生死關(guān)頭，他明知只要逃走，就不會(huì)面臨死亡的威脅?？伤€是選擇了讓夫人離開，自己駐留在中國(guó)。
拉貝日記讀后感篇十八
影片從親歷者角度記錄了“南京大屠殺”始末，是證實(shí)“南京”事件信息最為完整詳實(shí)的史料。曾對(duì)納粹主義深信不疑的拉貝，在戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷現(xiàn)實(shí)中挺身而出，在“南京大屠殺”期間一手組建起“國(guó)際安全區(qū)”，挽救了20萬中國(guó)百姓的生命下面是小編為你整理的一些關(guān)于拉貝。
日記。
的觀后感，歡迎閱讀借鑒，希望你喜歡。
前幾天我在網(wǎng)上看了拉貝日記這部電影。
拉貝日記中的主人公是當(dāng)時(shí)的德國(guó)納粹黨員約翰·拉貝，作為當(dāng)時(shí)西門子中國(guó)區(qū)的主管，拉貝加入納粹黨只是順應(yīng)潮流，他本人甚至根本不了解希特勒，他原以為希特勒是一個(gè)英明的領(lǐng)導(dǎo)者，在安全區(qū)受到日軍威脅期間，拉貝還寫信給希特勒希望得到他的幫助，這封求救信自然是石沉大海。
當(dāng)日本戰(zhàn)機(jī)開始轟炸南京時(shí)，拉貝張開納粹大旗，讓大家躲在下面的時(shí)候，我是被震撼了。潮水般的人群聚集在下面祈求保命，忐忑不安，那面巨大的納粹旗霎時(shí)成了拯救生命的護(hù)身符，那一幕躲在旗下的人們和碩大的納粹旗，非常有視覺沖擊力。其所帶來的感受十分復(fù)雜，但毋庸置疑，生命的存活在那時(shí)是最為重要的，不論采取何種手段。
拉貝的司機(jī)被砍頭后，日軍軍官答應(yīng)賠償損失。拉貝提出用20位中國(guó)戰(zhàn)俘來彌補(bǔ)自己的損失。這樣的做法無疑是為了多挽救幾條生命。當(dāng)拉貝走向那一群充滿恐懼以及期待的戰(zhàn)俘時(shí)，空氣彷佛都凝結(jié)了。站在眼前的都是活生生的人，但自己卻只能挑選帶走20個(gè)人，每一個(gè)名額的選擇都是艱難的，也足以讓心流血。拉貝用自己的勇氣與智慧盡量多挽救那些已經(jīng)走投無路的生命們。
影片中沒有過多殺戮，暴力等嘲，相對(duì)平緩的敘述了日本人在南京的屠城。重點(diǎn)突出了拉貝這位國(guó)際友人如何挽救20萬南京百姓。日本鬼子轟炸西門子的南京分公司的時(shí)候，西門子公司的中國(guó)員工躲到公司院子里來，日本轟炸機(jī)還是炸個(gè)不停，但后來拉貝把德國(guó)國(guó)旗拿了出來，中國(guó)員工們都躲在了德國(guó)國(guó)旗下，結(jié)果日本轟炸機(jī)就停止轟炸回去了?？吹竭@里，深刻的明白了毛主席那句：落后就要挨打的真正意思了。n條的生命竟然連一面德國(guó)納粹國(guó)旗都不如，真的很悲哀。
電影往往只是一個(gè)有局限性的載體，它不能完全反映真實(shí)的歷史。這部電影讓我們知道，我們不能忘記這些曾經(jīng)在那段特殊的日子里給予我們幫助的人，更不能忘記那段歷史。勿忘先烈，勿忘國(guó)恥!
我觀后甚為不解：一部平庸之作何以得到“權(quán)威”的集體聯(lián)手夸獎(jiǎng)?遂作此文。一是在鑼鼓喧天的吆喝聲中給拉貝日記一個(gè)客觀的評(píng)價(jià)，二是必須警惕且質(zhì)疑拍戲的初衷、水準(zhǔn)與良心。
故事在“起”之后的“承”，說的是拉貝“應(yīng)邀”而留下來管理“難民營(yíng)”。如果沒有大夫的嘲諷，事實(shí)將會(huì)怎樣，我們不得而知，但我們習(xí)慣把救星看做十全十美的英雄。故事試圖去還原那一段歷史的風(fēng)貌，但卻缺少可以承擔(dān)起這樣重任的大場(chǎng)面。無論是人數(shù)，還是建筑，無論是戰(zhàn)場(chǎng)，還是后方。片中最大的場(chǎng)面是拉貝送夫人上巨輪，好家伙，人山人海，大船比小山還高——有這氣力“重現(xiàn)”一點(diǎn)“南京”好不好?導(dǎo)演的初衷到底是什么?這絕對(duì)值得懷疑!在拉貝左右，有兩位幫手。好幫手男博士對(duì)于納粹的罪行的控訴顯得短而有力，思索的深度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于本片“主題”，對(duì)于本片來說是喜是憂?片中最有力量的當(dāng)屬中國(guó)大夫?yàn)榫茸约寒?dāng)兵的兒子而慘遭殺戮，鐵蹄踐踏人性，多么具有直擊人心的能量!人物關(guān)系就是電影故事的骨骼。本片的人物關(guān)系非常簡(jiǎn)單，清晰明了——以拉貝為樹干，分出若干支。這不是問題，問題是“分支”被處理的太簡(jiǎn)單、太平面?！靶愿窠M合論”想必是中國(guó)文藝批評(píng)家眾所周之的，洋人們不會(huì)忘記馬爾庫塞的單向度的人。難民營(yíng)缺糧少吃，拉貝即使知道有敗兵藏匿于此，也給予了默許。期間即沒有激烈的戲劇沖突，也沒有深情的感人畫面，一切流于平淡。
張靜初等女生被強(qiáng)迫脫衣服一幕，洋博士怎么不知道自己也回避一下?這樣一部從題材上應(yīng)該拍成災(zāi)難片的電影，其中居然加入了洋博士與中國(guó)女學(xué)生的愛情，以及拉貝夫婦的“久別重逢”與“深情一吻”的大特寫。即使觀眾愛看“好萊塢范式”電影，也不該把褲子都脫了、露出整個(gè)光溜溜的屁股示人不是?當(dāng)日本兵準(zhǔn)備攻入難民營(yíng)之際，幾百名中國(guó)百姓以血肉之軀筑起壁壘來守衛(wèi)難民營(yíng)，此時(shí)，他們應(yīng)該比后來才走出大門的洋人們勇敢得多。故事的在漫長(zhǎng)的“承”之后，終于一“轉(zhuǎn)”。一觸即發(fā)的殺戮被外來的媒體化解，意外的、僥幸的、突如其來的化險(xiǎn)為夷到底有多少感人的情懷與崇高的光芒?獲救后大人們喜出望外，像人人都中了五百萬一樣，這樣的鏡頭是什么水準(zhǔn)?故事走向“合”，拉貝勝利地完成了使命，即將離開時(shí)，民族感激涕零，無比留念。在故事前面作者并沒有給出多少拉貝歷盡千辛萬苦以保難民營(yíng)的鋪墊的前提下，這一切都顯得那么一相情愿地把拉貝推上“大救星”的神壇。當(dāng)我們整體來看這部電影時(shí)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，本片在還原歷史的原貌，在開掘歷史的深度，在歌頌人性的偉大等諸多方面的心有余而力不足。本片就像一個(gè)舉著大旗的裸體老頭，巨大無邊的旗幟遮掩了他蒼老的身體——本片以其題材的意義遮蔽了品質(zhì)的平庸。
當(dāng)我們換一種視角，這一切便變得可以理解：這只是一個(gè)講述一名德國(guó)人在異國(guó)遭遇戰(zhàn)爭(zhēng)后，保護(hù)了20萬人又與妻子終于團(tuán)聚的故事。這只是一部通俗、大眾、平淡的片子，一部因?yàn)榕c我們七十年前的巨痛有關(guān)而被我們主觀地賦予了過高的期望的普通電影而已!
好的影片，應(yīng)該讓關(guān)注與創(chuàng)作者都有受益。如影片的手法，風(fēng)格，藝術(shù)風(fēng)格與水準(zhǔn)，“題材意義”與“歷史意義”被搬上銀幕的合法性。就拉貝日記這樣一部壓根算不上優(yōu)秀的電影，影評(píng)人的“眾口鑠金”，原因何在?是文藝?yán)碚撡A備上的單薄?是電影審美趣味上的跑偏?是人文精神立場(chǎng)的隱退?是對(duì)知名影評(píng)聲譽(yù)的自毀?是對(duì)廣大普通觀眾的誤導(dǎo)?是對(duì)朋友強(qiáng)大面子的妥協(xié)?是對(duì)金子銀元鈔票的臣服?誰能揭開這些奧秘，誰就變得聰明無比!
由于時(shí)間關(guān)系，沒有讀書籍版的拉貝日記，而選擇了觀看影片。拉貝是一位被譽(yù)為“中國(guó)人民的英雄”、“中國(guó)的辛德勒”的偉大人物。他與其它國(guó)際友人一起建立南京安全區(qū)，竭盡所能拯救了20多萬中國(guó)平民百姓。
在拉貝離開南京的前一天，日軍入侵南京，本可以帶著妻子回德國(guó)平安度日的他，義無反顧地選擇留在中國(guó)，與中國(guó)人民一起共患難，可見他對(duì)中國(guó)人民的情誼之深!其實(shí)，像他那樣在危難之際向中國(guó)人民伸出援手的外國(guó)友人還有很多，例如威爾遜醫(yī)生、杜普蕾女士、羅森博士等等，他們都是像白求恩那樣的擁有國(guó)際人道情懷的偉大人物!無論他們從事何種職業(yè)，商人、醫(yī)生、教師……出于對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的譴責(zé)，對(duì)中國(guó)人民的同情，他們團(tuán)結(jié)在一起，不畏艱難困苦，盡最大的能力保護(hù)無辜的平民百姓。他們沒有任何至高無上的權(quán)利，有的只是一顆勇敢而無私的愛心t比日本軍官的殘酷無情，更襯托出他們?nèi)烁竦母呱?雖說時(shí)勢(shì)造就英雄，但是并不是所有人都能成為英雄。能夠成為英雄的必定是機(jī)智、善良、勇敢、仁慈、無私的人，拉貝和他的外國(guó)朋友就是這一類人!
南京大屠殺是日本人留下的對(duì)中國(guó)百姓最為發(fā)指的一刀，這一刀砍掉了成千上百的頭顱，砍掉了成千上百人的前途跟命運(yùn)。這一刀是無恥的，令人難以接受的一刀，日本人的行為是對(duì)生命的不尊重，是對(duì)中華民族圣靈的褻瀆，這種行為應(yīng)該受到國(guó)際社會(huì)的唾棄和譴責(zé)。盡管日本軍官冷血到竟然用殺人作為比賽項(xiàng)目的地步，但是也有的日本軍官是心存良知的，影片中的少佐就是其中之一。他清楚地知道日本發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)是違反國(guó)際法的，他試圖說服同僚，他違背命令不忍心屠殺戰(zhàn)俘，他向羅森博士通風(fēng)報(bào)信日軍對(duì)安全區(qū)的行動(dòng)。這讓人對(duì)日本人的憤怒有所緩解，即使是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的一方，也會(huì)有厭戰(zhàn)的人，也有善良的人，只是這樣的人群不能與另外一部分好戰(zhàn)的人群相抗衡，他們身不由己，無力阻止，只能從命。這讓我想起了鋼琴家里的一位救下了波蘭著名猶太人鋼琴家的納粹德軍官，如果沒有他的庇護(hù)，也許那位鋼琴家就不能幸存，也就不能繼續(xù)發(fā)揮他的才華了!
但是，僅僅依靠外國(guó)人的幫助和庇護(hù)，又如何拯救得了十幾億中國(guó)人民的生命呢?戰(zhàn)爭(zhēng)帶給我們的不僅僅是災(zāi)難，還有反思。為什么日本能夠擁有飛機(jī)大炮這么先進(jìn)的武裝設(shè)備，為什么他們可以這么自信短期之內(nèi)就能完全占領(lǐng)中國(guó)?他們之所以認(rèn)為自己很強(qiáng)大，不正是因?yàn)橹袊?guó)的落后嗎?落后就要挨打，為了不受挨打，我們必須自強(qiáng)，只有自強(qiáng)才能自救!歷史證明，中國(guó)人民不屈不撓，為爭(zhēng)取民族獨(dú)立而進(jìn)行抗戰(zhàn)，為挽救中國(guó)的不斷努力!
另外，對(duì)于日本軍官婦女的惡性，影片當(dāng)中也有體現(xiàn)。杜普蕾女士為了保護(hù)自己的女學(xué)生免受侵犯，以防生虱子為借口，把每個(gè)女生都剪成平頭，愛美的女孩傷心地落淚。不僅是中國(guó)的婦女受到傷害，日本的婦女也是，被抓去當(dāng)慰安婦，以滿足日本軍官的生理需求!卻給千千萬萬的女性同胞造成生理和心理的無盡的傷痛!我覺得身為女性，在動(dòng)亂的年代，比小孩更處于弱勢(shì)的地位。男人怎么就可以肆無忌憚的對(duì)女人做出這么禽獸的行為呢?有時(shí)候真的覺得做女人很可憐，如果有來生，就投胎做男人吧，那樣就不怕吃虧受欺負(fù)了!管身處和平的年代，女性的地位和人格都得不到尊重，被男人視為衣服!女人該有自己的尊嚴(yán)，該被社會(huì)所尊重!
戰(zhàn)爭(zhēng)是萬惡的，然而卻依然存在。人類的歷史就是一部互相殘殺的歷史。在當(dāng)今，美國(guó)為了保存自己世界超級(jí)強(qiáng)國(guó)的地位，違反國(guó)際和平條約侵犯這個(gè)那個(gè)國(guó)家，阿富汗、伊拉克、利比亞……為的是搶奪這些國(guó)家唯一能夠賴以生存的石油!為了自己的強(qiáng)大而給他國(guó)發(fā)動(dòng)無理的戰(zhàn)爭(zhēng)，為了自己的私利而殺害手無寸鐵的百姓，于心何忍啊?同樣身為人類，憑什么剝奪他人的生命呢?還說什么上帝面前人人平等!
人類不但自相殘殺，還要自我毀滅。天災(zāi)不能避免，還要制造人禍。戰(zhàn)爭(zhēng)是人禍，環(huán)境受污染和破壞同樣是人禍。日本發(fā)生9級(jí)地震，面對(duì)天災(zāi)，已是難以應(yīng)付，再加上核泄漏，真是雪上加霜!這次的核泄漏受影響和傷害的不只是日本，還有周邊國(guó)家和海洋生物，其危害是全球性、長(zhǎng)久性和不可估量性的!每一次災(zāi)難過后我們都會(huì)反思，可是我們真正做到了嗎?我們從切爾諾貝利核電站事故中吸取教訓(xùn)了嗎?人類真是好了傷疤忘了痛!
災(zāi)難無情人有情。救人一命勝造七級(jí)浮屠，相信在當(dāng)今這個(gè)不是很和平的年代，依然不乏像拉貝那樣的仁人志士!
面對(duì)無情的絕殺，拉貝先生為了拯救那些屠刀下的百姓，和他的伙伴們不顧個(gè)人的安慰，共同聯(lián)合起來建立了安全區(qū)來保衛(wèi)無辜的百姓。他們?cè)O(shè)立的安全區(qū)為大約二十五萬中國(guó)平民，提供了暫時(shí)棲身的場(chǎng)所。拉貝先生以這樣愛的方式保護(hù)中國(guó)人的生命。面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與天災(zāi)，各國(guó)友人都會(huì)伸出援手，盡自己的最大努力來幫助受災(zāi)的人們。他們都像拉貝先生一樣，濟(jì)難扶危，用實(shí)際行動(dòng)展現(xiàn)了人世間最偉大的，最淳樸的愛!
從歷史中，我們知道拉貝先生愛中國(guó)，愛中國(guó)人民，中國(guó)人民也深深的愛著拉貝先生，他是中華民族的英雄，是中華民族最為真摯的朋友。從歷史中，我們看到，災(zāi)難面前無國(guó)界，世界各國(guó)人民是可以和平相處，互相幫助的!在當(dāng)今國(guó)際社會(huì)中，我們也可以看到，各國(guó)以國(guó)際合作的方式應(yīng)對(duì)災(zāi)難，互幫互助!應(yīng)該說全世界的和平是可以實(shí)現(xiàn)的，讓我們都向拉貝先生學(xué)習(xí)，以自己的方式，為實(shí)現(xiàn)世界和平，消除戰(zhàn)爭(zhēng)而努力吧!
拉貝日記中的主人公是當(dāng)時(shí)的德國(guó)納粹黨員約翰·拉貝，作為當(dāng)時(shí)西門子中國(guó)區(qū)的主管，拉貝加入納粹黨只是順應(yīng)潮流，他本人甚至根本不了解希特勒，他原以為希特勒是一個(gè)英明的領(lǐng)導(dǎo)者，在安全區(qū)受到日軍威脅期間，拉貝還寫信給希特勒希望得到他的幫助，這封求救信自然是石沉大海。
當(dāng)日本戰(zhàn)機(jī)開始轟炸南京時(shí)，拉貝張開納粹大旗，讓大家躲在下面的時(shí)候，我是被震撼了。潮水般的人群聚集在下面祈求保命，忐忑不安，那面巨大的納粹旗霎時(shí)成了拯救生命的護(hù)身符，那一幕躲在旗下的人們和碩大的納粹旗，非常有視覺沖擊力。其所帶來的感受十分復(fù)雜，但毋庸置疑，生命的存活在那時(shí)是最為重要的，不論采取何種手段。
拉貝的司機(jī)被砍頭后，日軍軍官答應(yīng)賠償損失。拉貝提出用20位中國(guó)戰(zhàn)俘來彌補(bǔ)自己的損失。這樣的做法無疑是為了多挽救幾條生命。當(dāng)拉貝走向那一群充滿恐懼以及期待的戰(zhàn)俘時(shí)，空氣彷佛都凝結(jié)了。站在眼前的都是活生生的人，但自己卻只能挑選帶走20個(gè)人，每一個(gè)名額的選擇都是艱難的，也足以讓心流血。拉貝用自己的勇氣與智慧盡量多挽救那些已經(jīng)走投無路的生命們。
影片中沒有過多殺戮，暴力等嘲，相對(duì)平緩的敘述了日本人在南京的屠城。重點(diǎn)突出了拉貝這位國(guó)際友人如何挽救20萬南京百姓。日本鬼子轟炸西門子的南京分公司的時(shí)候，西門子公司的中國(guó)員工躲到公司院子里來，日本轟炸機(jī)還是炸個(gè)不停，但后來拉貝把德國(guó)國(guó)旗拿了出來，中國(guó)員工們都躲在了德國(guó)國(guó)旗下，結(jié)果日本轟炸機(jī)就停止轟炸回去了?？吹竭@里，深刻的明白了毛主席那句：落后就要挨打的真正意思了。n條的生命竟然連一面德國(guó)納粹國(guó)旗都不如，真的很悲哀。
電影往往只是一個(gè)有局限性的載體，它不能完全反映真實(shí)的歷史。這部電影讓我們知道，我們不能忘記這些曾經(jīng)在那段特殊的日子里給予我們幫助的人，更不能忘記那段歷史。勿忘先烈，勿忘國(guó)恥!
拉貝日記讀后感篇十九
我覺得，中國(guó)真正健康的電影批評(píng)狀態(tài)就應(yīng)是這樣：
影評(píng)人自由批評(píng)。
導(dǎo)演和主創(chuàng)坦然理解。
就是一部電影再次被民間罵成《色，戒》那樣的漢d電影，電影局也不應(yīng)禁映和封殺之。
這樣的氛圍下，中國(guó)必須會(huì)出好電影。
·壹·。
確實(shí)有一些日本鬼子因?yàn)樵谀暇┖椭袊?guó)犯下太大罪行而自責(zé)甚至可能為了贖罪自殺的事，但有史可查的，全都是在戰(zhàn)后，《東史郎日記》我也通篇讀過，老頭子確實(shí)在真心懺悔，但就是懺悔到東史郎的程度，他亦沒有選取以自殺以向中國(guó)人民謝罪。
所以，角川正雄的自殺，實(shí)在是《南京！南京！》的一個(gè)大敗筆，敗到電影的價(jià)值取向出現(xiàn)了偏差。
所謂的普世或者普適價(jià)值，并不是指全世界只有一種價(jià)值觀，而是互相尊重彼此的價(jià)值觀，《南京！南京！》選取了一個(gè)以參戰(zhàn)和參屠日本兵的視角展示那段大屠殺史實(shí)的電影方式，但那個(gè)日本兵的骨子里卻流著中國(guó)人的迂腐、矯情和自戀的血，您拍屁股想想，如果《南京！南京！》里的角川能夠成為一種侵華日軍的典型，日本人能在其后中國(guó)呆上8年嗎？恐怕8個(gè)月都呆不足吧。
·貳·。
為此，在幾天前另一部由德國(guó)人導(dǎo)演的《拉貝日記》的北師大首映會(huì)上，我曾問南京大學(xué)拉貝紀(jì)念館的湯館長(zhǎng)，據(jù)其所知，在南京大屠殺的那個(gè)“血腥六周”里是不是真的有如角川正雄這樣的日本鬼子，能夠因殺中國(guó)而自責(zé)而自殺，湯館長(zhǎng)說“絕對(duì)沒有發(fā)現(xiàn)”。
我的分析是這樣，你看對(duì)不對(duì)：假如在南京大屠殺那段中確實(shí)有一個(gè)以自殺向中國(guó)人當(dāng)場(chǎng)謝罪的角川正雄式人物，當(dāng)時(shí)的日本軍隊(duì)也絕不會(huì)讓這種“令帝國(guó)軍人形象蒙羞”的事被記錄下來的，必須會(huì)掩蓋且來不及，所以，歷史記載中就不可能有真正的角川，看過《南京！南京！》，我說，這其實(shí)正是陸川，是陸川親身參加了南京大屠殺，借角川傳達(dá)自己的感受罷了。
但是這天又聽到一種說法，是《南京！南京！》里劉燁飾演的那個(gè)中國(guó)軍人“陸劍雄”和“角川正雄”合起來才是“陸川”，合起來的名字正好是“陸川雄”，冥冥中有某種意會(huì)在，當(dāng)然這是餐間戲談，但確實(shí)挺有意思——那個(gè)反抗的陸川早早被屠殺，那個(gè)替日本人著想的陸川堅(jiān)持到最后，自殺贖罪，些謂“雄”。
不如說是“熊”。
在熊包們的眼里，全世界只有大熊包和小熊包的區(qū)別，如是而已。
日本人實(shí)在是太他奶奶地拗了，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)過去這么多年日本政府還是不認(rèn)罪，所以，善于設(shè)身處地思維的中國(guó)人，就有陸導(dǎo)演這樣的，跳出來替鬼子們贖罪，但你不明白，經(jīng)過如此改寫的角川正雄其實(shí)也侮辱了日本的武士道，日本人真的買你的帳。
所以，《南京！南京！》如果確說自己拍的是真歷史，還是多多舉證為要。
因?yàn)樵倬赖陌b都包不住一段偽歷史的丑陋，這是個(gè)大麻煩。
·叁·。
從《南京！南京！》到《拉貝日記》，中國(guó)一時(shí)之間出了兩部關(guān)于南京大屠殺的電影，這是個(gè)極有意思的現(xiàn)象，我們無法不對(duì)兩部電影進(jìn)行一番比較，而對(duì)大眾來說，這甚至是一部系列電影的兩集，華誼兄弟的老板王中磊的說法頗有代表性，他是《拉貝日記》的投資人，但他還是期望《南京！南京！》拿到高票房，因?yàn)閷?dǎo)演是中國(guó)人，他期望中國(guó)導(dǎo)演贏。
民族情感總是人人有之，我也一樣。
但看了兩部電影，我相信這種樸素的民族情感未必得到滿足，因?yàn)槟銜?huì)發(fā)現(xiàn)關(guān)于南京大屠殺的看了《南京！南京！》和《拉貝日記》兩部正確答案（a，answer）基本都存在于《拉貝日記》里，而《南京！南京！》的作用只是：1.提出問題（q，question）；2.給出的是偽答案。
比如，《南京！南京！》的宣傳里動(dòng)不動(dòng)就說的“抵抗”，但我看了兩遍《南京！南京！》，也沒找多少抵抗的影子，那股了國(guó)民黨兵的抵抗在電影開始30分鐘就被消滅了，之后最大的抵抗就是拉貝管理的安全區(qū)里競(jìng)選“志愿妓女”去給日本人慰安，慰安過程里是不是有“抵抗”，電影沒有交待，可能也拍了，又被剪了，哎，中國(guó)的電影審查制度啊。
《拉貝日記》里其實(shí)也鮮少有中國(guó)人對(duì)日軍的抵抗，但有一個(gè)情節(jié)我是欣賞的，金陵女子大學(xué)的學(xué)生瑯書（張靜初飾）的弟弟在姐姐被兩個(gè)日本人撲倒的一瞬開槍打死了這兩個(gè)鬼子，而在真正的歷史記載中，當(dāng)時(shí)蔣介石的軍隊(duì)在日本軍隊(duì)占領(lǐng)南京后的抵抗確實(shí)是微乎其微的，潰逃得厲害，零星的抵抗也只可能來自于民間，瑯書弟弟的這項(xiàng)“壯舉”說不上完全來自歷史，但卻充滿了合理性。
所以說，讓“抵抗”成為某部南京大屠殺電影的一個(gè)主題本身就是個(gè)偽命題，如果真有抵抗，哪里有30多萬中國(guó)人被屠殺掉，而據(jù)我所知，日本軍隊(duì)制造南京大屠殺的3個(gè)充足理由是：1.之前的松滬會(huì)戰(zhàn)中國(guó)軍隊(duì)的抵抗太強(qiáng)烈，日本人要報(bào)復(fù)，2.國(guó)民黨軍隊(duì)在南京的抵抗太弱了，3.中國(guó)民間的抵抗并沒有因官方的放下而停止；因此日本軍隊(duì)是想借一次大屠殺徹底懾服中國(guó)政府、中國(guó)軍隊(duì)和中國(guó)人民。
而不是像《南京！南京！》表現(xiàn)的那樣首先是日本士兵被幾個(gè)中國(guó)人的死懾服了。
所以，關(guān)于“抵抗”這個(gè)q，《南京！南京！》給出的a是虛弱的，而《拉貝日記》給出的a還是令人信服的。
·肆·。
約翰·拉貝（），一個(gè)前納粹黨的黨員，也說是西門子公司在南京的領(lǐng)導(dǎo)人（掌握著南京的電力系統(tǒng)），也有說他是納粹黨駐南京的總代表，他在南京大屠殺里到底救了或者保護(hù)了多少中國(guó)人，這是《南京！南京！》提出的又一個(gè)大q。
從這個(gè)好處上說，陸川用電影是否定了約翰·拉貝，或者揭示說，拉貝只救了兩個(gè)中國(guó)人，而已。
當(dāng)然，救一人就是救全世界。
《拉貝日記》是德國(guó)人拍的電影，電影最后同樣不能回避拉貝于1938年2月回國(guó)這一史實(shí)，但它給“拉貝回國(guó)”做了如下交待：1.在拉貝的保護(hù)下，國(guó)際安全區(qū)里有20萬中國(guó)人免遭日軍殺戮，而拉貝先生是在各國(guó)使館相繼回到南京之時(shí)離開南京的，那時(shí)日軍大規(guī)模的屠殺（即“血腥六周”）結(jié)束了，新的屠殺不可能在諸國(guó)外交官的眾目睽睽下完成的，當(dāng)然，在拉貝先生離開南京之后，原生活在安全區(qū)保護(hù)下的中國(guó)人是不是也有被日本人殺害的，這是電影沒有表的，因?yàn)殡娪暗拿志褪恰独惾沼洝仿铩?/p>
為此問題，我向南京大學(xué)拉貝紀(jì)念館的湯館長(zhǎng)提問：拉貝在南京到底救了多少中國(guó)人？湯館長(zhǎng)當(dāng)場(chǎng)向我出示了幾份證據(jù)，一份是有602個(gè)中國(guó)人簽名的關(guān)于拉貝相救的證明材料，還有一份是拉貝將要離開時(shí)，南京20多座難民營(yíng)（估計(jì)都位于“國(guó)際安全區(qū)”內(nèi)）管理者的挽留書，這20多座難民營(yíng)共安置了大約20萬中國(guó)難民。
也就是說，拉貝先生確實(shí)是救了中國(guó)人的，而且比當(dāng)年的辛德勒救的德國(guó)人要多得多。
《辛德勒的名單》是猶太人斯皮爾伯格為了向二戰(zhàn)時(shí)拯救了1000多名猶太人的辛德勒表示感恩而拍攝的電影，因?yàn)槭穼?shí)中他確實(shí)就救了那么多猶太人，但在《南京！南京！》里，雖然出現(xiàn)了拉貝，但陸川的電影語言客觀上否定了拉貝先生當(dāng)年對(duì)中國(guó)人的搭救，作為一個(gè)中國(guó)人，我實(shí)在為這種不知感恩的行為感到臉上熱辣辣的。
或者，如果《南京！南京！》的創(chuàng)作者們的祖上確實(shí)和拉貝有仇隙，你在電影里回避拉貝也就罷了，既然此刻你的電影里有他，就必須要表示感恩，否則就太沒良心了。
·伍·。
另外，關(guān)于約翰·拉貝在南京大屠殺里的拯救作用，《南京！南京！》和《拉貝日記》還有一個(gè)巨大的技術(shù)性的差異：
在《南京！南京！》里，拉貝的身份是模糊的，低級(jí)的，他曾對(duì)幾個(gè)日本兵說要見“他們的將軍”還遭到日本兵的嘲笑，他只是一個(gè)有納粹身份能夠自保的德國(guó)人，拉貝的“國(guó)際安全區(qū)”一向在和伊田和角川這樣的中下級(jí)日本軍官打交道；而在《拉貝日記》里，拉貝打交道的對(duì)象是香川照之所飾的朝香宮鳩彥，一個(gè)當(dāng)時(shí)能夠左右南京城里所有人生與死的日本皇族，日本占領(lǐng)軍總司令，以及與朝香宮鳩彥差不多同級(jí)別的日本軍官——據(jù)史學(xué)家說，德國(guó)人約翰·拉貝在日軍占領(lǐng)南京之后的政治身份之一相當(dāng)于“南京市長(zhǎng)”，前中國(guó)市長(zhǎng)將這個(gè)職務(wù)移交給了拉貝，這個(gè)身份是由他牽頭的“國(guó)際安全區(qū)”能夠盡量免受日本侵占的主要摧殘之一，而在《南京！南京！》里，拉貝惟一能夠倚侍的就是一納粹黨員的身份。
《南京！南京！》如此壓低拉貝的身份是不是與電影最終貶低拉貝的拯救作用相通呢？
我個(gè)人很欣賞《拉貝日記》開場(chǎng)不久，拉貝用一面巨大的納粹黨旗遮掩了超多中國(guó)難民使他們免受日軍轟炸之害的情節(jié)，據(jù)史實(shí)，其實(shí)當(dāng)時(shí)拉貝把當(dāng)時(shí)他居住的西門子公司的辦公地也全部遮蓋在納粹黨旗之下，以保護(hù)里面的中國(guó)人——這一情節(jié)似乎在教育那些只知“人性”而不知其它的當(dāng)代中國(guó)人，“國(guó)家”和“人性”其實(shí)是兩個(gè)層面的東西，這兩個(gè)東西時(shí)有交叉時(shí)有平行，“納粹”對(duì)德國(guó)和歐洲人來說可能是個(gè)壞透了的詞，但它仍然對(duì)中國(guó)人做過一些好事（比如抗戰(zhàn)之初德國(guó)對(duì)中國(guó)的援助），絕對(duì)的好和絕對(duì)的壞是沒有的，而我們要記住的是一切“國(guó)家”、“主義”、“政治”里的真正的人性的光華。
所以，我把這個(gè)情節(jié)列為20自己眼里中國(guó)電影最偉大的鏡頭。
··。
關(guān)于南京大屠殺，其“屠殺”之極狀是著名的“百人斬事件”。雖然慘烈至極，作為中國(guó)人都難于平靜理解，但我一向認(rèn)為中國(guó)導(dǎo)演有義務(wù)揭露日本鬼子當(dāng)時(shí)做的這項(xiàng)滅絕人性的反人類罪行，這也曾是我對(duì)陸川的《南京！南京！》的期盼。
百人斬，史載，指1937年11月底至12月10日，在上海向南京進(jìn)攻途中直至南京大屠殺前夕，兩名日本軍官向井敏明少尉和野田毅少尉以誰先殺滿100個(gè)中國(guó)人為勝的競(jìng)賽。最后向井敏明以斬殺106人勝過斬殺105人的野田毅。后經(jīng)南京軍事法庭查明審判，兩人均承認(rèn)控罪，于1948年1月28日在南京中華門外雨花臺(tái)刑場(chǎng)被執(zhí)行槍決。
據(jù)《東京日日新聞》于1937年12月13日（南京大屠殺開始后第二天）刊登的消息：以南京為目標(biāo)的“百人斬競(jìng)賽”這樣少見競(jìng)爭(zhēng)的參與者片桐部隊(duì)的勇士向井敏明、野田毅兩少尉，在10日的紫金山攻略戰(zhàn)中的對(duì)戰(zhàn)成績(jī)?yōu)?06對(duì)105。10日中午，兩個(gè)少尉拿著刀刃殘缺不全的日本刀見面了。
但《南京！南京！》里沒有百人斬。
《拉貝日記》里，拉貝的司機(jī)老張因得罪日軍軍官，被拖到一隱蔽處砍了頭，拉貝追蹤而去，從木柵的縫隙里看到了被日軍砍掉的堆如小山的中國(guó)人的頭顱，其中就有老張的，電影并沒有直接說那劊子手就是“井敏明、野田毅兩少尉”，但明明是導(dǎo)演想用一種方式重現(xiàn)當(dāng)時(shí)確實(shí)存在的這段史實(shí)，或者因?yàn)檫@樣慘絕人寰的殺戮在被德國(guó)人所熟知的納粹“殺人史”上也不多見吧。
我覺得有必要為德國(guó)導(dǎo)演兼編劇傅瑞安·加倫伯特如此誠意地揭示了這段日軍對(duì)中國(guó)人民的屠殺史而向其由衷致敬，這本該是陸川該做的。
而他卻過多地表現(xiàn)了強(qiáng)d。
因?yàn)槊恳粋€(gè)拿南京大屠殺這段歷史作素材的中國(guó)人，你們都有義務(wù)表現(xiàn)它，并加以控訴之，這是作為中國(guó)人的職責(zé)。
在這件事上，《南京！南京！》的a是零分，而《拉貝日記》的a是滿分。
·柒·。
《南京！南京！》對(duì)日軍暴行的控訴，最出彩的地方是日軍對(duì)中國(guó)婦女（以及日本婦女）的迫害，即強(qiáng)d或性暴力。電影也一向以“裸女”做噱頭來吸引觀眾，據(jù)說在最早的劇本里，飾演姜老師的高圓圓也是被強(qiáng)d了的，但高看過電影的拍攝方式說什么也不同意拍。
這句“他奶奶的”，我不是在罵日本人！
明明，殺人就是殺人，但在《南京！南京！》里，“殺人”被變成了日本軍人有人性和良知的證明，而這種心思居然來自中國(guó)電影工作者的創(chuàng)作，殺了你，是因?yàn)閻勰?，因?yàn)橥槟?，所以我崇高，所以我有人性?/p>
一位哈爾濱的哥們兒看完電影給我發(fā)來信息：
南京大屠殺已經(jīng)殺死了30萬中國(guó)人，《南京！南京！》將再氣死30萬中國(guó)人！
我無話可說。
·捌·。
關(guān)于《拉貝日記》的另一個(gè)貢獻(xiàn)——文章寫到此刻，已經(jīng)不是在探討兩部電影的優(yōu)劣，而是談另一部電影的貢獻(xiàn)了——是重現(xiàn)了以前逃脫戰(zhàn)后審判的日本皇族戰(zhàn)犯朝香宮鳩彥的罪行。
朝香宮鳩彥（1887—1981）在《拉貝日記》里由參演《鬼子來了》的日本演員香川照之飾演，他也叫朝香宮親王，日本天皇裕仁的叔父。久邇宮朝彥親王第八子。他1937年12月2日被任命為上海派遣軍司令，中將，12月7日朝香宮鳩彥趕到南京前線，不日即簽署了密令：“殺掉全部俘虜！”他還指令下屬改變侵華日軍華中方面軍總司令松井石根原命令，讓所有日軍入城，自行安排住宿，使大屠殺及各種暴行進(jìn)一步擴(kuò)大。此后，朝香宮鳩彥又陸續(xù)發(fā)布了一系列的殺人命令，最簡(jiǎn)單而直接的只有4個(gè)字“全部殺掉”，直接導(dǎo)致了日軍進(jìn)城后令人發(fā)指的獸行。電影，我深刻地覺得我們這個(gè)民族的悲哀日軍攻占南京時(shí)日本最高統(tǒng)帥部的策略就透過殘酷地打擊南京，來瓦解中國(guó)人民抗日斗志，迫蔣投降，朝香宮鳩彥忠實(shí)地傳達(dá)并實(shí)施了這一策略精神。戰(zhàn)后朝香宮鳩彥憑借他皇室成員的特殊身份逃脫了懲罰，之后還成為“日本高爾夫球俱樂部”的會(huì)長(zhǎng)。
《拉貝日記》，是歷史上第一部直接揭露了朝香宮鳩彥的戰(zhàn)犯身份的大屠殺電影，讓偽善的日本皇族在侵華歷史上的罪行得以直接展現(xiàn)，這樣的視角其實(shí)已經(jīng)大大突破了那些被外交關(guān)系、政治利益所緊緊困擾的歷史和現(xiàn)實(shí)的局限，也說明從前關(guān)于南京大屠殺的中國(guó)電影的“控訴”力量還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
或者只是無知而已。
·玖·。
還是文章開頭說的那句話：就是中國(guó)民間再次把一部電影如《南京！南京！》罵成《色，戒》那樣的漢d電影，電影局也不應(yīng)禁映和封殺之，有了這樣的寬容度才會(huì)有健康的中國(guó)電影生長(zhǎng)環(huán)境。
但是，據(jù)說《拉貝日記》的最后字幕，德文版上有一段話的原意是“南京大屠殺至今仍然不為日本政府所承認(rèn)”，譯為給中國(guó)人看的中文版時(shí)就務(wù)必改成“南京大屠殺到今仍然不為日本右翼勢(shì)力所承認(rèn)”，修改的本意據(jù)說是此刻為了“中日關(guān)系”需要。
其實(shí)，越是掩善真相的的“國(guó)際關(guān)系”和“歷史問題”越是會(huì)引起更大的現(xiàn)實(shí)反彈，就像癤子長(zhǎng)得越大就越接近出頭一樣的道理。
我不懂德語，結(jié)尾處是不是這樣不能肯定，懂德語的朋友，能夠?qū)φ罩械聝蓚€(gè)版本的《拉貝日記》自己尋找那個(gè)a。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/14564028.html】
