報(bào)告的結(jié)語部分通常用來總結(jié)研究的發(fā)現(xiàn)和得出的結(jié)論，為讀者留下深刻印象。報(bào)告的結(jié)構(gòu)應(yīng)該合理安排，確保邏輯清晰且條理分明。這篇報(bào)告涵蓋了一個(gè)研究領(lǐng)域的最新進(jìn)展和研究方法，對于對該領(lǐng)域感興趣的人士會有很大的幫助。
法律開題報(bào)告篇一
一、選題意義(包括理論意義和現(xiàn)實(shí)意義)。
1、理論意義：推進(jìn)相關(guān)理論學(xué)說的建立。對電子商務(wù)該不該征稅l義及怎么征稅的問題，在我國法學(xué)理論界以及司法實(shí)務(wù)界，始終是一個(gè)爭議的焦點(diǎn)，無法達(dá)成一個(gè)共識，法學(xué)理論界的不斷爭議和司法實(shí)務(wù)界的不同處理，使得研究這一問題變得尤為迫切和重要。
2、現(xiàn)實(shí)意義：有利于我國電子商務(wù)稅收法律制度的完善。本文全面探討我國現(xiàn)存電子商務(wù)稅收法律問題，最終提出解決我國稅收法律問題的建議，從而完善我國的現(xiàn)行稅法體系。
二、文獻(xiàn)綜述(目前同類課題在國內(nèi)外的研究狀況、發(fā)展趨勢以及對本人研究課題的啟發(fā)等方面)。
我國的電子商務(wù)與發(fā)達(dá)國家相比，雖然還處于剛起步階段，但其飛速發(fā)展的勢頭，在其發(fā)展過程中出現(xiàn)的電子商務(wù)稅收法律問題不容我們忽視，需要我們正視它以及解決它，盡管我國在電子商務(wù)稅收立法仍處于空白狀態(tài)。但是我國政府也是出臺一些相關(guān)政策以及我們的學(xué)者對電子商務(wù)領(lǐng)域稅收方面的研究也是不斷進(jìn)行的。
理論研究方面，當(dāng)前我國學(xué)者對于電子商務(wù)稅收法律問題的探討主要是圍繞是否應(yīng)當(dāng)對電子商務(wù)征稅的問題上面，主要是對c2c領(lǐng)域電子商務(wù)進(jìn)行征稅，歸納起來，主要有兩種觀點(diǎn)：一部分學(xué)者認(rèn)為目前我國應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的變化對稅法體系里關(guān)于增值稅、營業(yè)稅的相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行補(bǔ)充、完善，出臺一些能夠解決電子商務(wù)稅收法律問題的一些政策，解決電子商務(wù)發(fā)展過程中出現(xiàn)的法律問題;當(dāng)然也存在一部分學(xué)者主張我國應(yīng)暫時(shí)不對電子商務(wù)進(jìn)行征稅，因?yàn)槟壳斑@個(gè)階段對電子商務(wù)征稅會阻礙我國電子商務(wù)的發(fā)展，應(yīng)給予電子商務(wù)的稅收優(yōu)惠政策，來促進(jìn)這一新模式下的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而繁榮我國的市場經(jīng)濟(jì)。
其中一些學(xué)者對電子商務(wù)稅收法律問題的研究主要是：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)的張兵在《網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下稅收流失問題及其對策》一文中從六個(gè)方面聞述了當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下存在的稅收法律問題;而云南大學(xué)的徐晏、楊路明在《基于信息技術(shù)的中小企業(yè)組織結(jié)構(gòu)模型研究》一文中以統(tǒng)計(jì)當(dāng)前網(wǎng)上購物占全國商品銷售總數(shù)的比重不斷上升的實(shí)際統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來論證對c2c模式下電子商務(wù)進(jìn)行征稅的必要性。而陜西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院的毛小萌在《中國c2c電子商務(wù)模式的稅收問題與對策》一文中認(rèn)為當(dāng)前電子商務(wù)存在的稅收法律問題主要是三個(gè)方面：稅收流失、通過網(wǎng)絡(luò)平臺海外購物以及稅收征管出現(xiàn)的問題送來闡述。從這些學(xué)者的觀點(diǎn)來看，他們均贊同對電子商務(wù)進(jìn)行征稅。筆者也贊同對電子商務(wù)進(jìn)行征稅。
國外立法方面，主要有三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)主張對電子商務(wù)開征新稅：針對電子商務(wù)無紙化和跨區(qū)域性的特點(diǎn)，開征新的稅種才能解決電子商務(wù)交易的國際國內(nèi)稅收分配問題，才能實(shí)現(xiàn)稅收公平原則，提高征稅效益;第二種觀點(diǎn)主張對電子商務(wù)實(shí)行免稅政策：比如美國就是贊同該觀點(diǎn)的國家，美國主張免除網(wǎng)上交易的無形商品的稅收，并通過了《互聯(lián)網(wǎng)免稅法案》，美國是全球最大的電子商務(wù)輸出國，其他國家采取此種政策對美國的電商經(jīng)濟(jì)是有利的，但是就全球范圍來看如果各國均對電子商務(wù)不征稅的話，有利于發(fā)達(dá)國家在一些發(fā)展中國家及欠發(fā)達(dá)國家獲得更多的利益而不用承擔(dān)任何稅負(fù)，在一定程度上對他國的經(jīng)濟(jì)造成沖擊，這也是一種變相的經(jīng)濟(jì)侵略。
這兩種不同的觀點(diǎn)在國際社會上引起爭論：畢竟主張電子商務(wù)免稅的只有少數(shù)國家，且這只能代表少數(shù)發(fā)達(dá)國家對利益的追逐，全球?qū)嵭忻舛愓呤沟盟托﹪业碾娮由虅?wù)能自由進(jìn)出其他國家，破壞了他國的關(guān)稅制度和造成他國稅收的流失;而主張對電子商務(wù)開征新稅的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為不但要對通過網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行交易的產(chǎn)品進(jìn)行征稅，對于一些通過網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行下載的數(shù)字化產(chǎn)品以及傳播的網(wǎng)絡(luò)信息也要征稅，征稅的范圍過于寬泛，反而會阻礙一國電子商務(wù)的快速發(fā)展。所以國外一些國際組織和國家主張?jiān)诋?dāng)前的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下來修改各國現(xiàn)行稅法來適應(yīng)它即第三種觀點(diǎn)主張修改以及完善現(xiàn)行稅收法律體系。
三、研究的理論依據(jù)、研究方法及主要內(nèi)容。
研究方法與內(nèi)容：
(一)定性分析法，通過研究電子商務(wù)對我國稅收工作的種種影響，分析電子商務(wù)發(fā)展過程中存在的一些法律問題，并對問題背后深層次的原因進(jìn)行。
(二)比巧分析法，利用文獻(xiàn)資料，通過理論研究與邏輯分析方法，分析國外應(yīng)對電子商務(wù)發(fā)展過程中出現(xiàn)的稅收法律問題，并總結(jié)其中優(yōu)秀的理論觀點(diǎn)來，結(jié)合我國具體的國情提出解決我國電子商務(wù)稅收法律問題的法律建議。
(三)文獻(xiàn)檢索法，通過書籍、網(wǎng)絡(luò)以及知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫等相關(guān)媒介，查找并閱讀相關(guān)文獻(xiàn)資料，具體結(jié)合電子商務(wù)稅收法律問題，對相關(guān)資料做了研究及分析。
(四)邏輯歸納法。根據(jù)有關(guān)資料的主要理論，結(jié)合當(dāng)前我國電子商務(wù)稅收法律問題的具體情況，利用邏輯歸納法對有關(guān)觀點(diǎn)和論點(diǎn)進(jìn)行歸納和總結(jié)。
四、研究條件和可能存在的問題。
主要是通過閱讀有關(guān)集體土地征收方面的論文、書籍，并結(jié)合具體的實(shí)例進(jìn)行研究;同時(shí)本論題所依據(jù)的材料和獲取的信息主要來自期刊、相關(guān)報(bào)道，因此免不了會在信息方面有一定的瑕疵，自己的知識儲備的相對貧乏和研究能力低下也會造成這次研究的瑕疵。
五、預(yù)期的結(jié)果。
通過自己的研究，給電子商務(wù)稅法提供一個(gè)視角，完善相關(guān)的立法，更好的保護(hù)農(nóng)民的權(quán)益，為解決電子商務(wù)的稅法法律問題提供一些建議。
六、論文提綱。
1、電子商務(wù)產(chǎn)生的稅收法律問題。
(一)電子商務(wù)概述。
(二)適用稅收基本原則出現(xiàn)障礙。
(三)電子商務(wù)稅收管轄權(quán)難以確定。
(四)電子商務(wù)稅收法律關(guān)系主體難以界定。
(五)電子商務(wù)稅收法律關(guān)系客體難以界定。
(六)稅額出現(xiàn)大量流失的問題。
(七)納稅期限和納稅地點(diǎn)難以確定。
(八)給征管機(jī)關(guān)的稅務(wù)日常管理帶來沖擊。
2、應(yīng)對電子商務(wù)稅收問題的比較法分析。
(一)發(fā)達(dá)國家的電子商務(wù)稅收法律。
(二)國際組織電子商務(wù)稅收法律。
(三)我國應(yīng)對電子商務(wù)稅收問題的法律現(xiàn)狀。
3、完善我國應(yīng)對電子商務(wù)觀收問題的法律建議。
(一)重新闡釋稅法的基本原則。
(二)確定電子商務(wù)的稅收管轄權(quán)。
(三)明確界定電子商務(wù)稅收法律關(guān)系主體。
(四)明確界定電子商務(wù)稅收的征稅對象。
(五)從電子支付體系入手防止稅額流失。
(六)確定電子商務(wù)的納稅期限和納稅地點(diǎn)。
(七)完善電子商務(wù)的稅收征管程序的建議。
(八)健全和完善我國的現(xiàn)行稅法體系。
七、論文研究計(jì)劃(略)。
八、論文參考文獻(xiàn)(略)。
法律開題報(bào)告篇二
一、開題報(bào)告的性質(zhì)。
法律碩士研究生畢業(yè)論文開題報(bào)告，是我校法律碩士研究生在全部課程結(jié)束后，由導(dǎo)師指導(dǎo)，在閱讀文獻(xiàn)和進(jìn)行必要的調(diào)查研究基礎(chǔ)上，對擬撰寫學(xué)位論文的題目向有關(guān)導(dǎo)師組作出的選題性論證報(bào)告。
開題報(bào)告是法律碩士研究生教學(xué)與學(xué)位管理的重要環(huán)節(jié);是發(fā)揮導(dǎo)師和導(dǎo)師組對畢業(yè)論文的指導(dǎo)作用，確保法律碩士研究生論文質(zhì)量的重要步驟;也是所有法律碩士研究生進(jìn)入畢業(yè)論文寫作和答辯環(huán)節(jié)的必需程序。
法律碩士研究生未經(jīng)開題報(bào)告或者開題報(bào)告未獲通過，則不能進(jìn)入畢業(yè)論文寫作和答辯階段，亦即不能獲取學(xué)位證書。
二、開題報(bào)告的內(nèi)容和要求。
開題報(bào)告應(yīng)在導(dǎo)師的指導(dǎo)下進(jìn)行，并根據(jù)擬寫的論文類型(專題研究、調(diào)查報(bào)告或者案例分析報(bào)告)進(jìn)行具體設(shè)計(jì)。
開題報(bào)告應(yīng)包括如下內(nèi)容：
1、選題的目的和意義;。
2、選題在國內(nèi)外研究的現(xiàn)狀及你個(gè)人的新見解;。
3、論文的結(jié)構(gòu)、基本框架、主要論點(diǎn)、論據(jù)和研究方法等;。
4、參考資料(書目、文章和其他素材)及其來源;。
5、論文進(jìn)度安排、操作方式;。
6、需要特別向?qū)熃M請教的問題。
開題報(bào)告應(yīng)以書面(打印)方式向?qū)熀蛯?dǎo)師組提供，字?jǐn)?shù)不少于字。
三、開題報(bào)告的`程序。
開題由導(dǎo)師組組長主持，全體導(dǎo)師組成員和有關(guān)研究生參加。
開題程序?yàn)椋?/p>
(2)導(dǎo)師組對選題及論證提出問題和意見;。
(3)指導(dǎo)教師發(fā)表意見。開題報(bào)告會應(yīng)有記錄。
四、開題報(bào)告的審核。
通過以上程序，如果導(dǎo)師組半數(shù)以上成員認(rèn)為選題適當(dāng)、設(shè)計(jì)可行，應(yīng)當(dāng)通過開題報(bào)告;如果認(rèn)為開題報(bào)告存在不足，有可能影響論文寫作的，經(jīng)導(dǎo)師組提出具體修改建議后，可以通過開題報(bào)告;如果認(rèn)為選題不當(dāng)或者存在其他致命缺陷，難以一時(shí)解決的，則不能通過開題報(bào)告。
由于研究生本人的原因致使開題報(bào)告未能如期進(jìn)行或者未獲通過者，可在一個(gè)月內(nèi)再進(jìn)行一次開題。如果再次開題仍未獲通過，則按有關(guān)學(xué)籍管理規(guī)定以結(jié)業(yè)處理。
開題報(bào)告通過后，由開題人填寫《研究生論文開題報(bào)告登記表》，在導(dǎo)師和導(dǎo)師組長分別簽字后，報(bào)法律碩士辦公室存檔。
專業(yè)：開題日期：年月日
研究生：
姓名：
聯(lián)系電話：
單位：
手機(jī)：
工作單位：
郵政編碼：
指導(dǎo)教師：
論文題目：
開題報(bào)告的主要內(nèi)容（含論文選題的學(xué)術(shù)價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值、目前研究狀況、研究目標(biāo)與計(jì)劃、論文的總體結(jié)構(gòu)、參考文獻(xiàn)等）。
導(dǎo)師意見：
導(dǎo)師簽字：
導(dǎo)師組意見：
導(dǎo)師組組長簽字：
法律開題報(bào)告篇三
黨的十八大全面勾畫了全面建成小康社會宏偉藍(lán)圖，隨著依法治國的步法不但加快，和諧新農(nóng)村建設(shè)不斷推進(jìn)，國家對農(nóng)村基礎(chǔ)建設(shè)不斷加大，惠民政策也落實(shí)到千家萬戶，農(nóng)村各種類型的矛盾糾紛大量涌現(xiàn)。使法律援助工作更加堅(jiān)巨，責(zé)任更加重大。筆者通過對竹溪縣法律援助工作站建設(shè)的現(xiàn)狀及問題進(jìn)行分析，就如何發(fā)揮基層法律援助工作站作用，提高整體效能，推動(dòng)基層法律援助工作的全面發(fā)展進(jìn)行了調(diào)研。
一、xxxx縣基層法律援助工作站建設(shè)現(xiàn)狀。
二、基層法律援助工作站面臨的問題。
1、援助工作人員不足，經(jīng)費(fèi)短缺嚴(yán)重制約了基層法律援助工作的發(fā)展。
法律援助經(jīng)費(fèi)來源渠道單一，主要依靠政府財(cái)政撥款、社會捐款及行業(yè)奉獻(xiàn)(主要指律師義務(wù)辦案)，而基層法律援助工作站沒有具體的經(jīng)費(fèi)，且在具體從事法律援助工作中，因受許多客觀因素的制約，會產(chǎn)生一定的服務(wù)成本，給具體承辦的工作人員帶來一定的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
2、援助對象的法律意識有待提高，農(nóng)民的法律意識須進(jìn)一步加強(qiáng)。
從目前的現(xiàn)狀來看，在我縣開展法律援助工作的重點(diǎn)是農(nóng)村，工作的難點(diǎn)是怎樣開展好對廣大農(nóng)民群眾的法律援助工作。部分農(nóng)民群眾特別是農(nóng)民工，對法律援助工作的認(rèn)識不夠。比如，一些案件的當(dāng)事人對法律援助的要求標(biāo)準(zhǔn)過高，一些人打官司就滿腹牢騷，一些人認(rèn)為一經(jīng)法律援助程序就必須給受援人帶來直接利益，還有一些案件當(dāng)事人由于不懂得法律，或受利益的驅(qū)動(dòng)，想打贏官司又不想花錢，每遇案件動(dòng)輒就到法律援助中心，不理會法律援助的受案范圍，要求法律援助中心給他們提供無償服務(wù)無形之中增加了法律援助工作的難度和強(qiáng)度。
三、如何發(fā)揮基層法律援助工作站作用的建議。
1、整合所有力量，發(fā)揮資源優(yōu)勢。
配備專業(yè)力量從事法律援助工作。鑒于目前的司法體制，律師業(yè)務(wù)已經(jīng)進(jìn)入了市場化運(yùn)作。律師的工資不再由政府撥款，只能靠代理案件收取案件代理費(fèi)用。由于律師業(yè)務(wù)由當(dāng)?shù)厮痉ň止芾?，司法局靠行政命令，長期安排律師事務(wù)所指派律師，無償提供法律援助恐怕難以長久。要使律師代理法律援助工作長期開展下去，建議在縣一級法律援助中心配備幾名專職律師，由財(cái)政發(fā)工資，納入公務(wù)員編制，使法律援助工作由專職律師專門代理，以保證法律援助工作的連續(xù)性、穩(wěn)定性和持久性。
利用鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法助理員開展好基層法律援助工作。鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法助理員是基層司法行政隊(duì)伍中的主要力量，在發(fā)揮基層法律援助工作站的積極作用中，起著重要作用。他們是農(nóng)村基層xxx的中堅(jiān)，有著熟悉民情，懂得法律，身處基層的特有優(yōu)勢，可以通過日常工作，對廣大群眾進(jìn)行常態(tài)化的普法宣傳教育，讓大家明白什么是法律援助，以及法律援助的作用和意義。
法律開題報(bào)告篇四
近年來,城鎮(zhèn)化與農(nóng)民工問題已經(jīng)成為各級政府部門和學(xué)界持續(xù)關(guān)注的社會熱點(diǎn)話題,農(nóng)民工基本權(quán)益保障問題也為我國學(xué)界的一個(gè)重要研究課題.農(nóng)民工作為我國新型產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分,是城鎮(zhèn)現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)的重要力量,也是社會主義新農(nóng)村建設(shè)的先行者.在我國社會轉(zhuǎn)型時(shí)期,農(nóng)民工群體作為社會主義現(xiàn)代化、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化建設(shè)的新型勞動(dòng)大軍,為促進(jìn)我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn).
然而,由于我國經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、自由市場制度和傳統(tǒng)戶籍制度等綜合因素的影響,農(nóng)民工逐漸成為城鎮(zhèn)社會規(guī)模龐大的弱勢群體,游離于城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村社會的邊緣.在現(xiàn)實(shí)生活中,一些政府部門和社會各界對農(nóng)民工基本權(quán)益保障工作和認(rèn)識不足,致使進(jìn)城農(nóng)民工的基本權(quán)益屢屢遭受侵害.長期以來,農(nóng)民工的身份認(rèn)同和基本權(quán)益保障等問題常常被政府部門和社會各界所忽視,農(nóng)民工難以共享城鎮(zhèn)社會的公共服務(wù)和福利待遇.
由于歷史原因、制度原因、法律原因、觀念原因和農(nóng)民工自身的內(nèi)在原因,導(dǎo)致農(nóng)民工的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會等基本權(quán)益保障嚴(yán)重缺失.黨*和xxx高度關(guān)注農(nóng)民工問題,先后出臺了《xxx關(guān)于解決農(nóng)民工問題的若干意見》等法律法規(guī),全國各地在保障農(nóng)民工基本權(quán)益和改善農(nóng)民工工資待遇等方面采取了很多切實(shí)有效的政策與措施,但是我國農(nóng)民工基本權(quán)益保障的立法保護(hù)、執(zhí)法監(jiān)督、司法保障以及法律援助等方面尚存諸多不足之處,農(nóng)民工基本權(quán)益保障的整體狀況仍不容樂觀.
如何維護(hù)和保障農(nóng)民工的基本權(quán)益,是解決農(nóng)民工問題的重中之重.解決農(nóng)民工基本權(quán)益保障問題,事關(guān)農(nóng)民工能否順利融入城市和實(shí)現(xiàn)市民化,事關(guān)我國工業(yè)化和城鎮(zhèn)化建設(shè)的發(fā)展進(jìn)程,事關(guān)我國經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展與和諧社會建設(shè).研究和解決農(nóng)民工基本權(quán)益保障問題,有利于尊重和保障人權(quán),有利于解決“三農(nóng)”問題,有利于維護(hù)社會穩(wěn)定和構(gòu)建和諧社會.本文的『f文部分主要分為五部分.
第一章,通過對農(nóng)民工基本權(quán)益保障的理論分析,全面分析農(nóng)民工的概念與基本特點(diǎn)、農(nóng)民工基本權(quán)益的概念、農(nóng)民工基本權(quán)益保障的概念、特點(diǎn)及內(nèi)容等基本內(nèi)涵,從人權(quán)理論、社會公平理論、法治理論和責(zé)任政府理論等方面,探討農(nóng)民工基本權(quán)益保障的理論基礎(chǔ)與淵源.
第二章,通過分析農(nóng)民工政治權(quán)益和政治組織保障缺失等問題,農(nóng)民工不平等的就業(yè)權(quán)益等經(jīng)濟(jì)權(quán)益保障缺失問題；農(nóng)民工文化教育培訓(xùn)權(quán)益的保障問題；農(nóng)民工的社會保險(xiǎn)、社會福利和社會救助等社會權(quán)益的保障問題,客觀分析加強(qiáng)農(nóng)民工基本權(quán)益保障研究的重要性和緊迫性.
第三章,通過分析戶籍、法律、就業(yè)、教育培訓(xùn)和社會保障等制度瓶頸,探析我國農(nóng)民工基本權(quán)益保障的立法工作、司法保護(hù)、法律執(zhí)行能力與法律援助等法律制度原因,客觀分析城鎮(zhèn)政府部門及其決策者、社會歧視和農(nóng)民工等主體的歧視觀念,全面分析農(nóng)民工文化素質(zhì)、思想觀念、組織化程度和城市適應(yīng)能力等內(nèi)在原因.
第四章,通過建立健全農(nóng)民工基本權(quán)益保障的相關(guān)機(jī)制,構(gòu)建政府部門、用工企業(yè)、城鎮(zhèn)社區(qū)、傳播媒介、非營利組織和農(nóng)民工等諸多主體參與的維護(hù)農(nóng)民工基本權(quán)益的保障機(jī)制,建立健全農(nóng)民工基本權(quán)益保障的表達(dá)、執(zhí)法監(jiān)督、司法保護(hù)和法律援助機(jī)制.通過確立農(nóng)民工基本權(quán)益保障制度的改革原則,不斷完善戶籍制度、就業(yè)制度、教育培訓(xùn)制度、社會保障制度等相關(guān)制度.
第五章,通過逐步完善農(nóng)民工基本權(quán)益保障的法律體系,不斷完善農(nóng)民工基本權(quán)益保障的立法原則以及相關(guān)法律法規(guī),制定專門的《農(nóng)民工權(quán)益保護(hù)法》,建立健全其司法保護(hù)體系、執(zhí)法建設(shè)、法律援助制度、體系與機(jī)制,加強(qiáng)農(nóng)民工基本權(quán)益保障的法制普及、宣傳與教育,強(qiáng)化農(nóng)民工的法律意識、維權(quán)意識和維權(quán)組織建設(shè).
本文在吸收和借鑒他人研究成果的基礎(chǔ)上,力求有所創(chuàng)新之處,以全面、科學(xué)分析農(nóng)民工基本權(quán)益保障的現(xiàn)實(shí)問題、深層原因以及保障機(jī)制、制度與法律體系.希望在論文框架和研究方法上有所創(chuàng)新,綜合運(yùn)用政治學(xué)、人類學(xué)、社會學(xué)、法學(xué)、文化學(xué)等諸多學(xué)科知識,以從多角度、全面和科學(xué)探析農(nóng)民工基本權(quán)益保障問題.
法律開題報(bào)告篇五
姓名：
專業(yè)：it法律與知識產(chǎn)權(quán)方向。
學(xué)位級別：碩士。
導(dǎo)師姓名職稱：
論文工作的。
起止時(shí)間：
一、簡表。
論文題目中文煙草業(yè)工程建設(shè)制度管理系統(tǒng)研究。
研究內(nèi)容和意義。
摘要在煙草行業(yè)項(xiàng)目管理中，寫論文引入第三方評審機(jī)制。合理設(shè)定招標(biāo)攔標(biāo)價(jià)。建立建設(shè)項(xiàng)目履約保證金制度，設(shè)立工程建設(shè)共管專用賬戶。最大限度擠出了虛增工程概算和超標(biāo)設(shè)計(jì)中的“水分”。初步破解“圍標(biāo)串標(biāo)”難題。有效防止假借、偽造資質(zhì)證明競標(biāo)，約束中標(biāo)方嚴(yán)格按合同組織施工，實(shí)現(xiàn)監(jiān)控重點(diǎn)資金支付，防止弄虛作假和非法獲利。
利用先進(jìn)信息技術(shù)，創(chuàng)新的監(jiān)督工作思路和方式。引入科學(xué)管理理念，實(shí)施流程和痕跡管理。
主題詞。
中文資金監(jiān)管科技手段實(shí)時(shí)監(jiān)督腐化風(fēng)險(xiǎn)防范。
二、選題依據(jù)。
包括項(xiàng)目研究目的、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析與評價(jià)，應(yīng)附主要參考文獻(xiàn)及出處。
項(xiàng)目研究目的：
在煙草行業(yè)項(xiàng)目管理中，引入第三方評審機(jī)制。合理設(shè)定招標(biāo)攔標(biāo)價(jià)。建立建設(shè)項(xiàng)目履約保證金制度，設(shè)立工程建設(shè)共管專用賬戶。最大限度擠出了虛增工程概算和超標(biāo)設(shè)計(jì)中的“水分”。初步破解“圍標(biāo)串標(biāo)”難題。有效防止假借、偽造資質(zhì)證明競標(biāo)，約束中標(biāo)方嚴(yán)格按合同組織施工，實(shí)現(xiàn)監(jiān)控重點(diǎn)資金支付，防止弄虛作假和非法獲利。
利用先進(jìn)信息技術(shù)，創(chuàng)新的監(jiān)督工作思路和方式。引入科學(xué)管理理念，實(shí)施流程和痕跡管理。
國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析與評價(jià)：
我國煙草行業(yè)實(shí)行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、垂直管理、專賣專營的管理體制。近年來，為了適應(yīng)改革發(fā)展的需要，增強(qiáng)企業(yè)的競爭力，煙草行業(yè)各企業(yè)加強(qiáng)了基礎(chǔ)設(shè)施和生產(chǎn)設(shè)備技術(shù)改造力度，每年的工程建設(shè)投資都在300億元左右，工程建設(shè)項(xiàng)目中的腐化風(fēng)險(xiǎn)防范任務(wù)十分緊繁。
中央紀(jì)委懲防體系建設(shè)辦公室、駐國家煙草專賣局紀(jì)檢組監(jiān)察局聯(lián)合調(diào)研小組開展了關(guān)于國家煙草行業(yè)創(chuàng)新制度破解工程腐化難題的調(diào)研。針對在工程項(xiàng)目總體規(guī)劃設(shè)計(jì)階段，設(shè)計(jì)單位受利益驅(qū)使，超標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)、虛增工程概算的問題比較突出的情況，將控制項(xiàng)目建設(shè)“虛增設(shè)計(jì)”行為作為行業(yè)工程建設(shè)“制度反腐”的第一環(huán)節(jié)，明確要求工程項(xiàng)目總體規(guī)劃設(shè)計(jì)方案完成后，必須認(rèn)真組織與設(shè)計(jì)方同等資質(zhì)且無利益關(guān)系的第三方，對工程總體規(guī)劃設(shè)計(jì)方案和工程項(xiàng)目概算進(jìn)行審核，對虛增概算部分一律剔除，對設(shè)計(jì)漏項(xiàng)及不合理設(shè)計(jì)提出修改、完善意見。
招投標(biāo)是工程建設(shè)領(lǐng)域腐化行為易發(fā)多發(fā)的“高危”環(huán)節(jié)，其在當(dāng)前的主要表現(xiàn)形式為串標(biāo)、圍標(biāo)和惡意競標(biāo)。為了有效遏制這些不良現(xiàn)象，實(shí)施工程建設(shè)項(xiàng)目根據(jù)第三方的評審結(jié)果，合理設(shè)置招標(biāo)攔標(biāo)價(jià)，投標(biāo)人均在攔標(biāo)價(jià)以下競標(biāo)的措施。
為了有效防止有關(guān)單位或人員假借、偽造資質(zhì)證明參與招投標(biāo)，中標(biāo)后非法轉(zhuǎn)包獲利,實(shí)行建立工程建設(shè)項(xiàng)目履約保證金制度。這項(xiàng)制度規(guī)定：通過民事約定，業(yè)主方和中標(biāo)方都要按照工程造價(jià)的一定比例繳交履約保證金，存入指定的銀行賬戶。若一方違約，另一方就可以按照約定從中扣除對方的資金作為違約罰金。
在工程建設(shè)中，施工方通過采購材料以次充好、以少充多，甚至掉包替代、虛列支出、用巨額假的發(fā)票套取現(xiàn)金或工程進(jìn)度款，降低企業(yè)賬面利潤、偷逃國家稅收，克扣、拖欠農(nóng)民工工資等方式獲取非法利益問題突出為了解決這些問題，實(shí)施設(shè)立工程建設(shè)項(xiàng)目共管專用賬戶措施。
針對不法承包商在施工過程中，慣以停工要挾變更設(shè)計(jì)、施工方案、追加投資，以牟取非法利潤的突出問題，煙草行業(yè)通過建立履約保證金制度、共管專項(xiàng)賬戶和運(yùn)行工程建設(shè)監(jiān)管軟件，以經(jīng)濟(jì)手段和信息技術(shù)手段對承包方進(jìn)行建設(shè)全過程的監(jiān)管，不放過任何環(huán)節(jié)。通過計(jì)算機(jī)語言，使制度變?yōu)橛?jì)算機(jī)程序，變?yōu)榍昂箨P(guān)聯(lián)的若干工作流程，避免人為因素影響落實(shí)制度，充分體現(xiàn)了現(xiàn)代科學(xué)手段所具有的公開性、公平性、程序性、嚴(yán)密性特點(diǎn)，充分發(fā)揮了制度對規(guī)范權(quán)力運(yùn)行、預(yù)防和打擊腐化行為具有的約束作用。
參考文獻(xiàn)：
1.世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》。
2.《煙草專賣條例》。
3.《中華人民共和國煙草專賣法》。
4.《建設(shè)工程項(xiàng)目成本管理》。
作者：《建設(shè)工程項(xiàng)目成本管理》編委會編。
出版：中國計(jì)劃出版社出版日期：01月
三、研究方案。
1.研究內(nèi)容、擬解決的關(guān)鍵問題、子課題的設(shè)置及本項(xiàng)目的創(chuàng)新之處。
研究內(nèi)容：
如何使用工程建設(shè)監(jiān)管軟件，以經(jīng)濟(jì)手段和信息技術(shù)手段對承包方進(jìn)行建設(shè)全過程的監(jiān)管。并通過計(jì)算機(jī)語言，使制度變?yōu)橛?jì)算機(jī)程序，變?yōu)榍昂箨P(guān)聯(lián)的'若干工作流程，避免人為因素影響落實(shí)制度。
擬解決的關(guān)鍵問題：
為了有效遏制工程建設(shè)領(lǐng)域中招投標(biāo)腐化行為，如串標(biāo)、圍標(biāo)和惡意競標(biāo)。以及有效防止有關(guān)單位或人員假借、偽造資質(zhì)證明參與招投標(biāo)，中標(biāo)后非法轉(zhuǎn)包獲利。在工程建設(shè)中，施工方通過采購材料以次充好、以少充多，甚至掉包替代、虛列支出、用巨額假的發(fā)票套取現(xiàn)金或工程進(jìn)度款，降低企業(yè)賬面利潤、偷逃國家稅收，克扣、拖欠農(nóng)民工工資等方式獲取非法利益。
項(xiàng)目創(chuàng)新之處：
把“對工程項(xiàng)目總體規(guī)劃設(shè)計(jì)方案和概算組織第三方進(jìn)行審核”、“設(shè)置攔標(biāo)價(jià)”、“設(shè)立履約保證金”、“設(shè)立雙方共管專項(xiàng)賬戶”等在實(shí)踐中行之有效的制度落到實(shí)處，設(shè)計(jì)一套《工程建設(shè)管理軟件》，使制度規(guī)則流程化、程序化，支撐制度成為不可逾越的“鐵規(guī)”。按照“以合同為依據(jù)，以資金監(jiān)控為主線，通過對重要材料設(shè)備采購、工程分包等重點(diǎn)監(jiān)控，實(shí)現(xiàn)對在建工程有效監(jiān)管”的工作思路，創(chuàng)新煙草行業(yè)工程建設(shè)監(jiān)管制度。
四、研究基礎(chǔ)與工作條件。
研究基礎(chǔ)。
對煙草行業(yè)積累了豐富的實(shí)施經(jīng)驗(yàn)以及煙草行業(yè)項(xiàng)目管理的各種知識。
工作條件。
平臺技術(shù)為核心，結(jié)合我在煙草行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，研發(fā)三層架構(gòu)的應(yīng)用服務(wù)，并提供簡單易用的二次開發(fā)擴(kuò)展功能，以及大量的api接口，使其更容易的與其它系統(tǒng)進(jìn)行集成。
生命周期化項(xiàng)目管理流程：整個(gè)系統(tǒng)包括了投資管理、項(xiàng)目管理、招標(biāo)管理、合同管理、采購管理、資金管理、質(zhì)量管理、資源管理、文檔管理和綜合查詢共十大模塊，包含了項(xiàng)目管理的所有內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)了項(xiàng)目管理的整體化。
使用基于b/s架構(gòu)靈活、離散的系統(tǒng)。支持離散的辦公方式，通過網(wǎng)絡(luò)來進(jìn)行業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的整合和管理。
法律開題報(bào)告篇六
1.選題的目的及意義。
國家在市場中的作用，歷來有兩種不同的見解。
一派是受到哈耶克的自由經(jīng)濟(jì)主張影響的自由放任主義，另一派則是國家干預(yù)主義。
從現(xiàn)實(shí)狀況看，不論是西方還是東方，盡管程度不同，國家隊(duì)經(jīng)濟(jì)的適度干預(yù)是一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的重要條件之一。
這種國家干預(yù)機(jī)制特別集中地體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)法上。
經(jīng)濟(jì)法的實(shí)質(zhì)，體現(xiàn)了國家對社會經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)，是保障經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有序進(jìn)行的`前提保障。
現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟(jì)法是從十九世紀(jì)的產(chǎn)業(yè)革命開始，西方主要資本主義國家逐漸進(jìn)入經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段而產(chǎn)生和逐步完善的。
市場是一只“看不見的手”，能自動(dòng)實(shí)現(xiàn)資源的合理配置和各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的有序生產(chǎn)，政府應(yīng)當(dāng)盡量減少甚至停止對社會經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)。
但是，自由放任的市場經(jīng)濟(jì)在給社會帶來空前財(cái)富的同時(shí)，也引發(fā)了一系列社會弊端，包括壟斷、缺少計(jì)劃的盲目生產(chǎn)帶來的產(chǎn)品過剩以及隨之而來的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)等。
這說明僅僅依靠市場的自發(fā)調(diào)節(jié)是無法從根本上保證經(jīng)濟(jì)的有序發(fā)展的。
從20世紀(jì)開始，不少國家開始接受凱恩斯的國家干預(yù)主義理論，要求國家全面廣泛地參與經(jīng)濟(jì)生活，有效運(yùn)用財(cái)政手段影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展以克服“市場失靈”。
這就是國家干預(yù)制度的起源。
特別是二戰(zhàn)期間和戰(zhàn)后初期，國家干預(yù)制度對于全民族有效利用資源，集中力量發(fā)展經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)起到了積極的作用。
在我國，國家對經(jīng)濟(jì)的適度干預(yù)，體現(xiàn)了國家對于市場的宏觀調(diào)控和對經(jīng)濟(jì)秩序的規(guī)范管理。
改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)逐漸從高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制過渡到了以市場調(diào)節(jié)和政府適度干預(yù)的綜合發(fā)展的道路。
突出強(qiáng)調(diào)政府在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的主導(dǎo)作用，是我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的特色之一。
這一干預(yù)政策比較集中地體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)法的職能上。
在我國，經(jīng)濟(jì)法的職能是調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系，規(guī)范經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一切活動(dòng)。
但是，經(jīng)濟(jì)法對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)活動(dòng)是有限度的，政府在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中并不拘于主導(dǎo)地位。
因此，那種認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施就是政企不分的想法和做法都是錯(cuò)誤的，是違背經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本規(guī)律的。
我國目前推行社會主義特色的市場經(jīng)濟(jì)體制，就是為了充分發(fā)揮市場調(diào)節(jié)功能，讓市場資源配置在良性化的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中有序健康地進(jìn)行。
國家增強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的能力，并不是干預(yù)具體的生產(chǎn)過程和微觀企業(yè)管理，而是規(guī)范企業(yè)外部環(huán)境，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)良好的外因。
本文從經(jīng)濟(jì)法的反壟斷的法律責(zé)任和職能出發(fā)，探討了適度的國家干預(yù)對于防止市場壟斷和惡性競爭的重要意義，對于完善我國經(jīng)濟(jì)法和企業(yè)管理環(huán)境具有積極的意義。
2.研究現(xiàn)狀。
3.論文提綱。
4.主要參考文獻(xiàn)。
[2]胡元聰，國家干預(yù)行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究——基于經(jīng)濟(jì)法的認(rèn)知視角[j]，河南社會科學(xué)，2008(2)。
[3]孔祥俊.反壟斷法原理[m].北京：中國法制出版社，2001.
[4]曹天玷.現(xiàn)代競爭法的理論與實(shí)踐[m].北京：法律出版社1993.
[5]王曉曄.競爭法研究[m].北京：中國法制出版社，1999.
[6]阮方民.歐盟競爭法[m].北京：中國政法大學(xué)出版，1998.
[7]王卓.反不正當(dāng)競爭法中法律責(zé)任的比較及其借鑒[j].當(dāng)代法學(xué)，2002，(9).
[8]鄭鵬程.論壟斷罪的依據(jù)、構(gòu)成與刑事責(zé)任[j].河北法學(xué)2003，21(2).
[9]張?zhí)旌?，劉榮.論我國反不正當(dāng)競爭法的歸責(zé)原則[j].生產(chǎn)力研究，2001，(5).
[10]姜彥君.中外行政性壟斷與反壟斷立法比較研究[j].中國政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，(3).
[11]劉澤軍，論國家干預(yù)的宏觀性是經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的基礎(chǔ)[j]，福建論壇(社會科學(xué)版)，2007(2)。
[12]張金艷，國家干預(yù)——經(jīng)濟(jì)法的基本內(nèi)涵——從經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生看國家干預(yù)本質(zhì)[j]，浙江金融，2007(9)。
5.研究方法。
法律開題報(bào)告篇七
我國有8300多萬殘疾人,直接影響億家庭人口.殘疾人是社會中長期存在、數(shù)量龐大,最為困難而又最不具備競爭力的特殊群體,再也沒有其他弱勢群體可以在困難程度上、受困時(shí)間上與殘疾人相提并論.一方面廣大殘疾人飽受傷病痛苦和偏見歧視的雙重折磨,另一方面社會致殘因素不斷增多和殘疾影響持續(xù)放大.沒有殘疾人的小康不是真正意義上的全面小康,沒有殘疾人事業(yè)的發(fā)展不是真正意義上的科學(xué)發(fā)展,沒有殘健和諧不是真正意義上的社會和諧.
從歷史角度和自身傳統(tǒng)看,我國古代包含豐富的殘疾人社會保障思想,但囿于著錄缺失和歷史局限,其表現(xiàn)是初步、零散和不成體系的.以邏輯主線循納,可內(nèi)涵于仁德兼愛、民本仁政、因果慈悲、宗族救助四個(gè)維度,這些思想或在當(dāng)時(shí)已成為立法依據(jù),或尚停留于社會理想層面,其思想精髓和制度精華為后世所承襲,不但促進(jìn)了傳統(tǒng)殘疾人社會保障制度之蔚起,而且指導(dǎo)歷代王朝頒行了一系列涉殘規(guī)范.其中,得到有效執(zhí)行且能革故鼎新者有之,未能有效實(shí)施或流于形式者亦有之.綜論之,具體項(xiàng)目層面以國家收養(yǎng)、減免賦役、實(shí)物救助和量能授事最具代表性,制度理念層面以國家責(zé)任觀最具先進(jìn)性.為保障殘疾人社會保障法律規(guī)范的實(shí)施和救助項(xiàng)目的推行,我國歷代*和地方政府作為責(zé)任主體,設(shè)立機(jī)構(gòu)和官職作為體制支撐,籌措經(jīng)費(fèi)與物資作為財(cái)政保障,助推民間互助與義行構(gòu)成官方救助之有效補(bǔ)充.這些思想和做法有其契合時(shí)代價(jià)值的一面,具有先進(jìn)性、國家主導(dǎo)性和基礎(chǔ)性,但受制于時(shí)代和階級的局限,亦存在缺失權(quán)利本位性、人格獨(dú)立性和法制性的不足.構(gòu)建現(xiàn)代殘疾人社會保障制度,必須秉持據(jù)史務(wù)實(shí)之態(tài)度,科學(xué)甄別和評估其價(jià)值,在延續(xù)制度歷史慣性之基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)制度的革故鼎新.
當(dāng)今世界,殘疾人社會保障在社會保障體系中的作用和地位日漸提升,并取得長足發(fā)展.從二戰(zhàn)中對傷殘者的救助開始,包括聯(lián)合國在內(nèi)的國際組織圍繞殘疾人的就業(yè)保障、生活保障、康復(fù)保障、教育保障和環(huán)境保障等,達(dá)成了一系列公約、決議、宣言和行動(dòng)綱領(lǐng),這構(gòu)成了殘疾人社會保障的國際法淵源.特別是被視為聯(lián)合國本世紀(jì)最大工程之一和作為聯(lián)合國歷史上首部專門保障殘疾人權(quán)益的國際公約,《殘疾人權(quán)利公約》使全球億殘疾人有了保護(hù)自身權(quán)利的專門國際公約.在100多年的發(fā)展歷程中,各國社會保障法律制度都日趨完善,西方發(fā)達(dá)國家更是獨(dú)領(lǐng)*.美國強(qiáng)調(diào)就業(yè)與勞動(dòng)自助,突出教育與轉(zhuǎn)換服務(wù),注重康復(fù)與融入社會,更加發(fā)揮市場作用和動(dòng)員社會力量,其特色做法和典型經(jīng)驗(yàn)具有開創(chuàng)性和實(shí)用性.德國許多法律中都把殘疾人作為特殊的法律事實(shí)加以規(guī)定,其對殘疾人實(shí)施了特惠的福利津貼、嚴(yán)格的就業(yè)保護(hù)和完善的社會服務(wù),注重把國家干預(yù)與社會服務(wù)相結(jié)合、生活保障與就業(yè)促進(jìn)相結(jié)合.日本自戰(zhàn)后開始,己系統(tǒng)建立了涉及就業(yè)、教育、康復(fù)、福利、殘疾恤金等殘疾人社會保障法律制度,并且深刻結(jié)合本國傳統(tǒng)文化,堅(jiān)持立法與體制保障并重、扶助與促進(jìn)就業(yè)兼顧、政府與社會各界合力,以多層次的立法、多機(jī)構(gòu)的履職、多項(xiàng)目的實(shí)施,保障殘疾人的基本生活和權(quán)利訴求.我國港臺地區(qū)既融合了當(dāng)今國際社會的現(xiàn)*念和先進(jìn)制度,又繼承了中華傳統(tǒng)優(yōu)秀文化和道德*規(guī)范,法律制度比較健全、保障項(xiàng)目比較齊全、社會服務(wù)比較周全.概言之,域外經(jīng)驗(yàn)的主要優(yōu)點(diǎn)是在更新理念中推進(jìn)法制建設(shè)、在全面保障中滿足特殊需求、在消極保障中力促積極保障、在政府主導(dǎo)中動(dòng)員各方力量.當(dāng)然,因保障支出遞增帶來巨大壓力、實(shí)施效果比之目標(biāo)差距較大、殘疾人公民權(quán)缺乏有效支撐等缺陷和問題,同樣需要引起關(guān)注和警惕.
我國現(xiàn)代殘疾社會保障法律制度始創(chuàng)于建國初期,先后經(jīng)歷了初創(chuàng)和起步階段、停頓和挫折階段、恢復(fù)和重建階段、改革和拓展階段.當(dāng)前,我國殘疾人的康復(fù)、教育、就業(yè)、生活以及環(huán)境等社會保障狀況得到明顯改善,在組織建設(shè)與人員配備、工作機(jī)構(gòu)與服務(wù)設(shè)施、政府投入與社會支持、監(jiān)督檢查與法律援助等實(shí)施層面采取了一系列具體措施,并已初步形成了以憲法為指導(dǎo)、以殘疾人保障法為核心、以相關(guān)法律法規(guī)為基礎(chǔ)、以地方規(guī)范性文件為補(bǔ)充的殘疾人社會保障法律體系.然而,殘疾人貧困狀況改善的速度和緩解的程度比較有限,在社會保險(xiǎn)、社會救助、福利津貼等方面均大幅落后與社會平均水平,甚至還存在繼續(xù)拉大的趨勢,突出表現(xiàn)在特惠保障缺失、特供保障缺失、均衡保障缺失,以及體制不順、機(jī)構(gòu)不全、設(shè)施滯后、隊(duì)伍匱乏等服務(wù)保障缺失.究其根源,主要是思想理念落后、法律保護(hù)缺失、市場調(diào)控乏力和制度體系欠缺.這種低水平的殘疾人社會保障,與廣大殘疾人的困難和需求相比極為不符,與我國人權(quán)事業(yè)的快速進(jìn)步、和諧社會的加速構(gòu)建相比極不相稱.
殘疾人社會保障具有整個(gè)社會保障的普遍性,但更具有在普遍性基礎(chǔ)上的特殊性.我國殘疾人社會保障法律制度的理論基礎(chǔ),應(yīng)凸顯人道主義思想、公平正義理論、人權(quán)保障理念和現(xiàn)代殘疾人觀.由此,作為殘疾人觀的派生物和具體化的殘疾人社會保障模式應(yīng)是殘疾人社會保障勞動(dòng)福利模式：立足于社會保障的總體制度框架,以滿足基本生活為基礎(chǔ),以維護(hù)平等權(quán)利為重點(diǎn),以優(yōu)化參與環(huán)境為手段,建立涵蓋殘疾人保險(xiǎn)、救助、福利三項(xiàng)基本內(nèi)容和就業(yè)、教育、康復(fù)三項(xiàng)基本需求,以及社會保障法律、責(zé)任、服務(wù)三個(gè)保障體系的三維立體結(jié)構(gòu).殘疾人社會保障在遵循社會保障的普遍規(guī)律和基本原則的同時(shí),更應(yīng)強(qiáng)調(diào)其個(gè)性特征和內(nèi)在要求,堅(jiān)持特殊保障與適度保障相協(xié)調(diào)、需求導(dǎo)向與分類施保相匹配、消極保障與積極保障相統(tǒng)一、政府主導(dǎo)與社會參與相結(jié)合等主要法律原則.
基本的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)表明,殘疾人社會保障能否得以發(fā)展的根本原因在于是否構(gòu)建了科學(xué)合理的法律制度.要實(shí)現(xiàn)殘疾人社會保障事業(yè)質(zhì)的飛躍,就必須擺脫主要依靠政策推動(dòng)的固有局限,代之以建立科學(xué)合理、功能完善的法體系.在重點(diǎn)研究殘疾人社會保障立法、突出法律體系橫向設(shè)計(jì)和平面組合的同時(shí),應(yīng)當(dāng)涵納國際國內(nèi)兩個(gè)視野、立法執(zhí)法司法三個(gè)級次,以構(gòu)建周延合理、科學(xué)可行的法律制度.在其構(gòu)成上,一般、專項(xiàng)、相關(guān)三項(xiàng)法律制度既相對界定又緊密配合：般法律制度包括殘疾人保險(xiǎn)、救助、福利等基本內(nèi)容,通過提高標(biāo)準(zhǔn)明確體現(xiàn)對殘疾人的普惠加特惠；專項(xiàng)法律制度涵蓋就業(yè)、教育、康復(fù)、無障礙環(huán)境等基本需求,通過分類施救滿足特別需要,從而突出體現(xiàn)對殘疾人的優(yōu)保加特保；相關(guān)法律制度涉及殘疾人社會保障的責(zé)任、服務(wù)及法律救濟(jì)等方面,特別是優(yōu)先納入慈善事業(yè)、社區(qū)保障、法律援助等制度,著力體現(xiàn)對殘疾人社會保障的重視和支持.在立法模式上,世界各國殘疾人社會保障法律制度大體上可歸結(jié)為統(tǒng)一模式、分立模式和統(tǒng)分模式三種類型.基于與殘疾人權(quán)利保障模式相匹配、與整個(gè)社會保障立法模式相統(tǒng)一以及尊重本國傳統(tǒng)和正視現(xiàn)實(shí)矛盾的考慮,我國應(yīng)選擇“統(tǒng)分結(jié)合”模式或稱“整合模式”,既要統(tǒng)合我國殘疾人一般性社會保障制度,又要在差異性基礎(chǔ)上統(tǒng)中有分地構(gòu)建特殊性社會保障制度.在責(zé)任體系上,必須在法律制度構(gòu)建中明確國家、政府、社會、殘聯(lián)、家庭、個(gè)人等主體的權(quán)責(zé)邊界,形成支柱有力、梯度分明的社會保障責(zé)任體系,最終促成從道義責(zé)任向法定責(zé)任的根本性轉(zhuǎn)變.申言之,只有真正實(shí)現(xiàn)扶殘助殘方式“從契約到身份”的轉(zhuǎn)變,建立完善殘疾人社會保障法律制度,我國構(gòu)建社會主義和諧社會的理念才會深入人心,廣大殘疾人充分享有社會保障權(quán)利的理想才能如愿以償.
法律開題報(bào)告篇八
首先，我們看看開題報(bào)告包括哪些部分。由于各大高校下發(fā)的開題報(bào)告模板格式不一，因此，開題報(bào)告包含哪些部分也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。但是一般而言，以下幾個(gè)部分是必需的。
開題報(bào)告的作用是表明你寫作的主題、論述的主要內(nèi)容、引用的材料等，以獲得導(dǎo)師的認(rèn)可。如果你的導(dǎo)師不認(rèn)可你的開題報(bào)告，那比較麻煩，可能要反復(fù)修改，甚至要重新選題。所以，開題報(bào)告一定要一次搞定，以此獲得老師對論文良好的印象。
第一、研究背景及意義。
第二、國內(nèi)外研究狀況。
第三、論文的主要內(nèi)容及提綱。
第四、文獻(xiàn)綜述。
第五、工作方案及進(jìn)度安排。
第六、所遇到的困難及解決方法。
第七、參考文獻(xiàn)。
以上七個(gè)部分是一個(gè)完整的開題報(bào)告所必須具備的內(nèi)容，但是各大高校教務(wù)處下發(fā)的開題報(bào)告并不必然包含上述幾個(gè)部分。例如，有的學(xué)校需要學(xué)生單獨(dú)提供文獻(xiàn)綜述，有的學(xué)校需要學(xué)生將文獻(xiàn)綜述置于開題報(bào)告之內(nèi)，因此同學(xué)們必須嚴(yán)格按照學(xué)校下發(fā)的開題報(bào)告模板進(jìn)行寫作。
下面，我們簡要談一下開題報(bào)告各部分的要點(diǎn)。
第一部分：研究背景及意義。
這部分其實(shí)要表明的是你為什么要選這個(gè)題目，以及你選這個(gè)題目的意義在什么地方。所謂的研究背景，就是你的選題目前在學(xué)術(shù)界處于什么樣的地位，其社會背景是什么;所謂的選題意義是，你的選題對學(xué)術(shù)研究會產(chǎn)生什么樣的實(shí)際意義，對社會發(fā)展產(chǎn)生什么樣的積極效果。這兩點(diǎn)必須明確，否則導(dǎo)師會覺得你的選題毫無意義，并且遭致不必要的麻煩。
第二部分：國內(nèi)外研究狀況。
筆者認(rèn)為，對于一個(gè)開題報(bào)告來說，國內(nèi)外研究狀況是應(yīng)該要提及的，但是高校不可拘泥于此。有些同學(xué)寫的是中國特有的制度，因此在這一部分的寫作上遇到了不少困難。例如，我們曾經(jīng)碰到某學(xué)生，寫的是死刑復(fù)核制度，但是國外有死刑復(fù)核制度嗎?沒有。還有一個(gè)學(xué)生寫的是城管制度，但是國外有城管嗎?似乎也沒有。目前的趨勢是，高校在這一部分的要求過于僵化，缺少靈活性。筆者只見到一個(gè)高校說，這一部分可以根據(jù)自己的專業(yè)自由填寫，參照實(shí)際情況來確定。
不過我給同學(xué)們的建議是，如果學(xué)校對這個(gè)方面要求比較嚴(yán)格，那么你就按照學(xué)校的要求來辦，沒有必要和老師爭執(zhí)。具體寫法是，先國外，后國內(nèi)，必須條例清晰，內(nèi)容豐富。
第三部分：論文的主要內(nèi)容及提綱。
這是開題報(bào)告的核心部分。具體寫作方法是，分每一部分，簡明扼要地表達(dá)你的寫作思路，在寫完內(nèi)容后，再付上一份寫到三級目錄的提綱。根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)，這樣的寫法老師比較滿意。請看下面的格式：
“本文的寫作分四個(gè)部分：
第一部分：……。
第二部分：……。
第三部分：……。
第四部分：……。
根據(jù)上述寫作內(nèi)容，筆者草擬提綱如下：
緒論。
一、……。
(一)……。
1.……。
2.……。
3.……。
二、……”
第四部分：文獻(xiàn)綜述。
文獻(xiàn)綜述是指根據(jù)你在寫作準(zhǔn)備階段所閱讀的材料，對你的選題所涉及的范圍做一綜述，以此概括該學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀。因此，本部分內(nèi)容和國內(nèi)外研究現(xiàn)狀有所重疊，所以很多學(xué)校是要求學(xué)生單獨(dú)提供文獻(xiàn)綜述的。文獻(xiàn)綜述的具體寫法，我們在后續(xù)的講座中陸續(xù)推出。
第五部分：工作方案及進(jìn)度安排。
這部分內(nèi)容寫作比較簡單，主要是談一下你如何準(zhǔn)備畢業(yè)論文的`寫作，以及你在時(shí)間上是如何合理安排的。這部分內(nèi)容老師一般不會太關(guān)注。
第六部分：所遇到的困難及解決辦法。
這部分內(nèi)容和第五部分一樣，屬于必要但是不重要的部分。
第七部分：參考文獻(xiàn)。
這部分內(nèi)容比較重要。有兩個(gè)方面值得同學(xué)們關(guān)注：
(1)資料的豐富性。
參考文獻(xiàn)所列舉的資料必須豐富，一般包含三分之一的專著、三分之二的期刊，總共列舉的參考文獻(xiàn)一般不少于20本，有的學(xué)校還規(guī)定其中必須包含若干份外文著作。(雖然這個(gè)規(guī)定不是很合理，但是同學(xué)們?nèi)桃蝗贪伞?。
(2)格式必須正確。
參考文獻(xiàn)的列舉不能雜亂無章，必須格式正確、規(guī)范，一目了然。開題報(bào)告階段的參考文獻(xiàn)可以不附頁碼。
例如：
[1]鄭天鋒.完善我國違憲審查制度的思考[j].人大研究，xx(5)。
[2]許崇德.憲法學(xué)(中國部分)[m].高等教育出版社，xx。
以上簡要談了本科法學(xué)畢業(yè)論文開題報(bào)告的寫法，其中核心部分是：國內(nèi)外研究狀況、論文的主要內(nèi)容和寫作提綱、以及文獻(xiàn)綜述(如果要求有文獻(xiàn)綜述的話)。整體上來看，開題報(bào)告的寫作字?jǐn)?shù)在3000以上，如果包含文獻(xiàn)綜述的話，那甚至要5000-6000字，都抵上大半篇論文了。畢業(yè)論文，真是累人吶。
需要說明的是，上述法學(xué)本科畢業(yè)論文開題報(bào)告所包含的各項(xiàng)相對正規(guī)，如果是自考的本科、函授的本科、電大的本科則很有可能不包含上述各項(xiàng)，甚至根本不要開題報(bào)告。同時(shí)，上述關(guān)于開題報(bào)告各部分寫作方法的介紹同樣適用于文科類畢業(yè)論文的寫作，希望上述資料對同學(xué)們的學(xué)習(xí)有所幫助。
下面附載兩份開題報(bào)告，其中一份是法學(xué)專業(yè)的，一份是工商管理專業(yè)的，供同學(xué)們參考學(xué)習(xí)。應(yīng)該說，下面兩份開題報(bào)告尚有很多不足之處，但是其基本思路是寫法是正確的。
法律開題報(bào)告篇九
1.闡述該論文的選題背景、研究意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、擬解決的主要問題。
選題背景。
占有制度是物權(quán)法上的一個(gè)非常重要的概念，它在解決糾紛、維持社會秩序，促進(jìn)社會發(fā)展，健全法制觀念以及完善物權(quán)法體系等諸多方面都產(chǎn)生了極重要的影響。而占有保護(hù)則是占有制度的核心目的和重要內(nèi)容，對占有的保護(hù)既可以穩(wěn)定物的支配秩序和確認(rèn)物的事實(shí)狀態(tài)，也可以進(jìn)一步促進(jìn)和完善商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在我國頒布的《xxx物權(quán)法》中也涉及到占有保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，但內(nèi)容略顯簡單。表明我國學(xué)者以及相關(guān)人士對占有保護(hù)制度的研究還不夠全面和深入，很多理論問題以及法律空白和盲點(diǎn)問題仍然亟待解決。
研究意義。
對占有的民法保護(hù)制度進(jìn)行較為深入的研究，主要有以下兩個(gè)方面的意義：一是通過對占有民法保護(hù)制度的系統(tǒng)研究，進(jìn)一步豐富物權(quán)法以及侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)內(nèi)容，從而進(jìn)一步完善物權(quán)法以及侵權(quán)責(zé)任法上的占有保護(hù)制度;二是通過對占有之民法保護(hù)的方法和內(nèi)容的細(xì)致研究，對占有之民法保護(hù)法律規(guī)范的司法適用提供一些有益的`建議。
研究現(xiàn)狀。
(一)國內(nèi)的研究現(xiàn)狀。
我國由于長期受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體質(zhì)影響，一直未建立一套完整的占有制度，《民法通則》中也只是簡單規(guī)定占有是所有權(quán)的一項(xiàng)權(quán)能而已，學(xué)術(shù)界關(guān)于占有制度相關(guān)且系統(tǒng)明晰的論文也不多。2005年的《物權(quán)法草案》為物權(quán)法的出臺奠定了理論基礎(chǔ)。2007年《物權(quán)法》在爭議中頒布了，它的問世對完善我國的法律進(jìn)程產(chǎn)生了重要影響，對未來民法典的頒布也將起到推動(dòng)作用，重要的是它進(jìn)一步完善了我國的物權(quán)法律制度。但是據(jù)此想用簡單的五個(gè)條文來涵蓋整個(gè)占有制度的精華，此舉實(shí)在令人難以信服。而且，關(guān)于占有保護(hù)的相關(guān)規(guī)定只有一條，即對占有保護(hù)請求權(quán)進(jìn)行了具體規(guī)定。關(guān)于占有的其他規(guī)則也極其簡略。我國臺灣民法的占有制度是集德、日民法之大成，具有較為完善的理論基礎(chǔ)和體系結(jié)構(gòu)。臺灣民法在占有的保護(hù)上設(shè)置了占有訴權(quán)、占有人的自力救濟(jì)權(quán)、物上請求權(quán)三項(xiàng)權(quán)能制度，其中尤以占有訴權(quán)最為重要。
2006年，西南政法大學(xué)的楊佳紅在《民法占有制度研究中》對民法上的占有制度進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，對占有制度追根溯源，重新闡釋了占有與相關(guān)制度的內(nèi)在聯(lián)系和銜接配合。2007年，鄭州大學(xué)的劉付鵬在參考了國外立法例及學(xué)者的觀點(diǎn)上，粗略的論述了占有保護(hù)體系。2008年，蘇州大學(xué)的李春麗通過對占有制度與所有權(quán)制度和他物權(quán)制度中占有規(guī)定的比較，闡述了占有制度的獨(dú)特功能以及我國建立占有制度的現(xiàn)實(shí)意義，進(jìn)一步對在實(shí)踐中有很重要指導(dǎo)意義的占有種類進(jìn)行區(qū)分，體現(xiàn)占有制度的價(jià)值作用，在占有保護(hù)方面，她重點(diǎn)分析占有之訴與本權(quán)之訴的區(qū)分與沖突解決方法，以揭示占有制度獨(dú)特的保護(hù)功能。同年，復(fù)旦大學(xué)的趙棟立足于我國的物權(quán)立法現(xiàn)狀，分析了我國占有保護(hù)的相關(guān)制度設(shè)計(jì)以及立法過程中相關(guān)理論，通過對比來探尋我國物權(quán)立法中關(guān)于占有保護(hù)的理論基礎(chǔ)與價(jià)值選擇。以上研究對我國的占用制度產(chǎn)生了重要影響，但是對占有制度尤其是對占有保護(hù)的研究仍尚待深入。所以，本文試圖以此為切入點(diǎn)進(jìn)行學(xué)習(xí)研究。
(二)國外的研究現(xiàn)狀。
屬于物權(quán)法的范疇，他實(shí)際上應(yīng)該是一種保護(hù)，應(yīng)該把它規(guī)定在民法總則中。德國、瑞士、日本等國家的民法在調(diào)整方法上，主要通過兩方面的做法來拓寬占有制度的保護(hù)范圍。一方面把占有與所有權(quán)分離開來，將占有制度成為調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律制度;另一方面又通過賦予占有諸多法律上的功能，使占有相似于所有權(quán)，甚至在某種情況下可以直接轉(zhuǎn)化為所有權(quán)，實(shí)現(xiàn)物權(quán)法對社會秩序、交易安全的調(diào)整功能，體現(xiàn)民法對本權(quán)的關(guān)注和保護(hù)。
然而，近年來，隨著財(cái)產(chǎn)法的發(fā)展，特別是動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的異軍突起使得占有的重要作用受到質(zhì)疑和沖擊，便出現(xiàn)了國外的立法者及學(xué)者們對其討論和研究的爭議，此種情況下，我認(rèn)為更應(yīng)加強(qiáng)對此問題的深入探討和研究，使之具體明晰。
擬解決的主要問題。
我國《物權(quán)法》雖然對占有的民法保護(hù)制度予以了明確的規(guī)定。但是，與其他國家相比，現(xiàn)有立法尚有許多的缺陷，對此，有必要借鑒其他國家的規(guī)定予以完善。本文主要解決以下問題：
(1)民法對占有提供何種途徑的保護(hù);能否構(gòu)建一個(gè)完整的占有民法保護(hù)體系;。
(2)如何構(gòu)建較為完善的占有物權(quán)保護(hù)和債權(quán)保護(hù)的體系;。
(3)如何完善我國對占有保護(hù)的立法規(guī)定;。
法律開題報(bào)告篇十
[3]翟中東：《論緩刑的四大價(jià)值》第一期。
[4]左堅(jiān)衛(wèi)：《緩刑制度比較研究》中國人民公安大學(xué)出版。
[5]張明楷：《刑法學(xué)》中國法律出版社第四版第541頁。
[6]張慎佑：《關(guān)于完善我國緩刑考驗(yàn)制度的法律思考》載于青少年犯罪的問題1995年第1期。
[7]梅振中：“中國緩刑制度研究，《新學(xué)術(shù)》”，第一期。
[8]房清俠：“緩刑制度的理性思考”《中州學(xué)刊》，20第四期。
[9]劉守芬、丁鵬：《現(xiàn)代緩刑類型與中國的選擇》，載現(xiàn)代法學(xué)第六期。
六、指導(dǎo)教師意見。
教師簽名：
法律開題報(bào)告篇十一
法律開題報(bào)告怎么寫呢？你知道嗎？各位這一方面的同學(xué)們，我們看看下面吧！
一、論文選題的目的和意義。
（一）選題目的。
1、本課題以緩刑制度的內(nèi)容為核心，通過收集資料，了解緩刑制度的基本理論及立法、司法狀況，分析我國緩刑制度存在的諸多問題及其原因。
2、以中外學(xué)者對緩刑制度的研究為背景，探求我國緩刑制度的新趨勢，結(jié)合所學(xué)的知識，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)建設(shè)現(xiàn)代法治國家的需要，不斷予以豐富和發(fā)展。提出司法改革建議，以突顯該制度的的現(xiàn)實(shí)意義及存在的價(jià)值。
（二）選題意義。
1、緩刑是指對于判處某種刑罰的犯罪分子，在遵守一定條件下，不執(zhí)行原判的刑罪制度。我國由于社會發(fā)展的原因，現(xiàn)代緩刑制度構(gòu)建過于原則和抽象，加強(qiáng)緩刑制度的基礎(chǔ)理論研究對完善我國緩刑制度具有十分重要的意義，也是迫在眉睫的課題。
2、緩刑制度的立法、司法建設(shè)相輔相成，立法為司法提供依據(jù)，司法為立法提供理論基礎(chǔ)，因此完善緩刑制度是構(gòu)建中國特色社會主義法律體系的重要內(nèi)容之一，本課題在緩刑適用和執(zhí)行方面提出完善意見，對提高我國緩刑適用的質(zhì)量，充分發(fā)揮緩刑能動(dòng)作用具有積極意義。
3、緩刑制度由于其本身所具有的特點(diǎn)，深受世界各國的重視，在預(yù)防犯罪的刑事政策中具有重要意義，基于各國司法改革，我國緩刑制度的諸多問題日益突出，發(fā)展舉步維艱，為把握緩刑制度的發(fā)展趨勢，值得且有必要對該制度加以研究。
二、國內(nèi)外關(guān)于該論題的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢。
（一）國外發(fā)展現(xiàn)狀。
1、英美法系。
正式的緩刑制度是近代才發(fā)展起來，但是它的早期萌芽可以追溯到古老的時(shí)期。而“教士恩赦”、“司法暫緩”和“具結(jié)釋放”三項(xiàng)制度則被認(rèn)為是現(xiàn)代緩刑制度的先聲。
2、大陸法系。
大陸法系國家采用暫緩執(zhí)行主義，一般選擇附條件有罪判決主義，有的選擇附條件赦免主義。
（二）國內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀。
（三）發(fā)展趨勢。
2、緩刑適用的廣泛性。基于各國的立法和司法改革，尊重和保障人權(quán)在司法實(shí)踐中得到充分運(yùn)用，限制死刑的立法背景下，廣泛適用緩刑成為必然的選擇。
3、緩刑類型的多樣化。各國在保留傳統(tǒng)的緩刑類型的基礎(chǔ)上，又創(chuàng)制了不同類型的緩刑方式。
三、論文的主攻方向、主要內(nèi)容、研究方法及技術(shù)路線。
（一）主攻方向。
1、了解緩刑制度的發(fā)展?fàn)顩r。
2、探究緩刑制度的發(fā)展趨勢及其完善。
（二）主要內(nèi)容。
1、我國緩刑制度的起源（古代至現(xiàn)代的重大變遷）。
2、緩刑的類型。
1）暫緩宣告緩刑。
2）暫緩執(zhí)行緩刑。
3）不執(zhí)行余刑的緩刑。
3、緩刑的適用。
1）緩刑適用的條件。
形式條件。
實(shí)質(zhì)條件。
2）緩刑適用的法律后果。
4、緩刑的考驗(yàn)期限及監(jiān)督考察。
1）緩刑的考驗(yàn)期。
2）緩刑的考察。
3）緩刑的撤銷。
5、緩刑的發(fā)展趨勢及我國緩刑制度的完善。
1）緩刑的發(fā)展趨勢。
2）我國緩刑制度的完善。
（三）研究方法。
1、文獻(xiàn)分析方法。通過收集的文獻(xiàn)資料，匯總，分析，對緩刑制度的歷史淵源，法律價(jià)值，具體適用，進(jìn)行理論界定和定性研究。
2、比較研究方法。探究我國緩刑制度相關(guān)理論知識，對比分析國外學(xué)者對緩刑制度的研究狀況，針對存在的問題，提出合理的司法建議。
四、論文工作進(jìn)度安排。
略
五、論文主要參考文獻(xiàn)。
［2］肖揚(yáng)主編：《中國新刑法學(xué)》中國人民公安大學(xué)。
［3］翟中東：《論緩刑的四大價(jià)值》第一期。
［4］左堅(jiān)衛(wèi)：《緩刑制度比較研究》中國人民公安大學(xué)出版。
［5］張明楷：《刑法學(xué)》中國法律出版社第四版第541頁。
［6］張慎佑：《關(guān)于完善我國緩刑考驗(yàn)制度的法律思考》載于青少年犯罪的問題1995年第1期。
［7］梅振中：“中國緩刑制度研究，《新學(xué)術(shù)》”，第一期。
［8］房清俠：“緩刑制度的理性思考”《中州學(xué)刊》，20第四期。
［9］劉守芬、丁鵬：《現(xiàn)代緩刑類型與中國的選擇》，載現(xiàn)代法學(xué)第六期。
六、指導(dǎo)教師意見。
略
法律開題報(bào)告篇十二
一般而言，我國現(xiàn)行刑法規(guī)定了一般緩刑和戰(zhàn)時(shí)緩刑，本課題主要論述一般緩刑。相對一般緩刑，戰(zhàn)時(shí)緩刑不僅在適用對象，條件和方法上有所不同，而且法律后果昂也不盡相同。一般緩刑屬于執(zhí)行猶豫刑，而戰(zhàn)時(shí)緩刑則屬于附條件赦免刑，是我國刑法中一種寬大處理的方式。我國緩刑措施源于西周，緩刑制度見于《大清新刑律》，經(jīng)過不斷完善直至19第一部刑法典首次較全面的對其作出規(guī)定，總結(jié)多年來的司法實(shí)踐總的緩刑經(jīng)驗(yàn)，并借鑒世界各國緩刑制度的立法概況。1979年正式通過《刑法》設(shè)專章節(jié)對緩刑制度作了具體規(guī)定，從而使我國緩刑立法司法進(jìn)入新階段，《刑法》再次對緩刑規(guī)定做出了重要的修改和補(bǔ)充，使我國刑法中的緩刑制度的規(guī)定更加系統(tǒng)、科學(xué)、合理。為了應(yīng)對新時(shí)期社會發(fā)展新情況、構(gòu)建中國特色社會主義法律體系，通過了《刑法修正案(八)》，完善了對未成年人和老年人犯罪的從寬處理的規(guī)定看，進(jìn)一步明確緩刑的適用條件，增強(qiáng)其實(shí)踐可操作性，同時(shí)完善了緩刑的執(zhí)行方式。然而我國的緩刑適用率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于西方發(fā)達(dá)國家和日本，這意味著其他國家被判處短期自由刑的大多數(shù)犯罪分子都使用緩刑，融入社會接受考察監(jiān)督，而我國對于被判處短期自由刑的犯罪分子采取社區(qū)矯正的形式進(jìn)行教育，接受執(zhí)行機(jī)關(guān)的監(jiān)督。
(三)發(fā)展趨勢。
2、緩刑適用的廣泛性。基于各國的立法和司法改革，尊重和保障人權(quán)在司法實(shí)踐中得到充分運(yùn)用，限制死刑的立法背景下，廣泛適用緩刑成為必然的選擇。
3、緩刑類型的多樣化。各國在保留傳統(tǒng)的緩刑類型的基礎(chǔ)上，又創(chuàng)制了不同類型的緩刑方式。
三、論文的主攻方向、主要內(nèi)容、研究方法及技術(shù)路線。
(一)主攻方向。
1、了解緩刑制度的發(fā)展?fàn)顩r。
2、探究緩刑制度的發(fā)展趨勢及其完善。
(二)主要內(nèi)容。
1、我國緩刑制度的起源(古代至現(xiàn)代的重大變遷)。
2、緩刑的類型。
1)暫緩宣告緩刑。
2)暫緩執(zhí)行緩刑。
3)不執(zhí)行余刑的緩刑。
3、緩刑的適用。
1)緩刑適用的條件。
形式條件。
實(shí)質(zhì)條件。
2)緩刑適用的法律后果。
4、緩刑的考驗(yàn)期限及監(jiān)督考察。
1)緩刑的考驗(yàn)期。
2)緩刑的考察。
3)緩刑的撤銷。
5、緩刑的發(fā)展趨勢及我國緩刑制度的完善。
1)緩刑的發(fā)展趨勢。
2)我國緩刑制度的完善。
(三)研究方法。
1、文獻(xiàn)分析方法。通過收集的文獻(xiàn)資料，匯總，分析，對緩刑制度的歷史淵源，法律價(jià)值，具體適用，進(jìn)行理論界定和定性研究。
2、比較研究方法。探究我國緩刑制度相關(guān)理論知識，對比分析國外學(xué)者對緩刑制度的研究狀況，針對存在的問題，提出合理的司法建議。
四、論文工作進(jìn)度安排。
8月20日----209月20日：收集、整理資料，完成開題報(bào)告。
年10月12日---2013年11月20日：提交初稿。
1月26日----203月13日：分析結(jié)果，聽取指導(dǎo)老師意見，修改論文。
年4月2日----2014年4月20日：加工、修改論文，最終定稿。
法律開題報(bào)告篇十三
首先，我想向所有為我的實(shí)習(xí)提供幫助和指導(dǎo)的四平市中級人民法院的工作人員和我的指導(dǎo)老師致謝,感謝你們?yōu)槲业捻樌麑?shí)習(xí)所作的幫助和努力。
我的實(shí)習(xí)是由南開大學(xué)法律系和四平市中院共同安排的。通過實(shí)習(xí)，我在我的第二專業(yè)法學(xué)領(lǐng)域獲得了實(shí)際的工作經(jīng)驗(yàn)，鞏固并檢驗(yàn)了自己兩年本科學(xué)習(xí)的知識水平。實(shí)習(xí)期間，我了解并參與了大量民事訴訟的庭審過程,在一些案件的審理中還擔(dān)任了書記員的工作,并且對部分參與案件提出了自己的想法。在此期間，我進(jìn)一步學(xué)習(xí)了民法及民事訴訟法,對程序問題有了更深的理解,將理論與實(shí)踐有機(jī)結(jié)合起來。我的工作得到了實(shí)習(xí)單位充分的肯定和較好的評價(jià)。
實(shí)習(xí)期間我主要對關(guān)于郭繼魁與四平市中興經(jīng)貿(mào)有限公司、四平市中興建筑公司、四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司及尹杰買賣合同糾紛一案進(jìn)行了深入的研究，參加了案件審理的全過程，并被特許參加合議庭評議。案件具體情況如下：
一、案件的由來和審理經(jīng)過
郭繼魁與中興經(jīng)貿(mào)有限公司、中興建筑公司、中興房地產(chǎn)開發(fā)公司及尹杰買賣合同糾紛一案由四平市鐵西區(qū)人民法院2003年4月29日作出（2002）四西民二初字第349號民事判決。宣判后，郭繼魁不服，提出上訴，四平市中院于2003年7月4日立案，并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人郭繼魁、委托代理人蓋如濤，被上訴人四平市中興經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱經(jīng)貿(mào)公司）委托代理人胡振儒，被上訴人四平市中興建筑公司（以下簡稱建筑公司）委托代理人蘇軍，被上訴人四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡稱開發(fā)公司）委托代理人付佳賓，被上訴人尹杰、委托代理人竇樹法到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二、當(dāng)事人和其他訴訟參加人情況
上訴人（原審原告）：郭繼魁
委托代理人：蓋如濤。
被上訴人（原審被告）：中興經(jīng)貿(mào)有限公司。
法定代表人：劉連貴
委托代理人：胡振儒
被上訴人（原審被告）：中興建筑公司
法定代表人：劉連貴
委托代理人：蘇
軍，
被上訴人（原審被告）：中興房地產(chǎn)開發(fā)公司
法定代表人：吳孝貴
委托代理人：付佳賓，
被上訴人（原審第三人）尹
杰，
委托代理人：竇樹法
三、原判要點(diǎn)和上訴的主要內(nèi)容
被告四平市中興經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱經(jīng)貿(mào)公司）辯稱：原告所述無異議。被告四平市中興建筑公司與原告所簽的合同是受經(jīng)貿(mào)公司的委托，是合法有效的，原告是初始買受人，交付了全部房款，應(yīng)予以保護(hù)。第三人與四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司所簽購房合同是重復(fù)買賣行為，開發(fā)公司發(fā)現(xiàn)重復(fù)出售后，已通知第三人解除合同，且第三人的房款未全部支付現(xiàn)金，是用一輛車折抵了20萬元房款，是無效合同，經(jīng)貿(mào)公司可以按照規(guī)定賠償?shù)谌藫p失。
被告四平市中興建筑公司（以下簡稱建筑公司）辯稱：被告建筑公司與原告簽訂的購房合同合法有效，原告已按合同約定交納了全部房款，第三人與四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂了購房合同屬于重復(fù)買賣，是無效合同，不應(yīng)支持。
被告四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡稱開發(fā)公司）在法定期限內(nèi)未做答辯。
第三人尹杰訴稱：第三人于2000年4月6日與被告開發(fā)公司簽訂商品房銷售合同是合法有效的，且被告經(jīng)貿(mào)公司已確認(rèn)了第三人的買賣關(guān)系；他們之間是惡意串通，損害了第三人的利益。
原審法院認(rèn)為：與原告簽合同的被告建筑公司不具有銷售房屋主體資格，與第三人簽合同的被告開發(fā)公司具有銷售房屋的主體資格，雖然原告購房時(shí)間早于第三人買房時(shí)間，但原告與第三人的各自買受行為不是建立在同等條件之上，故不存在初始買受權(quán)問題，原告與被告建筑公司簽訂的《購房協(xié)議書》無效。但被告建筑公司明知不具有預(yù)售商品房條件就與原告簽訂了商品房買賣合同，且受益人被告經(jīng)貿(mào)公司在同意此房賣給原告之前，就已給第三人換了房款收據(jù)，因此二被告的行為對原告是一種欺詐行為。被告經(jīng)貿(mào)公司以持有《商品房出售許可證》為由，愿將爭議房屋賣給原告，但《許可證》是在2002年7月取得的，不能對抗以前的買賣行為。被告開發(fā)公司發(fā)現(xiàn)該商網(wǎng)重復(fù)出售后，于2002年9月6日向第三人發(fā)出通知，因無權(quán)出售此房，要求解除合同。但被告經(jīng)貿(mào)公司于2001年5月17日給第三人更換了交付房款的收據(jù)，換收據(jù)的行為就是被告中興經(jīng)貿(mào)公司同意將此房出售給第三人的意思表示，解除合同是單方行為，是無效的。因此，第三人與被告開發(fā)公司所簽購房合同是合法有效的。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十九條之規(guī)定，判決：被告四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司與第三人尹杰簽訂的合同合法有效，其買賣關(guān)系成立；被告四平市中興建筑公司與原告郭繼魁簽訂的合同無效，被告四平市中興建筑公司于本判決發(fā)生法律效力之日起立即返還原告郭繼魁購房款43萬元，并給予房款43萬元一倍的賠償損失，兩項(xiàng)合計(jì)86萬元。被告四平市中興經(jīng)貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
被上訴人經(jīng)貿(mào)公司、建筑公司、開發(fā)公司對上訴人的上訴請求及理由無異議，經(jīng)貿(mào)公司同意按照規(guī)定賠償?shù)谌说膿p失。
被上訴人尹杰辯稱：原審判決正確，應(yīng)予維持。上訴人郭繼魁與經(jīng)貿(mào)公司、建筑公司、開發(fā)公司之間惡意串通損害第三人的利益。尹杰與開發(fā)公司簽訂的商品房銷售合同是合法有效的，購房款已按合同約定全部交齊。且被經(jīng)貿(mào)公司以開具購房款收據(jù)的形式予以確認(rèn)，因而尹杰的合法權(quán)益應(yīng)受到保護(hù)。
四、對事實(shí)和證據(jù)的分析及認(rèn)定
證據(jù)：
1、郭繼魁與建筑公司簽訂的購房協(xié)議書及建筑公司出具的購房款收據(jù)。
2、尹杰與開發(fā)公司簽訂的商品房銷售合同及建筑公司出具的購房款收據(jù)和經(jīng)貿(mào)公司換據(jù)收據(jù)。
3、批發(fā)市場新建樓所有權(quán)確認(rèn)書。
4、商品房預(yù)售申報(bào)表和商品房銷（預(yù)）售許可證。
5、開發(fā)公司給尹杰送達(dá)的通知。
6、經(jīng)貿(mào)公司確認(rèn)書。
7、國有土地使用證。
8、產(chǎn)權(quán)確認(rèn)書及移交收據(jù)。
9、施巍證言材料。
10、王金榮的證言材料。
11、其它相關(guān)證據(jù)材料。
五、解決糾紛的意見和理由
根據(jù)原審判決，上訴人上訴請求及理由，被上訴人的答辯，本案爭議的焦點(diǎn)問題是：郭繼魁與建筑公司簽訂的房屋買賣協(xié)議書和尹杰與開發(fā)公司簽訂的商品房銷售合同，哪一個(gè)合同有效，買賣關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。
經(jīng)二審開庭審理合議庭評議認(rèn)為：
1、郭繼魁與建筑公司簽訂的商品房買賣協(xié)議有效，其買賣關(guān)系應(yīng)受到法律保護(hù)。
最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明，與買受人訂立的商品房預(yù)售合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效，但是在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的，可以認(rèn)定有效”。又根據(jù)《合同法》第五十一條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效”。依據(jù)上述法律規(guī)定，當(dāng)時(shí)建筑公司作為施工方，受投資人經(jīng)貿(mào)公司的委托與買方簽訂的`商品房買賣協(xié)議，以及經(jīng)貿(mào)公司作為投資方、開發(fā)公司作為項(xiàng)目開發(fā)方與買方簽訂的商品房銷售合同，均處于未生效或效力待定狀態(tài)。它需要這一項(xiàng)目明確產(chǎn)權(quán)所有人，并由產(chǎn)權(quán)所有人申領(lǐng)《商品房銷（預(yù)）售許可證》后，對這些合同進(jìn)行確認(rèn)，才能生效。因而郭繼魁與建筑公司當(dāng)時(shí)簽訂協(xié)議時(shí)，其效力并未確定。但后來項(xiàng)目投資人經(jīng)貿(mào)公司成為產(chǎn)權(quán)所有人，并取得了《商品房銷（預(yù)）售許可證》，他對建筑公司與郭繼魁簽訂的商品房買賣協(xié)議再次進(jìn)行了確認(rèn)，使該協(xié)議由效力待定狀態(tài)，轉(zhuǎn)變成了發(fā)生法律效力的協(xié)議，協(xié)議雙方當(dāng)事人的買賣關(guān)系受法律保護(hù)，因而，商品房理應(yīng)由郭繼魁所有。
2、尹杰與開發(fā)公司簽訂的商品房銷售合同無效，尹杰受到的損失按規(guī)定應(yīng)得到賠償。
尹杰與開發(fā)公司簽訂商品房銷售合同時(shí)，由于產(chǎn)權(quán)所有人沒有確定，《商品房銷（預(yù)）售許可證》尚未取得，因而其合同效力也處于待定狀態(tài)。但項(xiàng)目投資人經(jīng)貿(mào)公司成為產(chǎn)權(quán)所有人，取得《商品房銷（預(yù)）售許可證》后，沒有對開發(fā)公司與尹杰簽訂的商品房銷售合同予以確認(rèn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，這一合同的性質(zhì)就發(fā)生了質(zhì)的變化，由效力待定狀態(tài)，成為無效合同。雖然當(dāng)時(shí)簽合同時(shí)的收款人是建筑公司，后來還由經(jīng)貿(mào)公司予以換據(jù)，但由于經(jīng)貿(mào)公司當(dāng)時(shí)既不是產(chǎn)權(quán)所有人，也不是《商品房銷（預(yù)）售許可證》持有人，其換據(jù)行為只能是屬于收款行為。所以，經(jīng)貿(mào)公司成為所有權(quán)人，取得《商品房銷（預(yù)）售許可證》后，開發(fā)公司向尹杰下發(fā)了解除合同通知。而且，開發(fā)公司與尹杰簽訂的合同，發(fā)生在建筑公司與郭繼魁簽訂的協(xié)議兩年之后，依《中華人民共和國合同法》的規(guī)定也屬侵害了初始買受人郭繼魁的合法權(quán)益，郭繼魁的初始買受權(quán)也理應(yīng)受到法律的保護(hù)。
合議庭評議時(shí)還認(rèn)為，造成尹杰與開發(fā)公司簽訂的商品房銷售合同無效，其責(zé)任完全在于開發(fā)公司、經(jīng)貿(mào)公司和建筑公司。開發(fā)公司與尹杰簽訂合同時(shí)，購房款由建筑公司收取并出具發(fā)票，后來又由經(jīng)貿(mào)公司換發(fā)了購房款收據(jù)，因而這三家企業(yè)對房屋重復(fù)出售是明知的。而尹杰對開發(fā)公司的重復(fù)出售行為當(dāng)時(shí)是不知道的，買受行為是善意的，所以，其所受到的損失理應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款三項(xiàng)規(guī)定：“出賣人訂立商品房買賣合同時(shí)，具有下列情形之一，導(dǎo)致合同無效或者被撤銷、解除的，買賣人可以請求返還已付房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任：（三）故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補(bǔ)償安置房屋的事實(shí)”。依據(jù)這一規(guī)定，開發(fā)公司應(yīng)返還尹杰購房款345,220.78元，并給予購房款一倍的賠償損失。經(jīng)貿(mào)公司、建筑公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
由于案件牽涉關(guān)系復(fù)雜合議庭將該案提交審判委員會，其中包括我個(gè)人的意見在內(nèi)的合議庭意見一并提交。審判委員會對合議庭意見大部分予以支持，但由于對于法律條文理解不同以及考慮多方客觀因素，對第三人獲賠問題經(jīng)激烈討論采取了其他觀點(diǎn)，即由于尹杰在本案中沒有向法院請求返還和賠償，應(yīng)另求法律途徑予以解決。
綜上，二審法院認(rèn)為，原審判決有誤，適用法律不當(dāng)，上訴人郭繼魁上訴有理，應(yīng)予支持。經(jīng)四平市中級人民法院2003年第39次審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款二、三項(xiàng)的規(guī)定，判決：
一、撤銷四平市鐵西區(qū)人民法院（2002）四西民二初字第349號民事判決；
二、中興建筑公司與郭繼魁簽訂的商品房買賣協(xié)議有效，買賣關(guān)系成立；
三、中興房地產(chǎn)開發(fā)公司與尹杰簽訂的商品房銷售合同無效。
一、二審案件受理費(fèi)22,220.00元，由中興房地產(chǎn)開發(fā)公司、中興經(jīng)貿(mào)公司、中興建筑公司負(fù)擔(dān)。
通過對本案的深入研究,我認(rèn)為四平市中院,認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,判決公正。但是,其中對于第三人尹杰的賠償問題我仍堅(jiān)持在合議庭中我提出的意見:
1第二審案件的審理應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人上訴請求的范圍進(jìn)行，當(dāng)事人沒有提出請求的，不予審查，但判決違反法律禁止性規(guī)定、侵害社會公共利益或者第三人利益的除外。
2中興建筑公司與第三人尹杰簽訂的合同屬于無效合同，對于無效合同依法律規(guī)定應(yīng)恢復(fù)原狀、返還原物、賠償損失?；谝陨蟽牲c(diǎn)原因，我認(rèn)為，法院應(yīng)對第三人利益予以保護(hù)，即開發(fā)公司應(yīng)返還尹杰購房款345,220.78元，并給予購房款一倍的賠償損失，經(jīng)貿(mào)公司、建筑公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任，而不應(yīng)該使第三人另求法律途徑解決。這樣，對善意第三人利益沒有有效保護(hù)，而且增加訴累，浪費(fèi)司法資源。
本次實(shí)習(xí)是我大學(xué)生活中不可缺少的重要經(jīng)歷，其收獲和意義可見一斑。首先，我可以將自己所學(xué)的知識應(yīng)用于實(shí)際的工作中，理論和實(shí)際是不可分的，在實(shí)踐中我的知識得到了鞏固,解決問題的能力也受到了鍛煉；其次，本次實(shí)習(xí)開闊了我的視野，使我對法律在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)作有所了解，也對法言法語也有了進(jìn)一步的掌握；此外，我還結(jié)交了許多法官和律師朋友，我們在一起相互交流，相互促進(jìn)。作為一個(gè)南開學(xué)生，我竭力成為一名南開文化的使者，向社會各界的朋友們介紹南開，使他們走近南開，了解南開。
法律開題報(bào)告篇十四
《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》的頒布施行表明，人們認(rèn)識環(huán)境問題更加深入，認(rèn)識到噪聲給環(huán)境和人的健康帶來的嚴(yán)重危害，使人們認(rèn)識到噪音問題的嚴(yán)重性，并上升到法律的層面加以防治。但該法在實(shí)施中存在著許多難以操作的具體問題，單憑一些原則性的法律規(guī)范在實(shí)踐中很難達(dá)到立法的目的。
該法對環(huán)境噪聲污染的界定采用兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一是超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，二是干擾他人正常生活、工作和學(xué)習(xí)。這樣使得許多干擾人們正常生活、工作和學(xué)習(xí)的噪聲不能算是環(huán)境噪聲，如城市中的低頻噪聲并未超過國家環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，但卻對人體的內(nèi)臟功能影響較大，嚴(yán)重危害人的身心健康，然而卻無法得到法律上的保護(hù)。
我國的環(huán)境噪聲防治法對噪聲的定義是采用物理學(xué)角度來判斷的，以人的說話的噪聲值在40分貝——60分貝之間來區(qū)分，低于40分貝為安靜，高于60分貝為嘈雜。人耳可聽到的聲波頻率在20hz——0hz之間，而聲音的大小是由聲音的強(qiáng)度決定的即聲波的震動(dòng)幅度決定的。因此從物理學(xué)角度看，噪聲是由各種不同頻率不同強(qiáng)度的聲音雜亂無規(guī)律的組合而成。然而判斷一聲音是否屬于噪聲僅從物理學(xué)角度判斷是不夠的，主觀上的因素往往起著決定性的作用。例如美妙的音樂對于正在學(xué)習(xí)、休息或思考問題的人則可能就是一種噪音，當(dāng)人處于不同的心情狀態(tài)時(shí)，對聲音也會產(chǎn)生不同的主觀判斷。因此從生理學(xué)觀點(diǎn)來看，凡是干擾人們休息、學(xué)習(xí)或工作的聲音，即不需要的聲音我們可稱之為噪聲。一旦噪聲對人及周圍環(huán)境造成不良影響時(shí)就形成噪聲污染?？梢娢覈沫h(huán)境噪聲防治法的保護(hù)范圍是有限的。
噪音侵權(quán)后，公民如何尋求救濟(jì)呢？環(huán)境噪聲污染防治法有三種處理途徑：一是行政機(jī)關(guān)處理的方式，二是公民向法院起訴的方式，三是司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的方式。這三種方式既有公權(quán)力救濟(jì)也有私權(quán)利救濟(jì)，看起來手段方式是完善的，但從實(shí)際效果上并不理想。環(huán)境噪聲污染防治法第6條第三款規(guī)定：各級公安、交通、鐵路、民航等主管部門和港務(wù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)，根據(jù)各自的職責(zé)，對交通運(yùn)輸和社會生活噪聲污染防治實(shí)施監(jiān)督管理。由此可見對環(huán)境噪聲污染是由多個(gè)行政機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)管理的，難免會造成責(zé)任分工不明確，工作中相互推委，不積極履行職責(zé)，行政不作為的現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生。近年來全國幾大河流污染如淮河、巢湖、松花江、海河的污染事故，難道不是由于政府的不作為導(dǎo)致的環(huán)境災(zāi)難嗎？而由于河流污染導(dǎo)致公民的生命健康權(quán)利遭受侵害又能向誰去主張權(quán)利呢？又能向誰去尋求救濟(jì)呢？遭受侵害的公民只好選擇默默地忍受，這無疑使政府的形象在百姓心目中大打折扣，和諧發(fā)展的理念難以貫徹。
再看公民的環(huán)境噪音侵權(quán)以起訴來尋求救濟(jì)的困難。在特殊侵權(quán)領(lǐng)域中，還沒有噪音侵權(quán)適用的空間，那么只有通過一般侵權(quán)行為的保護(hù)方式來起訴，因此對于受害人而言面臨舉證的困難。按一般侵權(quán)的舉證責(zé)任分配，受害人要負(fù)四個(gè)方面的舉證責(zé)任：一是遭受損害的事實(shí)，二是侵權(quán)人實(shí)施了加害行為，三是損害事實(shí)與加害行為有因果關(guān)系，四是侵權(quán)人主觀上有過錯(cuò)。單就受損害事實(shí)就難以舉證，因?yàn)樵胍魧θ说慕】档奈：Ρ憩F(xiàn)為身體方面和心理方面，而噪音對身體方面的損害往往是長期性的，危害結(jié)果的產(chǎn)生需要很長時(shí)間才得以顯現(xiàn)，而此時(shí)待結(jié)果產(chǎn)生后再起訴的話，很可能早已過了訴訟時(shí)效的問題。然而環(huán)境噪音對心理的傷害較為明顯，比如會引起煩躁、焦慮，這種對精神上的傷害是主要的方面，我國目前單獨(dú)提起精神損害賠償?shù)陌讣ㄔ阂话闶遣粫芾淼?。另外對于因果關(guān)系的舉證受害人也是很困難的，在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域這種因果關(guān)系也只是一種概然性的因果關(guān)系，對于法官來說這種侵權(quán)上的因果關(guān)系要求較高?？梢姯h(huán)境噪聲侵權(quán)要通過民事訴訟的方式解決也是很難的。
那么解決環(huán)境噪聲污染的路徑在哪里呢？我認(rèn)為并不能單純從法律的責(zé)任上來尋找解決辦法，因?yàn)榄h(huán)境問題的產(chǎn)生源于個(gè)人的環(huán)境意識，環(huán)境意識又決定著個(gè)人的環(huán)境行為。因此可以通過提高環(huán)境意識的方法來解決環(huán)境問題，這也是環(huán)境噪聲污染問題的根本解決辦法。如何提高公民的環(huán)境意識呢？筆者認(rèn)為環(huán)境教育是主要的方式，還有媒體的宣傳也有重要作用，但是環(huán)境教育必須通過立法的形式加以保障。所以我認(rèn)為在環(huán)境噪聲污染防治法中可以增加規(guī)定“國家和地方各級人民政府有加強(qiáng)環(huán)境噪聲污染防治教育的義務(wù)，公民有接受環(huán)境噪聲污染防治教育的權(quán)利與義務(wù)”。
當(dāng)今環(huán)境法理論都傾向于認(rèn)為公民享有環(huán)境權(quán)，并把環(huán)境權(quán)納入人權(quán)領(lǐng)域范圍。我認(rèn)為公民的環(huán)境權(quán)類似于公民的受教育權(quán)，在憲法層面上既是指公民的權(quán)利同時(shí)也是公民的義務(wù)。公民享有環(huán)境權(quán)只是從法律層面上而言，而實(shí)然的環(huán)境權(quán)能否得到實(shí)現(xiàn)需要一系列的制度保障，如公民行使環(huán)境權(quán)首先他得要認(rèn)識到他有這項(xiàng)權(quán)利，認(rèn)識到了有環(huán)境權(quán)不知環(huán)境權(quán)包含哪些具體的權(quán)利內(nèi)容那他也是不能正確行使環(huán)境權(quán)的。因此應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)環(huán)境教育，而環(huán)境教育的內(nèi)容不能僅限于對環(huán)境污染的危害性認(rèn)識上，還應(yīng)該加強(qiáng)教育如何保護(hù)環(huán)境上，而正是如何保護(hù)環(huán)境才具有更重要的現(xiàn)實(shí)意義。
如果說科學(xué)知識的教育體現(xiàn)了理性的發(fā)展，那么環(huán)境保護(hù)教育則要求人們回歸理性，重新認(rèn)識理性的作用。
（二）研究現(xiàn)狀。
意識政府需要加強(qiáng)以下工作：一是新聞媒體發(fā)揮新聞監(jiān)督的職能，擴(kuò)大環(huán)境保護(hù)知識傳播的覆蓋面，使公眾時(shí)時(shí)處處受到環(huán)境保護(hù)意識的影響。二是教育部門要在教育思想和教育實(shí)踐兩方面體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的要求，使基礎(chǔ)教育與環(huán)境教育相互滲透，良性互動(dòng)，使每個(gè)人的環(huán)境意識從小養(yǎng)成，因?yàn)槲磥頉Q策者的環(huán)境意識取決于今天的環(huán)境教育。
在研究環(huán)境相鄰關(guān)系中，提到環(huán)境相鄰關(guān)系的各方在實(shí)現(xiàn)自己的環(huán)境利益時(shí)要顧及到環(huán)境相鄰人的環(huán)境利益，為了較好地協(xié)調(diào)環(huán)境利益產(chǎn)生的沖突，要求每個(gè)人應(yīng)形成良好的環(huán)境保護(hù)意識。
環(huán)境教育（environmentaleducation）一詞最早出現(xiàn)于1970年的美國環(huán)境教育法案，美國《環(huán)境教育法》指出“所謂環(huán)境教育，是這樣一種教育過程，它要使學(xué)生認(rèn)識環(huán)境是圍繞著人類周圍的自然環(huán)境與人工環(huán)境同人類的關(guān)系，認(rèn)識人口、污染、資源的分配與枯竭，自然保護(hù)以及運(yùn)輸技術(shù)，城鄉(xiāng)的開發(fā)計(jì)劃等等，對于人類環(huán)境有怎樣的關(guān)系和影響”。
還有在環(huán)境教育中有一個(gè)非常突出的問題是農(nóng)民的環(huán)境教育，農(nóng)民的環(huán)境意識提高需要一個(gè)過程，必須通過自上而下的政府行為來推動(dòng)。
二．論文的研究目的及意義。
（一）研究目的。
通過研究環(huán)境噪聲污染防治法，把環(huán)境噪聲污染防治教育加以立法化，并探討如何實(shí)施環(huán)境噪聲防治教育的途徑，從而提高人們的環(huán)境意識，改變?nèi)藗儾贿m當(dāng)?shù)纳罘绞脚c環(huán)境價(jià)值觀念，走可持續(xù)發(fā)展的道路，最終實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧統(tǒng)一。環(huán)境教育應(yīng)從兒童抓起，從小在他們的心靈中播下保護(hù)環(huán)境美破壞環(huán)境丑的思想，使他們自覺地愛護(hù)環(huán)境，培養(yǎng)起良好的環(huán)境靠大家的環(huán)保意識。
（二）研究意義。
人與環(huán)境的問題是當(dāng)今世界人類面臨的重大問題，當(dāng)前人類賴以生存的社會生活環(huán)境日益惡化，而且日趨嚴(yán)重，惡化的生活環(huán)境嚴(yán)重影響了人類自身的生存，有必要加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的教育，提高人們對環(huán)境保護(hù)重要性。
法律開題報(bào)告篇十五
這部分主要介紹作者選擇某題目的原因，以及展開該工作的背景，這些背景主要包括：社會背景、立法背景、司法背景或其他相關(guān)背景資料的介紹。這一部分字?jǐn)?shù)在500-800字即可。
二、研究現(xiàn)狀(或文獻(xiàn)綜述)。
本部分需要交代該課題的現(xiàn)有研究狀況，作者需要全面地對目前的研究狀況進(jìn)行介紹和總結(jié)，其目的是對這些研究成果所存在的不足或需要進(jìn)一步展開研究的方面進(jìn)行概括，從而使作者的研究工作顯得很有價(jià)值。文獻(xiàn)綜述必須客觀，綜述完畢后可以加上作者自己的評述。由于每位導(dǎo)師對文獻(xiàn)綜述的寫作要求都不同，所以最好參照一下本校的范文。本部分字?jǐn)?shù)不限，一般在20xx-3000字，具體要看選題。
三、寫作的主要內(nèi)容。
四、論文提綱。
論文提綱即論文的框架結(jié)構(gòu)，這是開題報(bào)告最重要的一部分。有的學(xué)校在開題報(bào)告模板中沒有這一項(xiàng)，但是學(xué)生應(yīng)將論文提綱列出，可以作為開題報(bào)告的附件，也可以將提綱列在“寫作的主要內(nèi)容”中，其目的是將提綱交給導(dǎo)師審核，要求導(dǎo)師幫助修正，以免寫完論文后，論文又被要求大幅度修改。法學(xué)碩士論文的提綱一般列至三級標(biāo)題，如能到四級標(biāo)題則更好。
五、創(chuàng)新點(diǎn)。
將寫作中可能出現(xiàn)的創(chuàng)新點(diǎn)列出，一般三五百字即可。
六、可能遇到的困難和障礙。
這部分簡要寫一下學(xué)生在開展研究工作中可能遇到的障礙，本部分不是重點(diǎn)，隨便寫寫即可。
七、時(shí)間進(jìn)度安排。
按照學(xué)校的時(shí)間要求列出開展本項(xiàng)研究工作的具體時(shí)間安排。
八、參考文獻(xiàn)。
需要將已經(jīng)閱讀的文獻(xiàn)和可能用到的文獻(xiàn)列出。一般分別按照著作類和論文類列出，網(wǎng)絡(luò)資料類不要列出。在數(shù)量上，著作類20本，論文類30-50本為宜，具體要看學(xué)生的論題。
法律開題報(bào)告篇十六
參考(封面及報(bào)告內(nèi)容)。
題目：
作者：
年級：
專業(yè)方向：
指導(dǎo)教師：姓名+職稱。
論文類型：
1.年級一欄：例：統(tǒng)招為級;在職為2003級(在職)。
2.專業(yè)方向一欄選擇：經(jīng)濟(jì)法、民事法、國際法、刑事法、憲法與行政法。
3.職稱：教授或副教授。
4.論文類型一欄選擇：專題研究、調(diào)查研究報(bào)告、案例分析報(bào)告。
注意：開題報(bào)告以書面(a4紙打印，左側(cè)訂)方式向?qū)熃M提供，字?jǐn)?shù)不少于3000字。請?jiān)谝?guī)定時(shí)日之前，按照各導(dǎo)師組成員數(shù)提供相應(yīng)開題報(bào)告份數(shù)并交到j(luò)m辦公室。
第一、選題的目的和意義xxxxxxxx。
第二、選題在國內(nèi)外研究的現(xiàn)狀及你個(gè)人的新見解。
第三、論文的結(jié)構(gòu)、基本框架、主要論點(diǎn)、論據(jù)和研究方法等例：基本內(nèi)容(研究框架)：
序言一、紐倫堡審判。
二、法律家階層與實(shí)證主義。
結(jié)語參考文獻(xiàn)：擬參考資料(書目、文章和其他素材)及其來源。
請注意：著作部分不少于20個(gè)，論文部分不少于20個(gè)后記。
第四、論文進(jìn)度安排(時(shí)間起止)。
第五、需要特別向?qū)熃M請教的問題。
法律開題報(bào)告篇十七
(一)概念。
法律上的權(quán)利推定是對權(quán)利或法律關(guān)系的直接推定。該推定是否成立與前提條件是否存在沒有關(guān)系，但本質(zhì)上法律上的權(quán)利推定與法律上的事實(shí)推定并沒有什么不同。例如，對占有物行使權(quán)利的人，推定為合法行使權(quán)力的人。再如，對土地邊界所設(shè)置的隔離物推定為共有物。當(dāng)然，對這種推定仍允許對方提出反證予以推翻，但由于只有事實(shí)才能成為推定的對象，因而，不能采取直接證明權(quán)利是否存在的方法。要想推翻推定，只能對前提條件的不確定提出反證，一旦前提被證明是確定的時(shí)，便不允許推定被反證推翻，與法律上的事實(shí)推定相同，對方不可能對權(quán)力推定的結(jié)果直接予以證明。有關(guān)權(quán)利推定的例子很多，如《德國民法典》第891、921、1006、1362條等都是所謂的權(quán)利推定，他們都是針對權(quán)力或法律關(guān)系的存在或不存在的。
(二)本質(zhì)。
1.其中一些推定是以法院的自由裁判行為為基礎(chǔ)的。例如，《民法典》891條的推定以在土地登記冊中的記載或注銷聯(lián)系為前提。
如果權(quán)利推定應(yīng)被適用的話，其前提條件必須得到證明。例如《民法典》第1362條第2款的推定以屬于婦女個(gè)人專用的特定物為前提條件，這一點(diǎn)必須得到證明。
2.權(quán)利推定的對象是某種權(quán)利或法律關(guān)系的現(xiàn)實(shí)存在，或某種權(quán)利的不存在，具體來說包括以下幾點(diǎn)：
(1)只指向某種權(quán)利的獲得或指向某種法律關(guān)系的產(chǎn)生的推定，僅涉及權(quán)利形成的事實(shí)的存在，必要時(shí)涉及權(quán)利妨礙的事實(shí)的不存在，但不涉及權(quán)利妨礙和權(quán)利消滅的事實(shí)的不存在，該推斷僅考慮某種特定的產(chǎn)生要件。
(2)相反對某種權(quán)利的現(xiàn)實(shí)存在的推定，則不考慮從中可推斷出當(dāng)時(shí)存在這一權(quán)利的所有事實(shí)。
(3)同樣權(quán)利不存在的推定，要多于權(quán)利消滅的推定，也就是說多于權(quán)利消滅事實(shí)的產(chǎn)生的推定，權(quán)利不存在的推定還包括下面的情況：由于不存在權(quán)利形成的事實(shí)或存在權(quán)利妨礙的事實(shí)，權(quán)利為成功地產(chǎn)生，但同樣也不考慮法律能夠也必須從中推斷出某種權(quán)利不現(xiàn)實(shí)存在的事實(shí)。如果取決于權(quán)利或法律關(guān)系產(chǎn)生或消滅的時(shí)刻，那么其結(jié)果是，權(quán)利推定對此提供不了依據(jù)。
3.權(quán)利推定不是法律后果推定。法律后果不是被推定的，而是被規(guī)定的。權(quán)利推定更確切的說是法律狀況推定，因此，將其稱為法律狀況推定會更好，更直觀些。
4.權(quán)利推定的效果如下：
(1)受益于推定的一方當(dāng)事人必須就其主張的權(quán)利的存在或不存在作為權(quán)利主張來主張，相反，除推定的原始事實(shí)(在土地登記冊中登記、占有、繼承證書)外，它既不需要就權(quán)利產(chǎn)生的要件、權(quán)利消滅的要件提出主張，也不需要對其主張加以證明。也即，對于援引權(quán)利推定的一方當(dāng)事人來說，它只需要主張權(quán)利或法律關(guān)系的存在或不存在并證明此權(quán)利推定的基礎(chǔ)事實(shí)，而不必主張產(chǎn)生權(quán)利或消滅權(quán)利的事實(shí)，更無需證明這些事實(shí)。然而權(quán)利推定規(guī)范的設(shè)置，并不能導(dǎo)致?lián)碛袡?quán)利外觀之人終局確定地享有真實(shí)權(quán)利，只是減輕了他的證明負(fù)擔(dān)，他因此無需積極證明自己權(quán)利的真實(shí)性，而是將舉證責(zé)任移轉(zhuǎn)給提出相反主張的人，由其舉證反駁權(quán)利推定，也就是說對方當(dāng)事人想反駁推定，他就必須提出說明推定不正確的主張，且在發(fā)生爭議的情況下對其主張加以證明。
(2)對法官而言，法官不僅用不著對權(quán)利產(chǎn)生的要件或權(quán)利撤銷的要件進(jìn)行認(rèn)定，而且如同在訴訟中的承認(rèn)一樣，也用不著進(jìn)行法律適用，他只需要適用推定規(guī)范，并根據(jù)推定規(guī)范的前提條件，在反對的一方當(dāng)事人就推定的正確性提出異議前，將權(quán)利或法律關(guān)系的存在或不存在作為其判決的基礎(chǔ)。
(3)權(quán)利推定的效果原則上有利于有理由提出權(quán)利推定所涉及的權(quán)利或法律關(guān)系存在或不存在的當(dāng)事人，而不利于每一個(gè)被主張權(quán)利或法律關(guān)系存在或不存在的人。但權(quán)利推定的效果有時(shí)候會受到限制，如《民法典》1362條第一款的推定只有利于丈夫的債權(quán)人。
權(quán)利推定屬于典型的法律技術(shù)，它的出發(fā)點(diǎn)是客觀事實(shí)，但又不絕對受此限制，而是在高度蓋然性的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，用外在的事實(shí)狀態(tài)推導(dǎo)權(quán)利存續(xù)的狀態(tài)，即權(quán)利外觀推定權(quán)利的存續(xù)、主體和內(nèi)容。據(jù)此，擁有權(quán)利外觀之人只要舉起推定力的盾牌，就無需證明自己物權(quán)的客觀存在性，并可防御他人對自己權(quán)利真實(shí)性的攻擊;提出相反主張者則要負(fù)擔(dān)該外觀之人不享有真實(shí)權(quán)利的證明責(zé)任，以之來推翻相應(yīng)權(quán)利推定。在此，擁有權(quán)利外觀之人是防守者，其占據(jù)了有利的地位，提出相反主張之人是攻擊者，其地位較為不利。
不過，盡管這種推定有利于擁有權(quán)利外觀之人，讓其“不證自明”地享有相應(yīng)的權(quán)利，但它仍然顧及了權(quán)利外觀與真實(shí)權(quán)利不一致的情形，使得真實(shí)權(quán)利人在這種情形中能通過“證偽”來推翻通過權(quán)利外觀推定真實(shí)權(quán)利的法律效果，從而保護(hù)真實(shí)權(quán)利人的利益。因此，可以說，權(quán)利推定規(guī)范結(jié)合了“不證自明”和“證偽”兩種方式。
(4)權(quán)利推定與證明責(zé)任的關(guān)系。權(quán)利推定對證明責(zé)任的影響表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一、對于提出被推定的權(quán)利存在或不存在的當(dāng)事人來說，他只需主張推定規(guī)范的前提條件，且在該前提條件有爭議的情況下必須加以證明。對于無需依賴基礎(chǔ)事實(shí)的權(quán)利推定來說，連基礎(chǔ)事實(shí)也不必主張和證明。第二、對推定所針對的對方當(dāng)事人來說，想阻止推定或排除推定的效果，則需就以下事實(shí)負(fù)主張和證明責(zé)任：主張和基礎(chǔ)事實(shí)不相容的事實(shí);主張與被推定的權(quán)利不相容的權(quán)利狀態(tài)。如主張自己通過買賣、繼承等方式取得了物的所有權(quán)，因此該物不可能屬占有物的對方所有。對于上述主張，該當(dāng)事人應(yīng)負(fù)證明責(zé)任。
(5)權(quán)利推定不同于解釋規(guī)則和證明規(guī)則。對于大多數(shù)推定來說，從開始就不適合，因?yàn)樗簧婕靶枰忉尩囊馑急硎竞筒脹Q，對于在土地登記冊中登記和遺產(chǎn)法院的證明而言，解釋可能是適宜的，但是，它并不像一個(gè)真正的解釋規(guī)則那樣，規(guī)定一個(gè)特定的解釋結(jié)果。所以權(quán)利推定不同于解釋規(guī)則;而相比較證明規(guī)則而言，權(quán)利推定想要的更多，它想推定權(quán)利或法律關(guān)系的直接存在或不存在，之所以說它不是證明規(guī)則，是因?yàn)樽C明只以事實(shí)為對象，而不是以權(quán)利的直接存在或不存在為對象。所以權(quán)利推定也不同于證明規(guī)則。
二、權(quán)利推定的排除。
1.以自由裁判行為基礎(chǔ)的權(quán)利推定，可以以下列方式最終予以排除：例如，可根據(jù)《民法典》2362條的規(guī)定將繼承證書交給遺囑法院。根據(jù)894條的規(guī)定，更正土地登記冊中的內(nèi)容。
2.權(quán)利推定的效力可以通過對相對規(guī)范的前提條件的證明而在當(dāng)事人之間予以排除。例如1006條，即對方當(dāng)事人證明，他過去曾占有該物，后來被盜、遺失或因其他原因不再占有，或者占有人只是占有媒介人。
3.權(quán)利推定還可以通過對具備推定的前提條件的證據(jù)提出反證在當(dāng)事人之間予以排除。
4.通過反面證明。反面證明為本證，任何當(dāng)事人，只要推定指向他，他均可對權(quán)利推定進(jìn)行反駁，只有當(dāng)法院根據(jù)其心證積極地肯定：推定不真實(shí)，其對立面真實(shí)，也就是說，被推定存在的權(quán)利不存在，被推定屬于對方的權(quán)利不屬于對方，被推定不存在的權(quán)利存在，那么該反面證明就成功了。
可見反面證明是一種本證，他必須提出證據(jù)推翻依據(jù)法律推定的權(quán)利，也就是必須達(dá)到使法官確信推定的權(quán)利不存在的程度。
5.權(quán)利推定因相沖突的推定而失去效力。如果具有不同效果的數(shù)個(gè)權(quán)利推定均與同一個(gè)具體要件相適應(yīng)，即構(gòu)成權(quán)利推定的沖突。在此必須通過對相抵觸的推定的效力的權(quán)橫，來決定效力的優(yōu)劣。只要一個(gè)推定必須回避另一個(gè)推定，隨著它受到反駁，另一個(gè)推定會立即得到重新重視。
三、權(quán)利推定的淵源、適用范圍和體系地位。
1.權(quán)利推定的淵源只能是法律規(guī)范。法律行為不可能作為權(quán)利推定的基礎(chǔ)。
2.權(quán)利推定不僅僅適用于民事訴訟，而且適用于任何一個(gè)以推定所涉及的權(quán)利存在或不存在為裁決的對象或前提條件的程序。例如執(zhí)行程序、行政機(jī)關(guān)的程序、行政法院程序，尤其是享有自由審判權(quán)的機(jī)構(gòu)的程序。
3.權(quán)利推定不屬于程序法，而是屬于實(shí)體法。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/14416020.html】
