總結(jié)具有導(dǎo)向性和指導(dǎo)性的作用，可以引導(dǎo)我們更好地認(rèn)識(shí)和把握事物的本質(zhì)。如何撰寫一篇完美的總結(jié)是每個(gè)學(xué)習(xí)者都需要思考和探索的問題。以下是小編為大家收集的總結(jié)范文，僅供參考，歡迎大家一起來(lái)借鑒。
執(zhí)行異議申請(qǐng)書答辯狀篇一
法定代表人：董事長(zhǎng)。
xx公司與上訴人執(zhí)行異議糾紛案，一審受理及審理程序合法，認(rèn)定事實(shí)與適用法律均正確，其判決結(jié)果應(yīng)予維持，上訴人的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。答辯人現(xiàn)針對(duì)上訴請(qǐng)求及其理由作如下答辯。
一、一審受理及審理本案的程序合法。答辯人以上訴人為被告提起訴訟合乎民事訴訟法律規(guī)范，不需分別起訴。
首先，本案為執(zhí)行異議訴訟，訴訟是針對(duì)執(zhí)行裁定。正是因?yàn)橐粚彿ㄔ翰枚ㄖ兄箤?duì)本案爭(zhēng)議車輛的執(zhí)行，答辯人才就執(zhí)行裁定訴請(qǐng)?jiān)S可執(zhí)行。
其次，本案當(dāng)事人間之爭(zhēng)議法律關(guān)系為執(zhí)行裁定的效力爭(zhēng)議而不是爭(zhēng)議車輛的物權(quán)關(guān)系爭(zhēng)議，因此提起執(zhí)行異議訴訟不會(huì)違背民事訴訟“一事不再理”的原則。
再者，本案起訴并未實(shí)際損害上訴人的程序權(quán)利，上訴人的執(zhí)行異議在同一份裁定書中出現(xiàn)，且裁定的事由是相同的，分別起訴有悖于訴訟效率原則，浪費(fèi)司法資源，徒增當(dāng)事人訴累，缺乏起碼的必要性。
總之，本案起訴完全符合民事訴訟法第108條及相關(guān)規(guī)定，一審法院受理本案程序上完全合法。被上訴人未能充分理解何為執(zhí)行異議訴訟之訴訟標(biāo)的，其上訴狀中所稱之相關(guān)理由毫無(wú)法律依據(jù)。
二、一審認(rèn)定“被告(上訴人)對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行事項(xiàng)提出異議，應(yīng)通過審判監(jiān)督程序?qū)彶樵?答辯人)據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書是否正確”完全正確。
一審判決作出此項(xiàng)認(rèn)定有充分的事實(shí)與法律依據(jù)。
本案訴爭(zhēng)車輛同為原判決之訴訟標(biāo)的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“案外人對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無(wú)法提起新的訴訟解決爭(zhēng)議的，可以在判決、裁定、調(diào)解書發(fā)生法律效力后二年內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個(gè)月內(nèi)，向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民法院的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｔ趫?zhí)行過程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，按照民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定處理?！?/p>
上訴人不認(rèn)可原判決，則依法應(yīng)提起針對(duì)原判決的再審申請(qǐng)。上訴人主張一審法院否定民事訴訟法第204條賦予的執(zhí)行法院審查執(zhí)行異議的司法裁判權(quán)，實(shí)屬混淆視聽、以偏概全。
基于上述事由，答辯人請(qǐng)貴院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
答辯人：xx有限公司。
(蓋章)。
日期：xxx年6月30日
執(zhí)行異議申請(qǐng)書答辯狀篇二
案由：被執(zhí)行人因不服天津市河?xùn)|區(qū)人民法院和天津市第二中級(jí)人民法院的判決，現(xiàn)提出不能接受被執(zhí)行的理由和答辯。
事實(shí)和理由：
xxx年3月17日，本案申請(qǐng)執(zhí)行人黃xx購(gòu)買了一套沒有辦理產(chǎn)權(quán)證的二手商品房，故委托被執(zhí)行人黑某臨時(shí)打工的公司天津市某房地產(chǎn)公司辦理過戶手續(xù)，于是黑某代表公司收取了黃某的86685元過戶費(fèi)用。因該款是在外面中介處收取的，無(wú)法加蓋某房地產(chǎn)公司的公章，因此黑某就以個(gè)人名義給黃**打了收條。隨后黑某便履行了職務(wù)行為，將此款全部如數(shù)上交給了某房地產(chǎn)公司的會(huì)計(jì)張艷艷，對(duì)此也有張艷艷打的`收條為證。后來(lái)黃**買房出現(xiàn)變故，沒有再辦過戶事宜，此款就在某公司的賬上未曾使用。
xxx年12月18日，黃**返還財(cái)產(chǎn)為案由，將黑某訴至河?xùn)|區(qū)人民法院。xxxx年2月2日，本案開庭時(shí)，黑某向法庭說某了事實(shí)經(jīng)過并提交了相應(yīng)的證據(jù)，請(qǐng)求追加某房地產(chǎn)公司，和該公司張艷艷為共同被告，以有利于追回這筆款項(xiàng)，最終解決本案的關(guān)鍵問題。
庭審中，主審此案的女法官劉某也用了長(zhǎng)達(dá)半小時(shí)的時(shí)間，動(dòng)員黃**的代理人，一個(gè)特死性的女人。劉法官反復(fù)動(dòng)員和強(qiáng)調(diào)說：“要想把錢要回來(lái)，就必須追加某房地產(chǎn)公司和會(huì)計(jì)張xxx為共同被告，被告黑某就是個(gè)23歲的孩子，他根本沒有經(jīng)濟(jì)能力償還你這8萬(wàn)多，再說黑某也沒拿這8萬(wàn)多啊。你要不追加被告，你就是贏了官司最后執(zhí)行也是個(gè)問題，要錢也很有難度。我審理案子十幾年了，還是有一定經(jīng)驗(yàn)的，你是原告的特別授權(quán)代理，只有你才能追加被告，我完全是為你著想，希望你認(rèn)真考慮?！眲⒎ü倏嗫谄判牡貏窳税胄r(shí)，可是那個(gè)代理女人的答復(fù)就是一個(gè)：“我們就找黑某要錢，和別人沒有關(guān)系，不同意追加被告?！闭媸呛醚噪y勸倒霉鬼啊，于是一審法院無(wú)法追加被告，只有判決黑某還錢了。
xxxx年3月17日，黑某不服一審判決，向天津市第二中級(jí)人民法院提起上訴。xxxx年5月30日在二審開庭審理中，黑某繼續(xù)主張追加某房地產(chǎn)公司和會(huì)計(jì)張艷艷為共同被告，但是黃**的女代理人還是不同意，同時(shí)主審法官也指出：按照法律規(guī)定，二審不能追加被告，于是二審維持了一審的判決。
xxxx年9月10日，黑某就本案向天津市高級(jí)人民法院遞交民事再審申請(qǐng)書，請(qǐng)求高級(jí)法院對(duì)本案提起再審，現(xiàn)在還在等待期間，后附民事再審申請(qǐng)書原文。
以上就是本案的基本事實(shí)和經(jīng)過。
綜上所述，本案被執(zhí)行人黑某認(rèn)為不能接受被執(zhí)行的理由如下：
1、黑某沒占有和使用這86685元人民幣，而且早已履行職務(wù)行為上交給了某房地產(chǎn)公司的會(huì)計(jì)張艷艷，對(duì)此也有充分的證據(jù)加以證某，同時(shí)一審法官也心知肚某，反復(fù)提醒了黃**的女代理人。
2、需要說某的是，實(shí)際占有和使用了這8萬(wàn)多過戶費(fèi)用的某房地產(chǎn)公司，是一個(gè)頗有經(jīng)濟(jì)實(shí)力、身價(jià)過千萬(wàn)的公司，同時(shí)該公司還正在河北區(qū)經(jīng)營(yíng)。黃**不找“真兇”并是有錢的人還賬，非要和黑某這樣一個(gè)沒有職業(yè)、沒有收入、沒有積蓄、沒有任何經(jīng)濟(jì)能力的窮鬼玩命，實(shí)在令人不可思議。假如當(dāng)初追加某房地產(chǎn)公司為被告，也許這個(gè)問題早就解決了，這筆錢早就還上了，都是那個(gè)倒霉的女代理人不聽法官的勸，才導(dǎo)致今天這種進(jìn)退兩難的困境。
3、黑某因不服本案一審、二審的判決，已經(jīng)向天津市高級(jí)人民法院提出了再審申請(qǐng)，目前還在等待之中，最后是什么結(jié)果現(xiàn)在也說不清楚，故請(qǐng)求河?xùn)|區(qū)人民法院執(zhí)行庭斟情等候。
4、黑某現(xiàn)在居無(wú)定所，四處流浪，沒有任何經(jīng)濟(jì)來(lái)源，自身生存吃飯都是大問題，自然也不能顧及其他事項(xiàng)了。在此也請(qǐng)河?xùn)|法院執(zhí)行廳以人為本，權(quán)為民用，給黑某一條生路，給百姓一個(gè)活下去的可能。
以上是被執(zhí)行人黑某的答辯，請(qǐng)執(zhí)行廳給予考慮為盼，謝謝!!!
此致
東區(qū)人民法院執(zhí)行廳。
執(zhí)行異議申請(qǐng)書答辯狀篇三
親愛的：
應(yīng)朋友相邀，寫一封情書。情書?要單身的我來(lái)寫?恰好，一周前剛讀過的《蔡康永愛情短信--未知的戀人》還熱乎乎地在床頭對(duì)我微笑，于是，在這個(gè)清新的中午，把心里的這些文字寫下來(lái)，也借此表達(dá)我對(duì)蔡康永老師一直的喜愛和尊重。
《致未知戀人的情書》，這真是個(gè)有趣的標(biāo)題，它讓我茫然、失措，又令我遐想、美好。
我不知道你的模樣，是否鼻梁高挺、輪廓堅(jiān)毅;但我堅(jiān)信，你看著我的眼睛里一定是滿滿的真誠(chéng)和愛意。
我不知道你的身材，是否高大結(jié)實(shí)、胸膛寬闊;但我堅(jiān)信，你摟著我的臂彎一定是我最踏實(shí)的依靠。
我不知道當(dāng)我為天邊的一抹金色欣喜時(shí)，你是否正在聆聽雨水嘀嗒;我只是堅(jiān)信，你和我一樣，享受當(dāng)下、簡(jiǎn)單快樂。
我不知道當(dāng)我突然陷入莫名的沮喪，你是否也正在遭遇突來(lái)的煩惱;我只是堅(jiān)信，你和我一樣，樂觀勇敢、執(zhí)著堅(jiān)強(qiáng)。
我不知道當(dāng)我在家人朋友面前逗樂搞怪時(shí)，你是否也正在兄弟伙伴面前侃侃而談;我只是堅(jiān)信，我們?cè)谝黄?，分享美好、永不寂寞?/p>
我不知道當(dāng)我在窗臺(tái)邊焚香品茗時(shí)，你是否也正在陽(yáng)臺(tái)上看書曬太陽(yáng);我只是堅(jiān)信，我們的屋檐下，是世界上最溫暖的家。
我不知道在我苛刻地要求自己更完美這么些年后，我還能為你做些什么;也許我這一生都學(xué)不夠的，就是更欣賞地看著你、更用心地聆聽你、更堅(jiān)定地支持你、更幸福地伴著你。
我不知道我會(huì)在何時(shí)遇見你，也許緣分就在下一秒降臨，也許我們?cè)嘤鲇皱e(cuò)過;無(wú)論怎樣，我只是堅(jiān)信，我們正走向彼此的方向、已經(jīng)近得能聽見彼此的心跳，只待薄霧被笑容融化，看著你臉上最美的光彩，與你十指緊扣、許下誓言。從那一刻起，世間萬(wàn)物都是我們幸福的顏色。
期待愛你的：
執(zhí)行異議申請(qǐng)書答辯狀篇四
答辯人:。
住址:。
答辯人就xx有限公司(以下簡(jiǎn)稱公司)所作的《執(zhí)行異議書》，答辯如下:。
公司為xx提供的擔(dān)保有效，根據(jù)《承諾書》的約定，公司愿意承擔(dān)xx的債務(wù)，《承諾書》的約定已經(jīng)構(gòu)成債務(wù)承擔(dān)。
首先，《擔(dān)保書》上的公章是公司的法定代表人xx所蓋。相對(duì)于xx來(lái)說，答辯人是公司的外部人員，而《擔(dān)保書》的生成過程是公司內(nèi)部行為，答辯人顯然不可能知道該擔(dān)保是否經(jīng)過公司股東會(huì)的同意?！豆痉ā返?6條規(guī)定:“公司向其他企業(yè)提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議，公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的'，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議?！比欢?，第16條的規(guī)定屬于公司的內(nèi)部要求，旨在希望公司為他人提供擔(dān)保時(shí)尤其謹(jǐn)慎，以免因擔(dān)保不慎，給公司造成損失。如果將第16條的規(guī)定理解為對(duì)擔(dān)保效力的強(qiáng)制性規(guī)定則有牽強(qiáng)附會(huì)之嫌。事實(shí)上，第16條的規(guī)定并非旨在規(guī)范公司對(duì)外擔(dān)保的行為，而是規(guī)范公司內(nèi)部關(guān)于擔(dān)保的意思決定程序。因此，從立法目的角度出發(fā)，第16條的規(guī)定屬于管理性的規(guī)定，而非強(qiáng)制性的規(guī)定。
執(zhí)行異議申請(qǐng)書答辯狀篇五
答辯人：羅某某，男，漢族，x年06月30日生，身份證住址：xx省xx市xx區(qū)水貝工業(yè)區(qū)18棟1樓。
委托代理人：龍，律師事務(wù)所律師。
聯(lián)系電話：
被答辯人：王某某，男，漢族，37歲，身份證住址：xx省xx市南山區(qū)南油第四工業(yè)區(qū)三棟3樓。
答辯人因與被答辯人王曉華民間借貸糾紛一案答辯如下：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求;。
2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、答辯人與被答辯人確實(shí)存在民間借貸關(guān)系，但是雙方之間已經(jīng)達(dá)成還款協(xié)議。
二、答辯人與被答辯人就雙方之間民間借貸關(guān)系所達(dá)成的還款協(xié)議已經(jīng)生效，并且原告已經(jīng)履行協(xié)議約定的已到期款項(xiàng)，其余款項(xiàng)還沒有到期，原告卻將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！北景府?dāng)事人原被告雙方自愿達(dá)成還款協(xié)議，并已實(shí)際履行，該還款協(xié)議并不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)也只能依照該還款協(xié)議的約定履行相應(yīng)義務(wù)。
綜上，答辯人認(rèn)為被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成還款協(xié)議并獲得履行后仍然訴至法院，其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，也違反了我國(guó)《合同法》第八條等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。
此致
xx市xx區(qū)人民法院。
答辯人：
/11/12。
借款合同按照主體的不同，可以分為以金融機(jī)構(gòu)為貸款人的借款合同和以非金融機(jī)構(gòu)為貸款人的借款合同。
1、金融機(jī)構(gòu)的借款合同。以金融機(jī)構(gòu)為貸款人的借款合同又稱為信貸合同。金融機(jī)構(gòu)包括商業(yè)銀行、城市信用合作社、農(nóng)村信用合作社等。法律、法規(guī)對(duì)信貸合同要求比較嚴(yán)格。金融機(jī)構(gòu)借款合同是有償合同、諾成合同，并且應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！逗贤ā返?97條規(guī)定:“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內(nèi)容包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。"借款利率不能自由確定。對(duì)利率的確定，《合同法》第204條規(guī)定:"辦理貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)貸款的利率，應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限確定。”
2、非金融企業(yè)之間的借款合同。
我國(guó)目前禁止非金融企業(yè)之間的借貸。因這類借款糾紛訴至法院的，法院均認(rèn)定合同無(wú)效，判令借款人返還本金，對(duì)利息不予保護(hù)。
執(zhí)行異議申請(qǐng)書答辯狀篇六
請(qǐng)求事項(xiàng)：
裁定中止執(zhí)行（20xx）日開執(zhí)字第341號(hào)裁定書
事實(shí)與理由
異議人與被異議人買賣合同糾紛一案，經(jīng)貴院主持調(diào)解已制作調(diào)解書，判令異議人支付申請(qǐng)執(zhí)行人欠款11116元?，F(xiàn)日開商初字第2223號(hào)調(diào)解書，已經(jīng)生效進(jìn)入執(zhí)行程序，對(duì)此異議人提出如下異議與理由：
日開商初字第2333號(hào)調(diào)解書將異議人列為被告是沒有法律根據(jù)的。日照經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)陽(yáng)光大酒店的業(yè)主不是異議人，異議人僅僅是與陽(yáng)光大酒店有過職務(wù)工作關(guān)系。被異議人將異議人列為被告起訴，是對(duì)事實(shí)與法律的歪曲與誤解。
人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。第2223號(hào)調(diào)解書除異議人辯解外未見任何證據(jù)，屬事實(shí)不清，證據(jù)不足。該調(diào)解過程異議人理解并非調(diào)解并非自愿，僅僅是應(yīng)法院要求“配合工作”。且調(diào)解書的送達(dá)與簽收是分離的，送達(dá)調(diào)解書時(shí)，異議人拒絕簽收，不同意調(diào)解書的內(nèi)容；只是應(yīng)法院要求去法院“配合工作”簽字，法院并未告此簽字是調(diào)解書的簽收。調(diào)解書送達(dá)時(shí)，異議人拒絕簽收，就已經(jīng)表明調(diào)解書并未生效，已經(jīng)作廢。
異議人不同意調(diào)解書內(nèi)容的另外原因是，被異議人提供的產(chǎn)品存在嚴(yán)重的質(zhì)量缺陷（有蒼蠅頭發(fā)），被異議人經(jīng)常去酒店大吵大鬧。此兩方面調(diào)解書均沒給予合理的處理，陽(yáng)光酒店因被異議人的行為蒙受了極大的經(jīng)濟(jì)損失和聲譽(yù)損失。當(dāng)時(shí)正值旅游旺季，被異議人的行為直接導(dǎo)致客源大量減少，旅游旺季客流高峰了引發(fā)連鎖反映，幾家旅行社與陽(yáng)光大酒店解除合作關(guān)系，被異議人的行為給酒店帶來(lái)的損失是無(wú)法衡量的。
綜上所述，我是案外人，貴院將執(zhí)行我的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，明顯錯(cuò)誤。特依《民事訴訟法》第條的規(guī)定，提出異議，請(qǐng)立即中止對(duì)執(zhí)行。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，切實(shí)維護(hù)異議人的合法權(quán)益望允所請(qǐng)。
申請(qǐng)人：
日期：
執(zhí)行異議申請(qǐng)書答辯狀篇七
答辯人：彭桃建，男，1954年11月12日出生，漢族，湖南省攸縣人，住攸縣桃水鎮(zhèn)市桃水煤礦生活區(qū)0023號(hào)。
被答辯人：歐陽(yáng)麗，女，1978年11月25日出生，漢族，湖南省攸縣人，住攸縣桃水鎮(zhèn)桃水村對(duì)江組對(duì)江031號(hào)。
答辯人因被答辯人對(duì)攸法預(yù)執(zhí)字第175-1號(hào)執(zhí)行裁定書提出執(zhí)行異議一案，現(xiàn)答辯如下：
一、裁定書是法院執(zhí)行行為的體現(xiàn)，沒有違反法律規(guī)定。
本案中(2009)攸法預(yù)執(zhí)字第175-1民事裁定書，即人民法院在執(zhí)行(2009)攸法民一初字第770號(hào)民事調(diào)解書內(nèi)容的過程中，就中止執(zhí)行作出的書面處理決定。另一份執(zhí)行裁定書是指人民法院為了保證已發(fā)生法律效力的調(diào)解書的執(zhí)行而在執(zhí)行程序中作出的裁定。雖然兩份裁定事隔三年多，字號(hào)相同(抑或是文書中的筆誤，可裁定補(bǔ)正。)，但內(nèi)容不同(正如被答辯人所說的)，恢復(fù)執(zhí)行時(shí)是法院執(zhí)行行為的體現(xiàn)，沒有違反法律規(guī)定。
二、被答辯人質(zhì)問本案在執(zhí)行過程中“將被執(zhí)行人變更為歐陽(yáng)麗”、“執(zhí)行標(biāo)的物不是株洲恒源油脂有限公司的股權(quán)，是歐陽(yáng)麗創(chuàng)辦的盛發(fā)精細(xì)化工有限公司的股權(quán)”的法律依據(jù)，答辯人認(rèn)為：
也就意味著三被告連帶(承擔(dān)共同債務(wù)的每個(gè)債務(wù)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù))償還答辯人的債權(quán)。
2、在本次執(zhí)行異議聽證前，答辯人找到曠國(guó)斌(原桃水村精細(xì)化工廠，現(xiàn)攸縣盛發(fā)精細(xì)化工有限公司股東)、胡林生(原桃水村精細(xì)化工廠股東)、姜子平(與被答辯人歐陽(yáng)麗父親歐陽(yáng)國(guó)忠很熟，其老婆曾在原桃水村精細(xì)化工廠任會(huì)計(jì)。)了解現(xiàn)攸縣盛發(fā)精細(xì)化工有限公司(下稱盛發(fā)公司)歐陽(yáng)麗名下的股金來(lái)源時(shí)，三人證實(shí)歐陽(yáng)麗在盛發(fā)公司的股金是其父親將原桃水村精細(xì)化工廠與盛發(fā)公司合作并整體搬遷而產(chǎn)生的。換句話說，盛發(fā)公司歐陽(yáng)麗名下的股金就是歐陽(yáng)國(guó)忠的生前遺產(chǎn)，且該份遺產(chǎn)已由被答辯人歐陽(yáng)麗一人全部繼承。
因此，在執(zhí)行階段的執(zhí)行裁定書將被答辯人歐陽(yáng)麗列為(直接變更主體)被執(zhí)行人并將她在盛發(fā)精細(xì)化工有限公司的股金20萬(wàn)作為執(zhí)行標(biāo)的物有事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的異議，依法執(zhí)行(2009)攸法民一初字第770號(hào)民事調(diào)解中的交付內(nèi)容，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)。
答辯人：
答辯人：
住址：
答辯人就xx有限公司(以下簡(jiǎn)稱公司)所作的《執(zhí)行異議書》，答辯如下：公司為xx提供的擔(dān)保有效，根據(jù)《承諾書》的約定，公司愿意承擔(dān)xx的債務(wù)，《承諾書》的約定已經(jīng)構(gòu)成債務(wù)承擔(dān)。
第16條的規(guī)定理解為對(duì)擔(dān)保效力的強(qiáng)制性規(guī)定則有牽強(qiáng)附會(huì)之嫌。事實(shí)上，第16條的規(guī)定并非旨在規(guī)范公司對(duì)外擔(dān)保的行為，而是規(guī)范公司內(nèi)部關(guān)于擔(dān)保的意思決定程序。因此，從立法目的角度出發(fā)，第16條的規(guī)定屬于管理性的規(guī)定，而非強(qiáng)制性的規(guī)定。
內(nèi)部行為，答辯人始終處于善意第三人的角色，繼而無(wú)過錯(cuò)。因此，即使該擔(dān)保書無(wú)效，答辯人作為善意第三人無(wú)任何過錯(cuò)，根據(jù)前述法律規(guī)定，擔(dān)保人(該公司)與債務(wù)人(xx)對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即該擔(dān)保書無(wú)效強(qiáng)調(diào)的是對(duì)內(nèi)無(wú)效，而并不影響公司對(duì)外擔(dān)保的效力。
其次，《承諾書》(10月20)形成于《擔(dān)保書》(209月2)之后，在時(shí)間上，《承諾書》是《擔(dān)保書》的后續(xù)行為。作為一個(gè)有責(zé)任的公司，即便發(fā)現(xiàn)《擔(dān)保書》沒有經(jīng)過股東會(huì)表決通過，亦應(yīng)當(dāng)及時(shí)通過股東會(huì)確認(rèn)《擔(dān)保書》無(wú)效。然而，該公司卻沒有確認(rèn)《擔(dān)保書》無(wú)效，而是通過《承諾書》的形式對(duì)《擔(dān)保書》進(jìn)行了追認(rèn)。同時(shí)，該公司在《承諾書》中明確寫明愿意承擔(dān)蔣偉的債務(wù)，據(jù)此可以認(rèn)定該公司是通過《承諾書》的形式對(duì)蔣偉的債務(wù)加以承擔(dān)，即債務(wù)承擔(dān)。至于該公司主張《擔(dān)保書》無(wú)效只不過是一種推脫償還責(zé)任的說辭而已。因此，答辯人認(rèn)為，《承諾書》對(duì)《擔(dān)保書》的追認(rèn)已經(jīng)再次證明，該公司之前所做的《擔(dān)保書》是有效的。
答辯人：
執(zhí)行異議申請(qǐng)書答辯狀篇八
答辯人:。
住址:。
答辯人就xx有限公司(以下簡(jiǎn)稱公司)所作的《執(zhí)行異議書》,答辯如下:。
公司為xx提供的擔(dān)保有效,根據(jù)《承諾書》的約定,公司愿意承擔(dān)xx的債務(wù),《承諾書》的約定已經(jīng)構(gòu)成債務(wù)承擔(dān)。
首先,《擔(dān)保書》上的公章是公司的法定代表人xx所蓋。相對(duì)于xx來(lái)說,答辯人是公司的外部人員,而《擔(dān)保書》的生成過程是公司內(nèi)部行為,答辯人顯然不可能知道該擔(dān)保是否經(jīng)過公司股東會(huì)的同意?！豆痉ā返?6條規(guī)定:“公司向其他企業(yè)提供擔(dān)保,依照公司章程的規(guī)定,由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議,公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的,不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的,必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議?！比欢?第16條的規(guī)定屬于公司的內(nèi)部要求,旨在希望公司為他人提供擔(dān)保時(shí)尤其謹(jǐn)慎,以免因擔(dān)保不慎,給公司造成損失。如果將第16條的規(guī)定理解為對(duì)擔(dān)保效力的強(qiáng)制性規(guī)定則有牽強(qiáng)附會(huì)之嫌。事實(shí)上,第16條的規(guī)定并非旨在規(guī)范公司對(duì)外擔(dān)保的行為,而是規(guī)范公司內(nèi)部關(guān)于擔(dān)保的意思決定程序。因此,從立法目的角度出發(fā),第16條的規(guī)定屬于管理性的規(guī)定,而非強(qiáng)制性的規(guī)定。
退一步講,即使如xx公司所說該《擔(dān)保書》無(wú)效,但是答辯人無(wú)法獲知該《擔(dān)保書》的生成過程是否由股東會(huì)參與,在獲取《擔(dān)保書》時(shí),是公司的法定代表人在《擔(dān)保書》上蓋章,占該公司股份80%的大股東xx簽字。因而從形式上講,答辯人完全可以認(rèn)定xx提供的擔(dān)保是合格的。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第七條的規(guī)定,“主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效,債權(quán)人無(wú)過錯(cuò)的,擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一?！睋?jù)此,基于答辯人無(wú)法獲知該擔(dān)保書的生成過程,加之答辯人目睹了該公司法定代表人蓋章和蔣偉簽字,對(duì)于該公司內(nèi)部行為,答辯人始終處于善意第三人的角色,繼而無(wú)過錯(cuò)。因此,即使該擔(dān)保書無(wú)效,答辯人作為善意第三人無(wú)任何過錯(cuò),根據(jù)前述法律規(guī)定,擔(dān)保人(該公司)與債務(wù)人(xx)對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,即該擔(dān)保書無(wú)效強(qiáng)調(diào)的是對(duì)內(nèi)無(wú)效,而并不影響公司對(duì)外擔(dān)保的效力。
其次,《承諾書》(xxxx年10月20)形成于《擔(dān)保書》(xxxx年9月2)之后,在時(shí)間上,《承諾書》是《擔(dān)保書》的后續(xù)行為。作為一個(gè)有責(zé)任的公司,即便發(fā)現(xiàn)《擔(dān)保書》沒有經(jīng)過股東會(huì)表決通過,亦應(yīng)當(dāng)及時(shí)通過股東會(huì)確認(rèn)《擔(dān)保書》無(wú)效。然而,該公司卻沒有確認(rèn)《擔(dān)保書》無(wú)效,而是通過《承諾書》的形式對(duì)《擔(dān)保書》進(jìn)行了追認(rèn)。同時(shí),該公司在《承諾書》中明確寫明愿意承擔(dān)蔣偉的債務(wù),據(jù)此可以認(rèn)定該公司是通過《承諾書》的形式對(duì)蔣偉的債務(wù)加以承擔(dān),即債務(wù)承擔(dān)。至于該公司主張《擔(dān)保書》無(wú)效只不過是一種推脫償還責(zé)任的說辭而已。因此,答辯人認(rèn)為,《承諾書》對(duì)《擔(dān)保書》的追認(rèn)已經(jīng)再次證明,該公司之前所做的《擔(dān)保書》是有效的。
答辯人:。
執(zhí)行異議申請(qǐng)書答辯狀篇九
答辯人:。
住址:。
答辯人就xx有限公司(以下簡(jiǎn)稱公司)所作的《執(zhí)行異議書》，答辯如下:。
公司為xx提供的擔(dān)保有效，根據(jù)《承諾書》的約定，公司愿意承擔(dān)xx的債務(wù)，《承諾書》的約定已經(jīng)構(gòu)成債務(wù)承擔(dān)。
首先，《擔(dān)保書》上的公章是公司的法定代表人xx所蓋。相對(duì)于xx來(lái)說，答辯人是公司的外部人員，而《擔(dān)保書》的生成過程是公司內(nèi)部行為，答辯人顯然不可能知道該擔(dān)保是否經(jīng)過公司股東會(huì)的同意。《公司法》第16條規(guī)定:“公司向其他企業(yè)提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議，公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議?！比欢?，第16條的規(guī)定屬于公司的內(nèi)部要求，旨在希望公司為他人提供擔(dān)保時(shí)尤其謹(jǐn)慎，以免因擔(dān)保不慎，給公司造成損失。如果將第16條的規(guī)定理解為對(duì)擔(dān)保效力的強(qiáng)制性規(guī)定則有牽強(qiáng)附會(huì)之嫌。事實(shí)上，第16條的規(guī)定并非旨在規(guī)范公司對(duì)外擔(dān)保的行為，而是規(guī)范公司內(nèi)部關(guān)于擔(dān)保的意思決定程序。因此，從立法目的角度出發(fā)，第16條的規(guī)定屬于管理性的規(guī)定，而非強(qiáng)制性的規(guī)定。
退一步講，即使如xx公司所說該《擔(dān)保書》無(wú)效，但是答辯人無(wú)法獲知該《擔(dān)保書》的生成過程是否由股東會(huì)參與，在獲取《擔(dān)保書》時(shí)，是公司的法定代表人在《擔(dān)保書》上蓋章，占該公司股份80%的大股東xx簽字。因而從形式上講，答辯人完全可以認(rèn)定xx提供的擔(dān)保是合格的。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，“主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一?！睋?jù)此，基于答辯人無(wú)法獲知該擔(dān)保書的生成過程，加之答辯人目睹了該公司法定代表人蓋章和蔣偉簽字，對(duì)于該公司內(nèi)部行為，答辯人始終處于善意第三人的角色，繼而無(wú)過錯(cuò)。因此，即使該擔(dān)保書無(wú)效，答辯人作為善意第三人無(wú)任何過錯(cuò)，根據(jù)前述法律規(guī)定，擔(dān)保人(該公司)與債務(wù)人(xx)對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即該擔(dān)保書無(wú)效強(qiáng)調(diào)的是對(duì)內(nèi)無(wú)效，而并不影響公司對(duì)外擔(dān)保的效力。
其次，《承諾書》(xxx年10月20)形成于《擔(dān)保書》(xxx年9月2)之后，在時(shí)間上，《承諾書》是《擔(dān)保書》的后續(xù)行為。作為一個(gè)有責(zé)任的公司，即便發(fā)現(xiàn)《擔(dān)保書》沒有經(jīng)過股東會(huì)表決通過，亦應(yīng)當(dāng)及時(shí)通過股東會(huì)確認(rèn)《擔(dān)保書》無(wú)效。然而，該公司卻沒有確認(rèn)《擔(dān)保書》無(wú)效，而是通過《承諾書》的形式對(duì)《擔(dān)保書》進(jìn)行了追認(rèn)。同時(shí)，該公司在《承諾書》中明確寫明愿意承擔(dān)蔣偉的債務(wù)，據(jù)此可以認(rèn)定該公司是通過《承諾書》的形式對(duì)蔣偉的債務(wù)加以承擔(dān)，即債務(wù)承擔(dān)。至于該公司主張《擔(dān)保書》無(wú)效只不過是一種推脫償還責(zé)任的說辭而已。因此，答辯人認(rèn)為，《承諾書》對(duì)《擔(dān)保書》的追認(rèn)已經(jīng)再次證明，該公司之前所做的《擔(dān)保書》是有效的。
答辯人:。
(12月29日最高人民法院審判委員會(huì)第1638次會(huì)議通過)。
為了規(guī)范人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件，維護(hù)當(dāng)事人、利害關(guān)系人和案外人的合法權(quán)益，根據(jù)民事訴訟法等法律規(guī)定，結(jié)合人民法院執(zhí)行工作實(shí)際，制定本規(guī)定。
第一條異議人提出執(zhí)行異議或者復(fù)議申請(qǐng)人申請(qǐng)復(fù)議，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交申請(qǐng)書。申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)載明具體的異議或者復(fù)議請(qǐng)求、事實(shí)、理由等內(nèi)容，并附下列材料：
(一)異議人或者復(fù)議申請(qǐng)人的身份證明;。
(二)相關(guān)證據(jù)材料;。
(三)送達(dá)地址和聯(lián)系方式。
第二條執(zhí)行異議符合民事訴訟法第二百二十五條或者第二百二十七條規(guī)定條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)立案，并在立案后三日內(nèi)通知異議人和相關(guān)當(dāng)事人。不符合受理?xiàng)l件的，裁定不予受理;立案后發(fā)現(xiàn)不符合受理?xiàng)l件的，裁定駁回申請(qǐng)。
執(zhí)行異議申請(qǐng)材料不齊備的，人民法院應(yīng)當(dāng)一次性告知異議人在三日內(nèi)補(bǔ)足，逾期未補(bǔ)足的，不予受理。
異議人對(duì)不予受理或者駁回申請(qǐng)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。上一級(jí)人民法院審查后認(rèn)為符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原裁定，指令執(zhí)行法院立案或者對(duì)執(zhí)行異議進(jìn)行審查。
第三條執(zhí)行法院收到執(zhí)行異議后三日內(nèi)既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后無(wú)正當(dāng)理由超過法定期限不作出異議裁定的，異議人可以向上一級(jí)人民法院提出異議。上一級(jí)人民法院審查后認(rèn)為理由成立的，應(yīng)當(dāng)指令執(zhí)行法院在三日內(nèi)立案或者在十五日內(nèi)作出異議裁定。
第四條執(zhí)行案件被指定執(zhí)行、提級(jí)執(zhí)行、委托執(zhí)行后，當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)原執(zhí)行法院的執(zhí)行行為提出異議的，由提出異議時(shí)負(fù)責(zé)該案件執(zhí)行的人民法院審查處理;受指定或者受委托的人民法院是原執(zhí)行法院的下級(jí)人民法院的，仍由原執(zhí)行法院審查處理。
執(zhí)行案件被指定執(zhí)行、提級(jí)執(zhí)行、委托執(zhí)行后，案外人對(duì)原執(zhí)行法院的執(zhí)行標(biāo)的提出異議的，參照前款規(guī)定處理。
第五條有下列情形之一的，當(dāng)事人以外的公民、法人和其他組織，可以作為利害關(guān)系人提出執(zhí)行行為異議：
(一)認(rèn)為人民法院的執(zhí)行行為違法，妨礙其輪候查封、扣押、凍結(jié)的債權(quán)受償?shù)?。
(二)認(rèn)為人民法院的拍賣措施違法，妨礙其參與公平競(jìng)價(jià)的;。
(四)認(rèn)為人民法院要求協(xié)助執(zhí)行的事項(xiàng)超出其協(xié)助范圍或者違反法律規(guī)定的;。
(五)認(rèn)為其他合法權(quán)益受到人民法院違法執(zhí)行行為侵害的。
第六條當(dāng)事人、利害關(guān)系人依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出，但對(duì)終結(jié)執(zhí)行措施提出異議的除外。
案外人依照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定提出異議的.，應(yīng)當(dāng)在異議指向的執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行終結(jié)之前提出;執(zhí)行標(biāo)的由當(dāng)事人受讓的，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出。
第七條當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行過程中或者執(zhí)行保全、先予執(zhí)行裁定過程中的下列行為違法提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定進(jìn)行審查：
(二)執(zhí)行的期間、順序等應(yīng)當(dāng)遵守的法定程序;。
(三)人民法院作出的侵害當(dāng)事人、利害關(guān)系人合法權(quán)益的其他行為。
被執(zhí)行人以債權(quán)消滅、喪失強(qiáng)制執(zhí)行效力等執(zhí)行依據(jù)生效之后的實(shí)體事由提出排除執(zhí)行異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)參照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定進(jìn)行審查。
除本規(guī)定第十九條規(guī)定的情形外，被執(zhí)行人以執(zhí)行依據(jù)生效之前的實(shí)體事由提出排除執(zhí)行異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其依法申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘咄ㄟ^其他程序解決。
執(zhí)行異議申請(qǐng)書答辯狀篇十
答辯人：孫利娟，女，35歲，漢族，職工，住東平縣地稅局家屬院。
因答辯人與山東泰美樂食品有限公司(下簡(jiǎn)稱泰美樂公司)民間借貸執(zhí)行一案，案外人尚福朋對(duì)查封泰美樂公司機(jī)器設(shè)備廠房等提出異議，特答辯如下：
案外人尚福朋認(rèn)為因泰美樂公司欠其285萬(wàn)元錢。
經(jīng)法院判決后，20xx年在執(zhí)行程序中，尚福朋已于泰美樂公司達(dá)成和解協(xié)議，將泰美樂公司所有廠房設(shè)備、附屬設(shè)施等財(cái)產(chǎn)歸尚福朋所有，折抵欠款285萬(wàn)元。
因此，東平縣人民法院不應(yīng)對(duì)其名下財(cái)產(chǎn)予以保全查封。
答辯人認(rèn)為上述說法完全錯(cuò)誤，理由如下：
第一，案外人與泰美樂公司之間的借貸關(guān)系不屬實(shí)。
案外人稱泰美樂公司欠其285萬(wàn)元純系不存在。
案外人起訴并申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行泰美樂公司，純系泰美樂公司為逃避債務(wù)而做出的虛假訴訟，不應(yīng)成立。
第二，即使案外人與泰美樂公司的債務(wù)是真實(shí)有效的，但雙方在執(zhí)行階段的和解協(xié)議也是違法的，不具備法律效力。
作為泰美樂公司在其公司資產(chǎn)未進(jìn)行評(píng)估拍賣程序的前提下，將所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給一個(gè)債權(quán)人，該行為侵害了其他債權(quán)人的利益，違反民法通則合同法等相關(guān)規(guī)定，應(yīng)視為無(wú)效。
綜上所述，案外人的異議不能成立，請(qǐng)求查明事實(shí)，依法駁回其申請(qǐng)。
此致
東平縣人民法院。
答辯人：孫利娟20xx年12月16日。
執(zhí)行異議申請(qǐng)書答辯狀篇十一
答辯人：
住址：
答辯人就xx有限公司(以下簡(jiǎn)稱公司)所作的《執(zhí)行異議書》，答辯如下：
公司為提供的擔(dān)保有效，根據(jù)《承諾書》的約定，公司愿意承擔(dān)債務(wù)，《承諾書》的約定已經(jīng)構(gòu)成債務(wù)承擔(dān)。
首先，《擔(dān)保書》上的公章是公司的法定代表人所蓋。相對(duì)于來(lái)說，答辯人是公司的外部人員，而《擔(dān)保書》的生成過程是公司內(nèi)部行為，答辯人顯然不可能知道該擔(dān)保是否經(jīng)過公司股東會(huì)的同意?！豆痉ā返?6條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議，公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議?！比欢?，第16條的規(guī)定屬于公司的內(nèi)部要求，旨在希望公司為他人提供擔(dān)保時(shí)尤其謹(jǐn)慎，以免因擔(dān)保不慎，給公司造成損失。如果將第16條的規(guī)定理解為對(duì)擔(dān)保效力的強(qiáng)制性規(guī)定則有牽強(qiáng)附會(huì)之嫌。事實(shí)上，第16條的規(guī)定并非旨在規(guī)范公司對(duì)外擔(dān)保的行為，而是規(guī)范公司內(nèi)部關(guān)于擔(dān)保的意思決定程序。因此，從立法目的角度出發(fā)，第16條的規(guī)定屬于管理性的規(guī)定，而非強(qiáng)制性的規(guī)定。
退一步講，即使如xx公司所說該《擔(dān)保書》無(wú)效，但是答辯人無(wú)法獲知該《擔(dān)保書》的生成過程是否由股東會(huì)參與，在獲取《擔(dān)保書》時(shí)，是公司的法定代表人在《擔(dān)保書》上蓋章，占該公司股份80%的大股東簽字。因而從形式上講，答辯人完全可以認(rèn)定提供的擔(dān)保是合格的。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，“主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一?！睋?jù)此，基于答辯人無(wú)法獲知該擔(dān)保書的生成過程，加之答辯人目睹了該公司法定代表人蓋章和蔣偉簽字，對(duì)于該公司內(nèi)部行為，答辯人始終處于善意第三人的角色，繼而無(wú)過錯(cuò)。因此，即使該擔(dān)保書無(wú)效，答辯人作為善意第三人無(wú)任何過錯(cuò)，根據(jù)前述法律規(guī)定，擔(dān)保人(該公司)與債務(wù)人()對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即該擔(dān)保書無(wú)效強(qiáng)調(diào)的是對(duì)內(nèi)無(wú)效，而并不影響公司對(duì)外擔(dān)保的效力。
其次，《承諾書》(20xx年10月20)形成于《擔(dān)保書》(20xx年9月2)之后，在時(shí)間上，《承諾書》是《擔(dān)保書》的后續(xù)行為。作為一個(gè)有責(zé)任的公司，即便發(fā)現(xiàn)《擔(dān)保書》沒有經(jīng)過股東會(huì)表決通過，亦應(yīng)當(dāng)及時(shí)通過股東會(huì)確認(rèn)《擔(dān)保書》無(wú)效。然而，該公司卻沒有確認(rèn)《擔(dān)保書》無(wú)效，而是通過《承諾書》的形式對(duì)《擔(dān)保書》進(jìn)行了追認(rèn)。同時(shí)，該公司在《承諾書》中明確寫明愿意承擔(dān)蔣偉的債務(wù)，據(jù)此可以認(rèn)定該公司是通過《承諾書》的形式對(duì)蔣偉的債務(wù)加以承擔(dān)，即債務(wù)承擔(dān)。至于該公司主張《擔(dān)保書》無(wú)效只不過是一種推脫償還責(zé)任的說辭而已。因此，答辯人認(rèn)為，《承諾書》對(duì)《擔(dān)保書》的追認(rèn)已經(jīng)再次證明，該公司之前所做的《擔(dān)保書》是有效的。
答辯人：
執(zhí)行異議申請(qǐng)書答辯狀篇十二
申請(qǐng)人：
注冊(cè)地：
住所：
xx有限公司（以下簡(jiǎn)稱原告）訴申請(qǐng)人企業(yè)借貸糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，做出（20xx）一中民初字第號(hào)終審判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已進(jìn)入執(zhí)行程序.貴院依據(jù)（20xx）一中執(zhí)字第號(hào)裁定書對(duì)申請(qǐng)人的銀行存款采取了凍結(jié)、劃撥措施，申請(qǐng)人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特提出異議.
一、裁定中止執(zhí)行（20xx）一中執(zhí)字第號(hào)裁定書；
二、暫緩將已劃扣的申請(qǐng)人資金給付原告，以免造成申請(qǐng)人損失無(wú)法追回；
三、解封申請(qǐng)人已被凍結(jié)賬號(hào)，以免擴(kuò)大申請(qǐng)人的損失.
20xx年，申請(qǐng)人的公司銀行賬戶被采取了查封、凍結(jié)措施，部分款項(xiàng)被扣劃，對(duì)公司財(cái)產(chǎn)及商譽(yù)造成了極大損害.經(jīng)到貴院了解，方知xx公司訴申請(qǐng)人企業(yè)借貸糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，做出（20xx）一中民初字第號(hào)終審判決，已進(jìn)入執(zhí)行程序，對(duì)此申請(qǐng)人深感憤慨，對(duì)該生效判決，提出異議與理由如下：
一、申請(qǐng)人從未向原告借過任何款項(xiàng)，申請(qǐng)人對(duì)于原告及向原告借款300萬(wàn)元之事也一無(wú)所知.十多年來(lái)原告也未曾電告、函告或來(lái)人索要借款，申請(qǐng)人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件.
申請(qǐng)人于二零零三年初搬遷至xx，且一直在此正常經(jīng)營(yíng)（整個(gè)辦公面積為1200米2，均為我公司所有），公司人員包括法人代表等均有公開辦公電話及手機(jī)號(hào)碼，公司在市內(nèi)各個(gè)辦事機(jī)構(gòu)均有常駐工作人員；企業(yè)信息可以通過工商登記、網(wǎng)站查詢獲知，且申請(qǐng)人于近幾年內(nèi)在xx開發(fā)了數(shù)個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目，具備一定的市場(chǎng)知名度.原告只要意欲與申請(qǐng)人取得聯(lián)系，則能通過上述多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務(wù)，申請(qǐng)人沒有理由會(huì)對(duì)借款一事乃至訴訟一事一無(wú)所知.
三、原告所說的申請(qǐng)人向其借款的經(jīng)辦人與申請(qǐng)人沒有任何關(guān)系，某人即不是申請(qǐng)人公司員工，申請(qǐng)人也從未委托過此人代理公司進(jìn)行企業(yè)間借貸行為.
五、某人利用偽造的申請(qǐng)人公章，以申請(qǐng)人名義向原告借款的行為已經(jīng)涉嫌詐騙，原告從其自稱的“借款關(guān)系”成立十多年以來(lái)從未向申請(qǐng)人主張債權(quán)，申請(qǐng)人有理由懷疑原告與某人合謀欺詐，申請(qǐng)人已經(jīng)就本案情況向貴院提出調(diào)卷申請(qǐng)，并將向公安機(jī)關(guān)報(bào)案.
綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，現(xiàn)依據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第204條的規(guī)定，特申請(qǐng)貴院中止執(zhí)行，以便查清事實(shí)，以保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益不受侵害.
申請(qǐng)人：
日期：
執(zhí)行異議申請(qǐng)書答辯狀篇十三
被告：遵義某貿(mào)易公司。
訴訟請(qǐng)求：
一、請(qǐng)求人民法院在（20××）匯執(zhí)字第××號(hào)執(zhí)行案件中準(zhǔn)予對(duì)五輛汽車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)d×××、d×××、d×××、d×××、d×××）的執(zhí)行。
二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由：
2014年×月××日，原告與遵義某貿(mào)易公司簽訂了《車輛買賣協(xié)議》，從遵義某貿(mào)易公司處購(gòu)得五輛汽車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)d×××、d×××、d×××、d×××、d×××），原告按約當(dāng)日支付110萬(wàn)貨款給貿(mào)易公司，貿(mào)易公司出具了110萬(wàn)的財(cái)務(wù)收據(jù)給原告。但原告支付款項(xiàng)后，貿(mào)易公司一直未按合同約定對(duì)車輛進(jìn)行裝箱，原告于20××年××月××日訴至匯川區(qū)人民法院，并申請(qǐng)將該五輛車保全。調(diào)解結(jié)案后，貿(mào)易公司未在調(diào)解書規(guī)定的期限內(nèi)履行支付款項(xiàng)義務(wù)，原告遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，被告某汽車制造公司提出異議，主張?jiān)撐遢v車的所有權(quán)，匯川區(qū)人民法院作出（20××）匯執(zhí)異字第×號(hào)《執(zhí)行裁定書》裁定中止。原告不服，本案中，原告對(duì)該五輛車已經(jīng)構(gòu)成善意取得，依法享有所有權(quán)。因此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特依據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定向人民法院起訴，請(qǐng)求人民法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
匯川區(qū)人民法院。
具狀人：
分析申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴。
執(zhí)行異議指人民法院在民事案件執(zhí)行過程中，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定并要求人民法院撤銷或者改正執(zhí)行的請(qǐng)求，或案外人對(duì)被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)的全部或一部分主張權(quán)利并要求人民法院停止并變更執(zhí)行的請(qǐng)求。前種異議為執(zhí)行行為異議，后種異議為案外人執(zhí)行異議。
申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴是指申請(qǐng)執(zhí)行人根據(jù)《民事訴訟法》第204條的規(guī)定提起訴訟，以案外人為被告，請(qǐng)求對(duì)執(zhí)行標(biāo)的許可執(zhí)行；被執(zhí)行人反對(duì)中請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求的，案外人和被執(zhí)行人為共同被告。在執(zhí)行過程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議，人民法院經(jīng)審查裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行人不服該裁定的，應(yīng)當(dāng)在裁定送達(dá)15日內(nèi)向人民法院提起訴訟，未在上訴期限內(nèi)提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定解除已經(jīng)采取的執(zhí)行措施。
處理申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案件的法律依據(jù)主要是最高人民法院《關(guān)于適用執(zhí)行程序若干問題的解釋》第21條--24條的規(guī)定。
根據(jù)《民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于適用執(zhí)行程序若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行人異議之訴案件由執(zhí)行法院管轄。
執(zhí)行異議申請(qǐng)書答辯狀篇十四
答辯人:。
住址:。
答辯人就xx有限公司(以下簡(jiǎn)稱公司)所作的《執(zhí)行異議書》，答辯如下:。
公司為提供的擔(dān)保有效，根據(jù)《承諾書》的約定，公司愿意承擔(dān)債務(wù)，《承諾書》的約定已經(jīng)構(gòu)成債務(wù)承擔(dān)。
首先，《擔(dān)保書》上的公章是公司的法定代表人所蓋。相對(duì)于來(lái)說，答辯人是公司的外部人員，而《擔(dān)保書》的生成過程是公司內(nèi)部行為，答辯人顯然不可能知道該擔(dān)保是否經(jīng)過公司股東會(huì)的同意?！豆痉ā返?6條規(guī)定:“公司向其他企業(yè)提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議，公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議?！比欢?，第16條的規(guī)定屬于公司的內(nèi)部要求，旨在希望公司為他人提供擔(dān)保時(shí)尤其謹(jǐn)慎，以免因擔(dān)保不慎，給公司造成損失。如果將第16條的規(guī)定理解為對(duì)擔(dān)保效力的強(qiáng)制性規(guī)定則有牽強(qiáng)附會(huì)之嫌。事實(shí)上，第16條的規(guī)定并非旨在規(guī)范公司對(duì)外擔(dān)保的行為，而是規(guī)范公司內(nèi)部關(guān)于擔(dān)保的意思決定程序。因此，從立法目的角度出發(fā)，第16條的規(guī)定屬于管理性的規(guī)定，而非強(qiáng)制性的規(guī)定。
退一步講，即使如xx公司所說該《擔(dān)保書》無(wú)效，但是答辯人無(wú)法獲知該《擔(dān)保書》的生成過程是否由股東會(huì)參與，在獲取《擔(dān)保書》時(shí)，是公司的法定代表人在《擔(dān)保書》上蓋章，占該公司股份80%的大股東簽字。因而從形式上講，答辯人完全可以認(rèn)定提供的擔(dān)保是合格的。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，“主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一?！睋?jù)此，基于答辯人無(wú)法獲知該擔(dān)保書的生成過程，加之答辯人目睹了該公司法定代表人蓋章和蔣偉簽字，對(duì)于該公司內(nèi)部行為，答辯人始終處于善意第三人的角色，繼而無(wú)過錯(cuò)。因此，即使該擔(dān)保書無(wú)效，答辯人作為善意第三人無(wú)任何過錯(cuò)，根據(jù)前述法律規(guī)定，擔(dān)保人(該公司)與債務(wù)人()對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即該擔(dān)保書無(wú)效強(qiáng)調(diào)的是對(duì)內(nèi)無(wú)效，而并不影響公司對(duì)外擔(dān)保的效力。
其次，《承諾書》(x年10月20)形成于《擔(dān)保書》(x年9月2)之后，在時(shí)間上，《承諾書》是《擔(dān)保書》的后續(xù)行為。作為一個(gè)有責(zé)任的公司，即便發(fā)現(xiàn)《擔(dān)保書》沒有經(jīng)過股東會(huì)表決通過，亦應(yīng)當(dāng)及時(shí)通過股東會(huì)確認(rèn)《擔(dān)保書》無(wú)效。然而，該公司卻沒有確認(rèn)《擔(dān)保書》無(wú)效，而是通過《承諾書》的形式對(duì)《擔(dān)保書》進(jìn)行了追認(rèn)。同時(shí)，該公司在《承諾書》中明確寫明愿意承擔(dān)蔣偉的債務(wù)，據(jù)此可以認(rèn)定該公司是通過《承諾書》的形式對(duì)蔣偉的債務(wù)加以承擔(dān)，即債務(wù)承擔(dān)。至于該公司主張《擔(dān)保書》無(wú)效只不過是一種推脫償還責(zé)任的說辭而已。因此，答辯人認(rèn)為，《承諾書》對(duì)《擔(dān)保書》的追認(rèn)已經(jīng)再次證明，該公司之前所做的《擔(dān)保書》是有效的。
答辯人:。
理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。
第二百二十七條執(zhí)行過程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
第三百零四條根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定，案外人、當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行異議裁定不服，自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起執(zhí)行異議之訴的，由執(zhí)行法院管轄。
第三百零五條案外人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)具備下列條件：
(一)案外人的執(zhí)行異議申請(qǐng)已經(jīng)被人民法院裁定駁回;。
(二)有明確的排除對(duì)執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求，且訴訟請(qǐng)求與原判決、裁定無(wú)關(guān);。
(三)自執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起。
人民法院應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀之日起十五日內(nèi)決定是否立案。
第三百零六條申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)具備下列條件：
(一)依案外人執(zhí)行異議申請(qǐng)，人民法院裁定中止執(zhí)行;。
(二)有明確的對(duì)執(zhí)行標(biāo)的繼續(xù)執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求，且訴訟請(qǐng)求與原判決、裁定無(wú)關(guān);。
(三)自執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起。
人民法院應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀之日起十五日內(nèi)決定是否立案。
第三百零七條案外人提起執(zhí)行異議之訴的，以申請(qǐng)執(zhí)行人為被告。被執(zhí)行人反對(duì)案外人異議的，被執(zhí)行人為共同被告;被執(zhí)行人不反對(duì)案外人異議的，可以列被執(zhí)行人為第三人。
第三百零八條申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，以案外人為被告。被執(zhí)行人反對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人主張的，以案外人和被執(zhí)行人為共同被告;被執(zhí)行人不反對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人主張的，可以列被執(zhí)行人為第三人。
第三百零九條申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)中止執(zhí)行裁定未提起執(zhí)行異議之訴，被執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，人民法院告知其另行起訴。
第三百一十條人民法院審理執(zhí)行異議之訴案件，適用普通程序。
第三百一十一條案外人或者申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
第三百一十二條對(duì)案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理：
(一)案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的;。
(二)案外人就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請(qǐng)求。
案外人同時(shí)提出確認(rèn)其權(quán)利的訴訟請(qǐng)求的，人民法院可以在判決中一并作出裁判。
第三百一十三條對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理：
(二)案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請(qǐng)求。
第三百一十四條對(duì)案外人執(zhí)行異議之訴，人民法院判決不得對(duì)執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的，執(zhí)行異議裁定失效。
對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴，人民法院判決準(zhǔn)許對(duì)該執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的，執(zhí)行異議裁定失效，執(zhí)行法院可以根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)或者依職權(quán)恢復(fù)執(zhí)行。
第三百一十五條案外人執(zhí)行異議之訴審理期間，人民法院不得對(duì)執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分。申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求人民法院繼續(xù)執(zhí)行并提供相應(yīng)擔(dān)保的，人民法院可以準(zhǔn)許。
被執(zhí)行人與案外人惡意串通，通過執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴妨害執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十三條規(guī)定處理。申請(qǐng)執(zhí)行人因此受到損害的，可以提起訴訟要求被執(zhí)行人、案外人賠償。
第三百一十六條人民法院對(duì)執(zhí)行標(biāo)的裁定中止執(zhí)行后，申請(qǐng)執(zhí)行人在法律規(guī)定的期間內(nèi)未提起執(zhí)行異議之訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)自起訴期限屆滿之日起七日內(nèi)解除對(duì)該執(zhí)行標(biāo)的采取的執(zhí)行措施。
執(zhí)行異議申請(qǐng)書答辯狀篇十五
法定代表人：
住所地：
被答辯人：xxxx置業(yè)有限公司。
法定代表人：
住所地：
貴院受理的答辯人訴被答辯人建設(shè)工程合同糾紛一案，因被答辯人提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)答辯人針對(duì)其提出的異議答辯如下：
根據(jù)最高法院2005年1月1日起的施行的《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“當(dāng)事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應(yīng)當(dāng)以備案的'中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的根據(jù)。”最高人民法院的司法解釋雖然只是為司法審判工程價(jià)款結(jié)算提供了法律依據(jù)，但需要注意的是，這種規(guī)定實(shí)際上已經(jīng)否認(rèn)了黑合同的法律效力。被答辯人在《管轄異議申請(qǐng)書》中根據(jù)不具有法律效力的未經(jīng)備案的建設(shè)工程施工合同的約定主張權(quán)利是不應(yīng)當(dāng)被支持的。
退一步說，假設(shè)未經(jīng)備案的合同有效，因其簽訂在前，已經(jīng)被后簽訂的經(jīng)過備案的《建設(shè)工程施工合同》變更。雙方于xxxx年xx月xx日簽署了未經(jīng)備案的合同，后又于xxxx年x月xx日在xx市簽署了經(jīng)過備案的《建設(shè)工程施工合同》，該合同第十三條的爭(zhēng)議解決方式中明確約定“依法向合同簽訂所在地人民法院提起訴訟”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條的規(guī)定，“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同?！币虼?，此條款是對(duì)未經(jīng)備案合同第十三條的爭(zhēng)議解決條款的變更。
（一）、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條的規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。按照合同法的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同屬于特殊的承攬合同，因此應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第24條的規(guī)定，適用合同糾紛的一般地域管轄原則，建設(shè)工程施工合同糾紛案件應(yīng)當(dāng)以施工行為地為合同履行地，由施工行為地或者被告所在地人民法院管轄。
（二）、按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第25條的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同的當(dāng)事人在不違反級(jí)別管轄和專屬管轄的情況下，可以在合同中協(xié)議選擇被告所在地、合同履行地、合同簽訂地、原告所在地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。具體到本案，本案原、被告的所在地均在xx市，雙方的合同履行地在xx市，雙方的合同簽訂地在xx市，標(biāo)的物所在地亦在xx市，且爭(zhēng)議金額人民幣xx萬(wàn)不違反級(jí)別管轄規(guī)定。
綜上，根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定及本著節(jié)約訴訟成本、便于查清事實(shí)的原則，xx市中級(jí)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
答辯人：xxxx。
建筑安裝股份有限公司。
xxxx年xx月x日。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/10341267.html】
