時(shí)間總是不經(jīng)意間流逝，總結(jié)讓我們記住成長(zhǎng)的足跡。如何提高思維能力，培養(yǎng)創(chuàng)新精神是我們不斷進(jìn)步的動(dòng)力。遇到不懂的問(wèn)題，可以請(qǐng)教老師或同學(xué)，一起解決。
婚姻糾紛民事上訴狀篇一
為了相互忠實(shí)，維護(hù)夫妻感情，協(xié)議人__________和_______________在_____________年_____月_____日，就有關(guān)婚姻關(guān)系存續(xù)期間(因協(xié)議人雙方在結(jié)婚登記前已經(jīng)同居，所以本協(xié)議中的“夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間”指的是從簽訂本協(xié)議書(shū)之日算起)的財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)、老人贍養(yǎng)和特別事項(xiàng)的處理及婚后義務(wù)自愿達(dá)成如下永久不可更改協(xié)議：
一、財(cái)產(chǎn)：
1、所有夫妻共有財(cái)產(chǎn)均歸協(xié)議女方管理，協(xié)議男方擁有財(cái)產(chǎn)的支配權(quán);。
2、雙方對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)均不得監(jiān)守自盜;。
二、地位。
1、夫妻關(guān)系存續(xù)期間，協(xié)議人雙方在家中擁有同等地位;。
2、協(xié)議男方對(duì)家中的事情擁有決定權(quán)，協(xié)議女方擁有否決權(quán);。
三、本合同一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份。
男方：____________。
女方：____________。
日期：____________
婚姻糾紛民事上訴狀篇二
法定代表人：xxx，該公司總經(jīng)理。
被上訴人：(一審反訴被告)xxx光電照明科技(湖州)有限公司，
住所地：xx省xx縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)xxxx處。
法定代表人：范xx，組織機(jī)構(gòu)代碼：xxxxxxxxxx。
因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，上訴人不服xx省xx縣人民法院(xxx)湖長(zhǎng)商初字第1195號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1請(qǐng)求判決撤銷(xiāo)xx省xx縣人民法院(xxx)湖長(zhǎng)商初字第1195號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)。
2請(qǐng)求判決維持xx省xx縣人民法院(xxx)湖長(zhǎng)商初字第1195號(hào)民事判決書(shū)第二項(xiàng)。
3本案所有訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
上訴理由：
上訴事實(shí)和理由：
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)重大錯(cuò)誤。
一審法院認(rèn)定“xx大橋加上其他兩座大橋上拆卸下來(lái)的故障燈具6075套，信號(hào)放大器42套，防雨電源123套?！薄傲聿槊鳎瑇xx年12月3日，xx大橋仍有三分之二燈具故障。xxx年1月17日，xx大橋亮化工程等計(jì)4860根燈具有故障?！辈?jù)此數(shù)據(jù)計(jì)算出賠償損失。
一審法院認(rèn)定此次損失的依據(jù)是兩份xx省xx縣出具的兩份公證書(shū)。一份(xxx)浙長(zhǎng)證字第1642號(hào)，該份公證是對(duì)被上訴人庫(kù)房堆放的燈具進(jìn)行清點(diǎn)，共計(jì)燈具6075套，信號(hào)放大器42套，防雨電源123套?！睂?duì)于該份證據(jù)，上訴人質(zhì)證意見(jiàn)如下：1、只能證明一堆堆放在被上訴人庫(kù)房的燈具數(shù)量，沒(méi)有確定該燈具的制造商。2、該公證書(shū)也不能證明堆放的燈具產(chǎn)品具有質(zhì)量問(wèn)題。
xxx年4月7日，一審?fù)徍?，?yīng)審判法官的要求，上訴人代理人及上訴人技術(shù)人員何xxx、被上訴人代理律師、審判法官汪普慶一同驅(qū)車(chē)前往被上訴人庫(kù)房核實(shí)。庫(kù)房堆放有三、四堆燈具。被上訴人的工作人員指著其中的最大一堆燈具說(shuō)：“這是維修好了的護(hù)欄管?！鄙显V人發(fā)現(xiàn)其中很多燈具不是上訴人生產(chǎn)的，燈具上標(biāo)識(shí)其他廠(chǎng)家的名字。被上訴人工作人員解釋說(shuō)其中有部分是其他廠(chǎng)家的產(chǎn)品。上訴人技術(shù)人員何xx從中隨手抽出一條上訴人生產(chǎn)的護(hù)欄管，仔細(xì)觀(guān)察后責(zé)問(wèn)：“這哪里維修過(guò)，都沒(méi)有維修的痕跡”。被上訴人工作人員回答：“因?yàn)槭?條線(xiàn)全部更換，所以有些好的也一起換了下來(lái)”。隨后，上訴人希望找根“壞”的燈具，當(dāng)場(chǎng)檢測(cè)，尋找質(zhì)量問(wèn)題。被上訴人工作人員回答，都拆解了。這樣造成燈具產(chǎn)品無(wú)法檢測(cè)質(zhì)量問(wèn)題。當(dāng)問(wèn)到為何公證后的燈具作為證據(jù)不好好保管時(shí)，被上訴人工作人員回答邊維修邊安裝，減少損失。現(xiàn)場(chǎng)汪法官、被上訴人代理律師、上訴人代理人及技術(shù)員何xxx、被上訴人部分員工均在場(chǎng)。
第二份公證書(shū)是(xxx)浙長(zhǎng)證字第1645號(hào)，該份公證書(shū)是對(duì)xx大橋上的led發(fā)光的現(xiàn)場(chǎng)狀況進(jìn)行證據(jù)保全，證明xx大橋仍有三分之二燈具故障。對(duì)于該份證據(jù)，上訴人質(zhì)證意見(jiàn)如下：1、對(duì)現(xiàn)場(chǎng)狀況進(jìn)行證據(jù)保全，現(xiàn)場(chǎng)狀況是一個(gè)不斷發(fā)展變化的過(guò)程，這本身就無(wú)法保全。xxx年12月3日晚，被上訴人把xx大橋亮化工程控制電源關(guān)閉，讓公證員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)狀況公證，公證現(xiàn)場(chǎng)有三分之二燈具不亮。假設(shè)在xxx年12月4日晚，被上訴人把控制電源全部打開(kāi)，全部燈具啟亮。現(xiàn)場(chǎng)公證全部燈具均亮。這種公證現(xiàn)場(chǎng)有何作用和公信力?2、被上訴人欲舉證證明上訴人燈具不亮，存在質(zhì)量問(wèn)題，故申請(qǐng)進(jìn)行公證?！吨腥A人民共和國(guó)公證法》第三十一條有下列情形之一的，公證機(jī)構(gòu)不予辦理公證：(三)申請(qǐng)公證的事項(xiàng)屬專(zhuān)業(yè)技術(shù)鑒定、評(píng)估事項(xiàng)的;(四)當(dāng)事人之間對(duì)申請(qǐng)公證的事項(xiàng)有爭(zhēng)議的;燈具是否不亮，燈具是否存在質(zhì)量問(wèn)題，這都是有關(guān)質(zhì)量鑒定部門(mén)的職權(quán)，公證機(jī)構(gòu)沒(méi)有質(zhì)量鑒定的職能和資質(zhì)。3、該公證書(shū)附視頻，視頻屬于民事證據(jù)中的視頻資料種類(lèi)。因被拍攝燈具在被上訴人控制，燈具亮與不亮、亮多少米均可以掌控。該視頻由被上訴人單方提供，無(wú)法確認(rèn)被拍攝內(nèi)容的真實(shí)性。對(duì)于無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性的內(nèi)容，公證法第三十一條也明確禁止公證。4、即使大橋上x(chóng)xx年12月3日晚，燈具不亮，燈具不亮的原因有各方面的，上訴人生產(chǎn)產(chǎn)品質(zhì)量原因只是其中的一種可能。安裝工程不規(guī)范、外力認(rèn)為破壞等均可以造成燈滅不亮。
法院據(jù)此公證書(shū)認(rèn)定：“另查明，xxx年12月3日，xx大橋仍有三分之二燈具故障?！币粚彿ㄔ菏侨绾尾槊鞯?三分之二具體是多少?在被上訴人提供的“xxx賠償清單”第二項(xiàng)注明“xx大橋現(xiàn)有壞的led全彩色線(xiàn)條燈有6條線(xiàn)×1400只×2/3=5600只。一審法院在xxx年12月3日查明xx大橋仍有三分之二燈具故障。在xxx年1月17日，統(tǒng)計(jì)出xx大橋亮化工程等計(jì)4860根燈具有故障。同樣是三分之二，被上訴人統(tǒng)計(jì)是5600根;一審法院統(tǒng)計(jì)是4860根。相差740根。
xxx年12月晚，上訴人的代理人及上訴人員工親自到xx大橋核照相和拍攝，整座大橋8條線(xiàn)均亮化正常，不存在死光現(xiàn)象。(見(jiàn)照片和視頻)。
對(duì)于被上訴人單方提供的證據(jù)，根本無(wú)法證明燈具是否存在質(zhì)量問(wèn)題、存在質(zhì)量問(wèn)題的燈具數(shù)量是多少、出現(xiàn)燈具不亮的原因查明、有質(zhì)量問(wèn)題的燈具生產(chǎn)商是哪家。按“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的民事證據(jù)規(guī)則，被上訴人舉證不能，應(yīng)駁回被上訴人一審請(qǐng)求。
二、上訴人積極履行了保修義務(wù)。
1、上訴人提供的證據(jù)清單五(xxx與世紀(jì)經(jīng)典對(duì)貨明細(xì))能夠證明上訴人積極履行保修義務(wù)，雙方簽名確認(rèn)。其中注明了對(duì)不良品的維修數(shù)量、維修備品等的數(shù)量及發(fā)貨時(shí)間。事實(shí)情況在是上訴人安排了三個(gè)技術(shù)人員現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)安裝調(diào)試，安裝工程調(diào)試竣工后，被上訴人親自給三個(gè)技術(shù)人員出錢(qián)購(gòu)買(mǎi)回xxxx的差旅費(fèi)。
2、按訂購(gòu)合同約定：工程竣工調(diào)試后，被上訴人應(yīng)支付上訴貨款的10%(見(jiàn)證據(jù)訂購(gòu)合同第三款)。上訴人多次要求被上訴人支付剩余貨款，被上訴人以資金緊張拖延付款。對(duì)于被上訴人不按約支付貨款的行為，上訴人有權(quán)不履行保修義務(wù)。上訴人行使后履行義務(wù)抗辯權(quán)。
4、一審法院還認(rèn)定“原告自行修理的4860條故障的燈具費(fèi)用，按合同約定價(jià)格每條155元計(jì)算，即753300元。”對(duì)此，一審法院依據(jù)被上訴人提供的現(xiàn)場(chǎng)不良燈具清單一份。對(duì)該份清單，上訴人質(zhì)證時(shí)指出：該份清單是被上訴人自行清點(diǎn)，單方制作，不予認(rèn)可。同時(shí)也不能證明上訴人的燈具有質(zhì)量問(wèn)題。
“原告自行修理的'4860條故障的燈具費(fèi)用，按合同約定價(jià)格每條155元計(jì)算，即753300元?！薄?860條故障的燈具”是被上訴人工作人員到xx大橋現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)“不亮”的燈具，該燈具還安裝在xx大橋上，被上訴人還未“自行修理”，上訴人也沒(méi)有拒絕“修理”。損失還不確定，一審法院就匆匆裁判，明顯錯(cuò)誤。
其二，法院計(jì)算單價(jià)錯(cuò)誤。合同約定燈具一套155元(見(jiàn)訂購(gòu)合同圖片)。該一套含三件東西，分別是管線(xiàn)、管線(xiàn)固定架、連接卡座。假如燈具不亮了，只需把管線(xiàn)取出維修。維修好后再安放到線(xiàn)管固定架上連接卡座即可。被上訴人拆下來(lái)的就是一套其中的一條線(xiàn)管了，該部分價(jià)值約為四十元。4860條就是指的是線(xiàn)管。一審法院錯(cuò)誤把所有的線(xiàn)管都按155元計(jì)算。
5、一審法院判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任，計(jì)算賠償數(shù)額某些竟然高于被上訴人提出的訴訟請(qǐng)求，違背了訴訟當(dāng)事人的自由處分原則。
被上訴人提供的賠償清單中第一項(xiàng)：從xx大橋拆下來(lái)的壞的燈具損失762374元。一審法院認(rèn)定該項(xiàng)損失合計(jì)965858元。(一審法院附表，該表計(jì)算也有錯(cuò)誤。數(shù)字777480寫(xiě)成77748)即使該損失真正是965858元，被上訴人要求賠償762374元，一審法院也無(wú)權(quán)干涉被上訴人自愿處分的原則。同理，被上訴人在訴訟請(qǐng)求中要求上訴人賠償拆裝費(fèi)用共計(jì)183508元，一審法院竟然判決賠償203075元。相反被上訴人在賠償清單中第二項(xiàng)線(xiàn)條燈燈殼，數(shù)量903，單價(jià)50元，合計(jì)45150元。(見(jiàn)證據(jù)“從xx大橋拆下的壞的燈具清單”)在一審法院判決賠償附表中也列舉了該賠償項(xiàng)目但卻沒(méi)有計(jì)算出來(lái)，讓人一頭霧水，看不懂。
綜上所述，上訴人認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)不清，判決不當(dāng)，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。為了維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，特提起上訴，請(qǐng)求二審法院依法判決。
此致
湖州市中級(jí)人民法院。
上訴人：
相關(guān)知識(shí)。
這是從合同的效力角度來(lái)對(duì)合同糾紛進(jìn)行的劃分。
是指因合同的無(wú)效而引起的合同當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議。如合同無(wú)效后，合同當(dāng)事人因各自返還因合同而取得的財(cái)產(chǎn)發(fā)生的糾紛，合同無(wú)效責(zé)任應(yīng)由何方承擔(dān)，承擔(dān)多少之糾紛等等。
是指在合同生效的前提下，合同當(dāng)事人因履行合同而發(fā)生的爭(zhēng)議、包括合同訂立后合同當(dāng)事人對(duì)合同內(nèi)容的解釋?zhuān)贤穆男屑斑`約責(zé)任，合同的變更、中止、轉(zhuǎn)讓、解除、終止等所發(fā)生的一切爭(zhēng)議，絕大多數(shù)合同糾紛為有效合同糾紛。
這是從合同的形式角度來(lái)對(duì)合同進(jìn)行的劃分。
是指合同當(dāng)事人因履行口頭合同而發(fā)生的所有爭(zhēng)議?？陬^合同雖然簡(jiǎn)便易行，但因?yàn)闆](méi)有書(shū)面的證據(jù)，所以，一旦發(fā)生糾紛是不易獲得解決的?？陬^合同多是即時(shí)清潔的合同，一般來(lái)說(shuō)，發(fā)生糾紛的情況較少。
2.書(shū)面合同糾紛是指合同當(dāng)事人因履行書(shū)面合同而發(fā)生的所有爭(zhēng)議?，F(xiàn)實(shí)生活中，絕大多數(shù)合同糾紛是書(shū)面合同糾紛。這與書(shū)面合同應(yīng)用之廣泛分不開(kāi)的，解決書(shū)面合同糾紛的依據(jù)是雙方當(dāng)事人簽訂的書(shū)面合同書(shū)或確認(rèn)書(shū)，以及雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的所有與合同有關(guān)的來(lái)往函件等。故要求合同當(dāng)事人注意保存所有的與合同有關(guān)的書(shū)面證據(jù)，以便在發(fā)生糾紛時(shí)可以舉證，此外，有時(shí)在一項(xiàng)合同履行過(guò)程中，既有因書(shū)面協(xié)議引起的糾紛，也有因口頭協(xié)議引起的糾紛，口頭協(xié)議除非有證據(jù)證明，否則法律是不承認(rèn)其效力的。
這是從合同是否具有涉外因素來(lái)劃分合同種類(lèi)的。
是指合同當(dāng)事人因履行國(guó)內(nèi)合同而發(fā)生的所有爭(zhēng)議，國(guó)內(nèi)合同糾份不具有涉外因素，解決糾紛來(lái)說(shuō)，單純從程序角度要容易得多。
是指合同當(dāng)事人因履行涉外合同而發(fā)生的所有爭(zhēng)議。涉外合同糾紛因?yàn)榫哂猩嫱庖蛩兀鉀Q糾紛時(shí)要比國(guó)內(nèi)合同困難得多。所謂涉外因素，是指合同主體一方是外國(guó)的公民，法人或其他組織，合同法律關(guān)系發(fā)生在國(guó)外，合同標(biāo)的位于國(guó)外等。解決涉外合同糾紛時(shí)，往往會(huì)涉及到法律適用問(wèn)題.合同語(yǔ)言問(wèn)題，解決糾紛地點(diǎn)問(wèn)題等等。甚至糾紛解決后的執(zhí)行問(wèn)題也很復(fù)雜，所以，應(yīng)盡量避免在涉外合同上發(fā)生糾紛。
這是從合同名稱(chēng)是否法定角度來(lái)對(duì)合同進(jìn)行劃分。合同法具體規(guī)定名稱(chēng)的合同為有名合同，其他合同則為無(wú)名合同。
從合同法規(guī)定來(lái)看，有名合同糾紛主要有以下15種:。
(1)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，包括工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛，農(nóng)副產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛，國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛等。
(2)供用電合同糾紛，包括供用電、氣、水、熱力等合同糾紛。
(3)贈(zèng)與合同糾紛，包括饋贈(zèng)合同糾紛、遺贈(zèng)合同糾紛等。
(4)借款合同糾紛，包括各類(lèi)長(zhǎng)短期限的民間或商業(yè)借款合同糾紛。
(6)融資租賃合同糾紛，含融資租賃關(guān)系中買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。
(7)承攬合同糾紛，包括來(lái)料加工合同糾紛，來(lái)件加工合同糾紛，補(bǔ)償貿(mào)易合同糾紛等。
(8)建設(shè)工程合同糾紛，包括建設(shè)勘察設(shè)計(jì)合同糾紛.建筑安裝工程合同糾紛等o。
(9)運(yùn)輸合同糾紛.包括水路、鐵路、陸路、航空運(yùn)輸合同糾紛。
(10)技術(shù)合同糾紛，包括技術(shù)開(kāi)發(fā)(委托開(kāi)發(fā)和合作開(kāi)發(fā))合同糾紛，技術(shù)轉(zhuǎn)讓(專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)讓和非專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)讓、專(zhuān)利技術(shù)實(shí)施許可)合同糾紛，技術(shù)咨詢(xún)合同糾紛，技術(shù)服務(wù)合同糾紛等。
除了《合同法》規(guī)定的15種合同外，現(xiàn)實(shí)生活中大量存在著各種各樣的合同，它們分別受到不同的法律、法規(guī)所調(diào)整。這些合同爭(zhēng)議也屆于合同糾紛之列.具體說(shuō)來(lái)，主要有以下合同糾紛。
(1)保險(xiǎn)合同糾紛，包括財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛、人壽保險(xiǎn)合同糾紛等。
(2)擔(dān)保合同糾紛，包括保證合同糾紛、抵押合同糾紛，質(zhì)押合同糾紛，留置合同糾紛等。
(3)房地產(chǎn)合同糾紛，包括房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)、租賃合同糾紛，土地位用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛等。
(4)承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛，包括農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)合同。
(5)勞動(dòng)合同糾紛，包括雇傭合同糾紛、集體勞動(dòng)合同糾紛、涉外勞務(wù)合同糾紛等。
(6)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛，包括專(zhuān)利合同糾紛、商標(biāo)合同糾紛，著作權(quán)合同糾紛等。
(8)臺(tái)伙合同糾紛，含隱名合伙合同糾紛。
(9)其他合同糾紛，如固培訓(xùn)合同、票據(jù)貼現(xiàn)合同、儲(chǔ)蓄合同、影視合同、廣告合同等引起的合同糾紛。
標(biāo)準(zhǔn)和非標(biāo)準(zhǔn)合同糾紛。
這是從合同條款是否標(biāo)準(zhǔn)化的角度來(lái)劃分合同糾約納。
是指固合同中的標(biāo)準(zhǔn)條款而引起的爭(zhēng)議。標(biāo)準(zhǔn)條款，根據(jù)(合同法)的規(guī)定，是指當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)與對(duì)方協(xié)商的條款。對(duì)于因?qū)?biāo)準(zhǔn)條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供標(biāo)準(zhǔn)條款一方的解釋。法律對(duì)因標(biāo)準(zhǔn)合同糾紛的解決的規(guī)定主要從保護(hù)被動(dòng)接受標(biāo)準(zhǔn)合同一方的角度出發(fā)的。
除標(biāo)準(zhǔn)合同之外的所有合同糾紛均為非標(biāo)準(zhǔn)合同糾紛。除上述五種劃分合同糾紛的方法外，還有從其他角度進(jìn)行劃分的，如可劃分為合同訂立糾紛、合同履行糾紛、合同變更糾紛、合同轉(zhuǎn)讓糾紛、合同終止糾紛等等。
上訴狀。
婚姻糾紛民事上訴狀篇三
上訴人(一審原告)：李某某，女，1xx5年x月1日出生，漢族，貴州省某某縣人，現(xiàn)住xx市某某區(qū)某某路。
被上訴人(一審被告)：蹇某，男，1x年3月10日出生，漢族，貴州省某某縣人，現(xiàn)住xx市某某區(qū)某某路。
上訴人與被上訴人離婚糾紛一案，不服xx市某某區(qū)人民法院作出的于x年x月1x日送達(dá)的()某民初字第124x號(hào)民事判決，依法向xx市中級(jí)人民法院提起上訴。
訴訟請(qǐng)求：
1、依法撤銷(xiāo)()匯民初字第124x號(hào)民事判決書(shū)二、三、四項(xiàng)判決;。
2、依法改判并支持上訴人一審全部訴訟請(qǐng)求;。
3、訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
上訴人李某某與被上訴人蹇某于x4年2月13日登記結(jié)婚，x5年x月2x日婚生一子取名蹇某某，因被上訴人生活不檢點(diǎn)，與異性保持不正當(dāng)關(guān)系，夫妻感情逐漸惡化，x年10月x日蹇某遂起訴至匯川人民法院要求離婚，為達(dá)到私吞財(cái)產(chǎn)的目的，離婚糾紛期間即10月15日蹇某擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)ca/5xx5客車(chē)的股份變賣(mài)給朱云昌，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式獲利2xx000元，并侵占至今，雙方一直分居未共同生活。一審法院判決準(zhǔn)予雙方離婚，但在財(cái)產(chǎn)處置方面完全背離基本事實(shí)，生活常理以及法律規(guī)定，無(wú)視蹇某私自轉(zhuǎn)移、變賣(mài)夫妻共同財(cái)產(chǎn)這一非法侵吞行為，作出了有違公平、正義的判決。
一、x年10月被上訴人起訴離婚期間，擅自變賣(mài)ca/5xx5運(yùn)營(yíng)客車(chē)的股份，隱瞞轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)予以少分、不分，然而一審法院對(duì)該事實(shí)未予查明，事實(shí)不清，法律適用完全錯(cuò)誤。
蹇某變賣(mài)、私吞夫妻共同財(cái)產(chǎn)事實(shí)清楚，惡意明顯。理由是：1、蹇某私自變賣(mài)財(cái)產(chǎn)的時(shí)間點(diǎn)是起訴離婚之后，離婚糾紛尚未處理，從起訴離婚至變賣(mài)客車(chē)股份僅僅x天;2、蹇某變賣(mài)財(cái)產(chǎn)后又刻意隱瞞，拒絕提供變賣(mài)合同、銀行帳戶(hù)、銀行出入單等，而該系列證據(jù)材料能清楚地說(shuō)明轉(zhuǎn)讓款的來(lái)龍去脈，蹇某客觀(guān)上能夠提供，但其拒絕提供;3、蹇某自稱(chēng)轉(zhuǎn)讓余款僅剩5xx0x元，辯稱(chēng)用于共同生活與償還債務(wù)，明顯說(shuō)謊，不符合生活常理與基本事實(shí)，一是雙方自第1次離婚糾紛后便分居至今，不存在共同生活開(kāi)支，二是蹇某搬離分居后，對(duì)家庭未承擔(dān)任何責(zé)任，同時(shí)蹇某父母的贍養(yǎng)費(fèi)也僅每月250元，沒(méi)有重大開(kāi)支;三是短短x個(gè)月近25萬(wàn)元的款項(xiàng)下落不明，不符合生活常理，蹇某未提供任何依據(jù);4、變賣(mài)財(cái)產(chǎn)標(biāo)的額近30萬(wàn)元，蹇某擅自處分，未與上訴人商議，事后也未告知;5、蹇某變賣(mài)財(cái)產(chǎn)時(shí)家庭沒(méi)有發(fā)生重大變故，沒(méi)有急需用錢(qián)的事件發(fā)生，變賣(mài)月盈利近5000元的運(yùn)營(yíng)車(chē)輛，不符合生活常理。
蹇某變賣(mài)、侵吞夫妻共同財(cái)產(chǎn)，有義務(wù)對(duì)轉(zhuǎn)讓款的收支情況予以說(shuō)明，其拒絕提供依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。對(duì)于大筆財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓交易按常理不可能現(xiàn)金交易，受讓人朱云昌提供證明證實(shí)x年10月15日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳的方式支付給蹇某2xx000元。被上訴人蹇某有義務(wù)提供銀行帳目清單等，理由如下：1、法院已經(jīng)認(rèn)定雙方長(zhǎng)期分居，雙方根本不可能產(chǎn)生共同生活開(kāi)支;2、車(chē)輛股份變賣(mài)時(shí)，被上訴人蹇某是私自出讓?zhuān)瑢?duì)轉(zhuǎn)入銀行帳戶(hù)、戶(hù)名是清楚的，且掌控著銀行存折等，蹇某有能力提供該系列證據(jù);3、蹇某自x年10月x日第1次起訴離婚并變賣(mài)車(chē)輛股份到x年4月1x日第2次離婚糾紛短短x個(gè)月，蹇某變賣(mài)款2xx000元，僅僅剩下5xx0x元，有義務(wù)說(shuō)明;4、銀行出入帳目單等能夠客觀(guān)真實(shí)地反映變賣(mài)款的出入以及蹇某是否存在惡意轉(zhuǎn)移(侵占)夫妻財(cái)產(chǎn)等情況。上述證據(jù)蹇某有能力、有義務(wù)、客觀(guān)上也能夠提供上述證據(jù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條之規(guī)定“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”，上訴人已經(jīng)充分證實(shí)了被上訴人蹇某持有車(chē)輛股份轉(zhuǎn)讓款的出讓合同、銀行帳戶(hù)、銀行帳單等，該系列證據(jù)能夠查明蹇某存在轉(zhuǎn)移、隱藏、侵吞夫妻共同財(cái)產(chǎn)可能，被上訴人拒絕提供，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果，依法可以推定被上訴人蹇某私自變賣(mài)、轉(zhuǎn)移、侵吞了夫妻共同財(cái)產(chǎn)2xx000元，依法應(yīng)予以分割，并且蹇某應(yīng)當(dāng)少分、不分。
綜上，一審法院以“被告認(rèn)可手中還有5xx0x元。本院只能對(duì)該5xx0x元進(jìn)行分割處理?！钡呢?cái)產(chǎn)處理方式，完全背離了法律規(guī)定與基本事實(shí)，放縱被上訴人蹇某不誠(chéng)、不忠、不仁、不德的行為。
二、某某縣的房屋應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一審法院認(rèn)定上訴人未提供充分證據(jù)證實(shí)該財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)與事實(shí)不符，且是對(duì)法律的錯(cuò)誤認(rèn)定。
被上訴人在一審中辯稱(chēng)道真的房屋不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該辯稱(chēng)能夠證實(shí)道真的房屋是實(shí)際存在的，是不動(dòng)產(chǎn)。
上訴人已經(jīng)提供了《關(guān)于蹇中某和蹇某兩弟兄分居協(xié)議書(shū)》證實(shí)了蹇某取得了道真縣的部分房產(chǎn)，其中載明：房屋所在地及房產(chǎn)情況為“青杠枰房宅為四間一樓平房”，房屋分配“蹇某居住為南面兩間(其中包括豬圈和沼氣池)……現(xiàn)居院壩為中墻為界。現(xiàn)居房宅后面的院子由兩弟兄上界和下界平均劃分?！?/p>
根據(jù)上述事實(shí)，被上訴人蹇某與其父母形成贈(zèng)予合同關(guān)系，按照《婚姻法》第1x條之規(guī)定，婚姻存續(xù)期間，夫妻一方獲得贈(zèng)予、繼承等所得財(cái)產(chǎn)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。依法上訴人有權(quán)分割道真縣的房屋。分割方式可以通過(guò)協(xié)商、變價(jià)、競(jìng)價(jià)、拍賣(mài)等方式處理，然而法院未采取任何措施，以證據(jù)不足加以搪塞是完全錯(cuò)誤的。
三、撫養(yǎng)費(fèi)的抵扣完全侵害了被撫養(yǎng)人的合法權(quán)益。
撫養(yǎng)費(fèi)是用來(lái)支付被撫養(yǎng)人的正常生活、學(xué)習(xí)開(kāi)支的，保障被撫養(yǎng)人的合法權(quán)益是父母共同責(zé)任與義務(wù)，對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)的處置不能危害到被撫養(yǎng)人的合法權(quán)益。一審法院把撫養(yǎng)費(fèi)與一般的金錢(qián)抵銷(xiāo)混同，判定被上訴人無(wú)須承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，這樣的處理產(chǎn)生的危害是：上訴人李某某由于沒(méi)有工作，經(jīng)濟(jì)困難，撫養(yǎng)費(fèi)的抵扣，直接危害到被撫養(yǎng)人的生活與學(xué)習(xí)，應(yīng)當(dāng)予以糾正。同時(shí)，一審法院處理方式超出了上訴人的訴訟請(qǐng)求范圍，違背民事審理的基本常規(guī)。
四、一審法院判決“……房屋由原告李某某居住使用，該房屋所有權(quán)預(yù)告登記證(遵房預(yù)監(jiān)字第x1555號(hào))項(xiàng)下權(quán)利歸原告李某某享有……(該項(xiàng)判決不能對(duì)抗第三人)”是錯(cuò)誤的，違背了法律常識(shí)。
李某某以40萬(wàn)元競(jìng)價(jià)房屋時(shí)，目的是獲得房屋的所有權(quán)，而一審判決使得李某某出價(jià)40萬(wàn)元僅僅獲得房屋的使用權(quán)利，完全背離了李某某的意愿，也使得房屋的實(shí)際價(jià)值被高估，損害了李某某的合法權(quán)益，這對(duì)李某某來(lái)說(shuō)是極端不公平的，一審法院有責(zé)任進(jìn)行司法釋明，但沒(méi)有。上訴人李某某申請(qǐng)人民法院對(duì)房屋重新評(píng)估。
一審法院的錯(cuò)誤還在于：忽視了房屋已經(jīng)交付使用，以預(yù)售許可證載明的只有權(quán)利人，而武斷地認(rèn)為該房屋沒(méi)有所有權(quán)人。預(yù)售許可時(shí)，房屋沒(méi)有建成，自然只產(chǎn)生對(duì)房屋所有權(quán)的預(yù)期，只存在著權(quán)利，但本案事實(shí)是房屋已經(jīng)建成，并且交付使用多年，房屋不管登記于否，已經(jīng)以物的形式出現(xiàn)，具有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的占有權(quán)能、使用權(quán)能、收益權(quán)能、處分權(quán)能等內(nèi)容，李某某對(duì)該房屋已經(jīng)具備了排他的、對(duì)世的、完全的支配權(quán)利。依據(jù)《物權(quán)法》第3x條，“所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。”李某某擁有的應(yīng)當(dāng)是房屋所有權(quán)，而不僅僅是用益物權(quán)。由于一審法院的錯(cuò)誤判決，李某某合法財(cái)產(chǎn)存在被第三人非法變賣(mài)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。
一審法院判決的錯(cuò)誤還表現(xiàn)在認(rèn)定李某某對(duì)房屋權(quán)利的享有不能對(duì)抗第三人。理由是：1、不能對(duì)抗第三人一般只有在雙方協(xié)議可能影響到第三人的權(quán)利情況下出現(xiàn)，而本案是法院判決，不是雙方協(xié)議;2、法院判決代表國(guó)家審判權(quán)力對(duì)民事糾紛的處分，本身具有公示力、公信力、確定力、既定力等，具有對(duì)世性、權(quán)威性、絕對(duì)性。一審法院該錯(cuò)誤認(rèn)定，沒(méi)有法律依據(jù)。
李某某在外借有債務(wù)，用于小孩撫養(yǎng)及家庭開(kāi)支，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，一審法院未作認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
蹇某的工資收入及車(chē)輛運(yùn)營(yíng)收入應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)分割，一審法院未做處理是錯(cuò)誤的。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律完全錯(cuò)誤，上訴人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十四條、第一百七十條之規(guī)定，特向貴院提起上訴，并依法撤銷(xiāo)一審判決并予以改判。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人李某某。
x年x月2x日。
婚姻糾紛民事上訴狀篇四
上訴人(原審原告)：潘白x，男，漢族，x年9月2日生，住址：xx省xx市xx區(qū)豐樂(lè)南路號(hào)9幢301室，郵編：，聯(lián)系電話(huà)：
被上訴人一(原審被告一)：上海顥x電子有限公司，住址：xx區(qū)xx鎮(zhèn)環(huán)東一路65弄號(hào)1586室，法定代表人：陸根x，郵編：，聯(lián)系電話(huà)：
被上訴人二(原審被告二)：陸根x，男，漢族，x年10月19日生，身份證號(hào)：，戶(hù)籍地：江蘇省興化市茅山鎮(zhèn)府前街x號(hào)，郵編：，現(xiàn)住址：xx新區(qū)xx鎮(zhèn)xx村顧家宅x號(hào)，聯(lián)系電話(huà)：
上訴請(qǐng)求：
2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人二承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
原審判決駁回上訴人主張利息的訴請(qǐng)，實(shí)屬欠妥，具體理由如下：
1、雙方約定貨到付款，被上訴人二并未依約行事。上訴人考慮到維持合作，故允許被上訴人二在收到貨物后遲幾天付款，該事實(shí)可從已付幾筆貨款中得到印證，但上訴人并未同意可以無(wú)限期延遲付款，且與一般交易習(xí)慣不符。
2、上訴人曾采用多種方式，不斷向被上訴人二追討貨款，并通過(guò)借高利貸(月利2分)維持生意，對(duì)此被上訴人二亦已明確知曉，且其曾承諾在x年11月底前將全部欠款結(jié)清，但事后依舊沒(méi)有履行。
綜上，被上訴人二應(yīng)當(dāng)支付上訴人同期貸款利息，以彌補(bǔ)違約造成的利益損失，否則有失公平。現(xiàn)上訴至貴院，請(qǐng)求二審法院支持上訴請(qǐng)求。
此致
上海市第一中級(jí)人民法院。
上訴人：
x年十一月二十二日。
1.當(dāng)事人欄：按上訴人、被上訴人、第三人的順序列寫(xiě)他們的基本情況。填寫(xiě)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意：
(1)首先列寫(xiě)上訴人，然后列寫(xiě)被上訴人。并根據(jù)案情需要，列寫(xiě)他與上訴人之間的關(guān)系。被上訴人不止一個(gè)的，依次列寫(xiě)他們的基本情況。列完被上訴人之后，如有第三人的，即列寫(xiě)第三人。
(2)民事上訴案件，在當(dāng)事人稱(chēng)謂上，應(yīng)標(biāo)明他們?cè)谠瓕彽脑V訟地位。如“上訴人(原審被告)”或“被上訴人(原審原告)?！?/p>
(3)當(dāng)事人是自然人的，寫(xiě)明其姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住所。住所與經(jīng)常居住地不一致的，寫(xiě)經(jīng)常居住地;當(dāng)事人是法人的，寫(xiě)明法人名稱(chēng)和住所，并另起一行寫(xiě)明法定代表人及其姓名和職務(wù);當(dāng)事人是不具備法人條件的組織或起字號(hào)的個(gè)人合伙的，寫(xiě)明其名稱(chēng)或字號(hào)和住所，并另起一行寫(xiě)明主要負(fù)責(zé)人及其姓名和職務(wù);當(dāng)事人是個(gè)體工商戶(hù)的，寫(xiě)明業(yè)主的姓名、性別、年齡、民族、住所;起有字號(hào)的，在其姓名之后用括號(hào)注明“系……(字號(hào))業(yè)主”。
(4)有法定代理人或指定代理人的，應(yīng)列項(xiàng)寫(xiě)明其姓名、性別、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住所，并在姓名后括注其與當(dāng)事人的關(guān)系。
(5)有委托代理人的，應(yīng)列項(xiàng)寫(xiě)明姓名、性別、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住所，如果委托人系律師，只寫(xiě)明其姓名、工作單位和職務(wù)。
2.案由。
依次寫(xiě)明案由、原審人民法院名稱(chēng)、原判決或裁定時(shí)間、文書(shū)的字號(hào)以及裁判文書(shū)名稱(chēng)，作上訴的表示等內(nèi)容。這一段，只要把上述幾個(gè)內(nèi)容表述清楚，文字通順就可以了，不一定千篇一律，一字不訛。但是，必須具有法律文書(shū)的語(yǔ)言特點(diǎn)。這一段可表述為：“上訴人因一案，不服人民法院年月日所作的(年度)字第號(hào)一審民事判決(或裁定)，特向你院提起上訴。現(xiàn)將上訴的請(qǐng)求和理由分述如下：”或者是：“上訴人因一案，對(duì)人民法院所作的(年度)字第號(hào)的一審民事判決，表示不服，現(xiàn)提起上訴。上訴請(qǐng)求理由如下：”
3.上訴請(qǐng)求。
依次寫(xiě)明三項(xiàng)內(nèi)容：
(1)十分簡(jiǎn)要地綜合敘述一下案情全貌，使看訴狀的人知道本案是怎么一回事;接著全文寫(xiě)明原審裁判結(jié)果(即結(jié)論)的內(nèi)容。
(2)原審裁判主文是全部不服，還是對(duì)哪一部分不服?
(3)說(shuō)明具體的請(qǐng)求目的，是要求撤銷(xiāo)原審裁判，全部改變?cè)瓕彽奶幚頉Q定，還是要求對(duì)原審裁判作部分變更。
請(qǐng)求目的，更要寫(xiě)得明確、具體、詳盡。想到達(dá)什么目的，就一針見(jiàn)血地提出來(lái)，不能含糊其辭地說(shuō)：“請(qǐng)求上級(jí)法院給予照顧，適當(dāng)變更原判”、“請(qǐng)求上級(jí)法院依法作出公正判決”或者是“請(qǐng)求上級(jí)法院給我作主”等類(lèi)的空話(huà)。同時(shí)，要把請(qǐng)求目的全部寫(xiě)出來(lái)，有幾條就寫(xiě)幾條，不要疏漏。當(dāng)然，如果屬于考慮不周，在上訴審理過(guò)程中再提出補(bǔ)充或變更訴訟請(qǐng)求，也是允許的。
4.上訴理由。
民事上訴狀，在論證理由上，主要是針對(duì)原審裁判說(shuō)話(huà)，而不是針對(duì)對(duì)方當(dāng)事人;民事起訴狀則完全是論述對(duì)方當(dāng)事人的無(wú)理之處。這就是上訴狀和起訴狀在寫(xiě)法上的根本區(qū)別之點(diǎn)，我們必須切實(shí)加以掌握。如果上訴時(shí)，再將原審的起訴狀或答辯狀拿來(lái)，改頭換面，照抄照摘，這不僅僅是不符合上訴狀制作方法，更重要的是立論指向不明，文不對(duì)題，使上訴請(qǐng)求變成沒(méi)有基礎(chǔ)的東西，往往不能被上級(jí)人民法院所采納。
針對(duì)原審裁判，論證不服的理由，不外乎從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：
(1)對(duì)原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的論證。著重提出原審裁判所認(rèn)定的事實(shí)是全部錯(cuò)誤，還是部分錯(cuò)誤;說(shuō)明客觀(guān)事實(shí)真相究竟如何。上訴狀中提出的與原審認(rèn)定的事實(shí)相對(duì)抗的客觀(guān)事實(shí)真相，必須舉出確鑿充分的證據(jù)來(lái)加以證實(shí)。人民法院處理案件，首先是“以事實(shí)為根據(jù)”的，只要能夠把原審認(rèn)定的事實(shí)全部或部分推翻了，不言而喻，必然會(huì)導(dǎo)致其處理決定的全部或部分改變。
(2)對(duì)原審確定性質(zhì)不當(dāng)?shù)恼撟C。這要具體指出其定性不當(dāng)之處。民事案件同樣存在著定性問(wèn)題，也就是確定案由問(wèn)題。例如同母異父兄弟，哥哥要求弟弟遷讓歸還他父親祖遺的房屋，而弟弟卻說(shuō)對(duì)該項(xiàng)房屋享有繼承權(quán)，要求分割繼承，這就牽涉定性問(wèn)題。如果定性不準(zhǔn)，則處理上必然不當(dāng)。
(3)對(duì)原判適用實(shí)體法不當(dāng)?shù)恼撟C。這就是指原判引用有關(guān)的實(shí)體法條文，或者是案情事實(shí)不相適應(yīng);或者是在引用有關(guān)法律條文上存在著片面性，只引用了一部分有關(guān)條款，忽視了另一部分的有關(guān)條款;或者是曲解了法律條款等等，以致造成處理不當(dāng)?shù)?。要舉出有關(guān)法律條款，加以具體地分析論證。
(4)對(duì)原審適用程序法不當(dāng)，因而影響正確審判的論證。這是指原審在審理案件中，違反了程序法的規(guī)定，因此造成案件處理不當(dāng)?shù)模梢該?jù)實(shí)予以提出，以作為要求改變?cè)瓕彶门械睦碛?。如果原審在案件審理中，雖有違反程序法規(guī)定之處，但處理并無(wú)不當(dāng)，則不應(yīng)作為惟一的上訴理由。
總之，上訴理由部分，在論證時(shí)應(yīng)當(dāng)注意：一是駁論要有理有據(jù)，措詞要得體，同樣要求堅(jiān)持采取擺事實(shí)，講道理的態(tài)度，遣詞用語(yǔ)切忌無(wú)限上綱;二是對(duì)原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律的正確部分，也就是沒(méi)有爭(zhēng)議的部分，有原審裁判可供上級(jí)人民法院審閱，因此，在上訴狀中一般無(wú)須重復(fù)敘述，也不必說(shuō)明對(duì)這些部分表示同意，以免造成上訴狀文字冗長(zhǎng)。
5.最后是結(jié)束語(yǔ)。通常的寫(xiě)法是：“綜上所述，說(shuō)明人民法院(或原審)所作的判決(或裁定)不當(dāng)，特向你院上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判決(或裁定)，給予依法改判(或重新處理)?！?/p>
1.寫(xiě)明致送機(jī)關(guān)的名稱(chēng)，可分三行寫(xiě)為：“此致人民法院轉(zhuǎn)報(bào)中級(jí)(或高級(jí))人民法院”;也可直接寫(xiě)為：“此致中級(jí)(或高級(jí))人民法院?！?/p>
2.正文右下方由上訴人簽名或蓋章，并注明制作本文的日期(年月日)。
3.附項(xiàng)寫(xiě)明：
(1)本上訴狀副本份;。
(2)物證(名稱(chēng))件;。
(3)書(shū)證(名稱(chēng))件;。
(4)證人證言(姓名)住址。
婚姻糾紛民事上訴狀篇五
被上訴人(原審原告)：曹，女，1xx2年11月12日出生，漢族，江西xx縣人，住本市中路x棟x室，身份證號(hào)：3xx2x31xx21112。
上訴人因不服景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院(x3)珠民一初字第3x1號(hào)民事判決書(shū)，向貴院提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院的(x3)珠民一初字第3x1號(hào)判決，發(fā)回重審或改判駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求。
2、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
一審判決解除上訴人與被上訴人的婚姻關(guān)系的理由有兩點(diǎn)：1、上訴人與被上訴人婚后不能相互溝通理解;2、上訴人對(duì)被上訴人存在家庭暴力。
上訴人認(rèn)為一審判決中原告提供給法庭的證據(jù)不能證明上述兩點(diǎn)。1、上訴人與被上訴人婚后夫妻感情其實(shí)一直很好，被上訴人所說(shuō)沒(méi)有半點(diǎn)感情基礎(chǔ)不屬實(shí);上訴人與被上訴人戀愛(ài)一年后結(jié)婚，并且婚后育有一子江文博，從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，上訴人與被上訴人婚姻基礎(chǔ)和婚后感情是很好的。2、被上訴人在一審法院舉證上訴人將其打成輕微傷乙級(jí)進(jìn)而證明上訴人存在家庭暴力所以夫妻感情完全破裂。上訴人認(rèn)為夫妻之間偶爾一次吵嘴打斗不足以認(rèn)定上訴人存在家庭暴力。上訴人作為一位成年男性就會(huì)有性格和脾氣，上訴人并不是無(wú)緣無(wú)故和被上訴人發(fā)生打斗的，是因?yàn)槭掳l(fā)當(dāng)天婚生子江文博生病了想要媽媽?zhuān)藭r(shí)被上訴人不在兒子身邊，于是上訴人帶著兒子找到被上訴人，而被上訴人卻態(tài)度不好，進(jìn)而與上訴人的母親發(fā)生了爭(zhēng)吵，最后造成了上訴人與被上訴人爭(zhēng)吵打斗。雖然上訴人不慎將被上訴人打成輕微傷乙級(jí)，但是事出有因。根據(jù)《江西省高級(jí)人民法院關(guān)于審理婚姻家庭糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解答》中如何理解“給家庭成員的身體造成一定傷害后果”的家庭暴力作出了明確解釋?zhuān)骸啊痘橐龇ā方忉?一)第一條對(duì)家庭暴力的定義作了明確規(guī)定，但對(duì)傷害后果的程度沒(méi)有明確，使法官難以認(rèn)定。因此，針對(duì)行為人以毆打、捆綁、殘害的方式給家庭成員的身體造成傷害的家庭暴力，在司法實(shí)踐中可以根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論來(lái)確定傷害后果，即對(duì)家庭成員的傷害達(dá)到了輕微傷丙級(jí)三次以上、輕微傷乙級(jí)兩次以上、輕微傷甲級(jí)一次以上的，一般可理解為構(gòu)成家庭暴力。”加之我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)形成的“寧拆十座廟，不破一樁婚”傳統(tǒng)婚姻觀(guān)念，基于維護(hù)社會(huì)、家庭的穩(wěn)定之需，一審法院應(yīng)當(dāng)慎重認(rèn)定上訴人行為是否構(gòu)成家庭暴力，不應(yīng)當(dāng)輕易判決上訴人與被上訴人之間夫妻感情完全破裂準(zhǔn)予離婚。
另外，上訴人認(rèn)為即使一審法院判決解除婚姻關(guān)系是合法的，但對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題也存在異議;訴爭(zhēng)房產(chǎn)公寓x棟x單元x室系上訴人在x年x月22日(婚前)就已經(jīng)一次性付款購(gòu)買(mǎi)的，不存在任何按揭貸款，所以一審法院對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定也是錯(cuò)誤的。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，做出的判決證據(jù)不足，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。
上訴人:。
婚姻糾紛民事上訴狀篇六
上訴人(原審被告):王x，男，滿(mǎn)族，出生于1972年11月3日，無(wú)業(yè)，住寬甸滿(mǎn)族自治縣xx川鄉(xiāng)蜂蜜溝村七組26號(hào)。
被上訴人(原審原告):李x，男，漢族，出生于1959年3月25日，無(wú)業(yè)，住沈陽(yáng)市和平區(qū)北xx街36號(hào)423號(hào)。
原審第三人:寬甸xx礦業(yè)有限公司，法定代表人:徐銀思，董事長(zhǎng)，住址:寬甸滿(mǎn)族自治縣xx川鄉(xiāng)蜂蜜溝村七組26號(hào)。
上訴人因股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服丹東市中級(jí)人民法院[xxxx]丹民三初字第00015號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求:。
1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回被上訴人一審的訴訟請(qǐng)求，并支持上訴人的反訴請(qǐng)求或發(fā)回重審。
2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承。
上訴理由。
一、一審法院認(rèn)定上訴人持有寬甸xx礦業(yè)有限公司的股權(quán)份額屬于待確認(rèn)狀態(tài)是錯(cuò)誤的，上訴人合法取得了寬甸銀xx業(yè)有限公司100%的股權(quán)。
上訴人于xxxx年10月4日簽訂合同中第二條第三款中約定被上訴人將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款其中850萬(wàn)元支付給徐xx的事實(shí)及證人韓xx的證人證言等證據(jù)完全可以證明上訴人已經(jīng)取得了徐xx名下的85%的寬甸xx礦業(yè)有限公司股權(quán)。
至于被上訴人在庭審中列舉的4份裁定書(shū)及根本沒(méi)有生效的被上訴人李x、葉x、上訴人、徐xx四人xxxx年1月15日簽訂的協(xié)議及股東會(huì)議決議等證據(jù)無(wú)法證明上訴人沒(méi)有取得徐xx名下的85%股權(quán)。
(2)根據(jù)我國(guó)合同法第四十四條和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第四條的明確規(guī)定，只有“法律、行政法規(guī)”才有權(quán)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)在辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)后生效。
目前，除國(guó)有獨(dú)資公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)蛏婕皣?guó)有資產(chǎn)管理問(wèn)題須履行特別批準(zhǔn)手續(xù)外，對(duì)有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，我國(guó)現(xiàn)行立法規(guī)定要辦理批準(zhǔn)手續(xù)后才能生效的，僅限于外商投資的有限責(zé)任公司。
在我國(guó)立法中，尚未有有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，要在辦理工商變更登記(或其他登記)手續(xù)后才能生效的規(guī)定。
合同法規(guī)定合同應(yīng)在辦理登記手續(xù)后生效，主要是指對(duì)抵押、質(zhì)押、對(duì)外擔(dān)保等擔(dān)保合同的登記手續(xù)，尚未涉及股權(quán)的轉(zhuǎn)讓問(wèn)題。
因此，徐xx轉(zhuǎn)讓85%股權(quán)給上訴人雖然沒(méi)有到工商機(jī)關(guān)辦理變更手續(xù)，但是不影響股權(quán)的轉(zhuǎn)移，更不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。
二、一審法院認(rèn)定上訴人違反股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第二條第5款“甲方承諾向乙方轉(zhuǎn)讓的股權(quán)除向乙方提供的債務(wù)明細(xì)外，不存在第三人的請(qǐng)求權(quán)，沒(méi)有涉及任何質(zhì)押及任何爭(zhēng)議。
如出現(xiàn)上訴情況，由甲方承擔(dān)?！钡募s定是錯(cuò)誤的。
根據(jù)該條約定的內(nèi)容可看出，該條約定限制的是“上訴人轉(zhuǎn)讓給被上訴人的80%股權(quán)”不存在質(zhì)押和爭(zhēng)議，而不包括上訴人擁有的另外20%股權(quán)，更不包括寬甸xx礦業(yè)有限公司不存在質(zhì)押和爭(zhēng)議。
上訴人與王x之間20%股權(quán)的爭(zhēng)議并不影響被上訴人與上訴人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行，何況上訴人與王x20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議正在審理過(guò)程中，還沒(méi)有最終判決。
更何況，上訴人與王x的股權(quán)爭(zhēng)議糾紛一案發(fā)生在上訴人與被上訴人股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂并履行以后。
因此，上訴人與王x的xx礦業(yè)20%股權(quán)爭(zhēng)議案并不能認(rèn)定存在第三人請(qǐng)求權(quán)，更不能證明上訴人對(duì)被上訴人欺詐。
退一步講，即使存在第三人請(qǐng)求權(quán)，該條約定的也是“如出現(xiàn)上訴情況，由甲方承擔(dān)?！?，而不是解除合同的條件。
總之，一審法院以上訴人違反該條認(rèn)定上訴人違約是不成立的。
三、上訴人與被上訴人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同已經(jīng)生效，并已經(jīng)履行，不存在一審法院認(rèn)定合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情形。
被上訴人與上訴人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第四條第一款已經(jīng)明確約定本協(xié)議經(jīng)甲、乙雙方簽字后生效;第二款約定本協(xié)議生效之日即為股權(quán)轉(zhuǎn)讓之日。
可見(jiàn)在簽訂合同之時(shí)上訴人擁有寬甸xx礦業(yè)有限公司80%的股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給被上訴人，即上訴人已經(jīng)履行了轉(zhuǎn)讓股權(quán)義務(wù)(上面已經(jīng)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓等級(jí)不是生效條件進(jìn)行了論述)。
而且被上訴人已經(jīng)派人接收并開(kāi)始管理寬甸xx礦業(yè)有限公司。
因此，不存在一審法院認(rèn)定合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情形。
1、本合同第二條第三款明確約定被上訴人應(yīng)當(dāng)在xxxx年10月15日前給付上訴人定金1000萬(wàn)元。
庭審中上訴人與被上訴人提供的證據(jù)中可以證明被上訴人實(shí)際支付定金時(shí)間為xxxx年10約20日，即上訴人進(jìn)駐(xxxx年10月19日)寬甸xx礦業(yè)有限公司的第二天才支付定金。
可見(jiàn)，被上訴人在定金支付時(shí)間上就存在違約行為。
(上訴人為了能夠讓被上訴人能夠正常進(jìn)入并投產(chǎn)，愿意用將部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款借給寬甸xx礦業(yè)有限公司用以?xún)斶€寬甸銀龍礦業(yè)有限公司欠款。)對(duì)外欠款，還完欠款后，其余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付給上訴人本人。
可是，從本案的庭審中得知被上訴人至今只是支付給上訴人本人1000萬(wàn)元定金，其余4200萬(wàn)元根本沒(méi)有按約定支付。
可是從本案一審?fù)彵簧显V人提供的.證據(jù)中得知被上訴人僅僅向?qū)挼閤x礦業(yè)有限公司投入了99萬(wàn)元的入住人員(被上訴人自己組織的人員)的必要生活費(fèi)及部分其他費(fèi)用等小部分資金，被上訴人入住長(zhǎng)達(dá)近8個(gè)月時(shí)間投入99萬(wàn)元資金僅僅夠維持被上訴人入住人員的必要費(fèi)用而已，根本不可能啟動(dòng)寬甸xx礦業(yè)有限公司正常生產(chǎn)。
約定被上訴人籌集的正常生產(chǎn)流動(dòng)資金至今也沒(méi)有投入，導(dǎo)致寬甸xx礦業(yè)8個(gè)月處于停產(chǎn)狀態(tài)。
因此，被上訴人在投入啟動(dòng)資金和正常生產(chǎn)流動(dòng)資金方面也存在嚴(yán)重的違約行為，并且給上訴人及寬甸xx礦業(yè)有限公司造成了巨大損失。
被上訴人因存在上述違約行為，因此其無(wú)權(quán)要求返還定金。
五、一審法院認(rèn)定上訴人第三人寬甸xx礦業(yè)有限公司與上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任是錯(cuò)誤的。
我國(guó)公司法確立了公司法人人格獨(dú)立原則和股東有限責(zé)任原則，公司資產(chǎn)既非某一股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也不是全體股東的共同財(cái)產(chǎn)，而是公司本身的財(cái)產(chǎn)。
股東履行出資義務(wù)，而形成的公司資產(chǎn)屬于公司本身所有。
股東出資并不導(dǎo)致股東對(duì)具體存在的公司財(cái)產(chǎn)擁有所有權(quán)。
因此，一審法院違背公司法基本原理，違反了承擔(dān)連帶責(zé)任必須有法律的明文規(guī)定，混淆股東的股權(quán)與公司財(cái)產(chǎn)的概念。
讓第三人寬甸xx礦業(yè)有限公司與上訴人共同對(duì)上訴人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任是錯(cuò)誤的。
六、一審法院審理程序違法。
1、上訴人依法提出管轄異議，一審法院應(yīng)當(dāng)依法作出書(shū)面裁決，然而，一審法院沒(méi)有依法作出書(shū)面裁定，而以口頭的方式作出不受理的決定是錯(cuò)誤的，屬于嚴(yán)重的程序違法行為。
2、一審沒(méi)有依法審理上訴人的反訴請(qǐng)求，嚴(yán)重的侵犯了上訴人的訴權(quán)。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求貴院撤銷(xiāo)丹東市中級(jí)人民法院[xxxx]丹民三初字第00015號(hào)民事判決，并請(qǐng)求法院裁決駁回被上訴人的訴求及承擔(dān)本案一、二審全部訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。
此致
遼寧省高級(jí)人民法院。
上訴人:。
xxxx年9月20日。
上訴人(原審被告)趙xx，男，1969年12月1日出生，漢族，住甘肅省慶城縣馬嶺鎮(zhèn)xxx村二組。
被上訴人(原審原告)西安xx機(jī)電設(shè)備有限公司，注冊(cè)號(hào):61010xxxxxx590。
住所地:西安市蓮湖區(qū)環(huán)城西路xxx號(hào)xx市場(chǎng)x幢x號(hào)。
法定代表人xxx，經(jīng)理。
被上訴人(原審被告)陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司，注冊(cè)號(hào):610000xxxxx1943。
住所地:西安市未央?yún)^(qū)xx二路xx號(hào)xx室。
法定代表人汪xx，經(jīng)理。
上訴人趙xx因買(mǎi)賣(mài)糾紛一案于xxxx年xx月1日收到未央?yún)^(qū)法院(xxxx)未民初字第xx號(hào)民事判決書(shū)。
該判決程序違法、事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律不當(dāng)，現(xiàn)依法上訴如下:。
1、請(qǐng)求二審法院依法改判被上訴人陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司向被上訴人西安xx機(jī)電設(shè)備有限公司支付貨款500萬(wàn)元。
2、判令被上訴人陜西xx工貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)一審、二審案件訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由。
一、該判決適用程序不當(dāng)。
上訴人趙xx不具有主體資格。
xxxx年7月25日，上訴人趙xx向西安xx機(jī)電設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)xx機(jī)電公司)出具欠條一份，內(nèi)容載明:“陜西xx公司欠西安xx公司貨款500萬(wàn)元正(五百萬(wàn)元)”。
該欠條內(nèi)容明確載明雙方主體是陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)xx公司)和xx機(jī)電公司，且該欠條內(nèi)容并沒(méi)有利息約定。
xx機(jī)電公司收到欠條后，對(duì)此并沒(méi)有提出異議，xx公司也沒(méi)有提出異議。
這充分說(shuō)明xx公司和xx機(jī)電公司之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，而且xx公司和xx機(jī)電公司之間的欠條內(nèi)容不涉及上訴人趙xx。
xx機(jī)電公司將上訴人趙xx列為被告屬于主體不適格、程序不當(dāng)，違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第108條和《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第139條的規(guī)定。
二、原審法院判決認(rèn)定事實(shí)有誤。
原審法院于xxxx年xx月xx日向西安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局查詢(xún)xx機(jī)電公司給xx公司開(kāi)具的陜西增值稅專(zhuān)用發(fā)票的抵扣情況，經(jīng)詢(xún)上述兩份增值稅發(fā)票已于xxxx年x月x日由xx公司進(jìn)行了申報(bào)抵扣。
這也充分印證了xx機(jī)電公司和xx公司之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。
另外，xx公司和西安xx實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)實(shí)業(yè)公司)于xxxx年x月xx日簽訂了工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同，而該買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的正是xx機(jī)電公司和xx公司于xxxx年x月x日所簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的。
由于xx公司并不生產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的，為履行其與實(shí)業(yè)公司的合同，所以才與xx機(jī)電公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，也就是說(shuō)xx公司購(gòu)買(mǎi)xx機(jī)電公司貨物的目的是轉(zhuǎn)賣(mài)給實(shí)業(yè)公司。
在整個(gè)過(guò)程中，上訴人趙xx始終沒(méi)有成為合同關(guān)系的主體，xx機(jī)電公司也沒(méi)有證據(jù)證明上訴人趙xx是合同的主體。
因此，原審法院認(rèn)定原告與被告趙xx之間存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，并由此認(rèn)定上訴人趙xx應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，實(shí)屬事實(shí)不清。
三、原審法院判決適用法律錯(cuò)誤。
由于上訴人趙xx與被上訴人xx機(jī)電公司不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，更不存在約定利息的問(wèn)題，xx機(jī)電公司將上訴人趙xx列為被告且原審法院判令趙xx向xx機(jī)電公司支付欠貨款及利息是沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，原審法院應(yīng)該依法駁回對(duì)xx公司的訴請(qǐng)。
最后，該判決僅憑趙xx手寫(xiě)的一張欠條而認(rèn)定上訴人趙xx是合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系人，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，未免失于草率。
該證據(jù)并不能完全證明本案的基本事實(shí)，敬請(qǐng)中級(jí)人民法院慎重考慮。
婚姻糾紛民事上訴狀篇七
上訴人(原審被告)：趙某某，男，1x年x月14日生，漢族，xx省昭通市人，住昭通市昭陽(yáng)區(qū)舊圃鎮(zhèn)某某村委會(huì)某營(yíng)村。身份證號(hào)：。
被上訴人(原審原告)：xx市某某汽車(chē)服務(wù)有限公司。
住所：xx市昆河公路旁。
法定代表人：羅某某，執(zhí)行董事。
上訴人因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，某某市人民法院()某民二初字第2x2號(hào)民事判決審判程序違法，認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，裁決不公，判決損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，不服一審判決，現(xiàn)特提出上訴。
上訴請(qǐng)求。
一、請(qǐng)求二審人民法院依法撤銷(xiāo)xx市人民法院()開(kāi)民二初字第2x2號(hào)民事判決書(shū)所做的第一、二、三項(xiàng)判決，判決駁回被上訴人xx市某某汽車(chē)服務(wù)有限公司的所有訴訟請(qǐng)求。(注：本案二審標(biāo)的為13xx5x.53)。
二、請(qǐng)求二審人民法院判決由被上訴人承擔(dān)本案的一、二審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由。
一、原審判決審判程序違法，并直接導(dǎo)致本案裁判錯(cuò)誤。
發(fā)生在本案雙方當(dāng)事人之間并且同時(shí)針對(duì)本案中的涉案車(chē)輛的訴訟，本案是第三起，一審法院作出的()開(kāi)民二初字第2x2號(hào)民事判決書(shū)的審判員之一便參與了在此之前的借款合同糾紛、掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛的審理。三起訴訟案件存在關(guān)聯(lián)性，審判人員依法應(yīng)當(dāng)回避而一審法院卻并未回避，這種做法是審判程序違法的表現(xiàn)，并且直接導(dǎo)致了案件裁判的錯(cuò)誤。
二、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
1、原審法院回避了買(mǎi)賣(mài)合同的實(shí)質(zhì)和關(guān)鍵事實(shí)的做法，導(dǎo)致事實(shí)不清。
原審法院認(rèn)定本案雙方當(dāng)事之間“買(mǎi)賣(mài)合同”成立，并且買(mǎi)賣(mài)的標(biāo)的物為車(chē)號(hào)云g335××的貨車(chē)，那么雙方之間(不是被上訴人與其他主體之間)的買(mǎi)賣(mài)價(jià)款是多少?價(jià)值數(shù)十萬(wàn)元的汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)竟然連合同都未簽訂?買(mǎi)受人(上訴人)已付了多少錢(qián)?交款欠款是如何結(jié)算又如何認(rèn)定?買(mǎi)受人還欠多少錢(qián)?既然未付清價(jià)款又是在什么情況下交付標(biāo)的物(車(chē)輛)?非親非故的買(mǎi)賣(mài)雙方怎么連一張字據(jù)都未出具就交車(chē)了?……這些都是作為買(mǎi)賣(mài)合同案件的核心即關(guān)鍵事實(shí)，但是原審判決書(shū)所認(rèn)定的事實(shí)，并未回答上述種種疑問(wèn)。這屬于典型的事實(shí)不清。
2、原審法院回避了訴爭(zhēng)車(chē)輛是生產(chǎn)、被上訴人公司無(wú)汽車(chē)銷(xiāo)售資質(zhì)而昆明龍某某達(dá)汽車(chē)銷(xiāo)售公司具有銷(xiāo)售資質(zhì)等事實(shí)，也導(dǎo)致事實(shí)不清，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
被上訴人提交的機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)已證實(shí)訴爭(zhēng)車(chē)輛是生產(chǎn)(上訴人提交的系列證據(jù)也證實(shí)這一點(diǎn))。在一審判決中，一方面，生產(chǎn)的車(chē)輛是如何輾轉(zhuǎn)到湖北，湖北十堰革某工貿(mào)公司又是否真實(shí)存在及具有汽車(chē)銷(xiāo)售資質(zhì)，本案中并未查清這些疑問(wèn)或?qū)@些不合常理之處做出合理解釋。另一方面，作為“出賣(mài)人”的被上訴人公司，本無(wú)汽車(chē)銷(xiāo)售資質(zhì)(被上訴人也認(rèn)可，只是一審法院回避了這一點(diǎn));而上訴人主張的車(chē)輛的出賣(mài)方昆明某某達(dá)汽車(chē)銷(xiāo)售公司卻真實(shí)存在且具有汽車(chē)銷(xiāo)售資質(zhì)(該公司x年后未年檢并不影響此認(rèn)定)。在上述情形下，一審法院卻認(rèn)定，生產(chǎn)于當(dāng)?shù)氐脑V爭(zhēng)車(chē)輛，是被上訴人這個(gè)無(wú)資質(zhì)的公司從來(lái)源不清的湖北購(gòu)進(jìn)，在賣(mài)給遠(yuǎn)在昭通的上訴人;而有資質(zhì)的昆明某某達(dá)汽車(chē)銷(xiāo)售公司卻不是銷(xiāo)售方。這當(dāng)中的諸多不合常理的所謂事實(shí)該做如何解釋?zhuān)瓕徟袥Q不得而知?!只能說(shuō)明事實(shí)不清和認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
3、原審法院將被上訴人與某某經(jīng)貿(mào)有限公司曾有過(guò)及正在進(jìn)行的聯(lián)合造假行為，錯(cuò)誤地認(rèn)定為本案“買(mǎi)賣(mài)合同”中的賣(mài)出車(chē)輛、拖欠車(chē)款的“事實(shí)”，也屬事實(shí)不清和錯(cuò)誤。
一是這兩家具有關(guān)聯(lián)的公司(被上訴人也認(rèn)可)之間互相出具或形成的材料再加上來(lái)源不清的“湖北公司”出具的證明，被原審法院認(rèn)為“證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈，證明云g335××號(hào)車(chē)的合法來(lái)源及投保情況……”;二是這兩家公司將所謂x元的貸款私自改為13x元，這本是造假行為，原審法院卻認(rèn)為“本院直接采信該判決已經(jīng)查明的事實(shí)，被告向xx市農(nóng)村信用社請(qǐng)貸款x元購(gòu)買(mǎi)云g3351x號(hào)車(chē)”;三是兩家公司共同偽造上訴人的簽名形成所謂三方的“購(gòu)車(chē)合同書(shū)”(這是“買(mǎi)賣(mài)合同”的核心)，原審法院僅僅只以“原告不能確認(rèn)其上的簽名為被告趙某某所簽”輕描淡寫(xiě)地一筆代過(guò)，也罷!
4、原審法院回避了經(jīng)法院生效判決認(rèn)定的雙方之間存在的掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系的做法，也導(dǎo)致事實(shí)不清。
本案訴訟之前，同樣是該市人民法院作出的已發(fā)生法律效力的()某民二初字第25x號(hào)民事判決，已解除雙方之間的掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，這就說(shuō)明，就算上訴人向xx市信用社“貸款”事實(shí)成立的話(huà)，那么也是在掛靠經(jīng)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)生的貸款，而要將此貸款認(rèn)定為是歸還購(gòu)車(chē)款的話(huà)，那么就應(yīng)有充足的實(shí)實(shí)在在的證據(jù)。但本案中，“買(mǎi)賣(mài)合同”的關(guān)鍵事實(shí)不清，當(dāng)然談不上證據(jù)充分。
5、原審法院對(duì)上訴人要求對(duì)被上訴人提供的疑點(diǎn)重重的發(fā)票的真假進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)不做任何回應(yīng)或說(shuō)明等的做法，以及對(duì)雙方的證據(jù)采取不同的審查標(biāo)準(zhǔn)，也直接導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)不清和錯(cuò)誤。
現(xiàn)有必要對(duì)上訴人一審中所提供但法院未認(rèn)可的幾份證據(jù)分別作一下說(shuō)明：
(一)、關(guān)于第一組證據(jù)《定車(chē)協(xié)議》、《售車(chē)售后服務(wù)合同》和承諾書(shū)。證實(shí)了三點(diǎn)：1、本案中上訴人是向昆明某某達(dá)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司在昭通市的經(jīng)銷(xiāo)點(diǎn)購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛，已較為詳細(xì)地約定了定購(gòu)車(chē)輛的配置事項(xiàng)，這符合案件的客觀(guān)實(shí)際;2、被告定購(gòu)車(chē)輛的時(shí)間是x年5月x日，是在昭通接的車(chē)，不是在，接車(chē)時(shí)間為x年x月24日。3、承諾書(shū)由車(chē)輛售后服務(wù)的經(jīng)銷(xiāo)商出具，其與《定車(chē)協(xié)議》一起共同證實(shí)上訴人是在昭通市購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛。
(二)、關(guān)于東風(fēng)康明斯發(fā)動(dòng)機(jī)有限公司發(fā)動(dòng)機(jī)身份拓印標(biāo)簽和合格證?！鞍l(fā)動(dòng)機(jī)身份拓印標(biāo)簽”是汽車(chē)用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)的最主要憑證之一，是提供給用戶(hù)上牌使用的，這當(dāng)中左邊的數(shù)字“2”與證據(jù)一《定車(chē)協(xié)議》中載明車(chē)輛配置為康機(jī)2匹馬力相一致，二者能相互映證。證實(shí)車(chē)輛為上訴人向昆明某某達(dá)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司在昭通購(gòu)買(mǎi)。
(三)關(guān)于證據(jù)三兩張收款收據(jù)，均是昆明某某達(dá)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司出具，與證據(jù)一的《定車(chē)協(xié)議》相印證。其中第一張收款收據(jù)的時(shí)間是x年5月2x日，這與證據(jù)一中的《定車(chē)協(xié)議》簽訂的日期(x年5月2x日)是同一天，二者相吻合。第二張收款收據(jù)的時(shí)間是x年x月24日也與《定車(chē)協(xié)議》中約定的“1x個(gè)工作日內(nèi)交車(chē)”相一致，并且還證實(shí)了x年x月24日交付車(chē)輛的事實(shí)。
(四)關(guān)于證據(jù)四車(chē)輛通行費(fèi)發(fā)票11張。
其中第一張發(fā)票(時(shí)間是x年x月2x日)是上訴人順便提供的，這是銷(xiāo)售單位于交車(chē)前所付(向上訴人進(jìn)行報(bào)銷(xiāo))，嚴(yán)格地說(shuō)并不屬于上訴人的支出，這一點(diǎn)，上訴人一審中已向法庭進(jìn)行了說(shuō)明，不料原審法院不僅未如實(shí)認(rèn)定反而還以偏概全，認(rèn)定“11份車(chē)輛通行費(fèi)發(fā)票的時(shí)間與被告購(gòu)車(chē)時(shí)間不符，故本院不予以采信?！笨陀^(guān)地說(shuō)，不能僅憑第一張不采信便徹底否定后面的1x張。之后的第2—11張發(fā)票剛好證實(shí)了上訴人主張的于x年x月24日在昭通市買(mǎi)車(chē)后，一路將車(chē)輛從昭通途經(jīng)嵩明(小街)、昆明、石林、彌勒，一直開(kāi)到落戶(hù)的主張。為了更好地“還原”事件經(jīng)過(guò)，上訴人現(xiàn)逐一說(shuō)明一下：
第2張發(fā)票(為白色)證實(shí)x年x月25日11時(shí)15分從昭通昭陽(yáng)區(qū)出發(fā)，1x時(shí)5x分到達(dá)小街收費(fèi)站(屬嵩明);第3-5張發(fā)票(為藍(lán)色)證實(shí)同一天經(jīng)過(guò)昆嵩高速到達(dá)昆明北郊烏龍收費(fèi)站的事實(shí);第x張發(fā)票(昆明繞城高速公路通行費(fèi)發(fā)票)證實(shí)從烏龍收費(fèi)站經(jīng)昆明繞城高速公路至昆明東郊阿拉收費(fèi)站，時(shí)間為x年x月25日1x時(shí)53分的事實(shí);第x張發(fā)票(為綠色)證實(shí)x年x月2x日凌晨從昆明小喜村收費(fèi)站進(jìn)入昆石高速于該日凌晨2時(shí)3x分到半截河出口進(jìn)入石林縣的事實(shí);第x張發(fā)票為車(chē)輛于x年x月2x日凌晨3時(shí)21分通過(guò)路南收費(fèi)站的事實(shí);第x張發(fā)票證實(shí)于x年x月2x日凌晨4時(shí)3x分通過(guò)彌勒第一個(gè)收費(fèi)站的事實(shí);第1x張發(fā)票證實(shí)于同日x時(shí)14分通過(guò)彌勒第二個(gè)收費(fèi)站的事實(shí);第11張發(fā)票證實(shí)同日x時(shí)x2分通過(guò)黃涼田收費(fèi)站隨后到達(dá)事實(shí)。另外，以上公路通行費(fèi)發(fā)票還證實(shí)是貨車(chē)(屬4型車(chē))，收費(fèi)金額都與案件實(shí)際相符，與本案中的貨車(chē)通行的事實(shí)相符。
(五)再加上第五、六組證實(shí)，所有的證據(jù)均證實(shí)上訴人在本案中的所舉證據(jù)是環(huán)環(huán)相扣，能形成證據(jù)鎖鏈，證實(shí)本案訴爭(zhēng)的車(chē)輛是上訴人在昭通購(gòu)買(mǎi)，并從昭通提車(chē)后開(kāi)到落戶(hù)這一本案中的關(guān)鍵的客觀(guān)事實(shí)。
本案中，被上訴人主張?jiān)V爭(zhēng)車(chē)輛系向其購(gòu)買(mǎi)，但具體車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同、買(mǎi)賣(mài)行為的過(guò)程，車(chē)款的支付等均無(wú)有效的證據(jù)證實(shí)。在此，也有必要逐一分析一下其提交且被原審法院認(rèn)可的證據(jù)：
1、關(guān)于兩張?jiān)鲋刀惏l(fā)票，本不應(yīng)采信。說(shuō)幾個(gè)疑點(diǎn)：一是發(fā)票反映的到底是不是本案訴爭(zhēng)車(chē)輛不得而知，說(shuō)明與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性;二是“dx2”的字樣是手寫(xiě)上去的，這在機(jī)器打印的發(fā)票中是絕對(duì)不允許的，至少手寫(xiě)部份無(wú)效;三是印章位置偏上，并沒(méi)有蓋在右下角的“蓋章”處;四是無(wú)收款人、復(fù)核人簽字;五是為什么出現(xiàn)兩張同一天開(kāi)出的連號(hào)發(fā)票，無(wú)任何證據(jù)予以解釋;六是金額為1x4x元的發(fā)票，按增值稅1x%的稅率計(jì)，稅款應(yīng)為1x元，而發(fā)票上的金額卻是15111.11元;七是結(jié)合以上這么多疑問(wèn)，按常理，國(guó)稅局應(yīng)當(dāng)無(wú)法認(rèn)證，但xx市國(guó)稅局卻加蓋了認(rèn)證章。故上訴人一審中強(qiáng)烈要求對(duì)這兩張發(fā)票的真假進(jìn)行鑒定，但法院未對(duì)此進(jìn)行評(píng)判，何況每張發(fā)票都印有x4位密碼，具備鑒定條件(對(duì)于稅務(wù)機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，輸入此x4位密碼，便可認(rèn)定出真假)。
2、關(guān)于湖北十堰某某工貿(mào)有限公司出具的“證明”，疑點(diǎn)較多：一是只有印章，并無(wú)法定代表人或經(jīng)辦人的簽字或蓋章且該公司是否真實(shí)存在無(wú)任何證據(jù)證實(shí)，順便說(shuō)一句，上訴人一方曾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和114電話(huà)查號(hào)也未查到任何有效信息;二是該證明的內(nèi)容不明，車(chē)輛來(lái)源是哪里，是其生產(chǎn)還是從購(gòu)進(jìn)等不得而知;三是銷(xiāo)售給哪一家公司要的是相關(guān)證據(jù)，不是一紙陳述，相關(guān)證據(jù)又在哪兒?四是兩張(不是一張)號(hào)碼相鄰的發(fā)票賣(mài)一輛車(chē)，原因是什么，這不合常理且又無(wú)任何解釋;五是車(chē)輛是生產(chǎn)，xx人(不管是來(lái)自被上訴人或××經(jīng)貿(mào)公司，還是來(lái)自昭通的上訴人)從湖北購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)的汽車(chē)，不合常理。故該“證明”本不應(yīng)采信。
3、機(jī)動(dòng)車(chē)統(tǒng)一銷(xiāo)售發(fā)票，也不應(yīng)采信。也列幾點(diǎn)疑點(diǎn)：一是車(chē)輛不是被上訴人所買(mǎi)，不是××經(jīng)貿(mào)有限公司所賣(mài)，內(nèi)容與本案事實(shí)不符，二是按照增值稅1x%的稅率計(jì)，稅款應(yīng)為3553x元，而發(fā)票上的金額卻是3x3.52元;三是被上訴人與××經(jīng)貿(mào)有限公司曾有聯(lián)合造假的事情發(fā)生，現(xiàn)該兩家公司之間在無(wú)買(mǎi)賣(mài)合同的情況下，發(fā)生的反映買(mǎi)賣(mài)行為的銷(xiāo)售發(fā)票十分可疑。
五、退一步說(shuō)，就算雙方的舉證存在瑕疵或上訴人主張的車(chē)輛是在昭通購(gòu)買(mǎi)后開(kāi)到落戶(hù)的主張得不到支持的話(huà)，那么被上訴人的訴訟請(qǐng)求也不應(yīng)得到支持，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
綜合前述各部分分析，原審判決的確存在錯(cuò)誤，上訴人與被上訴人之間并不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，二者是掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，被上訴人所訴稱(chēng)的上訴人向其購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛，未支付車(chē)款的主張沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，其主張上訴人向其購(gòu)買(mǎi)了金額達(dá)2x萬(wàn)余元未付款或者一審法院所認(rèn)定上訴人欠其x元的車(chē)款及42x5x.53元購(gòu)置稅、保險(xiǎn)費(fèi)等的觀(guān)點(diǎn)，不僅證據(jù)不足，而且嚴(yán)重不合情理。相反，上訴人已對(duì)自己的主張進(jìn)行了充分舉證，已證實(shí)本案訴爭(zhēng)車(chē)輛系從昭通向昆明某某達(dá)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司購(gòu)買(mǎi)，是在昭通接的車(chē)，并開(kāi)到落戶(hù)，掛靠在原告單位經(jīng)營(yíng)。上訴人需要重點(diǎn)說(shuō)明的一點(diǎn)是，本案中，如果人民法院認(rèn)為一方或者雙方就自己的主張向法庭提交的證據(jù)存在瑕疵從而不能認(rèn)定當(dāng)事人主張的話(huà)，那么，被上訴人作為提出本案訴訟的當(dāng)事人(一審原告)，其承擔(dān)著比上訴人更大也更嚴(yán)格的舉證責(zé)任。亦即，假設(shè)人民法院無(wú)法準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)的話(huà)，那么也應(yīng)判決駁回原審原告(被上訴人)的訴訟請(qǐng)求。上訴人懇請(qǐng)二審人民法院查明本案事實(shí)，依法改判判決駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，并由其承擔(dān)本案一、二審所有訴訟費(fèi)用。
此致
紅河州哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人：趙某某。
代理人：律師事務(wù)所律師胡常明。
婚姻糾紛民事上訴狀篇八
上訴人(原審原告)：劉××，女，漢族，1x××年××月2x日出生，戶(hù)籍地址：江西省××市××縣××鎮(zhèn)××村××組44x號(hào)，身份證號(hào)碼3x××××1x××××2x××2x。
被上訴人(原審被告)：張××，男，漢族，1x××年××月x日出生，戶(hù)籍地址：河北省××市××縣××鎮(zhèn)××村13x號(hào)，身份證號(hào)碼13××××1x××××033013。
上訴人因與被上訴人撫養(yǎng)糾紛一案，不服xx市寶安區(qū)人民法院作出的()深寶法少民初字第×××號(hào)民事判決書(shū)，提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
2、一審、二審訴訟費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
(一)該協(xié)議形成的背景：x年1月5日之前，被上訴人一直沒(méi)有給付分文撫養(yǎng)費(fèi)，也沒(méi)有來(lái)看望上訴人及孩子。由于雙方未辦理結(jié)婚手續(xù)，上訴人因懷孕、自己到醫(yī)院生產(chǎn)及單獨(dú)撫養(yǎng)孩子花去了大筆費(fèi)用，為了確保孩子以后能夠健康地成長(zhǎng)，故此欲向被上訴人主張撫養(yǎng)費(fèi)。因以前到過(guò)被上訴人老家，上訴人遂于孩子滿(mǎn)月后，抱著孩子到被上訴人老家，但被上訴人一直避而不見(jiàn)，被上訴人的親屬接待了上訴人，安排上訴人住在賓館。在被上訴人家屬多方刁難且上訴人當(dāng)時(shí)身上所剩錢(qián)款不多的情況下，出于孩子的健康等考量，暫時(shí)將孩子交給了被上訴人的家屬，簽下了所謂的《協(xié)議》并拿著所謂的補(bǔ)償費(fèi)5萬(wàn)元離去。
(二)該協(xié)議是上訴人在受到肋迫、不能自由表達(dá)自已意志的情形下簽訂的，對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有法律拘束力。協(xié)議不僅不能真實(shí)反映上訴人的意思表示，而且也違反了公序良俗的原則。首先，協(xié)議沒(méi)有經(jīng)雙方協(xié)商，系在特定的情形下由被上訴人家屬出具的并要求上訴人簽名，被上訴人事后再補(bǔ)充簽名形成的。當(dāng)時(shí)，上訴人因此事搞得心煩意亂，加上孩子又小，身上盤(pán)纏又所剩無(wú)幾，因此無(wú)奈答應(yīng)將孩子暫時(shí)放在被上訴人家，先拿點(diǎn)費(fèi)用，因?yàn)楹⒆有?，被上訴人家人肯定無(wú)法帶好，到時(shí)一定會(huì)將孩子還給上訴人，這樣撫養(yǎng)費(fèi)拿到了，孩子也回來(lái)了，誰(shuí)知道事與愿違。試想，有哪一個(gè)做母親的忍心將剛滿(mǎn)月的孩子交給別人?其次，協(xié)議內(nèi)容中孩子的名字為張××，而本案中孩子出生證上的名字為劉××，僅從協(xié)議來(lái)看并不足以認(rèn)定兩者是同一孩子，依生活的常理來(lái)說(shuō)，經(jīng)協(xié)商后形成的協(xié)議理應(yīng)會(huì)對(duì)此情況作出說(shuō)明，但該協(xié)議并未予以說(shuō)明，可以側(cè)面反映此協(xié)議是由被上訴人家屬乘人之危，單方出具，未與上訴人協(xié)商一致。最后，協(xié)議中沒(méi)有對(duì)孩子撫養(yǎng)的事宜做出具體適宜的安排。協(xié)議中“乙方不得再主張張慧的撫養(yǎng)權(quán)”的約定損害了孩子的合法權(quán)益，違反了社會(huì)公德，沒(méi)有法律效力。撫養(yǎng)孩子是生父母雙方的法定義務(wù)，生父母也應(yīng)當(dāng)關(guān)愛(ài)子女，當(dāng)撫養(yǎng)一方侵害孩子的合法權(quán)益或者不利于孩子成長(zhǎng)的情形下，有義務(wù)采取手段維護(hù)孩子的合法權(quán)益，包括不限于變更撫養(yǎng)權(quán)。被上訴人在答辯狀中辯稱(chēng)5萬(wàn)元是從人道主義出發(fā)而補(bǔ)償給上訴人的。而上訴人收下5萬(wàn)元補(bǔ)償款是上訴人在當(dāng)時(shí)無(wú)奈下的權(quán)宜之計(jì)。
二、原審法院適用法律錯(cuò)誤，損害了司法公正，違反了相關(guān)的法律精神。
原審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第二條之規(guī)定作出判決屬于適用法律錯(cuò)誤。本案中上訴人與被上訴人并不屬于婚姻關(guān)系，不屬于離婚糾紛，一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條[自愿]離婚之規(guī)定作出判決明顯是錯(cuò)誤的。原審法院僅根據(jù)表面上看來(lái)合法的協(xié)議作為判案的依據(jù)，是極度草率的，加重了當(dāng)事人的訟累。本案中涉及到非婚生子女，而且本案有其特殊性，法院應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，充分考慮雙方的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件等因素，才能彰顯司法公正，才能切實(shí)維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。
三、本案由上訴人撫養(yǎng)孩子，被上訴人支付撫養(yǎng)費(fèi)的方式更有利于孩子的健康成長(zhǎng)。
(一)上訴人現(xiàn)有穩(wěn)定的工作與收入，完全有能力撫養(yǎng)孩子，加上上訴人母親已退休，愿意幫助上訴人照顧孩子。
(二)被上訴人道德責(zé)任感缺失。被上訴人在開(kāi)庭承認(rèn)其在認(rèn)識(shí)上訴人之前已婚并已有孩子卻隱瞞上訴人并與上訴人發(fā)生關(guān)系。此案中被上訴人明知自己已婚情形下發(fā)生婚外性行為，在上訴人懷孕、生產(chǎn)及單獨(dú)撫養(yǎng)孩子期間，也沒(méi)有去看望照顧上訴人母女，據(jù)此可以說(shuō)明被上訴人品行不良、極度缺乏責(zé)任感。
(三)上訴人沒(méi)有孩子，而被上訴人婚內(nèi)已有兩個(gè)孩子，再將雙方的孩子判歸被上訴人撫養(yǎng)，那么被上訴人一共三個(gè)孩子，這嚴(yán)重違反了國(guó)家的計(jì)劃生育政策，如此，其家庭負(fù)擔(dān)沉重，無(wú)法保證雙方孩子的生活質(zhì)量，也難免孩子不會(huì)受到不公平對(duì)待。因此，上訴人有理由認(rèn)為被上訴人對(duì)孩子的成長(zhǎng)不利，且孩子屬于女孩，從生理上或心理上都更適合跟隨母親一起生活。
(四)孩子還未滿(mǎn)2周歲，參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由上訴人撫養(yǎng)。
綜上所述，上訴人認(rèn)為，原審法院事實(shí)認(rèn)定不清，定性錯(cuò)誤，法律適用錯(cuò)誤，違反相關(guān)法律精神，請(qǐng)求二審體諒一個(gè)母親的心情，依法查明事實(shí)并改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人：
x年××月××日。
婚姻糾紛民事上訴狀篇九
上訴人(原審原告)：劉××，女，漢族，1x××年××月2x日出生，戶(hù)籍地址：江西省××市××縣××鎮(zhèn)××村××組44x號(hào)，身份證號(hào)碼3x××××1x××××2x××2x。
被上訴人(原審被告)：張××，男，漢族，1x××年××月x日出生，戶(hù)籍地址：河北省××市××縣××鎮(zhèn)××村13x號(hào)，身份證號(hào)碼13××××1x××××x33x13。
上訴人因與被上訴人撫養(yǎng)糾紛一案，不服深圳市寶安區(qū)人民法院作出的(x2)深寶法少民初字第×××號(hào)民事判決書(shū)，提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
2、一審、二審訴訟費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
(一)該協(xié)議形成的背景：x2年1月5日之前，被上訴人一直沒(méi)有給付分文撫養(yǎng)費(fèi)，也沒(méi)有來(lái)看望上訴人及孩子。由于雙方未辦理結(jié)婚手續(xù)，上訴人因懷孕、自己到醫(yī)院生產(chǎn)及單獨(dú)撫養(yǎng)孩子花去了大筆費(fèi)用，為了確保孩子以后能夠健康地成長(zhǎng)，故此欲向被上訴人主張撫養(yǎng)費(fèi)。因以前到過(guò)被上訴人老家，上訴人遂于孩子滿(mǎn)月后，抱著孩子到被上訴人老家，但被上訴人一直避而不見(jiàn)，被上訴人的親屬接待了上訴人，安排上訴人住在賓館。在被上訴人家屬多方刁難且上訴人當(dāng)時(shí)身上所剩錢(qián)款不多的情況下，出于孩子的健康等考量，暫時(shí)將孩子交給了被上訴人的家屬，簽下了所謂的《協(xié)議》并拿著所謂的補(bǔ)償費(fèi)5萬(wàn)元離去。
(二)該協(xié)議是上訴人在受到肋迫、不能自由表達(dá)自已意志的情形下簽訂的，對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有法律拘束力。協(xié)議不僅不能真實(shí)反映上訴人的意思表示，而且也違反了公序良俗的原則。首先，協(xié)議沒(méi)有經(jīng)雙方協(xié)商，系在特定的情形下由被上訴人家屬出具的并要求上訴人簽名，被上訴人事后再補(bǔ)充簽名形成的。當(dāng)時(shí)，上訴人因此事搞得心煩意亂，加上孩子又小，身上盤(pán)纏又所剩無(wú)幾，因此無(wú)奈答應(yīng)將孩子暫時(shí)放在被上訴人家，先拿點(diǎn)費(fèi)用，因?yàn)楹⒆有。簧显V人家人肯定無(wú)法帶好，到時(shí)一定會(huì)將孩子還給上訴人，這樣撫養(yǎng)費(fèi)拿到了，孩子也回來(lái)了，誰(shuí)知道事與愿違。試想，有哪一個(gè)做母親的忍心將剛滿(mǎn)月的孩子交給別人?其次，協(xié)議內(nèi)容中孩子的名字為張××，而本案中孩子出生證上的名字為劉××，僅從協(xié)議來(lái)看并不足以認(rèn)定兩者是同一孩子，依生活的常理來(lái)說(shuō)，經(jīng)協(xié)商后形成的協(xié)議理應(yīng)會(huì)對(duì)此情況作出說(shuō)明，但該協(xié)議并未予以說(shuō)明，可以側(cè)面反映此協(xié)議是由被上訴人家屬乘人之危，單方出具，未與上訴人協(xié)商一致。最后，協(xié)議中沒(méi)有對(duì)孩子撫養(yǎng)的事宜做出具體適宜的安排。協(xié)議中“乙方不得再主張張慧的撫養(yǎng)權(quán)”的約定損害了孩子的合法權(quán)益，違反了社會(huì)公德，沒(méi)有法律效力。撫養(yǎng)孩子是生父母雙方的法定義務(wù)，生父母也應(yīng)當(dāng)關(guān)愛(ài)子女，當(dāng)撫養(yǎng)一方侵害孩子的合法權(quán)益或者不利于孩子成長(zhǎng)的情形下，有義務(wù)采取手段維護(hù)孩子的合法權(quán)益，包括不限于變更撫養(yǎng)權(quán)。被上訴人在答辯狀中辯稱(chēng)5萬(wàn)元是從人道主義出發(fā)而補(bǔ)償給上訴人的。而上訴人收下5萬(wàn)元補(bǔ)償款是上訴人在當(dāng)時(shí)無(wú)奈下的權(quán)宜之計(jì)。
二、原審法院適用法律錯(cuò)誤，損害了司法公正，違反了相關(guān)的法律精神。
原審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第二條之規(guī)定作出判決屬于適用法律錯(cuò)誤。本案中上訴人與被上訴人并不屬于婚姻關(guān)系，不屬于離婚糾紛，一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條[自愿]離婚之規(guī)定作出判決明顯是錯(cuò)誤的。原審法院僅根據(jù)表面上看來(lái)合法的協(xié)議作為判案的依據(jù)，是極度草率的，加重了當(dāng)事人的訟累。本案中涉及到非婚生子女，而且本案有其特殊性，法院應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，充分考慮雙方的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件等因素，才能彰顯司法公正，才能切實(shí)維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。
三、本案由上訴人撫養(yǎng)孩子，被上訴人支付撫養(yǎng)費(fèi)的方式更有利于孩子的健康成長(zhǎng)。
(一)上訴人現(xiàn)有穩(wěn)定的工作與收入，完全有能力撫養(yǎng)孩子，加上上訴人母親已退休，愿意幫助上訴人照顧孩子。
(二)被上訴人道德責(zé)任感缺失。被上訴人在開(kāi)庭承認(rèn)其在認(rèn)識(shí)上訴人之前已婚并已有孩子卻隱瞞上訴人并與上訴人發(fā)生關(guān)系。此案中被上訴人明知自己已婚情形下發(fā)生婚外性行為，在上訴人懷孕、生產(chǎn)及單獨(dú)撫養(yǎng)孩子期間，也沒(méi)有去看望照顧上訴人母女，據(jù)此可以說(shuō)明被上訴人品行不良、極度缺乏責(zé)任感。
(三)上訴人沒(méi)有孩子，而被上訴人婚內(nèi)已有兩個(gè)孩子，再將雙方的孩子判歸被上訴人撫養(yǎng)，那么被上訴人一共三個(gè)孩子，這嚴(yán)重違反了國(guó)家的計(jì)劃生育政策，如此，其家庭負(fù)擔(dān)沉重，無(wú)法保證雙方孩子的生活質(zhì)量，也難免孩子不會(huì)受到不公平對(duì)待。因此，上訴人有理由認(rèn)為被上訴人對(duì)孩子的成長(zhǎng)不利，且孩子屬于女孩，從生理上或心理上都更適合跟隨母親一起生活。
(四)孩子還未滿(mǎn)2周歲，參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由上訴人撫養(yǎng)。
綜上所述，上訴人認(rèn)為，原審法院事實(shí)認(rèn)定不清，定性錯(cuò)誤，法律適用錯(cuò)誤，違反相關(guān)法律精神，請(qǐng)求二審體諒一個(gè)母親的心情，依法查明事實(shí)并改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
深圳市中級(jí)人民法院。
上訴人：
x3年××月××日。
婚姻糾紛民事上訴狀篇十
上訴人(一審被告)姚x，男，漢族，19xx年x月x日出生，住山東省xx市x94號(hào)，公民身份證號(hào)：370302.
上訴人(一審被告)：李x，女，漢族，19xx年x月x日出生，住山東省xx市x94號(hào)，公民身份證號(hào)：370302.
上訴人與被上訴人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，上訴人不服廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院()佛城法民二初字第942號(hào)民事判決書(shū)，特依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求。
1、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院()佛城法民二初字第942號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)回重審或改判駁回被上訴人一審訴訟請(qǐng)求。
2、本案一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由。
一、本案一審程序違法。
1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條之規(guī)定，簡(jiǎn)易程序只適用于“事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的民事案件”，同時(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民訴意見(jiàn)》)第168條之規(guī)定：“簡(jiǎn)單民事案件中的‘事實(shí)清楚’，是指當(dāng)事人雙方對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)陳述基本一致，并能提供可靠的證據(jù)，無(wú)須人民法院調(diào)查收集證據(jù)即可判明事實(shí)、分清是非;‘權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確’,是指誰(shuí)是責(zé)任的承擔(dān)者，誰(shuí)是權(quán)利的享有者，關(guān)系明確;‘爭(zhēng)議不大’是指當(dāng)事人對(duì)案件的是非、責(zé)任以及訴訟標(biāo)的的爭(zhēng)執(zhí)無(wú)原則分歧”，最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第1條“基層人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條規(guī)定審理簡(jiǎn)單的民事案件，適用本規(guī)定，但有下列情形之一的案件除外：......(三)共同訴訟中一方或者雙方當(dāng)事人人數(shù)眾多的”。本案中，訴訟標(biāo)的近百萬(wàn)，合同標(biāo)的額達(dá)1000萬(wàn)元之巨，雙方爭(zhēng)議意見(jiàn)完全相反，被告人一方人數(shù)眾多，可謂事實(shí)不清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確、爭(zhēng)議存在原則性分歧，因此，本案一審依法應(yīng)適用普通程序?qū)徖恚粚彿ㄔ喊春?jiǎn)易程序?qū)徖磉`反法律規(guī)定，屬程序違法。
2、判決書(shū)多列訴訟參加人，亦屬程序違法。本案判決書(shū)中列明被上訴人(原告)的委托代理人“黎，廣東經(jīng)緯法律師事務(wù)所律師”。但一審訴訟過(guò)程中，從來(lái)沒(méi)有該律師參加過(guò)法庭庭審等訴訟程序，一審判決書(shū)中卻列明該律師為被上訴人一審的委托代理人，屬于多列訴訟參加人，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，亦屬程序違法。
3、本案一審追加上訴人李x為被告沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)合同的相對(duì)性原理，李x在本案爭(zhēng)議合同中沒(méi)有簽名，不是合同當(dāng)事人，依法不享有合同權(quán)利，當(dāng)然也不能承擔(dān)合同義務(wù)，因此，李x不是本案的適格被告。
4、上訴人姚x不是本案適格被告。姚x在本案中簽訂合同的行為是作為經(jīng)貿(mào)有限公司的法定代表人，法定代表人是企業(yè)法人的對(duì)外代表機(jī)關(guān)，其行為是法定的職務(wù)行為，因此，本案姚x簽訂合同的行為本身就是經(jīng)貿(mào)有限公司的行為而不是個(gè)人行為，經(jīng)貿(mào)有限公司是依法設(shè)立的具有獨(dú)立人格的企業(yè)法人，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，本案一審隨意將自然人人格和法人人格混同，列姚x為被告并判決承擔(dān)民事責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
二、本案一審認(rèn)定事實(shí)和適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤。
1、關(guān)于代理權(quán)濫用問(wèn)題?！袄钔ā笔潜簧显V人的銷(xiāo)售業(yè)務(wù)人員，本案《經(jīng)銷(xiāo)合同》是其代表被上訴人與經(jīng)貿(mào)有限公司及其法定代表人姚x簽訂，在該《經(jīng)銷(xiāo)合同》的附件中，其又接受姚x的委托，代表姚x及經(jīng)貿(mào)有限公司辦理與自己公司的同一銷(xiāo)售合同事務(wù)，明顯屬于在同一民事法律行為中同時(shí)為雙方代理的代理權(quán)濫用的法律禁止行為，該行為如同在同一訴訟案件中，一個(gè)人同時(shí)接受原、被告的委托進(jìn)行同一訴訟代理行為，這樣的代理在開(kāi)庭時(shí)會(huì)出現(xiàn)代理人在原告席代表原告宣讀完起訴狀又接著去被告席代表被告宣讀相反意見(jiàn)的答辯狀，這是法律明確禁止的行為。民事法律行為的成立，不能違反法律和社會(huì)公共利益，享有民事權(quán)利能力和民事行為能力不是民事法律行為成立的唯一要件，當(dāng)事人行使、處分權(quán)利不能違反法律的禁止性規(guī)定，即所有的民事行為不能違反法律的禁止性規(guī)定，否則，就是無(wú)效的。因此，一審判決中以“姚x作為一名具有完全民事行為能力的成年人，其授權(quán)原告的員工李通作為業(yè)務(wù)代表，是對(duì)自身權(quán)利的合法處分”為由而否定李通代理權(quán)濫用法律事實(shí)的成立，嚴(yán)重違反法律的禁止性規(guī)定，適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。
2、被上訴人提供的證據(jù)鏈相互矛盾，不能自圓其說(shuō)。(1)合同是否實(shí)際履行，不能因合同標(biāo)的達(dá)千萬(wàn)之巨就可認(rèn)定合同已經(jīng)履行，合同條款如果不履行，只是觀(guān)念上的權(quán)利義務(wù)，不能成為現(xiàn)實(shí)的權(quán)利義務(wù)，這與標(biāo)的額大小沒(méi)有必然聯(lián)系。而一審判決認(rèn)定本案所涉《銷(xiāo)售合同》標(biāo)的額達(dá)1000萬(wàn)元之巨，合同沒(méi)有履行“有違一般陶瓷行業(yè)大額交易的常理”為由認(rèn)定合同已經(jīng)履行，完全是一種主觀(guān)臆斷。如現(xiàn)在的借貸糾紛，只有借條或借款合同，而沒(méi)有交付事實(shí)，不管合同數(shù)額多大，都不能認(rèn)定還款義務(wù)的成就。(2)本案中，被上訴人簽訂合同后，被上訴人從來(lái)沒(méi)有向上訴人履行交貨義務(wù)，被上訴人也從來(lái)沒(méi)有進(jìn)行任何形式的結(jié)算付款義務(wù)，被上訴人提供的對(duì)帳單、銀行結(jié)算流水明細(xì)等證據(jù)形成的證據(jù)鏈相互矛盾，不能相互印證。被上訴人出示的對(duì)帳單沒(méi)有被上訴人的簽字確認(rèn)，而與對(duì)帳單一一對(duì)應(yīng)的銀行結(jié)算明細(xì)的結(jié)算人是黃明鑫和劉健，經(jīng)查證，黃明鑫是被上訴人的銷(xiāo)售業(yè)務(wù)人員，與李通是同事，劉健上訴人則均不認(rèn)識(shí)。而對(duì)這一明顯的事實(shí)，一審判決卻故意遺漏分析，明顯偏袒被上訴人，有枉法裁判之嫌。(3)從被上訴人提供的電話(huà)通話(huà)明細(xì)，都是首先撥打0533-5電話(huà)，然后撥打0533-5，而0533-5并不是上訴人的電話(huà)，0533-5又是一個(gè)打印社的公用傳真號(hào)，存在不特定多個(gè)公司、門(mén)面共用的事實(shí)，況且，電話(huà)通話(huà)只是一種通信方式，并不是意思表示本身，無(wú)法證明本案合同履行與否的事實(shí)。
綜上所述，本案一審判決，程序違法，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，明顯讓人感到地方保護(hù)、有意偏袒被上訴人的判決取向。被上訴人隱瞞事實(shí)，移花接木，欺詐訴訟，意圖讓上訴人無(wú)端償債，違背誠(chéng)信原則和公平正義，嚴(yán)重?fù)p害上訴人的合法權(quán)益，請(qǐng)二審法院查明事實(shí)支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
廣東省佛山市中級(jí)人民法院。
上訴人：經(jīng)貿(mào)有限公司。
姚x李x。
x年12月1日。
婚姻糾紛民事上訴狀篇十一
上訴人(原審被告)趙，男，x年12月1日出生，漢族，住xx省慶城縣馬嶺鎮(zhèn)x村二組。
被上訴人(原審原告)西安機(jī)電設(shè)備有限公司，注冊(cè)號(hào)：x1010x5x0。住所地：西安市蓮湖區(qū)環(huán)城西路號(hào)xx市場(chǎng)x幢x號(hào)。
法定代表人，經(jīng)理。
被上訴人(原審被告)陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司，注冊(cè)號(hào)：x10000x1x43。住所地：西安市未央?yún)^(qū)二路號(hào)xx室。
法定代表人汪，經(jīng)理。
上訴人趙因買(mǎi)賣(mài)糾紛一案于x0年xx月1日收到未央?yún)^(qū)法院(x0)未民初字第號(hào)民事判決書(shū)。該判決程序違法、事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律不當(dāng)，現(xiàn)依法上訴如下：
1、請(qǐng)求二審法院依法改判被上訴人陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司向被上訴人西安機(jī)電設(shè)備有限公司支付貨款500萬(wàn)元。
2、判令被上訴人陜西工貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)一審、二審案件訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由。
一、該判決適用程序不當(dāng)。
上訴人趙不具有主體資格。x年x月25日，上訴人趙向西安機(jī)電設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)機(jī)電公司)出具欠條一份，內(nèi)容載明：“陜西xx公司欠西安xx公司貨款500萬(wàn)元正(五百萬(wàn)元)”。該欠條內(nèi)容明確載明雙方主體是陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)xx公司)和機(jī)電公司，且該欠條內(nèi)容并沒(méi)有利息約定。機(jī)電公司收到欠條后，對(duì)此并沒(méi)有提出異議，xx公司也沒(méi)有提出異議。這充分說(shuō)明xx公司和機(jī)電公司之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，而且xx公司和機(jī)電公司之間的欠條內(nèi)容不涉及上訴人趙。機(jī)電公司將上訴人趙列為被告屬于主體不適格、程序不當(dāng)，違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第10x條和《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第13x條的規(guī)定。
二、原審法院判決認(rèn)定事實(shí)有誤。
原審法院于x年xx月xx日向西安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局查詢(xún)機(jī)電公司給xx公司開(kāi)具的陜西增值稅專(zhuān)用發(fā)票的抵扣情況，經(jīng)詢(xún)上述兩份增值稅發(fā)票已于x年x月x日由xx公司進(jìn)行了申報(bào)抵扣。這也充分印證了機(jī)電公司和xx公司之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。另外，xx公司和西安實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)實(shí)業(yè)公司)于x年x月xx日簽訂了工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同，而該買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的正是機(jī)電公司和xx公司于x年x月x日所簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的。由于xx公司并不生產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的，為履行其與實(shí)業(yè)公司的合同，所以才與機(jī)電公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，也就是說(shuō)xx公司購(gòu)買(mǎi)機(jī)電公司貨物的目的是轉(zhuǎn)賣(mài)給實(shí)業(yè)公司。在整個(gè)過(guò)程中，上訴人趙始終沒(méi)有成為合同關(guān)系的主體，機(jī)電公司也沒(méi)有證據(jù)證明上訴人趙是合同的主體。因此，原審法院認(rèn)定原告與被告趙之間存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，并由此認(rèn)定上訴人趙應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，實(shí)屬事實(shí)不清。
三、原審法院判決適用法律錯(cuò)誤。
由于上訴人趙與被上訴人機(jī)電公司不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，更不存在約定利息的問(wèn)題，機(jī)電公司將上訴人趙列為被告且原審法院判令趙向機(jī)電公司支付欠貨款及利息是沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，原審法院應(yīng)該依法駁回對(duì)xx公司的訴請(qǐng)。
最后，該判決僅憑趙手寫(xiě)的一張欠條而認(rèn)定上訴人趙是合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系人，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，未免失于草率。該證據(jù)并不能完全證明本案的基本事實(shí)，敬請(qǐng)中級(jí)人民法院慎重考慮。
綜上所述，原審法院判決程序不當(dāng)、事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤。上訴人趙現(xiàn)上訴至貴院，請(qǐng)求依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
西安市中級(jí)人民法院。
上訴人：
二0xx年六月十日。
婚姻糾紛民事上訴狀篇十二
法定代表人呂，職務(wù)董事長(zhǎng)。
被上訴人：(一審原告)馬，男，x年9月9日生，漢族，山西省靜樂(lè)縣娑婆鄉(xiāng)xx村人，司機(jī)，住靜樂(lè)縣鵝城鎮(zhèn)xx村。電話(huà)：
上訴人因健康權(quán)糾紛一案不服山西省保德縣人民法院(x3)保民初字第486號(hào)判決，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
一、請(qǐng)求撤銷(xiāo)保德縣人民法院(x3)保民初字第486號(hào)判決;。
二、依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任或僅承擔(dān)次要責(zé)任。
事實(shí)與理由：
1.一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定上訴人與被上訴人高之間存在“雇傭關(guān)系”是錯(cuò)誤的。
一審法院認(rèn)定雇傭關(guān)系，依據(jù)既無(wú)形式要件雇傭合同，也無(wú)實(shí)質(zhì)要件，不知依據(jù)是什么?上訴人與被上訴人高無(wú)隸屬關(guān)系也無(wú)控制支配關(guān)系，包括時(shí)間安排、工具選擇以及具體操作都由被上訴人高自行決定，不受上訴人控制。高以自己的吊車(chē)獨(dú)立完成吊裝貨物的工作，向定作人(上訴人)交付工作成果的行為，報(bào)酬是一次性結(jié)算，該吊裝業(yè)務(wù)的法律關(guān)系明顯屬于承攬合同關(guān)系而不是勞務(wù)(雇傭)關(guān)系合同關(guān)系。
2.一審適用法律錯(cuò)誤。
事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，侵權(quán)行為的發(fā)生是因?yàn)槌袛埲烁卟僮鞑划?dāng)、盲目疏忽造成的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條：承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條：承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、提示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上，被上訴人高作為承攬人，在完成工作中造成被上訴人馬損害，依法應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任。
三、一審認(rèn)定：“被告高x雇人從原告貨車(chē)上卸下鋼材，未審查被告高是否具備作業(yè)資格，未雇傭?qū)ｉT(mén)負(fù)責(zé)安全的人員指揮吊車(chē)作業(yè)，未采取必要的安全措施，卸貨過(guò)程中存在安全隱患，具有過(guò)錯(cuò)?！鄙显V人認(rèn)為，此認(rèn)定顯失公平，被上訴人高作為常年從事吊裝業(yè)務(wù)的車(chē)輛所有人，被上訴人有理由相信和推定其具有相應(yīng)的資質(zhì)，把審查資質(zhì)強(qiáng)加給上訴人，加重了上訴人的義務(wù)和責(zé)任，明顯不公。即使存在選任過(guò)失，也僅承擔(dān)一定的次要責(zé)任。而法院判決上訴人承擔(dān)主要責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，于理不通。
四、被上訴人馬對(duì)于損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
供貨單位山西百瑞物貿(mào)有限公司雇傭被上訴人馬開(kāi)車(chē)送貨到指定地點(diǎn)，在卸貨的時(shí)候未經(jīng)充許，擅自進(jìn)入危險(xiǎn)工作重地，存在明顯過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任?！?/p>
綜上所述，一審法院在認(rèn)定事實(shí)、法律適用、責(zé)任劃分都存在錯(cuò)誤，懇請(qǐng)二審法院查清事實(shí)，支持上訴人的上訴請(qǐng)求，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
忻州市中級(jí)人民法院。
上訴人：周口市工貿(mào)科技有限公司。
二0xx年一月二十一日。
婚姻糾紛民事上訴狀篇十三
上訴請(qǐng)求：
2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人二承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
原審判決駁回上訴人主張利息的訴請(qǐng)，實(shí)屬欠妥，具體理由如下：
1、雙方約定貨到付款，被上訴人二并未依約行事。上訴人考慮到維持合作，故允許被上訴人二在收到貨物后遲幾天付款，該事實(shí)可從已付幾筆貨款中得到印證，但上訴人并未同意可以無(wú)限期延遲付款，且與一般交易習(xí)慣不符。
2、上訴人曾采用多種方式，不斷向被上訴人二追討貨款，并通過(guò)借高利貸(月利2分)維持生意，對(duì)此被上訴人二亦已明確知曉，且其曾承諾在xxxx年11月底前將全部欠款結(jié)清，但事后依舊沒(méi)有履行。
綜上，被上訴人二應(yīng)當(dāng)支付上訴人同期貸款利息，以彌補(bǔ)違約造成的利益損失，否則有失公平。現(xiàn)上訴至貴院，請(qǐng)求二審法院支持上訴請(qǐng)求。
此致
上海市第一中級(jí)人民法院。
上訴人：
xxx年十一月二十二日。
婚姻糾紛民事上訴狀篇十四
上訴人(原審被告)：xx建設(shè)集團(tuán)有限公司xx縣分公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)喀什地區(qū)xx縣。
負(fù)責(zé)人：c某，分公司經(jīng)理。
被上訴人(原審原告)：大連xx電氣科技有限公司，住所地遼寧省大連市xx區(qū)xx鎮(zhèn)。
法定代表人：z某，該公司總經(jīng)理。
原審被告：xx建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地甘肅省xx市xx區(qū)xx路xx號(hào)。
法定代表人：l某，董事長(zhǎng)。
上訴人因解除合作協(xié)議糾紛一案，不服xx區(qū)人民法院x民二初字第707號(hào)民事判決，特提出上訴。
上訴請(qǐng)求。
1、依法撤銷(xiāo)(2015)x民二初字第707號(hào)民事判決書(shū);。
2、依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求;。
3、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
上訴理由。
一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
(一)原審判決認(rèn)定《補(bǔ)充協(xié)議》有效及應(yīng)予解除是錯(cuò)誤的。
原審判決認(rèn)定的“但由于雙方未嚴(yán)格按該協(xié)議履行，且在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中沒(méi)能達(dá)到預(yù)期的盈利目標(biāo)，雙方于3月17日簽訂了補(bǔ)充協(xié)議”，與客觀(guān)事實(shí)相悖。原審判決錯(cuò)誤地認(rèn)定“xx分公司提出該協(xié)議系原告乘人之危，以脅迫手段迫使其違背真實(shí)意愿簽訂的，屬可撤銷(xiāo)合同，但未提供證據(jù)證明，不予采信。”補(bǔ)充協(xié)議系被上訴人乘人之危、威逼上訴人所簽。其前言部分已明確“關(guān)于雙方合資投資2臺(tái)4m3太重電鏟合作施工事宜補(bǔ)充以下條款”、第2條“乙方務(wù)必組織人員按項(xiàng)目部要求及時(shí)復(fù)工，不得以任何借口拖延?！笨梢?jiàn)其重點(diǎn)在于解決被上訴人唆使電鏟工作人員罷工、復(fù)工的問(wèn)題。前述有關(guān)及時(shí)復(fù)工的規(guī)定及被上訴人向法庭提交的電鏟人員在鏟車(chē)上所打橫幅照片能反映出當(dāng)時(shí)的危急情勢(shì)。原判決一方面認(rèn)定“205月15日、2015年6月2日，雙方工作人員分別對(duì)電鏟在2015年4月份的裝車(chē)量結(jié)算值179453元和2015年5月份的裝車(chē)量結(jié)算值85732.5元進(jìn)行了確認(rèn)”，另一方面又認(rèn)為簽訂補(bǔ)充協(xié)議原因在于“在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的盈利目標(biāo)”，簽約在先核算在后，2015年3月17日簽約時(shí)如何判斷出是否達(dá)盈利目標(biāo)?預(yù)期盈利目標(biāo)是多少?在被上訴人沒(méi)有對(duì)因何簽訂補(bǔ)充協(xié)議作出說(shuō)明之下，原審法院卻替其作出解釋?zhuān)钊速M(fèi)解，其有意偏袒被上訴人由此可見(jiàn)一斑。
(二)《補(bǔ)充協(xié)議》實(shí)質(zhì)被《電鏟合同》所否定，原審判決認(rèn)定兩者“無(wú)明顯沖突”錯(cuò)誤。
《電鏟合同》是“xx建設(shè)集團(tuán)有限公司巖土爆破工程公司天然礦業(yè)項(xiàng)目部”與被上訴人所簽，該合同前言稱(chēng)“根據(jù)甲乙雙方簽定的《電鏟采購(gòu)合作協(xié)議》現(xiàn)補(bǔ)充如下：1、甲乙雙方各占2臺(tái)電鏟股份50%，甲乙雙方互相補(bǔ)齊投資差額(甲乙雙方提供各自相關(guān)付款憑證)”，而電鏟采購(gòu)合作協(xié)議是上訴人與被上訴人所簽訂，若該項(xiàng)目部不是上訴人的，被上訴人會(huì)同意其就電鏟采購(gòu)合作協(xié)議進(jìn)行補(bǔ)充?上訴人提交的《電鏟工作人員工資制度》上加蓋有該項(xiàng)目部的印章，被上訴人提交的2015年4月、5月的“機(jī)械租賃結(jié)算單”上加蓋有“xx建設(shè)集團(tuán)有限公司巖土爆破工程公司”印章，原判決以“被告未提供證明該項(xiàng)目部與其是同一主體”來(lái)否定上訴人抗辯理由未免有些牽強(qiáng)。
原審判決無(wú)視《電鏟合同》首先強(qiáng)調(diào)了雙方各自的股份比例及投資差額的補(bǔ)齊，稱(chēng)“從該電鏟合同的內(nèi)容看主要是對(duì)電鏟作業(yè)結(jié)算的具體事項(xiàng)等進(jìn)行了約定，并未提及解除或終止合作之事宜，與補(bǔ)充協(xié)議無(wú)明顯沖突”。在當(dāng)時(shí)緊急、被迫之情勢(shì)下，上訴人能直接提及解除或終止合作?簽訂在后的電鏟合同強(qiáng)調(diào)股份及電鏟施工及結(jié)算的事實(shí)表明，簽訂在先的補(bǔ)充協(xié)議所提及的終止合資不復(fù)存在，如果是終止合作，則無(wú)必要補(bǔ)齊投資差額?！堆a(bǔ)充協(xié)議》與《電鏟合同》本質(zhì)上相沖突。
(三)原審判決認(rèn)定被上訴人投資額為1336255元是錯(cuò)誤的。
假使確應(yīng)按補(bǔ)充協(xié)議之約定按原投資額收購(gòu)被上訴人投入電鏟投資，原審法院應(yīng)重點(diǎn)查明被上訴人的原投資額實(shí)際是多少。因涉及雙方分別采購(gòu)或一方出錢(qián)由另一方采購(gòu);哪些花費(fèi)算投資確定為股權(quán);哪些不算投資只計(jì)入經(jīng)營(yíng)成本，投資額的確認(rèn)本是個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，原審法院卻將其簡(jiǎn)單化為“經(jīng)核算原告為電鏟合作經(jīng)營(yíng)支付電鏟貨款、電鏟配件貨款、維修費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)等計(jì)2066255元，而xx分公司除支付給大連xx公司維修人員的維修款247600元外，還向其支付了730000元，原告大連xx公司支付的費(fèi)用中扣除該730000元后為其的投資額，其投資額為1336255元。”上述認(rèn)定存在以下問(wèn)題：
其次，原審法院在計(jì)算維修費(fèi)時(shí)是否按“且維修人員的費(fèi)用xx分公司已與原告簽訂付款協(xié)議支付給原告”予以扣減?若沒(méi)有扣除，扣除其認(rèn)定的上訴人付維修款247600元，也只有1088655元的所謂投資額。
第三，原審判決對(duì)于上訴人付給被上訴人977600元的設(shè)備款的實(shí)際去向未查清，造成上訴人出錢(qián)，被上訴人采購(gòu)后又作為其投資，讓上訴人再次出錢(qián)收購(gòu)的不合理現(xiàn)象。原審判決將977600元區(qū)分為“維修人員的維修款247600元”和沒(méi)有明確用途的“730000元”，表面看似乎上訴人所付款項(xiàng)都有了去處，但問(wèn)題在于真實(shí)的維修費(fèi)用是多少?《付款協(xié)議》中的“維修剩余尾款243600元”，而2015年1月5日上訴人付給被上訴人“電鏟費(fèi)用款”247625元。原判決認(rèn)定“維修人員的維修款247600元”的依據(jù)何在?且730000元的去向成謎。雙方約定上訴人的投資去向?yàn)榕f電鏟，上訴人提交的銀行轉(zhuǎn)賬交易信息載明的用途為“購(gòu)電鏟設(shè)備款”，被上訴人理應(yīng)提供上訴人所付款項(xiàng)去向及用于購(gòu)電鏟設(shè)備的證據(jù)。若被上訴人擅自改變款項(xiàng)用途，也不能將舊電鏟作為其投資，要求上訴人再次付款收購(gòu)。
第六，原判決對(duì)被上訴人提交的證據(jù)材料無(wú)原則的一概予以采信，但對(duì)上訴人提交的證據(jù)卻采用了截然相反的作法。被上訴人所稱(chēng)的支出，或無(wú)合同、或無(wú)發(fā)票(增值稅發(fā)票)、或有發(fā)票但不是開(kāi)具給上訴人的而是開(kāi)具給被上訴人的、或是開(kāi)具給上訴人的但沒(méi)交給上訴人、或無(wú)交貨憑據(jù)、或無(wú)合格證明、或無(wú)交付給上訴人及用于合作項(xiàng)目的證明，其僅有的與第三方簽訂的合同及付款憑據(jù)等無(wú)法證實(shí)交易行為的真實(shí)發(fā)生。按照《太重二手4立方電鏟轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定，撫順匯盛機(jī)械制造有限公司對(duì)電鏟完整并可以使用負(fù)責(zé)，被上訴人驗(yàn)收合格后付尾款。被上訴人還須花大筆錢(qián)去購(gòu)配件及進(jìn)行維修?大連xx電機(jī)改造廠(chǎng)開(kāi)具的三份順序號(hào)相連，開(kāi)具時(shí)間在先，順序號(hào)卻在后，這樣明顯存在問(wèn)題的財(cái)政《專(zhuān)用收款收據(jù)》，原審法院卻予以采信。原審判決在被上訴人沒(méi)有提供其從何處購(gòu)買(mǎi)電鏟電控的情況下，卻直接認(rèn)定12月11日大連xx公司以400000元購(gòu)買(mǎi)電鏟電控后，開(kāi)具了名稱(chēng)為上訴人的增值稅專(zhuān)用發(fā)票，并將其認(rèn)定為被上訴人的投資額。從發(fā)票來(lái)看，被上訴人將自己的商品賣(mài)給了上訴人，而這種買(mǎi)賣(mài)并未征得上訴人的同意。即便是合作的舊電鏟維修確實(shí)需要電控，被上訴人也確實(shí)將電控用于了合作項(xiàng)目，買(mǎi)賣(mài)的價(jià)格尚須雙方商定，不應(yīng)按照其自定的價(jià)值計(jì)算投資。不排除被上訴人開(kāi)具該發(fā)票的真實(shí)目的在于沖抵上訴人支付的40萬(wàn)元定金。
第七，電鏟是特種設(shè)備，國(guó)家對(duì)其實(shí)行特別管理，原審法院卻將其視同為一般商品，強(qiáng)行要求上訴人為一個(gè)沒(méi)有合格證明、監(jiān)管部門(mén)不讓使用的特種設(shè)備買(mǎi)單。
二、原審裁判有失公允。
被上訴人在《起訴狀》稱(chēng)“但被告對(duì)原告工作期間的工資一直未付，對(duì)采購(gòu)的設(shè)備更是未給付設(shè)備款”，其訴請(qǐng)“判令二被告給付原告電鏟等設(shè)備款共計(jì)1451001元”。被上訴人沒(méi)有提出解除協(xié)議的訴請(qǐng)，更沒(méi)有明確解除的是《電鏟采購(gòu)合作協(xié)議》?《補(bǔ)充協(xié)議》?《電鏟合同》?但原審法院在“原告訴稱(chēng)”中卻替被上訴人增加了“但被告不按補(bǔ)充協(xié)議約定給付原告電鏟設(shè)備款”的內(nèi)容，進(jìn)而認(rèn)定“但在庭審中，原告要求解除協(xié)議、要求被告給付其投資款的訴訟請(qǐng)求明確，且符合雙方約定，應(yīng)予以解除。同時(shí)，原告要求被告收購(gòu)其電鏟投資，給付其投資款的訴訟請(qǐng)求亦符合雙方約定，予以扶持?！比舯簧显V人真有解除協(xié)議之訴請(qǐng)，原審法院為何不在判決主文中直接判決解除呢?解除之后雙方不需要對(duì)投資再進(jìn)行清算?被上訴人訴請(qǐng)的是電鏟設(shè)備款，原審判決卻超出范圍進(jìn)行裁判。原審法院違背了“不告不理”之訴訟基本原則。原審判決對(duì)上訴人在《民事答辯狀》中提及的重要答辯意見(jiàn)有意省略，判決書(shū)未能客觀(guān)反映上訴人的答辯意見(jiàn)，對(duì)于證據(jù)沒(méi)有進(jìn)行認(rèn)真的審核認(rèn)證，并說(shuō)明其采納或不采納的理由。對(duì)于上訴人指被上訴人存在欺詐及虛報(bào)及抬高采購(gòu)價(jià)值，虛增投資額的問(wèn)題原審法院根本未予理睬，原審法院的判決實(shí)難讓人信服。
原審判決將上訴人與被上訴人之間的關(guān)系確定為“合資、合作經(jīng)營(yíng)關(guān)系”，實(shí)為企業(yè)間的合伙型聯(lián)營(yíng)或協(xié)作型關(guān)系。合作的'解除或終止均需要進(jìn)行清算，并按約定承擔(dān)債務(wù)、返還投資及分配合作期間共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)等。雙方在電鏟采購(gòu)合作協(xié)議也有規(guī)定，但原審法院在雙方的合作關(guān)系尚未終止，合作經(jīng)營(yíng)期間的債務(wù)沒(méi)有清償?shù)那闆r下，一味要求上訴人收購(gòu)。原審判決使得被上訴人沒(méi)有承擔(dān)任何投資風(fēng)險(xiǎn)，將其所有的花費(fèi)一古腦判由上訴人承擔(dān)，不僅有違“利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”之原則，而且嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益，造成國(guó)有資產(chǎn)的流失。
三、原審程序違法。
原審法院在對(duì)上訴人就管轄提出異議時(shí)，由一個(gè)審判員作出了(2015)x民二初字第707號(hào)民事裁定書(shū)，表明本案適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，但這次開(kāi)庭采用的是合議庭，由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋(法釋[2015]5號(hào))第二百五十八條第二款法院應(yīng)“作出裁定并將合議庭組成人員及相關(guān)事項(xiàng)書(shū)面通知雙方當(dāng)事人”，但原審法院并未作出程序轉(zhuǎn)換裁定并送達(dá)當(dāng)事人;也沒(méi)有按照民事訴訟法第一百二十八條“合議庭組成人員確定后，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)告知當(dāng)事人”。庭審中上訴人申請(qǐng)審判長(zhǎng)回避，法庭未按規(guī)定宣布暫時(shí)休庭，進(jìn)行合議，反而要強(qiáng)行繼續(xù)審理，后在上訴人的一再堅(jiān)持下，審判長(zhǎng)便要求上訴人必須當(dāng)庭書(shū)寫(xiě)書(shū)面回避申請(qǐng)，上訴人提交書(shū)面回避申請(qǐng)后，其徑直拿上去找院長(zhǎng)簽批。法庭沒(méi)有征詢(xún)雙方是否有問(wèn)題發(fā)問(wèn)，民事訴訟法第一百四十一條規(guī)定“法庭辯論終結(jié)，由審判長(zhǎng)按照原告、被告、第三人的先后順序征詢(xún)各方的最后意見(jiàn)”這些都省略了。申請(qǐng)回避是法律賦予當(dāng)事人正當(dāng)?shù)脑V訟權(quán)利，但有些審判人員卻不能正確對(duì)待，采取一些非理性的做法，甚至于作出明顯有失公正的判決更不應(yīng)當(dāng)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，程序違法，判處結(jié)果有失公允，上訴人不存在違約，而被上訴人違約，其應(yīng)賠償上訴人的損失，為此，上訴人特依據(jù)我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，向貴院提起上訴，希冀得到公正之裁判。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
婚姻糾紛民事上訴狀篇十五
上訴人(原審被告)：a，男，漢族，19××年××月××日出生，xx市××街××商店工人，住址：xx市××區(qū)××莊××街××里××號(hào)。聯(lián)系電話(huà)：××××××。
被上訴人(原審原告)：b，女，漢族，19××年××月××日出生，xx市×××廠(chǎng)工人，地址：xx市×××區(qū)×××里×××××室。
被上訴人(原審原告)：c，女，漢族，19××年××月××日出生，xx市×××汽車(chē)××公司工人，地址：xx市××區(qū)××道×××里××棟×××號(hào)。
上訴人a因與被上訴人b、c繼承糾紛一案，不服xx市××區(qū)人民法院()×民初字第×××號(hào)一審民事判決，依據(jù)事實(shí)與法律，特提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求。
2、一、二審訴訟費(fèi)全部由被上訴人承擔(dān)。
上訴理由：
一、原審判決認(rèn)定，19××年2月××日，所有繼承人a、b、c、d兄妹四人簽署的《家庭協(xié)議書(shū)》，分割了父母的遺產(chǎn)，其中將訴爭(zhēng)房產(chǎn)靠西邊的一間分給上訴人a，靠東邊的一間分給d。訴爭(zhēng)雙方對(duì)這一事實(shí)并無(wú)異議。故該認(rèn)定是正確的。據(jù)此，上訴人a認(rèn)為，《家庭協(xié)議書(shū)》屬自愿簽訂，內(nèi)容合法，根據(jù)合同法和合同法司法解釋的規(guī)定應(yīng)認(rèn)定合同有效。原審法院對(duì)此未作認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
二、原審法院認(rèn)定協(xié)議簽訂后上訴人a和d一直沒(méi)有去辦理房產(chǎn)過(guò)戶(hù)手續(xù)也是客觀(guān)事實(shí)。但上訴人a認(rèn)為房地產(chǎn)過(guò)戶(hù)與否只涉及房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變更、轉(zhuǎn)移與否的問(wèn)題，并不能導(dǎo)致《家庭協(xié)議書(shū)》無(wú)效;更不能得出上訴人a和d“已放棄對(duì)訴爭(zhēng)房屋的遺產(chǎn)繼承權(quán)”的結(jié)論。原審法院混淆合同生效與房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移、變更的概念，將二者混為一談，將未辦理產(chǎn)權(quán)變更視為放棄，明顯缺乏法律依據(jù)。從而導(dǎo)致適用法律和判決結(jié)果錯(cuò)誤。
從合同撤銷(xiāo)和解除的角度看，重大誤解、顯失公平的合同，當(dāng)事人在知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害后一年內(nèi)可以向法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)撤銷(xiāo)。
三、原審法院認(rèn)定：“另一繼承人d，因其死亡，死亡后即無(wú)配偶又無(wú)子女，喪失繼承權(quán)”，顯然違反繼承法規(guī)定。繼承法第2條規(guī)定：“繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始?！北焕^承人×××(諸當(dāng)事人之母)年去世時(shí)，當(dāng)時(shí)d健在，d對(duì)其母親×××的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)，憑什么認(rèn)定d喪失繼承權(quán)呢?剝奪其繼承權(quán)的法律依據(jù)何在?至于在年××月××日去世后，其遺產(chǎn)應(yīng)由法定繼承人繼承，則屬另一個(gè)繼承法律關(guān)系與前一個(gè)繼承關(guān)系完全不同，原審法院將二者混淆，無(wú)論在事實(shí)認(rèn)定還是在適用法律上都是錯(cuò)誤的。在此前提下作出的遺產(chǎn)分割判決必然錯(cuò)誤。
四、訴爭(zhēng)房屋也并非象原審法院所說(shuō)已由房屋轉(zhuǎn)化為貨幣。至少目前訴爭(zhēng)房屋并沒(méi)有被拆，只是將要拆遷。訴爭(zhēng)房屋是物權(quán)而并非貨幣，原審法院混淆二者的區(qū)別，對(duì)此原審判決將房產(chǎn)直接認(rèn)定為拆遷款屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤;導(dǎo)致訴爭(zhēng)標(biāo)的物的判定錯(cuò)誤，將房產(chǎn)分割誤判為拆遷款分割。應(yīng)當(dāng)說(shuō)明，原審判決中認(rèn)定的拆遷款金額居然是拆遷人與被拆遷人之間尚未商定的金額甚至是有爭(zhēng)議的金額，以此作為判決遺產(chǎn)分割的依據(jù)是錯(cuò)誤的。在拆遷補(bǔ)償安置費(fèi)不確定尤其是訴爭(zhēng)房屋還存在的情況下，原審法院竟拋開(kāi)爭(zhēng)議的標(biāo)的物按拆遷款進(jìn)行繼承分割，違背了基本的客觀(guān)事實(shí)，錯(cuò)誤明顯。
拋開(kāi)《家庭協(xié)議書(shū)》的客觀(guān)事實(shí)不談，即便沒(méi)有簽署過(guò)《家庭協(xié)議書(shū)》，上訴人a已在此居住50余年，作為該房屋的合法實(shí)際使用人、被拆遷的被安置對(duì)象也應(yīng)獲得絕大多數(shù)的拆遷補(bǔ)償安置費(fèi)。原審法院分割拆遷款卻不考慮拆遷因素，等額分割拆遷補(bǔ)償安置費(fèi)也是錯(cuò)誤的。
五、原審判決認(rèn)定上訴人a之妻王××所在單位分配其一間企業(yè)產(chǎn)住房即××區(qū)××樓××門(mén)×××號(hào)，完全不符合事實(shí);該房并非單位分配房，而是王××出資三萬(wàn)余元置換而來(lái)。原審法院未作調(diào)查研究，主觀(guān)臆斷導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤;上訴人之子××購(gòu)買(mǎi)的富秀園5-17-702室竟想當(dāng)然地寫(xiě)為kk國(guó)十區(qū)×××室，完全是主觀(guān)臆斷。另外，有關(guān)這一事實(shí)本與本案繼承糾紛毫無(wú)關(guān)聯(lián)，這一事實(shí)及證據(jù)在原審?fù)徶幸参唇?jīng)質(zhì)證，這在程序上是違法的。以此作為判決的依據(jù)根是違反法律規(guī)定。
鑒此，上訴人a認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)，程序明顯違法，判決結(jié)果有失公允。懇請(qǐng)二審法院依法撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求;一、二審訴訟費(fèi)全部由被上訴人承擔(dān)。
此致
xx市第×中級(jí)人民法院。
上訴人：a。
年××月××日。
婚姻糾紛民事上訴狀篇十六
法定代表人：唐某某，董事長(zhǎng)。
上訴人因與深圳市xx物業(yè)管理有限公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，不服深圳市福田區(qū)人民法院深福法民三初字第xxxx號(hào)民事判決，特向貴院提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
一、撤銷(xiāo)深圳市福田區(qū)人民法院(2008)深福法民三初字第xxxx號(hào)民事判決書(shū);。
二、依法對(duì)本案改判，即駁回被上訴人要求上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求;。
三、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
一、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)，應(yīng)予撤銷(xiāo)。
(一)、按照物業(yè)管理公司的要求交納物業(yè)管理費(fèi)用并不是業(yè)主法定義務(wù)，而是基于合同的約定，是一種合同義務(wù)。
原審法院僅以《物業(yè)管理?xiàng)l例》規(guī)定交納物業(yè)管理費(fèi)和本體維修基金是業(yè)主的法定義務(wù)為由判決上訴人對(duì)訟爭(zhēng)房產(chǎn)在6月至209月的物業(yè)管理費(fèi)和本體維修基金共226055.52元和滯納金承擔(dān)連帶清償責(zé)任是錯(cuò)誤的，《物業(yè)管理?xiàng)l例》雖然規(guī)定了業(yè)主應(yīng)當(dāng)按時(shí)交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)用，但同時(shí)也在第三十五條規(guī)定了，業(yè)主委員會(huì)應(yīng)當(dāng)與業(yè)主大會(huì)選聘的物業(yè)管理企業(yè)訂立書(shū)面的物業(yè)服務(wù)合同。物業(yè)服務(wù)合同應(yīng)當(dāng)對(duì)物業(yè)管理事項(xiàng)、服務(wù)質(zhì)量、服務(wù)費(fèi)用、雙方的權(quán)利義務(wù)、專(zhuān)項(xiàng)維修資金的管理與使用、物業(yè)管理用房、合同期限、違約責(zé)任等內(nèi)容進(jìn)行約定。第三十六條又規(guī)定，物業(yè)管理企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，提供相應(yīng)的服務(wù)。
由此可見(jiàn)，按照物業(yè)管理公司的要求交納物業(yè)管理費(fèi)用并不是法定義務(wù)，而是基于合同的約定，是一種合同義務(wù)，業(yè)主要不要繳納物業(yè)費(fèi)、交多少?何時(shí)交?等等一系列內(nèi)容都要由合同約定，我國(guó)的任何一部法律都沒(méi)有對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定，包括我國(guó)的物權(quán)法也沒(méi)有規(guī)定交納物業(yè)管理費(fèi)是業(yè)主的法定義務(wù)，只是在第七十九條了建筑物及其附屬設(shè)施的維修資金屬于業(yè)主共有、在第八十條規(guī)定了建筑物及其附屬設(shè)施的費(fèi)用分?jǐn)?、收益分配等事?xiàng)有約定，按照約定，沒(méi)有約定或約定不明確的，按照業(yè)主專(zhuān)有部分占建筑物總面積的比例確定。但上述資金和費(fèi)用并非物業(yè)管理費(fèi)，而是維護(hù)建筑物極其附屬設(shè)施的成本費(fèi)用的分?jǐn)?，物業(yè)費(fèi)包括了物業(yè)公司的利潤(rùn)，業(yè)主是沒(méi)有法定義務(wù)去養(yǎng)活物業(yè)公司的。
即使根據(jù)現(xiàn)有的《物業(yè)管理?xiàng)l例》第二條“本條例所稱(chēng)物業(yè)管理，是指業(yè)主通過(guò)選聘物業(yè)管理企業(yè)，由業(yè)主和物業(yè)管理企業(yè)按照物業(yè)服務(wù)合同約定，對(duì)房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)、管理，維護(hù)相關(guān)區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和秩序的活動(dòng)。”我們也可以清楚的看到物業(yè)管理活動(dòng)不是法定存在的，而是依據(jù)合同存在的，這樣我們就不難得出“業(yè)主繳納物業(yè)費(fèi)不是法定的義務(wù)，而是合同約定的`義務(wù)”這樣一個(gè)結(jié)論。
婚姻糾紛民事上訴狀篇十七
被上訴人：盤(pán)錦市xxx人民醫(yī)院，住所地盤(pán)錦市xx區(qū)xx街法定代表人李xx，系該院院長(zhǎng)。
上訴人因醫(yī)療事故損害責(zé)任糾紛一案，不服盤(pán)錦市xxx區(qū)人民法院xxxx年2月7日做出的(xxxx)雙民一初字第xxxx號(hào)民事判決，現(xiàn)提起上訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)。
1、依法撤銷(xiāo)盤(pán)錦市xxx區(qū)人民法院xxxx年2月7日做出的(xxxx)雙民一初字第xxxx號(hào)民事判決。
2、依法支持上訴人的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。
3、請(qǐng)求判決被上訴人承擔(dān)一審、二審訴訟費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用。
事實(shí)與理由。
一、一審?fù)徶斜簧显V人提供的證據(jù)不能證明徐x的死亡與。
其醫(yī)療行為不存在因果關(guān)系及不存在過(guò)錯(cuò)。
一審?fù)徶校簧显V人提供了三份證據(jù)，第一是“賠償協(xié)議書(shū)”一份，該份證據(jù)不能證明徐x的死亡與其醫(yī)療行為不存在因果關(guān)系及不存在過(guò)錯(cuò)。第二是“中國(guó)醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)”一份，該份鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定事項(xiàng)是死亡原因鑒定，而不是醫(yī)療事故鑒定，即不能證明徐x的死亡與其醫(yī)療行為不存在因果關(guān)系及不存在過(guò)錯(cuò)。而且該鑒定結(jié)論并不能為一審法院在判決書(shū)的本院認(rèn)為中提到的“通過(guò)司法鑒定可認(rèn)定，被告醫(yī)院對(duì)徐x的治療過(guò)程中無(wú)不當(dāng)之處，不存在醫(yī)療常規(guī)過(guò)錯(cuò)，徐x傷后出現(xiàn)的血栓塞是在醫(yī)學(xué)上不可預(yù)見(jiàn)的并發(fā)癥，不能說(shuō)明被告在醫(yī)療行為上有過(guò)錯(cuò)，徐x的死亡與被告的醫(yī)療行為無(wú)直接因果關(guān)系?！钡慕Y(jié)論提供合理依據(jù)。第三是“病例、用藥清單”，該份證據(jù)本身是經(jīng)過(guò)被上訴人篡改并缺少主要的如麻醉記錄、報(bào)告單等材料。依法該份證據(jù)本身都不能作為鑒定依據(jù)，就更不能作為認(rèn)定徐x的死亡與其醫(yī)療行為不存在因果關(guān)系及不存在過(guò)錯(cuò)的依據(jù)。
總之，被上訴人提供的證據(jù)無(wú)法證明徐x的死亡與其醫(yī)療行。
為不存在因果關(guān)系及不存在過(guò)錯(cuò)。
二、徐x的死亡是由于被上訴人如下的違規(guī)行為導(dǎo)致。
(一)被上訴人在為徐x的診療過(guò)程中存在如下違規(guī)行為：
1、教科書(shū)中稱(chēng)導(dǎo)致肺栓塞的原因有以下：下肢骨折、外固定、下肢外傷、大量出血、牽引等情況。本案病人入院診斷為骨盆粉碎性骨折、右髖臼粉碎性骨折、右髖關(guān)節(jié)脫位、雙側(cè)髂骨翼恥坐骨支骨折、骶骨骨折、右側(cè)坐骨神經(jīng)損傷，而且xxxx年2月23日的預(yù)防壓瘡、跌倒、燙傷三份告知書(shū)中都已強(qiáng)調(diào)活動(dòng)受限，即病人應(yīng)屬于長(zhǎng)期病臥狀態(tài)，下肢無(wú)法活動(dòng)，醫(yī)生應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)下肢易形成血栓的可能。而且在人民衛(wèi)生出版社出版的《外科學(xué)》第六版第745頁(yè)倒數(shù)第六行記載“骨折常見(jiàn)并發(fā)癥包括下肢深度靜脈血栓形成(解釋)，而且多見(jiàn)于骨盆骨折或下肢骨折、下肢長(zhǎng)時(shí)間制動(dòng)，靜脈血回流緩慢，加之創(chuàng)傷所致血液高凝狀態(tài)，易發(fā)生血栓形成?！笨梢?jiàn)，骨盆骨折或下肢骨折、下肢長(zhǎng)時(shí)間制動(dòng)，易形成下肢深度靜脈血栓已經(jīng)是醫(yī)學(xué)常識(shí)，而不是不能預(yù)見(jiàn)的，可被上訴人違反診療常規(guī)和《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第12條規(guī)定，在手術(shù)前并沒(méi)有采取任何預(yù)防與診查下肢靜脈血栓的醫(yī)療措施與告知義務(wù)。導(dǎo)致病人發(fā)生下肢靜脈血栓栓子脫落、肺栓塞死亡的直接原因。
2、xxxx年2月23日心電圖顯示1120竇性心動(dòng)過(guò)速、4048非特異性的st-t異常、9140異常心電圖(按照醫(yī)學(xué)經(jīng)驗(yàn)：t波和st波改變應(yīng)當(dāng)懷疑類(lèi)似心肌梗塞形，p波和qrs波形變類(lèi)似急性肺心病圖形)，根據(jù)上述提示應(yīng)進(jìn)一步檢查、請(qǐng)相關(guān)專(zhuān)科醫(yī)師會(huì)診而明確心電圖異常原因。因?yàn)檩p癥的肺栓塞患者可能僅表現(xiàn)為心電圖的非特異性改變，因此不能除外患者術(shù)前即存在下肢靜脈血栓、少量栓子脫落造成輕癥的肺栓塞。被上訴人未盡上述診療義務(wù)，導(dǎo)致患者嚴(yán)重的下肢靜脈血栓形成、栓子脫落造成肺栓塞而致死。
3、被上訴人xxxx年2月26日配血報(bào)告單的配血者、復(fù)檢者、和發(fā)血者同為一人(孫頁(yè))。而且取血者處簽名為“看閱”。我們認(rèn)為該醫(yī)院嚴(yán)重違反醫(yī)療操作規(guī)程。輸血過(guò)失可能導(dǎo)致血管內(nèi)溶血、凝血功能障礙導(dǎo)致下肢靜脈血栓形成、栓子脫落造成肺栓塞而致死的并發(fā)癥。
4、xxxx年2月24日被上訴人在給病人做的檢驗(yàn)報(bào)告單二聚體為5.85(參考正常值0.00-0.50)，可見(jiàn)二聚體超標(biāo)超過(guò)11倍，高度提示靜脈血栓形成，醫(yī)生應(yīng)進(jìn)一步檢查，明確是否有血栓形成。如術(shù)前檢查出靜脈血栓，采取靜脈溶栓，靜脈植入濾網(wǎng)，防止靜脈血栓栓子脫落造成致命的肺栓塞。即完全可以避免病人死亡的結(jié)果。病人的死亡與被上訴人的醫(yī)療過(guò)失有直接關(guān)系。
5、xxxx年2月24日(1.90)25日(2.49)、26日(3.09)血常規(guī)報(bào)告顯示rbc(紅細(xì)胞數(shù))明顯過(guò)低(標(biāo)準(zhǔn)為3.5-5.5)，但是沒(méi)有查清明原因，只是簡(jiǎn)單的輸入紅細(xì)胞懸液。
6、從病歷中可以發(fā)現(xiàn)術(shù)前輸紅細(xì)胞2400ml、術(shù)中輸紅細(xì)胞3600ml，共輸血6000ml，依據(jù)醫(yī)學(xué)常識(shí)輸血達(dá)到人身體全部血量的三分之一時(shí)應(yīng)當(dāng)輸全血或紅細(xì)胞加血漿或紅細(xì)胞加血漿加膠體液。否則，血液中缺少凝血因子而致身體出血和凝血功能障礙，(即因?yàn)檠苤心蜃尤鄙俣脸鲅荒M(jìn)一步加重大失血，大出血又導(dǎo)致低血容量，低血容量導(dǎo)致血流速度下降、血管塌陷，形成血栓)，因此，被上訴人在輸血的過(guò)程中的過(guò)失是導(dǎo)致病人病情惡化直至死亡的重要的醫(yī)源性因素。
7、從患者的診治經(jīng)過(guò)中了解到，患者發(fā)病時(shí)就診于盤(pán)錦xx醫(yī)院，后因該院無(wú)相關(guān)檢查設(shè)備而無(wú)法除外患者雙下肢深靜脈血栓，而轉(zhuǎn)到被上訴人處進(jìn)一步診治。即前院已提示患者可能存在雙下肢深靜脈血栓，該病是一種可能致命性的疾病(靜脈血栓栓子脫落造成致命的肺栓塞)，而被上訴人并沒(méi)有對(duì)此引起重視、未對(duì)患者進(jìn)行相關(guān)檢查及相關(guān)告知義務(wù)，造成患者死亡。
8、徐x之所以轉(zhuǎn)到被上訴人的原因就是盤(pán)錦xx醫(yī)院現(xiàn)有條件對(duì)病人進(jìn)行雙下肢動(dòng)、靜脈彩超，當(dāng)初入院時(shí)原告已經(jīng)將將該原因告知?jiǎng)①R國(guó)醫(yī)生，可是因疏忽大意至始至終也沒(méi)有為徐x做雙下肢動(dòng)、靜脈彩超檢查。
10、在手術(shù)過(guò)程中，被上訴人一天給徐xx注射羥乙基淀粉注射液高達(dá)1500ml，在病歷和原告提供的證據(jù)中都可以證明該事實(shí)。該藥說(shuō)明中的使用量一日250～500ml，可見(jiàn)，被告超劑量3倍用藥，這也是導(dǎo)致徐x死亡的原因之一。
(二)徐x的死亡被告具有不可推脫的責(zé)任。
中國(guó)醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)是“徐x系在交通肇事致骨盆多處粉碎性骨折，右坐骨神經(jīng)損傷后，并發(fā)下肢靜脈血栓形成并脫落，引起肺動(dòng)脈血栓栓塞，導(dǎo)致循環(huán)、呼吸功能障礙而死亡?！笨梢?jiàn)，徐x真正的死亡原因是“肺動(dòng)脈血栓栓塞”?！敖煌ㄕ厥轮鹿桥瓒嗵幏鬯樾怨钦?，右坐骨神經(jīng)損傷”只是“肺動(dòng)脈血栓栓塞”的誘因。而且徐xx的檢驗(yàn)報(bào)告的二聚體超標(biāo)達(dá)11倍、心電圖等異常等現(xiàn)象，已經(jīng)明確提示存在下肢靜脈血栓形成的.征兆，而且根據(jù)于長(zhǎng)青與劉xx(主刀)主任的談話(huà)錄音可以反映出根據(jù)其掌握的醫(yī)學(xué)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)在手術(shù)前完全可以預(yù)見(jiàn)下肢靜脈血栓形成，并應(yīng)采取治療或預(yù)防措施避免徐xx死亡結(jié)果的發(fā)生?？墒?，因?yàn)楸簧显V人其疏忽大意及劉xx主任稱(chēng)“檢查費(fèi)用高而沒(méi)有進(jìn)行必要的檢查”、在手術(shù)前沒(méi)有進(jìn)行必要的檢查，導(dǎo)致徐x“肺動(dòng)脈血栓栓塞”死亡。
在庭審中被上訴人稱(chēng)已經(jīng)告知具有肺動(dòng)脈血栓栓塞死亡的可能，并以此來(lái)推脫責(zé)任，這是錯(cuò)誤的。被告的告知是必要義務(wù)，但是手術(shù)前做的必要檢查，并從檢查中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題是被告的責(zé)任。其不能通過(guò)告知來(lái)推卸其應(yīng)當(dāng)盡而沒(méi)有盡的責(zé)任。例如：甲告訴乙，你出門(mén)有可能被車(chē)撞死的可能，出門(mén)后，乙真的被甲駕駛的剎車(chē)失靈的汽車(chē)撞死，難道你能說(shuō)甲已經(jīng)提前告知，就免除甲的責(zé)任嗎?可見(jiàn)，被告的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。
三、本案屬于醫(yī)療事故糾紛，應(yīng)當(dāng)適用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定。醫(yī)療事故鑒定不能做的原因是是被上訴人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致，因此其依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案在開(kāi)庭審理之前，貴院已經(jīng)委托盤(pán)錦市醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，即已經(jīng)走上醫(yī)療事故鑒定程序，盤(pán)錦市醫(yī)學(xué)會(huì)依據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十八條的規(guī)定退卷，因此本案屬于醫(yī)療事故糾紛，應(yīng)當(dāng)適用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定審理本案。
盤(pán)錦醫(yī)學(xué)會(huì)退卷的原因：
1、被上訴人篡改病歷。
上訴人在徐x去世后，第三天在被告檔案室復(fù)印的病歷第一頁(yè)沒(méi)有一個(gè)手寫(xiě)字樣，(加蓋了紅色的盤(pán)錦市第二人民醫(yī)院病歷復(fù)印專(zhuān)用章)，可是，在xxxx年10月17日再次復(fù)印病歷及庭審中被告提供的病歷，出現(xiàn)了大量的手寫(xiě)字樣，可見(jiàn)，被告在病歷歸檔后，違規(guī)對(duì)病歷進(jìn)行了篡改。
2、被上訴人沒(méi)有按照醫(yī)學(xué)會(huì)要求在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提供完整的病例材料(詳見(jiàn)醫(yī)學(xué)會(huì)的退卷函)。
依據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十八條被上訴人無(wú)正當(dāng)理由未依照本條例的規(guī)定如實(shí)提供相關(guān)材料，導(dǎo)致醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能進(jìn)行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果和賠償責(zé)任。和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的第四條規(guī)定“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任?！?。因此，沒(méi)有能夠依法進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定的責(zé)任是被上訴人，而不是上訴人的責(zé)任。
四、上訴人與交通肇事方達(dá)成的賠償協(xié)議，不能免除被上訴人的醫(yī)療事故責(zé)任;。
1、上訴人與交通肇事者之間達(dá)成的賠償協(xié)議屬于雙方自愿行為，不能依據(jù)該協(xié)議免除被告的責(zé)任。
上訴人與交通肇事者之間自愿達(dá)成的賠償協(xié)議，按照合同的“相對(duì)性原則”該協(xié)議只能在上訴人與交通肇事者之間發(fā)生法律效力，不牽涉本協(xié)議外的任何人第三人。因此，該協(xié)議對(duì)被上訴人不產(chǎn)生任何法律效力，更不能免除被告的賠償責(zé)任。
2、肇事者應(yīng)當(dāng)對(duì)傷殘部分承擔(dān)賠償責(zé)任，被上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)死亡部分承擔(dān)賠償責(zé)任，二者之間不存在沖突，不屬于共同侵權(quán)，因此，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)徐xx死亡的賠償責(zé)任。
被上訴人的醫(yī)療事故行為既然導(dǎo)致徐x的死亡，就應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定給予死亡賠償金等相應(yīng)的損失。因?yàn)樵撡r償金采取的是抽象損失標(biāo)準(zhǔn)，具有蓋然性，實(shí)際是對(duì)本來(lái)就不可能用金錢(qián)來(lái)?yè)Q算的人的生命勉強(qiáng)地進(jìn)行金錢(qián)評(píng)價(jià)，受害人獲得的僅僅是一種經(jīng)濟(jì)上的抽象化的補(bǔ)償，應(yīng)當(dāng)以最大限度地保護(hù)受害人的利益為原則。交通肇事和本案的被上訴人的醫(yī)療事故導(dǎo)致徐x死亡是兩個(gè)獨(dú)立的侵權(quán)行為，而且在庭審調(diào)查中和病例中稱(chēng)被告稱(chēng)徐x入院時(shí)生命體征正常，不存在任何危險(xiǎn)。因此，不同加害人應(yīng)就其損害程度承擔(dān)各自的賠償責(zé)任，即肇事者應(yīng)當(dāng)對(duì)傷殘部分承擔(dān)賠償責(zé)任，被上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)徐x的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任，可見(jiàn)，交通肇事者的賠償和被上訴人的賠償并不矛盾，上訴人是可以一并取得。如被上訴人因交通肇事者的賠償免除了其賠償?shù)牧x務(wù)，將違背我國(guó)法律關(guān)于公民基本權(quán)利的立法精神和人身?yè)p害的完全賠償原則。被上訴人依法賠償，將體現(xiàn)法律對(duì)公民人身權(quán)利的保護(hù)和對(duì)侵權(quán)行為的制裁。
第五、一審法院適用法律錯(cuò)誤。
本案屬于醫(yī)療事故糾紛，因此不應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，應(yīng)當(dāng)適用該規(guī)定的第四條和《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十八條的規(guī)定。
綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，正確適用法律，依法撤銷(xiāo)一審判決，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/9964710.html】
