合同內(nèi)容應(yīng)當(dāng)明確、具體,以確保各方對(duì)合同的解釋和履行達(dá)成共識(shí)。如何確保合同涵蓋到所有相關(guān)內(nèi)容,以避免未來的糾紛?合同是保障雙方利益的重要文書,簽署前請(qǐng)認(rèn)真核對(duì),確保信息準(zhǔn)確無誤。
買賣合同糾紛案代理詞篇一
____________證券信息有限公司受______證券交易所授權(quán),負(fù)責(zé)運(yùn)營_________證券交易所身份認(rèn)證系統(tǒng)并發(fā)放_(tái)_______證券交易所數(shù)字證書。為明確_________證券信息有限公司與用戶的權(quán)利和義務(wù),規(guī)范雙方業(yè)務(wù)行為,_________證券信息有限公司本著平等互利的原則,就數(shù)字證書服務(wù)相關(guān)事宜與用戶達(dá)成《__________證券交易所數(shù)字證書服務(wù)協(xié)議》。
一、定義。
如無特別說明,下列用語在《_________證券交易所數(shù)字證書服務(wù)協(xié)議》中的含義為:
1.“信息公司”、“甲方”:指______證券信息有限公司。
2.“數(shù)字證書服務(wù)”:指________證券信息有限公司借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為用戶提供的使用數(shù)字證書的網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)等服務(wù)。
3.“用戶”、“乙方”:指自愿使用________證券交易所數(shù)字證書的機(jī)構(gòu)和個(gè)人。
4.“本協(xié)議”:指《________證券交易所數(shù)字證書服務(wù)協(xié)議》。
二、用戶權(quán)利及義務(wù)。
1.在申請(qǐng)數(shù)字證書時(shí),須向信息公司提供真實(shí)、準(zhǔn)確的用戶資料,當(dāng)用戶資料變更時(shí)應(yīng)及時(shí)辦理用戶資料更新手續(xù)否則應(yīng)對(duì)未及時(shí)更新用戶資料造成的損失承擔(dān)全部法律責(zé)任。
2.合法登錄信息公司網(wǎng)站及使用其各項(xiàng)服務(wù),不得利用信息公司網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)進(jìn)行任何不利于交所、信息公司或違反國家有關(guān)法律法規(guī)的行為。
3.妥善保管申請(qǐng)的數(shù)字證書、密碼,保證無論是將之提供給他人使用,或因遺失、泄密等原因而被他人使用,均視為本人使用,并對(duì)使用所申請(qǐng)的數(shù)字證書產(chǎn)生的一切后果承擔(dān)全部法律責(zé)任。
4.如發(fā)現(xiàn)交所或信息公司網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)出現(xiàn)安全漏洞,應(yīng)立即通知交所或信息公司。
5.不以與其他第三人發(fā)生糾紛為理由拒絕支付應(yīng)付給信息公司網(wǎng)上服務(wù)款項(xiàng)。
6.應(yīng)在信息公司規(guī)定時(shí)間內(nèi)交納數(shù)字證書服務(wù)的費(fèi)用。
7.應(yīng)配合信息公司實(shí)施的數(shù)字證書服務(wù)變更。
8.有權(quán)享受本協(xié)議約定的數(shù)字證書服務(wù),有權(quán)在信息公司提供的數(shù)字證書服務(wù)項(xiàng)目中選擇和變更自己所需要的服務(wù)。
9.有權(quán)對(duì)信息公司的數(shù)字證書服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督和投訴。
10.理解交所和信息公司已采取了有效措施保護(hù)用戶資料和網(wǎng)上服務(wù)業(yè)務(wù)的安全,但網(wǎng)上服務(wù)存在且不限于下列風(fēng)險(xiǎn),并愿意承擔(dān)該風(fēng)險(xiǎn)和由此帶來的一切可能損失:
(4)在互聯(lián)網(wǎng)上的數(shù)據(jù)傳輸可能因通信繁忙出現(xiàn)延遲,或因其它原因出現(xiàn)中斷、停頓或數(shù)據(jù)錯(cuò)誤,從而使得網(wǎng)上服務(wù)出現(xiàn)延遲、停頓或中斷。
三、信息公司權(quán)利及義務(wù)。
1.按照國家許可的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),向用戶收取本服務(wù)協(xié)議提供的數(shù)字證書服務(wù)的費(fèi)用。保留在國家許可的資費(fèi)政策范圍內(nèi)調(diào)整資費(fèi)的權(quán)利。
2.保留對(duì)數(shù)字證書服務(wù)的服務(wù)功能作出調(diào)整的權(quán)利,以確保數(shù)字證書的服務(wù)質(zhì)量。
3.本協(xié)議終止后,___________證券信息有限公司有權(quán)終止用戶數(shù)字證書的使用權(quán)。
4.應(yīng)依法保護(hù)數(shù)字證書用戶的用戶信息和數(shù)字證書使用權(quán),但下列情況除外:
(1)事先獲得用戶的明確授權(quán);。
(2)根據(jù)有關(guān)的法律法規(guī)要求;。
(3)按照相關(guān)政府主管部門的要求;。
(4)為維護(hù)社會(huì)公眾的利益;。
(5)為維護(hù)交所和信息公司的合法權(quán)益。
5.應(yīng)向用戶公布數(shù)字證書的服務(wù)項(xiàng)目及資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),并以多種方式為用戶交費(fèi)提供方便。
6.應(yīng)向用戶提供業(yè)務(wù)咨詢、查詢和障礙申告等服務(wù)。應(yīng)采取多種方式認(rèn)真受理用戶投訴。從接到用戶投訴之日起,應(yīng)在______日內(nèi)答復(fù)用戶。
7.應(yīng)建立與用戶溝通的渠道,進(jìn)行用戶滿意程度測(cè)評(píng),聽取用戶的意見和建議,自覺改善服務(wù)工作。
8.因數(shù)字證書發(fā)展或數(shù)字證書技術(shù)的需要,實(shí)施數(shù)字證書服務(wù)變更時(shí)應(yīng)及時(shí)通知用戶。
9.因數(shù)字證書發(fā)展或數(shù)字證書技術(shù)的需要,必須變更已發(fā)放給用戶使用的數(shù)字證書時(shí),應(yīng)提前______日通知用戶。
10.在用戶申請(qǐng)并拿到數(shù)字證書后,按照網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)所提供的功能向用戶提供服務(wù)。
11.如因系統(tǒng)維護(hù)或升級(jí)等主觀原因需暫停網(wǎng)上服務(wù),應(yīng)當(dāng)事先通告。
12.將用戶在交所、信息公司網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)的數(shù)字證書視作用戶進(jìn)入交所、信息公司網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)辦理相關(guān)業(yè)務(wù)時(shí)確認(rèn)用戶身份的有效依據(jù)。
13.有權(quán)增加、減少、中止或撤消網(wǎng)上服務(wù)種類,并提前公告。但由于增加、減少、中止或撤消網(wǎng)上服務(wù)種類對(duì)用戶或任何第三方造成直接和間接損失不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
14.如發(fā)生下列任何一種情形,有權(quán)隨時(shí)中斷或終止向用戶提供本協(xié)議項(xiàng)下的網(wǎng)上服務(wù)而無需通知用戶:
(1)用戶提供的注冊(cè)資料不真實(shí);。
(2)用戶違反本協(xié)議的有關(guān)規(guī)定。
15.交所、信息公司不擔(dān)保網(wǎng)上服務(wù)一定能滿足用戶的要求,也不擔(dān)保網(wǎng)上服務(wù)不會(huì)中斷。
四、協(xié)議修改。
如遇有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章或主管部門相關(guān)政策調(diào)整,信息公司有權(quán)根據(jù)該法律、法規(guī)、規(guī)章修改本協(xié)議的相關(guān)條款,一旦條款內(nèi)容發(fā)生變動(dòng),信息公司應(yīng)當(dāng)在相關(guān)的網(wǎng)頁履行提示或公告義務(wù)。
五、法律管轄。
1.網(wǎng)上服務(wù)同樣受相關(guān)法律法規(guī)和深交所、信息公司有關(guān)業(yè)務(wù)規(guī)定約束。如有未盡事宜,應(yīng)依照交所、信息公司有關(guān)業(yè)務(wù)規(guī)則、指南辦理。
2.雙方在履行本協(xié)議的過程中,如發(fā)生爭(zhēng)議,應(yīng)首先協(xié)商解決。協(xié)商不成的,任何一方均可向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)提請(qǐng)仲裁。
3.與本協(xié)議有關(guān)的爭(zhēng)議應(yīng)適用中華人民共和國法律。
六、違約責(zé)任。
在本協(xié)議生效后,雙方應(yīng)全面履行本協(xié)議約定的義務(wù),任何一方不履行或不完全履行約定義務(wù),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,并賠償因此給對(duì)方造成的損失。
七、通知和送達(dá)。
本協(xié)議項(xiàng)下所有的通知均可通過重要頁面公告、電子郵件或常規(guī)的信件傳送等方式進(jìn)行;該等通知于發(fā)送之日視為已送達(dá)收件人。
八、可分性。
若本協(xié)議其中任何條款被認(rèn)定為無效后,該條款不影響本協(xié)議其它條款的法律效力。
本協(xié)議一式兩份,用戶與信息公司雙方各保留一份,雙方簽字或蓋章后生效。
甲方:_____________證券信息有限公司。
法定代表人或授權(quán)委托人:_______________。
簽署日期:_____________________________
乙方:_________________________________。
法定代表人或授權(quán)委托人:_______________。
簽署日期:_____________________________
買賣合同糾紛案代理詞篇二
法定代表人:黃,聯(lián)系電話:1x8。
委托代理人:萬,xx市為民法律服務(wù)所法律工作者。
因東光縣鑫宇紙箱機(jī)械廠(以下簡(jiǎn)稱東光廠)訴答辯人加工合同糾紛一案,現(xiàn)答辯人依法答辯如下。
一、本案的案由不是“加工合同糾紛”而是“買賣合同糾紛”。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第251條、252條之規(guī)定:加工合同是指承攬人以自己的技能、設(shè)備、和勞力,按照定作人的要求,將定作人提供的原材料加工為成品,定作人接受該成品并支付報(bào)酬的合同。而東光廠提供的合同,表面上寫的是《加工定作合同》,但定作人席泉林并未提供原材料,也未提供加工成品的圖紙、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng),東光廠提供的所謂“定作成品”實(shí)際上是東光廠自己生產(chǎn)的產(chǎn)品。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第130條之規(guī)定,東光廠與席泉林簽訂的是《買賣合同》,他們之間發(fā)生糾紛的案由應(yīng)定為“買賣合同糾紛”。
二、答辯人不是本案適格的被告,只能作為第三人參與訴訟。
縱觀本案東光廠向法院提供的合同及欠條,上面沒有答辯人的公章,也沒有答辯人的法定代表人簽名,所以答辯人不是本案適格的被告,但由于東光廠與席泉林買賣的設(shè)備最終是答辯人使用,故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟。
三、東光廠提供的產(chǎn)品夸大宣傳,是不合格產(chǎn)品,不符合國家和行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。
首先,東光廠只不過是東光縣的一個(gè)個(gè)體工商戶,但他在企業(yè)介紹時(shí)宣傳是河北省東光縣鑫宇紙箱機(jī)械制造有限責(zé)任公司,號(hào)稱“重質(zhì)量、講信譽(yù)”,卻連一個(gè)完整的企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)都沒有。
其次,像東光廠提供的ysf-d四色瓦楞紙板水性印刷輪轉(zhuǎn)模切開槽機(jī)、圓壓圓模切機(jī)、薄刀分紙機(jī)、網(wǎng)紋線等產(chǎn)品,根本達(dá)不到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求。產(chǎn)品既沒有出廠合格證,也沒有使用說明書,產(chǎn)品也沒有安裝調(diào)試,人員培訓(xùn)更沒有。
最后,答辯人聲明,保留向東光廠追償因產(chǎn)品質(zhì)量問題而對(duì)答辯人造成的一切經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。
綜上所述,答辯人使用的雖然是東光廠的產(chǎn)品,但是與席泉林簽訂的《買賣協(xié)議》,與東光廠無關(guān),答辯人付款也是付給席泉林的,況且款項(xiàng)已基本付清。席泉林所寫的欠條應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān),東光廠應(yīng)承擔(dān)其生產(chǎn)的產(chǎn)品售后服務(wù)的責(zé)任。懇請(qǐng)法院查明事實(shí),駁回東光廠對(duì)答辯人的訴請(qǐng)!
此致
xx縣人民法院。
20xx年七月二十七日。
買賣合同糾紛案代理詞篇三
1991年9月11日上午10時(shí)30分,原告前往被告處委托賣出5股真空電子a股(每股面值100元),并當(dāng)場(chǎng)填寫了“代理賣出有價(jià)證券委托單”,注明委托有效期限為當(dāng)天,賣出價(jià)格為市價(jià)(當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)交易價(jià)為每股619.80元,起訴時(shí)已達(dá)每股934.40元)。當(dāng)天沒有成交。被告在9月13日下午2時(shí)09分,在未經(jīng)原告授權(quán)的情況下,擅自以原告名義將其名下的5股真空電子a股賣出,成交價(jià)為每股619.70元。11月2日下午,原告與被告辦理了成交過戶交割手續(xù),領(lǐng)取了交割款。嗣后,原告以被告超越代理權(quán),擅自賣出其名下的股票為由,訴至法院,要求被告返還股票。
法院認(rèn)為,被告接受原告委托,未在代理期限內(nèi)將股票賣出,雙方的代理關(guān)系即行終止。
事后,被告仍以代理人身份擅自賣出原告名下的股票,屬無效代理行為。但原告在得知股票賣出后,并未否認(rèn),而與被告直接辦理了交割手續(xù),應(yīng)視為對(duì)被告代理行為的追認(rèn)。
由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由原告承擔(dān)。遂判決駁回原告的'訴訟請(qǐng)求。?
[辦案要點(diǎn)]?處理本案的關(guān)鍵是如何認(rèn)定證券公司代理行為的效力。?
對(duì)被告的代理行為,本案原告既不否認(rèn),也未提出異議,卻與被告辦理了成交過戶交割手續(xù),這無疑是對(duì)被告越權(quán)代理行為的一種追認(rèn),根據(jù)《民法通則》第66條第1款的規(guī)定:“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為,只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn),被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任,未經(jīng)追認(rèn)的行為,由行為人承擔(dān)民事責(zé)任?!睂?duì)本案被告無效代理行為造成的法律后果只能由原告自己承擔(dān)。
買賣合同糾紛案代理詞篇四
答辯人:××廠,住所地:××鎮(zhèn)××經(jīng)濟(jì)開發(fā)工業(yè)區(qū),電話:××
被答辯人:××市××經(jīng)營部,地址:××市××鎮(zhèn)××鋪,負(fù)責(zé)人:××,電話:××
因被答辯人訴答辯人買賣合同糾紛一案,答辯人根據(jù)事實(shí)與法律,現(xiàn)答辯如下:
一、在送貨單上收貨簽章的并非答辯人,答辯人沒有與被答辯人發(fā)生買賣關(guān)系,因而答辯人無需支付其貨款。
根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)顯示,在送貨單上“收貨人簽名”一欄上簽名分別是“××”、“××”“××”等人,經(jīng)查,答辯人公司內(nèi)并無與其同名的員工;而且在“公司蓋章”一欄上蓋的是一枚方形的“××廠收貨章”,而答辯人公司的收貨章一直都是圓形的,答辯人從未啟用過方形的收貨章,因此答辯人并沒有收到過被答辯人的貨物,依法不需要支付貨款。
二、退一步講,即使雙方發(fā)生過交易,根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)顯示,被答辯人并不完全具備訴訟的主體資格,且其起訴的數(shù)額有錯(cuò)誤。
(一)被答辯人提供的送貨單有很大一部分(共計(jì)106717.1元)并非歸其所有,而是一家叫做“××有限公司”的企業(yè),經(jīng)查詢“××有限公司”的主體并不存在,故該部分貨物的權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)主體應(yīng)該是在送貨單上簽名的實(shí)際送貨人而非被答辯人。被答辯人并非該部分交易的雙方當(dāng)事人之一,因此,被答辯人依法并不具有就該部分送貨單起訴答辯人的權(quán)利,答辯人不需要向被答辯人支付該部分貨款。
(二)被答辯人提供的證據(jù)中顯示,被答辯人送貨單上的重量與答辯人實(shí)際收到的重量是有差別的(雙方在送貨單上對(duì)實(shí)際收到貨物進(jìn)行了標(biāo)注),因此計(jì)算貨物的金額應(yīng)該以答辯人實(shí)際收到的貨物的重量來計(jì)算(后附表)而非被答辯人所主張的送貨重量,所以被答辯人主張的數(shù)額是錯(cuò)誤的。
(三)被答辯人提供的證據(jù)中有一部分并非是送貨單,而是熱處理單據(jù)(數(shù)額共計(jì)8344.8元),這部分單據(jù)是因?yàn)榇疝q人將鋼材送到被答辯人處進(jìn)行加工而產(chǎn)生的,屬于加工承攬的關(guān)系,并非買賣合同關(guān)系,被答辯人在買賣合同案件中請(qǐng)求答辯人支付加工承攬的費(fèi)用于法無據(jù),答辯人無需在本案中向其支付該部分費(fèi)用。
由此可見,被答辯人請(qǐng)求的總金額218103元,應(yīng)當(dāng)減去屬于“××有限公司”的送貨單貨款106717.1元,還應(yīng)減去熱處理的加工費(fèi)用8344.8元及實(shí)際送貨的差額,答辯人充其量只需要再向其支付貨款95857.98元。
綜上所述,答辯人認(rèn)為,答辯人并無與被答辯人發(fā)生過交易。退一步講,即使雙方發(fā)生過交易,根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)顯示,有一部分貨物不屬于被答辯人的,而且還有一部分是屬于加工承攬關(guān)系,依法不屬于本案的審理范圍,除去以上兩部分,剩下的才是本案審理的范圍。望貴院查明事實(shí),依法判決,維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
此致
××市人民法院
買賣合同糾紛案代理詞篇五
住所:xx市xx區(qū)xx路
法定代表人:z總
被答辯人:
周先生:男,漢族,19**年月日出生
住所:xx市xx區(qū)xx路63號(hào)
答辯請(qǐng)求:
1、裁定駁回周的起訴。
事實(shí)與理由:
貴院受理該案違反了民事案件一事不再理的規(guī)定,應(yīng)裁定駁回起訴;周的訴訟請(qǐng)求顯無事實(shí)與法律依據(jù)?,F(xiàn)作扼要答辯如下:
一、貴院受理本案違反了民事案件一事不再理的.規(guī)定。
答辯人與周商品房買賣合同糾紛一案,已歷經(jīng)貴院一審及xx市中級(jí)人民法院二審,且二審法院已經(jīng)做出廈民終字第1762號(hào)生效民事判決書。貴院再次受理該案件,違背了民事訴訟法第111條的規(guī)定,應(yīng)依法裁定駁回起訴。
二、周的訴訟請(qǐng)求顯無事實(shí)與法律依據(jù)。
首先,上述(2008)廈民終字第1762號(hào)生效民事判決書已經(jīng)執(zhí)行完畢。
貴院執(zhí)行局已經(jīng)按每戶3000元的標(biāo)準(zhǔn)向答辯人收取了9.9萬元款項(xiàng)用于xx大廈33戶的煤氣設(shè)施建設(shè),上述判決已經(jīng)執(zhí)行完畢,答辯人與周之間就煤氣設(shè)施建設(shè)已無未了事宜。
另據(jù)答辯人了解,包括周在內(nèi)的33戶業(yè)主已經(jīng)與燃?xì)夤竞炇鹆嗣簹庠O(shè)施建設(shè)的協(xié)議,該協(xié)議已經(jīng)大部得以履行,只是因?yàn)閤x大廈部分業(yè)主不愿安裝煤氣,才導(dǎo)致南浦路63號(hào)室無法進(jìn)行煤氣設(shè)施建設(shè),這些情況,答辯人已向貴院提起了調(diào)查取證申請(qǐng),請(qǐng)貴院調(diào)查核實(shí)。也就是說,現(xiàn)在南浦路63號(hào)室無法進(jìn)行煤氣設(shè)施建設(shè)與答辯人毫無關(guān)系。
其次,周并未因煤氣設(shè)施未能建設(shè)遭受經(jīng)濟(jì)損失。其提出的氣罐租金、運(yùn)氣費(fèi)、燃?xì)赓M(fèi)差價(jià)、通訊費(fèi)等系尚未實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用,其計(jì)算依據(jù)為商品房的使用年限58年。這些費(fèi)用既然尚未發(fā)生,則周并未實(shí)際遭受損失。
總之,上述(2008)廈民終字第1762號(hào)生效民事判決書已經(jīng)執(zhí)行完畢,答辯人與周之間就煤氣設(shè)施建設(shè)已無未了事宜;現(xiàn)在南浦路63號(hào)室無法進(jìn)行煤氣設(shè)施建設(shè)與答辯人毫無關(guān)系;周也未受任何經(jīng)濟(jì)損失。因此,周的訴訟請(qǐng)求沒有任何事實(shí)作為依據(jù)。
綜上所述,貴院受理該案違反了一事不再理的原則,應(yīng)依法駁回周的起訴;其訴訟請(qǐng)求也沒有任何事實(shí)依據(jù)。
此致
xx市xx區(qū)人民法院
日期:20年月日
買賣合同糾紛案代理詞篇六
鹿城區(qū)人民法院:
答辯人:黃香珍,女,1962年12月7日出生,漢族,身份證號(hào)330302621207362,住浙江省溫州市鹿城區(qū)龍泉巷10弄9幢201室,聯(lián)系電話0577-88500367。
管理和經(jīng)營的房屋可以依法出租。而且根據(jù)合同法的意思自治原則,所以可知,答辯人黃香珍與陳意澤之間的租賃協(xié)議是有效的,他們屬于租賃合同關(guān)系。因此,答辯人對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求完全不接受,現(xiàn)提出依法處理本案的主張:答辯人與被告陳意澤之間只存在店面租賃合同關(guān)系,因此不需要為被告的經(jīng)營行為承擔(dān)責(zé)任,其次,答辯人與被答辯人之間沒有利害關(guān)系,不具有被告主體資格,請(qǐng)求法院駁回被答辯人林永疇對(duì)答辯人黃香珍的起訴,望法院裁判時(shí)予以考慮。
證據(jù)和證據(jù)來源:
1.租賃協(xié)議書,證明答辯人與陳意澤之間是店面租賃合同關(guān)系。
2.被租賃的房屋照片,證明房屋的實(shí)際情況
3.司法鑒定機(jī)關(guān)出具的鑒定書,用于證明被答辯人所提供的收據(jù)中的簽字并非黃香珍所簽。
此致
鹿城區(qū)人民法院
答辯人:黃香珍
二〇一二年十二月七日
附項(xiàng):
(l)本答辯狀副本x份。
(2)證物或書證xx(名稱)x件。
次承租人對(duì)租賃物造成的損失由承租人賠償,法律未規(guī)定出租人與次承租人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因此,出租人與次承租人之間不可能存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
4、房屋轉(zhuǎn)租不是房屋租賃權(quán)的轉(zhuǎn)讓。租賃權(quán)轉(zhuǎn)讓是指承租人將租賃權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人,承租人退出租賃關(guān)系,而租賃關(guān)系存在于受讓人與出租人之間。而在房屋轉(zhuǎn)租中,承租人不退出租賃關(guān)系,而租賃關(guān)系存在于受讓人與出租人之間。而在房屋轉(zhuǎn)租中,承租人不退出租賃關(guān)系,仍然承擔(dān)租賃合同的權(quán)利義務(wù),轉(zhuǎn)租與租賃權(quán)轉(zhuǎn)讓在法律性質(zhì)上是不同的。
第十四條營業(yè)執(zhí)照及其副本和臨時(shí)營業(yè)執(zhí)照不得轉(zhuǎn)借、出賣、出租、涂改、偽造。
對(duì)個(gè)體工商戶轉(zhuǎn)借、出賣、出租、涂改營業(yè)執(zhí)照及其副本和臨時(shí)營業(yè)執(zhí)照的,沒收其非法所得,可以并處五千元以下的罰款,情節(jié)嚴(yán)重的,應(yīng)吊銷其營業(yè)執(zhí)照及其副本或臨時(shí)營業(yè)執(zhí)照。
個(gè)體工商戶違反本條例第七條、第九條、第十條、第十一條、第十三條、第十九條的規(guī)定,由工商行政管理機(jī)關(guān)根據(jù)不同情況分別給予下列處罰:
(一)警告;
(二)罰款;
(三)沒收非法所得;
(四)責(zé)令停止?fàn)I業(yè);
(五)扣繳或者吊銷營業(yè)執(zhí)照。
以上處罰,可以并處。
違反治安管理的,由公安機(jī)關(guān)依照有關(guān)規(guī)定處罰;觸犯刑律的,依法追究刑事責(zé)任。
合伙債務(wù)
《民法通則》第三十五條合伙的債務(wù),由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定,以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。
合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人,有權(quán)向其他合伙人追償。
第五十二條企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營,共同經(jīng)營、不具備法人條件的,由聯(lián)營各方按照出資比例或者協(xié)議的約定,以各自所有的或者經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定負(fù)連帶責(zé)任的,承擔(dān)連帶責(zé)任。
《民通意見》47.全體合伙人對(duì)合伙經(jīng)營的虧損額,對(duì)外應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任;對(duì)內(nèi)則應(yīng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例分擔(dān);協(xié)議未規(guī)定債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例的,可以按照約定的或者實(shí)際盈余分配比例承擔(dān)。但是對(duì)造成合伙經(jīng)營虧損有過錯(cuò)的合伙人,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度相應(yīng)的多承擔(dān)責(zé)任。
48.只提供技術(shù)性勞務(wù)不提供資金、實(shí)物的合伙人,對(duì)于合伙經(jīng)營的虧損額,對(duì)外也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任;對(duì)內(nèi)則應(yīng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者技術(shù)性勞務(wù)折抵的出資比例承擔(dān);協(xié)議未規(guī)定債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例的,可以按照約定的或者合伙人實(shí)際的盈余分配比例承擔(dān);沒有盈余分配比例的,按照其余合伙人平均投資比例承擔(dān)。
53.合伙經(jīng)營期間發(fā)生虧損,合伙人退出合伙時(shí)未按約定分擔(dān)或者未合理分擔(dān)合伙債務(wù)的,退伙人對(duì)原合伙的債務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任;退伙人已分擔(dān)合伙債務(wù)的,對(duì)其參加合伙期間的全部債務(wù)仍負(fù)連帶責(zé)任。
《合伙企業(yè)法》第二條本法所稱合伙企業(yè),是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立的由各合伙人訂立合伙協(xié)議,共同出資、合伙經(jīng)營、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),并對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任的營利性組織。
第四十五條入伙的新合伙人與原合伙人享有同等權(quán)利,承擔(dān)同等責(zé)任。入伙協(xié)議另有約定的,從其約定。
入伙的新合伙人對(duì)入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
第五十四條退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù),與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第六十三條合伙企業(yè)解散后,原合伙人對(duì)合伙企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,但債權(quán)人在五年內(nèi)未向債務(wù)人提出償債請(qǐng)求的,該責(zé)任消滅。
《律師法》第十八條律師可以設(shè)立合伙律師事務(wù)所,合伙人對(duì)該律師事務(wù)所的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任和連帶責(zé)任。個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照不得轉(zhuǎn)借、出賣、出租,違反規(guī)定將沒收其非法所得,并處5000元以下罰款。個(gè)體工商戶改變字號(hào)名稱、經(jīng)營者住所、組成形式、經(jīng)營范圍、方式、場(chǎng)所等項(xiàng)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)向原登記的工商行政管理機(jī)關(guān)辦理變更登記。未經(jīng)批準(zhǔn),不得擅自改變。個(gè)人經(jīng)營的個(gè)體工商戶改變經(jīng)營者時(shí),應(yīng)當(dāng)重新申請(qǐng)登記。新的經(jīng)營者想要延用原執(zhí)照上的字號(hào)名稱,必須等原執(zhí)照注銷滿一年后方可提起申請(qǐng)。想要盤店創(chuàng)業(yè)市民,一定要先到工商部門詢問清楚,以免在交易中受騙。
/05zjnews/system//03/31/
買賣合同糾紛案代理詞篇七
上訴人(原審被告)謝某1,男,x年x月x日生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
上訴人(原審被告)謝某2,女,x年x月x日生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
上訴人(原審被告)黃某,女,x年x月x日生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
上訴人(原審被告)陶某,女,x年x月x日生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
上訴人(原審被告)黃某,女,x年x月x日生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
被上訴人(原審原告)朱某,男,x年x月x日生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
被上訴人(原審原告)徐某,女,x年x月x日生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
上訴人因與被上訴人房屋買賣合同糾紛一案不服上海市徐匯區(qū)人民法院(xxx0)徐民三(民)初字第xx號(hào)民事判決,特依法上訴貴院。
上訴請(qǐng)求。
1、撤銷上海市徐匯區(qū)人民法院(xxx0)徐民三(民)初字第xx號(hào)民事判決,將本案發(fā)回原審法院重新審理或者由貴院查清事實(shí)徑行改判。
2、本案一審、二審訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。
本案一審判決,定性不當(dāng),適用法律確有錯(cuò)誤。事實(shí)與理由如下。
一、該房屋買賣合同須由上訴人四人共同行為,且以被告黃某為主導(dǎo)。
無論是合同的發(fā)起還是合同的履行(錢款往來)其中真正的主導(dǎo)應(yīng)是上訴人黃某,而非上訴人謝某1。一審法院認(rèn)為,謝某1始終代表四名上訴人,顯然定性不當(dāng)。
首先,涉案房屋是以黃某母親陶某所得動(dòng)遷款項(xiàng)為大部分錢款所購置,且至今謝某1仍與妻子、岳父、母共同居住。從整個(gè)房屋買賣過程來看,是由黃某提出售房,并讓謝某1陪同前往中介公司辦理掛牌,之后與被上訴人的多次交涉,都由黃某出面,甚至被上訴人的兩次付款均是由黃某收款(謝并不在場(chǎng)),且匯入賬戶也是黃某私人賬戶。而且,從被上訴人提供的一審證據(jù)(8月19日的電話錄音)顯示,謝某1在與被上訴人協(xié)商該房屋買賣合同的過程中,明確表示關(guān)于房屋買賣的問題“我回去也要商量”,足見謝某1不可能代表所有上訴人,他也自知無法代表所有上訴人。
再者,雖然在房屋買賣合同中,四名上訴人的聯(lián)系電話都為謝某1一人手機(jī)號(hào)碼,但并不能表明謝某1就取得了其余三人的全權(quán)委托。僅填寫謝某1一人手機(jī)號(hào)碼,一則是為了便于進(jìn)行及時(shí)聯(lián)系,二則也只能說明,由謝某1作為聯(lián)系人而已。一審法院認(rèn)為,“被告謝某1始終代表四被告與中介和原告進(jìn)行房屋交易事宜的協(xié)商,……”,故而推定謝某1就取得了代理權(quán)的原因之一,這顯然是擴(kuò)大了僅作為聯(lián)系人的權(quán)利范圍,并且也忽視了其余上訴人應(yīng)享有的對(duì)房屋的處分權(quán)。
二、7月25日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議系效力待定協(xié)議。
7月25日所簽訂的補(bǔ)充協(xié)議,系中介制作,乃甲方謝某1與乙方朱某私下擬訂。在甲方一欄僅有上訴人謝某1一人簽字,其他上訴人當(dāng)時(shí)并不知情,后來知曉該事后,明確表示反對(duì),至今其他上訴人對(duì)該協(xié)議堅(jiān)決不予追認(rèn)。根據(jù)《城市房地產(chǎn)管理法》第三十八條第一款第四項(xiàng)規(guī)定,共有房地產(chǎn),未經(jīng)其他共有人書面同意的,不得轉(zhuǎn)讓。上訴人認(rèn)為,第一,上訴人謝某1根本不構(gòu)成表見代理,不能代理其他被告作出該意思表示;第二,該協(xié)議違背了除謝某1之外三人的真實(shí)意思表達(dá),且不予追認(rèn);第三,該協(xié)議并未生效,處于效力待定狀態(tài)。故該協(xié)議不應(yīng)作為本案證據(jù)予以采信。一審法院在該合同不具備形式要件的前提下,被上訴人也沒有足夠證據(jù)表明其余三名上訴人授權(quán)于謝的情況下,僅以內(nèi)心確認(rèn)的方式,推定謝具備締約的代理權(quán),從而認(rèn)定7月25日協(xié)議有效的理由之一是與事實(shí)不符,也于法無據(jù)的。
至于上訴人黃某及其母陶某其女謝某2于8月8日前往交易中心并非其真實(shí)意思表示。三名上訴人始終不予承認(rèn)7月25日簽訂的“協(xié)議”的有效性,但迫于房屋產(chǎn)權(quán)證原件仍握在房產(chǎn)中介手中(現(xiàn)在房產(chǎn)證仍舊在房產(chǎn)中介處),三人是出于索要房產(chǎn)證原件的目的而前去,并非是辦理過戶登記手續(xù)的意思表示。退一步講,若四人真是前往辦理過戶登記,當(dāng)場(chǎng)得知僅僅修改合同中的過戶登記時(shí)間,即能辦理過戶登記,當(dāng)天馬上即可進(jìn)行修改,無須拖延。而事實(shí)并非如此。故一審法院認(rèn)定四被告前往交易中心就是辦理過戶手續(xù),并進(jìn)一步推定三名上訴人用行為對(duì)7月25日之協(xié)議的效力進(jìn)行了認(rèn)可及追認(rèn),顯然不符合邏輯。
三、約定違約金數(shù)額畸高,違約條款應(yīng)為無效。
上訴人謝某1與被上訴人于7月25日簽訂的.協(xié)議中約定,若一方構(gòu)成違約,則按照房價(jià)款的日百分之一計(jì)算違約金,該違約金條款無效。
首先,7月25日所簽訂“協(xié)議”是由中介公司提供,合同解釋應(yīng)作對(duì)被上訴人不利解釋。一審中,上訴人曾就提出被上訴人與中介公司存在利益關(guān)系,因被上訴人承諾若該房屋買賣成交,則由其單獨(dú)向房屋中介公司支付全部傭金。顯然,該合同中的違約金條款其真正目的是針對(duì)上訴人而設(shè)定,不具誠實(shí)性。
其次,3月11日簽訂的房屋買賣合同沒有及時(shí)得以履行,其責(zé)任因由被上訴人承擔(dān),因被上訴人錢款無法及時(shí)到位所導(dǎo)致。至7月25日,被上訴人錢款已到位,故向上訴人提出簽訂一份補(bǔ)充協(xié)議(即7月25日之“協(xié)議”),并在協(xié)議中約定數(shù)額畸高違約金,顯然是出于保護(hù)被上訴人目的,不具公平性。
最后,根據(jù)《最高人民法院印發(fā)〈關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見〉的通知》第7條,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第29條,一再強(qiáng)調(diào)違約金應(yīng)“根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量”。本案中的違約金明顯違反公平原則和誠實(shí)信用原則,當(dāng)屬無效,不應(yīng)予以支持。
綜觀本案,原系被上訴人由于無法按時(shí)籌措錢款履行合同,導(dǎo)致合同沒有按時(shí)過戶,系違約在先。上訴人之一謝某1在無授權(quán)情況下,僅一人與被上訴人達(dá)成延期過戶協(xié)議,該延期過戶協(xié)議應(yīng)屬效力待定,不應(yīng)成為本案判決之依據(jù)。此外,本案涉案金額高達(dá)209萬元,屬爭(zhēng)議額較大的案件,且一方人數(shù)眾多并存在責(zé)任不一,涉及的法律關(guān)系又較為復(fù)雜,一審期間上訴人曾提出希望該案件轉(zhuǎn)為普通程序,以便于法院更好的查明事實(shí),作出公正判決。然而一審法院并沒有采納上訴人的建議,反而在還沒有查明事實(shí),又缺乏有力證據(jù)的前提下,并加以判決,導(dǎo)致上訴人一審敗訴,并將面臨將市值高達(dá)250萬元的房屋近似無償?shù)剞D(zhuǎn)讓于被上訴人。上訴人家中耄耋老人無不老淚縱橫,茶飯不思,每每想至即將無處安老,悲痛欲絕。一審法院對(duì)于多處法律行為認(rèn)定不當(dāng),故懇請(qǐng)二審法院,維護(hù)上訴人合法利益,依法予以發(fā)回重審或徑行改判。
上訴人:
買賣合同糾紛案代理詞篇八
一、如何尋找合適的代理觀點(diǎn)的基本操作要點(diǎn):
“認(rèn)同爭(zhēng)異”原則。
平時(shí):熟悉常用法條、部門規(guī)章、地方法規(guī)等。
二、證據(jù)目錄參考格式。
證據(jù)目錄提交人:有限公司訴訟地位:原告/被告。
委托代理人:,律師事務(wù)所律師聯(lián)系電話:
從表中所列舉的內(nèi)容可以歸納出本案兩方面的重要事實(shí):
1、雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)包括以下幾個(gè)方面:
2、雙方存在爭(zhēng)議的事實(shí)也包括以下幾個(gè)方面:
通過比較雙方提交的證據(jù)梳理出的上述案件事實(shí),我們可以非常容易地歸納出雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn):。
四、總結(jié)出雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)以后,為了能夠讓法官在庭審以及合議過程中方便、快捷地了解雙方交易的具體過程,根據(jù)雙方提供的證據(jù),對(duì)雙方的交易過程以列表的方式進(jìn)行分析公司訴公司買賣合同糾紛案雙方交易過程數(shù)據(jù):
通過上表對(duì)雙方交易過程中有關(guān)數(shù)據(jù)的對(duì)比分析,可以歸納出如下案件事實(shí):
1、公司交貨開具發(fā)票公司根據(jù)公司開具的發(fā)票金額付款。
2、公司預(yù)付貨款公司交貨公司根據(jù)公司開具發(fā)票。
買賣合同糾紛案代理詞篇九
甲方(借入資金方):乙方(出借資金方):
身份證號(hào):身份證號(hào):
聯(lián)系電話:聯(lián)系電話:
甲乙雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上,經(jīng)過充分友好協(xié)商,現(xiàn)就證券交易資金借貸事宜達(dá)成如下協(xié)議:
第一條:標(biāo)的基本信息。
一、乙方提供以下股票投資賬戶供甲方使用:
開戶證券公司_________,資金賬戶:_________。
二、乙方提供乙方股票資金賬戶內(nèi)的自有資金人民幣_(tái)_______元整(壹仟貳佰萬元整),作為“借貸資金”,存入乙方股票賬戶內(nèi),借給甲方供其使用;甲方出資自有資金人民幣_(tái)_______元整(________元整),作為“風(fēng)險(xiǎn)保證金”,存入乙方股票賬戶內(nèi)。雙方均得保證各自資金來源的合法性。甲方可使用的乙方上述股票賬戶內(nèi)的初始資金總額為人民幣_(tái)_______元整(_壹仟陸佰萬元整)。
三、在甲方風(fēng)險(xiǎn)保證金未投入到上述乙方股票賬戶之前,乙方的股票資金賬戶密碼由乙方掌握;甲方保證金投入到乙方股票賬戶之后,乙方必須將密碼交給甲方。
四、本協(xié)議的有效期為:________年________月________日至________年________月________日,共計(jì)________個(gè)月。協(xié)議期間如遇股票停牌,甲方可自動(dòng)續(xù)約,協(xié)議順延至該股票復(fù)牌,順延產(chǎn)生的固定月利息收益由甲方負(fù)責(zé)支付。
第二條:基本權(quán)利和義務(wù)。
一、甲方可以運(yùn)用乙方股票賬戶里授權(quán)資金的額度和證券進(jìn)行證券交易。
二、協(xié)議期間,乙方完全不承擔(dān)股票賬戶內(nèi)任何虧損,所有虧損由甲方承擔(dān)(包括買賣股票虧損、停牌或摘牌虧損等);乙方也不享受該股票賬戶內(nèi)任何交易盈利,乙方只能收取甲方支付的固定利息。
三、乙方有權(quán)查詢股票賬戶。
四、協(xié)議期間,甲、乙任何一方均不得擅自提取賬戶的資金、轉(zhuǎn)托管、撤銷指定、更改密碼或銷戶。
五、協(xié)議期間,乙方或經(jīng)乙方授權(quán)的代理人有權(quán)在到達(dá)平倉線或者在甲方違反本協(xié)議相關(guān)規(guī)定需要平倉處理時(shí)鎖定乙方股票賬戶并進(jìn)行平倉操作,除此以外乙方不得擅自對(duì)甲方使用資金或股票進(jìn)行任何操作。
六、如乙方違反本條第五、第六兩款規(guī)定,甲方有權(quán)提前終止合同、收回全部自有資金且要求乙方賠償一個(gè)月的固定回報(bào),如股票賬戶有盈利,甲方應(yīng)取得全部盈利。甲方如違反本條第五款規(guī)定,需賠償乙方一個(gè)月的固定回報(bào)并賠償由此給乙方造成的其他損失。(固定回報(bào)等于一個(gè)月利息)。
七、甲乙雙方資金往來均通過約定的銀行賬戶進(jìn)行,并以銀行轉(zhuǎn)賬憑證作為依據(jù);。
八、甲方開戶行:,帳號(hào):,姓名:;。
乙方開戶行:交通銀行股份有限公司上海市分行,賬戶:_______________,姓名:______英。
九、當(dāng)甲乙任意一方進(jìn)行涉及資金出入的操作后(例如乙方按本協(xié)議約定劃撥費(fèi)用、甲方追加風(fēng)險(xiǎn)保證金等操作),乙方應(yīng)向甲方發(fā)送包含資金調(diào)撥原因及金額、甲方最新權(quán)益等數(shù)據(jù)的賬單。甲方應(yīng)在發(fā)生資金變動(dòng)的當(dāng)日復(fù)核賬單內(nèi)容是否正確無誤,如甲方未收到賬單或?qū)~單內(nèi)容有異議,須在當(dāng)日以書面形式告知乙方,否則視為無異議。甲方用于接收賬單的電子郵箱地址或即時(shí)通信軟件聯(lián)系方式以本合同約定為準(zhǔn)。
第三條:交易的品種和限制。
一、甲方的投資范圍為滬深a股。
三、甲方不得買入連續(xù)跌停(兩次及兩次以上)后首次打開跌停板的股票(打開跌停的全日,無論反彈幅度大小,均不可買入)。如甲方違規(guī)買入,乙方有權(quán)隨時(shí)按市價(jià)平倉。由此造成虧損的,虧損自擔(dān);產(chǎn)生盈利的,盈利部分扣除。
四、單只個(gè)股買入量不得超過賬戶資產(chǎn)的55%,如有特別股票要超過總資產(chǎn)的55%,需要通過乙方同意。
第四條:平倉。
一、協(xié)議期內(nèi),甲方必須保持證券資金賬戶總值在平倉線以上,否則乙方有權(quán)做平倉,平倉線為甲、乙初始資金總額的________%,即________元整。
二、當(dāng)賬戶市值低于平倉線時(shí),乙方有權(quán)賣出所有或者部分股票、更改密碼暫時(shí)禁止甲方操作直至甲方補(bǔ)倉或終止協(xié)議。
三、若出現(xiàn)本協(xié)議約定之外的情形,可能危及乙方借貸資金安全或利益的,乙方有權(quán)平倉。
四、若平倉后,證券資金賬戶內(nèi)的資產(chǎn)不足乙方的權(quán)益(包括借貸資金和利息),甲方必須在3個(gè)交易日內(nèi)補(bǔ)足差額部分,否則以2%計(jì)算月息,并承擔(dān)全部的借貸法律責(zé)任。
五、賬戶總值的計(jì)算為賬戶中的現(xiàn)金加上所有股票的市值;禁止交易的品種不計(jì)算股票總值。
第五條:追加風(fēng)險(xiǎn)保證金。
一、如果證券資金賬戶總值低于補(bǔ)倉線,甲方必須存入自有資金使總市值達(dá)到補(bǔ)倉線以上方可繼續(xù)買入股票操作,補(bǔ)倉線為甲、乙初始資金總額的90%,即_壹仟肆佰伍拾萬元整。否則視為甲方違約,乙方有權(quán)平倉。
二、如果出現(xiàn)平倉情況,甲方如果希望繼續(xù)合作,必須在1日內(nèi)存入保證金使資金總額達(dá)到補(bǔ)倉線以上,否則本協(xié)議提前終止。
三、如果賬戶總值在平倉線之上,甲方補(bǔ)倉不受金額限制。
四、追加自有資金的方式為甲方將資金存入乙方的銀行賬戶并以銀行憑證作為依據(jù),乙方負(fù)責(zé)將資金轉(zhuǎn)入股票賬戶,以券商和銀行的記錄為依據(jù)。
第六條:支取盈利。
一、當(dāng)賬戶市值累計(jì)盈利超過初始甲方保證金和乙方本金總和的110%時(shí),甲方有權(quán)提取全部盈利部分,乙方必須予以配合。
二、甲方向乙方下達(dá)支取盈利的指令后,乙方將盈利金額從股票賬戶中轉(zhuǎn)出,并在三日(股市休市日不予計(jì)算)內(nèi)匯款至甲方的銀行賬戶,且劃款金額以首次通知金額為準(zhǔn),以券商和銀行的記錄為依據(jù)。如乙方在接到甲方盈利劃款通知七日內(nèi)未向甲方轉(zhuǎn)出盈利部分,則甲方有權(quán)提前終止合同、收回全部自有資金且不支付一個(gè)月的固定回報(bào),并取得全部盈利。
第七條:利息事項(xiàng)。
一、融資借款年利率(固定利率)為________%,利息總額為________元(________元整)。
二、利息支付日:季付(合同簽訂之日起90天為一個(gè)季度結(jié)算,一個(gè)季度的最后一天為利息支付日)。
三、1、甲方授權(quán)乙方以“證券保證金轉(zhuǎn)銀行”的方式在利息支付日從股票交易賬戶中扣除并提取利息(費(fèi)用扣除后乙方的權(quán)益不得低于警戒線,否則應(yīng)通過方式2支付);2、甲方直接向乙方銀行賬戶轉(zhuǎn)帳支付。
第八條:協(xié)議的變更。
一、協(xié)議期內(nèi),若甲方要求乙方減少借貸資金,須征得乙方同意后,方可減少相應(yīng)的借貸資金,并按減少后的乙方借貸資金額重新計(jì)算利息、平倉線和補(bǔ)倉線等。
二、若甲方要求乙方增加借貸資金,須征得乙方同意。乙方自愿同意增加相應(yīng)的借貸資金的,可按增加后乙方借貸資金額重新計(jì)算利息、平倉線和補(bǔ)倉線等。
三、協(xié)議期內(nèi),乙方增加或減少借貸資金,須征得甲方同意。但出現(xiàn)本協(xié)議規(guī)定的事由或其他可能導(dǎo)致乙方利益嚴(yán)重受損的情形除外。
四、甲乙雙方可以協(xié)商變更合同內(nèi)容,或因法律法規(guī)政策原因?qū)е潞贤儎?dòng),應(yīng)以書面形式進(jìn)行修改。修改后的條款或附件與本合同具有同等法律效力。
第九條:到期續(xù)約。
一、本協(xié)議到期結(jié)束后,應(yīng)及時(shí)結(jié)算,結(jié)算辦法按第十條執(zhí)行。
二、甲乙均可提前五日協(xié)商繼續(xù)續(xù)約,續(xù)約后資金賬戶利息支付及其他事宜均按照本協(xié)議規(guī)定執(zhí)行。
三、協(xié)議期滿,甲乙任何一方如無意續(xù)約,均需至少提前5天以書面形式通知對(duì)方終止本協(xié)議,本協(xié)議因任何一方的上述通知而在協(xié)議到期日終止。雙方各自進(jìn)行資金清算,甲乙雙方均有義務(wù)在3天內(nèi)結(jié)清雙方所有款項(xiàng)。
四、甲乙雙方如在本協(xié)議到期日均無收到對(duì)方終止協(xié)議的通知,本協(xié)議將默認(rèn)自動(dòng)續(xù)約。所有基本條款均按照本協(xié)議執(zhí)行。
五、自動(dòng)續(xù)約無時(shí)間期限,在收到甲乙任何一方的申請(qǐng)3天后自動(dòng)終止。
第十條:協(xié)議結(jié)算。
一、協(xié)議結(jié)束前一日需賣出賬戶所有證券,優(yōu)先支付乙方本金和資金賬戶利息12450000元整(_壹仟貳佰肆拾伍萬_元整),超出部分全部返還甲方,以銀行轉(zhuǎn)賬憑證為法定依據(jù)。甲方從本賬戶所獲收益應(yīng)根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定自行申報(bào)并承擔(dān)稅負(fù)責(zé)任,與乙方無任何關(guān)系,乙方可保持一年的追訴權(quán)。
二、如果賬戶資金不足支付乙方本息,乙方有權(quán)向甲方追償。
三、在協(xié)議到期日前,甲方主動(dòng)或者因平倉結(jié)束本協(xié)議,都須履行支付資金賬戶本息的義務(wù),同時(shí)超出乙方本金和賬戶利息部分全部歸甲方所有。
四、如果賬戶中的證券因停牌、摘牌等原因不能賣出,在賬戶中現(xiàn)金能夠足額支付乙方本息時(shí),甲方也可要求先行結(jié)算,在優(yōu)先支付乙方本息后,甲方獲得剩余資金,暫時(shí)不能賣出的股票歸甲方所有。
五、合同結(jié)算的方式為乙方將資金從股票賬戶轉(zhuǎn)出,扣除乙方本息后,將剩余部分匯款至甲方的銀行賬戶,以券商和銀行的記錄為依據(jù)。如乙方未能在合同期滿三日(股市休市日不予計(jì)算)內(nèi)履行義務(wù),則應(yīng)向甲方支付日千分之二的違約金。
六、甲乙雙方的合法繼承人享有相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。
七、甲方允許乙方授權(quán)乙方的代理人行使本協(xié)議約定的乙方的權(quán)利。
第十一條:保密義務(wù)。
乙方應(yīng)對(duì)甲方的交易情況予以保密,不得借風(fēng)險(xiǎn)控制工作之便仿照甲方的交易進(jìn)行買賣操作或向第三方透露甲方的交易情況(乙方授權(quán)的代理人除外)。
第十二條:法律責(zé)任。
甲乙雙方必須遵守本協(xié)議規(guī)定,任何一方不得違反。若因?yàn)槭袌?chǎng)交易原因(如證券資金賬戶的總資產(chǎn)值低于平倉線)終止協(xié)議,甲方必須支付借貸期間的全部利息給乙方。甲乙任何一方無故違約,違約方必須支付初始資金總額的1%給守約方。
第十三條:爭(zhēng)議的解決。
一、本協(xié)議使用中華人民共和國法律。
二、因本協(xié)議引起的任何爭(zhēng)議,雙方可友好協(xié)商解決;協(xié)商不成的,可向乙方所在地人民法院起訴。
第十四條:其它條款。
一、本協(xié)議一式三份,具有同等法律效力。
二、本協(xié)議可通過下述兩種途徑簽訂,雙方可根據(jù)實(shí)際情況選擇簽署方式。通過下述任一方式所簽訂的合同均為有效合同,對(duì)甲乙雙方均有約束力。本協(xié)議自雙方簽字確認(rèn)后生效。(一)甲乙雙方到指定現(xiàn)場(chǎng)簽訂;(二)雙方確認(rèn)身份后通過傳真或者電子郵件進(jìn)行確認(rèn);以非現(xiàn)場(chǎng)方式簽訂的合同,如甲乙雙方任意一方需要,可通過快遞方式補(bǔ)簽書面協(xié)議,另一方應(yīng)予以配合。
三、甲、乙雙方的身份證復(fù)印件為本協(xié)議附件。
四、甲方同意乙方授權(quán)的第三方行使本協(xié)議中乙方的權(quán)利。
五、甲、乙雙方確認(rèn)下列聯(lián)系方式為雙方有效的聯(lián)系方式:
甲方電子郵箱地址:
甲方其他即時(shí)通訊地址:
甲方傳真號(hào)碼:
甲方電話號(hào)碼:
乙方電子郵箱地址:
乙方其他即時(shí)通訊地址:
乙方傳真號(hào)碼:
乙方電話號(hào)碼:
甲方(簽字):乙方(簽字):
簽署日期:簽署日期:
買賣合同糾紛案代理詞篇十
房屋對(duì)于我國公民來說是非常重要的財(cái)產(chǎn),很多公民努力奮斗的目的都是想在城市購買一套房屋,在實(shí)踐中房屋買賣合同產(chǎn)生的糾紛是非常多的,那么最高院關(guān)于房屋買賣合同糾紛案件的意見是怎樣的?以下是小編為大家?guī)淼淖罡咴宏P(guān)于審理房屋買賣合同糾紛案件,歡迎大家參考。
1、商品房預(yù)售許可證與商品房認(rèn)購書效力之間的關(guān)系。
答:鑒于商品房預(yù)售的特殊性,我國法律、行政法規(guī)對(duì)商品房預(yù)售實(shí)行行政許可的監(jiān)管制度?!冻鞘蟹康禺a(chǎn)管理法》第45條、《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理?xiàng)l例》第23條均明確規(guī)定,商品房預(yù)售應(yīng)當(dāng)取得商品房預(yù)售許可證明。這就表明我國的商品房預(yù)售具有較強(qiáng)的國家干預(yù)性。最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條也規(guī)定,出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明,與買受人訂立的商品房預(yù)售合同,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。但是在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的,可以認(rèn)定有效。由上可見,無論是立法、行政法規(guī),還是司法解釋,預(yù)售許可證明均是針對(duì)商品房預(yù)售行為所做出的強(qiáng)制性規(guī)定。
而《商品房認(rèn)購書》作為一個(gè)獨(dú)立的合同形式,從其訂立的目的、約定的內(nèi)容來看,通常是為將來雙方當(dāng)事人訂立確定性的正式的商品房買賣合同達(dá)成的書面允諾,其目的就是通過訂立合同來約束雙方當(dāng)事人承擔(dān)在將來訂立正式商品房買賣合同的義務(wù),與作為本約合同的商品房買賣合同相對(duì)應(yīng),《商品房認(rèn)購書》即為預(yù)約合同。預(yù)約合同只是雙方當(dāng)事人承諾在約定的期限內(nèi)訂立確定性合同即本約的預(yù)備性協(xié)議,不得因此認(rèn)定本約已正式訂立。預(yù)約合同一方當(dāng)事人僅可以請(qǐng)求對(duì)方當(dāng)事人履行訂立本約的義務(wù),不能請(qǐng)求履行本約的內(nèi)容。預(yù)約合同一般表現(xiàn)為認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書、意向書、允諾書、備忘錄、談判紀(jì)要、定金收據(jù)等多種形式。
既然作為預(yù)約合同的《商品房認(rèn)購書》是出賣人和買受人雙方為將來訂立作為本約合同的《商品房買賣合同》所做的承諾,而非正式的商品房預(yù)售行為,作為法定的商品房預(yù)售行為強(qiáng)制性前提條件的商品房預(yù)售許可證明就不應(yīng)對(duì)出賣人訂立預(yù)約合同的行為干預(yù)禁止。未取得商品房預(yù)售許可證前簽訂的《商品房認(rèn)購書》等預(yù)約合同均為有效。
索引:《民事審判指導(dǎo)與參考》(第36輯)第281頁。
2、開發(fā)商逾期交房應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任,能否依據(jù)業(yè)主支付的銀行按揭貸款利息來判決。
答:商品房買賣合同作為典型的雙務(wù)合同,交付房屋及支付房屋價(jià)款是開發(fā)商和業(yè)主的對(duì)待給付義務(wù)。業(yè)主遲延付款違反了其應(yīng)依約按期支付價(jià)款的義務(wù),開發(fā)商遲延交房則違反了其應(yīng)按期交付房屋的義務(wù),均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。對(duì)于違約責(zé)任,《中華人民共和國民法通則》第一百一十二條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任,應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所遭受的損失?!薄吨腥A人民共和國合同法》第一百一十三條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)所預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?!币虼?,我國法律確定的違約損害賠償責(zé)任以填補(bǔ)損失為基本原則。
而在商品房買賣合同履行合同過程中,對(duì)于業(yè)主遲延付款給開發(fā)商所帶來的損失是開發(fā)商失去支配利用所遲延付款部分的使用利益;對(duì)于該部分利益,《司法解釋》第十七條規(guī)定,在商品房買賣合同當(dāng)事人對(duì)于違約責(zé)任沒有約定的情況下,為金融機(jī)構(gòu)收取該筆貸款的預(yù)期貸款利息,相當(dāng)于開發(fā)商從銀行取得相應(yīng)貸款的代價(jià),這符合業(yè)主遲延支付價(jià)款造成開發(fā)商利用資金成本的損失實(shí)際。而對(duì)于開發(fā)商延期交房,其導(dǎo)致業(yè)主不能按期居住該房屋的使用利益損失;《司法解釋》將業(yè)主居住房屋的利益損失規(guī)定為業(yè)主需要租賃房屋居住的替代利益損害,這也符合業(yè)主實(shí)際損失的實(shí)際。
至于業(yè)主所需要負(fù)擔(dān)的同期銀行貸款利息高于租金的問題,同《司法解釋》所規(guī)定的處理原則并無邏輯關(guān)系。假定開發(fā)商依約按期交房,業(yè)主將該房出租,則其所得的租金也會(huì)比其應(yīng)支付的銀行按揭貸款利息高,對(duì)此利息同租金的差額,業(yè)主也需自行承擔(dān)。
綜上,《司法解釋》所確定的開發(fā)商與業(yè)主需依據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)不同違約責(zé)任的區(qū)分是建立在違約責(zé)任以填補(bǔ)損失基礎(chǔ)上的,二者并不存在矛盾。故在開發(fā)商逾期交房時(shí),業(yè)主請(qǐng)求依據(jù)其應(yīng)支付的銀行按揭貸款利息來承擔(dān)違約責(zé)任,在當(dāng)事人并無約定時(shí),該種請(qǐng)求并無依據(jù),人民法院不應(yīng)予以支持。
答:根據(jù)合同自治原則及《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《商品房買賣解釋》)第十八條的規(guī)定,合同當(dāng)事人之間就此有明確約定的,人民法院應(yīng)當(dāng)直接依據(jù)當(dāng)事人的約定明確出賣人應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。
如果當(dāng)事人之間就此沒有約定或者約定不明而又不能通過協(xié)商加以明確的,人民法院則應(yīng)根據(jù)《商品房買賣解釋》第十八條的規(guī)定,可以按照已付購房款總額,參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出賣人應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。但由于《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》(銀發(fā)[2003]251號(hào))第三條規(guī)定,逾期貸款罰息利率由原來的按日萬分之二點(diǎn)一計(jì)收利息,改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%—50%。而由于商品房買賣合同并非借款合同,其也不會(huì)約定貸款利率,故依此確定違約金存在一定的障礙。在《商品房買賣解釋》未對(duì)此作進(jìn)一步明確規(guī)定的情況下,根據(jù)合同法第一百七十四條確立的“沒有規(guī)定的,參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定”的原則,鑒于買賣雙方合同義務(wù)的對(duì)等性,故人民法院可參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《買賣合同解釋》)第二十四條關(guān)于逾期付款違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)確定出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任。
如出賣人認(rèn)為約定的違約金過高而要求人民法院調(diào)整的,人民法院應(yīng)根據(jù)合同法第一百一十四條、《商品房買賣解釋》第十六條以及《最高人民法院關(guān)于適用合同法若干問題的解釋(二)》第二十九條的規(guī)定,并參照《商品房買賣解釋》第十八條、《買賣合同解釋》第二十四條確定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定出賣人應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。
4、房屋差價(jià)能否作為非違約方的損失,由違約方予以賠償。
答:對(duì)于你所提及的問題在審判實(shí)踐中比較普遍。合同法第一百一十三條規(guī)定,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。在有效的房屋買賣合同履行過程中,由于出賣人拒絕履行合同,導(dǎo)致買受人需要另行購買相類似的房屋,則其需要支付的另行購房成本就同其之前簽約的購房成本之間存在明顯的價(jià)值之差,此種房屋差價(jià)是由于違約方的違約行為造成的,可以作為守約方所遭受的損失。
至于你所提及的問題,人民法院在當(dāng)事人已經(jīng)約定了固定違約金的情況下,能否判決違約方承擔(dān)房屋差價(jià)的違約責(zé)任,則涉及到合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的適用問題。對(duì)此,屬于事實(shí)認(rèn)定問題,應(yīng)由人民法院根據(jù)案件具體情況加以處理。當(dāng)然,如果人民法院能夠認(rèn)定約定的違約金低于造成的損失,則可以適用合同法第一百一十四條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,對(duì)違約金予以調(diào)整,以房屋差價(jià)作為非違約方的損失,由違約方對(duì)你予以賠償。
買賣合同糾紛案代理詞篇十一
根據(jù)《中華人民共和國合同法》、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》、最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等法律規(guī)定,結(jié)合本院審判實(shí)際,就審理買賣合同糾紛案件,提出以下指導(dǎo)意見:
(一)一般性審查。
1、對(duì)當(dāng)事人訴訟主體資格進(jìn)行審查,應(yīng)注意對(duì)當(dāng)事人身份真實(shí)性、姓名或名稱的準(zhǔn)確性,以及其民事行為能力和民事訴訟行為能力的審查。
2、當(dāng)事人為自然人的,應(yīng)當(dāng)提交身份證、戶口簿、出生證明等身份證明資料;當(dāng)事人為法人或其他組織的,應(yīng)提交營業(yè)執(zhí)照副本、工商登記檔案、社團(tuán)資格登記證等登記資料;當(dāng)事人名稱在訴爭(zhēng)的法律事實(shí)發(fā)生后發(fā)生變更的,應(yīng)以變更登記資料為依據(jù)。
3、通過對(duì)當(dāng)事人訴訟主體資格的審查,除應(yīng)確定各方當(dāng)事人是否符合法律規(guī)定的訴訟主體資格外,還應(yīng)查明是否存在訴狀中所列訴訟主體與實(shí)際參加訴訟的主體不一致、訴狀中所載明的作為訴訟當(dāng)事人的自然人的姓名與其身份證載明的姓名不同、法人或其他組織名稱與其公章使用的名稱不符的情況,以及因訴狀中載明的當(dāng)事人出生日期不準(zhǔn)確而影響對(duì)其民事行為能力和民事訴訟行為能力認(rèn)定的情況。
4、向被告送達(dá)起訴狀副本前,發(fā)現(xiàn)原告訴狀中所寫的被告姓名或名稱與被告身份證、工商登記材料登記、公章上使用的姓名或名稱不一致的,應(yīng)征求原告是否更正的意見,原告同意更正的,應(yīng)準(zhǔn)許其更正;原告不同意更正,且向被告送達(dá)訴狀后,被告也認(rèn)為原告起訴的名稱與其實(shí)際名稱不一致的,裁定駁回起訴。向被告送達(dá)起訴狀副本后發(fā)現(xiàn)上述錯(cuò)誤的,原、被告均同意更正的,應(yīng)準(zhǔn)予其更正;原、被告其中一方不同意更正的,應(yīng)裁定駁回原告起訴。征求原、被告意見和進(jìn)行相關(guān)更正的情況應(yīng)記錄在案。
5、經(jīng)審查發(fā)現(xiàn),原告起訴的被告或第三人為自然人,而不具備訴訟行為能力的,應(yīng)書面通知該被告或第三人的法定代理人參加訴訟;原告不具備民事行為能力的,通知其法定代理人,其法定代理人同意參加訴訟的,由其法定代理人參加訴訟,其法定代理人不同意起訴的,裁定駁回其起訴。
(二)應(yīng)注意的問題。
買賣合同糾紛案件,在訴訟主體方面常遇到的難點(diǎn)是在認(rèn)定有關(guān)行為是職務(wù)行為還是個(gè)人行為時(shí)的主體追加問題。
經(jīng)初步審查,在認(rèn)定職務(wù)行為還是個(gè)人行為方面難以確認(rèn)的,原告僅起訴單位或個(gè)人的,應(yīng)詢問原告是否追加被告,如原告不同意追加,則應(yīng)在查明案情的基礎(chǔ)上對(duì)是否支持原告的訴訟請(qǐng)求作出判決或裁定;如原告申請(qǐng)追加,則應(yīng)依法追加被告,并全面查清事實(shí),對(duì)是職務(wù)行為還是個(gè)人行為作出認(rèn)定,并依法對(duì)責(zé)任人作出裁判。
(一)舉證要點(diǎn)。
1、證明當(dāng)事人訴訟主體資格的證據(jù):
(1)當(dāng)事人為自然人的,應(yīng)提交身份證明資料,如身份證、戶口簿、暫住證等;
(3)當(dāng)事人在訟爭(zhēng)的法律事實(shí)發(fā)生后曾有名稱變更或分立、合并的,應(yīng)提交變更登記資料。
2、證明買賣合同關(guān)系及從屬的擔(dān)保合同關(guān)系成立的證據(jù):
(1)買賣合同;
(2)訂(定)貨單;
(3)證明邀約、承諾生效的信函、數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等)。
(4)證明口頭合同成立和生效的證據(jù),如證人證言、實(shí)際履行憑證等;
(5)證明擔(dān)保合同關(guān)系的保證合同、抵押合同、質(zhì)押合同、定金合同或交付定金的憑證、保函等。
3、證明合同履行情況的證據(jù):
(1)交、收貨憑證:交貨單、送貨單、提貨單、收貨單、入庫單、倉單、運(yùn)單等;
(2)貨款收支憑證:收據(jù)、銀行付款憑證、發(fā)票等;
(5)合同約定向第三人履行或第三人履行的,則提交第三人關(guān)于合同履行情況的證明及相應(yīng)憑證。
4、當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的計(jì)算清單,并注明計(jì)算方法、公式、依據(jù)等。
(二)舉證責(zé)任分配:
1、對(duì)原始證據(jù)證明力的認(rèn)定及鑒定問題。
被告對(duì)原告提交證據(jù)上的簽名的真實(shí)性不予認(rèn)可,因原告已經(jīng)提供了原始債權(quán)憑證,被告對(duì)此予以否認(rèn),應(yīng)由被告申請(qǐng)鑒定,被告也最便于提供檢材,不申請(qǐng)鑒定的,則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
2、被告對(duì)原告提交證據(jù)上的公章的真實(shí)性不予認(rèn)可,舉證責(zé)任如何分配。
如果被告不認(rèn)可其有這枚公章,因在此情況下,要求被告舉證基本上屬于客觀上不能,則應(yīng)由原告進(jìn)一步舉證,比如查被告的工商檔案材料、被告對(duì)外使用該公章的證據(jù)(租賃合同、買賣合同、欠條、文件等等);如果被告認(rèn)為該枚公章是假的,與其手中公章不一致,則應(yīng)由被告承擔(dān)舉證責(zé)任,提供真實(shí)公章樣本,申請(qǐng)鑒定。
如果被告不認(rèn)可其有該枚公章,但其認(rèn)可與原告間存在業(yè)務(wù)關(guān)系,也存在欠款關(guān)系,只是對(duì)數(shù)額和公章存有異議,則不能把舉證責(zé)任完全分配給原告,被告應(yīng)就其欠款事實(shí)進(jìn)行進(jìn)一步舉證。
1、買賣關(guān)系是否存在、是否存在無效的情形。
3、買賣合同標(biāo)的物的所有權(quán)情況:
(1)出賣人是標(biāo)的物的所有人,還是合法占有人或非法占有人。
(2)財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系是單一所有還是共同所有。
(3)買賣關(guān)系發(fā)生后當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的占有使用情況。
4、買賣關(guān)系的形成情況:
(1)雙方建立買賣關(guān)系的時(shí)間、地點(diǎn),有無書面協(xié)議。
(2)買賣關(guān)系的建立是否系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,有無欺詐、脅迫、乘人之危或重大誤解等違背當(dāng)事人真實(shí)意思的行為。
(3)買賣雙方對(duì)標(biāo)的物的質(zhì)量要求、價(jià)款支付方法、權(quán)利轉(zhuǎn)移時(shí)間、標(biāo)的物交付日期及違約責(zé)任是否約定明確。
(4)有無規(guī)避法律、惡意串通,損害國家、集體和他人利益,違反法律或社會(huì)公共利益等違法行為。
(5)需要辦理登記手續(xù)的,是否按規(guī)定辦理了所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。
5、債務(wù)人履行債務(wù)的情況:
(1)出賣人是否按約定的時(shí)間、地點(diǎn)、交付方法將符合質(zhì)量要求的標(biāo)的物交付給買受人。
(2)買受人是否按約定的時(shí)間、地點(diǎn)、方法接受標(biāo)的物,交付價(jià)款。
(3)當(dāng)事人不履行或不適當(dāng)履行合同的原因,違約方的主觀過錯(cuò)情況,有無不可抗力的原因。
(4)當(dāng)事人有無繼續(xù)履約的能力。
合同無效的情況應(yīng)在合同法第五十二條規(guī)定的條件下嚴(yán)格適用。從當(dāng)前鼓勵(lì)交易的立法目的出發(fā),一般不輕易認(rèn)定合同無效。當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立合同,人民法院不因此認(rèn)定合同無效。但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外。
(一)買賣合同中職務(wù)行為的認(rèn)定。
經(jīng)初步審查,在認(rèn)定職務(wù)行為還是個(gè)人行為方面有爭(zhēng)議的,以下幾種具體情況應(yīng)予充分注意:
1、只有業(yè)務(wù)員簽字,沒有注明單位名稱的,或是雖然注明了單位名稱,但未加蓋單位公章的的情況下,如單位予以認(rèn)可,則認(rèn)定職務(wù)行為;如單位不予認(rèn)可,則要看債權(quán)人或是業(yè)務(wù)員的舉證情況,要適時(shí)引導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行舉證,債權(quán)人或業(yè)務(wù)員有證據(jù)證明系單位欠款的,認(rèn)定為職務(wù)行為,否則只由業(yè)務(wù)員個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。
2、長期買賣業(yè)務(wù)中的負(fù)責(zé)人或采購人在離開公司后以單位名義為債權(quán)人出具欠條或帳務(wù)清單、購貨清單等材料時(shí),如單位追認(rèn),自無爭(zhēng)議;如單位不予認(rèn)可,則需債權(quán)人舉證,如符合表見代理的特征,則可以認(rèn)定職務(wù)行為有效,如無證據(jù)證明,僅憑此條主張權(quán)利,則不能認(rèn)定為職務(wù)行為。
3、長期買賣業(yè)務(wù)中的負(fù)責(zé)人或采購人未離開公司,只是調(diào)離原來的部門,雖然其所出具的欠條的可信度大于離開公司后的可信度,但在公司不予認(rèn)可的情況下,債權(quán)人仍要承擔(dān)舉證責(zé)任,提供其他相關(guān)材料予以佐證。
4、債權(quán)人向工地運(yùn)送建筑用材料,個(gè)人給出具欠條的,如能證明債務(wù)人單位當(dāng)時(shí)有該工地、材料也送至該工地、單位當(dāng)時(shí)在該工地也有該職工,一般可認(rèn)定為職務(wù)行為。如向工地送的是饅頭等生活用品,收到人注明某某公司但未加蓋公章的,如單位不予認(rèn)可,則應(yīng)對(duì)該生活用品的使用時(shí)間、用量、地點(diǎn)、需求人身份方面具體分析,查明相關(guān)事實(shí),如綜合情況符合工地使用的,則應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為。
5.其他職務(wù)行為的認(rèn)定。
(二)被告帳面記載和發(fā)票記載的名稱與主張權(quán)利人不一致時(shí)的事實(shí)認(rèn)定問題。
實(shí)踐中,時(shí)常有被告帳面記載的是欠某某單位款,業(yè)務(wù)往來時(shí)的發(fā)票也是該單位開具的,但主張權(quán)利人是個(gè)人,被告認(rèn)可是與發(fā)票上記載的單位發(fā)生的業(yè)務(wù)關(guān)系,不認(rèn)可與個(gè)人間的買賣法律關(guān)系。
在單位出具證明證實(shí)欠款屬于個(gè)人債權(quán)的情況下,個(gè)人持有相關(guān)債權(quán)憑證,應(yīng)認(rèn)定個(gè)人與被告間存在買賣法律關(guān)系,個(gè)人有權(quán)主張欠款。
(三)發(fā)票能否作為付款憑證的問題。
根據(jù)《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》第三條:本辦法所稱發(fā)票,是指在購銷商品、提供或者接受服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動(dòng)中,開具、收取的收付款憑證。故發(fā)票應(yīng)作為付款憑證。
現(xiàn)實(shí)生活中,發(fā)票與付款脫節(jié)的情況經(jīng)常存在。對(duì)收到發(fā)票,給對(duì)方出具了收到條,但沒有注明未付款的,被告主張已給付貨款或是不到庭答辯的,應(yīng)考慮雙方的合同約定及交易習(xí)慣,原告僅憑一發(fā)票收到條主張欠款事實(shí)的,對(duì)欠款事實(shí)不能認(rèn)定,有其他證據(jù)的,應(yīng)綜合其他證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。
如發(fā)票收到條上注明“收到發(fā)票,款未付”字樣的,則應(yīng)認(rèn)定欠款事實(shí)。
(四)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的認(rèn)定與處理。
《中華人民共和國合同法》(以下簡(jiǎn)稱《合同法》)第八十條規(guī)定:“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。”債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為中需注意兩個(gè)問題:
一是雙務(wù)合同中雙方當(dāng)事人互享權(quán)利、互負(fù)義務(wù),比如轉(zhuǎn)讓時(shí)可能涉及諸如質(zhì)量、折扣、維修等方面時(shí),能否將債權(quán)單獨(dú)轉(zhuǎn)讓的問題。
互負(fù)義務(wù)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓,一是涉及合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn),二是涉及可能侵害債務(wù)人的利益,應(yīng)從嚴(yán)掌握。如實(shí)務(wù)中,有的.公司把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了第三方,第三方現(xiàn)向債務(wù)人主張權(quán)利,但債權(quán)債務(wù)人之間可能還存在很多如折扣、維修等問題的爭(zhēng)議,且原債權(quán)人已經(jīng)瀕臨破產(chǎn),原債權(quán)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓后仍保留其應(yīng)負(fù)之債務(wù),但債務(wù)人實(shí)現(xiàn)其權(quán)利已基本為客觀上所不能,這種情況下應(yīng)認(rèn)定單獨(dú)轉(zhuǎn)讓權(quán)利損害了債務(wù)人利益,轉(zhuǎn)讓行為無效。
二是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)問題。
1、不能把提起訴訟視為通知的一種方式。根據(jù)合同法第八十條的規(guī)定,轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)通知。未經(jīng)通知,轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生法律效力,自然受讓人也無權(quán)直接向債務(wù)人主張權(quán)利,也就談不上提起訴訟可視為通知的問題。
2、通知義務(wù)的履行問題。債權(quán)人向債務(wù)人郵寄了轉(zhuǎn)讓通知,但債務(wù)人不承認(rèn)已收到,應(yīng)由債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任,但對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)的審查,不宜過于嚴(yán)格,一般要求有特快專遞或掛號(hào)信回執(zhí)即可。
3、履行通知義務(wù)的主體。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)負(fù)有通知義務(wù),也可由受讓人把加蓋有債權(quán)人公章的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知代為送達(dá)給債務(wù)人,受讓人直接送達(dá)自己制作的通知材料不能產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓的法律效果。
(五)違約責(zé)任。
違約金責(zé)任方式的適用原則是“當(dāng)事人約定”原則。
當(dāng)事人有違約金約定的,債務(wù)人應(yīng)支付違約金。有約定標(biāo)準(zhǔn)的,從約定;未約定標(biāo)準(zhǔn)的,參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
當(dāng)事人有違約金約定的情形,根據(jù)《合同法》第一百六十一條,買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒有約定或約定不明確的,依照本法第六十條的規(guī)定仍不能確定的,買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。對(duì)有付款期限的,按約定;未約定付款期限的,按法定,即在收到標(biāo)的物或提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付,否則自次日起即應(yīng)負(fù)擔(dān)違約責(zé)任。
當(dāng)事人未約定應(yīng)當(dāng)支付違約金的,不適用違約金責(zé)任方式,僅可賠償實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失,標(biāo)準(zhǔn)可參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)活期存款利息或是一年期流動(dòng)資金貸款利息計(jì)算,兩種標(biāo)準(zhǔn)均可,以當(dāng)事人主張為準(zhǔn)。
原告主張雙方約定的違約金過低的,應(yīng)提供證明其直接損失的證據(jù),不能證明的,不予支持;能證明的,以其損失為上限作調(diào)整。被告主張約定的違約金過高的,法院根據(jù)情況調(diào)整時(shí)應(yīng)以違約金幅度為限,對(duì)于因時(shí)間的積累導(dǎo)致違約金過高的,不予調(diào)整;其他情形需要調(diào)整時(shí),不應(yīng)高于人民法院規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)逾期貸款利率的四倍。
(一)審理汽車買賣合同糾紛案件,不能以《舊機(jī)動(dòng)車交易管理辦法》作為認(rèn)定汽車買賣合同無效的依據(jù)。
《舊機(jī)動(dòng)車交易管理辦法》規(guī)定“舊機(jī)動(dòng)車交易必須在批準(zhǔn)的舊機(jī)動(dòng)車交易中心進(jìn)行或辦理車輛轉(zhuǎn)籍過戶登記手續(xù),買賣合同方能生效”,該辦法是國務(wù)院貿(mào)易部于1998年3月9日頒布的部門規(guī)章,不屬于行政法規(guī)。目前,法律和行政法規(guī)并未對(duì)未辦理轉(zhuǎn)籍過戶登記手續(xù)買賣合同不能生效作出明確限制,故不能以此作為判決合同無效的法律依據(jù)。
(二)當(dāng)事人將自己所購但還未辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)的房屋賣于他人,買賣合同的效力問題。
1、《城市房地產(chǎn)管理法》無產(chǎn)權(quán)房屋不得買賣的規(guī)定,不是《合同法》第52條認(rèn)定合同無效的強(qiáng)制性條款?!冻鞘蟹康禺a(chǎn)管理法》是1994年頒布的法律,此法的頒布帶有濃厚的行政管理色彩,在立法技術(shù)上多用“不得”等字樣來表達(dá)方便行政的寓意。同時(shí)在立法的內(nèi)容上也沒有充分考慮到當(dāng)下的商品房交易狀況,有滯后性;從《合同法》鼓勵(lì)交易的原則出發(fā),對(duì)實(shí)踐中此類買賣合同都認(rèn)定為無效不利于物的價(jià)值的有效、充分使用,在審判實(shí)踐中,應(yīng)盡量減小合同無效的范圍。因此,不宜以買賣合同違反《城市房地產(chǎn)管理法》的強(qiáng)制性規(guī)定而認(rèn)定其無效。
2、此種轉(zhuǎn)讓房屋的行為是否是無權(quán)處分而成為效力待定的合同。
此種情況下,出賣人合法取得了對(duì)房屋的直接占有,其轉(zhuǎn)讓該房屋的行為是有權(quán)處分,不是無權(quán)處分,買賣合同不應(yīng)當(dāng)因此認(rèn)定為效力待定。
(一)支持原告訴訟請(qǐng)求時(shí)的表述:
一、被告xxx于本判決生效之日起x日內(nèi)給付原告xxx貨款xxx元。
二、被告xxx于本判決生效之日起x日內(nèi)支付原告違約金,自xxx起至本判決確定的給付之日止,按xxx計(jì)算。
(二)不支持原告訴訟請(qǐng)求時(shí)的表述:駁回原告xxx的訴訟請(qǐng)求。
一、原告xxx與被告xxx于xx年xx月xx日簽訂的xxxx合同無效。
二、原告(或被告)于本判決生效之日起x日內(nèi)返還被告(或原告)合同價(jià)款xxxx元(或xxx物)。
(四)當(dāng)事人要求解除合同并各自返還財(cái)產(chǎn)時(shí)的表述:
一、解除原告xxx與被告xxx于xx年xx月xx日簽訂的xxxx合同。
二、原告(或被告)于本判決生效之日起x日內(nèi)返還被告(或原告)合同價(jià)款xxxx元(或xxx物)。
買賣合同糾紛案代理詞篇十二
上訴人(原審被告)覃長秀,女,一九五四年九月十八日出生,土家族,村民,住慈利縣零陽鎮(zhèn)鯉魚橋居委會(huì)五組。
被上訴人(原審原告)駱列,男,一九七一年十一月二十一日出生,土家族,慈利縣醫(yī)療器械修配所職工,住慈利縣零陽鎮(zhèn)鯉魚橋居委會(huì)。
上訴人覃長秀因房屋買賣合同糾紛一案,不服慈利縣人民法院(2001)慈民初字第404號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人覃長秀、被上訴人駱列到庭參加訴訟。本案現(xiàn)巳審理終結(jié)。
原判認(rèn)定,一九九九年二月二十日,當(dāng)事人雙方協(xié)商達(dá)成房屋買賣協(xié)議:覃長秀將兩個(gè)門面的房屋以五萬五千元出售給駱列,自簽字之日起被告暫住一年。協(xié)議簽訂后駱列當(dāng)天付給現(xiàn)金四萬元。二000年四月二十七日,駱列母親鄧春桃以借款名義從覃長秀手里拿回現(xiàn)金三萬元,并約定在被告修屋時(shí)償還,實(shí)際上駱列給覃長秀的購房款僅為一萬元。二000年二月覃長秀暫住到期后,因無錢建房未搬出,因而雙方未實(shí)際交付房屋和辦理有關(guān)過戶手續(xù)。二000年七月,覃長秀又將該宗房屋賣與他人。駱列遂要求被告返還余款一萬元。但覃長秀以駱列違約拒付。原判認(rèn)為,當(dāng)事人雙方雖簽有房屋買賣協(xié)議,但未辦理過戶登記手續(xù),且該房屋亦未實(shí)際交付,故房屋買賣協(xié)議無效。覃長秀所取得的購房款依法應(yīng)予返還。覃長秀辯稱駱列有違約行為,巳付的一萬元購房款屬違約金不予返還的理由,與事實(shí)不符。在本案中雙方均有違約行為,故各自應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、五十八條的規(guī)定,判決覃長秀返還駱列購房款一萬元。宣判后,覃長秀不服,以本案屬駱列單方違約,一萬元違約金應(yīng)予保護(hù)等理由,向本院提起上訴,請(qǐng)求改判。被上訴人駱列沒有提交答辯狀,其在庭審中辯稱,他母親從覃長秀手里拿到的三萬元系借款,自己沒有違約行為。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,處理正確。
經(jīng)審理查明,一九九九年二月二十日,上訴人覃長秀與被上訴人駱列經(jīng)過協(xié)商簽訂了一份“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”,約定:覃長秀將兩個(gè)門面的房屋以五萬五千元出售給駱列,自簽字之日起駱列自愿讓覃長秀暫住一年,駱列分兩期付款:簽訂協(xié)議時(shí)即付款四萬元,余款在覃長秀讓出房屋后付清。協(xié)議還規(guī)定一方違約應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約金一萬元和有關(guān)法律責(zé)任。協(xié)議簽訂的當(dāng)天駱列付款四萬元。但一九九九年四月二十七日駱列母親鄧春桃又以借款名義從覃長秀手里拿回現(xiàn)金三萬元,實(shí)際上駱列給覃長秀的購房款僅為一萬元。二000年二月覃長秀暫住到期后,駱列也未要求交付房屋或辦理房屋過戶手續(xù)。二000年七月,覃長秀在征得被上訴方的同意后將該宗房屋賣與他人。駱列遂要求被告返還余下的購房款一萬元。但覃長秀以駱列違約,一萬元是其應(yīng)得的違約金而拒絕返還。
[1][2]。
買賣合同糾紛案代理詞篇十三
原告(被上訴人):瓊海萬泉河黃酒實(shí)業(yè)有限公司。
被告(上訴人):符祝浪,男,1963年2月生,漢族,瓊海市人。
審級(jí):再審。
審判機(jī)關(guān)和審判組織。
一審法院:瓊海市人民法院。
合議庭組成人員:審判長:陳大經(jīng);審判員:黃良海、王春映。
二審法院:海南省海南中級(jí)人民法院。
合議庭組成人員:審判長:黃守冠;審判員:陳海燕;代理審判員:蔡大武。
二審再審法院:海南省海南中級(jí)人民法院。
合議庭組成人員:審判長:陳文和;代理審判員:韓少冰、韓柏定。
再審終審法院:海南省高級(jí)人民法院。
合議庭組成人員:審判長:盧芒;代理審判員:程小平、張紅菊。
審結(jié)時(shí)間。
一審審結(jié)時(shí)間:7月28日。
二審審結(jié)時(shí)間:1910月5日。
二審再審審結(jié)時(shí)間:8月10日。
再審終審審結(jié)時(shí)間:4月20日。
一審訴辯主張。
原告黃酒公司訴稱:符祝浪在合同簽訂后交付人民幣30萬元給黃酒公司,余下的30萬元以按揭貸款方式給黃酒公司。同年4月10日,黃酒公司將房屋交付給符祝浪管理使用,符將該房屋使用。同年10月4日,黃酒公司辦好符祝浪的房屋產(chǎn)權(quán)證。同年11月4日,符祝浪夫婦同黃酒公司一道申請(qǐng)辦理銀行按揭貸款合同手續(xù)。由于國家政策的原因,建行貸款及申請(qǐng)未獲批準(zhǔn),按揭貸款無法辦妥,符祝浪所拖欠的購房款30萬元未能支付,經(jīng)原告多次索付未果。原告要求被告付清房款30萬元及利息2萬元、逾期付款滯納金和訴訟費(fèi)。
一審事實(shí)和證據(jù)。
本案經(jīng)審理查明:原告瓊海萬泉河黃酒實(shí)業(yè)有限公司與被告符祝浪于3月9日簽訂《代理興建房屋合同書》一份。約定的主要內(nèi)容有:1、房屋建筑面積272平方米,價(jià)值人民幣60萬元;2、符祝浪須在4月10日前交款人民幣30萬元,余下的30萬元以按揭貸款方式付給黃酒公司,但原告必須在交房后一個(gè)月將房屋產(chǎn)權(quán)證交被告,由被告符祝浪用此房產(chǎn)證等作為抵押物,向建行貸款,原告協(xié)助辦理。3、房屋移交時(shí)所應(yīng)辦理的產(chǎn)權(quán)契證等手續(xù)費(fèi)用由黃酒公司負(fù)責(zé)承擔(dān)。4、符祝浪交齊按揭手續(xù),超過30天后,黃酒公司應(yīng)無條件將房屋交給符祝浪。同年4月10日,黃酒公司將房屋交付給符祝浪管理使用,符將該房屋使用。同年10月4日,黃酒公司辦好符祝浪的房屋產(chǎn)權(quán)證。同年11月4日,符祝浪夫婦同黃酒公司一道申請(qǐng)辦理銀行按揭貸款合同手續(xù)。由于國家政策的原因,建行貸款及申請(qǐng)未獲批準(zhǔn),按揭貸款此事無法辦妥。符祝浪所拖欠的購房款30萬元未能支付。經(jīng)原告多次索付未果。
以是事實(shí),有當(dāng)事人陳述、證人證言、法庭質(zhì)證的有關(guān)材料證實(shí),足以認(rèn)定。
一審判案理由。
一審法院認(rèn)為:原告瓊海萬泉河黃酒實(shí)業(yè)有限公司與被告符祝浪于193月9日所簽訂的.代理興建房屋的合同,名為建筑工程合同,實(shí)為房屋買賣合同,是無效的合同,按無效合同的規(guī)定處理,雙方所取得的財(cái)物應(yīng)互相返還,根據(jù)雙方的責(zé)任的大小,承擔(dān)各自相應(yīng)的責(zé)任。但是原告與被告的購房糾紛,被告所取得原告的房屋所有權(quán)證辦理至被告符祝浪的名下,雙方也并沒有要求互相返還該房屋的要求,所以被告尚欠原告的購房款30萬元應(yīng)還本付息(利息從年7月1日起至還清之日止按中國建設(shè)銀行同期建房貸款利息率計(jì)付利息)。
一審定案結(jié)論。
依照《民法通則》第四條、第五十八條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
1、雙方簽訂的代理興建房屋合同是無效的。
2、被告符祝浪應(yīng)在本判決書生效后十天內(nèi)給付原告欠購房款30萬元及1996年7月1日起至判決還清之日止的欠款利息(按中國建設(shè)銀行同期建房貸款利息率計(jì)算),逾期未給付,則處雙倍利息計(jì)付。
3、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7610元,由被告負(fù)擔(dān),原告預(yù)付的不予退還,由被告償付原告。
[1][2][3][4]。
買賣合同糾紛案代理詞篇十四
被告:某信托投資公司證券營業(yè)部(以下簡(jiǎn)稱某證券營業(yè)部)?
另查明:1994年3月14日上海證券交易所電腦交易系統(tǒng)由于交易業(yè)務(wù)量猛增,使得交易申報(bào)速度相應(yīng)出現(xiàn)減慢情況,交易電腦主機(jī)接受申報(bào)滯后10秒左右,但無明顯障礙出現(xiàn)。?法院認(rèn)為,原被告雙方在1994年3月14日訂立的委托賣出股票關(guān)系合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。原告委托被告以市價(jià)賣出股票,被告接受委托后理應(yīng)及時(shí)操作,促成這筆交易成交。雖然當(dāng)時(shí)證交所交易業(yè)務(wù)量大,交易系統(tǒng)電腦接受申報(bào)出現(xiàn)滯后情況以至用報(bào)價(jià)編號(hào)而未能及時(shí)成交,在這種情況下,被告應(yīng)當(dāng)再行報(bào)價(jià)促使成交直至委托期滿,但被告未采取相應(yīng)措施,以至原告按市價(jià)委托的股票當(dāng)日未能賣出,系被告工作人員沒有認(rèn)真履行職責(zé)所致,被告應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任,賠償原告由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。
[辦案要點(diǎn)]本案事實(shí)比較清楚,被告證券營業(yè)部接受原告合法有效的委托后,應(yīng)當(dāng)認(rèn)真履行自己職責(zé)。在1994年3月14日,上海證交所交易業(yè)務(wù)量猛增,使得交易電腦主機(jī)接受申報(bào)滯后,導(dǎo)致申報(bào)未能成交,這本屬意外風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任,被告無需為此負(fù)責(zé)。但問題是被告報(bào)價(jià)后并未去確認(rèn)是否成交,也未采取相應(yīng)措施,使得原告市價(jià)委托的股票在委托期長達(dá)半天的時(shí)間內(nèi)未能賣出,這結(jié)果是被告延誤申報(bào)的過錯(cuò)行為造成的,責(zé)任在被告,其應(yīng)對(duì)自己不認(rèn)真履行職責(zé)而致客戶造成的損失,承擔(dān)賠償責(zé)任。
處理本案的關(guān)鍵是如何核定股票買賣不成交造成損失的賠償額。法院認(rèn)為以原告委托期間的平均價(jià)格與被告知未成交時(shí)的股票價(jià)格之間的差價(jià)損失作為賠償額是合理的,不能以委托時(shí)的行情價(jià)16.8元/股與實(shí)際拋出價(jià)12.48元/股之間的差價(jià)損失來計(jì)算賠償額。
這是因?yàn)?,股票價(jià)格瞬息萬變,原告委托時(shí)的申報(bào)價(jià)格不是必然能成交的'價(jià)格,僅供參考之用,因而以16.8元/股作為市價(jià)委托的成交價(jià)顯然不妥,而以委托期內(nèi)平均價(jià)來定則比較公平合理。原告于1994年3月15日去交割時(shí),被告告知原告該股票未能成交這一情況后,此后風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任已由被告移至原告方,因?yàn)樵婵勺灾鳑Q定是否繼續(xù)賣出投票,至于這以后的損失只能由原告自己承擔(dān)(當(dāng)然獲利亦應(yīng)歸其所有),與被告無關(guān)。因此,作為核定賠償額的后一股價(jià)應(yīng)以被告告知原告未成交之時(shí)的股價(jià)來定,如告知時(shí)的價(jià)格不能確定,應(yīng)以當(dāng)日平均價(jià)來確定。
【本文地址:http://mlvmservice.com/zuowen/9771081.html】