好的交流是實(shí)現(xiàn)人際關(guān)系和工作效果的關(guān)鍵。如何成為一個(gè)優(yōu)秀的團(tuán)隊(duì)成員？請閱讀以下相關(guān)內(nèi)容
回避申請書撤回篇一
申請人：______________，性別_____，年齡_____，工作單位：_________________，住所_____________，聯(lián)系方式：______________。
被申請人：______________，性別_____，年齡_____，工作單位：_________________，住所_____________，聯(lián)系方式：______________。
人民法院民事審判庭助理案判員，在審理_______訴申請人_______糾紛一案中擔(dān)任審判員。
請求事項(xiàng)及理由：
據(jù)悉，被申請人_______與本案原告勾結(jié)。為避免本案不公正審理，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第45條的規(guī)定，現(xiàn)申請_______回避。請人民法院審查，更換審判員審理本案。
此致
_______________人民法院。
申請人：__________________。
_______年_______月_______日。
回避申請書撤回篇二
長沙市xx區(qū)人民法院：
你院受理的工程機(jī)械有限公司訴買賣合同糾紛案件｛天民初字第號｝，我是xx年4月23日收到你院郵寄材料的，xx年4月28日上午10時(shí)本人委托律師前來你院1420辦公室查詢、了解、復(fù)制相關(guān)材料，你院及其辦公桌對面的法官說：“對方申請財(cái)產(chǎn)保全，法院可以責(zé)令其提供擔(dān)保，權(quán)力在法院，法院也可以不責(zé)令其提供擔(dān)保，這是我們的事，與你們無關(guān)，對方申請保全的材料、我們決定這些材料不提供給你們；對方只提供了買賣合同，你們就拿買賣合同去復(fù)印是的?！蔽艺J(rèn)為你院法官等的行為是錯(cuò)誤的！是不符合法官行為規(guī)范，也不符合群眾路線教育要求，為確保xx區(qū)法院公正執(zhí)法、為民執(zhí)法的正面形象，本人依法向貴院領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告，并且依法申請等法官回避，請貴院依法答復(fù)處理。事實(shí)和理由是：
1、人民法院、法官不能曲解法律，更不能偏袒一方。
2、人民法院、法官不能拒絕群眾的監(jiān)督。
3、人民法院、法官依法辦理案件的公務(wù)費(fèi)用又是誰支付的？
法官到xx市進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由國家財(cái)政負(fù)擔(dān)，這是公正司法的必然要求，任何由一方當(dāng)事人支付的活動都是不公平的、更是與反腐敗斗爭格格不入的！法院領(lǐng)導(dǎo)是絕對不會支持的這種行為！
4、法官雖然暫時(shí)不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，但是形式審查是必須的、也是公平的需要，本案法官沒有讓起訴人提供基本證據(jù)材料，使被告不能在證據(jù)交換時(shí)了解相關(guān)材料，在形式上程序上沒有公平可言！況且，法官沒有依法進(jìn)行證據(jù)交換方面的任何工作，侵犯了被告的合法訴訟權(quán)益！
當(dāng)前，只有上述事實(shí)理由，但有這些即使只有其中一條就足夠了，足夠讓法院領(lǐng)導(dǎo)作出等法官回避的決定，我靜待貴院的決定！
此致
申請人：
xx年4月30日。
回避申請書撤回篇三
法定代表人：鐘__________職務(wù)：廠長。
被申請人：譚_______男，____大學(xué)教師。
請求事項(xiàng)及理由：
申請人與______市______水產(chǎn)公司水產(chǎn)品交換合同爭議，已為____________市仲裁委員會受理，并由仲裁庭審理。據(jù)悉，由_______市仲裁委員會指定的仲裁員譚______曾在案件被受理后與______水產(chǎn)公司的經(jīng)理及其他一些人員一起在______市______大酒店吃飯，此事實(shí)為申請人下屬職工陳___在該酒店所見，可予以證明。
為防止不公正仲裁，維護(hù)申請人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第34條之規(guī)定，特向仲裁委員會申請?jiān)撝俨脝T退出本案仲裁活動，并另行指定仲裁員審理本案。
此致
_________市仲裁委員會。
回避申請書撤回篇四
申請人：_______________，男，_____________年__________月__________日出生，漢族，__________省__________市人，住__________市__________區(qū)__________路__________號__________座__________房。
被申請人：_______________，男，__________市__________區(qū)__________派出所民警，在《_________________故意傷害案》中任辦案人員。
__________，男，__________市__________區(qū)__________派出所民警，在《_________________故意傷害案》中任辦案人員。
_______________，男，__________市__________區(qū)__________派出所民警，在《_________________故意傷害案》中任辦案人員。
請求事項(xiàng)及理由：
申請人系《_________________故意傷害案》犯罪嫌疑人，現(xiàn)案卷已移交貴院審查起訴，鑒于此案有退回重新偵查的可能，申請人有如下請求回避的原因。
被申請人在《_________________故意傷害案》立案前，申請人曾向省公安廳投訴被申請人刑訊逼供野蠻執(zhí)法的行為。為避免本案不公正處理，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第28條第四款的規(guī)定，申請被申請人回避。
望批準(zhǔn)。
此致
敬禮
申請人：_______________。
回避申請書撤回篇五
一、現(xiàn)將本文書的.制作要點(diǎn)介紹如下：
1．首部。
2．正文：寫明請求事項(xiàng)及理由。
3．尾部。
二、格式：
申請人：
請求事項(xiàng)及理由：
此致
仲裁委員會。
申請人：
附：相關(guān)證據(jù)資料。
三、舉一范例供制作時(shí)參考：
申請人：××市××公司。
地址：××市××區(qū)××路××號。
法定代表人：a職務(wù)：經(jīng)理。
被申請人：b，男，××律師事務(wù)所。
請求事項(xiàng)及理由：
申請人與××市××廠××產(chǎn)品購銷合同爭議，已為××市仲裁委員會受理，并由仲裁庭審理。據(jù)悉，由××市仲裁委員會指定的仲裁員b曾在案件被受理后與××廠的負(fù)責(zé)人等一起在××市××大酒店吃飯。此事實(shí)為申請人下屬職工c在該酒店所見，可予以證明。
為防止不公正仲裁，維護(hù)申請人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第34條之規(guī)定，特向仲裁委員會申請?jiān)撝俨脝T退出本案仲裁活動，并另行指定仲裁員審理本案。
此致
××市仲裁委員會。
申請人：××市××公司。
法定代表人：a。
××年××月××日。
回避申請書撤回篇六
法定代表人：______________。
職務(wù)：經(jīng)理。
被申請人：________，女，_______市_______區(qū)人民法院民事審判庭助理案判員，在審理申請人訴_______市_______公司債務(wù)糾紛一案中擔(dān)任審判員。
請求事項(xiàng)及理由：
據(jù)悉，被申請人_______與本案被告_______市_______公司的委托代理人_______是_______關(guān)系。為避免本案不公正審理，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第45條第1款第1項(xiàng)規(guī)定，審判人員是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬，必須回避，現(xiàn)申請_______回避。
請人民法院審查，更換審判員審理本案。
此致
_______市_______區(qū)人民法院。
申請人：_______市_______公司。
（加蓋公章）。
法定代表人：______________。
_______年_______月_______日。
回避申請書撤回篇七
人民法院：
你院審理的郝××訴郭××房產(chǎn)糾紛一案，現(xiàn)由你院民事審判庭審判員李××審理。李××與被告郭××系同母異父兄弟關(guān)系。根據(jù)我國《民訴法》第四十五條之規(guī)定，屬于本案當(dāng)事人的近親屬。為保證案件的公平審理.特依法申請審判員李××回避。
請你院審查，望予易員審理。
申請人：×××(蓋章)。
200×年×月×日。
回避申請書撤回篇八
關(guān)于鹿路生訴無錫韻達(dá)快遞有限公司承包合同糾紛一案，本來以為原一審的`錯(cuò)誤判決被發(fā)回重審，再次接手本案的法官應(yīng)該很慎重，絕對要自覺的公平公正中立的來審理這個(gè)案件，原來我錯(cuò)了，防不勝防，我再次被以同樣的方式愚弄。申請回避也是過元申法官讓我申請他回避的，之所以沒有申請，是因?yàn)榧词惯^元申法官一次次的走向錯(cuò)誤，但他的每個(gè)錯(cuò)誤都或明示或暗示的和我溝通，使我有表達(dá)異議的權(quán)利，盡管一次次的異議并沒有被明確采納。但原一審蔡建忠法官竟然八個(gè)月沒有就案情和我溝通過一句話，使我枉費(fèi)心思遞給他接近30封溝通書信?，F(xiàn)在之所以申請過元申法官回避，是因?yàn)檫^元申法官拒絕與我溝通，而之前的一些行為會影響到本案的公平公正審理和判決。具體理由如下：
1、過元申法官重審組成的合議庭成員有原一審合議庭成員孫利明，當(dāng)然后來改正了，我也原諒了；但我仍無法排除這是故意行為。
2、原一審蔡建忠法官用“證據(jù)交換”代替“開庭”，故意制造錯(cuò)誤判決；重審中過元申法官又用“開庭”代替“證據(jù)交換”，這是嚴(yán)重的程序違法，無非是千方百計(jì)的回避質(zhì)證雙方證據(jù)的真實(shí)性！并且在此次違法開庭中以“你現(xiàn)在能說的清楚的”來喝止我質(zhì)證被告的謊言，必定是一個(gè)錯(cuò)案的開始。
3、被告一直惡意刪除韻達(dá)網(wǎng)站上的相關(guān)證據(jù)，本人特意申請20xx年12月31日之前交換雙方20xx年網(wǎng)站證據(jù)，否則之后證據(jù)將在網(wǎng)站中自動消失。申請被采納，同時(shí)申請也被變相利用。不但不是證據(jù)交換，反而又是一次正式開庭，并沒有質(zhì)證我申請要質(zhì)證的證據(jù)。本次開庭出現(xiàn)如下不公事實(shí)：首先，過元申在我提醒的情況下剝奪我陳述案情的權(quán)利；被告抗辯的謊言再次被過法官以“你能說的清楚的”阻止我繼續(xù)質(zhì)證；我對被告的正常提問多次被過元申法官搶答，且最終喝止我繼續(xù)提問，這種審案方式和蔡建忠法官非常相似。且單方面明確告訴我拒絕審理書面合同之前的實(shí)際承包期間雙方認(rèn)可的債權(quán)債務(wù)；當(dāng)然我對此非常不服，也立即遞出相反意見書，從后來的談話推理應(yīng)該是拒絕采納，我堅(jiān)信這絕對是錯(cuò)誤的！
4、20xx年3月5日的談話徹底揭開了過元申欲枉法判決之路，完全是拒絕審理和質(zhì)證被告的虛假證據(jù)，不尊重原告的客觀事實(shí)證據(jù)，強(qiáng)制性的相信謊言，完全不顧“誰主張，誰舉證”、“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由雙方質(zhì)證”等當(dāng)事人舉證須知原則。請問過元申法官用開庭代替證據(jù)交換，拒絕審理雙方證據(jù)的真實(shí)性，一定強(qiáng)迫我去被告處找人證來證明我的證據(jù)的真實(shí)性，否則必輸！這合情、合理、合法嗎？以下是過法官說過的話，如有虛假，愿意承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任：
過元申法官說過“原一審法官那怎么都沒認(rèn)定的，我們的思維都是一樣的”
“實(shí)話給你說，光憑這一個(gè)東西肯定改不了”；“他（韻達(dá)公司）現(xiàn)在認(rèn)為，其他的都沒有，他現(xiàn)在就是在抗辯，他不用提供什么證據(jù)”；“他應(yīng)該出具我會跟他說，但是拒不提供沒有法律后果的，我給你說清楚的”；“那人家都有問題，那我也有問題。怎么你碰到的人都有問題呢？你怎么不考慮考慮？”；“你其實(shí)是想說清楚，我呢，也相信你說的是真話，但是我不能在判決書上寫，我相信你說的是真話，我就認(rèn)定這個(gè)情況。你也要理解，最后哪怕是你輸，我也要給你說清楚。就是這么回事”；“那每次拿出欠條，都讓出具明細(xì)，不出具明細(xì)就不認(rèn)，那沒有辦法審理案件了”；“他當(dāng)然不承認(rèn)了，承認(rèn)就是壞人了。法院不一定會都查清楚的”；“你別老是那個(gè)，我給你說，世上有兩種，一種是事實(shí)，但是證明不了，有一種不是事實(shí)，但是證明的了。你說法院怎么做”。
“我給你說，案件沒有細(xì)看，但是我知道這里面有2個(gè)問題，定完區(qū)域我們再定那些有瑕疵的問題。這是兩個(gè)問題，如果瑕疵沒問題，他給你解除合同是沒有道理的；如果瑕疵有問題，一樣要解除合同的”等等。
綜上，為了使本案能夠公平公正中立的審理和判決，還給本人遲來的公正，特申請過元申法官回避此案。
此致
錫山區(qū)人民法院。
回避申請書撤回篇九
1.撤銷xx省人民法法院(xxx)民一終字第xx號民事判決第xx項(xiàng);(可以要求撤銷全部判決，也可要求撤銷判決中的某一項(xiàng)或幾項(xiàng)。)。
2.依法改判，支持再審申請人提出的下列全部(或部分)訴訟請求，即要求再審被申請人向再審申請人立即支付xx款xx元及xx款利息xxxx元;(必須寫清再審的具體明確的訴訟請求;許多申請人疏忽這一點(diǎn)。)。
3.本案一、二審及再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
……。
此致最高人民法院
回避申請書撤回篇十
申請人：
住址：?？谑袞|方洋路外貿(mào)冷凍廠宿舍2棟403。
被執(zhí)行人：?？诰萍矣邢薰?。
住址：?？谑星鸷４蟮牢鱾?cè)東方洋號。
請求事項(xiàng)：
撤回對海勞仲裁字()第547號仲裁裁決的執(zhí)行。
事實(shí)與理由：
申請人與被執(zhí)行人勞動爭議糾紛一案，申請人依據(jù)已經(jīng)生效的海勞仲裁字()第547號仲裁裁決書，于x年12月向貴院申請執(zhí)行，貴院于x年12月27日依法作出秀執(zhí)字(x年)第43號執(zhí)行裁定書。本案在執(zhí)行過程中，當(dāng)事人雙方就全部執(zhí)行事項(xiàng)達(dá)成和解協(xié)議，且被執(zhí)行人已經(jīng)履行完畢和解協(xié)議所約定的全部義務(wù)，故申請人申請撤回對于本案的執(zhí)行，敬請貴院予以批準(zhǔn)。
此致
?？谑行阌^(qū)人民法院。
申請人：
時(shí)間：
回避申請書撤回篇十一
范文一：
申請人：xx。
住所地：xx。
法定代表人：xx。
被申請人：xx，民族xx，xx年xx月xx日出生，住xx省xx市xx區(qū)xx樓xx室。
請求事項(xiàng)：
請求依法撤銷人仲案字第號仲裁裁決書;。
事實(shí)與理由：
區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會在審理申請人與被申請人之間的勞動爭議時(shí)，違反法定程序，直接導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，基于此做出的的常鐘勞人仲案字【2012】第2號仲裁裁決書顯失公正。為此該裁決符合依照中華人民共和國勞動爭議仲裁調(diào)解法第四十九條規(guī)定“違反法定程序”的申請撤銷條件，故特現(xiàn)提出申請撤銷。
一、中華人民共和國勞動爭議仲裁調(diào)解法第38條規(guī)定，“當(dāng)事人在仲裁過程中有權(quán)進(jìn)行質(zhì)證和辯論。辯論和質(zhì)證終結(jié)時(shí)，首席仲裁員或者獨(dú)任仲裁員應(yīng)當(dāng)征詢當(dāng)事人的最后意見。”
在本次仲裁中，仲裁員作出事實(shí)認(rèn)定的關(guān)鍵證據(jù)為，裁決書中所稱的“本委調(diào)查收集的證據(jù)，公司提交區(qū)勞動監(jiān)察大隊(duì)年檢材料12月正常工資薪金收入明細(xì)表”
對這份關(guān)鍵證據(jù)，仲裁員在取得后未由申請人進(jìn)行質(zhì)證。更未征詢申請人的最后意見，即直接用此證據(jù)做為判決根據(jù)。顯然違反了中華人民共和國勞動爭議仲裁調(diào)解法第38條規(guī)定，剝奪了申請人的質(zhì)證權(quán)利和辯論的權(quán)利。
正是由于仲裁庭沒有對該份證據(jù)進(jìn)行證據(jù)，沒有在取證后征詢申請人的最后意見，申請人沒有對該份證據(jù)質(zhì)證和發(fā)表意見，仲裁員又未對該證據(jù)內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)真審查，導(dǎo)致仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
該份證據(jù)公司提交給區(qū)勞動監(jiān)察大隊(duì)年檢材料2012月正常工資薪金收入明細(xì)表，是申請人將申報(bào)個(gè)人所得稅的表格直接抄送給勞動監(jiān)察大隊(duì)的。工資一項(xiàng)，該表格中并沒有結(jié)構(gòu)分項(xiàng)，只有總數(shù)。根據(jù)該表根本不能推算出是否發(fā)放了爭議的加班費(fèi)。該份明細(xì)表與申請人提供的工資發(fā)放表并無矛盾之處。根據(jù)這一表格仲裁庭不采信申請人提供的工資發(fā)放表沒有任何道理。
該份證據(jù)為“年12月正常工資薪金收入明細(xì)表”，而申請人與被申請人之間的勞動爭議區(qū)間為“12月至2011年5月”。該證據(jù)與本案沒有任何關(guān)聯(lián)性。用距離雙方爭議時(shí)間七個(gè)月后的與本案沒有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)作為裁決依據(jù)顯然是錯(cuò)誤的。
二、中華人民共和國勞動爭議仲裁調(diào)解法第46條規(guī)定，裁決書由仲裁員簽名，加蓋勞動仲裁委員會印章。
該份裁決書并無仲裁員簽名。
綜上，申請人認(rèn)為，【2012】第號仲裁裁決書的作出違反了法定程序，裁決書本身缺少法定簽名要件，依法應(yīng)予撤銷，懇請中級人民法院依法審查，撤銷。
此致
中級人民法院。
申請人：xx。
xx年xx月xx日。
范文二：
申請人：景德鎮(zhèn)某公司。
委托代理人：沈xx，江西景德律師事務(wù)所律師。
被申請人：梁某。
請求事項(xiàng)：撤銷景德鎮(zhèn)市勞動爭議仲裁委員會景勞仲案字第x號仲裁裁決。
事實(shí)與理由：
本案仲裁庭審時(shí)間為5月23日，其時(shí)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》已施行，《仲裁裁決書》也已載明，裁決適用的是《勞動爭議調(diào)解仲裁法》。但是，仲裁庭在裁決過程中嚴(yán)重違反《勞動爭議調(diào)解仲裁法》規(guī)定的程序：
1、依據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第三十一條規(guī)定：“勞動爭議仲裁委員會裁決勞動爭議案件實(shí)行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁員組成，設(shè)首席仲裁員?！钡?，本案的仲裁庭成員多達(dá)五人，嚴(yán)重違反法定程序。
2、依據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十條第二項(xiàng)規(guī)定：“筆錄由仲裁員、記錄人員、當(dāng)事人和其他仲裁參加人簽名或者蓋章?！钡?，本案仲裁庭共有五人，卻只有三人在筆錄上簽名，嚴(yán)重違反法定程序。
3、仲裁庭成員同時(shí)擔(dān)任書記員制作筆錄，導(dǎo)致產(chǎn)生自審自記自裁現(xiàn)象，這和人民法院審理案件時(shí)由合議庭成員兼任書記員的性質(zhì)完全相同，有違公正公平原則。
4、依據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第三十八條規(guī)定：“當(dāng)事人在仲裁過程中有權(quán)進(jìn)行質(zhì)證和辯論。質(zhì)證和辯論終結(jié)時(shí)，首席仲裁員或者獨(dú)任仲裁員應(yīng)當(dāng)征詢當(dāng)事人的最后意見?！钡歉鶕?jù)庭審筆錄記載，庭審時(shí)仲裁庭既未組織雙方對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，也未組織雙方互相辨認(rèn)，更未征詢當(dāng)事人的'最后意見，甚至沒有在庭審過程中出示任何一方提交的證據(jù)，嚴(yán)重違反法定程序。
5、依據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第三十九條規(guī)定：“當(dāng)事人提供的證據(jù)經(jīng)查證屬實(shí)的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)將其作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。”但是本案并未在庭審過程中出示、質(zhì)證任何一方提交的證據(jù)，可見仲裁裁決所依據(jù)的證據(jù)均未經(jīng)過查證屬實(shí)，嚴(yán)重違反法定程序。
6、依據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十六條規(guī)定：“裁決書由仲裁員簽名，加蓋勞動爭議仲裁委員會印章?！钡牵景傅闹俨貌脹Q書卻只有勞動爭議仲裁委員會印章，沒有仲裁員的簽名，所有仲裁員的名字都是打印上去的，嚴(yán)重違反法定程序。
以上六點(diǎn)均可由《庭審筆錄》和《仲裁裁決書》予以證明。
綜上所述，景德鎮(zhèn)市勞動爭議仲裁委員會作出的景勞仲案字(2008)第x號仲裁裁決嚴(yán)重違反法定程序，請求景德鎮(zhèn)市中級人民法院依照《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條第三項(xiàng)的規(guī)定撤銷該仲裁裁決。
此致
景德鎮(zhèn)市中級人民法院。
申請人：景德鎮(zhèn)某公司。
xx年xx月xx日。
回避申請書撤回篇十二
申請人______(姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址等，如法人寫明名稱、所在地址、法定代表人的姓名和職務(wù))。
被申請人______(同上)。
據(jù)了解，被申請人______與本案______是______，聯(lián)系密切。為避免本案的不公正處理，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十七條的規(guī)定，要求______回避。
此致
______人民法院。
申請人：_____________。
法定代表人：_________。
回避申請書撤回篇十三
原審被告人劉善柱非法行醫(yī)一案，申請人不服河北省唐山市古冶區(qū)人民法院(20xx)古刑初字第177號刑事判決及河北省唐山市中級人民法院(20xx)唐刑終字第96號刑事裁定，現(xiàn)依法提出再審申請。
2、依法對本案啟動再審程序，改判劉善柱無罪。
申請?jiān)賹彿ǘㄊ掠桑?/p>
河北省唐山市古冶區(qū)人民法院(20xx)古刑初字第177號刑事判決及河北省唐山市中級人民法院(20xx)唐刑終字第96號刑事裁定認(rèn)定事實(shí)不清，定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分，適用法律錯(cuò)誤，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條第二項(xiàng)“據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的”，第三項(xiàng)“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”之規(guī)定，應(yīng)依法啟動審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，糾正原一、二審判決錯(cuò)誤。
事實(shí)與理由：
第一部分，關(guān)于本案事實(shí)認(rèn)定及法律適用：認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)。
一、死者是否死亡不清：本案被害人尚萬興已經(jīng)死亡的事實(shí)不清、證據(jù)不足。
根據(jù)被害人尚萬興就診病歷記載，20xx年5月29日0:55分，死者尚萬興家屬放棄繼續(xù)搶救治療，簽字表示一切后果自負(fù)，隨即出院。
此后，尚萬興家屬聲稱尚已經(jīng)死亡，但是醫(yī)院、公安、檢察院、法院、申請人均未見過死者尸體，沒有看到確切死亡的證據(jù)，故申請人認(rèn)為死者是否死亡事實(shí)不清、證據(jù)不足。
二、死者死亡原因不清：被害人尚萬興死亡原因的事實(shí)不清，且現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)被害人死亡與劉善柱行為具有刑法意義上的因果關(guān)系。
本案一審判決及二審裁定均未采納被害人死亡原因不清，被害人死亡與劉善柱行為無因果關(guān)系的意見，現(xiàn)整理并補(bǔ)充此意見如下：
(一)如果死者在離開醫(yī)院后死亡，其死亡原因不清。
1、死者可能因?yàn)榧覍俜艞壘戎味鴮?dǎo)致死亡。
根據(jù)病歷記載，5月29日0:55分，尚萬興家屬放棄繼續(xù)搶救治療，簽字表示一切后果自負(fù)，隨后家屬聲稱患者死亡。
故不能排除患者死亡是由于家屬放棄救治導(dǎo)致的。
2、死者可能因?yàn)椴v所載疾病以外的原因死亡。
根據(jù)古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院病歷記載，死者尚萬興住院期間存在多種疾病，但是否有其他疾病尚不可知，故不能排除尚萬興因病歷所載疾病以外的其他疾病導(dǎo)致死亡的可能性。
另，幫助死亡、幫助自殺、他殺等情形在司法實(shí)踐屢見不鮮，不能排除尚萬興存在以上死亡原因的可能性。
3、在案證據(jù)不能證實(shí)死者的真實(shí)死亡原因：本案證實(shí)死者死因的唯一證據(jù)為《尚萬興死亡分析意見》，但不能得出確切結(jié)論。
河北省唐山市公安局物證鑒定所出具的公(冀唐)鑒(法檢)字【20xx】157號《尚萬興死亡分析意見書》中分析說明，“通過查閱死者生前的病例，死者腦干出血，故分析死者系腦出血死亡”。
可見，鑒定人僅僅是根據(jù)死者生前病歷推斷死者系腦出血死亡，在沒有對尸體進(jìn)行檢驗(yàn)的情況下，并不能確定其為腦出血死亡，不能證實(shí)死者的真實(shí)死亡原因。
4、本案鑒定人出庭作證證實(shí)不能確定死者的真實(shí)死因。
本案一審?fù)忂^程中，鑒定人依法出庭作證，其證實(shí)在沒有對死者進(jìn)行解剖尸檢的情況下不能確定死者是否真實(shí)因腦出血而死亡。
(二)如果如《尚萬興死亡分析意見》推斷，死者是腦出血死亡，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)死者腦出血的真實(shí)原因，但可以確定與劉善柱無關(guān)。
1、本案鑒定意見不能證實(shí)死者腦出血的真實(shí)原因。
根據(jù)《尚萬興死亡分析意見書》記載，死者于20xx年5月29日死亡，但鑒定意見是20xx年7月17日作出的，與死者死亡時(shí)間間隔49天，鑒定意見的準(zhǔn)確性存疑。
另，本案鑒定意見所使用的都是推理性的詞語，如“腦出血考慮與高血壓或顱內(nèi)動脈瘤破裂有關(guān)”，“如果當(dāng)時(shí)確實(shí)有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”等，此推理性的詞語不能確定死者腦出血的真實(shí)原因。
2、多種因素均可以引發(fā)腦出血從而導(dǎo)致患者死亡。
根據(jù)醫(yī)學(xué)資料所載，如湖南科學(xué)技術(shù)出版社出版《中西醫(yī)臨床用藥手冊——內(nèi)科分冊》第732頁所載，腦出血的原因除了高血壓外，還有腦動脈粥樣硬化、血液病、腦淀粉樣血管病、動脈瘤、動靜脈畸形、腦動脈炎、硬膜靜脈竇血栓形成、夾層動脈瘤、原發(fā)性或轉(zhuǎn)移性腫瘤、梗死后腦出血、抗凝或溶栓治療等。
本案中，在不能確定死者腦出血真實(shí)原因的情況下，不能排除其他多種因素引發(fā)腦出血的可能性。
3、出庭法醫(yī)和《尚萬興死亡分析意見書》可以確定如果有腦出血也與劉善柱之行為無關(guān)。
根據(jù)出庭法醫(yī)所述，被害人如果確有腦出血，則也與劉善柱行為無關(guān)。
根據(jù)《尚萬興死亡分析意見書》所載，“如果當(dāng)時(shí)確實(shí)有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”，可以確定，劉善柱輸入葛根素注射液的行為與腦出血無關(guān)。
(三)如果高血壓或腦動脈瘤破裂引發(fā)腦出血，現(xiàn)有證據(jù)不能確定在輸液前或輸液時(shí)有腦出血，且即便當(dāng)時(shí)有腦出血，劉善柱之行為也無過錯(cuò)。
1、腦出血的時(shí)間不能確定。
本案證據(jù)不能確定死者尚萬興腦出血的時(shí)間，有可能是急性腦出血，是在輸液后因自身疾病引發(fā)腦出血，此種情況下，腦出血與劉善柱無關(guān)。
2、鑒定意見不能確定死者當(dāng)時(shí)是否有腦出血。
根據(jù)《尚萬興死亡分析意見書》中表述，“如果當(dāng)時(shí)確實(shí)有腦出血……”可見鑒定意見中僅是假設(shè)當(dāng)時(shí)有腦出血的情況，不能證實(shí)死者當(dāng)時(shí)確有腦出血。
3、死者到劉善柱處就診時(shí)無腦出血癥狀。
根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版，史大卓、王承龍主編的《心腦血管病手冊》第435頁記載，腦出血常于體力活動或情緒激動時(shí)發(fā)病，發(fā)病時(shí)有反復(fù)嘔吐、頭痛、血壓升高，病情發(fā)展迅速，常出現(xiàn)意識障礙、偏癱和其他神經(jīng)系統(tǒng)局灶癥狀。
本案中，死者到錦玉診所就診時(shí)，主訴自己頭暈發(fā)沉，要求輸液，其當(dāng)時(shí)意識清楚，并沒有嘔吐、頭痛的癥狀，并無腦出血癥狀。
4、如果死者當(dāng)時(shí)有腦出血，劉善柱應(yīng)其要求輸入葛根素只能為不適宜，而非不能用。
根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版《新編藥物學(xué)》、《簡明新藥特藥手冊》和科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社出版《科學(xué)合理用藥》所載，葛根素對腦出血者慎用而非禁用、忌用。
通過分析可知，本案中，即便死者尚萬興當(dāng)時(shí)確有腦出血傾向，使用葛根素對其治療也是可以的，只是要小心謹(jǐn)慎，出現(xiàn)不良反應(yīng)要立即停止使用。
根據(jù)劉善柱的供述、陳新的證言可知，當(dāng)死者尚萬興出現(xiàn)嘔吐反應(yīng)后，劉善柱對其立即停止使用葛根素，并未違反葛根素的用藥說明。
另，根據(jù)《尚萬興死亡分析意見書》所載：“如果當(dāng)時(shí)確有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”，可見鑒定意見中也明確說明，在腦出血后并不是不能使用葛根素，而是不適宜使用葛根素，故劉善柱對死者使用葛根素治療并無過錯(cuò)。
(四)在不能確定死者到劉善柱處時(shí)有腦出血癥狀的情況下，劉善柱行為并無不當(dāng)，其行為與死亡后果之間無刑法意義上的因果關(guān)系。
1、根據(jù)唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院病歷記載，死者在病發(fā)時(shí)有腦梗塞。
根據(jù)20xx年5月19日唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院入院記錄及影像檢查報(bào)告單顯示，死者尚萬興入院時(shí)考慮第四腦室血腫至中間孔外側(cè)孔阻塞，在病發(fā)時(shí)明顯具有腦梗塞癥狀。
另，根據(jù)唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院住院記錄記載，死者因腦梗塞多次住院治療。
2、死者尚萬興到錦玉診所就診時(shí)，其有腦梗塞癥狀。
根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版《心腦血管病手冊》第417頁和第435頁所載：腦梗塞常在安靜的狀態(tài)下發(fā)病，多數(shù)患者發(fā)病時(shí)無明顯頭痛、嘔吐，發(fā)病后1至2天內(nèi)意識清楚或輕度意識改變。
本案中，根據(jù)劉善柱供述和《尚萬興死亡分析意見書》記載，死者尚萬興到錦玉診所就診時(shí)，主訴自己頭暈發(fā)沉，要求輸液。
其當(dāng)時(shí)意識清楚，并沒有嘔吐、頭痛的癥狀，明顯為腦梗塞癥狀。
3、死者尚萬興到錦玉診所就診時(shí)，其有腦梗塞癥狀，劉善柱輸入葛根素是對癥的。
根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版的《新編藥物學(xué)》第392頁所載，葛根素有舒張冠狀動脈和腦血管作用，用于治療血性腦血管病。
個(gè)別患者在用藥開始時(shí)出現(xiàn)暫時(shí)性腹脹、惡心等消化道反應(yīng)，繼續(xù)用藥自行消失。
本案中，若死者到錦玉診所就診時(shí)為腦梗塞，則劉善柱用葛根素對其治療是正確的，其嘔吐反應(yīng)也屬于用葛根素的不良反應(yīng)，繼續(xù)用藥會自行消失。
綜上所述，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)劉善柱之行為與被害人之死亡有因果關(guān)系。
一、二審法院未認(rèn)定劉善柱之行為導(dǎo)致被害人死亡，但同時(shí)載明對辯護(hù)人有關(guān)死者之死與劉善柱之行為無因果關(guān)系的意見不予采納，其判決及裁定表述前后矛盾、自相矛盾。
三、劉善柱行為依法不構(gòu)成非法行醫(yī)罪，原審判決適用法律不當(dāng)。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十六條【非法行醫(yī)罪】未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，在情節(jié)嚴(yán)重的、嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的、造成就診人死亡的三種情況下構(gòu)成犯罪。
一、二審法院以非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重定罪。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》法釋〔〕5號第二條之規(guī)定，具有下列情形之一的'，應(yīng)認(rèn)定為刑法第三百三十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
(一)造成就診人輕度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙的;。
(二)造成甲類傳染病傳播、流行或者有傳播、流行危險(xiǎn)的;。
(四)非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)的;。
(五)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
本案中劉善柱的行為不符合以上任意一種情形。
1、劉善柱不具有前三種明確列明后果的罪狀。
2、劉善柱不屬于非法行醫(yī)被處罰兩次后再次非法行醫(yī)。
3、劉善柱不具有其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
從法律規(guī)定和立法本意來看，非法行醫(yī)均在導(dǎo)致一定的后果的情況下定罪，本案證據(jù)不足以證實(shí)劉善柱導(dǎo)致一定的后果，只能證實(shí)其有非法行醫(yī)行為，而根據(jù)上述規(guī)定，有非法行醫(yī)行為在沒有造成后果的情況下，必須是因非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)的，以情節(jié)嚴(yán)重追究刑事責(zé)任。
本案劉善柱雖然有非法行醫(yī)行為，但其不屬于非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)，故不應(yīng)追究刑事責(zé)任，否則司法解釋關(guān)于非法行醫(yī)兩次處罰再在行醫(yī)構(gòu)成犯罪就沒有意義了。
第二部分，關(guān)于本案量刑：劉善柱具有諸多法定從輕、減輕處罰之情節(jié)，即便構(gòu)成犯罪，一、二審法院量刑畸重。
一、劉善柱具有自首之法定從輕、減輕處罰之情節(jié)。
根據(jù)《刑法》第六十七條之規(guī)定，自首需要滿足自動投案和如實(shí)供述兩個(gè)條件。
通過分析本案證據(jù)材料，劉善柱之行為完全符合自首要件，應(yīng)認(rèn)定為自首。
1、劉善柱系自動投案：劉善柱明知報(bào)警而沒有離開，且主動到案。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》(以下簡稱《意見》)【法發(fā)60號】第一條之規(guī)定，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的屬于自動投案。
此外嫌疑人有投案的主動性和自愿性，符合立法本意的情形，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動投案。
根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)可知，郝樹娥于20xx年5月25日0時(shí)在劉善柱家向唐山市公安局古冶區(qū)分局東北區(qū)派出所報(bào)警，民警介入調(diào)查，劉善柱明知他人報(bào)警，沒有逃避偵查，在家中等待民警到來，后積極配合辦案民警到東北區(qū)派出所做了兩次詢問筆錄，分別是20xx年5月25日、6月24日，之后在20xx年7月11日，劉善柱被訊問。
可見，劉善柱屬于明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)，其沒有逃避偵查的行為，符合自動投案的主動性和自愿性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動投案。
2、劉善柱如實(shí)供述自己的罪行。
劉善柱在20xx年5月25日、6月24日的兩次詢問筆錄中如實(shí)供述了自己給死者使用的藥物，死者的反應(yīng)等情節(jié)，也如實(shí)供述自己沒有從業(yè)資格證的事實(shí)，屬于如實(shí)供述自己的罪行。
綜上，劉善柱自動投案，并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，其行為符合《刑法》第六十七條有關(guān)自首的規(guī)定，請予以認(rèn)定。
根據(jù)最高人民法院頒布的《人民法院量刑指導(dǎo)意見》中常見量刑情節(jié)適用的第四條“對于自首情節(jié)，綜合考慮投案的動機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰。
請合議庭考慮對劉善柱從輕、減輕處罰。
二、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可從輕處罰。
本案中，在區(qū)衛(wèi)生局的調(diào)解下，劉善柱給付被害人家屬36萬元進(jìn)行賠償，且被害人家屬郝樹娥明確表示諒解劉善柱，不追究劉善柱的法律責(zé)任，說明劉善柱已經(jīng)取得了被害人的諒解。
根據(jù)最高人民法院頒布的《人民法院量刑指導(dǎo)意見》常見量刑情節(jié)的適用第九條“對于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下?！钡谑畻l“對于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下?！闭埡献h庭依法考慮對劉善柱從輕處罰。
三、劉善柱自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。
根據(jù)《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》第七條之規(guī)定，對于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。
本案中，劉善柱自愿認(rèn)罪，請合議庭考慮對其從輕處罰。
四、劉善柱主觀惡性較輕，人身危害性小，依法可酌情從輕處罰。
綜上所述，劉善柱雖然沒有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，但本案證據(jù)并不足以證實(shí)其診療行為致被害人死亡、嚴(yán)重?fù)p害被害人身體健康或有其他嚴(yán)重情節(jié)，依法不應(yīng)構(gòu)成犯罪。
如果其構(gòu)成犯罪，劉善柱也具有多種法定、酌定從輕、減輕量刑情節(jié)，依法可免于刑事處罰。
一審判決及二審裁定對案件事實(shí)認(rèn)定不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十一條之規(guī)定，申請人請求貴院依法撤銷原判決，對本案重新審理，維護(hù)原審被告人的合法權(quán)益。
此致
河北省高級人民法院。
申請人：xxx。
20xx年x月x日。
回避申請書撤回篇十四
法定代表人：___職務(wù)：經(jīng)理。
被申請人：____，男，______律師事務(wù)所。
請求事項(xiàng)及理由：
申請人與______市______廠______產(chǎn)品購銷合同爭議，已為______市仲裁委員會受理，并由仲裁庭審理。據(jù)悉，由______市仲裁委員會指定的仲裁員_____曾在案件被受理后與______廠的`負(fù)責(zé)人等一起在______市______大酒店吃飯。此事實(shí)為申請人下屬職工c在該酒店所見，可予以證明。
為防止不公正仲裁，維護(hù)申請人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第34條之規(guī)定，特向仲裁委員會申請?jiān)撝俨脝T退出本案仲裁活動，并另行指定仲裁員審理本案。
此致
______市仲裁委員會。
申請人：______市______公司。
法定代表人：
______年______月______日。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/8945267.html】
