人的記憶力會(huì)隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補(bǔ)記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來，也便于保存一份美好的回憶。相信許多人會(huì)覺得范文很難寫？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧。
東營(yíng)市河口區(qū)法院判決書篇一
再審申請(qǐng)人：______________，……。
……
(以上寫明再審申請(qǐng)人及其代理人的姓名或者名稱等基本信息)
再審申請(qǐng)人_______________因起訴_______________(寫明被起訴人姓名或名稱)……(寫明案由)一案，不服_____________人民法院(_____________)……號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
_______________申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，……(概括申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)與理由，明確申請(qǐng)?jiān)賹徦罁?jù)的法定事由)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，……(依據(jù)認(rèn)定的事實(shí)和相關(guān)法律，對(duì)再審申請(qǐng)進(jìn)行分析評(píng)判，說明再審事由不成立等駁回再審申請(qǐng)的理由)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：_________________
駁回_______________的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng)_______________
審判員_______________
審判員_______________
_____________年__________月__________日
(院印)
本件與原本核對(duì)無異
書記員_______________
東營(yíng)市河口區(qū)法院判決書篇二
__________省__________市__________區(qū)人民法院
民事裁定書
第__________號(hào)
原告：_________________，女，52歲，漢族，原_______________(總經(jīng)理)，住_______________市建筑設(shè)計(jì)院宿舍。
委托代理人：_________________，_______________市新浦區(qū)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：_________________，_______________市新浦區(qū)律師事務(wù)所律師。
被告：____________，地址在_________________。
法定代表人：_________________，董事長(zhǎng)。
本院在審理原告與被告_______________市董事會(huì)承包合同糾紛，愿意通過內(nèi)部協(xié)調(diào)解決，要求撤訴，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第52條和第131條之規(guī)定裁定如下：
準(zhǔn)許原告撤回起訴。
案件受理費(fèi)2200元及其他訴訟費(fèi)2200元，共計(jì)4400元由原告承擔(dān)。
審判員：______________
_____年_____月__________日
書記員：______________
東營(yíng)市河口區(qū)法院判決書篇三
原告 集團(tuán)有限公司。
法定代表人
委托代理人
被告 有限公司。
委托代理人
原告 集團(tuán)有限公司與被告太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告山東科瑞控股集團(tuán)有限公司委托代理人王學(xué)、被告太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))有限公司委托代理人楊楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告山東科瑞控股集團(tuán)有限公司訴稱，原、被告分別于 年 月 日、 日簽訂工業(yè)品買賣合同。合同約定：原告購(gòu)買被告緊湊型管式供熱采暖系統(tǒng)，該工程為交鑰匙工程。 年 月 日凌晨，高永一因在使用被告產(chǎn)品的房間內(nèi)居住導(dǎo)致一氧化碳中毒死亡。 年 月 日，死者親屬與原告、被告等達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議約定被告認(rèn)可高永一的死亡與原告無關(guān)。原告墊付了高永一死亡賠償款及相關(guān)費(fèi)用。 年 月 日，原告依法通知被告解除了上述《工業(yè)品買賣合同》，被告未提出異議。請(qǐng)求依法判令被告返還合同款 元，被告限期將采暖系統(tǒng)拆除、恢復(fù)原告施工場(chǎng)所原狀;判令被告返還原告墊付的高永一死亡賠償款及相關(guān)費(fèi)用 元;判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失 元。
被告太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))有限公司辯稱，原告在高永一死因不明及毫無證據(jù)的情況下，推定被告所提供的產(chǎn)品產(chǎn)生的一氧化碳造成高永一死亡，認(rèn)定被告所提供的產(chǎn)品有質(zhì)量瑕疵，并主張被告賠償其由此造成的經(jīng)濟(jì)損失，沒有任何法律和事實(shí)依據(jù)。請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明其主張，提供以下證據(jù)：
證據(jù)1、提交企業(yè)變更情況復(fù)印件1份，證明原告名稱于 年 月 日由 有限公司變更為山東科瑞控股集團(tuán)有限公司。
被告對(duì)該證據(jù)無異議。
證據(jù)2、提交 年 月 日、 年 月 日的工業(yè)品買賣合同各1份，證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系。
被告對(duì)證據(jù)本身無異議，認(rèn)為 年 月 日雙方簽訂的買賣合同被告供應(yīng)給原告的是太波熱加熱系統(tǒng)，20__年12月29日簽訂的合同被告供應(yīng)給原告的是ctcu22型燃?xì)庾匀际綗犸L(fēng)機(jī)，該兩種產(chǎn)品分別安裝在原告的車間和辦公室走廊內(nèi)，兩者型號(hào)、加熱原理、安裝地點(diǎn)均不同。
證據(jù)3、解除合同通知書一份、郵政特快專遞詳情單及收據(jù)各一份，證明被告提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題并致他人死亡，而被告拒不進(jìn)行整改、修理、更換，原告的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，因此原告向被告發(fā)出解除合同通知書，并通過郵寄方式送達(dá)給被告，原、被告簽訂的合同自被告收到解除合同通知書之日起已解除。
被告主張沒收到原告的解除合同通知書。
證據(jù)4、收款收據(jù)一份，金額 元，證明被告收到原告使用天燃?xì)馄垦航?元。提供收款收據(jù)二份、境內(nèi)匯款通知單一份，金額共計(jì) 元，證明合同簽訂后原告共計(jì)支付被告工程款 元。
被告對(duì)收到款項(xiàng)的金額沒有異議。但認(rèn)為天燃?xì)馄垦航?元不包括在合同工程款之內(nèi);原告支付的132470元沒有分清是 年 月 日和 年 月 日哪次貨款。
證據(jù)5、現(xiàn)場(chǎng)簽證一份，證明原、被告及死者高永一的家屬對(duì)高永一因一氧化碳中毒死亡沒有異議。
被告對(duì)該現(xiàn)場(chǎng)簽證的形式有異議，現(xiàn)場(chǎng)簽證簽字的各方均沒有認(rèn)定死亡原因的基本知識(shí)和基本技能，更沒有認(rèn)定死因的資格，因此該現(xiàn)場(chǎng)簽證認(rèn)定無效，即高永一死因不明。該簽證無法確定死者就是一氧化碳中毒死亡，更不能說明是被告所提供產(chǎn)品漏放一氧化碳所致死亡。
證據(jù)6、東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)勝園街道安全生產(chǎn)委員會(huì)給原告的安全隱患整改通知書一份，證明事故發(fā)生后政府有關(guān)部門勒令原告停止使用被告的產(chǎn)品。
被告認(rèn)為該整改通知書是在發(fā)生高永一死亡的當(dāng)天出具的，高永一死亡經(jīng)權(quán)威部門檢驗(yàn)是不可能在當(dāng)天出來結(jié)論，認(rèn)定高永一系一氧化碳中毒沒有依據(jù);該通知書第二條也說明一氧化碳?xì)怏w來源不明;政府部門責(zé)令原告立即查明一氧化碳來源，而原告至今未查明一氧化碳來源，系原告不作為，因不作為帶來的責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)。
證據(jù)7、人民調(diào)解協(xié)議書及證明一份，證明原、被告及死者的親屬都認(rèn)可高永一是因一氧化碳中毒死亡，責(zé)任與原告無關(guān)。而一氧化碳的來源應(yīng)該是被告與山東天泰建工周村分公司駐科瑞項(xiàng)目部進(jìn)行責(zé)任劃分;原告已將高永一的賠償款 元支付給高永一家屬，該款應(yīng)由被告承擔(dān)。
被告認(rèn)為該調(diào)解協(xié)議書并不代表被告的真實(shí)意思;該協(xié)議上清楚的寫清一氧化碳來源不明;本案涉及的建筑公司與被告之間并未確定責(zé)任人是誰，而原告想當(dāng)然的認(rèn)定是被告所為且是唯一的責(zé)任承擔(dān)者，與協(xié)議是相矛盾的。
證據(jù)8、高永一的親屬高德清的收條一份及住宿費(fèi)和餐費(fèi)發(fā)票共13張，證明原告墊付高永一喪葬費(fèi)8500元及高永一的親屬來東營(yíng)處理事故的所有費(fèi)用 元都是原告支付的，此費(fèi)用應(yīng)該由被告承擔(dān)。
被告認(rèn)為原告提供的費(fèi)用單據(jù)都是在人民調(diào)解書以外，原告自愿支付給死者家屬的，與被告無關(guān);原告提供的發(fā)票13張本身不能證明是用在招待高永一家屬的費(fèi)用。
證據(jù)9、東營(yíng)區(qū)勝園街道安全生產(chǎn)委員會(huì)出具的證明一份及原告出具的證明一份，證明因高永一的死亡造成原告停產(chǎn)三天，損失大約 元。
被告認(rèn)為該安全機(jī)關(guān)沒有資格認(rèn)定原告是否停產(chǎn)、停產(chǎn)幾天、停產(chǎn)范圍，因此該證明是無效的;原告自行出具的證明不具有證據(jù)效力。假設(shè)原告停產(chǎn)三天是事實(shí)，但其損失 元的依據(jù)、計(jì)算方式均不清楚。因此，原告的訴求沒有法律和事實(shí)依據(jù)。
證據(jù)10、建設(shè)工程造價(jià)預(yù)(結(jié))算書一份、派工單二份，證明因?yàn)榘惭b被告的太波熱系統(tǒng)進(jìn)行的房頂施工、洞口抹平產(chǎn)生的工程費(fèi)用共計(jì) 元。
被告對(duì)該預(yù)算書本身有異議，天泰建筑工程有限公司是本案的利害關(guān)系人，因此其為原告出具預(yù)算書被告認(rèn)為不真實(shí)。
證據(jù)11、原告付給天泰建工的收款收據(jù)一份，證明原告付給天泰建筑工程有限公司工程款 元，其中包括因安裝被告的太波熱系統(tǒng)進(jìn)行的房頂施工、洞口抹平花費(fèi)的費(fèi)用 元。
被告認(rèn)為該收據(jù)不能證明原告的主張，因?yàn)樘焯┕驹谠嫣幨┕?，總價(jià)值幾千萬，該收據(jù)是原告支付給天泰公司工程款的一部分，該收據(jù)顯然不能證明包括原告支付給天泰公司以上兩部分款項(xiàng)。
被告為證明其主張，提供以下證據(jù)：
國(guó)家燃?xì)庥镁哔|(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的檢驗(yàn)報(bào)告一份，時(shí)間是 年 月 日，證明被告出售給原告的ctcu22型燃?xì)庾匀夹蜔犸L(fēng)機(jī)所檢項(xiàng)目完全符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。該產(chǎn)品煙氣中一氧化碳含碳十萬分之二點(diǎn)五，該含量比熱電廠周圍的空氣中的含量還要低，因此即使該氣體直接排及室內(nèi)，也不會(huì)造成高永一死亡。
原告認(rèn)為該檢測(cè)報(bào)告產(chǎn)品的生產(chǎn)單位是美國(guó)太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))生產(chǎn)有限公司，不是本案被告，也證明不了被告給原告的產(chǎn)品質(zhì)量是合格的;該報(bào)告是對(duì)燃?xì)庵比际綗犸L(fēng)機(jī)本身機(jī)器的一種檢測(cè)，不能證明在使用過程中的一氧化碳含量。同時(shí)，該報(bào)告也不能證明被告給原告安裝的熱風(fēng)機(jī)的質(zhì)量是合格的。
根據(jù)原、被告舉證及質(zhì)證，本院對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：
據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：
駁回原告 有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi) 元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)
審判員
審判員
年 月 日
書記員
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/852412.html】
