寫心得體會可以幫助我們總結和梳理經(jīng)驗，形成系統(tǒng)化的知識和技能，為個人發(fā)展打下基礎。寫心得體會時，我們應該結合自己的實際經(jīng)驗和體會，做到真實、客觀。小編為大家準備了幾篇與各個領域相關的心得體會范文，希望能夠給大家一些啟示。
全民目擊心得體會篇一
電影《全民目擊》講述了一個富豪父親為了救贖一個犯錯的孩子，多次偽造證據(jù)，意欲掩蓋犯罪事實，與公訴機關時刻周旋。而無論是辯護人還是公訴人都在為了追求真相，不惜一切代價，為了事實真相展開證據(jù)大調(diào)查的一個曲折過程。電影故事至始至終充滿懸念，片尾又極富感情色彩，片中所用現(xiàn)場直播、媒體跟蹤報道炒作、富豪明星參與等場景情節(jié)與現(xiàn)實生活很是切近，幾位資深演員的演技將故事情節(jié)演繹的淋漓盡致。
這部電影，我自身理解主要反映出了以下特點：一是充分展示了庭審公開、公平、公正，給控、辯雙方一個充分發(fā)表控辯理由的時間與空間，人民法院依據(jù)控辯、雙方的控辯意見，結合案件的證據(jù)所證明的案件事實予以定罪量刑;二是發(fā)揮了證人出庭的重要意義，庭審的兩度大的扭轉都是因為證人當庭的表現(xiàn)而使案件有了新的”突破“;三是展現(xiàn)了公訴人執(zhí)法剛正不阿，不放棄任何一次追求案件真相的機會，對案件事實真相負責的積極態(tài)度;四是展現(xiàn)了辯護人在面對巨額報酬的情況下，堅持原則，堅持對當事人負責，堅持對事實真相負責的嚴謹作風;五是展現(xiàn)了證據(jù)在辦理刑事案件過程中的重要作用，強調(diào)無論是公訴還是辯護一方，所有的觀點，所有的意見，都必須要有證據(jù)證明，無論是有罪證據(jù)還是無罪證據(jù)，都要盡忠職守，調(diào)查取證，做到所有的事實，都要有證據(jù)來證明，而且所有的證據(jù)必須客觀公正，合法取得，且與案件有必要的聯(lián)系;六是庭審同時展現(xiàn)了情與法的交錯糾結，但最終結果是法不容情，是誰誰就要對自己的行為及結果負責，感情不能成為左右司法的因素。
雖然本部電影中，有關庭審程序還有不少的瑕疵，但電影是一種藝術表現(xiàn)形式，導演勢必不是專業(yè)的司法工作人員，希望今后在此類題材的電影中能夠多注意，我們是在積極的宣傳中國司法，不能適得其反。
全民目擊心得體會篇二
《全民目擊》是孫紅雷、郭富城、余男等主演的犯罪懸疑電影。影片講述了富豪林泰(孫紅雷)在女兒林萌萌成為殺人嫌疑犯后，聘請律師周莉(余男)與以童濤(郭富城)為首的檢察官對決的故事。該片于在中國上映，憑借上佳口碑突破億元票房并獲得了一系列國際電影節(jié)大獎。
這部電影以前看過，時間長忘了，最近cctv6重播，又看了一遍，感觸頗多。電影情節(jié)不是很復雜，但是編劇很給力，層層剝繭，鏡頭聚焦不同人物，采用閃回鏡頭，以其不同角度一層層回溯真相，揭開案件真相，直到最后真相大白，電影算不上燒腦，但還是引人入勝。
電影中女主角林萌萌是個富二代，和大多數(shù)的富家女一樣刁蠻、任性，總是給父親找各種各樣的麻煩。終于，她惹上了麻煩事。因為故意開車撞死了女明星楊丹，被警察抓走。父親林泰甘愿找人拍攝一段假象，偽造自己殺人的場景，以自己的生命換取女兒的人身自由，“用生命換回你的自由，不是要你偷生，而是要你重生”，其父愛足見一般。但法庭上林泰大喊了一句不著邊際的話“我會死在龍背墻上”，以此又引發(fā)了童濤的重新調(diào)查。
龍被墻是什么意思呢?相傳南龍王老來得子十分溺愛小龍王，小龍王總是給老龍王惹禍，后來小龍王燒壞了天庭的神龕，玉帝下旨要處死小龍王，老龍王認為，子不教，父之過。于是自己變成小龍王一動不動的趴在行刑的地方接受電擊，老龍王死了，變成了龍背山。后來人們就把龍被山叫做龍背墻，小龍王也幡然醒悟，與人為善，再也沒惹禍。父愛與救贖的故事令人唏噓。
電影結束，一方面感概林泰的父愛如山，林泰愛自己的女兒，生活的點點滴滴歷歷在目，另一方面也感概林泰的教子無方，正所謂子不教，父之過，以致釀成大禍遺恨終生。林泰作為富豪身家?guī)资畠|，物質(zhì)財富不是問題，其實留給子女最大的財富不是身家多少，而是讓其明白做事的道理，做人的準則。前幾年京城小霸王李天一不也坑爹了嗎?“我爸是李剛”也成了經(jīng)典，如此教子無方的例子古往今來比比皆是。
全民目擊心得體會篇三
;
小編為您整理了給您在日常工作學習中借鑒。
《全民目擊》影片以一樁謀殺案開始，圍繞著誰才是真正的兇手這一疑團展開敘事。導演采用多重視角來講述故事，在旁觀者與當局者兩種身份之間自由轉換，將這一案件講述得險象環(huán)生，使得本來就曲折離奇的案件變得更加得撲朔迷離。更多是法庭審理場景戲給我印象最深的就是吵，大批記者，架著長槍短炮，閃光燈咔嚓咔嚓，哄笑聲驚呼聲不斷，像菜市場，又像明星發(fā)布會。周莉居然還大模大樣地站著打手機。這些在現(xiàn)實的庭審中絕對不允許，片中高高在上的法官毫無尊嚴。如果說以上是為了烘托情緒塑造人物而進行的藝術加工乃至虛構，還可以理解，那么影片中法律上的多處硬傷，就不容忽略了，咱不能誤導民眾對法律的理解和正確認識啊。
該電影中的多數(shù)場面是在法庭上的檢察院公訴人的指控與律師的辯護。那些只有在香港電影電視劇中富有表演，情緒感染色彩的場景在此部電影中表現(xiàn)的淋漓盡致。如果電影審查機構對有關法律內(nèi)容的影視，不嚴格審查法律規(guī)定的影視情節(jié)，國家多年來的普法工作將功虧一簣。所以，出于職業(yè)習慣，不得不對電影的法庭法庭程序和法律錯誤吹毛求疵，一吐為快。下面依照影片內(nèi)容的和法庭場面指出一些法律錯誤。
1、確定一下編劇在創(chuàng)造劇本時，故事發(fā)生的中國內(nèi)地。
首先要明確本片往事內(nèi)容發(fā)生的地區(qū)及時間，以免陷入該電影是在大陸還是英美。時間毋庸置疑，而從影片中頻頻出現(xiàn)的某某中級人民法院、檢察官佩戴的徽章、法官、警察身著的制服等鏡頭，可以確定，該案發(fā)生的地點就是中國內(nèi)地。那么，影片中的法庭布置和司法程序就應當適用目前現(xiàn)行的《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定和程序審理本案，雖然是商業(yè)電影，導演可以增加一些戲劇表演情景，但是不能偏離太遠。然而本劇中卻出現(xiàn)了太多的法律方面的錯誤。最主要的是適用大陸法律卻將整個法庭場面使用了英美法律的體系。
2、公訴人、辯護人訊問被告人，詢問證人均不能離開座位隨意走動。
影片中，公訴人、辯護人多次離開座位，一邊走一邊詢問，甚至面對被告人具有推理性、誘導性的指著被告人、證人鼻子發(fā)問案發(fā)經(jīng)過。這樣的場面一定讓觀眾大呼過癮，怪不得很多朋友和剛到律師事務所實習的'學生都很羨慕律師這個行業(yè)?？晌乙嬖V你們，我國刑事案件開庭，無論是在基層法院還是中級法院，尤其是在大都市的中級法院庭審，公訴人和辯護人都要遵守法庭秩序，因為開庭前書記員已經(jīng)宣布法庭紀律的，均不可以來回走動的。連起立都要經(jīng)過審判長允許，不要說隨意離開座位走動到被告人和證人面前那樣發(fā)問了啊。
3、公訴人詢問證人時，法官無需詢問辯護人是否反對。
影片中公訴人、辯護人多次詢問證人、被告人時，法官經(jīng)常詢問辯護人是否反對。這是明顯錯誤的啊。正常的刑事庭審過程中，首先公訴人的證人幾乎沒有證人能夠出庭作證，即使有，也會依照相關程序申請出庭，然后依據(jù)順序分別對證人發(fā)問，發(fā)問過程中對方不能打斷。發(fā)問完畢后，雙方對證人證言進行質(zhì)證，對證人和證言有異議的可以當時發(fā)表質(zhì)證意見，最后法官對雙方的證言進行評議后做出認定。整個庭審中我們看主審法官的唯一作用就是猛敲法槌，大喊安靜、安靜。局面完全由公訴人和辯護律師控制，法官沒有一點主導作用。公訴人童濤和辯護律師周莉可謂是咄咄逼人，氣勢磅礴。很明顯，編導把內(nèi)地的法庭搬到了香港了啊。
4、旁聽人員應當關閉通信設備，涉及隱私的不能公開審理，維護正常庭審秩序。
本案的庭審有大量的媒體采訪，并且進行現(xiàn)場錄播。這一點我沒有異議，因為經(jīng)過法院允許的前提下是可以進行上述行為的。但我不能理解的是，場外導播居然通過通信設備指揮攝像師實施特寫、推鏡頭，律師接聽電話看信息等操作行為，這明顯違反的法庭的紀律規(guī)定，庭審前書記員已經(jīng)宣布過法庭紀律的啊。如果出現(xiàn)以上情況，審判長應當對其進行警告、訓誡，嚴重的可以驅逐出法庭。而法庭上辯護人周莉語言犀利的讓證人孫偉說出：一個男人的妻子被人長期占有的感受，證人情緒沖動拒絕。而辯護人周莉大聲說：你必須回答我的問題。法官制止時，辯護人周莉依然瀟灑的說：我的問題還沒有問完呢。這是絕對不能出現(xiàn)在法庭上的情節(jié)，再說這是現(xiàn)場直播，全民目擊啊。
寫在最后的話：
片中還有太多的法律錯誤，不再一一多說了?？傊?，法律題材的影視劇，承擔著普及法律知識、弘揚法治精神的重任。是當前頗受歡迎的影視劇種之一,它因劇情曲折、接近真實,所以不僅擁有蓬勃的藝術生命力和觀賞性,更具有廣闊的創(chuàng)作空間和廣泛的收視群體。然而我們也發(fā)現(xiàn),由于各種原因,這些作品中不時出現(xiàn)法律上的硬傷和漏洞。究其原因，最主要是法治精神的缺失，法律題材影視劇固然不是新聞,它可以是虛構的,但是其劇情應該是合法的,因為它法律題材影視劇擁有很高的收視率和收視份額,其上映播出多數(shù)占據(jù)了黃金時間和節(jié)日檔期,如果它缺失了法治精神,那么負面影響是巨大的。
全民目擊心得體會篇四
自古以來，有許多詩文都在贊頌母愛，贊頌父愛的感覺少些。如果母愛是世界上最偉大的愛，那么父愛則是最深沉的愛，父愛如山。
中秋節(jié)的前一晚上，我和同學看了電影《全程目擊》，峰州最大的富豪林泰婚期將至，準新娘卻慘死在地下車庫。是誰殺死了準新娘?林泰的女兒林萌萌成了最大嫌疑人，但是檢察官童濤卻一直認為林泰是無惡不作的偽善人，認為林泰殺死了自己的女朋友。隨著電影故事的展開，我知道了一個父親為了救贖自己的女兒，不惜讓別人把自己當成一個罪犯，自己甘愿替女兒贖罪。林泰為了救女兒于牢獄，裝修了與案發(fā)現(xiàn)場一模一樣的場地，找演員拍攝了自己是兇手的錄像，讓自己的辯護律師、檢察官都深陷迷局，認為林泰就是兇手。在父親為女兒救贖的過程中，女兒已徹底悔悟......
影片看似天馬行空，卻是環(huán)環(huán)相連;看似懸疑跌宕，卻是一脈傳承;看似奸惡分明，卻是真情唯一--影片告訴我們的不是大家單純理解的好與壞的概念，而是一個關于父愛的話題--龍背墻的傳說：遠古的南龍王老來得子，所以對小龍王寵愛有加，但小龍王淘氣任性，到處惹禍。直到有一天，他真的闖出了大禍，失手燒掉了天庭神龕，慌亂中的小龍王回到家里，天庭自然不會放過他，南龍王為了救兒子，他冒充小龍王，趴在盤龍山下，接受雷電的擊打。眼看父親被燒的遍體鱗傷，奄奄一息，小龍王悔恨愧疚，他一下沖出來，要承擔這個懲罰，南龍王為了讓兒子封口，便一頭撞向身旁的金剛壁，當場死去?！别B(yǎng)不教，父之過“，南龍王認為自己死得其所，死后，他的尸體便化作龍背山，經(jīng)過這場災難之后，小龍王幡然醒悟，終生恪守本分，與人為善，龍背山從此變成一道墻永遠擋住小龍王的惡念......用父愛完成了救贖。
如果林泰是南龍王，那么他的女兒就是小龍王，同樣是父親，同樣用自己的父愛完成了救贖，使自己的孩子認識到了錯誤，獲得了重生。
全民目擊心得體會篇五
近年來，全民目擊成為了網(wǎng)絡時代下的一種新興現(xiàn)象。隨著社交媒體的興起以及手機攝像頭的普及，我們可以看到越來越多的民眾對周圍發(fā)生的事件進行記錄和分享。這一行為的出現(xiàn)，在一定程度上擴大了大眾對現(xiàn)實世界的觀察和記錄范圍，提高了信息的透明度和公開度。在這篇文章中，我們將分享一些個人的全民目擊心得體會，探討這個現(xiàn)象的原因和影響。
全民目擊的出現(xiàn)，啟示了我們必須高度關注我們身邊的事情。身為一個記錄者，我們需要具備強烈的責任心和公正性。在全民目擊的過程中，我們不僅需要記錄，還需要評估和反思自己的思維傾向和偏見，避免對事件做出不公正的判斷。全民目擊的現(xiàn)象可以激發(fā)我們的社會責任感，每個人都有義務記錄和分享身邊的事情，為社會營造更加開放、透明、有序和陽光的環(huán)境。
第二段：全民目擊對信息透明度的提升。
全民目擊現(xiàn)象的出現(xiàn)，推動了信息透明度不斷提高。越來越多的事件和新聞被記錄下來，使得我們對社會的了解更全面、更豐富。在一些緊急和危機情況下，全民目擊者們可以將事實及時傳播出來，協(xié)助有關部門進行應急處理。全民目擊的行為在推動著信息的公開、透明和自由，這對于一個開放、民主和法治的社會來說至關重要。
第三段：全民目擊對輿論監(jiān)督的增強。
全民目擊不僅擴大了大眾的監(jiān)控范圍，還增強了公眾對媒體、政府和有關部門的輿論監(jiān)督。在信息廣泛流傳的社會中，如何準確地把握事件的真實經(jīng)過和背后的真相，是廣大網(wǎng)民需要面對的一個挑戰(zhàn)。但是，同樣也因為全民目擊的存在，那些試圖掩蓋事實真相的人可能面臨更大的曝光和輿論壓力。全民目擊現(xiàn)象的出現(xiàn)加強了公眾對權責清晰的自治監(jiān)督。
全民目擊現(xiàn)象對社會價值觀和道德標準的形成與傳播也有重要影響。在全民目擊的過程中，記錄下來的不僅是經(jīng)濟發(fā)展、政治環(huán)境和社會生態(tài)等宏觀問題，也避免了很多微觀問題的發(fā)生和侵害?，F(xiàn)在，在公共場所，很多人對互幫互助、法治和公共秩序的重視程度顯著提高。全民目擊現(xiàn)象不僅僅只是為了記錄和傳播信息，也是通過傳播良好的社會風氣和誠信習慣來推動社會進步。
全民目擊現(xiàn)象的出現(xiàn)或許暴露了我們居高臨下、關注自我的一面，同時這個現(xiàn)象奉勸我們更加關注周圍環(huán)境，并以自己的生命和安全理加配合事件，同時via全民目擊推進的輿論和反外域決不表示其擁有可靠的真實性和主張代表性。最后，我們需要對全民目擊持謹慎的態(tài)度，并在倡導事實、公正和責任性方面確立自身的價值追求。
結論：
全民目擊現(xiàn)象是個看似無害，實則極其復雜的現(xiàn)象。正像孫志剛所說，“在這個歷史變革時代,要認識到全民目擊不僅是網(wǎng)絡新時代的一種新興現(xiàn)象，同時也方是一種反映社會發(fā)展的一個重要新的可能性”。全民目擊的出現(xiàn)，深刻改變著我們的觀念和行為方式，這些都需要盡可能地充分本的討論和思考，以更美好的社會為目標。
全民目擊心得體會篇六
富豪：林泰的準新娘，一位女歌星在婚期將至時卻突然被殺，而這起命案的最大嫌疑人竟然是林泰的獨生女，一時間這起命案成為了當?shù)貛缀跛忻襟w和百姓的關注焦點。
影片在命案庭審的當天開始，在諸多媒體的聚焦之下，三位主角相繼登場，代表控方的檢察官：童濤(郭富城扮演)，本地富豪嫌犯之父：林濤(孫紅雷扮演)，以及為幫女兒洗脫罪名被林泰聘請來的著名律師：周莉(余男扮演)。在分別給了這三位主角一番特寫之后，伴隨著一個紅色氣球飄向天空，一出對簿公堂的好戲即將上演。
然而猶如明星般被關注的控辯雙方的三人，卻在開庭后沒有任何的交火，控方的證人一位接一位的登場，辯方對所有的證詞都沒有任何的反對與反駁，就這樣大律師周莉在近乎詭異的情況下，在如山鐵證之前似乎被打的毫無還手之力。直到最后一位證人的出庭，辯方的反擊就此開始，而案情就就此峰回路轉，且愈加撲朔迷離起來。
一個看似簡單的故事，有錢的闊佬試圖利用雄厚的金錢實力，一方面聘請那種能將黑的都說成白的大律師，一方面收買人命找人出來為自己女兒頂罪，再一方面制造偽證讓法院相信她女兒的無辜，然后剛正不阿的檢察官在排除萬難之后揭露案件的真相。其實故事的結局也正是這樣，但過程卻令我非常意外的曲折。在編導的安排下，伴隨著故事的逐步展開，一條條線索和證據(jù)的相繼出現(xiàn)，案情可謂是百轉千回懸念叢生。一個看似讓良心發(fā)現(xiàn)的律師、常年窮追猛打的檢察官、無數(shù)關注案情發(fā)展的市民，乃至電影熒幕前的觀眾都非常樂于接受的案件真相，那就是常年來一直逍遙法外的黑心商人林泰因為未婚妻的出軌，盛怒之下將其殺死，其后居然讓其女兒出來頂罪。但真相確實是這樣嗎?在偉大的父愛面前，一切的陰謀算計都變得天衣無縫、理所應當，一句：人的一生中，總有些東西比命重要，成為他布置這一切的動力，為了女兒他欺騙了所有需要欺騙的人，而且不惜將自己搭進去，因為他知道只有他是兇手的事實才是所有人所希望的，也是所有人能接受的和不被懷疑的，一位父親試圖用他的生命去換來愛女重生的機會。一個來自家鄉(xiāng)的古老傳說，一場磅礴的大雨，影片在最為高潮的階段戛然而止。
可以說本片給了我相當大的意外，除卻故事本身一場的精彩、曲折、離奇之外，除卻三位主演，尤其是孫紅雷那突破性的精湛表演之外，編導非行奉先出的這么一部精彩的作品更讓我意外。雖說在拍攝的細節(jié)方面還有瑕疵，在角色的安排上也有部分個人認為完全不需要的敗筆，在部分情節(jié)的邏輯性上也有一些不太能說的通的地方，但這么就光論這么一個精彩的故事，其中三位主演的性格定位，在故事的發(fā)展中所展現(xiàn)出的人性，故弄玄虛而不顯做作，在層層揭開謎底的過程中的那一份淡定。在故事的結為階段，通過古老的傳說，加入煽情的元素，在一切真相大白的關頭，陡然放出字幕，令影院中有人脫口而出“完了?”可以說在很多環(huán)節(jié)的處理上都給我?guī)砹艘馔獾捏@喜。真的是一部非常不錯的電影。
全民目擊心得體會篇七
《全民目擊》是孫紅雷、郭富城、余男等主演的犯罪懸疑電影。影片講述了富豪林泰（孫紅雷）在女兒林萌萌成為殺人嫌疑犯后，聘請律師周莉（余男）與以童濤（郭富城）為首的檢察官對決的故事。該片于20xx年在中國上映，憑借上佳口碑突破億元票房并獲得了一系列國際電影節(jié)大獎。
這部電影以前看過，時間長忘了，最近cctv6重播，又看了一遍，感觸頗多。電影情節(jié)不是很復雜，但是編劇很給力，層層剝繭，鏡頭聚焦不同人物，采用閃回鏡頭，以其不同角度一層層回溯真相，揭開案件真相，直到最后真相大白，電影算不上燒腦，但還是引人入勝。
電影中女主角林萌萌是個富二代，和大多數(shù)的富家女一樣刁蠻、任性，總是給父親找各種各樣的麻煩。終于，她惹上了麻煩事。因為故意開車撞死了女明星楊丹，被警察抓走。父親林泰甘愿找人拍攝一段假象，偽造自己殺人的場景，以自己的生命換取女兒的人身自由，“用生命換回你的自由，不是要你偷生，而是要你重生”，其父愛足見一般。但法庭上林泰大喊了一句不著邊際的話“我會死在龍背墻上”，以此又引發(fā)了童濤的重新調(diào)查。
龍被墻是什么意思呢？相傳南龍王老來得子十分溺愛小龍王，小龍王總是給老龍王惹禍，后來小龍王燒壞了天庭的神龕，玉帝下旨要處死小龍王，老龍王認為，子不教，父之過。于是自己變成小龍王一動不動的趴在行刑的地方接受電擊，老龍王死了，變成了龍背山。后來人們就把龍被山叫做龍背墻，小龍王也幡然醒悟，與人為善，再也沒惹禍。父愛與救贖的故事令人唏噓。
電影結束，一方面感概林泰的父愛如山，林泰愛自己的女兒，生活的點點滴滴歷歷在目，另一方面也感概林泰的教子無方，正所謂子不教，父之過，以致釀成大禍遺恨終生。林泰作為富豪身家?guī)资畠|，物質(zhì)財富不是問題，其實留給子女最大的財富不是身家多少，而是讓其明白做事的道理，做人的準則。前幾年京城小霸王李天一不也坑爹了嗎？“我爸是李剛”也成了經(jīng)典，如此教子無方的例子古往今來比比皆是。
全民目擊心得體會篇八
當品味完一部作品后，相信大家的視野一定開拓了不少吧，這時我們很有必要寫一篇觀后感了?？墒怯^后感怎么寫才合適呢？以下是小編為大家收集的《全民目擊》觀后感900字，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
《全民目擊》是一部劇情和主題比較奇怪的電影。
林萌萌喝多了，一時氣憤開車撞了與其他男人傳緋聞的父親女友，明星林丹，沒想到林丹頭撞到一根鐵釘導致其死亡。到這里劇情很正常。
接著劇情反轉，林丹對其司機多有侮辱性言詞，林泰即林萌萌的父親長期與司機妻子有染，所以司機為了報復林泰殺了其女友林丹，他把林丹的頭撞向鐵釘，還順便順了一塊300萬的手表。奇怪的是有一個證據(jù)是一張寫了司機殺人愿望的紙，一般人會把想殺了誰寫在紙上？還有推動劇情的居然是女律師的誘導性提問，大部分提問都是：你（做了什么），是不是？你（恨誰），是不是？等司機承認了再拿出證據(jù)證明司機說了真話。我理解的流程是先拿出證據(jù)，證明司機有謀殺動機，司機不承認，把更有力的證據(jù)擺出來讓司機承認謀殺事實，最后犯人陳述謀殺過程。
接下來劇情反轉成是林泰不滿戴綠帽殺了林丹，推動劇情的又是律師的誘導性提問，控方律師問林泰對林丹是不是巴拉巴拉，林泰怎么想的都是通過律師的嘴說出來的，邏輯呢？把主觀臆測說出來然后承認了就變成事實了？林泰大喊：我把她撞成肉泥，懂嗎，不是用釘子扎死她。尸檢證明林丹是因鐵釘而死，這是在承認犯罪事實？作案手法都錯了。
兩場證人變真兇的`審問，律師和證人的情緒都很激動，這樣的證詞可信度會不會打折扣？還有，犯人不需要陳述謀殺過程的嗎？什么時間，在哪里，我策劃與受害者見面并按計劃用某種方法殺害了她，或者臨時起意如何碰面內(nèi)心有什么變化具體怎么做殺害了她。如果口供沒有遺漏，與證據(jù)沒有矛盾，罪名成立。這是我理解的刑事案件的審判流程。
后來女律師發(fā)現(xiàn)證據(jù)有問題，找到一個一模一樣的犯罪現(xiàn)場，是林泰雇人造的，并找2個背影像林丹和林萌萌的演員演了一出戲拍了視頻作為證據(jù)。這個地方后來林丹的辯護律師也找到了，立刻打電話申請重審，電影在這個電話后結束了。沒有介紹司機做偽證受到什么處罰，基本電影的最后半小時都在煽情了。
里面有個情節(jié)，林萌萌的老師說我不相信她會做這樣的事，她的父親說我相信不是她做的，她的同學也認為她是無罪的，在法院門口擺橫幅。用直覺來判定一個人的好壞是所有法律工作者及參與輿論的民眾的大忌，會嚴重影響人對事實真相的判斷。主觀臆測不能證明一個人無罪，只有客觀證據(jù)才能證明。有時候我覺得靠煽情來引導輿論挺可怕的，因為人的情感是先于理性的，真相就看不見了。
我以為公平在法律中是最重要的，換個角度想：比如我殺了人，但是我沒有一個這樣愛我又有錢的爹，所以我要被判刑；比如我被殺了，因為兇手有一個這樣愛她又有錢的爹，所以可以免刑；比如我的孩子殺了人，但是因為我很窮沒有能力頂罪，所以只能讓我的孩子去坐牢。當我認為法律沒有偏見的時候，我才會信任判決的結果，才能感覺到法律帶給我安全感。
父愛不應該是以養(yǎng)不教，父之過為名來頂罪，父母的職責是教會孩子勇于承擔責任。犯了錯誤、受到處罰、真心悔過，這是成長中的一道坎，在孩子越過這道坎時父母給予精神上的支持，并在懲罰結束后依然接納孩子，才是救贖。我理解的救贖有幾種：我傷害了別人，別人原諒了我；我傷害了別人，通過某種方式做出了補償；我被人冤枉了，后來洗刷了冤屈。
我對這部電影，理解不了。
全民目擊心得體會篇九
《全民目擊》是一部劇情和主題比較奇怪的電影。
林萌萌喝多了，一時氣憤開車撞了與其他男人傳緋聞的父親女友，明星林丹，沒想到林丹頭撞到一根鐵釘導致其死亡。到這里劇情很正常。
接著劇情反轉，林丹對其司機多有侮辱性言詞，林泰即林萌萌的父親長期與司機妻子有染，所以司機為了報復林泰殺了其女友林丹，他把林丹的頭撞向鐵釘，還順便順了一塊300萬的手表。奇怪的是有一個證據(jù)是一張寫了司機殺人愿望的紙，一般人會把想殺了誰寫在紙上？還有推動劇情的居然是女律師的誘導性提問，大部分提問都是：你（做了什么），是不是？你（恨誰），是不是？等司機承認了再拿出證據(jù)證明司機說了真話。我理解的流程是先拿出證據(jù)，證明司機有謀殺動機，司機不承認，把更有力的證據(jù)擺出來讓司機承認謀殺事實，最后犯人陳述謀殺過程。
接下來劇情反轉成是林泰不滿戴綠帽殺了林丹，推動劇情的又是律師的誘導性提問，控方律師問林泰對林丹是不是巴拉巴拉，林泰怎么想的都是通過律師的嘴說出來的，邏輯呢？把主觀臆測說出來然后承認了就變成事實了？林泰大喊：我把她撞成肉泥，懂嗎，不是用釘子扎死她。尸檢證明林丹是因鐵釘而死，這是在承認犯罪事實？作案手法都錯了。
兩場證人變真兇的審問，律師和證人的情緒都很激動，這樣的證詞可信度會不會打折扣？還有，犯人不需要陳述謀殺過程的嗎？什么時間，在哪里，我策劃與受害者見面并按計劃用某種方法殺害了她，或者臨時起意如何碰面內(nèi)心有什么變化具體怎么做殺害了她。如果口供沒有遺漏，與證據(jù)沒有矛盾，罪名成立。這是我理解的刑事案件的審判流程。
后來女律師發(fā)現(xiàn)證據(jù)有問題，找到一個一模一樣的犯罪現(xiàn)場，是林泰雇人造的，并找2個背影像林丹和林萌萌的演員演了一出戲拍了視頻作為證據(jù)。這個地方后來林丹的辯護律師也找到了，立刻打電話申請重審，電影在這個電話后結束了。沒有介紹司機做偽證受到什么處罰，基本電影的最后半小時都在煽情了。
里面有個情節(jié)，林萌萌的老師說我不相信她會做這樣的事，她的父親說我相信不是她做的，她的同學也認為她是無罪的，在法院門口擺橫幅。用直覺來判定一個人的好壞是所有法律工作者及參與輿論的民眾的大忌，會嚴重影響人對事實真相的判斷。主觀臆測不能證明一個人無罪，只有客觀證據(jù)才能證明。有時候我覺得靠煽情來引導輿論挺可怕的，因為人的情感是先于理性的，真相就看不見了。
我以為公平在法律中是最重要的，換個角度想：比如我殺了人，但是我沒有一個這樣愛我又有錢的爹，所以我要被判刑；比如我被殺了，因為兇手有一個這樣愛她又有錢的爹，所以可以免刑；比如我的孩子殺了人，但是因為我很窮沒有能力頂罪，所以只能讓我的孩子去坐牢。當我認為法律沒有偏見的時候，我才會信任判決的結果，才能感覺到法律帶給我安全感。
父愛不應該是以養(yǎng)不教，父之過為名來頂罪，父母的職責是教會孩子勇于承擔責任。犯了錯誤、受到處罰、真心悔過，這是成長中的一道坎，在孩子越過這道坎時父母給予精神上的支持，并在懲罰結束后依然接納孩子，才是救贖。我理解的救贖有幾種：我傷害了別人，別人原諒了我；我傷害了別人，通過某種方式做出了補償；我被人冤枉了，后來洗刷了冤屈。
我對這部電影，理解不了。
全民目擊心得體會篇十
電影中的林萌萌是單親家庭的孩子缺乏愛，一旦有人分擔她的父愛，她當然會心生怨恨，只要有導火索就會爆發(fā)，后果不堪設想，所以這也警示單親家庭的育兒方法需要重視。
從爸爸只愛你一個，變成爸爸去尋歡，她就接受不了，變成典型的熊孩子。(在這里多說一句，孩子你接受不了，一定要告訴爸爸媽媽。爸爸媽媽也一定要聆聽孩子的想法，有多少錯就是因為卻乏溝通鑄成的。)。
所謂熊孩子，本性善良，但一沖動就會變成惡魔，有的會蔑視規(guī)則，有的甚至不珍惜別人的生命。孩子的基本的人道的價值觀要早樹立起來，千萬不能等孩子犯下大錯，才想方設法彌補。劇中的父親有能力“死在龍背墻后”，為他的女兒擋下懲罰，平常人沒有這個資本，所以也是為了孩子的未來著想，學著做合格的父母、去教育會尊重生命的能在社會獨立的孩子吧。
再說，本劇真的很恪守依法的價值觀，(能不能再自由點，文藝的土壤就是自由)劇的最后有個細節(jié)是萌萌給童濤打電話，童濤掛斷電話后表情復雜，隨后打電話說要立刻重申本案……很有分寸，很克制。導演的水平真高，服氣，要不是看了第二次，我都發(fā)現(xiàn)不了這個細節(jié)。
那句"他用生命換來你的自由，不是讓你偷生，而是讓你重生"，真的很讓人感動。
全民目擊心得體會篇十一
”孫紅雷、郭富城飆戲主演的《全民目擊》，還是不錯的。人物情感的豐富復雜是這部戲的亮點，而其代表人物是反派的孫紅雷和扮演律師周莉的余男?唉，說來說去是個父愛的故事啊，萌萌是不是代表了天下那些任性之至而沖動做下無法挽回之事的孩子?而父親無論他是貧窮還是富貴，他只想護她周全，然后，就沒有然后了……唉，還是天下父母心啊。
龍背墻的故事很好，點睛的作用。
傳說龍背墻是一個關于父愛和救贖的`神話故事。故事還要從遠古時期的南海老龍王說起，話說南海老龍王老來得子，因此對兒子小龍王是非常非常的寵愛。但是小龍王卻是很是淘氣和任性，總是天天惹事，結果有一天，小龍王犯了不可饒恕的大錯，不小心把天宮的神龕給燒壞了，這在當時可是殺頭之罪。南海老龍王知道事情后，為了能夠救下自己的兒子，于是老龍王就私下冒充小龍王，到盤龍山下面，接受了天宮安排的雷電的擊打懲罰。躲在角落的小龍王眼睜睜看著自己的老父親，被雷電擊打和爍燒的遍體鱗傷，奄奄一息，這時候小龍王十分地悔恨和愧疚，所以他就一下子猛然沖了出來，想去告訴天宮是自己犯了錯，要自己承擔上天的給自己的懲罰不讓父親給自己接收懲罰。但是老龍王為了讓兒子封口，就一頭撞向在身邊的堅硬的金剛壁，當即死去了。老龍王死了之后，其尸體便墜入人間化作一座大山，人稱“龍背山”。在這場災難過后，小龍王幡然醒悟，一生都很恪守本分，對人都很善良。所以后人將龍背山的名稱修改了“龍背墻”，大家都說，正是這道父愛的墻，擋住了小龍王所有的罪行。
愿天下孩子都懂事，天下父母都安然。
全民目擊心得體會篇十二
一部原以為是懸疑片和犯罪片，到最后卻發(fā)現(xiàn)是一部溫情片，一部講述深沉的父愛的電影。何為愛，愛就是為你舍命，為你承擔罪的懲罰。
孫紅雷演繹的這個父親，就像天父，從起初就安排了這個完美的計劃，為要救贖祂深愛的孩子。這個計劃不能破壞公義的原則，于是，祂親自道成肉身，為我們這些罪人承擔了罪的代價。
真相是什么并不重要，重要的是這份沉甸甸的愛，才能改變罪人的心。關于耶穌的真相就是，祂是被冤死的，但是最重要的是，祂自己選擇如此，并且無人能阻攔祂如此行。祂定意要愛我們到底，所以祂舍棄自己的一切，只為換回我們罪污的靈魂。
最感動的一句話，仿佛也是神對我說的，“他用生命換回你的自由，不是要你偷生，而是要你重生?！?/p>
我實在是個徹頭徹尾的不孝女!是我的罪讓你被釘死十架。我就是那個頑劣闖禍的孩子，我的罪害死了我的主!
父啊，我可以怎么說?我可以怎么做?我可以自己站出來去承擔這個罪的代價嗎?我可以去承受這個永死的命運嗎?這不是你想看到的結局。而且，因著耶穌的全然圣潔，就破除了死亡的權勢，不僅使自己復活升天，也使我們真正得著罪得赦免的平安與自由。但是這份重生的生命與自由，不是讓我們再次滾回到罪的泥潭里去，而是讓我們代替主耶穌繼續(xù)活在世上。一個耶穌離開了人世，卻生出千萬個像耶穌一樣的人。一粒麥子若死了，就生出許多的籽粒來。感謝主，我靠著祂已有得勝的權勢。我只需要憑著信心活出得勝的生命。我要活給天上的父親看，祂喜悅我效法祂的樣式，祂喜悅我靠著祂得力量，祂喜悅我每日與祂交通，祂喜悅我活出喜樂豐盛的生命。
全民目擊心得體會篇十三
《全民目擊》是去年一部引起好評熱議的國產(chǎn)電影。富豪林泰婚期將至，準新娘卻慘死地下停車場，林泰的女兒林萌萌成為最大嫌疑人，林泰不惜重金聘請國內(nèi)頂級律師周莉為獨女辯護，而公訴方卻是互生嫌隙多年的檢察官童濤。隨著法庭質(zhì)證的深入，罪案真相卻越來越撲朔迷離，意外迭起。公平正義、親情友情錯綜交織，所有人都目擊了整個罪案過程，但真相永遠隱遁在迷霧之中。“人的一生，總有些東西比命還重要！”電影中的每個人物都個性鮮明，他們在不同的立場上演繹著不同的角色，給人留下深刻的印象。
在這個精心布置的局中，幾乎所有人都深深地陷入了迷霧之中，對于這起案件的真相搖擺不定。然而，對于大多數(shù)觀眾來說，有一點是肯定的：這起案件肯定是一場關于金錢、權利與陰謀的游戲。因為，從一開始影片便代替觀眾對這起案件做出了道德判斷。
作為身價過億的富豪林泰，一出場那盛氣凌人的氣勢，便使觀眾心中的道德天平發(fā)生了傾斜?，F(xiàn)實生活中的各種問題導致的觀眾仇富心理無疑使得觀眾在看待這起案件時帶上了有色眼鏡，摻雜了太多的情感色彩，無法抽離到事件之外做到客觀冷靜。殊不知這竟是一位愛女心切，甘愿想盡辦法為女兒頂罪的父親。劇中，林泰有一句話，“什么是真相？所有人相信的，就是真相?！北娍阼p金、積毀銷骨。大眾承認的，就是真相，眾望所歸的，就是真相。這也是當今社會風氣之下的弊端，導演巧妙地利用觀眾的這一特點，讓劇情蒙上了迷霧。
當檢察官童濤從開始便鎖定了林泰，發(fā)誓要將其投入監(jiān)獄的時候，他已經(jīng)被主觀情感控制了。他的第一反應和神經(jīng)觸動源頭都是林泰，所以在尋找證據(jù)的時候儼然會向林泰靠攏。童濤作為一名檢察官，他擁有強烈的正義感，他有著追查到底的決心，依然拒絕林泰的賄賂，但是他卻被林泰設下的局一步步誘導，我想說，作為公訴人，他是正義和法律的代表，他必須用智慧和信念維護法律的尊嚴，這樣才能不放過一個壞人也不冤枉一個好人。
周莉是一名杰出的律師，受人之托、終人之事是她的職業(yè)道德，當他的當事人故意捏造假證據(jù)誘導她時，她在法庭上根據(jù)證據(jù)的據(jù)理力爭步步緊逼，不可謂不精彩。雖然她的推理結論是被誤導的，但這并不是完全她的過錯。作為一名律師，她是敬業(yè)的。
而劇中的林萌萌，恰恰才是真正的殺人兇手，她出于害怕，隱藏了真相，并且期望他的父親幫她躲過罪責，她缺乏理智和擔當，作為一名大學生，是太不成熟的人，當林泰的司機孫偉出來頂罪，她故作驚愕，但是當林泰親自頂罪時她卻一下子崩潰，我無法形容這是一種怎樣的心理，但相信正義和良知會有評判，好在最終林萌萌浪子回頭，終于承擔起責任。
當今的人們，人人皆道追求真理真相和正義公平。很多時候，人們要求客觀面對，然而真正支配“客觀”的恰恰是“主觀”。正像法律裁決，人人都希望做到公平、公正、公開，要達到這三點，自然需要拋開主觀因素，客觀的去看待案件、證據(jù)、當事人。然而，法律的審判和辯護都離不開人的主觀判斷。所以，當主觀先行于客觀，當感性先行于理性，當人情先行于法理，自然導致真相被掩埋。
在媒體發(fā)達的今天，所有的事件似乎都被過度曝光。然而，如果人們被輿論所影響，被自己的慣常倫理道德所支配，那么，有些事情會喪失真正的評價，有些真相會永遠被埋沒。而我們所謂的透明，不過被一葉障目，始終無法看到真相。
這讓我想到李某某的案件，道德與法律，親情與公平，希望《全民目擊》不要變成“現(xiàn)實主義”，希望現(xiàn)實能如電影中的結局，還事件一個真相，還法律一個公正。
全民目擊心得體會篇十四
我總感覺國產(chǎn)電影沒有美劇有現(xiàn)實感和緊湊感，好長時間沒有主動看過國產(chǎn)電影和電視劇，總覺得假、空、呆——演員演得太過造作、內(nèi)容空洞無懸念、鏡頭緩慢呆滯。
因為是孫紅雷演的，感覺應該屬于演技派電影，就下載《全民目擊》至手機了。但下載了一個多月，每次總是讓美產(chǎn)電影搶了時間，直到前兩天晚上覺難睡，才把它看完。
情節(jié)真心不錯，演員真心會演，特別是那個演女兒的，我上網(wǎng)查了下叫鄧家佳，那眼淚真的是說下就下，非實力派演技難有。但我覺得電影的主題才是電影最大的收獲，因為它不會因為電影的結束，中止娛樂了很快被人淡忘，而是在現(xiàn)實生活中讓人產(chǎn)生共鳴和沉思。
父親為了不讓女兒做牢，制造假證據(jù)替女兒頂罪，即使丟命也不讓女兒在牢獄中白白耗費青春年華。本來他造假證應該受到譴責的，但他得到的卻是人們的同情、理解，甚至是幫助，這種現(xiàn)象存在的原因很自然，因為在中國人的傳統(tǒng)觀念中，父母是孩子的盾。
當我為那位父親流淚時，并非我的淚點低，而是心靈的共振。只要為孩子好，我們真的會為孩子做任何事。
我有一個差不多一樣年齡的女兒，推心置腹說，我愿意做一切對她有意義的事。說實話，有時候我也懷疑過份的保護會不會讓她學壞，就象林萌萌因為過份養(yǎng)尊處優(yōu)而沖昏頭腦。但即便我的頭腦里有這種擔心，當她犯錯的時候也依然狠不下來苛求于她。有時候，也會氣得失去理智，罵上一兩句惡毒的語言，但是很快怒火就會被那與生俱來的母愛取代，心疼地向她噓寒問暖，低聲下氣地賠禮道歉，愧疚地責備自己傷人的話語，馬上來個180度轉折，把原本準備刺向她的矛刺向自己，突然變成了保護她的盾。
有人說，父母上輩子都是欠了孩子的，這輩子是要還孩子債的，所以，我們做父母的都心甘情愿做孩子的“奴隸”：在她遇到困難的時候總是沖鋒陷陣，在她有所需求的時候總是雪中送碳，當她委曲受傷的時候總是恨不得替她疼痛……所以，也就有了那位父親的做法，當孩子需要救贖的時候，他以身軾法，以命換刑。
全民目擊心得體會篇十五
《全民目擊》這部影片有兩個局：一個是影片中作為父親的林泰（孫紅雷飾）為了洗脫女兒殺人的罪行而精心設計的局；另一個是作為導演的非行為了故事情節(jié)的跌宕起伏而巧妙編排的局。但不管是哪種局，觀眾都會深深地陷入其中，無法自拔，體會到一種任人擺布的觀影快感。
從的電影處女作《守望者：罪惡迷途》開始，觀眾便能夠窺視導演非行在講述故事和懸疑氣氛營造上的掌控潛力。而這部《全民目擊》的迷人之處，很大程度上也是因為導演透過對于故事情節(jié)的巧妙編排精心為觀眾布置了一個迷局。在這個迷局中，由于觀眾對未來事件發(fā)展走向的未知與好奇心的驅使，從而使得觀眾始終被劇情牢牢抓住，讓導演牽著鼻子走。
影片以一樁謀殺案開始，圍繞著“誰才是真正的兇手”這一疑團展開敘事。導演采用多重視角來講述故事，在旁觀者與當局者兩種身份之間自由轉換，將這一案件講述得險象環(huán)生，使得本來就曲折離奇的案件變得更加得撲朔迷離。在這部影片中，導演精心編織了一個盤錯交織的網(wǎng)，影片透過快速的閃回從不同人的視角來對這個網(wǎng)進行抽絲剝繭，一點一點的解開隱秘在這個迷霧中的真相，不到最后一刻絕不解開迷局。
在這個精心布置的局中，幾乎所有人都深深地陷入了迷霧之中，對于這起案件的真相搖擺不定。然而，對于大多數(shù)觀眾來說，有一點是肯定的：這起案件肯定是一場關于金錢、權利與陰謀的游戲。因為，從一開始影片便代替觀眾對這起案件做出了道德決定。作為身價過億的富豪林泰，一出場那盛氣凌人的氣勢，便使觀眾心中的道德天平發(fā)生了傾斜?，F(xiàn)實生活中的各種問題導致的觀眾仇富心理無疑使得觀眾在看待這起案件時帶上了有色眼鏡，摻雜了太多的情感色彩，無法抽離到事件之外做到客觀冷靜。
然而，導演在之前虛晃一槍過后，在接下來的時間里又一步一步的顛覆著觀眾的慣性思維，將觀眾引入一個意想不到的結局之中。導演透過超多的法庭戲來扭轉劇情的走向，呈現(xiàn)法律、道德與情感之間的角力關系。被告律師周莉（余男飾）與公訴方檢察官童濤（郭富城飾）在法庭上唇槍舌劍、針鋒相對，兩人你來我往，產(chǎn)生了極強的戲劇效果。影片中童濤飾演的檢察官則是與觀眾站在同一視角的。他調(diào)查富豪林泰多年未果，將林泰始終作為犯罪對象看待，所以，當林泰被卷入這場謀殺案中時，林泰便自然的成為嫌疑人，情感因素在他調(diào)查這起案件中占據(jù)了主導力量。而余男飾演的律師周莉一開始只是把替林泰辯護作為自己的職業(yè)，拿人錢財替人消災，法律因素在其心理中占據(jù)主導。但是隨著真相的慢慢逼近，心中的砝碼逐漸偏向了道德與情感這一邊。
影片中的反轉敘事一次次的解開故事的“真相”，卻又一次次的將“真相”打碎，重新建立另一個所謂的“真相”，導演透過層層布局，設置懸念，再層層解局，揭開謎底的方式，一次次的顛覆著觀眾對于影片情節(jié)的決定，也同樣顛覆著觀眾先入為主的思維方式。其實，本片和之前楊采妮的處女作《圣誕玫瑰》有些相似，任何人都不要站在道德制高點主觀的對一個人的好壞作出道德決定。有時候，你看到的并非真相。相信很多觀眾會和影片中郭富城飾演的童濤一樣，在了解到事件的真相之后大吃一驚，為自己之前帶著有色眼鏡的主觀決定后悔不已。
不可否認，這部影片在細節(jié)上也存在不少硬傷。影片開始時主要人物出場時候的定格鏡頭有拍電視劇時遺留下來的毛??；對于這起案件中的一些細節(jié)也存在邏輯上的漏洞。然而，整部影片的故事框架和結構算是相對完整，導演對于整個“局”的編排與講述潛力掌控得很好，將一個陰暗的謀殺事件轉變?yōu)橐粋€有關父愛救贖的動人故事，出人意料卻又在情理之中。影片最后關于“龍背墻”的傳說確實猛的一下?lián)糁辛宋业囊Α?/p>
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/7789389.html】
