寫心得體會(huì)可以幫助我們總結(jié)和梳理經(jīng)驗(yàn)，形成系統(tǒng)化的知識(shí)和技能，為個(gè)人發(fā)展打下基礎(chǔ)。寫心得體會(huì)時(shí)，我們應(yīng)該結(jié)合自己的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)，做到真實(shí)、客觀。小編為大家準(zhǔn)備了幾篇與各個(gè)領(lǐng)域相關(guān)的心得體會(huì)范文，希望能夠給大家一些啟示。
全民目擊心得體會(huì)篇一
電影《全民目擊》講述了一個(gè)富豪父親為了救贖一個(gè)犯錯(cuò)的孩子，多次偽造證據(jù)，意欲掩蓋犯罪事實(shí)，與公訴機(jī)關(guān)時(shí)刻周旋。而無論是辯護(hù)人還是公訴人都在為了追求真相，不惜一切代價(jià)，為了事實(shí)真相展開證據(jù)大調(diào)查的一個(gè)曲折過程。電影故事至始至終充滿懸念，片尾又極富感情色彩，片中所用現(xiàn)場(chǎng)直播、媒體跟蹤報(bào)道炒作、富豪明星參與等場(chǎng)景情節(jié)與現(xiàn)實(shí)生活很是切近，幾位資深演員的演技將故事情節(jié)演繹的淋漓盡致。
這部電影，我自身理解主要反映出了以下特點(diǎn)：一是充分展示了庭審公開、公平、公正，給控、辯雙方一個(gè)充分發(fā)表控辯理由的時(shí)間與空間，人民法院依據(jù)控辯、雙方的控辯意見，結(jié)合案件的證據(jù)所證明的案件事實(shí)予以定罪量刑;二是發(fā)揮了證人出庭的重要意義，庭審的兩度大的扭轉(zhuǎn)都是因?yàn)樽C人當(dāng)庭的表現(xiàn)而使案件有了新的”突破“;三是展現(xiàn)了公訴人執(zhí)法剛正不阿，不放棄任何一次追求案件真相的機(jī)會(huì)，對(duì)案件事實(shí)真相負(fù)責(zé)的積極態(tài)度;四是展現(xiàn)了辯護(hù)人在面對(duì)巨額報(bào)酬的情況下，堅(jiān)持原則，堅(jiān)持對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)，堅(jiān)持對(duì)事實(shí)真相負(fù)責(zé)的嚴(yán)謹(jǐn)作風(fēng);五是展現(xiàn)了證據(jù)在辦理刑事案件過程中的重要作用，強(qiáng)調(diào)無論是公訴還是辯護(hù)一方，所有的觀點(diǎn)，所有的意見，都必須要有證據(jù)證明，無論是有罪證據(jù)還是無罪證據(jù)，都要盡忠職守，調(diào)查取證，做到所有的事實(shí)，都要有證據(jù)來證明，而且所有的證據(jù)必須客觀公正，合法取得，且與案件有必要的聯(lián)系;六是庭審?fù)瑫r(shí)展現(xiàn)了情與法的交錯(cuò)糾結(jié)，但最終結(jié)果是法不容情，是誰誰就要對(duì)自己的行為及結(jié)果負(fù)責(zé)，感情不能成為左右司法的因素。
雖然本部電影中，有關(guān)庭審程序還有不少的瑕疵，但電影是一種藝術(shù)表現(xiàn)形式，導(dǎo)演勢(shì)必不是專業(yè)的司法工作人員，希望今后在此類題材的電影中能夠多注意，我們是在積極的宣傳中國(guó)司法，不能適得其反。
全民目擊心得體會(huì)篇二
《全民目擊》是孫紅雷、郭富城、余男等主演的犯罪懸疑電影。影片講述了富豪林泰(孫紅雷)在女兒林萌萌成為殺人嫌疑犯后，聘請(qǐng)律師周莉(余男)與以童濤(郭富城)為首的檢察官對(duì)決的故事。該片于在中國(guó)上映，憑借上佳口碑突破億元票房并獲得了一系列國(guó)際電影節(jié)大獎(jiǎng)。
這部電影以前看過，時(shí)間長(zhǎng)忘了，最近c(diǎn)ctv6重播，又看了一遍，感觸頗多。電影情節(jié)不是很復(fù)雜，但是編劇很給力，層層剝繭，鏡頭聚焦不同人物，采用閃回鏡頭，以其不同角度一層層回溯真相，揭開案件真相，直到最后真相大白，電影算不上燒腦，但還是引人入勝。
電影中女主角林萌萌是個(gè)富二代，和大多數(shù)的富家女一樣刁蠻、任性，總是給父親找各種各樣的麻煩。終于，她惹上了麻煩事。因?yàn)楣室忾_車撞死了女明星楊丹，被警察抓走。父親林泰甘愿找人拍攝一段假象，偽造自己殺人的場(chǎng)景，以自己的生命換取女兒的人身自由，“用生命換回你的自由，不是要你偷生，而是要你重生”，其父愛足見一般。但法庭上林泰大喊了一句不著邊際的話“我會(huì)死在龍背墻上”，以此又引發(fā)了童濤的重新調(diào)查。
龍被墻是什么意思呢?相傳南龍王老來得子十分溺愛小龍王，小龍王總是給老龍王惹禍，后來小龍王燒壞了天庭的神龕，玉帝下旨要處死小龍王，老龍王認(rèn)為，子不教，父之過。于是自己變成小龍王一動(dòng)不動(dòng)的趴在行刑的地方接受電擊，老龍王死了，變成了龍背山。后來人們就把龍被山叫做龍背墻，小龍王也幡然醒悟，與人為善，再也沒惹禍。父愛與救贖的故事令人唏噓。
電影結(jié)束，一方面感概林泰的父愛如山，林泰愛自己的女兒，生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴歷歷在目，另一方面也感概林泰的教子無方，正所謂子不教，父之過，以致釀成大禍遺恨終生。林泰作為富豪身家?guī)资畠|，物質(zhì)財(cái)富不是問題，其實(shí)留給子女最大的財(cái)富不是身家多少，而是讓其明白做事的道理，做人的準(zhǔn)則。前幾年京城小霸王李天一不也坑爹了嗎?“我爸是李剛”也成了經(jīng)典，如此教子無方的例子古往今來比比皆是。
全民目擊心得體會(huì)篇三
;
小編為您整理了給您在日常工作學(xué)習(xí)中借鑒。
《全民目擊》影片以一樁謀殺案開始，圍繞著誰才是真正的兇手這一疑團(tuán)展開敘事。導(dǎo)演采用多重視角來講述故事，在旁觀者與當(dāng)局者兩種身份之間自由轉(zhuǎn)換，將這一案件講述得險(xiǎn)象環(huán)生，使得本來就曲折離奇的案件變得更加得撲朔迷離。更多是法庭審理場(chǎng)景戲給我印象最深的就是吵，大批記者，架著長(zhǎng)槍短炮，閃光燈咔嚓咔嚓，哄笑聲驚呼聲不斷，像菜市場(chǎng)，又像明星發(fā)布會(huì)。周莉居然還大模大樣地站著打手機(jī)。這些在現(xiàn)實(shí)的庭審中絕對(duì)不允許，片中高高在上的法官毫無尊嚴(yán)。如果說以上是為了烘托情緒塑造人物而進(jìn)行的藝術(shù)加工乃至虛構(gòu)，還可以理解，那么影片中法律上的多處硬傷，就不容忽略了，咱不能誤導(dǎo)民眾對(duì)法律的理解和正確認(rèn)識(shí)啊。
該電影中的多數(shù)場(chǎng)面是在法庭上的檢察院公訴人的指控與律師的辯護(hù)。那些只有在香港電影電視劇中富有表演，情緒感染色彩的場(chǎng)景在此部電影中表現(xiàn)的淋漓盡致。如果電影審查機(jī)構(gòu)對(duì)有關(guān)法律內(nèi)容的影視，不嚴(yán)格審查法律規(guī)定的影視情節(jié)，國(guó)家多年來的普法工作將功虧一簣。所以，出于職業(yè)習(xí)慣，不得不對(duì)電影的法庭法庭程序和法律錯(cuò)誤吹毛求疵，一吐為快。下面依照影片內(nèi)容的和法庭場(chǎng)面指出一些法律錯(cuò)誤。
1、確定一下編劇在創(chuàng)造劇本時(shí)，故事發(fā)生的中國(guó)內(nèi)地。
首先要明確本片往事內(nèi)容發(fā)生的地區(qū)及時(shí)間，以免陷入該電影是在大陸還是英美。時(shí)間毋庸置疑，而從影片中頻頻出現(xiàn)的某某中級(jí)人民法院、檢察官佩戴的徽章、法官、警察身著的制服等鏡頭，可以確定，該案發(fā)生的地點(diǎn)就是中國(guó)內(nèi)地。那么，影片中的法庭布置和司法程序就應(yīng)當(dāng)適用目前現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定和程序?qū)徖肀景?，雖然是商業(yè)電影，導(dǎo)演可以增加一些戲劇表演情景，但是不能偏離太遠(yuǎn)。然而本劇中卻出現(xiàn)了太多的法律方面的錯(cuò)誤。最主要的是適用大陸法律卻將整個(gè)法庭場(chǎng)面使用了英美法律的體系。
2、公訴人、辯護(hù)人訊問被告人，詢問證人均不能離開座位隨意走動(dòng)。
影片中，公訴人、辯護(hù)人多次離開座位，一邊走一邊詢問，甚至面對(duì)被告人具有推理性、誘導(dǎo)性的指著被告人、證人鼻子發(fā)問案發(fā)經(jīng)過。這樣的場(chǎng)面一定讓觀眾大呼過癮，怪不得很多朋友和剛到律師事務(wù)所實(shí)習(xí)的'學(xué)生都很羨慕律師這個(gè)行業(yè)?？晌乙嬖V你們，我國(guó)刑事案件開庭，無論是在基層法院還是中級(jí)法院，尤其是在大都市的中級(jí)法院庭審，公訴人和辯護(hù)人都要遵守法庭秩序，因?yàn)殚_庭前書記員已經(jīng)宣布法庭紀(jì)律的，均不可以來回走動(dòng)的。連起立都要經(jīng)過審判長(zhǎng)允許，不要說隨意離開座位走動(dòng)到被告人和證人面前那樣發(fā)問了啊。
3、公訴人詢問證人時(shí)，法官無需詢問辯護(hù)人是否反對(duì)。
影片中公訴人、辯護(hù)人多次詢問證人、被告人時(shí)，法官經(jīng)常詢問辯護(hù)人是否反對(duì)。這是明顯錯(cuò)誤的啊。正常的刑事庭審過程中，首先公訴人的證人幾乎沒有證人能夠出庭作證，即使有，也會(huì)依照相關(guān)程序申請(qǐng)出庭，然后依據(jù)順序分別對(duì)證人發(fā)問，發(fā)問過程中對(duì)方不能打斷。發(fā)問完畢后，雙方對(duì)證人證言進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)證人和證言有異議的可以當(dāng)時(shí)發(fā)表質(zhì)證意見，最后法官對(duì)雙方的證言進(jìn)行評(píng)議后做出認(rèn)定。整個(gè)庭審中我們看主審法官的唯一作用就是猛敲法槌，大喊安靜、安靜。局面完全由公訴人和辯護(hù)律師控制，法官?zèng)]有一點(diǎn)主導(dǎo)作用。公訴人童濤和辯護(hù)律師周莉可謂是咄咄逼人，氣勢(shì)磅礴。很明顯，編導(dǎo)把內(nèi)地的法庭搬到了香港了啊。
4、旁聽人員應(yīng)當(dāng)關(guān)閉通信設(shè)備，涉及隱私的不能公開審理，維護(hù)正常庭審秩序。
本案的庭審有大量的媒體采訪，并且進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)錄播。這一點(diǎn)我沒有異議，因?yàn)榻?jīng)過法院允許的前提下是可以進(jìn)行上述行為的。但我不能理解的是，場(chǎng)外導(dǎo)播居然通過通信設(shè)備指揮攝像師實(shí)施特寫、推鏡頭，律師接聽電話看信息等操作行為，這明顯違反的法庭的紀(jì)律規(guī)定，庭審前書記員已經(jīng)宣布過法庭紀(jì)律的啊。如果出現(xiàn)以上情況，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行警告、訓(xùn)誡，嚴(yán)重的可以驅(qū)逐出法庭。而法庭上辯護(hù)人周莉語言犀利的讓證人孫偉說出：一個(gè)男人的妻子被人長(zhǎng)期占有的感受，證人情緒沖動(dòng)拒絕。而辯護(hù)人周莉大聲說：你必須回答我的問題。法官制止時(shí)，辯護(hù)人周莉依然瀟灑的說：我的問題還沒有問完呢。這是絕對(duì)不能出現(xiàn)在法庭上的情節(jié)，再說這是現(xiàn)場(chǎng)直播，全民目擊啊。
寫在最后的話：
片中還有太多的法律錯(cuò)誤，不再一一多說了。總之，法律題材的影視劇，承擔(dān)著普及法律知識(shí)、弘揚(yáng)法治精神的重任。是當(dāng)前頗受歡迎的影視劇種之一,它因劇情曲折、接近真實(shí),所以不僅擁有蓬勃的藝術(shù)生命力和觀賞性,更具有廣闊的創(chuàng)作空間和廣泛的收視群體。然而我們也發(fā)現(xiàn),由于各種原因,這些作品中不時(shí)出現(xiàn)法律上的硬傷和漏洞。究其原因，最主要是法治精神的缺失，法律題材影視劇固然不是新聞,它可以是虛構(gòu)的,但是其劇情應(yīng)該是合法的,因?yàn)樗深}材影視劇擁有很高的收視率和收視份額,其上映播出多數(shù)占據(jù)了黃金時(shí)間和節(jié)日檔期,如果它缺失了法治精神,那么負(fù)面影響是巨大的。
全民目擊心得體會(huì)篇四
自古以來，有許多詩文都在贊頌?zāi)笎?，贊頌父愛的感覺少些。如果母愛是世界上最偉大的愛，那么父愛則是最深沉的愛，父愛如山。
中秋節(jié)的前一晚上，我和同學(xué)看了電影《全程目擊》，峰州最大的富豪林泰婚期將至，準(zhǔn)新娘卻慘死在地下車庫。是誰殺死了準(zhǔn)新娘?林泰的女兒林萌萌成了最大嫌疑人，但是檢察官童濤卻一直認(rèn)為林泰是無惡不作的偽善人，認(rèn)為林泰殺死了自己的女朋友。隨著電影故事的展開，我知道了一個(gè)父親為了救贖自己的女兒，不惜讓別人把自己當(dāng)成一個(gè)罪犯，自己甘愿替女兒贖罪。林泰為了救女兒于牢獄，裝修了與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)一模一樣的場(chǎng)地，找演員拍攝了自己是兇手的錄像，讓自己的辯護(hù)律師、檢察官都深陷迷局，認(rèn)為林泰就是兇手。在父親為女兒救贖的過程中，女兒已徹底悔悟......
影片看似天馬行空，卻是環(huán)環(huán)相連;看似懸疑跌宕，卻是一脈傳承;看似奸惡分明，卻是真情唯一--影片告訴我們的不是大家單純理解的好與壞的概念，而是一個(gè)關(guān)于父愛的話題--龍背墻的傳說：遠(yuǎn)古的南龍王老來得子，所以對(duì)小龍王寵愛有加，但小龍王淘氣任性，到處惹禍。直到有一天，他真的闖出了大禍，失手燒掉了天庭神龕，慌亂中的小龍王回到家里，天庭自然不會(huì)放過他，南龍王為了救兒子，他冒充小龍王，趴在盤龍山下，接受雷電的擊打。眼看父親被燒的遍體鱗傷，奄奄一息，小龍王悔恨愧疚，他一下沖出來，要承擔(dān)這個(gè)懲罰，南龍王為了讓兒子封口，便一頭撞向身旁的金剛壁，當(dāng)場(chǎng)死去。”養(yǎng)不教，父之過“，南龍王認(rèn)為自己死得其所，死后，他的尸體便化作龍背山，經(jīng)過這場(chǎng)災(zāi)難之后，小龍王幡然醒悟，終生恪守本分，與人為善，龍背山從此變成一道墻永遠(yuǎn)擋住小龍王的惡念......用父愛完成了救贖。
如果林泰是南龍王，那么他的女兒就是小龍王，同樣是父親，同樣用自己的父愛完成了救贖，使自己的孩子認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤，獲得了重生。
全民目擊心得體會(huì)篇五
近年來，全民目擊成為了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下的一種新興現(xiàn)象。隨著社交媒體的興起以及手機(jī)攝像頭的普及，我們可以看到越來越多的民眾對(duì)周圍發(fā)生的事件進(jìn)行記錄和分享。這一行為的出現(xiàn)，在一定程度上擴(kuò)大了大眾對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的觀察和記錄范圍，提高了信息的透明度和公開度。在這篇文章中，我們將分享一些個(gè)人的全民目擊心得體會(huì)，探討這個(gè)現(xiàn)象的原因和影響。
全民目擊的出現(xiàn)，啟示了我們必須高度關(guān)注我們身邊的事情。身為一個(gè)記錄者，我們需要具備強(qiáng)烈的責(zé)任心和公正性。在全民目擊的過程中，我們不僅需要記錄，還需要評(píng)估和反思自己的思維傾向和偏見，避免對(duì)事件做出不公正的判斷。全民目擊的現(xiàn)象可以激發(fā)我們的社會(huì)責(zé)任感，每個(gè)人都有義務(wù)記錄和分享身邊的事情，為社會(huì)營(yíng)造更加開放、透明、有序和陽光的環(huán)境。
第二段：全民目擊對(duì)信息透明度的提升。
全民目擊現(xiàn)象的出現(xiàn)，推動(dòng)了信息透明度不斷提高。越來越多的事件和新聞被記錄下來，使得我們對(duì)社會(huì)的了解更全面、更豐富。在一些緊急和危機(jī)情況下，全民目擊者們可以將事實(shí)及時(shí)傳播出來，協(xié)助有關(guān)部門進(jìn)行應(yīng)急處理。全民目擊的行為在推動(dòng)著信息的公開、透明和自由，這對(duì)于一個(gè)開放、民主和法治的社會(huì)來說至關(guān)重要。
第三段：全民目擊對(duì)輿論監(jiān)督的增強(qiáng)。
全民目擊不僅擴(kuò)大了大眾的監(jiān)控范圍，還增強(qiáng)了公眾對(duì)媒體、政府和有關(guān)部門的輿論監(jiān)督。在信息廣泛流傳的社會(huì)中，如何準(zhǔn)確地把握事件的真實(shí)經(jīng)過和背后的真相，是廣大網(wǎng)民需要面對(duì)的一個(gè)挑戰(zhàn)。但是，同樣也因?yàn)槿衲繐舻拇嬖?，那些試圖掩蓋事實(shí)真相的人可能面臨更大的曝光和輿論壓力。全民目擊現(xiàn)象的出現(xiàn)加強(qiáng)了公眾對(duì)權(quán)責(zé)清晰的自治監(jiān)督。
全民目擊現(xiàn)象對(duì)社會(huì)價(jià)值觀和道德標(biāo)準(zhǔn)的形成與傳播也有重要影響。在全民目擊的過程中，記錄下來的不僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治環(huán)境和社會(huì)生態(tài)等宏觀問題，也避免了很多微觀問題的發(fā)生和侵害?，F(xiàn)在，在公共場(chǎng)所，很多人對(duì)互幫互助、法治和公共秩序的重視程度顯著提高。全民目擊現(xiàn)象不僅僅只是為了記錄和傳播信息，也是通過傳播良好的社會(huì)風(fēng)氣和誠(chéng)信習(xí)慣來推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。
全民目擊現(xiàn)象的出現(xiàn)或許暴露了我們居高臨下、關(guān)注自我的一面，同時(shí)這個(gè)現(xiàn)象奉勸我們更加關(guān)注周圍環(huán)境，并以自己的生命和安全理加配合事件，同時(shí)via全民目擊推進(jìn)的輿論和反外域決不表示其擁有可靠的真實(shí)性和主張代表性。最后，我們需要對(duì)全民目擊持謹(jǐn)慎的態(tài)度，并在倡導(dǎo)事實(shí)、公正和責(zé)任性方面確立自身的價(jià)值追求。
結(jié)論：
全民目擊現(xiàn)象是個(gè)看似無害，實(shí)則極其復(fù)雜的現(xiàn)象。正像孫志剛所說，“在這個(gè)歷史變革時(shí)代,要認(rèn)識(shí)到全民目擊不僅是網(wǎng)絡(luò)新時(shí)代的一種新興現(xiàn)象，同時(shí)也方是一種反映社會(huì)發(fā)展的一個(gè)重要新的可能性”。全民目擊的出現(xiàn)，深刻改變著我們的觀念和行為方式，這些都需要盡可能地充分本的討論和思考，以更美好的社會(huì)為目標(biāo)。
全民目擊心得體會(huì)篇六
富豪：林泰的準(zhǔn)新娘，一位女歌星在婚期將至?xí)r卻突然被殺，而這起命案的最大嫌疑人竟然是林泰的獨(dú)生女，一時(shí)間這起命案成為了當(dāng)?shù)貛缀跛忻襟w和百姓的關(guān)注焦點(diǎn)。
影片在命案庭審的當(dāng)天開始，在諸多媒體的聚焦之下，三位主角相繼登場(chǎng)，代表控方的檢察官：童濤(郭富城扮演)，本地富豪嫌犯之父：林濤(孫紅雷扮演)，以及為幫女兒洗脫罪名被林泰聘請(qǐng)來的著名律師：周莉(余男扮演)。在分別給了這三位主角一番特寫之后，伴隨著一個(gè)紅色氣球飄向天空，一出對(duì)簿公堂的好戲即將上演。
然而猶如明星般被關(guān)注的控辯雙方的三人，卻在開庭后沒有任何的交火，控方的證人一位接一位的登場(chǎng)，辯方對(duì)所有的證詞都沒有任何的反對(duì)與反駁，就這樣大律師周莉在近乎詭異的情況下，在如山鐵證之前似乎被打的毫無還手之力。直到最后一位證人的出庭，辯方的反擊就此開始，而案情就就此峰回路轉(zhuǎn)，且愈加撲朔迷離起來。
一個(gè)看似簡(jiǎn)單的故事，有錢的闊佬試圖利用雄厚的金錢實(shí)力，一方面聘請(qǐng)那種能將黑的都說成白的大律師，一方面收買人命找人出來為自己女兒頂罪，再一方面制造偽證讓法院相信她女兒的無辜，然后剛正不阿的檢察官在排除萬難之后揭露案件的真相。其實(shí)故事的結(jié)局也正是這樣，但過程卻令我非常意外的曲折。在編導(dǎo)的安排下，伴隨著故事的逐步展開，一條條線索和證據(jù)的相繼出現(xiàn)，案情可謂是百轉(zhuǎn)千回懸念叢生。一個(gè)看似讓良心發(fā)現(xiàn)的律師、常年窮追猛打的檢察官、無數(shù)關(guān)注案情發(fā)展的市民，乃至電影熒幕前的觀眾都非常樂于接受的案件真相，那就是常年來一直逍遙法外的黑心商人林泰因?yàn)槲椿槠薜某鲕?，盛怒之下將其殺死，其后居然讓其女兒出來頂罪。但真相確實(shí)是這樣嗎?在偉大的父愛面前，一切的陰謀算計(jì)都變得天衣無縫、理所應(yīng)當(dāng)，一句：人的一生中，總有些東西比命重要，成為他布置這一切的動(dòng)力，為了女兒他欺騙了所有需要欺騙的人，而且不惜將自己搭進(jìn)去，因?yàn)樗乐挥兴莾词值氖聦?shí)才是所有人所希望的，也是所有人能接受的和不被懷疑的，一位父親試圖用他的生命去換來愛女重生的機(jī)會(huì)。一個(gè)來自家鄉(xiāng)的古老傳說，一場(chǎng)磅礴的大雨，影片在最為高潮的階段戛然而止。
可以說本片給了我相當(dāng)大的意外，除卻故事本身一場(chǎng)的精彩、曲折、離奇之外，除卻三位主演，尤其是孫紅雷那突破性的精湛表演之外，編導(dǎo)非行奉先出的這么一部精彩的作品更讓我意外。雖說在拍攝的細(xì)節(jié)方面還有瑕疵，在角色的安排上也有部分個(gè)人認(rèn)為完全不需要的敗筆，在部分情節(jié)的邏輯性上也有一些不太能說的通的地方，但這么就光論這么一個(gè)精彩的故事，其中三位主演的性格定位，在故事的發(fā)展中所展現(xiàn)出的人性，故弄玄虛而不顯做作，在層層揭開謎底的過程中的那一份淡定。在故事的結(jié)為階段，通過古老的傳說，加入煽情的元素，在一切真相大白的關(guān)頭，陡然放出字幕，令影院中有人脫口而出“完了?”可以說在很多環(huán)節(jié)的處理上都給我?guī)砹艘馔獾捏@喜。真的是一部非常不錯(cuò)的電影。
全民目擊心得體會(huì)篇七
《全民目擊》是孫紅雷、郭富城、余男等主演的犯罪懸疑電影。影片講述了富豪林泰（孫紅雷）在女兒林萌萌成為殺人嫌疑犯后，聘請(qǐng)律師周莉（余男）與以童濤（郭富城）為首的檢察官對(duì)決的故事。該片于20xx年在中國(guó)上映，憑借上佳口碑突破億元票房并獲得了一系列國(guó)際電影節(jié)大獎(jiǎng)。
這部電影以前看過，時(shí)間長(zhǎng)忘了，最近c(diǎn)ctv6重播，又看了一遍，感觸頗多。電影情節(jié)不是很復(fù)雜，但是編劇很給力，層層剝繭，鏡頭聚焦不同人物，采用閃回鏡頭，以其不同角度一層層回溯真相，揭開案件真相，直到最后真相大白，電影算不上燒腦，但還是引人入勝。
電影中女主角林萌萌是個(gè)富二代，和大多數(shù)的富家女一樣刁蠻、任性，總是給父親找各種各樣的麻煩。終于，她惹上了麻煩事。因?yàn)楣室忾_車撞死了女明星楊丹，被警察抓走。父親林泰甘愿找人拍攝一段假象，偽造自己殺人的場(chǎng)景，以自己的生命換取女兒的人身自由，“用生命換回你的自由，不是要你偷生，而是要你重生”，其父愛足見一般。但法庭上林泰大喊了一句不著邊際的話“我會(huì)死在龍背墻上”，以此又引發(fā)了童濤的重新調(diào)查。
龍被墻是什么意思呢？相傳南龍王老來得子十分溺愛小龍王，小龍王總是給老龍王惹禍，后來小龍王燒壞了天庭的神龕，玉帝下旨要處死小龍王，老龍王認(rèn)為，子不教，父之過。于是自己變成小龍王一動(dòng)不動(dòng)的趴在行刑的地方接受電擊，老龍王死了，變成了龍背山。后來人們就把龍被山叫做龍背墻，小龍王也幡然醒悟，與人為善，再也沒惹禍。父愛與救贖的故事令人唏噓。
電影結(jié)束，一方面感概林泰的父愛如山，林泰愛自己的女兒，生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴歷歷在目，另一方面也感概林泰的教子無方，正所謂子不教，父之過，以致釀成大禍遺恨終生。林泰作為富豪身家?guī)资畠|，物質(zhì)財(cái)富不是問題，其實(shí)留給子女最大的財(cái)富不是身家多少，而是讓其明白做事的道理，做人的準(zhǔn)則。前幾年京城小霸王李天一不也坑爹了嗎？“我爸是李剛”也成了經(jīng)典，如此教子無方的例子古往今來比比皆是。
全民目擊心得體會(huì)篇八
當(dāng)品味完一部作品后，相信大家的視野一定開拓了不少吧，這時(shí)我們很有必要寫一篇觀后感了?？墒怯^后感怎么寫才合適呢？以下是小編為大家收集的《全民目擊》觀后感900字，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
《全民目擊》是一部劇情和主題比較奇怪的電影。
林萌萌喝多了，一時(shí)氣憤開車撞了與其他男人傳緋聞的父親女友，明星林丹，沒想到林丹頭撞到一根鐵釘導(dǎo)致其死亡。到這里劇情很正常。
接著劇情反轉(zhuǎn)，林丹對(duì)其司機(jī)多有侮辱性言詞，林泰即林萌萌的父親長(zhǎng)期與司機(jī)妻子有染，所以司機(jī)為了報(bào)復(fù)林泰殺了其女友林丹，他把林丹的頭撞向鐵釘，還順便順了一塊300萬的手表。奇怪的是有一個(gè)證據(jù)是一張寫了司機(jī)殺人愿望的紙，一般人會(huì)把想殺了誰寫在紙上？還有推動(dòng)劇情的居然是女律師的誘導(dǎo)性提問，大部分提問都是：你（做了什么），是不是？你（恨誰），是不是？等司機(jī)承認(rèn)了再拿出證據(jù)證明司機(jī)說了真話。我理解的流程是先拿出證據(jù)，證明司機(jī)有謀殺動(dòng)機(jī)，司機(jī)不承認(rèn)，把更有力的證據(jù)擺出來讓司機(jī)承認(rèn)謀殺事實(shí)，最后犯人陳述謀殺過程。
接下來劇情反轉(zhuǎn)成是林泰不滿戴綠帽殺了林丹，推動(dòng)劇情的又是律師的誘導(dǎo)性提問，控方律師問林泰對(duì)林丹是不是巴拉巴拉，林泰怎么想的都是通過律師的嘴說出來的，邏輯呢？把主觀臆測(cè)說出來然后承認(rèn)了就變成事實(shí)了？林泰大喊：我把她撞成肉泥，懂嗎，不是用釘子扎死她。尸檢證明林丹是因鐵釘而死，這是在承認(rèn)犯罪事實(shí)？作案手法都錯(cuò)了。
兩場(chǎng)證人變真兇的`審問，律師和證人的情緒都很激動(dòng)，這樣的證詞可信度會(huì)不會(huì)打折扣？還有，犯人不需要陳述謀殺過程的嗎？什么時(shí)間，在哪里，我策劃與受害者見面并按計(jì)劃用某種方法殺害了她，或者臨時(shí)起意如何碰面內(nèi)心有什么變化具體怎么做殺害了她。如果口供沒有遺漏，與證據(jù)沒有矛盾，罪名成立。這是我理解的刑事案件的審判流程。
后來女律師發(fā)現(xiàn)證據(jù)有問題，找到一個(gè)一模一樣的犯罪現(xiàn)場(chǎng)，是林泰雇人造的，并找2個(gè)背影像林丹和林萌萌的演員演了一出戲拍了視頻作為證據(jù)。這個(gè)地方后來林丹的辯護(hù)律師也找到了，立刻打電話申請(qǐng)重審，電影在這個(gè)電話后結(jié)束了。沒有介紹司機(jī)做偽證受到什么處罰，基本電影的最后半小時(shí)都在煽情了。
里面有個(gè)情節(jié)，林萌萌的老師說我不相信她會(huì)做這樣的事，她的父親說我相信不是她做的，她的同學(xué)也認(rèn)為她是無罪的，在法院門口擺橫幅。用直覺來判定一個(gè)人的好壞是所有法律工作者及參與輿論的民眾的大忌，會(huì)嚴(yán)重影響人對(duì)事實(shí)真相的判斷。主觀臆測(cè)不能證明一個(gè)人無罪，只有客觀證據(jù)才能證明。有時(shí)候我覺得靠煽情來引導(dǎo)輿論挺可怕的，因?yàn)槿说那楦惺窍扔诶硇缘?，真相就看不見了?/p>
我以為公平在法律中是最重要的，換個(gè)角度想：比如我殺了人，但是我沒有一個(gè)這樣愛我又有錢的爹，所以我要被判刑；比如我被殺了，因?yàn)閮词钟幸粋€(gè)這樣愛她又有錢的爹，所以可以免刑；比如我的孩子殺了人，但是因?yàn)槲液芨F沒有能力頂罪，所以只能讓我的孩子去坐牢。當(dāng)我認(rèn)為法律沒有偏見的時(shí)候，我才會(huì)信任判決的結(jié)果，才能感覺到法律帶給我安全感。
父愛不應(yīng)該是以養(yǎng)不教，父之過為名來頂罪，父母的職責(zé)是教會(huì)孩子勇于承擔(dān)責(zé)任。犯了錯(cuò)誤、受到處罰、真心悔過，這是成長(zhǎng)中的一道坎，在孩子越過這道坎時(shí)父母給予精神上的支持，并在懲罰結(jié)束后依然接納孩子，才是救贖。我理解的救贖有幾種：我傷害了別人，別人原諒了我；我傷害了別人，通過某種方式做出了補(bǔ)償；我被人冤枉了，后來洗刷了冤屈。
我對(duì)這部電影，理解不了。
全民目擊心得體會(huì)篇九
《全民目擊》是一部劇情和主題比較奇怪的電影。
林萌萌喝多了，一時(shí)氣憤開車撞了與其他男人傳緋聞的父親女友，明星林丹，沒想到林丹頭撞到一根鐵釘導(dǎo)致其死亡。到這里劇情很正常。
接著劇情反轉(zhuǎn)，林丹對(duì)其司機(jī)多有侮辱性言詞，林泰即林萌萌的父親長(zhǎng)期與司機(jī)妻子有染，所以司機(jī)為了報(bào)復(fù)林泰殺了其女友林丹，他把林丹的頭撞向鐵釘，還順便順了一塊300萬的手表。奇怪的是有一個(gè)證據(jù)是一張寫了司機(jī)殺人愿望的紙，一般人會(huì)把想殺了誰寫在紙上？還有推動(dòng)劇情的居然是女律師的誘導(dǎo)性提問，大部分提問都是：你（做了什么），是不是？你（恨誰），是不是？等司機(jī)承認(rèn)了再拿出證據(jù)證明司機(jī)說了真話。我理解的流程是先拿出證據(jù)，證明司機(jī)有謀殺動(dòng)機(jī)，司機(jī)不承認(rèn)，把更有力的證據(jù)擺出來讓司機(jī)承認(rèn)謀殺事實(shí)，最后犯人陳述謀殺過程。
接下來劇情反轉(zhuǎn)成是林泰不滿戴綠帽殺了林丹，推動(dòng)劇情的又是律師的誘導(dǎo)性提問，控方律師問林泰對(duì)林丹是不是巴拉巴拉，林泰怎么想的都是通過律師的嘴說出來的，邏輯呢？把主觀臆測(cè)說出來然后承認(rèn)了就變成事實(shí)了？林泰大喊：我把她撞成肉泥，懂嗎，不是用釘子扎死她。尸檢證明林丹是因鐵釘而死，這是在承認(rèn)犯罪事實(shí)？作案手法都錯(cuò)了。
兩場(chǎng)證人變真兇的審問，律師和證人的情緒都很激動(dòng)，這樣的證詞可信度會(huì)不會(huì)打折扣？還有，犯人不需要陳述謀殺過程的嗎？什么時(shí)間，在哪里，我策劃與受害者見面并按計(jì)劃用某種方法殺害了她，或者臨時(shí)起意如何碰面內(nèi)心有什么變化具體怎么做殺害了她。如果口供沒有遺漏，與證據(jù)沒有矛盾，罪名成立。這是我理解的刑事案件的審判流程。
后來女律師發(fā)現(xiàn)證據(jù)有問題，找到一個(gè)一模一樣的犯罪現(xiàn)場(chǎng)，是林泰雇人造的，并找2個(gè)背影像林丹和林萌萌的演員演了一出戲拍了視頻作為證據(jù)。這個(gè)地方后來林丹的辯護(hù)律師也找到了，立刻打電話申請(qǐng)重審，電影在這個(gè)電話后結(jié)束了。沒有介紹司機(jī)做偽證受到什么處罰，基本電影的最后半小時(shí)都在煽情了。
里面有個(gè)情節(jié)，林萌萌的老師說我不相信她會(huì)做這樣的事，她的父親說我相信不是她做的，她的同學(xué)也認(rèn)為她是無罪的，在法院門口擺橫幅。用直覺來判定一個(gè)人的好壞是所有法律工作者及參與輿論的民眾的大忌，會(huì)嚴(yán)重影響人對(duì)事實(shí)真相的判斷。主觀臆測(cè)不能證明一個(gè)人無罪，只有客觀證據(jù)才能證明。有時(shí)候我覺得靠煽情來引導(dǎo)輿論挺可怕的，因?yàn)槿说那楦惺窍扔诶硇缘模嫦嗑涂床灰娏恕?/p>
我以為公平在法律中是最重要的，換個(gè)角度想：比如我殺了人，但是我沒有一個(gè)這樣愛我又有錢的爹，所以我要被判刑；比如我被殺了，因?yàn)閮词钟幸粋€(gè)這樣愛她又有錢的爹，所以可以免刑；比如我的孩子殺了人，但是因?yàn)槲液芨F沒有能力頂罪，所以只能讓我的孩子去坐牢。當(dāng)我認(rèn)為法律沒有偏見的時(shí)候，我才會(huì)信任判決的結(jié)果，才能感覺到法律帶給我安全感。
父愛不應(yīng)該是以養(yǎng)不教，父之過為名來頂罪，父母的職責(zé)是教會(huì)孩子勇于承擔(dān)責(zé)任。犯了錯(cuò)誤、受到處罰、真心悔過，這是成長(zhǎng)中的一道坎，在孩子越過這道坎時(shí)父母給予精神上的支持，并在懲罰結(jié)束后依然接納孩子，才是救贖。我理解的救贖有幾種：我傷害了別人，別人原諒了我；我傷害了別人，通過某種方式做出了補(bǔ)償；我被人冤枉了，后來洗刷了冤屈。
我對(duì)這部電影，理解不了。
全民目擊心得體會(huì)篇十
電影中的林萌萌是單親家庭的孩子缺乏愛，一旦有人分擔(dān)她的父愛，她當(dāng)然會(huì)心生怨恨，只要有導(dǎo)火索就會(huì)爆發(fā)，后果不堪設(shè)想，所以這也警示單親家庭的育兒方法需要重視。
從爸爸只愛你一個(gè)，變成爸爸去尋歡，她就接受不了，變成典型的熊孩子。(在這里多說一句，孩子你接受不了，一定要告訴爸爸媽媽。爸爸媽媽也一定要聆聽孩子的想法，有多少錯(cuò)就是因?yàn)閰s乏溝通鑄成的。)。
所謂熊孩子，本性善良，但一沖動(dòng)就會(huì)變成惡魔，有的會(huì)蔑視規(guī)則，有的甚至不珍惜別人的生命。孩子的基本的人道的價(jià)值觀要早樹立起來，千萬不能等孩子犯下大錯(cuò)，才想方設(shè)法彌補(bǔ)。劇中的父親有能力“死在龍背墻后”，為他的女兒擋下懲罰，平常人沒有這個(gè)資本，所以也是為了孩子的未來著想，學(xué)著做合格的父母、去教育會(huì)尊重生命的能在社會(huì)獨(dú)立的孩子吧。
再說，本劇真的很恪守依法的價(jià)值觀，(能不能再自由點(diǎn)，文藝的土壤就是自由)劇的最后有個(gè)細(xì)節(jié)是萌萌給童濤打電話，童濤掛斷電話后表情復(fù)雜，隨后打電話說要立刻重申本案……很有分寸，很克制。導(dǎo)演的水平真高，服氣，要不是看了第二次，我都發(fā)現(xiàn)不了這個(gè)細(xì)節(jié)。
那句"他用生命換來你的自由，不是讓你偷生，而是讓你重生"，真的很讓人感動(dòng)。
全民目擊心得體會(huì)篇十一
”孫紅雷、郭富城飆戲主演的《全民目擊》，還是不錯(cuò)的。人物情感的豐富復(fù)雜是這部戲的亮點(diǎn)，而其代表人物是反派的孫紅雷和扮演律師周莉的余男?唉，說來說去是個(gè)父愛的故事啊，萌萌是不是代表了天下那些任性之至而沖動(dòng)做下無法挽回之事的孩子?而父親無論他是貧窮還是富貴，他只想護(hù)她周全，然后，就沒有然后了……唉，還是天下父母心啊。
龍背墻的故事很好，點(diǎn)睛的作用。
傳說龍背墻是一個(gè)關(guān)于父愛和救贖的`神話故事。故事還要從遠(yuǎn)古時(shí)期的南海老龍王說起，話說南海老龍王老來得子，因此對(duì)兒子小龍王是非常非常的寵愛。但是小龍王卻是很是淘氣和任性，總是天天惹事，結(jié)果有一天，小龍王犯了不可饒恕的大錯(cuò)，不小心把天宮的神龕給燒壞了，這在當(dāng)時(shí)可是殺頭之罪。南海老龍王知道事情后，為了能夠救下自己的兒子，于是老龍王就私下冒充小龍王，到盤龍山下面，接受了天宮安排的雷電的擊打懲罰。躲在角落的小龍王眼睜睜看著自己的老父親，被雷電擊打和爍燒的遍體鱗傷，奄奄一息，這時(shí)候小龍王十分地悔恨和愧疚，所以他就一下子猛然沖了出來，想去告訴天宮是自己犯了錯(cuò)，要自己承擔(dān)上天的給自己的懲罰不讓父親給自己接收懲罰。但是老龍王為了讓兒子封口，就一頭撞向在身邊的堅(jiān)硬的金剛壁，當(dāng)即死去了。老龍王死了之后，其尸體便墜入人間化作一座大山，人稱“龍背山”。在這場(chǎng)災(zāi)難過后，小龍王幡然醒悟，一生都很恪守本分，對(duì)人都很善良。所以后人將龍背山的名稱修改了“龍背墻”，大家都說，正是這道父愛的墻，擋住了小龍王所有的罪行。
愿天下孩子都懂事，天下父母都安然。
全民目擊心得體會(huì)篇十二
一部原以為是懸疑片和犯罪片，到最后卻發(fā)現(xiàn)是一部溫情片，一部講述深沉的父愛的電影。何為愛，愛就是為你舍命，為你承擔(dān)罪的懲罰。
孫紅雷演繹的這個(gè)父親，就像天父，從起初就安排了這個(gè)完美的計(jì)劃，為要救贖祂深愛的孩子。這個(gè)計(jì)劃不能破壞公義的原則，于是，祂親自道成肉身，為我們這些罪人承擔(dān)了罪的代價(jià)。
真相是什么并不重要，重要的是這份沉甸甸的愛，才能改變罪人的心。關(guān)于耶穌的真相就是，祂是被冤死的，但是最重要的是，祂自己選擇如此，并且無人能阻攔祂如此行。祂定意要愛我們到底，所以祂舍棄自己的一切，只為換回我們罪污的靈魂。
最感動(dòng)的一句話，仿佛也是神對(duì)我說的，“他用生命換回你的自由，不是要你偷生，而是要你重生?！?/p>
我實(shí)在是個(gè)徹頭徹尾的不孝女!是我的罪讓你被釘死十架。我就是那個(gè)頑劣闖禍的孩子，我的罪害死了我的主!
父啊，我可以怎么說?我可以怎么做?我可以自己站出來去承擔(dān)這個(gè)罪的代價(jià)嗎?我可以去承受這個(gè)永死的命運(yùn)嗎?這不是你想看到的結(jié)局。而且，因著耶穌的全然圣潔，就破除了死亡的權(quán)勢(shì)，不僅使自己復(fù)活升天，也使我們真正得著罪得赦免的平安與自由。但是這份重生的生命與自由，不是讓我們?cè)俅螡L回到罪的泥潭里去，而是讓我們代替主耶穌繼續(xù)活在世上。一個(gè)耶穌離開了人世，卻生出千萬個(gè)像耶穌一樣的人。一粒麥子若死了，就生出許多的籽粒來。感謝主，我靠著祂已有得勝的權(quán)勢(shì)。我只需要憑著信心活出得勝的生命。我要活給天上的父親看，祂喜悅我效法祂的樣式，祂喜悅我靠著祂得力量，祂喜悅我每日與祂交通，祂喜悅我活出喜樂豐盛的生命。
全民目擊心得體會(huì)篇十三
《全民目擊》是去年一部引起好評(píng)熱議的國(guó)產(chǎn)電影。富豪林泰婚期將至，準(zhǔn)新娘卻慘死地下停車場(chǎng)，林泰的女兒林萌萌成為最大嫌疑人，林泰不惜重金聘請(qǐng)國(guó)內(nèi)頂級(jí)律師周莉?yàn)楠?dú)女辯護(hù)，而公訴方卻是互生嫌隙多年的檢察官童濤。隨著法庭質(zhì)證的深入，罪案真相卻越來越撲朔迷離，意外迭起。公平正義、親情友情錯(cuò)綜交織，所有人都目擊了整個(gè)罪案過程，但真相永遠(yuǎn)隱遁在迷霧之中?！叭说囊簧傆行〇|西比命還重要！”電影中的每個(gè)人物都個(gè)性鮮明，他們?cè)诓煌牧?chǎng)上演繹著不同的角色，給人留下深刻的印象。
在這個(gè)精心布置的局中，幾乎所有人都深深地陷入了迷霧之中，對(duì)于這起案件的真相搖擺不定。然而，對(duì)于大多數(shù)觀眾來說，有一點(diǎn)是肯定的：這起案件肯定是一場(chǎng)關(guān)于金錢、權(quán)利與陰謀的游戲。因?yàn)?，從一開始影片便代替觀眾對(duì)這起案件做出了道德判斷。
作為身價(jià)過億的富豪林泰，一出場(chǎng)那盛氣凌人的氣勢(shì)，便使觀眾心中的道德天平發(fā)生了傾斜?，F(xiàn)實(shí)生活中的各種問題導(dǎo)致的觀眾仇富心理無疑使得觀眾在看待這起案件時(shí)帶上了有色眼鏡，摻雜了太多的情感色彩，無法抽離到事件之外做到客觀冷靜。殊不知這竟是一位愛女心切，甘愿想盡辦法為女兒頂罪的父親。劇中，林泰有一句話，“什么是真相？所有人相信的，就是真相?！北娍阼p金、積毀銷骨。大眾承認(rèn)的，就是真相，眾望所歸的，就是真相。這也是當(dāng)今社會(huì)風(fēng)氣之下的弊端，導(dǎo)演巧妙地利用觀眾的這一特點(diǎn)，讓劇情蒙上了迷霧。
當(dāng)檢察官童濤從開始便鎖定了林泰，發(fā)誓要將其投入監(jiān)獄的時(shí)候，他已經(jīng)被主觀情感控制了。他的第一反應(yīng)和神經(jīng)觸動(dòng)源頭都是林泰，所以在尋找證據(jù)的時(shí)候儼然會(huì)向林泰靠攏。童濤作為一名檢察官，他擁有強(qiáng)烈的正義感，他有著追查到底的決心，依然拒絕林泰的賄賂，但是他卻被林泰設(shè)下的局一步步誘導(dǎo)，我想說，作為公訴人，他是正義和法律的代表，他必須用智慧和信念維護(hù)法律的尊嚴(yán)，這樣才能不放過一個(gè)壞人也不冤枉一個(gè)好人。
周莉是一名杰出的律師，受人之托、終人之事是她的職業(yè)道德，當(dāng)他的當(dāng)事人故意捏造假證據(jù)誘導(dǎo)她時(shí)，她在法庭上根據(jù)證據(jù)的據(jù)理力爭(zhēng)步步緊逼，不可謂不精彩。雖然她的推理結(jié)論是被誤導(dǎo)的，但這并不是完全她的過錯(cuò)。作為一名律師，她是敬業(yè)的。
而劇中的林萌萌，恰恰才是真正的殺人兇手，她出于害怕，隱藏了真相，并且期望他的父親幫她躲過罪責(zé)，她缺乏理智和擔(dān)當(dāng)，作為一名大學(xué)生，是太不成熟的人，當(dāng)林泰的司機(jī)孫偉出來頂罪，她故作驚愕，但是當(dāng)林泰親自頂罪時(shí)她卻一下子崩潰，我無法形容這是一種怎樣的心理，但相信正義和良知會(huì)有評(píng)判，好在最終林萌萌浪子回頭，終于承擔(dān)起責(zé)任。
當(dāng)今的人們，人人皆道追求真理真相和正義公平。很多時(shí)候，人們要求客觀面對(duì)，然而真正支配“客觀”的恰恰是“主觀”。正像法律裁決，人人都希望做到公平、公正、公開，要達(dá)到這三點(diǎn)，自然需要拋開主觀因素，客觀的去看待案件、證據(jù)、當(dāng)事人。然而，法律的審判和辯護(hù)都離不開人的主觀判斷。所以，當(dāng)主觀先行于客觀，當(dāng)感性先行于理性，當(dāng)人情先行于法理，自然導(dǎo)致真相被掩埋。
在媒體發(fā)達(dá)的今天，所有的事件似乎都被過度曝光。然而，如果人們被輿論所影響，被自己的慣常倫理道德所支配，那么，有些事情會(huì)喪失真正的評(píng)價(jià)，有些真相會(huì)永遠(yuǎn)被埋沒。而我們所謂的透明，不過被一葉障目，始終無法看到真相。
這讓我想到李某某的案件，道德與法律，親情與公平，希望《全民目擊》不要變成“現(xiàn)實(shí)主義”，希望現(xiàn)實(shí)能如電影中的結(jié)局，還事件一個(gè)真相，還法律一個(gè)公正。
全民目擊心得體會(huì)篇十四
我總感覺國(guó)產(chǎn)電影沒有美劇有現(xiàn)實(shí)感和緊湊感，好長(zhǎng)時(shí)間沒有主動(dòng)看過國(guó)產(chǎn)電影和電視劇，總覺得假、空、呆——演員演得太過造作、內(nèi)容空洞無懸念、鏡頭緩慢呆滯。
因?yàn)槭菍O紅雷演的，感覺應(yīng)該屬于演技派電影，就下載《全民目擊》至手機(jī)了。但下載了一個(gè)多月，每次總是讓美產(chǎn)電影搶了時(shí)間，直到前兩天晚上覺難睡，才把它看完。
情節(jié)真心不錯(cuò)，演員真心會(huì)演，特別是那個(gè)演女兒的，我上網(wǎng)查了下叫鄧家佳，那眼淚真的是說下就下，非實(shí)力派演技難有。但我覺得電影的主題才是電影最大的收獲，因?yàn)樗粫?huì)因?yàn)殡娪暗慕Y(jié)束，中止娛樂了很快被人淡忘，而是在現(xiàn)實(shí)生活中讓人產(chǎn)生共鳴和沉思。
父親為了不讓女兒做牢，制造假證據(jù)替女兒頂罪，即使丟命也不讓女兒在牢獄中白白耗費(fèi)青春年華。本來他造假證應(yīng)該受到譴責(zé)的，但他得到的卻是人們的同情、理解，甚至是幫助，這種現(xiàn)象存在的原因很自然，因?yàn)樵谥袊?guó)人的傳統(tǒng)觀念中，父母是孩子的盾。
當(dāng)我為那位父親流淚時(shí)，并非我的淚點(diǎn)低，而是心靈的共振。只要為孩子好，我們真的會(huì)為孩子做任何事。
我有一個(gè)差不多一樣年齡的女兒，推心置腹說，我愿意做一切對(duì)她有意義的事。說實(shí)話，有時(shí)候我也懷疑過份的保護(hù)會(huì)不會(huì)讓她學(xué)壞，就象林萌萌因?yàn)檫^份養(yǎng)尊處優(yōu)而沖昏頭腦。但即便我的頭腦里有這種擔(dān)心，當(dāng)她犯錯(cuò)的時(shí)候也依然狠不下來苛求于她。有時(shí)候，也會(huì)氣得失去理智，罵上一兩句惡毒的語言，但是很快怒火就會(huì)被那與生俱來的母愛取代，心疼地向她噓寒問暖，低聲下氣地賠禮道歉，愧疚地責(zé)備自己傷人的話語，馬上來個(gè)180度轉(zhuǎn)折，把原本準(zhǔn)備刺向她的矛刺向自己，突然變成了保護(hù)她的盾。
有人說，父母上輩子都是欠了孩子的，這輩子是要還孩子債的，所以，我們做父母的都心甘情愿做孩子的“奴隸”：在她遇到困難的時(shí)候總是沖鋒陷陣，在她有所需求的時(shí)候總是雪中送碳，當(dāng)她委曲受傷的時(shí)候總是恨不得替她疼痛……所以，也就有了那位父親的做法，當(dāng)孩子需要救贖的時(shí)候，他以身軾法，以命換刑。
全民目擊心得體會(huì)篇十五
《全民目擊》這部影片有兩個(gè)局：一個(gè)是影片中作為父親的林泰（孫紅雷飾）為了洗脫女兒殺人的罪行而精心設(shè)計(jì)的局；另一個(gè)是作為導(dǎo)演的非行為了故事情節(jié)的跌宕起伏而巧妙編排的局。但不管是哪種局，觀眾都會(huì)深深地陷入其中，無法自拔，體會(huì)到一種任人擺布的觀影快感。
從的電影處女作《守望者：罪惡迷途》開始，觀眾便能夠窺視導(dǎo)演非行在講述故事和懸疑氣氛營(yíng)造上的掌控潛力。而這部《全民目擊》的迷人之處，很大程度上也是因?yàn)閷?dǎo)演透過對(duì)于故事情節(jié)的巧妙編排精心為觀眾布置了一個(gè)迷局。在這個(gè)迷局中，由于觀眾對(duì)未來事件發(fā)展走向的未知與好奇心的驅(qū)使，從而使得觀眾始終被劇情牢牢抓住，讓導(dǎo)演牽著鼻子走。
影片以一樁謀殺案開始，圍繞著“誰才是真正的兇手”這一疑團(tuán)展開敘事。導(dǎo)演采用多重視角來講述故事，在旁觀者與當(dāng)局者兩種身份之間自由轉(zhuǎn)換，將這一案件講述得險(xiǎn)象環(huán)生，使得本來就曲折離奇的案件變得更加得撲朔迷離。在這部影片中，導(dǎo)演精心編織了一個(gè)盤錯(cuò)交織的網(wǎng)，影片透過快速的閃回從不同人的視角來對(duì)這個(gè)網(wǎng)進(jìn)行抽絲剝繭，一點(diǎn)一點(diǎn)的解開隱秘在這個(gè)迷霧中的真相，不到最后一刻絕不解開迷局。
在這個(gè)精心布置的局中，幾乎所有人都深深地陷入了迷霧之中，對(duì)于這起案件的真相搖擺不定。然而，對(duì)于大多數(shù)觀眾來說，有一點(diǎn)是肯定的：這起案件肯定是一場(chǎng)關(guān)于金錢、權(quán)利與陰謀的游戲。因?yàn)椋瑥囊婚_始影片便代替觀眾對(duì)這起案件做出了道德決定。作為身價(jià)過億的富豪林泰，一出場(chǎng)那盛氣凌人的氣勢(shì)，便使觀眾心中的道德天平發(fā)生了傾斜?，F(xiàn)實(shí)生活中的各種問題導(dǎo)致的觀眾仇富心理無疑使得觀眾在看待這起案件時(shí)帶上了有色眼鏡，摻雜了太多的情感色彩，無法抽離到事件之外做到客觀冷靜。
然而，導(dǎo)演在之前虛晃一槍過后，在接下來的時(shí)間里又一步一步的顛覆著觀眾的慣性思維，將觀眾引入一個(gè)意想不到的結(jié)局之中。導(dǎo)演透過超多的法庭戲來扭轉(zhuǎn)劇情的走向，呈現(xiàn)法律、道德與情感之間的角力關(guān)系。被告律師周莉（余男飾）與公訴方檢察官童濤（郭富城飾）在法庭上唇槍舌劍、針鋒相對(duì)，兩人你來我往，產(chǎn)生了極強(qiáng)的戲劇效果。影片中童濤飾演的檢察官則是與觀眾站在同一視角的。他調(diào)查富豪林泰多年未果，將林泰始終作為犯罪對(duì)象看待，所以，當(dāng)林泰被卷入這場(chǎng)謀殺案中時(shí)，林泰便自然的成為嫌疑人，情感因素在他調(diào)查這起案件中占據(jù)了主導(dǎo)力量。而余男飾演的律師周莉一開始只是把替林泰辯護(hù)作為自己的職業(yè)，拿人錢財(cái)替人消災(zāi)，法律因素在其心理中占據(jù)主導(dǎo)。但是隨著真相的慢慢逼近，心中的砝碼逐漸偏向了道德與情感這一邊。
影片中的反轉(zhuǎn)敘事一次次的解開故事的“真相”，卻又一次次的將“真相”打碎，重新建立另一個(gè)所謂的“真相”，導(dǎo)演透過層層布局，設(shè)置懸念，再層層解局，揭開謎底的方式，一次次的顛覆著觀眾對(duì)于影片情節(jié)的決定，也同樣顛覆著觀眾先入為主的思維方式。其實(shí)，本片和之前楊采妮的處女作《圣誕玫瑰》有些相似，任何人都不要站在道德制高點(diǎn)主觀的對(duì)一個(gè)人的好壞作出道德決定。有時(shí)候，你看到的并非真相。相信很多觀眾會(huì)和影片中郭富城飾演的童濤一樣，在了解到事件的真相之后大吃一驚，為自己之前帶著有色眼鏡的主觀決定后悔不已。
不可否認(rèn)，這部影片在細(xì)節(jié)上也存在不少硬傷。影片開始時(shí)主要人物出場(chǎng)時(shí)候的定格鏡頭有拍電視劇時(shí)遺留下來的毛?。粚?duì)于這起案件中的一些細(xì)節(jié)也存在邏輯上的漏洞。然而，整部影片的故事框架和結(jié)構(gòu)算是相對(duì)完整，導(dǎo)演對(duì)于整個(gè)“局”的編排與講述潛力掌控得很好，將一個(gè)陰暗的謀殺事件轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)有關(guān)父愛救贖的動(dòng)人故事，出人意料卻又在情理之中。影片最后關(guān)于“龍背墻”的傳說確實(shí)猛的一下?lián)糁辛宋业囊Α?/p>
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/7789389.html】
