演講稿是一種通過口頭表達來傳遞特定信息或觀點的形式。那么如何寫一篇出色的演講稿呢？首先，要明確演講的主題和目的，確定要傳達的信息和觀點，這樣才能夠有針對性地進行演講稿的撰寫。其次，要注意演講稿的結構，包括引言、正文和結尾三個部分。引言要能夠吸引聽眾的注意力，正文要有清晰的邏輯結構和有力的論據(jù)支撐，結尾要給人以深刻的印象和啟發(fā)。此外，要注意用詞精準、語言優(yōu)美，盡量使用簡明扼要的句子和生動形象的比喻，以增加演講稿的吸引力和感染力。這些演講稿范文以不同主題和風格的演講為例，展示了不同的寫作技巧和表達方式。
公益訴訟演講稿篇一
印度是一個極具鮮明個性的國家。任何一個到過印度的中國人，所見所聞都會與先前的想象發(fā)生或輕或重的碰撞，因為碰撞，而印象深刻，難以忘卻。
印度自1992年實行改革開放，其經濟發(fā)展落后于中國。但其公益訴訟制度自20世紀70年代末開始建立，正蓬勃發(fā)展，走在了中國的前面，在世界公益訴訟制度發(fā)展過程中起著先鋒的作用。通過公益訴訟，其司法的觸角進一步向社會的各個領域延伸，積極地回應社會的變化和社會現(xiàn)實的需求，從而推動社會的各項變革。
一
直到二十世紀六十年代和七十年代初，在印度，訴訟的概念還仍然處于個人訴訟這種一對一式的初步發(fā)展階段。訴訟的提起還是受到損害的個人的特權。即便如此，這一特權的行使還受到個人所獲資源的極大限制。幾乎沒有集體的力量來處理諸如消費者利益、被社會邊緣化的群體的權利保護等涉及到公共利益的問題。到了七十年代末期，情況發(fā)生了變化。1975年6月，英迪拉?甘地領導的國大黨政府突然宣布國家進入緊急狀態(tài)。在這之后的兩年緊急狀態(tài)期間，國家實行新聞審查，逮捕了成千上萬的持不同政見者，無數(shù)弱勢群體的權益受到了侵犯而無人顧及，剝奪公民權利和政治權利的不合法行為到處在彌漫。另外，法律越來越發(fā)展成為一個利益驅動的職業(yè)，大多數(shù)印度公民支付不起律師費用而沒有能力到法院去尋求權利救濟。結果就造成了憲法和法律中所保障的權利和大多數(shù)的沒有文化，經濟上處于不利地位的公民之間毫無關系。緊急狀態(tài)結束之后，新聞自由開始恢復，新聞媒體開始揭露社會中出現(xiàn)的鎮(zhèn)壓、暴力等侵犯人權的實踐，這些都引起了律師、法官和社會工作者的關注。受到以上情況的激發(fā)，印度最高法院的兩名大法官bhagwati和krishnaiyer于1977年提供了一份報告，建議有必要設立一種特別的訴訟形式。這種訴訟形式應該是為印度人民量身定制的。有人認為，這是對印度政府在緊急狀態(tài)之后所處的合法性危機的一個直接反映，也有人認為這是印度弱勢群體的抗議和不斷增長的印度中產階級知識分子開明思想的結合。這就是印度公益訴訟制度的開始。自此以后，這種由司法界的精英們創(chuàng)設的'法律制度得到了迅速的發(fā)展并在世界公益法發(fā)展中形成了自身的特點。實踐證明，公益訴訟制度在印度獲得了相比美國更大的成功。
二
歷史上，印度經歷了英國長達190年的殖民統(tǒng)治。它繼承了英國的法律制度，屬于普通法系國家。在印度的任何成文法律中都沒有規(guī)定公益訴訟制度，它是通過判例逐步發(fā)展起來的。
[1][2][3]。
公益訴訟演講稿篇二
訴訟要求人民法院進行審查相關機關所進行的具體行政行為。
第三，提起訴訟的條件。
該條件分為兩種情況，一是存在現(xiàn)實的危害公益的行政行為，二是并非以條件現(xiàn)實存在的受到相關機關的具體行政行為而被侵害的事實為基礎，一旦社會公益即將受到侵犯，我們就具備作出公益訴訟的先決條件，也就是說，行政公益訴訟很大程度上是將社會利益可能受到侵害進行了預防。
公益訴訟演講稿篇三
摘要：
行政公益訴訟，又簡稱為行政公訴，是指公民認為行政主體行使職權的行為違法，侵害了公共利益或有侵害之虞時，雖與自己無直接利害關系，但為維護公益，而向特定機關提出起訴請求，并由特定機關依法向法院提起的行政訴訟。雖然行政公益訴訟形式在我國目前還未被立法者所承認，但是在我國建立行政公益訴訟制度有理論之基礎，現(xiàn)實之需要，也是國際上訴訟制度發(fā)展的必然趨勢。本文首先從保護環(huán)境公益的需要、保護資源公共利益的需要、保護公共設施等公共財產利益的需要闡釋建立行政公益訴訟的現(xiàn)實必要性；進而從社會公共性權利的司法保護、私人力量對行政權的制約、訴的利益觀之更新與公益救濟論證行政公益訴訟之法理基礎；接著本文闡析了行政公益訴訟的內涵，并著重從其中的幾個大方面去把握之。
關鍵字：
行政公益訴訟直接利害關系公共利益
一、建立行政公益訴訟的現(xiàn)實必要性
在我國建立行政公益訴訟，不僅具有可行性，而且具有緊迫的現(xiàn)實必要性。具體來說，主要體現(xiàn)在三個方面：
第一，保護環(huán)境公益的需要。環(huán)境公益主要包括各種自然環(huán)境利益、人文環(huán)境利益、教書環(huán)境利益、消費環(huán)境利益等，該類公益受到侵害的事件已屢見不鮮。關于市場環(huán)境利益的案件更是層出不窮，有不服電信局縱容電信企業(yè)亂收費不作為的，也有不服鐵路、民航主管部門違法提高票價的等。這些爭議有的提起行政訴訟，有的提起民事訴訟，結果幾乎都是“無果而終”。其根本原因在于，我們沒有可靠的公益訴訟制度。
第二，保護資源公共利益的需要。我國建立社會主義市場經濟的一個重要目標是保持國民經濟持續(xù)、快速、健康發(fā)展。但是在發(fā)展過程中，各地發(fā)生了不少掠奪性、殺雞取卵式的開發(fā)行為，對水、土地、礦藏資源造成了極大破壞。群眾多方尋求幫助，但苦于投訴無門。有關部門皆以該開發(fā)行為沒有直接侵害個人利益為由，不予受理。如果有公益訴訟制度的存在，事關如此眾多人民重大利益的事情，必定不會陷入像今天這樣尷尬的局面。
第三，保護公共設施等公共財產利益的需要。有些行政機關的首長出于追求政績的需要，不惜重金大搞“形象工程”、“政績工程”，而對年久失修的橋梁、道路、歷史文物不及時進行修繕維護，釀成一幕幕橋梁倒塌、道路廢棄、歷史文物毀滅的慘劇。要保護上述公共利益，沒有一套行之有效的健全的法律制度，是不現(xiàn)實的。為此，應盡快建立公益訴訟制度。
二、行政公益訴訟之法理基礎
任何一種制度的建立和發(fā)展都必須有其自身的理論基礎作為支撐，否則它就會成為空中樓閣。行政公訴的法理基礎如下：
（一）社會公共性權利的司法保護
社會公共性權利是公民權利的延伸。公民權利以及社會公共性權利受到尊重和保護的程度，是一國法治狀況和人權發(fā)展水平的反映。公民的各項權利，根本上是通過法律來確認和規(guī)范的，法律的制定和實施，實際上是法律使公民權利從應然權利演變?yōu)榉ǘ嗬侔l(fā)展成為現(xiàn)實權利的過程。因而公民權利的主要內容是法律權利，這也是權利獲得法律保障的必然要求。
法律要保障公民權利，首先要為公民權利設立相應的權利制度，為保障公民權利提供制度根據(jù)，包括憲法和普通法律兩個層面的根據(jù)。但是，僅有制度根據(jù)沒有制度保障是不夠的，社會公共性權利必須以切實有效的訴訟手段為依托。就我國而言，立法者往往局限于創(chuàng)制的層面，關注法律規(guī)范自身在邏輯結構上的完整性，而忽視從將來法律實施的前瞻性視角關注法律的可訴性問題。雖然我國憲法和法律對公民的社會公共性權利設置了初步的實體權利體系，但由于這些權利往往由多數(shù)人共同享有，因而公民個人一般不被認為具有直接的訴的利益，其原告資格不被認可。
無救濟即無權利，權利受侵害者都應享有申請救濟的資格；司法救濟是保護公民的最后一道防線，任何一種法律權利要獲得實在性，就必須賦予權利人獲得司法上救濟的權利。概言之，公民的基本權利，包括社會公共性權利，除了通過法律的普遍性實體賦予外，還要獲得可訴性，這是行政公益訴訟確立的法理基礎之一。
（二）私人力量對行政權的制約
依我國行政訴訟法之規(guī)定，只有公民、法人或其他組織認為具體行政行為侵犯其自身合法權益時，方有提請司法審查的權利；而如果政府行為侵害了社會公共利益，因這種侵害與私人沒有直接利害關系，則被排除在司法審查的范圍之外。此種觀念和制度之所以存在，其理論根據(jù)就在于：行政權本身就是為維護公益而設的，它的行使原則上不受司法審查。私人無權為公益提起訴訟，當法院認定公民個人與案件不存在直接利害關系，則不認可其具有訴的利益，也即不認可其原告資格。
按照這樣的傳統(tǒng)理論，公權的行使如侵害了公共利益，是由另一種公權來糾正，以公權控制公權。依此，行政權在其固有范圍內運作，即使其行為危及或害及社會公益，只要沒有直接損害私人利益，普通公民就無權干預，無權借助司法手段對之進行審查；而只能靠公權系統(tǒng)內部解決，即以分權和制衡的機制加以解決！其結果是：封閉的權力分立與制衡之設計一方面使得公權系統(tǒng)無限擴張，運作效率愈發(fā)低下，造成社會資源極度浪費；另一方面也使得各種權力日益聚合為一個擁有自身利益的龐大系統(tǒng)，堵塞了公民管理國家事務、主張各種權益的途徑，違背了人民主權的根本法理。
可見，我們需要從權力和權利資源的整體配置和互動上進行深刻反省，運用公權以外的力量——私人力量，通過司法審查的手段，對行政權力進行制約。司法審查的精髓不只是法院通過司法程序來審查行政行為，實質上，其意義在于動用私權的力量來制約行政權之行使，來保護各種私益和公益。
（三）訴的利益觀之更新與公益救濟
在“無利益即無訴權”的原則下，一般認為，作為訴權要件的“訴的利益”是法院進行裁判的前提。傳統(tǒng)理論上，訴的利益是指當一人之權益受到侵害或與他人存在糾紛時，需要借助訴訟程序予以救濟的必要性；訴的利益與原告資格直接相聯(lián)系。因此，筆者認為，要研究訴訟資格擴大的問題，其認識基礎應在于訴的利益觀之更新。
在大量的公害性案件涌現(xiàn)之前，權益之糾紛主要發(fā)生于平等主體之間，按照傳統(tǒng)的“法律權利觀”，是否具有訴的利益容易識別。而隨著新型糾紛（環(huán)境訴訟、公害訴訟、消費者訴訟等）的出現(xiàn)，往往無從將這些糾紛的事實納入現(xiàn)行法律所承認的權利體系或框架之中。然而，事實上又必須對這些糾紛予以解決。因為其權利義務的內容及權利主體的外延未必清楚，若依傳統(tǒng)的訴的利益的觀念和標準進行審查，可能會不承認其具有訴的利益。因此，基于增加公民運用訴訟的機會或途徑，擴大訴訟手段解決紛爭和保護權益的功能，應當是盡量擴大訴的利益的范圍。對于訴的利益的衡量，不僅應從其消極功能，也應從其積極功能的角度來進行。顯然，在行政訴訟中對利害關系作簡單化、線條化的理解和把握，在現(xiàn)代社會已不合時宜。細想之下，認為政府的公權力行為與公民個人毫無利害關系，難免顯得絕對。
三、行政公益訴訟之內涵
行政公益訴訟是一種新型的訴訟制度，我國的行政公訴制度應該與我國的國情以及整個行政訴訟制度相適應，具有中國特色。在我國，行政公益訴訟應具有其獨特的具體內涵。
要明確行政公益訴訟的含義，首先應了解作為屬概念的“公益訴訟”。公益訴訟，顧名思義，就是指允許直接利害關系人以外的公民或組織，根據(jù)法律的授權，對違反法律侵犯國家利益和社會公共利益的行為，向法院起訴，并由法院追究違法者責任的訴訟。公益訴訟有以下兩個主要特征：第一，公益訴訟的直接目的是主持社會正義，實現(xiàn)社會公平，以維護國家和社會公共利益。第二，公益訴訟的起訴人可以是與案件無直接利害關系的人。
何謂“行政公益訴訟”，筆者認為，在我國，行政公益訴訟（又簡稱為行政公訴），是指公民認為行政主體行使職權的行為違法，侵害了公共利益或有侵害之虞時，雖與自己無直接利害關系，但為維護公益，而向特定機關提出起訴請求，并由特定機關依法向法院提起的行政訴訟。這是我國應建立之行政公訴的應有之義。
對此含義，我們主要應從以下幾個方面進行把握：
（一）行政公益訴訟的對象范圍包括在普通行政訴訟的受案范圍之內，應屬于“法律、法規(guī)規(guī)定可以起訴的其他案件”一類。
行政公益訴訟作為行政訴訟的種概念，其訴訟理念和價值與其他行政訴訟并無二致，這也就決定了他所針對的對象不能超過《行政訴訟法》中規(guī)定的受案范圍。在當今司法實踐中，隨著控權意識和公民權利保障意識的不斷加強，所有行政主體行使職權的行為，除了法律明確規(guī)定不可訴的以外，只要侵害了公民個人的合法權益，一般都可被依法起訴。而行政公益訴訟則將把侵害公共利益的行為納入司法審查的范圍之下。也就是說，只要不是法律明文排除的，所有侵害合法權益的不法行政行為都將具有被司法審查的可能性。
應當特別指出的是，筆者認為，在行政公益訴訟中，對于《行政訴訟法》專門規(guī)定的不予受理的“抽象行政行為”應當作嚴格解釋?？梢岳斫猓橄笮姓袨榕c公共利益之間存在著特殊的聯(lián)系。因為抽象行政行為的性質決定了只要其一旦違反法律（憲法或法律）或正當程序，就將必然損害公共利益。但我國的立法者卻“依據(jù)國情”通過立法將該類行政行為排除在司法審查之外，而交由國家權力機關或上級行政機關對其進行審查或監(jiān)督。這有其合理的一面，但隨著民主化和法治化趨勢的不斷加強，相信抽象行政行為終將會接受司法的制約而具有可訴性，這也是國際上訴訟制度發(fā)展的必然規(guī)律，并已為西方法治國家的訴訟制度演變的過程所證實。所謂對其進行嚴格解釋，即“抽象行政行為”的行為主體必須是國務院及其各部或直屬機構，各級人民政府，或省級政府各部門行政機關；其表現(xiàn)形式必須是行政法規(guī)，部門規(guī)章，政府規(guī)章或自治條例。因此，只要不符合以上兩條件的具有普遍約束力的規(guī)范性文件便不屬于法律規(guī)定的不予受理的“抽象行政行為”。
（二）被訴行政行為違法，并侵害了公共利益或有侵害之危險。
首先，行政公益訴訟的原告只要認為公共利益受到或將要受到行政主體行政行為的侵害即可提起訴訟，而至于公眾利益實際上是否受到侵害或有侵害之危險，則由法院通過審理進行判定。
其次，違法行政行為包括作為和不作為。不作為的違法行政行為一般是指具有法定職責的行政主體，在其職責范圍內，對侵害公共利益的違法行為置之不理，或放縱該行為。在實踐中，可能出現(xiàn)不作為行政機關互相推諉的情況，即兩個或兩個以上的行政機關對某一違法行為都具有管理職責，但都不實施制止行為，而是互相推托。在這種情況下，原告可選擇任何一個、幾個或所有負有職責的行政機關作為被告而提起訴訟。
再次，違法包括違反實體法和程序法。實體法指廣義的法律，包括憲法、法律、法規(guī)、規(guī)章、自治條例、單行條例以及其他各類規(guī)范性文件。“程序違法”是指行政主體實施行政行為的程序違反了行政程序法或特定法律關于特定行政行為的程序規(guī)定。行政程序的合法性審查是保證行政公正、公平和防止幕后交易的重要手段。
最后，違法行政行為損害了公共利益或者有損害公共利益之危險。所謂公共利益，是指不特定的多數(shù)人所共同享有的利益。在當今文明法治社會，公共利益不僅指物質利益，還涵括人身利益、環(huán)境利益、消費利益甚至審美利益等。就行政公益訴訟的特點而言，它是指被訴行政行為侵害了或危及到社會性的公共利益，而并非直接損害公民私人的利益。當然，請求救濟的公共利益在受到侵害的同時，某些私人利益也可能同時受到損害，但行政公益訴訟的主要目的乃在于維護社會公益，其訴訟基礎并不在于某種私人利益受到侵害或危險，而在于希望保護因行政主體違法行為而受到損害的社會公益；而且，即便受到侵害或威脅的公共利益中包含有原告私人的直接利益，法律一般也不排除他選擇通過公益訴訟程序一并獲得救濟。
行政公益訴訟的功能具有明顯的預防性質，即對公益的損害不需要現(xiàn)實的發(fā)生，社會公眾利益雖沒有受到現(xiàn)實侵害，但只要根據(jù)一般理性人的判斷，某行政行為在經過一定時間或某條件成就后，就將給社會公益造成實際損害的，受害人就可對該不法行為提起公益訴訟。之所以這樣規(guī)定是因為，公共利益一般關系到多數(shù)人的利益，一旦造成實際損害，其損失將難以或很難彌補。因而，為最大限度的保護公益，應允許原告人在公益有受侵害之虞但尚未實際發(fā)生時對侵害行政行為提起訴訟。
（三）不以訴訟“發(fā)起人”即公民與被訴行政行為有直接利害關系為要件。公民為維護公益，可以就無關自己權利及法律上利益的事項，對行政主體的行為“發(fā)起”行政公訴。
根據(jù)傳統(tǒng)的“訴的利益”理論，原告起訴只能就與自己權利或法律上利益有直接關系為限。但在現(xiàn)實中，僅僅依靠直接利害關系人來解決社會所面臨的個人利益的自我保護問題有時是不充分的，特別是在社會公共利益遭受侵害的情況下，與行政行為有直接利害關系的人往往是行為的受益者。受益者對致使其受益的行政行為起訴的積極性能有多大可想而知。而且，在某一特定問題上，有直接利害關系的人并不一定代表全社會的利益。所以，為了維護社會公益，應允許與自己無直接法律利害關系的公民，可就違法行政行為而發(fā)起訴訟。
筆者認為，在行政公益訴訟中，公共利益的直接侵害主體可分為兩類：一類是行政主體，此種情況下行政主體的侵害行為一般表現(xiàn)為作為。另一類是非行政主體，包括自然人、法人和其他性質的組織。如某企業(yè)排放超標污水，當?shù)丨h(huán)保局卻置之不理，以致大片農田受損，地下水變質。公益的直接侵害主體是污染企業(yè)，但該企業(yè)的侵害行為卻以環(huán)保局不履行監(jiān)督職責為前提。這里的行政主體是公益侵害行為的間接主體，其不法行為表現(xiàn)為作為和不作為兩種形式。做出此種分類的意義在于：
首先，有無“直接利害關系”應是指普通公民相對于行政主體的違法行為而言，而非相對于公共利益的直接侵害主體。因為兩者有時并不一致。例如上述所舉案件中，遭受損失的農民相對于環(huán)保局的不作為而言不具有直接利害關系，但其相對于直接侵害主體——污染企業(yè)卻是直接利害關系人。
其次，在公共利益的直接侵害主體為行政主體時，無直接利害關系的公民只能發(fā)起行政公訴，而不能以自己的名義提起訴訟。當公益的直接侵害主體是非行政主體時，又有兩種情況：一是雖相對于行政行為無直接利害關系，但與直接侵害行為有直接利害關系的公民可選擇直接以直接侵害主體為被告向法院提起訴訟，此時的訴訟雖在效果上保護了公共利益，但因訴訟目的非公益而不是真正的行政公益訴訟。但該種情況下違法行為的行政主體可與直接侵害行為主體一起，成為案件的共同被告。二是普通公民對行政主體（間接侵害主體）的不法行政行為發(fā)起行政公益訴訟。也就是說，與直接公益侵害行為有直接利害關系的公民有其他訴訟和行政公益訴訟兩種選擇。一般說來，當只有侵害之危險或者侵害比較微小時，他們會選擇前者；當侵害已經發(fā)生或侵害比較嚴重時，則大多選擇后者。
（四）行政公益訴訟的“啟動權”由公民享有，而特定機關享有起訴權，具有原告資格。
所謂“啟動權”，是指公民針對侵害公共利益的行政行為，不能直接向法院起訴，而只能向特定機關“告發(fā)”，由特定機關依法決定是否起訴。
不賦予普通公民行政公益訴訟的原告資格，是因為這涉及到法律價值的衡量問題。在法律水平（包括法律制度、法律體系、法律文化以及公民的法律素質和意識等）較高的情況下，普通公民享有起訴權，確實有利于在廣泛范圍內更高效率地保障公民權益，制約政府權力，而不必擔心引起濫訴。但在法律水平較差的情況下，則很可能出現(xiàn)濫訴，降低行政效率。我們兩千多年的封建傳統(tǒng)，較低的經濟發(fā)展水平，整個法律體制的不完善，以及公民法律素質和意識的相對欠缺，決定我們暫時不能賦予普通公民行政公益訴訟的原告資格。因此，依我國現(xiàn)狀，為了訴訟經濟和防止濫訴，應將行政公益訴訟的起訴權交由具有專門知識的特定機關。
享有行政公訴起訴權的特定機關主要指檢察機關，其以公益代表人的身份為維護公益而提起公訴。根據(jù)憲法規(guī)定，人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機關，有權對一切違反法律的行為進行監(jiān)督。從檢察院的實際功能也可看出，其主要職能保護國家和公共利益。因此，檢察機關享有行政公訴的起訴權符合憲法規(guī)定，并充分了檢察機關的應有職能。
在某些情況下，也可允許公益性社會團體或自治性組織對行政機關侵害社會公益的行為提起訴訟?，F(xiàn)實生活中，某些社會團體的成員在社會上往往處于弱者的地位，如消費者，殘疾人等，他們的利益由于自身的弱勢而只能依賴其所屬團體的維護。該類團體或組織的主要作用就是維護其成員利益，并且在工作過程中積累了大量經驗，因此可以達到更好的維護公益而又防止濫訴的目的。此外，行業(yè)協(xié)會對行政機關明顯損害該行業(yè)職業(yè)人員的利益的行為也可以直接向法院提起行政公訴。
檢察機關是否提起行政公訴的決定，應依照法律的規(guī)定做出。因此，行政公益訴訟必須以法律有特別規(guī)定為前提，明確規(guī)定行政公訴的原告資格、受案范圍和受理條件，防止特定機關濫用訴權，影響行政行為的效率。筆者建議，立法者應首先制定專門的《行政公益訴訟法》單行法律，以做到有法可依。檢察機關必須依照法律和法定程序對公民的起訴請求進行審查，而不能專斷獨行。其審查范圍主要包括行政主體的行政行為是否違法，社會公益是否遭受了行政行為的侵害或有侵害之危險，以及是否超過一般行政訴訟的范圍等。檢察機關對以上事項只進行初步審查，以衡量判斷是否達到訴的'標準。經審查后，拒絕起訴請求的，應書面通知請求人，并告知理由。被拒絕請求人不服可以向上一級檢察機關復議一次。檢察機關決定起訴后，并不當然導致訴訟開始。與其他訴訟一樣，由法院最終決定受理與否。起訴一旦受理，檢察機關便與普通行政訴訟的原告一樣，享有相同的訴訟權利，履行相同的訴訟義務。同時為了行政效率考慮，即使是檢察機關提起的公訴，仍應貫徹“訴訟不停止執(zhí)行”的原則。
檢察機關一般是應“告發(fā)人”公民的請求而提起行政公益訴訟，其也可以直接依職權而主動向法院提起此類訴訟。由于中國傳統(tǒng)的明哲保身的處世哲學，以及現(xiàn)實中與政府打官司“贏了官司，輸了一輩子”的不合理現(xiàn)狀，公民在面對行政機關侵害社會公共利益的作為或不作為時往往敢怒不敢言，或是出于“多一事不如少一事”的考慮，無人問津，更不會發(fā)起行政公訴。因此，當檢察機關認為某行政行為侵害或可能有害社會公益時，可依法主動向法院提起行政公益訴訟。但此項職權的行使，必須受到法律的嚴格限制，以免造成司法權對行政權的過分干預，而降低行政效率。另外，為鼓勵公民與不法行政行為作斗爭，維護公益，對原告勝訴的行政公訴的“告發(fā)人”應給給予適當?shù)奈镔|獎勵。
四、結語
行政公益訴訟在我國目前還只停留在理論層面，對普通公民來說還是一種陌生的行政訴訟形式，行政法學界也未對其表現(xiàn)出足夠的應有重視和進行深入的研究，這也從一個側面反映出我國的公民權利保障和公共利益保護意識還有待加強。但是，沒有行政公益訴訟的訴訟制度是不完整的，沒有行政公益訴訟制度，國家和社會公共利益就不能得到徹底和有效的保障。因此，當前在我國建立行政公益訴訟制度具有緊迫的必要性和可行性！
公益訴訟演講稿篇四
我國司法界多位官員和學者指出，我國前頒布實施的《行政訴訟法》，其制度安排難以完全適應今天的現(xiàn)實需要，迫切需要進一步加以修改與完善。其中，拓寬原告資格，增加行政公益訴訟也成了學者討論的一個熱點。（《中國青年報》4月5日）
行政公益訴訟是指出于維護公共利益的需要，在公共利益受到違法的行政作為或不作為情形下，提起的行政訴訟。在目前我國現(xiàn)有的法律規(guī)定下，公民和社會團體提起的行政公益訴訟面臨著法律上原告資格的障礙。依照我國現(xiàn)行的法律和司法解釋，行政訴訟的原告必須是行政行為的相對人或與具體行政行為有法律上利害關系的當事人，而在違法行政行為侵犯的是不特定的多數(shù)人或沒有特定的受害人只是公共利益時，一般公民和社會團體就沒有原告的資格。
然而，現(xiàn)實卻呼喚行政公益訴訟。10月，浙江省臺州市著名畫家嚴正學就狀告臺州市椒江區(qū)文體局縱容支持歌舞廳、夜總會在小學校門口經營，并為色情表演提供場地。法院就以嚴正學與具體行政行為無法律上的利害關系，駁回其的訴訟請求?，F(xiàn)實的需要與法律的規(guī)定凸顯矛盾。
在這種情形下，筆者認為，在法律還沒有修改以前，檢察機關應當首先踐行行政公益訴訟，為法律的修改摸索道路。首先，從理論上講，檢察機關是國家和社會公共利益的代理人，那么行政機關的具體行政行為侵犯公共利益時，檢察機關應當被認為是與具體行政行為有法律上利害關系的當事人；其次，檢察機關是國家的法律監(jiān)督機關，《中華人民共和國行政訴訟法》第十條也規(guī)定，人民檢察院有權對行政訴訟實行法律監(jiān)督，所以說監(jiān)督行政機關依法行政也是檢察機關義不容辭的責任。所以說，盡管法律上對于行政公益訴訟沒有具體規(guī)定，但檢察機關擔當行政公益訴訟不存在理論和法律上的障礙，至少不違反法律的強制性規(guī)定，反而，由檢察機關先行擔當行政公益訴訟有利于保護社會公共利益，促進行政機關依法行政，推進行社會的文明進步，并為行政公益訴訟制度的正式建立打下扎實的.基礎。
在世界各國，行政公益訴訟都是一種正式的行政訴訟制度。在英國，檢察總長代表國王，有權阻止一切違法行為，代表公共利益可以主動請求對行政行為實施司法審查，還可以在私人沒有起訴資格時幫助私人申請司法審查，即檢察長是原告，公民列為告發(fā)人。在德國也有類似的規(guī)定，域外的成功經驗可以作為我們推行這項制度的借鑒。
因此，筆者認為，我們不僅要期待立法機關更多地征求民意，盡快修改法律，增加行政公益訴訟這一行政訴訟類型。我們也期待司法機關在法無明文規(guī)定亦不禁止時，在有利于社會文明進步的前提下，多做一些有益的摸索和改革，檢察機關在行政公益訴訟的問題上應當身體力行，為制度的建立添磚加瓦。
公益訴訟演講稿篇五
摘要：近年來，行政公益訴訟成了法律界的一個熱點問題。
在古羅馬時代就存在的公益訴訟，經歷了美國這一現(xiàn)代公益訴訟制度創(chuàng)始國以及法國越權之訴、日本民眾之訴的發(fā)展，已成為了公民基本權利和社會公益的司法保障，同時也成為了國家權力的限制制約。
行政公益訴訟制度在我國具有很強的針對性，但是在當代中國的行政訴訟法實踐中，很多帶有公益訴訟性質的行政案件都因為各種理由而被法院拒之門外，人民法院往往做出不予受理或駁回起訴的裁定，但這種做法確實有一定道理的，因為在我國的行政訴訟法中并沒有完全確立行政公益訴訟制度。
公益訴訟演講稿篇六
界定行政公益訴訟關鍵要解決好兩個問題：第一，行政公益訴訟的原告包括哪些對象；第二，行政公益訴訟的范圍包括哪些。而在這兩個問題上有一個共同之處就是，要特別注意區(qū)分行政公益訴訟和行政公訴。
筆者認為，行政公益訴訟的原告就是公民、法人或其他組織，其所訴的對象就是侵犯公共利益的行政行為。而行政公訴的原告就是特定的國家機關（在我國可以將該項職權賦予檢察機關），其所訴的對象主要是侵犯公共利益的行政行為，也可以是一定條件下侵犯私人利益的行政行為。
有學者認為，只要我們調整行政訴訟實踐的思路，充分挖掘現(xiàn)有法律條文的內涵，再輔之以相應的司法解釋，我國行政訴訟的受案范圍是可以擴充到受理行政公益訴訟案件的。
筆者卻不這樣認為，新司法解釋的所有規(guī)定都不能超越《行政訴訟法》的立法宗旨。現(xiàn)在我們也不能不承認我們的《行政訴訟法》在許多方面的規(guī)定是有欠缺的，不適應行政訴訟實踐的發(fā)展。但這些問題的解決絕對不能通過司法解釋的方法來解決。它需要一個完整的體系，需要從最初的受案范圍到最后的裁判方式是相互聯(lián)系且完整的，它必須由行政訟法的完善來解決。
第一，從根本上講，公益訴訟不過是傳統(tǒng)私益訴訟對公益保護的深化，兩者在本質上具有一致性。實質上一切訴訟也都維護著社會的公共利益，所以在公共利益受到侵害時，賦予個人與社會組織提起公益訴訟當不違背訴訟法的價值理念。
第二，依法行政的利益遠遠大于濫訴的不益。開放行政公益訴訟肯定會增加行政訴訟案件的數(shù)量，但不計成本而去濫訴的可能性是極小的。
第三，我國現(xiàn)行《行政訴訟法》上規(guī)定的抗訴制度，從一個側面印證了行政公益訴訟與我國行政訴訟理論和制度的兼容性。行政抗訴制度存在的基礎是公共利益，基于公益需要提起行政訴訟并不違背我國現(xiàn)行行政訴訟法的基本精神。
借鑒行政訴訟制度發(fā)達國家和地區(qū)的有益經驗，防止濫訴情形發(fā)生的措施就是設置一定的前置程序，其主要包括兩個方面。
第一，在受案范圍上，限定在法律特別規(guī)定的范圍內。如我國臺灣地區(qū)《行政訴訟法》第9條規(guī)定：“人民為維護公益，就無關自己權利及法律上利益之事項，對于行政機關之違法行政，得提起行政訴訟。但以法律有特別規(guī)定為限。”至于我國將在哪些方面由法律規(guī)定行政公益訴訟事項，則可根據(jù)該事項對公共利益造成損害的可能性和危害性、人民法院的審判能力、行政機關的法治水平等具體情況，逐步規(guī)定和完善。
第二，在提起行政公益訴訟前，必須先向有關行政機關提出相應請求。即只有當有關行政機關在公民、法人或者其他組織提出有關請求后，該作為的`仍然不作為，不該作為的仍然不停止作為。此時，公民、法人或者其他組織就可以提起行政公益訴訟。
關于公益，有學者認為，就我國的情況來說，可以分為國家公共利益、社會公共利益、公眾或者群體公共利益、公平競爭的公共秩序等。有學者認為，可以采用四分法對利益進行分類。
筆者認為，行政公益訴訟中的公益，從范圍上來講包括國家利益和嚴格意義上的公共利益。從內容上來講，則是指根據(jù)一般情況無法確認具體受益人數(shù)量的利益，即利益對象的不確定性。如果根據(jù)一般情況能夠確定受益人的數(shù)量，則可以通過共同訴訟或者集團訴訟的方式來啟動一般行政訴訟。
在行政訴訟中原告和受案范圍存在著十分密切的關系。關于行政公益訴訟中的原告，綜觀域外的理論與實踐，結合我國的具體情況，還是采用二元式的啟動方式為好，即不僅賦予國家機關（在我國應確定為檢察機關）提起行政公益訴訟的權利，而且賦予公民、法人或者其他組織提起行政公益訴訟的權利。
關于行政公益訴訟的受案范圍，雖然從理論上來講應當將所有侵害公共利益的違法行政行為均納入其中，但是在實踐中必須留有余地。在以后確立我國行政公益訴訟制度時，關于受案范圍之條款，如上所說，不妨借鑒我國臺灣地區(qū)《行政訴訟法》第9條之規(guī)定。即先是概括性規(guī)定行政公益訴訟，接著規(guī)定只限于法律規(guī)定的事項。
行政訴訟的重要特征之一就是實行舉證責任的倒置，即被告舉證。在行政訴訟中原告只是根據(jù)有關司法解釋的規(guī)定，對一些程序性和輔助性的事項承擔證明責任。
公益訴訟演講稿篇七
而隨著中國社會主義市場經濟體制的確立及發(fā)展，各類民事公益違法行為呈現(xiàn)出“潘多拉盒子”打開時的“壯觀”場面。具體表現(xiàn)在：(一)通過非法手段侵害、破壞、浪費公有資產，特別是國有資產的事件層出不窮，數(shù)額越來越大，可謂“舉國震驚”、“世界矚目”。(二)壟斷、限制競爭、不正當競爭、侵犯消費者權益，價格違法等公益違法行為充斥于中華大地的每一個角落。(三)環(huán)境污染等各類公害事件此伏彼起。針對這些痛心疾首的各類民事公益違法行為，中國加大了行政執(zhí)法的力度。但由于各種原因，這些行政機關的權力并沒有得到很好的行使和發(fā)揮，“掛一漏萬”似乎成了行政執(zhí)法的一大特色風景。針對行政機關“掛一漏萬”，作為保護國家、社會公共利益最后一道防線的司法權和司法機關卻只能“隔岸觀火”，而俠義之士的“路人”又難以“拔刀相助”。大家只好一起聽任這種抽象的國家、社會公共利益或“小額多數(shù)”的“易腐權利”腐爛下去。本文即試從人公益訴訟的特征及目前的中國的法律現(xiàn)狀論述中國公益訴訟制度構建的可行性。
公益訴訟演講稿篇八
全國人大代表、中證中小投資者服務中心有限責任公司董事長芮躍華表示，可以借鑒消費者保護和環(huán)境公益保護的實踐做法，推動建立我國證券領域公益訴訟制度。他建議，通過推動修改相關立法或出臺專門司法解釋，明確符合法定條件的專門投資者服務保護組織作為原告，提起證券公益訴訟，探索我國資本市場投資者尤其是中小投資者權益保護新機制，維護資本市場公共利益。
芮躍華是在參加湖北代表團小組審議最高人民法院工作報告和最高人民檢察院工作報告時作上述表示的。
近年來，我國資本市場內幕交易、操縱市場、信披違法違規(guī)等傳統(tǒng)類型案件持續(xù)呈高發(fā)態(tài)勢，各類新型違法違規(guī)行為也不斷涌現(xiàn)，侵犯證券市場投資者權益的事件呈現(xiàn)逐年增長的趨勢。最高人民法院工作報告顯示，20審結虛假陳述、內幕交易等案件4238件。
中小投資者占較大比重是我國資本市場市場結構的一個顯著特征，未來幾年主體結構也不會發(fā)生根本性的變化。由于中小投資者相對比較分散，力量較為薄弱，受損的投資者主要通過自發(fā)提起訴訟來進行個人維權。從實踐情況來看，一方面，中小投資者通過自發(fā)訴訟維權面臨訴訟期間長、成本高、成效低、取證難、擔風險等難點，自身權益難以得到及時救濟；另一方面，中小投資者因訴訟成本過高、專業(yè)能力不夠、訴訟預期不明確等原因，維權動力不足，往往主動放棄維權，從而客觀上降低了相關市場主體的違法成本，違法行為得不到有力震懾。
所謂公益訴訟，一般是指由法律規(guī)定的機關或組織、個人，針對侵害國家利益、社會利益或特定的他人利益的行為，為維護公益目的而提起的訴訟。我國《民事訴訟法》對公益訴訟作出了原則性規(guī)定，在消費者保護和環(huán)境保護等領域明確了特定專門組織發(fā)起公益訴訟的原告資格，并進行了積極實踐。年福建法院審結了首例環(huán)境民事公益訴訟案件。
在證券領域開展公益訴訟，境外資本市場已有較為成熟的實踐經驗。
芮躍華建議，在證券法修改中加入專門條款，明確符合法定條件的專門投資者服務保護組織有權作為原告，針對侵害眾多投資者利益的證券違法行為，以投資者服務保護機構的名義提起證券公益訴訟。通過發(fā)起證券公益訴訟，可以有效避免個人起訴時的“集體行動”困境，為眾多受損投資者積極維權提供示范和引導，充分實現(xiàn)對違法行為的震懾作用，從而提高投資者權益救濟效率，及時維護資本市場公共利益。
針對在目前現(xiàn)狀下如何實現(xiàn)公益訴訟、保護投資者合法權益，芮躍華認為，與證券公益訴訟類似，在現(xiàn)行法律框架下，支持訴訟也可以起到實現(xiàn)投資者權益及時有效救濟的效果。公益訴訟一般是由專門機構作為原告發(fā)起訴訟，而支持訴訟則是專門機構作為投資者的代理人，支持投資者開展訴訟。
作為中國證監(jiān)會批復成立的專司中小投資者保護服務的機構，目前投資者服務中心正研究探索面向中小投資者開展公益性支持訴訟，通過公職律師或者組織證券公益律師，作為投資者的訴訟代理人，支持中小投資者發(fā)起維權訴訟，為廣大中小投資者維權起到示范和引導作用，凈化資本市場環(huán)境。
[推動建立證券公益訴訟制度]
公益訴訟演講稿篇九
對公共利益及其保護機制的分析，實際上已經暗含了對公益訴訟內涵的理解。本文認為，公益訴訟是與私益訴訟相對而言的概念，它是指特定的國家機關和相關的團體和個人，根據(jù)法律的授權，對侵犯國家利益、社會公共利益或不特定的他人利益的行為，向法院起訴，由法院依法追究相對人法律責任的訴訟活動。也就是說，公益訴訟是法院在當事人及其他參與人的參加下，按照法定程序，依法對于個人或組織提起的違法侵害國家利益、社會公共利益的訴訟進行審理并判決，以處理違法行為的活動。
根據(jù)上述定義，公益訴訟包括民事公益訴訟和行政公益訴訟，這是按照適用的訴訟法的性質或者被訴對象(客體)的不同劃分的;按照提起訴訟的主體公益訴訟可以劃分為檢察機關提起的公益訴訟、其他社會團體和個人提起的公益訴訟，前者稱為民事公訴或行政公訴，后者稱為一般公益訴訟。
不過，公益訴訟不是一種單獨的訴訟形式，而是一種以訴訟目的為基準界定的概念，旨在描述檢察機關、公益性團體或個人所進行的具有公益性質的訴訟活動。與維護個人和組織自身的合法權益的私益訴訟相比較，公益訴訟的訴訟目的是維護國家利益和社會秩序。公民、法人或其他組織經法律授權，可依法行使訴訟權利，并保證人民法院查明事實、分清是非、正確適用法律、及時審理違法案件、確認權利義務關系，制裁違法行為，以保護國家和社會公共利益。公益訴訟當事人中的原告既可以是直接受到違法行為侵害的社會組織和個人，也可以是沒有直接受到違法行為侵害的社會組織和個人。即只要行為人的違法行為侵害了國家利益，或者侵害了社會管理秩序，對國家或不特定的人的合法權益構成損害或具有潛在的損害可能，任何組織或個人都有權代表國家起訴違法者，以保護國家利益和社會公共秩序。無直接利害關系的人之所以有權起訴違法侵害國家利益、社會公共利益的行為，主要因為，原告作為國家主人，有權利也有義務維護國家利益和社會利益。同時，國家、社會和個人(或組織)的利益是一致的，三者的關系是整體與部分的關系，既相互依存又相互獨立。侵害國家和社會公共利益，必然有個體利益受到損害。因此，維護國家利益、社會公共利益實際上是維護個體利益。如果一個訴訟是出于維護公益的`的目的而提起的，既實現(xiàn)了公共利益，同時也滿足了當事人的愿望，這樣的訴訟也應該屬于公益訴訟范疇。
基于羅馬法“諸法合一”“民刑不分”的立法體例，公益訴訟并未分為刑事、民事等方面的公益訴訟。只是近代，諸法分離，公益訴訟制度也有了相對具體的劃分，諸如：刑事公益訴訟、經濟公益訴訟、行政公益訴訟、勞動公益訴訟、民事公益訴訟等等。
因此，公益訴訟應有廣義和狹義之分。廣義的公益訴訟泛指一切為維護公共利益而提起的訴訟，它既包括國家機關代表國家以自己的名義提起的為維護公共利益的訴訟：也包括公民、法人和一切非法人組織以自己的名義提起的為維護公共利益的訴訟。而狹義的公益訴訟則僅指國家機關代表國家以國家名義提起的為維護公共利益的訴訟。就目前中國的司法實踐來看，僅存在一定程度上的狹義公益訴訟，即：檢察機關代表國家對犯罪嫌疑人提起的公訴，但是否可以由檢察機關提起民事訴訟，目前理論界爭議頗多，尚無定論。中國目前僅在訴訟領域開展了有益的嘗試。例如：在私分國有資產一案中，人民檢-察-院作為民事主體參與其間，為國家挽回損失，行使公益訴權。
公益訴訟演講稿篇十
“公地悲劇”是經濟學界熟知的一個現(xiàn)象，也是一個廣泛存在的現(xiàn)實。在外國，有人做過一個有趣的實驗，取一塊草地，草地被劃分成幾塊分給牧羊人，但在中間留下了一塊作為公共用地，每一個牧羊人都可以自由使用。結果，社會學者們發(fā)現(xiàn)，一年下來，被劃分給個人的草地被有計劃和節(jié)制地使用，而作為公共用地的草地卻因為過度放牧而寸草不生。試驗得出的結論是：由于每個人都有將自己的生存空間和資源向外拓展的天性，在公共利益處于無人管理的狀態(tài)下，每個人都會自覺或不自覺地榨取公共資源為己所用。因此，處于無保護狀態(tài)下的公共利益是最易受到侵害的。訴訟法理論認為，利益受到了損害，受害者就有權向法院起訴，請求司法救濟，正如如果另一個牧羊人的羊群吃了你的草地，你可以要求他賠償一樣，但是，公共的草地從理論上而言屬于所有的牧羊人，如果它的利益受到了損害，由誰來提起訴訟呢?隨著社會公共領域延伸及公共事務數(shù)量的增長，人們國家的法律正面臨著如是問題。公益訴訟是解決“公地悲劇”的一種訴訟手段，它在中國的出現(xiàn)和發(fā)展反映了公共利益保護的緊迫需要。
對于公益訴訟是什么，現(xiàn)在實務界和理論界內部和相互之間尚未達成共識。實務部門推動公益訴訟的主要是檢察機關，它們大多主張的是民事公益公訴(或稱為民事公訴)。在理論界，訴訟法學者分別從行政公益訴訟和民事公益訴訟兩個方面進行著獨立的研究，分別給出了民事公益訴訟或行政公益訴訟的定義。不過也有論者對公益訴訟下了較為完整的定義，但是在具體的論述中往往只是針對公益訴訟的民事公益訴訟或者行政公益訴訟展開討論。
關于公益訴訟的定義，一種認為是指特定的國家機關和相關的組織和個人，根據(jù)法律的授權，對違反法律法規(guī)，侵犯國家利益、社會利益或特定的他人利益的行為，向法院起訴，由法院依法追究法律責任的活動。這種觀點可以稱為“救濟對象廣義說”?！皬V義說”中的另一種觀點認為所謂他人利益是指“不特定的他人利益”。與廣義說相對應，有人認為公益訴訟是指任何組織和個人都可以根據(jù)法律法規(guī)的授權，對違反法律、侵犯國家利益、社會公共利益的行為，有權向法院起訴，由法院追究違法者法律責任的活動。這種觀點可以稱為“救濟對象狹義說”。梁慧星教授認為：公益訴訟針對的行為損害的是社會公共利益，而沒有直接損害原告的利益，因而與起訴人自己沒有直接利害關系的訴訟。所謂“沒有直接損害”一語，在這里要作狹義的解釋，只是指沒有“直接損害。當然，損害社會公共利益的行為最終是要損害個人的利益，公共利益與個人利益有天然的聯(lián)系。
3元停車費公益訴訟
大多數(shù)觀點認為能夠提起公益訴訟的主體包括一般民眾、社會團體和檢察機關。值得探討的是具備什么條件的個人和團體才是正當當事人，或者才是當事人適格。從公益訴訟的目的和性質看，似乎不應該施加過嚴格的限制，但是出于對濫訟的擔心，要求對當事人以一定的標準做適當?shù)姆婪犊刂?。由于公益訴訟涉及的是公共利益，而且個人在訴訟中承擔相關訴訟負擔的能力有限，個人提起公益訴訟的積極性相對較弱，而組織，特別是公益性組織對于推動公益訴訟具有重要的意義。公益性組織是以促進和保護公共利益為宗旨的非贏利性組織，例如消費者協(xié)會、殘疾人協(xié)會、少年兒童保護組織、動物保護組織以及公益性的律師事務所。由于公益性組織是為了推動和保護公共利益為目的，因此它們對相關公共利益更為關注，可以成為公益訴訟的積極推動者。因此，符合法定條件并符合本身章程目的的團體，應當具有公益訴訟的訴訟資格。
不過對于提起公益訴訟的一般公眾和社會團體，是不是所提起的訴訟必須是與自己沒有利害關系才算是公益訴訟這一點上，各種觀點之間有一定分歧。換句話說，如果這個訴訟是為了個人的利益進行的，但是訴訟本身的意義超出當事人自己私利的范圍，具有社會的普遍性，訴訟的結果對公眾利益影響較大，這樣的案件是否可以劃入公益訴訟的范圍。對此存在兩種觀點，一種主觀論，一種客觀論?？陀^論認為訴訟的提起只要結果客觀上促進公共利益的增進，這樣的訴訟就應當被看作是公益訴訟;主觀論認為原告提起訴訟如果主觀上是為了個人利益而起訴的，雖然客觀上對其他人也有利，不能認為是公益訴訟，必須主觀上是為了公眾利益起訴的才是公益訴訟。事實上，從前面對個人利益與公共利益的討論中人們知道，個人利益與公共利益往往相互交織，有些時候對訴訟的性質的判斷完全根據(jù)當事人的主觀目的判斷不是最恰當?shù)?，只要訴訟活動的結果具有公益性質，應當視為公益訴訟。實際上，現(xiàn)在社會公眾比較一致的觀念都承認那種“主觀為自己客觀為他人”的訴訟是公益訴訟，在第一章中所介紹的公民個人提起的部分訴訟案例就是證明。因此，在公益訴訟的定義中對利害關系的強調要有適度的節(jié)制，即要允許無利害關系人提起公益訴訟，也認可有利害關系人提起的公益訴訟。
公益訴訟演講稿篇十一
您好！“公益會客廳”是由《環(huán)球慈善》雜志社、北京東珍納蘭文化傳播中心聯(lián)合推出的一項公益校園活動，旨在促進高校學子與公益行動者的交流，幫助高校學子了解公益事業(yè)發(fā)展趨勢，獲得專業(yè)公益人的指導，更好地進行自身公益活動，并將公益慈善理念在校園傳播發(fā)揚。
每期“公益會客廳”將邀請三位嘉賓，圍繞一個公益話題分享公益心得，從不同角度解讀公益，并和同學們進行互動交流。通過嘉賓的回答和分享，同學們不僅可以學習到必要的公益知識，同時也將對公益行動的實際踐行情況有更多了解。我們對于您一直以來支持和參與公益事業(yè)非常敬佩！在此，《環(huán)球慈善》雜志和北京東珍納蘭文化傳播中心誠摯地邀請您作為本次公益交流活動的演講嘉賓。
我們相信，您的公益分享將會感染更多有志學子，共同為中國公益事業(yè)奉獻自己的一份力量！我們?yōu)槊课患钨e提供少量的活動費用，rmb500元。
本期主題：志愿者服務與公益事業(yè)發(fā)展
時間：20xx年5月1日(周日)晚7點
地點：中國青年政治學院
1、嘉賓在18日盡量確定下自己分享話題。
2、嘉賓可以使用ppt.
“公益會客廳”期待您的加入！
五一假期接近尾聲，心情不要太過沉重，畢竟勞動創(chuàng)造財富，愿你多勞多得漲工資，我在這里殷切地期盼：等你開了工資好請我吃大餐！
感謝您對我工作的支持，“五。一”到來之際，為您送上一份衷心的祝福，誠祝您與您的家人度過一個愉快的節(jié)日！勞動節(jié)快樂！
朋友是會默默在身邊支持你的，如果遇到了不順心的事情就回頭看看，你會現(xiàn)還有我在陪伴著你，勞動節(jié)快樂，勤勞的小蜜蜂！
勞動創(chuàng)造了文明，文明產生了科技，科技發(fā)明了手機，手機承載了信息，信息傳遞了詞語，詞語表達了心跡，心跡肯定了問候：五一快樂。
勞心了，動動手，耳聰又目明。勞力了，動動腦，干勁更十足。勞累了，歇歇腳，把健康留住。勞動節(jié)，養(yǎng)養(yǎng)神，讓幸福常駐。勞動節(jié)快樂。
縷縷關懷，托流水替我寄予；聲聲祝福，請微風替我傳送。雖然忙忙碌碌無法相聚，卻未曾把你遺忘。在此問候你一聲：勞動節(jié)快樂！
我這份祝?？邕^重重高山，掠過臭水溝闖過紅綠燈，跳過大馬路竄過小胡同，閃過賣冰棍的老太太，鉆進你耳朵里，祝勞動節(jié)快樂！
風鈴的浪漫，在于勾起人們對美好生活的向往；駝鈴的深沉，在于激起人們對錦繡前程的憧憬；手機鈴聲讓你知道，有人在默默地為祝福你勞動快樂！
五一到，工作壓力放腦后，身體放松心情好；春暖花開好時節(jié)，郊外踏青心舒暢；親朋好友約一約，歡聚一堂多熱鬧！祝你五一小長假快樂無雙！
平時工作忙，五一要清閑；凡事放旁邊，家人多聊天；春光無限好，野外聞鳥鳴；勞逸來結合，長假調身心！五一勞動節(jié)，愿君隨心所欲，玩得開心，做回神仙！
勞動節(jié)到了！祝紅紅事業(yè)正當午，個個身體壯如虎，金銀珠寶不勝數(shù)，干活做事不辛苦，枕著幸福入夢鄉(xiāng)，帶著浪漫上馬路！
勞動節(jié)，勞動為主題，懶惰不可以：丈母娘家去干活，孩子學習要輔導，老婆心情要呵護，勞模老公評給你，祝你五一到來家庭和睦又幸福！
好朋友，切勿拋棄；好家庭，切莫攀比；好情誼，加倍珍惜；好心境，平衡自己；好機會，不懈爭??；好前程，全靠努力；好短信，祝福你。勞動節(jié)快樂！
每日工作切莫太累，注意身體按時入睡；清除煩惱拋掉瑣碎，樂觀向上永不后退；真摯友情難能可貴，短信祝福令人陶醉。勞動節(jié)里快樂相隨！
祝您年年有今日，歲歲有今朝；月月漲工資，周周中彩票，天天好心情，日日好運到，白天遇財神，晚上數(shù)鈔票。五一勞動節(jié)快樂。
五一到了，愿你心情1直不錯，總是2得很開心，足跡踏遍3山五岳，出入4平八穩(wěn)，好運5一例外，煩惱6之大吉，問候7拼8湊，9是要你10分快樂！
公益訴訟演講稿篇十二
人們常說“一方有難 八方支援”。對于社會公益事業(yè)來說，公益訴訟便是一種維護社會正義、保護群眾權益的重要方式。作為一個從事公益訴訟工作的律師，我深知其中的責任與使命。在過去的幾年中，我積累了豐富的實踐經驗，也有了一些心得體會。在這篇短文中，我將分享一些我從公益訴訟中所得出的思考與收獲。
首先，公益訴訟是一個龐大而復雜的系統(tǒng)。公益訴訟通常涉及到涉及大量人民群眾利益的案件，例如，環(huán)境污染、食品安全、勞動糾紛等等。這些案件往往因涉及利益關系復雜、證據(jù)難以收集等特點而變得棘手。因此，作為公益訴訟律師，我們需要有深入的法律知識、扎實的法律實踐能力，并能與其他相關部門、社會組織合作，共同推動案件的進展。
其次，公益訴訟需要堅持原則與公正。在公益訴訟中，我們面臨的挑戰(zhàn)不僅僅是從法律角度來看待問題，還要考慮到社會責任與公益意識。在案件中，我們需要堅守法律的原則，維護公正與正義，同時也要考慮到社會的穩(wěn)定與和諧。在處理案件時，我們必須秉持公正、客觀的原則，不受任何個人或團體的影響。只有這樣，我們才能贏得社會的認可與尊重，為更多人提供服務。
進一步，公益訴訟需要不斷學習與創(chuàng)新。法律是一門不斷發(fā)展的學科，社會問題也在不斷變化。作為公益訴訟律師，我們要不斷學習新知識，緊跟法律的發(fā)展趨勢。同時，我們也要學會創(chuàng)新，運用新技術、新方法來提高辦案效率。例如，我們可以利用大數(shù)據(jù)分析，實時掌握案件的進展情況；也可以利用互聯(lián)網平臺，方便群眾進行舉報與咨詢。只有不斷學習與創(chuàng)新，我們才能更好地適應社會發(fā)展的需要，為公益事業(yè)做出更大的貢獻。
此外，公益訴訟工作也需要關注公眾意識的提升。公眾意識的提升，對于公益訴訟的推進非常重要。例如，很多人對環(huán)境問題缺乏了解，或者對食品安全問題缺乏警惕性。這就需要我們通過宣傳教育，提高公眾對公益訴訟的認知與支持。我們可以利用媒體、社交平臺等渠道，向大眾普及公益訴訟的重要性，鼓勵更多人參與其中。只有當公眾真正認識到自己的權利與義務時，公益訴訟才能真正實現(xiàn)其目標。
最后，公益訴訟也需要各方共同努力。在公益訴訟中，我們往往需要與其他相關部門、社會組織合作，共同推動案件的進展。只有通過各方的共同努力，我們才能真正實現(xiàn)公益訴訟的目標。因此，我們應該注重與其他專業(yè)人士的合作，共同拓展案件的資源。同時，我們也應該注重與社會組織的溝通與合作，共同推動公益事業(yè)的發(fā)展。
總之，公益訴訟是一項偉大而重要的事業(yè)。作為公益訴訟律師，我們應該以擔當和責任感為動力，堅守法律原則與公正，不斷學習與創(chuàng)新，關注公眾意識的提升，同時也注重與其他相關部門、社會組織的合作。只有這樣，我們才能更好地為公眾提供服務，為社會和諧與進步做出自己的貢獻。
公益訴訟演講稿篇十三
公益訴訟是指公益性質的訴訟行為，是為了捍衛(wèi)社會公共利益而進行的一種司法補充措施。近年來，我國加大了公益訴訟力度，使得公共環(huán)境、社會秩序等問題得到了有效治理。在我參與公益訴訟的實踐中，我深刻體會到了公益訴訟的重要性和特點。下面，我將在這篇文章中分享我的心得體會，從理論和案例兩個方面進行闡述。
首先，公益訴訟對于社會公共利益的維護至關重要。在市場經濟的背景下，各種違法違規(guī)行為層出不窮，給公眾帶來的傷害日益嚴重。而僅僅依靠個人損害賠償?shù)脑V訟方式，很難實現(xiàn)對違法行為的有效制約。公益訴訟的出現(xiàn)，使得社會公共利益得以通過集體訴訟來維護和保護。例如，在某個地區(qū)的一起環(huán)境污染案中，公益訴訟機構代表全體居民進行訴訟，最終贏得了勝訴。這種方式不僅能夠保護公民的環(huán)境權益，還能夠提醒污染企業(yè)增強環(huán)境意識，避免類似情況再次發(fā)生。
其次，公益訴訟在實踐中需要注意幾個關鍵環(huán)節(jié)。首先是訴訟主體的選擇，因為公益訴訟具有公共性和代表性的特點，因此選擇具有公信力和公共影響力的機構或組織作為訴訟主體至關重要。其次是證據(jù)的收集和呈現(xiàn)，公益訴訟往往與大量的數(shù)據(jù)和事實相關，正確有效的呈現(xiàn)證據(jù)是成功的關鍵。再次是公益訴訟的目標和訴訟請求需要明確，要通過訴訟行為來達到具體的目標，例如保護某個生物的保護區(qū)，應該明確提出停止污染的請求。最后是公益訴訟結果的落地，僅僅通過勝訴是不夠的，還需要監(jiān)督執(zhí)行，確保判決的有效履行，從而實現(xiàn)公益訴訟的目的。
在參與公益訴訟的實踐中，我深刻認識到公益訴訟的重要性和困難之處。一方面，公益訴訟能夠實現(xiàn)對違法行為的有效制約，捍衛(wèi)社會公共利益，提高社會公眾的幸福感和滿意度。另一方面，公益訴訟在實踐中遇到了一些困難和挑戰(zhàn)。例如，公益訴訟需要大量的證據(jù)和數(shù)據(jù)支持，但獲取這些證據(jù)和數(shù)據(jù)并不容易；公益訴訟的成本較高，需要充足的資金和人力資源；公益訴訟的立案門檻較高，需要滿足一定的條件和要求。因此，公益訴訟需要訴訟機構、公民和社會各界的共同努力，才能夠取得實質性的效果。
綜上所述，公益訴訟是維護社會公共利益的重要手段之一。通過公益訴訟可以有效制約違法行為，保護公眾的權益和福祉。在參與公益訴訟的實踐中，我們要注意訴訟主體選擇、證據(jù)收集和呈現(xiàn)、訴訟請求明確以及結果落地等關鍵環(huán)節(jié)。同時，我們也要認識到公益訴訟的困難之處，需要有更多的資金、人力和條件的支持。只有在全社會共同參與、共同努力的情況下，公益訴訟才能發(fā)揮出最大的作用，促進社會的進步和法治的建設。
公益訴訟演講稿篇十四
公益訴訟是一種為了保護公共利益而發(fā)起的法律行為。在過去的幾年中，我有幸參與了一些公益訴訟，并從中獲得了很多寶貴的經驗和體會。通過這些經歷，我深刻認識到公益訴訟的重要性，以及作為公民對社會的責任。
第二段：了解問題。
在進行公益訴訟前，了解問題是至關重要的。這不僅包括對相關法律法規(guī)的研究，還包括對案件相關背景和情況的深入了解。例如，在一起環(huán)境污染公益訴訟中，我必須了解各項環(huán)保法規(guī)，收集并分析大量的證據(jù)來證實污染的存在。通過深入了解問題，我能夠更好地為案件做準備，提高勝訴的機會。
第三段：團隊合作。
在公益訴訟中，團隊合作是非常重要的。一個成功的公益訴訟需要一個專業(yè)的團隊，包括律師、調查員和專家。每個人都在案件中扮演著不可或缺的角色，而他們之間的緊密合作是取得勝利的關鍵。例如，在一起醫(yī)藥欺詐公益訴訟中，我的團隊合作緊密，大家相互溝通、分享信息，幫助彼此理解案件的復雜性，最終取得了勝利。
第四段：堅持與耐心。
公益訴訟往往是一項復雜和漫長的過程。在這個過程中，堅持和耐心是至關重要的品質。有時，可能會遇到各種挫折和困難，但我們不能輕易放棄。對于我個人而言，在一起土地侵權公益訴訟中，遭遇了長時間的官司拖延和壓力，但我堅持不懈地追求正義，最終獲得了我們的勝利。
第五段：影響力和可持續(xù)發(fā)展。
公益訴訟不僅僅是為了解決當前的問題，更是為了對社會產生積極的影響和推動可持續(xù)發(fā)展。通過公益訴訟，我們可以改變不公正和不合理的制度和規(guī)則，促進社會的公平和正義。例如，在一起勞工權益公益訴訟中，我們?yōu)楣と藸幦〉胶侠淼墓べY和勞動條件，改善了他們的生活。這種積極的影響將長期存在，幫助更多的人獲得公正和尊嚴。
結尾：
公益訴訟是每個公民應該關心和參與的重要事務。通過了解問題、團隊合作、堅持和耐心，公益訴訟可以取得成功并對社會產生積極的影響。我相信，只要我們攜手努力，我們可以建設一個更加公正和有愛心的社會。
公益訴訟演講稿篇十五
公益訴訟，是指以公共利益為訴訟目的進行的較長時間，涉及廣泛范疇的一種訴訟方式，是我國法律體系的一項重要特色。培訓公益訴訟，是提高社會公眾對公益訴訟理解和認識的重要途徑，尤其對于公益訴訟的參與者來說，更是承擔著極其重要的社會責任。我參加培訓公益訴訟所做的思考和理解在這里分享給大家。
讓我們從宏觀層面上理解公益訴訟的意義：公益訴訟是人民群眾和社會整體的體現(xiàn)，其發(fā)起的目的是為了維護人民群眾的切身利益和社會發(fā)展的長遠利益。在這個過程中，需要法律人、社會公益組織等參與者高度的責任感和專業(yè)性。只有這樣，才能真正保障公眾的權益，惠及更多人。因此，我們必須深入理解公益訴訟、強化社會責任感，共同推進行使公益訴訟更好地發(fā)展。
第三段：培訓課程的收獲。
我參加的公益訴訟培訓為我提供了更多深入的學習機會和發(fā)展空間，尤其是對司法解釋和審理程序進行詳盡的解讀，在實踐中對應的程序流程，甚至包括一個案例完整的訴訟流程介紹。這樣，我就更具備了機會和資格去參與到中國公益訴訟活動中，從而為社會公益事業(yè)做出更大的貢獻。
第四段：技能的拓展。
借由公益訴訟的培訓課程，我獲得了更多的專業(yè)技能和才能提高我在公益項目發(fā)起、管理和參與方面的能力。課程中系統(tǒng)的介紹和討論，有助于我作為公益訴訟的參與者更好地理解該項活動所涉及的職業(yè)規(guī)劃與職業(yè)準備問題。通過理論學習和實踐鍛煉，我對社會公益事業(yè)的認識和把握也更加深刻。這一切，都為我以后的公益訴訟工作提供了強大的支持和幫助。
第五段：總結。
公益訴訟是維護公眾權益和促進社會公正的重要手段，培訓是參與者提升手藝的重要途徑。借助公益訴訟課程的輔導，我們可以更好地理解公益訴訟如何發(fā)揮其作用，更加深刻地認識到公益訴訟的重要性。只有持續(xù)不斷地努力學習和實踐，我們才能更好地去創(chuàng)造更多的工作機會和實踐場，同時也更好地推動公益事業(yè)的發(fā)展。
公益訴訟演講稿篇十六
下面是小編為大家整理的,供大家參考。
檢察公益訴訟大討論活動開展以來，我積極參加學習研討，結合本部門工作認真開展調查研究，發(fā)現(xiàn)了一些工作中急需研究解決的問題，并就如何解決問題、整改落實進行了深入思考。
公益訴訟工作影響力大、社會敏感度高，牽涉經濟社會發(fā)展中的諸多利益主體，做好工作責任重大。因此，在集中學習期間，我重點圍繞黨中央關于加強生態(tài)文明建設的有關決策要求進行了深入學習。黨的十九大報告指出，要堅持人與自然和諧共生。建設生態(tài)文明是中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計。必須樹立和踐行綠水青山就是金山銀山的理念，堅持節(jié)約資源和保護環(huán)境的基本國策，像對待生命一樣對待生態(tài)環(huán)境，統(tǒng)籌山水林田湖草系統(tǒng)治理，實行最嚴格的生態(tài)環(huán)境保護制度，形成綠色發(fā)展方式和生活方式，堅定走生產發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路，建設美麗中國，為人民創(chuàng)造良好生產生活環(huán)境，為全球生態(tài)安全做出貢獻。報告還以專章的內容，圍繞加快生態(tài)文明體制改革、建設美麗中國，提出了推進綠色發(fā)展、著力解決突出環(huán)境問題、加大生態(tài)系統(tǒng)保護力度、改革生態(tài)環(huán)境監(jiān)管體制等4個方面的要求。習近平總書記在參加十三屆全國人大二次會議內蒙古代表團審議時發(fā)表重要講話指出，在“五位一體”總體布局中生態(tài)文明建設是其中一位，在新時代堅持和發(fā)展中國特色社會主義基本方略中堅持人與自然和諧共生是其中一條基本方略，在新發(fā)展理念中綠色是其中一大理念，在三大攻堅戰(zhàn)中污染防治是其中一打攻堅戰(zhàn)。這“四個一”體現(xiàn)了我們黨對生態(tài)文明建設規(guī)律的把握，體現(xiàn)了生態(tài)文明建設在新時代黨和國家事業(yè)發(fā)展中的地位，體現(xiàn)了黨對建設生態(tài)文明的部署和要求?？倳浿赋?，內蒙古生態(tài)狀況如何，不僅關系全區(qū)各族群眾生存和發(fā)展，而且關系華北、東北、西北乃至全國生態(tài)安全。把內蒙古建成我國北方重要生態(tài)安全屏障，是立足全國發(fā)展大局確立的戰(zhàn)略定位，也是內蒙古必須自覺擔負起的重大責任。構筑我國北方重要生態(tài)安全屏障，把祖國北疆這道風景線建設得更加亮麗，必須以更大的決心、付出更為艱巨的努力。
辦理破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護類損害社會公共利益的公益訴訟案件，是檢察機關公益訴訟檢察部門的重要職責。作為內蒙古自治區(qū)人民檢察院專門從事公益訴訟檢察工作部門的主要負責人，我有義務更有責任承擔起這項職責。結合我區(qū)工作實際，我認為重點需要做好以下工作：
一是提高政治站位，圍繞黨和國家工作大局開展工作。自覺融入、服務和保障大局。找準檢察公益訴訟與全區(qū)重大決策的契合點，積極服務，精準發(fā)力。持續(xù)聚焦服務打好污染防治攻堅戰(zhàn)，助力打好藍天、碧水、凈土三大保衛(wèi)戰(zhàn)，守護好祖國北疆亮麗風景線。積極爭取黨委、人大、政府和政協(xié)支持。系統(tǒng)梳理總結試點以來公益訴訟工作實踐、制度機制建設情況、辦案成效、困難挑戰(zhàn)以及典型案例，提出合理化意見建議，爭取各級黨委、人大、政府和政協(xié)支持，推動解決突出問題。推動自治區(qū)人大常委會審議通過加強檢察公益訴訟的專項決議。通過自治區(qū)人大常委會決議突出、細化檢察機關監(jiān)督辦案重點，為著力解決檢察機關調查核實難、鑒定難等突出問題提供具體有效的制度依據(jù)。
二是強化辦案規(guī)范化，以提質增效為目標，持續(xù)加大辦案力度。堅持以辦案為中心，切實踐行雙贏多贏共贏、精準監(jiān)督、智慧借助、統(tǒng)籌發(fā)展以及全面平衡充分發(fā)展的理念。把提升辦案質效擺在更加突出的位置。正確處理辦案數(shù)量規(guī)模與質量效果的關系，在挖掘新動能、持續(xù)加大辦案力度、推動區(qū)域均衡發(fā)展、確保數(shù)量穩(wěn)升基礎上，把工作重心逐步轉移到質效提升上來。堅持效果導向，注重以個案辦理推動行業(yè)和區(qū)域相關問題的集中整治。穩(wěn)妥、積極進行“等”外探索。對于政策有明確要求的領域，在加強與相關部門溝通協(xié)調基礎上進行個案探索。對于其他領域涉及面廣、人民群眾反映強烈、符合公益訴訟立法精神又沒有適格主體提起訴訟的侵害公益突出問題，通過發(fā)放問卷、調查取證、征求專家學者意見、向黨委、人大專題報告等多種方式，做足做實相關工作后進行探索。深化“保障千家萬戶舌尖上的安全”專項監(jiān)督活動、“攜手清四亂 保護母親河”專項行動和內蒙古2019河湖“四亂”清理專項行動。提高案件線索收集和研判能力。準確把握履職中發(fā)現(xiàn)線索的要求，注重通過12309檢察服務等系統(tǒng)內外信息和管理平臺，通過中央環(huán)保督察、審計、巡視巡查等專項監(jiān)督信息，通過新聞輿論、互聯(lián)網、新媒體等渠道公共信息，拓寬視野，創(chuàng)新方式方法，借助科技手段拓展線索發(fā)現(xiàn)渠道，提高收集和研判效率以及精準化程度。統(tǒng)籌推進跨行政區(qū)劃公益保護協(xié)調機制?？偨Y推廣“攜手清四亂 保護母親河”專項行動成果，做好河湖“四亂”清理工作。深化東北三省一區(qū)河湖流域水資源、森林資源保護協(xié)作，與山西、河北、遼寧檢察機關持續(xù)開展“祖國北部綠水青山藍天護航聯(lián)合行動”等區(qū)域性協(xié)作機制。
三是加強業(yè)務督導和隊伍建設，大力提升公益訴訟專業(yè)化水平。堅持全面督導與重點督導相結合，日常督導與專題督導相結合，在案件辦理、工作機制建設、對外宣傳等各方面全方位加強對下督導力度，在重要專項工作開展中上級院進行專門督導；
堅持問題導向，對工作中發(fā)現(xiàn)的理念偏差、認識不到位、辦案不規(guī)范等具有一定普遍性、代表性的問題，上級院及時進行督導糾正。強化案例指導，圍繞年度工作重點、難點，編發(fā)指導性案例和典型案例；
強化工作指導，總結推廣各地具有示范意義的規(guī)范化工作機制和創(chuàng)新制度舉措。加大業(yè)務培訓力度。增強培訓針對性與實效性，圍繞檢察公益訴訟各領域實踐中的新問題開發(fā)特色課程。創(chuàng)新培訓方式，引導各地開展崗位練兵和業(yè)務實訓，探索與生態(tài)環(huán)境等相關部門開展聯(lián)合培訓。廣泛開展交流學習。構建公益訴訟專家?guī)欤⒅卮蟮湫桶讣＜易稍冋撟C制度。
四是加強理論研究和工作宣傳，擴大社會知曉度和影響力。強化檢察公益訴訟理論研究。借助高校學術力量建設公益檢察高端智庫，整合系統(tǒng)內外理論研究資源和力量，密切與學術界互動交流，推動形成更濃厚的公益訴訟理論研究氛圍，涌現(xiàn)更多具有實踐價值、學術影響力以及引領性的學術成果，凝聚更充分的理論共識。加強輿論宣傳。綜合運用新聞發(fā)布會、通氣會、專題片、宣傳冊及多種新媒體形式，積極通過主流媒體發(fā)聲。持續(xù)加強代表和委員聯(lián)絡工作，推動各級檢察長到本地黨校、行政學院授課，上級院為地方黨委中心組作輔導等，提高黨政領導干部對檢察公益訴訟制度的認識。緊密結合法治副校長工作機制，推動檢察公益訴訟宣傳教育進校園。
在今后的學習和工作中，我將繼續(xù)深入學習思考，不斷改進工作，努力完成“守初心、擔使命、找差距、抓落實”的各項任務要求，爭取更大成績。
公益訴訟演講稿篇十七
公益訴訟是指個人或團體為了維護公共利益而在法律范圍內提起的訴訟。作為一種特殊的訴訟程序，公益訴訟的目的是保護社會公眾的利益，推動社會正義的實現(xiàn)。在我參與公益訴訟的過程中，我深深地感受到了公益訴訟的重要性和意義，同時也收獲了很多啟示。以下是我對公益訴訟的心得體會。
首先，公益訴訟是一種高尚的行為。公益訴訟的目的是為了維護社會公眾的利益，促進社會公平和正義的實現(xiàn)，所以公益訴訟從根本上來說是為了更好地服務社會。參與公益訴訟需要耐心、毅力和勇氣，因為公益訴訟常常涉及到龐大的團體利益和政治環(huán)境。但無論遭遇多大阻力，我們都要堅持下去，因為公益訴訟代表了公正與道義，代表了社會公眾的利益。每次參與公益訴訟的過程都讓我感受到了幫助他人和為社會做貢獻的內心喜悅和滿足感。
其次，公益訴訟是一項龐大的工程。公益訴訟不同于個人的民事訴訟，它更加注重集體的合作和協(xié)調。公益訴訟往往需要一定的組織和策劃，需要聯(lián)合其他個人或團體的力量。在公益訴訟的過程中，我見識到了團結的力量和共同奮斗的意義。只有當我們同心協(xié)力，共同努力，才能在面對龐大的利益集團時保護社會公眾的利益。參與公益訴訟讓我明白了團隊合作的重要性，也讓我深刻體會到了集體的力量是無窮的。
接下來，公益訴訟是一項與時俱進的任務。隨著社會的不斷發(fā)展和改變，公益訴訟也需要不斷地適應新的形勢和挑戰(zhàn)。作為公益訴訟的參與者，我們要時刻關注社會的變化和進展，及時掌握新的法律法規(guī)，積極應對新的情況和問題。只有不斷地改進和創(chuàng)新，才能更好地發(fā)揮公益訴訟的作用，更好地維護社會公眾的利益。我在公益訴訟中體會到了保持學習和適應的重要性，也在實踐中不斷提高自己的能力和水平。
此外，公益訴訟需要有強大的法律支持。作為一項法律程序，公益訴訟需要法律的明確規(guī)定和支持。在我參與公益訴訟的過程中，我不斷感受到了法律的力量和意義。只有依法行事，才能更好地維護社會公眾的利益，保護正義的實現(xiàn)。公益訴訟需要有法律人士的支持和幫助，需要具備相關的知識和技能。在公益訴訟中，我們要學會利用法律的武器，運用法律的手段來保護公共利益。公益訴訟讓我更加明白了法律的力量和法治的重要性，也增強了我對法律事務的興趣和熱愛。
總結起來，公益訴訟是一項充滿挑戰(zhàn)和意義的任務。作為一個參與者，我體會到了公益訴訟的重要性和龐大的工程。我明白了公益訴訟需要團結的力量和共同的努力，也意識到了公益訴訟需要與時俱進和保持學習的態(tài)度。公益訴訟需要有強大的法律支持，依法維護社會公眾的利益。通過參與公益訴訟，我深深地感受到了幫助他人和為社會做貢獻的快樂和滿足。我將繼續(xù)投身于公益事業(yè)，在實踐中不斷提高自己的能力，為構建和諧社會貢獻自己的一份力量。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/7741406.html】
