證據(jù)的論文（模板18篇）

在這個(gè)分類中，我們將探討一些不同角度的學(xué)習(xí)和工作生活等問(wèn)題。寫總結(jié)時(shí)要注意邏輯性和條理性，合理安排論述的層次和順序。以下是小編為大家收集的總結(jié)范文，僅供參考，希望能給大家一些啟示和幫助。

證據(jù)的論文篇一

我國(guó)民事訴訟在證據(jù)的提出方式上，最初實(shí)行的是最廣泛意義上的隨時(shí)提出主義，亦即在民事訴訟程序開始和庭審辯論終結(jié)前當(dāng)事人都可以實(shí)施舉證行為。但因?yàn)楫?dāng)事人法律意識(shí)的參差不齊和一些當(dāng)事人對(duì)訴訟技巧的濫用，致使這種做法在司法實(shí)踐中產(chǎn)生了一系列難以克服的弊端，例如證據(jù)突襲和訴訟拖延。因此，為解決這一問(wèn)題《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》出臺(tái)后設(shè)置了證據(jù)失權(quán)制度，明確規(guī)定了當(dāng)事人舉證時(shí)間的臨界點(diǎn)，防止當(dāng)事人舉證的遲延。證據(jù)失權(quán)主要包括兩方面內(nèi)容:一是舉證期限，二是超過(guò)舉證期限的后果。證據(jù)失權(quán)制度是舉證責(zé)任制度的有機(jī)組成部分，是舉證責(zé)任的重要保障。證據(jù)失權(quán)制度與舉證時(shí)限制度有著密切的聯(lián)系，這種聯(lián)系在實(shí)踐中體現(xiàn)為證據(jù)失權(quán)制度的運(yùn)作以舉證時(shí)限制度的落實(shí)為前提條件。

(一)證據(jù)失權(quán)的概念和構(gòu)成要件。

所謂民事訴訟證據(jù)失權(quán)，指的就是負(fù)有提交證據(jù)責(zé)任的一方訴訟當(dāng)事人如果未能按照約定或者法律規(guī)定，或法院指定的期限內(nèi)向法庭提交證據(jù)，將依法視為放棄舉證權(quán)利，其提交的證據(jù)不再予以組織質(zhì)證，也不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，當(dāng)事人因此而喪失證據(jù)提出權(quán)和證明權(quán)。其構(gòu)成要件包括以下幾點(diǎn):(1)證據(jù)失權(quán)的主體。我國(guó)證據(jù)失權(quán)制度的主體是民事訴訟中的當(dāng)事人，且是負(fù)有提交證據(jù)責(zé)任的一方訴訟當(dāng)事人。至于民事訴訟中的第三人是否也受到證據(jù)失權(quán)的約束?這一點(diǎn)在立法中未見明示，從字面來(lái)看似乎該制度也僅僅是對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行約束。但我們認(rèn)為，第三人作為民事訴訟程序的參與人，其舉證行為同樣與當(dāng)事人的利益和程序的順暢密切相關(guān)，因此，在相應(yīng)的失權(quán)告知保障的前提下，將民事訴訟中的第三人列入證據(jù)失權(quán)的對(duì)象也是尤為必要的。(2)證據(jù)失權(quán)的期限。我國(guó)證據(jù)失權(quán)制度的期限是在舉證期限內(nèi)。這一舉證期限可由當(dāng)事人約定，也可由法官指定不少于30天的一個(gè)期間。實(shí)務(wù)中若當(dāng)事人約定期限過(guò)長(zhǎng)，法官一般都會(huì)依職權(quán)進(jìn)行指導(dǎo)，促使其從新約定合理的期限或?yàn)槠渲付ㄏ鄳?yīng)期限。在舉證限期內(nèi)，當(dāng)事人應(yīng)就其負(fù)舉證責(zé)任的事實(shí)所收集到的證據(jù)進(jìn)行舉證。(3)證據(jù)失權(quán)的原因。證據(jù)失權(quán)的原因是當(dāng)事人在約定或規(guī)定的舉證期限內(nèi)怠于向法院提交證據(jù)，從而因其行為不再認(rèn)定該證據(jù)的可使用性及證明意義。這種“怠于舉證”的行為應(yīng)當(dāng)理解為具有可歸責(zé)性的主觀懈怠，故意和重大過(guò)失的主觀因素可以視為證據(jù)失權(quán)的主觀原因，但一般過(guò)失以下或有正當(dāng)理由逾期舉證的情況則應(yīng)區(qū)別對(duì)待。這一問(wèn)題在證據(jù)失權(quán)的例外部分有所涉及。(4)證據(jù)失權(quán)的后果。我國(guó)證據(jù)失權(quán)制度的后果是喪失證據(jù)的提出權(quán)利和證明權(quán)利。當(dāng)事人承擔(dān)證明不能乃至敗訴的不利法律后果。當(dāng)然，證據(jù)未能按時(shí)提交而喪失證明權(quán)利只是程序上的一種制裁，當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利并未因此而喪失。(5)證據(jù)失權(quán)的例外。為了靈活化處理實(shí)踐中的證據(jù)失權(quán)問(wèn)題《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》也規(guī)定了不受證據(jù)失權(quán)規(guī)制的例外情形，主要包括以下幾方面:(a)對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證的，不發(fā)生失權(quán)后果。(b)當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)做出的認(rèn)定不一致，人民法院通知當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求的，不發(fā)生證據(jù)失權(quán)后果，相應(yīng)的人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。(c)當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料確有困難的，可以向人民法院申請(qǐng)延期舉證，是否準(zhǔn)許由人民法院決定。人民法院準(zhǔn)許延期舉證的，不發(fā)生證據(jù)失權(quán)后果。(d)當(dāng)事人在舉證期限屆滿后所提交的是新的證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人在合理的期限內(nèi)提出意見或者舉證。(e)當(dāng)事人在延長(zhǎng)的舉證期限內(nèi)因客觀原因不能提交的不是新的證據(jù)，但不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公的，應(yīng)當(dāng)作為新證據(jù)予以審理。

二、民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度具體適用中存在的問(wèn)題。

1.證據(jù)失權(quán)的取舍。是否要實(shí)行證據(jù)失權(quán)制度?這要從兩個(gè)方面來(lái)講。第一是民事訴訟中是否必須要有證據(jù)失權(quán)制度。這個(gè)問(wèn)題似乎己經(jīng)毋庸置疑。更為重要的是第二個(gè)問(wèn)題，那么就是證據(jù)失權(quán)是否適合我國(guó)當(dāng)下的國(guó)情?一方面，當(dāng)前中國(guó)法制建設(shè)還不完善，在這種情況下推行證據(jù)失權(quán)制度確實(shí)存在著一定的阻力。對(duì)于法官來(lái)說(shuō)，雖然有的法官可以嚴(yán)格依照規(guī)定將逾期證據(jù)拒絕，但是也有相當(dāng)一部分的法官極不情愿用失權(quán)來(lái)制裁逾期舉證的當(dāng)事人。即便如此，筆者認(rèn)為，在中國(guó)實(shí)行證據(jù)失權(quán)仍然是有必要的。證據(jù)失權(quán)制度是舉證時(shí)限制度重要組成部分，如果沒(méi)有證據(jù)失權(quán)或者其他類似制度，那么舉證時(shí)限制度就等于一紙空文。因?yàn)檫@對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，即使不按照法定或者約定的舉證時(shí)限舉證，也不會(huì)有任何不利后果，那么這一規(guī)定對(duì)他就毫無(wú)約束力可言，一旦遇到了需要使用拖延戰(zhàn)術(shù)或者證據(jù)突襲來(lái)獲得勝訴的時(shí)候，當(dāng)事人就會(huì)毫不猶豫的使用那些手段，因?yàn)闆](méi)有任何不利后果。

2.證據(jù)失權(quán)審查程序的缺失《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第一款規(guī)定“對(duì)于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證，但對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外”。同時(shí)第四十三條第一款又規(guī)定“當(dāng)事人舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新的證據(jù)，人民法院不予采納”。人民法院組織質(zhì)證，除對(duì)證據(jù)的內(nèi)容進(jìn)行質(zhì)證外，還要對(duì)證據(jù)的形式，包括證據(jù)來(lái)源、產(chǎn)生的時(shí)間、證人的資格等進(jìn)行質(zhì)證。雖然面對(duì)一方當(dāng)事人逾期提交的.證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人持什么態(tài)度這一因素對(duì)于是否科以失權(quán)的制裁或效果具有決定性意義，但是第三十四條第二款規(guī)定逾期提交的證據(jù)不組織質(zhì)證，試問(wèn)不組織質(zhì)證，如何能知曉該證據(jù)是否為“新證據(jù)”?可能有人會(huì)說(shuō)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》同樣對(duì)新證據(jù)的種類進(jìn)行了界定，根據(jù)界定的范圍可確定是否為新證據(jù)。但是，不組織質(zhì)證如何知道該證據(jù)是否為舉證期屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，又怎么知道當(dāng)事人在期限內(nèi)沒(méi)有舉證的客觀原因呢?可見，在制度上，缺少一種認(rèn)定證據(jù)失權(quán)的審查機(jī)制，由雙方當(dāng)事人來(lái)對(duì)逾期提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，由法官來(lái)居中裁判，對(duì)逾期的證據(jù)是否為新證據(jù)，是否失權(quán)做出裁決。這里可以借鑒美國(guó)立法的經(jīng)驗(yàn)，即采用審前程序的模式來(lái)作為證據(jù)失權(quán)的審查程序。

3.原被告救濟(jì)途徑不對(duì)等在我國(guó)當(dāng)前的訴訟體制下，法院準(zhǔn)許原告撤回起訴將使原告得以輕易規(guī)避證據(jù)失權(quán)制度所確定的不利后果。當(dāng)原告有了一份超過(guò)舉證時(shí)效而失權(quán)的證據(jù)時(shí)，原告可以選擇撤訴，在法院做出準(zhǔn)予撤訴的裁定后重新起訴，此時(shí)那份證據(jù)仍然具有證據(jù)效力，即使它曾經(jīng)因?yàn)橛馄谂e證喪失了證據(jù)效力。也就是說(shuō)，在民事訴訟中，原告在舉證期限內(nèi)既沒(méi)提交證據(jù)，又沒(méi)有申請(qǐng)延期舉證，為了避免產(chǎn)生對(duì)自己不利的后果，可以選擇撤回起訴后重新起訴來(lái)進(jìn)行救濟(jì)，其損失不過(guò)是有限的訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。可一旦被告在舉證期限內(nèi)未舉證而且未提出延期申請(qǐng)，且其證據(jù)又不屬新證據(jù)時(shí)，該如何尋求同等程度的法律救濟(jì)呢?從《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定來(lái)看，是沒(méi)有辦法的。

4.證據(jù)失權(quán)的效力不明晰證據(jù)失權(quán)按照效力分為相對(duì)失權(quán)和絕對(duì)失權(quán)。從我國(guó)的立法規(guī)定中很難看出證據(jù)失權(quán)效力是相對(duì)失權(quán)還是絕對(duì)失權(quán)。對(duì)此，筆者認(rèn)為將證據(jù)失權(quán)規(guī)定為絕對(duì)失權(quán)是不妥當(dāng)?shù)模驗(yàn)樽C據(jù)失權(quán)與民事訴訟中的其他失權(quán)諸如答辯失權(quán)、上訴失權(quán)、申請(qǐng)?jiān)賹徥?quán)、提出管轄權(quán)異議失權(quán)有很大不同。其他失權(quán)有一個(gè)共同的特點(diǎn)是法律給當(dāng)事人規(guī)定了一個(gè)合理的期限，當(dāng)事人在這個(gè)期限里可以自主的決定是否行使某項(xiàng)權(quán)利，也不依賴于他人的配合。但是證據(jù)失權(quán)則不同。首先當(dāng)事人提出證據(jù)，不論是否超出舉證時(shí)限，都說(shuō)明了當(dāng)事人有證明的意愿。然而證據(jù)并不同于其他文書，證據(jù)不是現(xiàn)成的，證據(jù)會(huì)隨著訴訟發(fā)展而產(chǎn)生新的需要。即便是在民事訴訟中有較大的主動(dòng)權(quán)的原告，有時(shí)面臨被告提出的新的抗辯，可能也需要去尋找證據(jù)進(jìn)行反擊，更不用說(shuō)比較被動(dòng)的被告了。而且證據(jù)失權(quán)的后果對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)是相當(dāng)嚴(yán)重的，提供證據(jù)的權(quán)利存在與否，很可能關(guān)系到最后訴訟的勝負(fù)。僅僅因?yàn)槌^(guò)時(shí)間而讓木來(lái)可能勝訴的一方敗訴，似乎也略顯殘酷了。因此，證據(jù)失權(quán)規(guī)定的不明晰，將有可能被解讀為絕對(duì)失權(quán)，如此一來(lái)適用中必然會(huì)阻礙法官發(fā)現(xiàn)客觀真實(shí)，對(duì)那些缺少訴訟技巧的當(dāng)事人也會(huì)造成實(shí)質(zhì)上的損害，這有違法律的公平與正義。

基于以上論述，筆者認(rèn)為對(duì)我國(guó)民事訴訟證據(jù)失權(quán)應(yīng)做相應(yīng)完善。在宏觀上，應(yīng)當(dāng)以修改民事訴訟法的方式將證據(jù)失權(quán)制度確定下來(lái)。微觀上，為使該制度更具操作性，宜從以下幾方面進(jìn)行完善。

1.構(gòu)建遲延證據(jù)的救濟(jì)性審查程序?qū)τ谟馄谔峤坏淖C據(jù)，筆者建議不要當(dāng)即發(fā)動(dòng)失權(quán)制裁，可以考慮引入一個(gè)當(dāng)事人雙方圍繞應(yīng)否失權(quán)進(jìn)行辯論的程序，并在法官根據(jù)雙方辯論做出是否失權(quán)的裁決之后，對(duì)此再賦以當(dāng)事人到一審程序終結(jié)時(shí)一并或單獨(dú)提起上訴的權(quán)利。一般來(lái)講，法官適用失權(quán)的效果或制裁有三個(gè)方面的因素必須或可以考慮衡量。首先必須判斷逾期提交證據(jù)的當(dāng)事人一方是否存在延誤的故意或重大過(guò)失:其次是應(yīng)該權(quán)衡當(dāng)事人在程序上的過(guò)錯(cuò)程度與可能給案件實(shí)體內(nèi)容處理帶來(lái)的影響孰輕孰重:最后在一定情形下，還可以考慮當(dāng)事人逾期提交證據(jù)的行為是否確實(shí)造成了訴訟的延誤。

2.完善庭前準(zhǔn)備程序證據(jù)失權(quán)制度的適用要以當(dāng)事人有充分的舉證條件為前提，否則就有失公正。因此應(yīng)完善庭前準(zhǔn)備程序，讓盡量多的證據(jù)在開庭前就進(jìn)行交換，使當(dāng)事人之間在庭前在法官的主持和引導(dǎo)下，就證據(jù)情況進(jìn)行充分的交流和溝通，使其明晰雙方的訴訟力量，盡可能多地壓縮證據(jù)突襲的空間。給予了當(dāng)事人充分的舉證時(shí)間和空間后，證據(jù)失權(quán)制度才會(huì)不顯得那么殘酷。

3.限制原告的不當(dāng)撤訴原告的撤訴是規(guī)避證據(jù)失權(quán)制裁的手段，但這無(wú)形中將加大被告的訴訟負(fù)擔(dān)。因此，原告撤回起訴應(yīng)以被告接受為條件，方能在該問(wèn)題上達(dá)到雙方的平衡。建議現(xiàn)行法撤訴制度的規(guī)定修改為“原告撤回起訴，一般情況下要以被告同意為要件”。但是，如果法官認(rèn)為被告沒(méi)有任何正當(dāng)理由拒絕原告撤訴時(shí)，可以強(qiáng)制被告接受撤訴，被告不接受，則是濫用權(quán)利。但是，在原告提出撤訴要求時(shí)，如果被告還沒(méi)有采取任何實(shí)體上的防御行為，那么原告撤訴就不必以被告接受為要件。

4.構(gòu)建民事訴訟失權(quán)制度的相關(guān)配套措施(1)充分行使法官釋明權(quán)。(2)除案情簡(jiǎn)單、當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的案件外，其他案件一般應(yīng)實(shí)行證據(jù)交換，使雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方的證據(jù)心中有數(shù)，如需補(bǔ)充證據(jù)的，可以在證據(jù)交換后申請(qǐng)延期舉證，以窮盡其舉證手段。(3)對(duì)案件事實(shí)復(fù)雜、當(dāng)事人分歧較大的，人民法院應(yīng)當(dāng)舉行庭前會(huì)議，以固定爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)，并要求當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)舉證。(4)加強(qiáng)制度間的銜接性，修改增加、變更訴訟請(qǐng)求的規(guī)定，合理安排其與證據(jù)失權(quán)間的制度緩沖，使二者在民事訴訟立法的框架中能夠互不矛盾地發(fā)揮作用。

證據(jù)的論文篇二

摘要：數(shù)據(jù)挖掘?qū)W科的出現(xiàn),是對(duì)計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的補(bǔ)充,在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的發(fā)展下發(fā)展迅速,引起了國(guó)內(nèi)的重視,并在國(guó)家的大力促進(jìn)下不斷發(fā)展,取得了階段性的成就,但是發(fā)展現(xiàn)狀仍然不容樂(lè)觀,本篇文章將針對(duì)數(shù)據(jù)挖掘的定義以及國(guó)內(nèi)的現(xiàn)狀進(jìn)行分析,并對(duì)其發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè),目的在于加快我國(guó)的數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)研究進(jìn)程。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)挖掘;中國(guó);現(xiàn)狀;發(fā)展;。

0引言。

隨著計(jì)算機(jī)的發(fā)展與數(shù)據(jù)量的增加,其對(duì)于數(shù)據(jù)的處理技術(shù)如生成、收集、儲(chǔ)存數(shù)據(jù)等的水平要求越來(lái)越高,因此新型的數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的出現(xiàn)是必然趨勢(shì),替代了傳統(tǒng)落后的數(shù)據(jù)處理技術(shù)。我國(guó)對(duì)于數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的研究已經(jīng)取得矚目的效果,但是應(yīng)用程度不高,提高數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用成為了主要的問(wèn)題,需要采取必要措施加快數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)應(yīng)用進(jìn)程。

1數(shù)據(jù)挖掘的定義。

數(shù)據(jù)挖掘(dm)是一個(gè)新興的學(xué)科,學(xué)名叫做數(shù)據(jù)庫(kù)中發(fā)現(xiàn)知識(shí)(kdd),其出現(xiàn)在20世紀(jì)90年代,并在這三十年間發(fā)展迅速,它的主要工作領(lǐng)域?yàn)閿?shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)以及數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用領(lǐng)域,其作用在于能夠從應(yīng)用數(shù)據(jù)中提取隱藏的關(guān)鍵信息與知識(shí),應(yīng)用數(shù)據(jù)的范圍廣泛,不管是不完整的數(shù)據(jù),還是受干擾的數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)都能夠通過(guò)對(duì)其數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換分析或者模塊化處理進(jìn)行識(shí)別與篩選,并提取和處理其中的有用信息。數(shù)據(jù)挖掘的目的在于通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)中信息的處理,篩選關(guān)鍵數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)被忽略的數(shù)據(jù),從而尋找數(shù)據(jù)中的規(guī)律,為決策者提供合理科學(xué)的數(shù)據(jù)分析報(bào)告,幫助其作出最優(yōu)化的決策。

數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)學(xué)科的本質(zhì)在于加深對(duì)數(shù)據(jù)的使用層次,挖掘數(shù)據(jù)的內(nèi)在含義并進(jìn)行抽象化的概括,改變了以往數(shù)據(jù)只能簡(jiǎn)單查詢的低級(jí)層次。數(shù)據(jù)挖掘具有先知性、實(shí)用性以及科學(xué)性的特點(diǎn),同時(shí)數(shù)據(jù)挖掘的發(fā)展依賴于數(shù)據(jù)庫(kù)、人工智能統(tǒng)計(jì)學(xué)等計(jì)算機(jī)學(xué)科的快速發(fā)展,因此吸引了一大批專業(yè)人才加入到其的研發(fā)過(guò)程中,加快了其的研究發(fā)展進(jìn)程。

證據(jù)的論文篇三

摘要：企業(yè)的成功經(jīng)營(yíng)需要真實(shí)、可靠的會(huì)計(jì)信息作為支撐。但是我國(guó)較多數(shù)企業(yè)存在著會(huì)計(jì)信息失實(shí)的情況，虛假的會(huì)計(jì)信息不僅影響著企業(yè)的決策，而且擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。本文旨在通過(guò)分析會(huì)計(jì)信息失實(shí)存在的問(wèn)題，提出一些建設(shè)性意見。

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息；對(duì)策；失實(shí)。

一、引言。

隨著企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)的加劇，提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況是企業(yè)迫切需要解決的問(wèn)題。從企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)被分割開來(lái)后，會(huì)計(jì)信息由于各種因素的綜合影響，其失真情況不斷惡化。目前企業(yè)會(huì)計(jì)工作的不規(guī)范性導(dǎo)致企業(yè)中出現(xiàn)了虛假、歪曲的會(huì)計(jì)信息，使得企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的監(jiān)督失效以及最終導(dǎo)致投資者的利益受損。據(jù)統(tǒng)計(jì)，企業(yè)會(huì)計(jì)信息在整個(gè)經(jīng)濟(jì)信息總量的比例超過(guò)了70%，會(huì)計(jì)信息的失真使得企業(yè)的經(jīng)營(yíng)面臨了巨大的風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重影響了企業(yè)的健康、可持續(xù)發(fā)展。《會(huì)計(jì)法》的頒布使得企業(yè)的信息質(zhì)量有了一定幅度的提高，但由于技術(shù)的發(fā)展、企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)缺乏系統(tǒng)性等原因，會(huì)計(jì)信息不實(shí)現(xiàn)象在企業(yè)仍屢見不鮮。因此對(duì)企業(yè)而言，加強(qiáng)企業(yè)會(huì)計(jì)信息監(jiān)管，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量已迫在眉睫。

（一）企業(yè)受到相關(guān)利益的驅(qū)使。

自改革開放以來(lái)，我國(guó)企業(yè)得到了快速發(fā)展。但是由于我國(guó)的特殊國(guó)情，出現(xiàn)了多種類型的企業(yè)。企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，各職能部門、各崗位人員開展工作時(shí)，其自身的利益與所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益直接掛鉤。我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的思路也即是將企業(yè)的`業(yè)績(jī)與經(jīng)營(yíng)者的所得聯(lián)系在一起。我國(guó)煤炭企業(yè)受經(jīng)濟(jì)、政策影響比較嚴(yán)重，因此當(dāng)企業(yè)由于受到以上而使得經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)低于預(yù)期時(shí)，為了達(dá)到預(yù)定績(jī)效，管理者會(huì)讓會(huì)計(jì)人員修飾會(huì)計(jì)報(bào)表，制造虛假會(huì)計(jì)信息，借助會(huì)計(jì)技術(shù)處理來(lái)調(diào)節(jié)盈利水平，進(jìn)而達(dá)到預(yù)定的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)。

（二）技術(shù)的應(yīng)用可能帶來(lái)會(huì)計(jì)信息失實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)。

隨著社會(huì)信息化、網(wǎng)絡(luò)化的快速發(fā)展，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)逐漸與技術(shù)進(jìn)行掛鉤。技術(shù)的采用使得企業(yè)的發(fā)展模式發(fā)生了巨大變化，企業(yè)經(jīng)營(yíng)開始向規(guī)?；?、集約化、虛擬化轉(zhuǎn)變。但是由于技術(shù)的雙刃性，網(wǎng)絡(luò)信息開放的環(huán)境會(huì)加劇企業(yè)會(huì)計(jì)信息的失真。由于會(huì)計(jì)人員缺乏專業(yè)的計(jì)算機(jī)水平，財(cái)務(wù)軟件在安全、可靠性方面仍存在著很大漏洞，這些缺陷也會(huì)影響會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性。

（三）企業(yè)會(huì)計(jì)信息缺乏完善的監(jiān)督機(jī)制。

企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)活動(dòng)并未獲得相關(guān)部門的有效監(jiān)督。對(duì)我國(guó)很多煤炭企業(yè)而言，由于其內(nèi)部缺乏系統(tǒng)的、完善的內(nèi)部會(huì)計(jì)管控制度，使得會(huì)計(jì)核算出現(xiàn)混亂，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息雜而無(wú)章。由于監(jiān)督人員的薪酬是由企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者支付，內(nèi)部監(jiān)督部門失去了其獨(dú)立性，監(jiān)督工作失效。同樣，企業(yè)的外部監(jiān)督部門由于缺乏專業(yè)性、合作性，起的作用非常有限，難以綜合運(yùn)用各方資源對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行有效的審計(jì)監(jiān)督。

三、治理企業(yè)會(huì)計(jì)信息失實(shí)的對(duì)策分析。

（一）建立新的考核機(jī)制。

為了預(yù)防企業(yè)受到相關(guān)利益的驅(qū)使而使得會(huì)計(jì)信息失真，我國(guó)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)應(yīng)首先從考核機(jī)制做起，摒棄原有的僅僅將盈利多少、收入增長(zhǎng)幅度大小與企業(yè)利益掛鉤的考核方法，建立起一套完善的考核體系。以“三個(gè)均衡”即企業(yè)短期利益與長(zhǎng)期利益相均衡、社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益相均衡、投入與產(chǎn)出相均衡來(lái)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。再者，政府應(yīng)當(dāng)規(guī)范職業(yè)經(jīng)理人人才市場(chǎng)，引入良性的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，通過(guò)股權(quán)激勵(lì)等手段避免企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的捏造會(huì)計(jì)信息的活動(dòng)，使經(jīng)營(yíng)者目標(biāo)與所有者目標(biāo)趨于一致，從而減少利益沖突。

（二）加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下保證信息真實(shí)有效的控制。

隨著科技的發(fā)展，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)不可避免地進(jìn)入到數(shù)據(jù)時(shí)代。但是由于技術(shù)是一把雙刃劍，因此企業(yè)要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)、信息環(huán)境下的風(fēng)險(xiǎn)防范、控制。首先，企業(yè)要健全內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，建立覆蓋企業(yè)經(jīng)營(yíng)各環(huán)節(jié)的信息平臺(tái)，通過(guò)對(duì)比各類票據(jù)以及信息，確保企業(yè)數(shù)據(jù)的真實(shí)有效完整。對(duì)輸入的會(huì)計(jì)信息要進(jìn)行核實(shí)，力爭(zhēng)從信息源頭遏制虛假的會(huì)計(jì)信息。再次，由于信息被授權(quán)予各個(gè)部門，但是由于企業(yè)各部門之間的利益背反原理，部門私下可能會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)信息予以捏造。因此企業(yè)應(yīng)該通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在信息共享的同時(shí)，提高系統(tǒng)的權(quán)限，對(duì)信息的產(chǎn)生、儲(chǔ)存、傳輸、應(yīng)用等每一個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)加強(qiáng)其安全控制。第三，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)工作人員在道德素質(zhì)、技能方面的教育。工作人員在會(huì)計(jì)信息的真實(shí)有效中起著主導(dǎo)作用。企業(yè)在會(huì)計(jì)人員中應(yīng)當(dāng)建立有效的激勵(lì)以及相互監(jiān)督機(jī)制，防止會(huì)計(jì)信息操作人員受到他人影響篡改或由于不當(dāng)操作使得會(huì)計(jì)信息失真。

（三）完善內(nèi)外監(jiān)督機(jī)制。

健全的會(huì)計(jì)活動(dòng)監(jiān)督機(jī)制是能夠保證會(huì)計(jì)信息真實(shí)有效的前提。企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)內(nèi)部管控，按照不相容職務(wù)相分離原則，明確企業(yè)各部門的職責(zé)權(quán)限，使得部門之間相互制約與監(jiān)督。為了使企業(yè)經(jīng)營(yíng)獲得真實(shí)有效的會(huì)計(jì)信息，企業(yè)的內(nèi)部監(jiān)督部門應(yīng)當(dāng)保持其相對(duì)獨(dú)立性，企業(yè)管理者也要對(duì)其進(jìn)行合理授權(quán)。企業(yè)的會(huì)計(jì)信息僅有內(nèi)部監(jiān)督是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，國(guó)家相關(guān)的監(jiān)督部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)合作，引進(jìn)高水平的注冊(cè)會(huì)計(jì)師并保持其獨(dú)立性，合力對(duì)企業(yè)的會(huì)計(jì)信息進(jìn)行監(jiān)督。

四、結(jié)論。

會(huì)計(jì)信息的真實(shí)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展有著重要作用。導(dǎo)致企業(yè)會(huì)計(jì)信息失實(shí)的原因很多，因此對(duì)企業(yè)而言，治理會(huì)計(jì)信息失真，必須從企業(yè)經(jīng)營(yíng)涉及到的各方面做到統(tǒng)籌兼顧，從根本上根除會(huì)計(jì)信息失實(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張雙麗。會(huì)計(jì)信息失真及治理途徑[j]?，F(xiàn)代商業(yè)，（08）。

[2]李冀飛。論會(huì)計(jì)信息失真的原因及對(duì)策[j]。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，（11）。

證據(jù)的論文篇四

民事訴訟離不開證據(jù)，證據(jù)制度是民事訴訟制度的核心。而舉證時(shí)限是證據(jù)制度的重要組成部分，是訴訟中是否承擔(dān)不利裁判風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)分水嶺。一般認(rèn)為，舉證時(shí)限制度，是指負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定和法院指定的期限內(nèi)提出證明其主張的相應(yīng)證據(jù)，逾期不舉證則承擔(dān)證據(jù)失效法律后果的一項(xiàng)民事訴訟期間制度。這個(gè)定義揭示了舉證時(shí)限的兩層含義：其一是限定的期間，其二是法律后果，包括逾期不舉證時(shí)一方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的不利后果和另一方當(dāng)事人相應(yīng)獲得的有利后果。我們認(rèn)為，第一層含義是形式上的，第二層含義為實(shí)質(zhì)上的，只有以法律后果為支撐，限定期間才不致落空。

《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）出臺(tái)前，《民事訴訟法》關(guān)于舉證時(shí)限的規(guī)定處于虛無(wú)狀態(tài)，只有在《海事訴訟特別程序法》第八十四條規(guī)定，“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在開庭審理前完成舉證”。因此，理論界和實(shí)務(wù)界普遍認(rèn)為，我國(guó)民訴法對(duì)當(dāng)事人舉證采取“證據(jù)隨時(shí)提出主義”，當(dāng)事人在法庭審理的各個(gè)階段均可提出新的證據(jù)。審判實(shí)踐中，當(dāng)事人往往利用民訴法的漏洞，庭前不提供證據(jù)，在庭審中搞突然襲擊，或一審時(shí)不提供證據(jù)，在二審或再審中提出證據(jù)，達(dá)到拖延訴訟的目的。這種情況，不僅違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，嚴(yán)重地干擾了訴訟活動(dòng)的正常進(jìn)行，既給法院造成人力、物力和精力的浪費(fèi)，也給對(duì)方當(dāng)事人增加了負(fù)擔(dān)。更為嚴(yán)重的是使法院的裁判一直處于不穩(wěn)定狀態(tài)，是妨礙法院審判效率提高的重要原因，亦不利于規(guī)范當(dāng)事人的訴訟行為和提高當(dāng)事人的舉證意識(shí)。本文將對(duì)舉證時(shí)限做一理論上的探討，并對(duì)《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定〉》提出自己幾點(diǎn)粗淺的看法，以求教于大方。

對(duì)于舉證時(shí)限制度的理論基礎(chǔ)，是一個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題，是體現(xiàn)舉證時(shí)限制度的價(jià)值追求和考慮的深層依據(jù)。作者試從以下四個(gè)方面進(jìn)行討論：

（一）程序安定理論。所謂程序安定，是指民事訴訟的運(yùn)作應(yīng)依法定的時(shí)間先后和空間結(jié)構(gòu)展開并作出終局決定，從而使訴訟保持有條不紊的穩(wěn)定狀態(tài)。程序運(yùn)作的安定必須貫穿于整個(gè)訴訟過(guò)程中。庭審是訴訟的中心環(huán)節(jié)，而證據(jù)是庭審的核心，當(dāng)事人的訟爭(zhēng)須圍繞證據(jù)而展開，法官的裁判也須依據(jù)證據(jù)作出。如果證據(jù)的提出沒(méi)有時(shí)限規(guī)定，它可以一審、二審和再審中隨時(shí)提出，也可以被任意地推倒重來(lái)，那么，法院的終局裁決就具有了明顯的不確定性，雙方當(dāng)事人最終的權(quán)利義務(wù)就處于懸而未決的狀態(tài)。在訴訟中忽視程序安定而追求實(shí)體真實(shí)的做法，往往是傳統(tǒng)的“重實(shí)體輕程序”觀念在作祟。舉證時(shí)限制度的目的在于通過(guò)限定舉證的有效期間，盡量減少或杜絕程序的回復(fù)和重新啟動(dòng)，保證程序的有序性和穩(wěn)定性，避免隨時(shí)提出證據(jù)帶來(lái)的程序動(dòng)蕩。隨時(shí)提出證據(jù)的一種典型情形就是有蓄謀的“突然襲擊”。這種突襲策略不但違背平等訴訟原則，而且造成訟爭(zhēng)焦點(diǎn)不明，程序動(dòng)蕩不定，既判軟弱無(wú)力，嚴(yán)重影響了裁判的權(quán)威性。程序的安定性，作為訴訟的基本價(jià)值，應(yīng)當(dāng)成為訴訟過(guò)程的價(jià)值取向之一，受到法院的重視，有時(shí)甚至要犧牲其它的便利。

（二）誠(chéng)實(shí)信用原則。當(dāng)事人在合理期限內(nèi)不舉證而逾期提出了新證據(jù)，有時(shí)可能是當(dāng)事人有正當(dāng)理由不能提出新證據(jù)，但更可能是當(dāng)事人出于惡意，故意不提出證據(jù)而把它當(dāng)作“秘密武器”，期待出奇制勝。法律不能約束純粹的道德，但可以通過(guò)約束其意圖取得的法律上的利益而加以規(guī)制?；诒Ｗo(hù)另一方當(dāng)事人對(duì)預(yù)期行為的信賴，可以不再允許該當(dāng)事人行使此項(xiàng)權(quán)能，即禁止逾期提出新證據(jù)。通過(guò)規(guī)定超過(guò)舉證時(shí)限規(guī)定而提出的證據(jù)失權(quán)這一法律后果，誠(chéng)實(shí)信用原則在此發(fā)揮了一種對(duì)當(dāng)事人誠(chéng)信，及時(shí)行使權(quán)利進(jìn)行督促的作用。

（三）舉證責(zé)任。舉證責(zé)任是指訴訟上無(wú)法確定的某種事實(shí)的存在時(shí)，對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生的不利后果。在認(rèn)識(shí)和理解舉證責(zé)任的問(wèn)題上不僅應(yīng)當(dāng)把握舉證責(zé)任的形式，還應(yīng)當(dāng)從舉證責(zé)任的內(nèi)容和后果上來(lái)認(rèn)識(shí)。即使法律規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自已提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，但如果對(duì)提供證據(jù)的時(shí)間及逾期舉證的后果沒(méi)有做出明確的規(guī)定，舉證責(zé)任也就形同虛設(shè)了。舉證時(shí)限制度正是為了克服這一缺陷而設(shè)計(jì)的。它規(guī)定了當(dāng)事人若不在限定的期限內(nèi)舉證，將失去證據(jù)的提出權(quán)和證明權(quán)，即承當(dāng)舉證責(zé)任的敗訴風(fēng)險(xiǎn)，由此舉證責(zé)任才得以真正貫徹和落實(shí)。而且舉證時(shí)限制度給負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人一種外來(lái)的時(shí)間上的和不利后果上的壓力，能夠敦促當(dāng)事人積極履行舉證責(zé)任，為求得勝訴而主動(dòng)調(diào)查收集證據(jù)并及時(shí)向法院提出其所有擁有的全部訴訟證據(jù)，為法院順利開庭集中審理提供了充分條件。所以可以說(shuō)舉證責(zé)任是舉證時(shí)限制度的應(yīng)有之意和必然要求。這正符合當(dāng)前司法改革的趨勢(shì)――當(dāng)事人主義。

（四）形式真實(shí)主義。民事訴訟法中對(duì)案件事實(shí)的證明，是對(duì)已以發(fā)生事件的回溯，雖然從哲學(xué)意義上說(shuō)，人的認(rèn)識(shí)能力是無(wú)限的，但訴訟不可能無(wú)限期的拖延，因此，證據(jù)的調(diào)查收集會(huì)受時(shí)間、空間及探知手段的限制，庭審認(rèn)定的事實(shí)依據(jù)只能是擬制的“真實(shí)”，而非原始狀態(tài)的實(shí)際的“真實(shí)”，它必須符合法律的形式規(guī)定，并且受制于法律的評(píng)價(jià)。正是在這種意義上說(shuō)，“審判所能達(dá)到的只能是形式真實(shí)而不可能是實(shí)質(zhì)真實(shí)?！绷硪环矫妫捎诿袷略V訟法所要求的標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)低于刑事訴訟法所要求的“確實(shí)和充分”的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，因此，以“形式真實(shí)”或由“法律真實(shí)”作為民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)模式之選擇并無(wú)不妥。在西方，一般把訴訟看成是一種競(jìng)技，那么在訴訟這場(chǎng)體育比賽中，雙方當(dāng)事人作為平等的參賽選手，法官作為公平執(zhí)法的裁判，一切都必須遵循比賽規(guī)則。在特定的時(shí)間和特定的地點(diǎn)，雙方當(dāng)事人以全部的精力參與競(jìng)爭(zhēng)，并且共同接受裁判，事后即使再有實(shí)力再優(yōu)秀也不能改變這一結(jié)果。雖然，這種形式真實(shí)有可能與客觀真實(shí)存在誤差，甚至導(dǎo)致人們所說(shuō)的“錯(cuò)案”。但這種犧牲應(yīng)該被認(rèn)為是保證程序整體公正的必要代價(jià)。

二、《規(guī)定》關(guān)于舉證時(shí)限的規(guī)定。

《規(guī)定》專門設(shè)立“舉證時(shí)限與證據(jù)交換”一章共十五條，具體包括了舉證時(shí)限的一般規(guī)定、證據(jù)交換問(wèn)題及新證據(jù)問(wèn)題，在一定程度上解決了法律法規(guī)對(duì)舉證時(shí)限沒(méi)有明確規(guī)定與對(duì)審理時(shí)限存在嚴(yán)格規(guī)定的矛盾，確保案件在審限內(nèi)審結(jié)，保護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法院的威信，保證法律事實(shí)的效果。下面作者將就《規(guī)定》中關(guān)于舉證時(shí)限的規(guī)定提出自己的幾點(diǎn)看法：

第一，條款規(guī)定不明確。《規(guī)定》第三十三條明確規(guī)定法院在送達(dá)案件受理通知書和應(yīng)訴通知書時(shí)，可以根據(jù)案件情況制定舉證時(shí)限及逾期提供證據(jù)的法律后果，由人民法院指定舉證時(shí)限的，指定的時(shí)限不少于三十日。第八十一條規(guī)定，法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，不受本解釋中第三十二條、三十三條第一款和第七十九條規(guī)定的限制。即適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，舉證時(shí)限不受三十日的約束，法院指定的舉證時(shí)限，可以在三十日以內(nèi)，也可以在三十日外。本規(guī)定的立法目的應(yīng)在于發(fā)揮簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣膬?yōu)勢(shì)，提高司法效率。但卻不利于對(duì)舉證時(shí)限的統(tǒng)一規(guī)范?？赡茉斐赏环ㄔ骸⑼粚徟型?、不同審判人員的用意，單從當(dāng)事人方面來(lái)看，這就容易造成當(dāng)事人對(duì)法官的公正性產(chǎn)生合理懷疑。而且《規(guī)定》中的三十三條第三款規(guī)定，指定的期限不得少于三十日，即只規(guī)定舉證時(shí)限下限，而未規(guī)定上限。這是否意味著法官可以指定當(dāng)事人在審限內(nèi)的任何時(shí)候舉證。如果是這樣的.話，就可能造成案件承辦法官惡意地拖延案件的審理。

第二，條款間存在矛盾?！兑?guī)定》第三十四條規(guī)定，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交證據(jù)的，視為放棄舉證權(quán)利，其中“不提交”概念范疇不清，學(xué)理上，“不提交”應(yīng)包括以下幾方面的情形：一、當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)有能力提交而不提交。二、當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)因不能提交而不提交。三、當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)因不知道證據(jù)的存在而不提交。是否這三種情形的“不提交”都視為當(dāng)事人放棄舉證權(quán)利。很明顯答案是否定的。如果回答是肯定的話，那就不存在“新的證據(jù)”問(wèn)題。但《規(guī)定》中卻沒(méi)有明確地將以上三種情形區(qū)分開。就第一種情形而言，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)能提交而不提交，當(dāng)然應(yīng)視為放棄舉證權(quán)利，這就不存在庭審中將其作為“新的證據(jù)”而組織質(zhì)證；如果是第二、第三情形，則存在庭審中當(dāng)事人提出“新的證據(jù)”。針對(duì)以上三種情形，《規(guī)定》第四十一條第一款規(guī)定，當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，應(yīng)屬上述的第二、三這兩種情形，即當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)因不能或不知道證據(jù)的存在而不提交證據(jù)的，導(dǎo)致在期限屆滿后發(fā)現(xiàn)才提交。既然當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交證據(jù)的，視為放棄舉證權(quán)利，就不存在在庭審中再提交新的證據(jù)的問(wèn)題?？梢姡兑?guī)定》對(duì)“不提交”的范疇未加以區(qū)分，直接導(dǎo)致《規(guī)定》條款第三十四條第一款與第四十一條相矛盾。

三、對(duì)《規(guī)定》的幾點(diǎn)建議。

第一，具體規(guī)定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣煞ㄔ褐付ㄅe證期限的具體時(shí)限，確定一定的限度。既然適用了簡(jiǎn)易程序，目的很明顯就在于提高司法效率，而要提高司法效率，則不能單方面地強(qiáng)調(diào)對(duì)當(dāng)事人的約束，同時(shí)應(yīng)該對(duì)審判人員自由裁量權(quán)給予一定程度的制約，否則不但不能完全發(fā)揮適用簡(jiǎn)易程序的作用，而且易造成當(dāng)事人對(duì)審判人員產(chǎn)生合理的懷疑。

第二，應(yīng)明確規(guī)定當(dāng)事人在舉證期限屆滿后不提交證據(jù)中“不提交”的具體范疇，區(qū)分不提交與不能提交。從舉證責(zé)任和程序安定的角度來(lái)考慮，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)有能力提交證據(jù)而惡意不提交，理應(yīng)視為其放棄舉證權(quán)利，當(dāng)事人確因不能而無(wú)法及時(shí)提交證據(jù)的，則不能一概視為放棄舉證權(quán)利，而應(yīng)給予其彌補(bǔ)的機(jī)會(huì)。

最后，規(guī)定申請(qǐng)當(dāng)事人出庭作證的期限為舉證期限屆滿前，而非舉證期限屆滿后十日前。

證據(jù)的論文篇五

于6月在中國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)（cnki）中以主題詞（“循證”與“教育”）或（“循證”與“教學(xué)”）或（“循證”與“培訓(xùn)”）或（“循證”與“培養(yǎng)”）進(jìn)行檢索，命中文獻(xiàn)1031篇。同時(shí)在medline數(shù)據(jù)庫(kù)中以（“exp*evidence-basedmedcine/”與“exp*education”）或“.”進(jìn)行檢索，命中文獻(xiàn)3024篇。統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞頻、作者和單位，提取高頻關(guān)鍵詞和高發(fā)文量作者信息，對(duì)詞頻在6以上的中文關(guān)鍵詞和詞頻100以上的英文關(guān)鍵詞建立共詞矩陣，對(duì)發(fā)文數(shù)在3以上的中文作者和發(fā)文數(shù)在5以上的英文作者建立共詞矩陣使用ucinet等繪制軟件建立可視化分布圖。共詞分析法利用文獻(xiàn)集合中關(guān)鍵詞共同出現(xiàn)的情況，確定該文獻(xiàn)集合所代表的學(xué)科中各關(guān)鍵詞之間的關(guān)系。并采用秩和檢驗(yàn)來(lái)研究關(guān)鍵詞的發(fā)展變化情況。一般認(rèn)為詞對(duì)在同一篇文獻(xiàn)中出現(xiàn)的次數(shù)越多，則代表這兩個(gè)關(guān)鍵詞的關(guān)系越緊密[5]。由此，便可形成一個(gè)由這些關(guān)鍵詞所組成的共詞網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)節(jié)點(diǎn)之間的遠(yuǎn)近即可以反映主題內(nèi)容的親疏關(guān)系[6]。

2結(jié)果。

2.1核心關(guān)鍵詞研究。

通過(guò)對(duì)于關(guān)鍵詞提取和研究，最終選定中文詞頻數(shù)為6，命中關(guān)鍵詞57個(gè)，英文詞頻數(shù)為100，命中關(guān)鍵詞60個(gè)。在循證教育研究領(lǐng)域，醫(yī)學(xué)和護(hù)理在國(guó)內(nèi)外都是研究重點(diǎn)，教育內(nèi)容也主要與兩方面相關(guān)。通過(guò)核心關(guān)鍵詞共詞矩陣的構(gòu)建，得到中文和英文核心關(guān)鍵詞的可視化結(jié)構(gòu)圖。共詞分析之后，形成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖，將國(guó)內(nèi)和國(guó)外的循證教育以可視化的方式展現(xiàn)出來(lái)?？梢郧逦目闯?，目前而言，國(guó)內(nèi)和國(guó)外的循證教育都主要分為了4大類。國(guó)內(nèi)分為“：循證醫(yī)學(xué)”、“護(hù)理”、“教育”、“教學(xué)”。國(guó)外的可分為“：evidence-basedmedicine”、“nurs-ing”、“education”、“organization&administration”。一直以來(lái)醫(yī)學(xué)的兩個(gè)主要方面為醫(yī)療和護(hù)理，在循證醫(yī)學(xué)的各個(gè)方面都會(huì)成為研究的中心，因此教育方面，也投入了很大的精力來(lái)完善這兩個(gè)方面的研究。同時(shí)，在國(guó)內(nèi)和國(guó)外的可視化圖表中顯示，循證醫(yī)學(xué)和護(hù)理兩大類都包含了許多不同類型的關(guān)鍵詞。概括起來(lái)包括教育中所面對(duì)的主要矛盾，所面對(duì)的主要對(duì)象，以及所采用的方式。同樣，在兩個(gè)可視化的圖表中，都有一大類屬于教育（education）類，通過(guò)仔細(xì)比較不難看出國(guó)內(nèi)外教育類中的關(guān)鍵詞基本屬于教育所面對(duì)的受眾，以及所研究的教育階段。通過(guò)多年來(lái)眾多專家學(xué)者們的不懈努力，循證教育已經(jīng)細(xì)化到不同的受眾和不同的教育階段。這樣細(xì)化方式會(huì)是教育更加具有針對(duì)性和側(cè)重點(diǎn)，使每個(gè)參與教育的個(gè)體各道最合適的教育。在這兩個(gè)圖表中，出現(xiàn)了一個(gè)不同的大類——“教學(xué)”和“organization&administration”。但仔細(xì)關(guān)注這兩大類所包含的關(guān)鍵詞，描述的為在教育過(guò)程中所使用的方式和方法。并且國(guó)內(nèi)在教學(xué)方式上與國(guó)外接軌較好，注重實(shí)踐、問(wèn)題分析和交流。

2.2核心作者研究。

國(guó)內(nèi)關(guān)于循證教育研究，最高作者發(fā)文量較國(guó)外稍多，但在高發(fā)文量作者列表中，國(guó)內(nèi)研究的發(fā)文數(shù)最后取到3篇，較國(guó)外的5篇較低。同時(shí)，國(guó)內(nèi)的研究以李幼平為突出代表，而國(guó)外雖然guyattg發(fā)文數(shù)多，但沒(méi)有和第2名之間有很大的差距。在列表排名靠前的學(xué)者，國(guó)內(nèi)基本上均為循證醫(yī)學(xué)在我國(guó)發(fā)展和實(shí)踐的先驅(qū)者們，通過(guò)其不懈的努力，使我國(guó)在循證醫(yī)學(xué)上取得較快發(fā)展，同時(shí)也起到了帶動(dòng)作用。通過(guò)核心作者共現(xiàn)矩陣的`建立，建立合作網(wǎng)絡(luò)圖，得到可視化結(jié)果。國(guó)內(nèi)研究出現(xiàn)研究中心的集中化，可見國(guó)內(nèi)的循證教育研究主要以李幼平為核心，也就是四川大學(xué)華西醫(yī)院及中國(guó)循證醫(yī)學(xué)中心。循證醫(yī)學(xué)主要是由華西醫(yī)院的李幼平的研究團(tuán)隊(duì)著力普及，故其研究量很大，處于中國(guó)循證醫(yī)學(xué)教育的中心位置，并且通過(guò)影響和帶動(dòng)一批其余的研究單位參與到相關(guān)研究中來(lái)，使其合作的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步擴(kuò)大。此外，國(guó)內(nèi)許多高校都已經(jīng)開始注意循證教育的問(wèn)題，并有些形成了相對(duì)獨(dú)立的合作關(guān)系。對(duì)于國(guó)外的合作網(wǎng)絡(luò)而言，相比之下由于研究者分布在許多國(guó)家之中，沒(méi)有形成優(yōu)勢(shì)性的集中網(wǎng)絡(luò)。在可視化圖表中呈現(xiàn)多合作網(wǎng)絡(luò)共存，繼而形成多中心的態(tài)勢(shì)。

2.3核心期刊和研究機(jī)構(gòu)研究。

循證醫(yī)學(xué)教育的前10位期刊見表2。國(guó)內(nèi)以循證醫(yī)學(xué)類期刊為主，其中《中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志》發(fā)文量較多，其次為教育類和護(hù)理類雜志。說(shuō)明護(hù)理在循證教育類的研究已經(jīng)取得了較大成果，并且在臨床工作中也得到了良好的運(yùn)用。同時(shí)也反映出在該學(xué)科的研究中，我國(guó)西部地區(qū)處于領(lǐng)先地位。北美在循證教育的研究依然處于領(lǐng)先地位，并且排名靠前的國(guó)家的高等教育水平和研究水平都處于世界前列，北美和歐洲依然處于該學(xué)術(shù)領(lǐng)域的中心。對(duì)于國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀而言，四川大學(xué)由于有中國(guó)循證醫(yī)學(xué)中心的存在，開展了大量的研究工作，并且作為傳播推廣循證概念的主要力量，近來(lái)取得了巨大的成功。相對(duì)而言，國(guó)內(nèi)的研究中心目前處于西部和南部地區(qū)。

3討論。

醫(yī)學(xué)教育是培養(yǎng)臨床醫(yī)生的基礎(chǔ)，始終受到各國(guó)學(xué)者們的關(guān)注，隨著新技術(shù)和新思想的不斷發(fā)展，最近一段時(shí)間在教學(xué)模式、教育方法上都有了較大的突破[7-9]。循證醫(yī)學(xué)作為一門遵循證據(jù)的學(xué)科，起源于上個(gè)時(shí)期90年代初的北美，并在90年代末有四川大學(xué)華西醫(yī)院的學(xué)者們引入國(guó)內(nèi)，并建立了中國(guó)循證醫(yī)學(xué)中心[10,11]。通過(guò)近來(lái)的發(fā)展，循證醫(yī)學(xué)已經(jīng)得到了廣泛的認(rèn)可，并在北美學(xué)者們的推動(dòng)下，得到了全球范圍內(nèi)的發(fā)展。隨著循證思想的不斷發(fā)展，在教育發(fā)面學(xué)者們也在整理、收集、產(chǎn)生相關(guān)證據(jù)[12,13]。循證醫(yī)學(xué)包括兩個(gè)方面：在教育中遵循循證理念和在醫(yī)學(xué)生中開展循證醫(yī)學(xué)的教育。通過(guò)關(guān)鍵詞的網(wǎng)絡(luò)可以看到，國(guó)內(nèi)與國(guó)外循證教育的發(fā)展基本相同，都分為了4個(gè)領(lǐng)域，分別是“循證醫(yī)學(xué)”、“護(hù)理”、“教育”、“教學(xué)”和“evidence-basedmedicine”、“nursing”、“education”、“organization&ad-ministration”。循證教育的相關(guān)研究，都緊扣主體，以醫(yī)院和醫(yī)學(xué)院為基本研究對(duì)象。在核心關(guān)鍵詞中，國(guó)內(nèi)的研究更主要是偏向于教育的方法，強(qiáng)調(diào)方法的改革和創(chuàng)新。而國(guó)外研究更加偏向于教育階段的研究，關(guān)于不同的教育水平和教育階段的關(guān)鍵詞都有出現(xiàn)。國(guó)內(nèi)外在教育方面都注重學(xué)生的實(shí)踐能力和臨床水平，同時(shí)國(guó)內(nèi)外研究的高頻關(guān)鍵詞中都出現(xiàn)了基于問(wèn)題的教學(xué)方法（problembasedlearning，pbl）教學(xué)。

同時(shí)，國(guó)內(nèi)的核心關(guān)鍵詞分布也反映了國(guó)內(nèi)研究的特色，如“中西醫(yī)結(jié)合”的出現(xiàn)，說(shuō)明了中醫(yī)藥方面的研究依然在國(guó)內(nèi)各個(gè)學(xué)科的研究中都有重要的地位“；糖尿病”、“傳染病”、“骨科”的高頻現(xiàn)象，也基本符合我國(guó)目前的疾病譜。由聯(lián)系緊密的關(guān)鍵詞形成的4個(gè)研究聚類所包含內(nèi)容也基本相同，“循證醫(yī)學(xué)”聚類中主要是在循證教育中所面向的受眾和循證教育中的基本原則等?！白o(hù)理”聚類中所包含的關(guān)鍵詞結(jié)構(gòu)也相同，在整個(gè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中所處位置也相同。循證護(hù)理作為循證醫(yī)學(xué)中一個(gè)重要的分支，不論在國(guó)內(nèi)和國(guó)外都得到了廣泛的關(guān)注，并且在護(hù)理學(xué)科的快速發(fā)展中起到了十分重要的作用[14,15]。在其余兩個(gè)聚類中，主要包含了教育所面向的類別和在教育中所使用的方法。同時(shí)，國(guó)內(nèi)的教育模式正在從傳統(tǒng)的灌輸式向新時(shí)期的多元化教學(xué)轉(zhuǎn)變，在整個(gè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，可以看到基于實(shí)踐和證據(jù)的教學(xué)方法，通過(guò)引入國(guó)外新的教學(xué)理念，并且結(jié)合循證思想，使我國(guó)的醫(yī)學(xué)教育水平快速提高。但是從整個(gè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中不難看出，在國(guó)內(nèi)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中“循證醫(yī)學(xué)”處于核心位置，而國(guó)外的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中“educa-tion”則處于核心位置，說(shuō)明在循證教育領(lǐng)域國(guó)內(nèi)更加偏重于循證醫(yī)學(xué)的教育研究，而國(guó)外則是更加注重在醫(yī)學(xué)生的教育中遵循循證理念。并且部分關(guān)鍵詞所歸屬的類型也不相同，這也反映了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于概念的不同理解方式。

在作者的合作網(wǎng)絡(luò)中可以看出，北美地區(qū)依然在循證教育的研究中處于核心地位，并且各個(gè)作者合作關(guān)系發(fā)展較好。研究團(tuán)體向著多中心化發(fā)展。雖然國(guó)內(nèi)的研究在最近一段時(shí)間內(nèi)得到快速的推廣和普及，四川大學(xué)華西醫(yī)院中國(guó)循證醫(yī)學(xué)中心的研究依然在引領(lǐng)國(guó)內(nèi)的發(fā)展方向。北京、上海、重慶和廣州研究團(tuán)隊(duì)也已逐漸形成。國(guó)內(nèi)的循證醫(yī)學(xué)教育研究正在向著多極化和更加均衡的方向發(fā)展。相信在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的發(fā)展，我國(guó)的醫(yī)學(xué)教育中將更加遵循循證理念，選擇最佳方法育人，進(jìn)一步提高我國(guó)醫(yī)學(xué)教育水平。通過(guò)關(guān)鍵詞共現(xiàn)技術(shù)對(duì)循證教育進(jìn)行研究，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖的建立實(shí)現(xiàn)可視化。試圖通過(guò)可視化研究的方式來(lái)展現(xiàn)國(guó)內(nèi)和國(guó)外在該領(lǐng)域的發(fā)展，并通過(guò)對(duì)比找出我們和國(guó)外先進(jìn)水平的差距，以及我們?cè)诮?0年來(lái)的收獲。并通過(guò)圖表的分析找出目前循證教育發(fā)展和研究的熱點(diǎn)內(nèi)容，提示相關(guān)學(xué)者對(duì)可能忽視的問(wèn)題加以深入討論。由于cnki數(shù)據(jù)庫(kù)沒(méi)有相應(yīng)的主題詞檢索，故所選取的主題檢索可能有部分遺漏，為此我們將在以后的研究做進(jìn)一步分析。循證醫(yī)學(xué)作為一門新興的學(xué)科已經(jīng)推廣到了醫(yī)學(xué)中的各個(gè)領(lǐng)域，為了是使更多的有效的證據(jù)來(lái)指導(dǎo)臨床工作。我們應(yīng)在平時(shí)的教學(xué)和實(shí)踐中，應(yīng)加大對(duì)于循證概念的灌輸，在循證教育領(lǐng)域出現(xiàn)更多的創(chuàng)新。

證據(jù)的論文篇六

我國(guó)民事訴訟法第一百零八條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。這是我國(guó)法院審查起訴的條件，其實(shí)質(zhì)就是法院審判權(quán)審查當(dāng)事人有無(wú)訴權(quán)的程序。

訴權(quán)是當(dāng)事人發(fā)動(dòng)訴訟的基本權(quán)能。訴權(quán)是當(dāng)事人作為人所當(dāng)然享有的權(quán)利之一，是當(dāng)事人維護(hù)自身的獨(dú)立人格和意志自由所必然擁有的權(quán)利，屬于人權(quán)的范圍，它既不是實(shí)體權(quán)利的附庸，也不是一般的程序權(quán)利。訴權(quán)人權(quán)觀表達(dá)的是“任何人都可以自主決定是否提起訴訟?！边@是法治社會(huì)的必然要求，是訴訟制度發(fā)展的必然結(jié)果，是訴訟從審判權(quán)本位到訴權(quán)本位的進(jìn)步。正確認(rèn)識(shí)訴權(quán)的人權(quán)性質(zhì)，有助于我們正確確定訴權(quán)的地位，乃至真正確立當(dāng)事人在訴訟法律關(guān)系中的主體地位，厘清訴權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系。

首先，訴權(quán)具有主動(dòng)性，審判權(quán)具有被動(dòng)性。它包含兩層含義：1，先有訴權(quán)后有審判權(quán)。訴權(quán)是每一個(gè)公民與生俱來(lái)的，而審判權(quán)是基于對(duì)訴權(quán)的救濟(jì)的需要而產(chǎn)生的。人們沒(méi)有必要先尋找實(shí)體法和訴訟法的根據(jù)來(lái)確定訴權(quán)的有無(wú)，法院也無(wú)權(quán)審查當(dāng)事人在起訴應(yīng)訴時(shí)是否享有訴權(quán)。以實(shí)體法的規(guī)定來(lái)考查訴權(quán)之有無(wú)，實(shí)際上是用法定權(quán)利來(lái)框架社會(huì)權(quán)利?？隙ㄔV權(quán)主動(dòng)性的積極意義在于，賦予公民通過(guò)法律途徑保衛(wèi)自己的合法權(quán)益以有力武器。2、當(dāng)事人行使訴權(quán)是法院行使審判權(quán)的前提，即“無(wú)訴即無(wú)審判”，法院裁判對(duì)象必須嚴(yán)格限制在當(dāng)事人的訴訟標(biāo)的范圍之內(nèi)。

其次，審判權(quán)對(duì)于訴權(quán)具有應(yīng)答性――對(duì)于訴權(quán)有求必應(yīng)、有問(wèn)必答，承認(rèn)訴權(quán)是當(dāng)事人發(fā)動(dòng)訴訟的基本權(quán)能，就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)訴訟是當(dāng)事人行使訴權(quán)的結(jié)果。換句話說(shuō)，只要當(dāng)事人行使訴權(quán)，訴訟就應(yīng)當(dāng)發(fā)生。只要當(dāng)事人起訴，法院就應(yīng)當(dāng)受理。對(duì)于當(dāng)事人提出的'訴訟請(qǐng)求，法院必須一一作出裁判。民事訴訟的目的是解決糾紛，當(dāng)事人選擇訴訟也是為了解決糾紛。對(duì)于當(dāng)事人而言，訴訟是解決糾紛的最后的選擇也是最有效的途徑，法院無(wú)權(quán)以任何理由拒絕當(dāng)事人的請(qǐng)求。

第三，訴權(quán)與審判權(quán)相互制衡。理想的訴訟程序應(yīng)當(dāng)是無(wú)需外力推動(dòng)的具備自治機(jī)制的結(jié)構(gòu)過(guò)程。訴訟程序正是通過(guò)訴訟主體角色地位的分派，以不同訴訟主體的權(quán)利（權(quán)力）之間的相互制約為動(dòng)力，推動(dòng)訴訟程序自主發(fā)展的。相反，如果某個(gè)訴訟主體的權(quán)力（權(quán)利）的進(jìn)程依賴于單方權(quán)利（權(quán)力）推動(dòng)，訴訟法律關(guān)系呈現(xiàn)“一頭重”的不均衡狀態(tài)，而缺乏制衡的權(quán)利（權(quán)力），尤其是缺乏制衡的權(quán)力最容易被濫用，如任意附加起訴條件、自由解釋受案范圍等；甚至滋生司法腐敗。

訴權(quán)是當(dāng)事人發(fā)動(dòng)訴訟的基本權(quán)能，意味著訴訟是當(dāng)事人行使訴權(quán)的必然結(jié)果；訴權(quán)的主動(dòng)性與審判權(quán)的被動(dòng)性和應(yīng)答性，決定了法院必須受理當(dāng)事人的起訴。據(jù)此，我國(guó)現(xiàn)行的法院審查起訴決定當(dāng)事人訴權(quán)之有無(wú)的制度是不合理的，比如審查起訴人是否與本案有直接的利害關(guān)系，就是判斷起訴人是否為本案訴訟標(biāo)的的主體；審查起訴人請(qǐng)求事項(xiàng)是否屬于法院的受案范圍，就是要判斷糾紛的性質(zhì)和可能適用的實(shí)體法律，審查訴訟請(qǐng)求的事實(shí)和理由，更是實(shí)體的審查范圍，這樣的審查是在沒(méi)有程序保障的情況下作出的。從程序保障的要求看，正當(dāng)程序也不允許法院在非實(shí)體審查程序中對(duì)實(shí)體問(wèn)題作出認(rèn)定。程序保障原則要求，在對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體審查，可能對(duì)案件事實(shí)和實(shí)體權(quán)利作出處理時(shí)，必須保障當(dāng)事人充分行使訴訟權(quán)利，保障當(dāng)事人切實(shí)參與自己案件的審理的全過(guò)程，行使陳述、舉證、辯論并得到聆聽等等權(quán)利。只有在享受到充分的程序保障的前提下，當(dāng)事人才承擔(dān)起承認(rèn)所經(jīng)過(guò)程序發(fā)生的效力的責(zé)任。確定裁判的強(qiáng)制執(zhí)行力來(lái)源于程序效力，來(lái)源于當(dāng)事人基于程序保障而承擔(dān)起的接受所經(jīng)過(guò)程序的拘束力的責(zé)任，而不是什么“實(shí)體權(quán)利的強(qiáng)制性”。

確立審查起訴制度是必要的，但該制度。

[1][2]。

證據(jù)的論文篇七

摘要：本文立足于火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)的相關(guān)問(wèn)題，主要從證據(jù)的發(fā)現(xiàn)和提取方面發(fā)表一些自己的看法。

關(guān)鍵詞：起火點(diǎn)、物證提取。

一、火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)的發(fā)現(xiàn)。

火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)的發(fā)現(xiàn)，最主要的是找到火災(zāi)的起火點(diǎn)，只有查明起火點(diǎn)，才能弄清火災(zāi)的性質(zhì)，才能更好的發(fā)現(xiàn)證據(jù)。

第一、起火點(diǎn)的尋找。

1、根據(jù)物品燃燒倒塌方向來(lái)判斷。在一般的火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng),起火點(diǎn)及其附近的物品燒得嚴(yán)重,距起火點(diǎn)遠(yuǎn)的物品燒得輕。有些燒毀的物品向起火點(diǎn)方向倒塌?；鸨粨錅绾?可從現(xiàn)場(chǎng)上各種物品燃燒遺留的痕跡輕重判斷起火位置。一般地,炭化嚴(yán)重處為起火點(diǎn)。但應(yīng)注意的是:有的易燃物燃點(diǎn)低,如汽油、酒精等,遇到一定的溫度或有明火時(shí),迅速發(fā)生劇烈燃燒,有時(shí)還能引起爆炸,破壞能量大。這種燃燒或爆炸造成的后果,比起火點(diǎn)的物品破壞得更為嚴(yán)重。所以要根據(jù)火場(chǎng)內(nèi)的各種物品的燃燒情況,進(jìn)行具體分析,不能一概而論。

2、現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)原有火種的地點(diǎn)可能是起火點(diǎn)?；饒?chǎng)內(nèi)如果在火災(zāi)前曾有火種,應(yīng)注意火災(zāi)是否由此而起,還應(yīng)觀察現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)的火爐、點(diǎn)火器、火柴、電線、用電器等設(shè)備是否安全可靠,查明現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)是否存有易燃物等,以區(qū)別失火與縱火。

3、根據(jù)當(dāng)時(shí)風(fēng)向判斷起火點(diǎn)。一般情況下,火借風(fēng)勢(shì)向外延燒,在勘查時(shí),可逆風(fēng)尋找燃燒較嚴(yán)重、炭化程度最嚴(yán)重的地方,這些地方往往是起火點(diǎn)。但應(yīng)注意區(qū)別由易燃物形成的炭化區(qū)。

4、勘查時(shí),要注意尋找煙熏痕跡。根據(jù)煙熏痕跡的走向,從煙痕的逆端尋找起火點(diǎn)。在通常情況下,起火點(diǎn)只有一個(gè),且并非“v”字型煙痕的底部和燒得“重”的部位就是起火點(diǎn),要具體問(wèn)題具體分析。

(1)在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘查中,發(fā)現(xiàn)“v”字型煙痕后要從其頂部向下搜尋低位燃燒物和痕跡,對(duì)貼地面物體的底部和內(nèi)部燃燒炭化情況上下做比較。當(dāng)發(fā)現(xiàn)下部燃燒炭化痕跡比上部重,這些部位往往就是起火點(diǎn),結(jié)合勘查中發(fā)現(xiàn)的其他情況,便能夠?qū)ζ鸹瘘c(diǎn)做出準(zhǔn)確的認(rèn)定。

(2)局部燒得“重”不僅取決于物質(zhì)的燃燒時(shí)間長(zhǎng)短、溫度高低,而且取決于燃燒物質(zhì)的燃燒性能、數(shù)量、燃燒條件等,不能一概而論。

(3)當(dāng)然,火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)有時(shí)也可能幾處起火點(diǎn)。這應(yīng)從放火、自燃、電氣線路超負(fù)荷或者大風(fēng)天氣造成飛火等方面進(jìn)行考慮。

第二、應(yīng)該注意的情況。

2、現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)有無(wú)可能產(chǎn)生自燃的物質(zhì),如棉花、羊毛、磷等物質(zhì)；

3、有無(wú)電線短路或電火花引起火災(zāi)的可能；

4、有無(wú)雷擊起火的可能；

5、起火的位置、起火的時(shí)間及當(dāng)時(shí)的環(huán)境根本沒(méi)有造成火災(zāi)的可能；

6、火場(chǎng)內(nèi)發(fā)現(xiàn)人為的火源,且不是無(wú)意所造成的；

7、發(fā)現(xiàn)可疑的引火物；

8、通過(guò)勘查,發(fā)現(xiàn)辦公室內(nèi)的`單據(jù)、賬冊(cè)被燒、保險(xiǎn)柜被盜；

9、火場(chǎng)內(nèi)有被捆綁的尸體和尸體上有致命的傷；

10、一個(gè)地區(qū)連續(xù)多次發(fā)生火災(zāi),或同一時(shí)間內(nèi)多處起火；

11、火場(chǎng)內(nèi)同時(shí)發(fā)現(xiàn)多處起火點(diǎn)。

二、火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)的提取。

由于物質(zhì)的形態(tài)有三種，而且不同的物質(zhì)有不同的提法，則分三部分來(lái)說(shuō)證據(jù)的提取。

第一、火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)氣體物證的采樣提取。

在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，如嗅覺(jué)感知有特殊氣味時(shí)，應(yīng)盡快選擇合理的采樣方法對(duì)現(xiàn)場(chǎng)重點(diǎn)部位的氣態(tài)物證采樣。如用可燃?xì)怏w驗(yàn)氣管、驗(yàn)漏儀及試紙比色法等分析方法。氣態(tài)物證的采樣有如下幾種：

1、抽氣法。以大量的空氣通過(guò)流體吸收劑或固體吸收劑將有害的物質(zhì)吸收或阻礙，使原來(lái)空氣中濃度很小的物質(zhì)得到濃縮。根據(jù)空氣中被測(cè)物質(zhì)的濃度和方法的靈敏度決定所才空氣量。

2、真空瓶法。將不大于1l的活塞玻璃瓶抽成真空。在采樣地點(diǎn)打開活塞瓶的活塞，被測(cè)氣體立即充滿瓶中，然后往瓶中加入吸收液，使其較長(zhǎng)時(shí)間接觸以利吸收，便于分析。

3、置換法。采取小量空氣樣品時(shí)，將采樣器（如采樣瓶、采樣管）連接在一抽氣器上，使通過(guò)比采樣器體積大6-8倍的空氣，以便將采樣器中原有的空氣完全置換出來(lái)。也可將不與被測(cè)物質(zhì)起反應(yīng)的液體如水、食鹽水注滿采樣器，采樣是放掉液體、被測(cè)空氣即充滿采樣器中。

5、其他方法,如用密封性好的塑料袋、橡皮球膽、注射器取樣等。使用的常見儀器有收集器、吸收管、采氣器、真空采氣瓶、水抽氣瓶、抽氣筒等。這些儀器制作和具體操作都較為簡(jiǎn)易方便。

第二、火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)液態(tài)物證的提取。

液態(tài)物質(zhì)具有揮發(fā)性、流動(dòng)性、滲透性。因而決定了液態(tài)物質(zhì)燃燒的特點(diǎn)是燃燒速度快、燃燒面廣、并且在燃燒的地方會(huì)留下痕跡。

液態(tài)物證可能存在的地方：

1、浸潤(rùn)在纖維性物質(zhì)、建筑構(gòu)件、泥土、水泥地板等材料中；

2、家具的下面和側(cè)面、地毯、床墊、地板裂縫和接縫處；

3、火災(zāi)后的死水；

4、各種盛放液體的容器。

對(duì)于搜集和提取的各種液體物證，要注意密封保存，以防止發(fā)揮，并貼好標(biāo)簽，注明取樣時(shí)間、取樣地點(diǎn)。提取出的液態(tài)物證，應(yīng)及時(shí)采取萃取法從雜質(zhì)中分離出來(lái)以便及時(shí)檢驗(yàn)是哪種易燃液體。

第三、火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)固態(tài)物證的提取。

故態(tài)物證種類比較多，如常見的有易燃易爆性物質(zhì)以及它們的燃燒殘留物、包裝品、引火工具、電器元件、有油質(zhì)的泥土、帶有摩擦痕跡的機(jī)件。固體遺留物的提取除輕拿輕放防止弄碎、損傷外，應(yīng)戴上手套或用鑷子、墊上凈紙?jiān)趭A角處挾住拿出，放進(jìn)專用紙袋或匣中。

在具體的場(chǎng)合的提?。?/p>

1、爆炸現(xiàn)場(chǎng)殘留物的提取。

爆炸性殘留物（如炸藥爆炸、粉塵爆炸等）除在爆炸中心現(xiàn)場(chǎng)提取物證外，還應(yīng)在附近物體和地面上提取可能存在爆炸物品的噴濺物及分解產(chǎn)物。這些物證可用小鏟或小勺提取在干凈的廣口瓶里，同時(shí)還要提取空白樣本，以供比較。

2、電器短路物證的提取。

提取帶有短路痕跡的電線，可將這段電線剪下，并按兩根或幾根電線的原來(lái)的相互位置固定在硬紙板上，對(duì)于電器閘刀及其他開關(guān)應(yīng)連起固定的底板一并取下，亦保持原來(lái)開關(guān)的位置，閘刀或開關(guān)上的電線不能拆下，應(yīng)用鉗子將它們剪斷，是線頭留在開關(guān)上，以便客觀全面分析電器故障情況。

3、注意仔細(xì)包裝。

火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)上所提取的任何固體物證都要仔細(xì)包裝，除在勘查筆錄中對(duì)它有所說(shuō)明外，還應(yīng)在包裝上貼上標(biāo)簽，注明物證名稱、提取的火場(chǎng)、采樣具體位置、提取時(shí)間、提取人員等。

火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的照片和現(xiàn)場(chǎng)制圖是客觀地反映火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)情況及火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)物存狀態(tài)和部位的一種必不可少的提取方法。

參考資料：

周李娟湖南公安高等?？茖W(xué)校經(jīng)文保研室湖南長(zhǎng)沙。

《淺談火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘查》鐵道警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2001年03期。

黃定宏四川綿陽(yáng)市公安消防支隊(duì)。

《談?wù)劵馂?zāi)現(xiàn)場(chǎng)物證的提取》消防科學(xué)與技術(shù)，1996年01期。

證據(jù)的論文篇八

提要：如何運(yùn)用證據(jù)查明案件事實(shí)或有關(guān)法律事項(xiàng)，是正確處理案件的首要問(wèn)題，也是審判人員必須掌握的基本功。本文所論述的民事訴訟證據(jù)的采信，只是龐大的訴訟制度之冰山一角。證據(jù)問(wèn)題是全部訴訟活動(dòng)的核心問(wèn)題，目前，我國(guó)的證據(jù)立法可以說(shuō)相對(duì)滯后，最高人民法院根據(jù)審判工作的實(shí)際需要，以司法解釋的形式先后出臺(tái)了民事、行政訴訟證據(jù)規(guī)定，摒棄了以客觀真實(shí)作為證明標(biāo)準(zhǔn)的提法，代之以法律真實(shí)-證據(jù)能夠證明的事實(shí)作為裁判的依據(jù)，邁出了歷史性的艱難的一步。這，更符合理性、人性，更符合馬克思主義的認(rèn)識(shí)論，更符合訴訟活動(dòng)的客觀規(guī)律。法官，不再為沒(méi)有再現(xiàn)已經(jīng)成為過(guò)去的“客觀真相”而被橫加指責(zé)“裁判不公”，不堪重負(fù)。以證據(jù)能夠證明的事實(shí)作為裁判的依據(jù)，也使當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟行為的后果具有可預(yù)測(cè)性，更加理性地看待勝訴與敗訴，從而樹立司法的權(quán)威，維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出裁判?！睆亩_立了證據(jù)裁判主義。民事訴訟證據(jù)成為認(rèn)定案件事實(shí)的唯一載體，法官認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)僅限于擺在眼前的“呈堂”證據(jù)，再不能從其他渠道獲取案件事實(shí)的相關(guān)信息，更不能因?yàn)樽C據(jù)不足而拒絕裁判。因此，民事訴訟證據(jù)的采信問(wèn)題在整個(gè)審判活動(dòng)中顯得尤為重要。對(duì)證據(jù)的采信直接關(guān)系到對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定和法律的適用，是法院裁判的“基石”。

一、民事訴訟證據(jù)的概念和分類。

（一）概念。

什么是民事訴訟證據(jù)？這個(gè)問(wèn)題，在民事訴訟法中沒(méi)有作出明確規(guī)定。有學(xué)者認(rèn)為，民事訴訟證據(jù)，是指在民事訴訟中，能夠證明案件真實(shí)情況的根據(jù)。亦有學(xué)者認(rèn)為，在民事訴訟中，證據(jù)是指用以確認(rèn)案件客觀事實(shí)的根據(jù)。凡是能夠證明案件客觀真實(shí)情況的事實(shí)材料，都是民事訴訟證據(jù)。

筆者認(rèn)為，以上定義都是從世界可知論的角度出發(fā)的，都沒(méi)有離開“客觀真實(shí)”的證明標(biāo)準(zhǔn)的束縛，因而不能準(zhǔn)確反映民事訴訟證據(jù)的本質(zhì)特征。世界是可以認(rèn)識(shí)的，但這是說(shuō)世界最終是可以被認(rèn)識(shí)的，并不是說(shuō)人的認(rèn)識(shí)可以無(wú)所不能的，特別是訴訟活動(dòng)，本身具有較強(qiáng)的時(shí)間性，法官不可能窮盡一切辦法無(wú)限期地調(diào)查取證，以恢復(fù)事物的本來(lái)面目。所以，以“客觀真實(shí)”作為證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)，與訴訟活動(dòng)的客觀規(guī)律是不相符合的，實(shí)際上也不可能完全達(dá)到?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條所規(guī)定的“證據(jù)能夠證明的.案件事實(shí)”即法律真實(shí)。所謂法律真實(shí)，是指訴訟中依據(jù)證據(jù)證明的事實(shí)即為真實(shí)的事實(shí)。這種法律上認(rèn)定為真實(shí)的事實(shí)，它可能與案件的客觀事實(shí)相一致，也可能比較接近，也可能與客觀事實(shí)相反。

故筆者認(rèn)為，對(duì)民事訴訟證據(jù)應(yīng)當(dāng)下這樣一個(gè)定義：民事訴訟證據(jù)是指在民事訴訟活動(dòng)中，訴訟當(dāng)事人及人民法院用以證明案件事實(shí)的根據(jù)。

（二）分類。

1、理論上的分類。

（1）本證和反證：負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人提出的用以證明其訴訟主張的的證據(jù)，稱為本證；為了推翻對(duì)方所主張的事實(shí)而舉出的證據(jù)，稱為反證。

（2）原始證據(jù)和派生證據(jù)：原始證據(jù)是指直接來(lái)源于案件事實(shí)的證據(jù)，即“第一手材料”；派生證據(jù)是指?jìng)魇鲛D(zhuǎn)抄、不是直接來(lái)源于案件事實(shí)的證據(jù)，又叫傳來(lái)證據(jù)。

（3）直接證據(jù)和間接證據(jù)：凡是能夠直接單獨(dú)證明案件主要事實(shí)的證據(jù)叫做直接證據(jù)；間接證據(jù)是指不能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)，必須與其他證據(jù)結(jié)合組成一個(gè)排除一切合理懷疑、得出唯一結(jié)論的完整的證據(jù)體系才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。

（4）言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)：言詞證據(jù)是以人的陳述（包括口頭陳述和書面陳述）為表現(xiàn)形式的證據(jù)（俗稱人證）；實(shí)物證據(jù)是指能夠以之查明案件事實(shí)的一切物品和痕跡（俗稱物證）。

理論界對(duì)民事訴訟證據(jù)還有其他一些分類，不再贅述。明確上述分類，對(duì)于證據(jù)的審查判斷有必不可少的作用。比如，在證據(jù)的證明力大小的判斷上，原始證據(jù)一般大于派生證據(jù)，直接證據(jù)一般大于間接證據(jù)，實(shí)物證據(jù)一般大于言詞證據(jù)，等等。

2、法律上的分類。

民事訴訟證據(jù)在法律上的分類通常稱為民事訴訟證據(jù)法定種類。民事訴訟法以證據(jù)的外在表現(xiàn)形式為標(biāo)準(zhǔn)，將民事訴訟證據(jù)分為七類：

（1）書證。表現(xiàn)形式為。

[1][2][3][4]。

證據(jù)的論文篇九

民事訴訟中的證據(jù)制度在訴訟機(jī)制中占有獨(dú)立的地位，但它卻不是一項(xiàng)自給自足的制度。證據(jù)制度除了要受其自身的運(yùn)作規(guī)則制約外，還要受特定歷史條件下民事訴訟的構(gòu)造、原則、基本審判制度和審判機(jī)制運(yùn)行狀況的影響。5月29日最高人民法院頒行的《關(guān)于人民法院立案工作的暫行規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《暫行規(guī)定》），確立了人民法院內(nèi)部立審分離制度，首次以規(guī)范性文件的形式對(duì)起訴受理階段的有關(guān)事實(shí)問(wèn)題提出證明要求，從而產(chǎn)生了“起訴證據(jù)”這一證據(jù)法學(xué)上的新課題。因此，對(duì)“起訴證據(jù)”的基本問(wèn)題進(jìn)行學(xué)理上的分析，具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。

起訴證據(jù)開始是司法實(shí)踐中的一個(gè)約定俗成的術(shù)語(yǔ)，泛指起訴人在起訴時(shí)應(yīng)當(dāng)向人民法院提交的訴訟證據(jù)。但起訴證據(jù)長(zhǎng)期以來(lái)并沒(méi)有被我國(guó)的訴訟立法作為一個(gè)專門法律術(shù)語(yǔ)使用，更沒(méi)有被立法文件系統(tǒng)規(guī)定。最高人民法院的《暫行規(guī)定》是“起訴證據(jù)”最早的.文件性依據(jù)。該規(guī)定在確立人民法院對(duì)當(dāng)事人起訴享有條件性審查權(quán)的同時(shí)，還規(guī)定“人民法院審查立案中，發(fā)現(xiàn)原告或者自訴人證明其訴訟請(qǐng)求的主要證據(jù)不具備的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知其補(bǔ)充證據(jù)”。從表面上看，此規(guī)定是對(duì)起訴人在起訴階段提出的證明要求，其實(shí)質(zhì)則是對(duì)起訴證據(jù)的一種規(guī)范，隱含了對(duì)起訴證據(jù)相對(duì)于審理中其他證據(jù)的獨(dú)立性的認(rèn)可。就司法文件規(guī)定和一般使用而言，起訴證據(jù)包含以下幾層含義：

（一）起訴證據(jù)是當(dāng)事人起訴時(shí)向人民法院提交的證據(jù)。在此強(qiáng)調(diào)了證據(jù)提出的訴訟階段和時(shí)間，表明起訴證據(jù)是人民法院立案受理之前起訴人所提交的證據(jù)。

（二）起訴證據(jù)是指當(dāng)事人為獲得積極起訴后果而向人民法院提交的證據(jù)。這層含義側(cè)重于舉證的目的性，這里積極起訴后果構(gòu)成了舉證的直接目的。但要說(shuō)明的是，積極的起訴后果有程序后果和實(shí)體后果之別，前者意味著起訴人的起訴被人民法院依法接受或受理，后者則是指實(shí)體期待權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。起訴證據(jù)提交的目的顯然首先體現(xiàn)為起訴的有效性和被法院立案受理。

（三）起訴證據(jù)是用來(lái)證明起訴人是否具有起訴權(quán)和受訴法院是否具有管轄權(quán)的證據(jù)。這是起訴證據(jù)區(qū)別于其他階段訴訟證據(jù)的個(gè)性所在。正是由于證明對(duì)象上的特殊性，才使起訴證據(jù)具有獨(dú)立意義。

顯然，以上三層含義從不同角度反映了起訴證據(jù)的內(nèi)涵，但若僅從任何一點(diǎn)去對(duì)起訴證據(jù)進(jìn)行概念界說(shuō)，則又會(huì)失之偏頗。筆者認(rèn)為，對(duì)起訴證據(jù)的界定，要在對(duì)以上三方面含義予以綜合的基礎(chǔ)上進(jìn)行。即對(duì)起訴證據(jù)的界定既要明確證明主體和證明對(duì)象，也要對(duì)證明目的和舉證的時(shí)間予以反映。這樣才能使起訴證據(jù)的界說(shuō)科學(xué)、準(zhǔn)確、全面。據(jù)此筆者認(rèn)為，起訴證據(jù)是指起訴人在起訴時(shí)向人民法院提交的能夠證明其享有起訴權(quán)和受訴法院享有管轄權(quán)的證據(jù)材料。

就一般意義而言，起訴證據(jù)屬于民事訴訟證據(jù)的范疇，但由于其在證明對(duì)象、舉證階段等方面的特殊性，又使之區(qū)別于審判中的證據(jù)。第一，提交證據(jù)的時(shí)間不同。起訴證據(jù)只能在起訴時(shí)法院尚未受理之前提出，也就是說(shuō)起訴證據(jù)只能在審查立案階段提出。而審理中的其他證據(jù)，既可以在起訴時(shí)提交，也可以在立案后審理期間提交。第二，證明對(duì)象不同。起訴證據(jù)的證明對(duì)象只能是以起訴權(quán)和管轄權(quán)為核心的程序事實(shí)，而審理中的證據(jù)，既可以是程序事實(shí)，也可以是實(shí)體上的事實(shí)。并且這此事實(shí)主要是以獲得勝訴權(quán)和公正審判為基點(diǎn)的。第三，證明主體不同。起訴證據(jù)原則上只能由起訴人提交，起訴人是唯一的證明主體，而審理中的證據(jù)既可以由作為原告的原起訴人提交，也可以由被告方提交，還可以由人民法院在特殊情況下依法調(diào)取。

[1][2][3][4]。

證據(jù)的論文篇十

首先，我國(guó)始終且長(zhǎng)期處在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵階段，因此政府單位應(yīng)通過(guò)立法激勵(lì)各個(gè)企業(yè)單位技術(shù)創(chuàng)新，同時(shí)推進(jìn)與支持科技成果的迅速轉(zhuǎn)化；其次，政府應(yīng)擴(kuò)充電子通信領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新的資本投入，在采購(gòu)、管理等層面推動(dòng)電子通信領(lǐng)域的快速發(fā)展，激勵(lì)企業(yè)優(yōu)先考慮自主研發(fā)的電子通信產(chǎn)品。發(fā)展進(jìn)程中企業(yè)間的積極合作尤為重要，這對(duì)推動(dòng)電子通信產(chǎn)業(yè)的壯大發(fā)展起到了激勵(lì)引導(dǎo)的作用。我國(guó)政府應(yīng)出面對(duì)電子通信領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展給予強(qiáng)大支持，同時(shí)有目標(biāo)、有計(jì)劃的`協(xié)調(diào)企業(yè)的同步開發(fā)及協(xié)作，進(jìn)而促進(jìn)電子通信產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。

3.2培養(yǎng)技術(shù)創(chuàng)新人員實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展。

首先，創(chuàng)新是一個(gè)民族進(jìn)步的靈魂，我國(guó)電子通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新離不開一支優(yōu)秀的技術(shù)人才隊(duì)伍，創(chuàng)新人才的培養(yǎng)主要有兩個(gè)方面：（1）我國(guó)相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)建立完善的激勵(lì)機(jī)制，來(lái)確保技術(shù)人才在創(chuàng)新發(fā)展的同時(shí)能獲得相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)，讓他們既能實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值，促進(jìn)自身成長(zhǎng)，又能為國(guó)家、為社會(huì)盡一份力，激發(fā)他們創(chuàng)新的潛能；（2）從提升技術(shù)人員實(shí)踐能力做起，為電子通信產(chǎn)業(yè)建設(shè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)研究基地，提升技術(shù)人員實(shí)踐能力，進(jìn)而促進(jìn)電子通信產(chǎn)業(yè)技術(shù)人員的創(chuàng)新。其次，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展。以集群的方式發(fā)展我國(guó)的電子通信產(chǎn)業(yè)，可以充分利用我現(xiàn)有的管理人才和管理經(jīng)驗(yàn)，在某種意義上可以達(dá)成共享。并且可以通過(guò)集群企業(yè)的發(fā)展，逐步培養(yǎng)和積累經(jīng)驗(yàn)，從而提升到大型跨國(guó)公司的層次。

3.3組建創(chuàng)新研發(fā)體系研發(fā)自主品牌。

目前我國(guó)電子通信產(chǎn)業(yè)依然應(yīng)用傳統(tǒng)的工作模式，導(dǎo)致我國(guó)科研水平有限。因此，我國(guó)電子通信產(chǎn)業(yè)應(yīng)從國(guó)外發(fā)達(dá)區(qū)域汲取有關(guān)經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)新當(dāng)前工作模式，提升電子通信產(chǎn)業(yè)研發(fā)效率和水平。此外，相關(guān)企業(yè)單位還應(yīng)加強(qiáng)高新科技人才教育培訓(xùn)，積極研究開發(fā)自主品牌，這樣才能占取競(jìng)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)，贏得更多的市場(chǎng)份額。在實(shí)踐工作中，應(yīng)通過(guò)細(xì)致合理的崗位分工，明確當(dāng)前市場(chǎng)需求，創(chuàng)立屬于自己的獨(dú)特品牌，全面提升企業(yè)整體形象和核心競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而促進(jìn)電子通信產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展。

結(jié)束語(yǔ)。

總之，電子通信產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展關(guān)系到我國(guó)綜合國(guó)力以及現(xiàn)代社會(huì)的快速持續(xù)發(fā)展。為此，我們只有針對(duì)現(xiàn)實(shí)工作中的問(wèn)題與不足，制定科學(xué)有效的應(yīng)對(duì)策略，方能達(dá)到事半功倍的工作效果，實(shí)現(xiàn)綜合效益目標(biāo)，使電子通信行業(yè)實(shí)現(xiàn)健康、持續(xù)的發(fā)展與提升。

參考文獻(xiàn)。

[1]甄子杰.我國(guó)電子通信產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[j].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，（16）：333.

[2]白華宇，劉靜.電子通信技術(shù)創(chuàng)新分析[j].電子技術(shù)與軟件工程，（19）：54.

證據(jù)的論文篇十一

菲律賓的《電子證據(jù)規(guī)則》、加拿大的《統(tǒng)一電子證據(jù)法》、美國(guó)的《統(tǒng)一電子交易法》、英國(guó)政府的《電子通信法案》、新加坡的《電子交易法》乃至聯(lián)合國(guó)的《電子商務(wù)示范法》均無(wú)一例外地采用了“電子”一詞。另外，歐盟的《電子商務(wù)動(dòng)議》、美國(guó)的《〈全球電子商務(wù)框架》等文件，雖無(wú)法律效力，卻也在為數(shù)字化交易的實(shí)際應(yīng)用提供著規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。那么，為什么這些國(guó)家和國(guó)際組織不采用“數(shù)字”一詞呢？這倒是一件非常奇怪的事。

二、“電子”觀念滲透與人類社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域。

三、“電子”觀念上的“共識(shí)”成為理論研究的基礎(chǔ)。

從近幾年有關(guān)電子證據(jù)研究的文章來(lái)看，對(duì)電子證據(jù)的本質(zhì)的認(rèn)識(shí)并未達(dá)成一致（達(dá)成一致未必是一件好事情）。電子證據(jù)的廣義解釋和狹義解釋為研究提供了更為廣闊的空間和回旋余地；正如我們提到刑事訴訟時(shí)，往往會(huì)有廣義說(shuō)和狹義說(shuō)。在證據(jù)立法前景尚不明朗時(shí)，百家爭(zhēng)鳴的態(tài)勢(shì)使得電子證據(jù)的研究范圍只能是概然性的；同時(shí)信息技術(shù)發(fā)展的非預(yù)期性也不容許我們對(duì)其進(jìn)行精確的、缺乏拓展空間的限定。觀念上的共識(shí)是交流與探討的基礎(chǔ)，而這種觀念是不能不考慮象牙塔外的情勢(shì)的。從事物的外形去定義事物，并不必然導(dǎo)致用外形的觀察結(jié)果去解釋事物的.實(shí)質(zhì)。世界廣泛接受的“火山”一詞，并沒(méi)有影響有關(guān)專家對(duì)其本質(zhì)的探求。因此從事物的外形去定義事物沒(méi)有錯(cuò)，糟糕的是僅憑外形的觀察結(jié)果去解釋事物的實(shí)質(zhì)。新觀念有時(shí)確實(shí)掌握在少數(shù)人手里，但是通常情況下觀念并不背棄多數(shù)人的認(rèn)識(shí)。正因?yàn)槿绱?，人們才可以在觀念的共識(shí)下，尋本探源。

從目前國(guó)內(nèi)外的法律文件及相關(guān)研究成果看，盡管對(duì)電子證據(jù)的理解不盡相同，但電子證據(jù)一詞已被廣泛接受則是不爭(zhēng)的事實(shí)；觀念是非常奇怪的東西，它竟不以個(gè)人的意志為轉(zhuǎn)移，皆因?yàn)槠鋸谋姷奶匦允谷?。人們寧愿觀念下的意義發(fā)生變遷，也不原舍棄名義上的東西；這樣的觀念說(shuō)它堅(jiān)強(qiáng)也好，說(shuō)它頑固也罷，都不影響人們對(duì)事物本質(zhì)的探求。

證據(jù)的論文篇十二

建設(shè)一個(gè)好的數(shù)字博物館，其結(jié)構(gòu)是尤為重要的。就像我們平時(shí)選擇住房，沒(méi)有好的結(jié)構(gòu)住進(jìn)去并不舒服，無(wú)論房子用了怎樣的建筑材料和新技術(shù)，都不能滿足人們對(duì)于舒適感覺(jué)的重視。數(shù)字博物館的建設(shè)也是這樣，我們大可以將它想象為現(xiàn)實(shí)的博物館來(lái)研究它的結(jié)構(gòu)。

一、數(shù)字博物館系統(tǒng)結(jié)構(gòu)定義。

通常實(shí)體博物館有這樣幾個(gè)基本結(jié)構(gòu)：導(dǎo)航及外觀（包括博物館的整體感覺(jué)，包括裝飾和陳列所形成的氣氛），展品陳列區(qū)，瀏覽者休息及交流區(qū)，瀏覽者留言區(qū)，咨詢服務(wù)區(qū)（包括觸摸屏等科技元素），所有展品收藏區(qū)（或者檔案收藏區(qū)）。

虛擬博物館與傳統(tǒng)博物館有很多共通和可以借鑒的地方。數(shù)字博物館總結(jié)起來(lái)大致也可以分為六個(gè)部分：用戶界面、展示區(qū)、互動(dòng)游戲區(qū)、檢索區(qū)、討論區(qū)、資源庫(kù)。

1.用戶界面：它是每一個(gè)數(shù)字博物館必不可少的元素，是數(shù)字博物館的導(dǎo)航，以直觀引導(dǎo)用戶尋找自己需要的內(nèi)容，是數(shù)字博物館視覺(jué)藝術(shù)的體現(xiàn)，也是對(duì)于整個(gè)博物館藝術(shù)氛圍的視覺(jué)載體。

2.展示區(qū)：是具體展示數(shù)字博物館內(nèi)容的區(qū)域。相當(dāng)于實(shí)體博物館中的展品陳列區(qū)，也是博物館中的重要部分。展示區(qū)還可以分為普通展示區(qū)和主題性展示區(qū)。普通展示區(qū)是進(jìn)行長(zhǎng)期展示的區(qū)域，專題展示區(qū)則需要定期更換領(lǐng)域新的動(dòng)向或者用戶和受眾感興趣的主題，形式比較自由。

3.互動(dòng)游戲區(qū)：這個(gè)區(qū)域在數(shù)字博物館中是一個(gè)娛樂(lè)性的區(qū)域，通過(guò)游戲加深對(duì)博物館內(nèi)容的理解，起到增加趣味性的作用?，F(xiàn)在，無(wú)論是何種載體的數(shù)字博物館都開始重視這個(gè)區(qū)域。

4.檢索區(qū)：當(dāng)用戶面對(duì)著龐大的博物館系統(tǒng)，有目的地想要尋找某個(gè)內(nèi)容的資料時(shí)，利用導(dǎo)航進(jìn)入非常不方便。這時(shí)需要發(fā)揮博物館的檢索功能，快速準(zhǔn)確地找到對(duì)應(yīng)信息。而一個(gè)高效率的信息檢索系統(tǒng)對(duì)于數(shù)字博物館來(lái)說(shuō)是很重要的。檢索需要具備完善的檢索系統(tǒng)。一方面是檢索內(nèi)容，如文字資料檢索、圖片資料檢索、視頻資料檢索等；另一方面是檢索方式，如關(guān)鍵字檢索；內(nèi)容檢索；資料信息檢索等手段。

5.討論區(qū)：用于用戶實(shí)時(shí)瀏覽過(guò)后的交流與意見反饋。對(duì)于以網(wǎng)絡(luò)為載體的數(shù)字博物館，討論區(qū)是必不可少的結(jié)構(gòu)。

6.資源庫(kù)：它是整個(gè)數(shù)字博物館的倉(cāng)庫(kù)。用戶通過(guò)導(dǎo)航系統(tǒng)或檢索區(qū)來(lái)調(diào)用數(shù)據(jù)庫(kù)中的內(nèi)容。

圖1：數(shù)字博物館系統(tǒng)板塊。

二、數(shù)字博物館各系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中的藝術(shù)表現(xiàn)及文化創(chuàng)意。

了解了數(shù)字博物館的結(jié)構(gòu)及其作用，接下來(lái)就是怎樣去把握各個(gè)結(jié)構(gòu)的藝術(shù)表現(xiàn)以及文化創(chuàng)意。

（一）用戶界面：用戶界面中包含著幾大元素：界面背景、交互熱區(qū)、標(biāo)題文字以及界面動(dòng)畫。用戶界面設(shè)計(jì)往往是設(shè)計(jì)者藝術(shù)手法最直觀的表現(xiàn)。由于用戶界面不僅帶給人視覺(jué)上的感受同時(shí)也充當(dāng)著導(dǎo)航的作用，所以藝術(shù)與功能之爭(zhēng)同樣存在于用戶界面的設(shè)計(jì)上。既要體現(xiàn)數(shù)字博物館的文化藝術(shù)氛圍和交互的趣味性，又要最大限度地實(shí)現(xiàn)人機(jī)交互，使用者可以方便地進(jìn)行瀏覽和操作。這并非是簡(jiǎn)單的多媒體界面設(shè)計(jì)。數(shù)字博物館的任務(wù)決定了它的功能性是至關(guān)重要的。所以可以說(shuō)數(shù)字博物館用戶界面設(shè)計(jì)中的功能與藝術(shù)是基礎(chǔ)和上層建筑的關(guān)系，兩者并非是沖突的。

以剛剛奪得莫比斯大賽全場(chǎng)大獎(jiǎng)的“盛世鐘韻”（大鐘寺博物館）為例，大鐘寺博物館的界面設(shè)計(jì)在取材上采用的是中國(guó)古紋樣以及鐘的形象，用戶第一印象就知道博物館的內(nèi)容。其次，在設(shè)計(jì)手法上多用曲線，突出了古典的韻味。顏色上采用純度較高的藍(lán)色、黃色和紅色，是中國(guó)的古典用色；界面大面積采用勻染手法的背景，靈感來(lái)自于恢宏的中國(guó)畫法，給人濕潤(rùn)與和諧的視覺(jué)感覺(jué)；在交互動(dòng)畫上采用了光效，更增加了東方神秘氣氛；風(fēng)格上采用了古典與現(xiàn)代折衷的路線，較多地利用了自然的元素。

編鐘奏樂(lè)游戲《盛世鐘韻》用戶界面。

盛世鐘韻主界面泥范法鑄鐘場(chǎng)景。

（二）展示區(qū)：如果說(shuō)用戶界面更多地體現(xiàn)了藝術(shù)手法，那么展示區(qū)就需要有更多的文化創(chuàng)意在其中。中國(guó)的文化藝術(shù)非常地龐雜，很多藝術(shù)形式甚至比較相近或是互相關(guān)聯(lián)。要抓住最具特色的一點(diǎn)，使其成為一條線索。例如，濰坊楊家埠年畫、武強(qiáng)年畫以及天津楊柳青年畫同是年畫，楊家埠的特色就在于線條粗獷，色澤明快，用色鮮艷以紅、綠、藍(lán)、黃為主，對(duì)比強(qiáng)烈，主題突出。畫中人物質(zhì)樸大方，散發(fā)著濃郁的鄉(xiāng)土氣息。年畫不僅是祈福時(shí)張貼，也具有一定的故事性，完全來(lái)源于生活，真實(shí)而又充滿趣味。所以在展示楊家埠年畫時(shí)也以他的藝術(shù)特色作為出發(fā)點(diǎn)，多用鮮艷的顏色來(lái)表現(xiàn)。

在“盛世鐘韻”這個(gè)數(shù)字博物館作品中也體現(xiàn)了很好的文化創(chuàng)意。每一個(gè)國(guó)家都有各自的鐘文化，中國(guó)的鐘與世界其他國(guó)家的鐘有什么區(qū)別，在作品中的體現(xiàn)就顯得很重要。這個(gè)作品不僅要滿足中國(guó)人對(duì)于鐘文化的好奇更要滿足外國(guó)懷著比較心態(tài)的瀏覽者的探究。所以，在作品中突出展現(xiàn)了“編鐘”這一部分。編鐘文化是中國(guó)獨(dú)有的類別，其制鐘技藝與眾不同，古代勞動(dòng)人民的智慧使其還具備了樂(lè)器的功能，這更增加了編鐘的傳奇色彩。這是展示“展品”特色的需要，更是能夠更好詮釋作品的創(chuàng)意點(diǎn)。

除此之外，視頻的大量運(yùn)用也能為數(shù)字博物館增色不少。舞蹈博物館也屬于無(wú)形文化數(shù)字博物館。有很多口傳心授的傳播方式不能通過(guò)實(shí)體的展示實(shí)現(xiàn)，在數(shù)字博物館中可以大量運(yùn)用視頻以及動(dòng)態(tài)捕捉技術(shù)實(shí)現(xiàn)。舞蹈屬于瞬間的動(dòng)作，可以用攝像機(jī)將其復(fù)制和保存。除了影像的錄制，很多時(shí)候采用動(dòng)態(tài)捕捉器，將專門的點(diǎn)固定在關(guān)節(jié)上，舞蹈者舉手投足，手?jǐn)[動(dòng)與身體所呈現(xiàn)的角度和距離，頭扭動(dòng)的頻率與節(jié)奏都可以詳細(xì)準(zhǔn)確地記錄成為動(dòng)畫，運(yùn)用到數(shù)字博物館中。視頻以及動(dòng)畫技術(shù)在很多無(wú)形文化遺產(chǎn)類的數(shù)字博物館中都占據(jù)了很重要的作用。解決了由無(wú)形文化遺產(chǎn)活動(dòng)性、瞬間性的特點(diǎn)所制造的難題。

文化創(chuàng)意的方式除了結(jié)構(gòu)上的創(chuàng)意，表現(xiàn)形式上的創(chuàng)意還有文字上的創(chuàng)意。以多媒體光盤“吳橋雜技”為例。我國(guó)的雜技種類繁多，分布也比較分散，“吳橋雜技”在制作時(shí)也頗費(fèi)了一番功夫，怎樣找創(chuàng)新點(diǎn)，挖掘興趣點(diǎn)成為了這個(gè)作品首要解決的問(wèn)題。通過(guò)實(shí)地的考察和總結(jié)，創(chuàng)作者們發(fā)現(xiàn)了吳橋雜技一個(gè)很有趣的特點(diǎn)，這也正是吳橋雜技區(qū)別于其他雜技的重點(diǎn)所在。那就是在吳橋人人都會(huì)雜技，雜技是人們生活的一部分，是茶余飯后的娛樂(lè)休閑活動(dòng)。甚至還流傳著一句順口溜“上到九十九，下到剛會(huì)走，吳橋雜技人人拿手”。這句順口溜簡(jiǎn)潔準(zhǔn)確地體現(xiàn)了吳橋雜技的特點(diǎn)，那就是人人都會(huì)雜技并且玩兒的都是身邊的生活用品。用筷子頂起滾燙的茶壺；用嘴含著桌子一角把它叼起來(lái)；蹬小孩兒等雜技信手拈來(lái)。就是這一句話成為了整個(gè)作品的創(chuàng)意點(diǎn)，使吳橋雜技的特點(diǎn)一下子深入人心。此外還有很多板塊的標(biāo)題別有意味，講面食的博物館以帶“面”字的四字成語(yǔ)總結(jié)既簡(jiǎn)練又巧妙地突出了文化內(nèi)涵。

的興趣，紛紛嘗試。此外，在展示區(qū)還有一個(gè)比較引人注意的內(nèi)容就是還原鐘的'制作過(guò)程。用3d技術(shù)制作的虛擬動(dòng)畫還原了當(dāng)時(shí)人們澆灌鑄鐘的勞動(dòng)場(chǎng)景以及工序。那一段歷史誰(shuí)也無(wú)法回去重新目睹，但是模擬的動(dòng)畫卻打破了時(shí)空的界限，讓每一個(gè)瀏覽者重溫了鑄鐘的工序，仿佛身在其中，更增添了博物館的歷史氛圍。

（四）檢索區(qū)：檢索區(qū)相對(duì)于內(nèi)容較為復(fù)雜的大型數(shù)字博物館是非常實(shí)用的。由于在數(shù)字博物館中展示了大量有關(guān)的文字信息以及圖片和視頻，這些資料本身又具有一定的信息描述，因此可以成為檢索的手段。如果單獨(dú)陳列出文字、圖片和視頻資料的檢索，將會(huì)大大增加數(shù)字博物館的交互優(yōu)勢(shì)，更加人性化。在這里以一個(gè)多媒體光盤作為實(shí)例，將來(lái)可以應(yīng)用到數(shù)字博物館建設(shè)中。多媒體光盤“天行健”中有一個(gè)別具特色的視頻導(dǎo)航。將視頻集中在一個(gè)頁(yè)面進(jìn)行展示。由于人們可能對(duì)視頻感興趣而需要單獨(dú)觀看視頻所設(shè)計(jì)的視頻導(dǎo)航更增加了人性化成分。

《天行健》視頻導(dǎo)航。

（五）討論區(qū)：討論區(qū)的建立源于“博客”文化的興起?，F(xiàn)代人樂(lè)于表現(xiàn)自己，發(fā)表自己的看法與見解。討論區(qū)的建立可以形成博物館管理員與瀏覽者的互動(dòng)，并且可以收集建議便于更新和了解民意及時(shí)作出反應(yīng)。博客的興起在一個(gè)側(cè)面反映出人人希望參與的心情，所以討論區(qū)的建立可以帶動(dòng)數(shù)字博物館的互動(dòng)，吸引更多的人來(lái)參與博物館建設(shè)，形成活躍的氣氛也算創(chuàng)意的一個(gè)方面。

（六）資源庫(kù)：資源庫(kù)屬于數(shù)字博物館的后臺(tái)系統(tǒng)，承載整個(gè)博物館的信息。由于它的作用，并不需要將它藝術(shù)化或者創(chuàng)意化。人們?cè)跈z索時(shí)資源庫(kù)就起到了非常關(guān)鍵的作用。

【參考文獻(xiàn)】。

[1]王文章.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)概論[m].北京：文化藝術(shù)出版社，2006.

[2]許鵬.新媒體藝術(shù)論[m].北京:高等教育出版社，2006.

[3]理查德·布賴斯.多媒體與虛擬現(xiàn)實(shí)工程[m].北京：中國(guó)電影出版社，2000.

[4]王虎.走向“個(gè)性化”——與美國(guó)虹軟公司總裁兼ceo鄧輝談數(shù)字圖像技術(shù)應(yīng)用前景[n].每周電腦報(bào)，1998，(38).

[5]吳偉波，曹文君.對(duì)于數(shù)字化博物館實(shí)現(xiàn)中的一些關(guān)鍵技術(shù)的研究與實(shí)踐[n].復(fù)旦學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2001，(6).

[6]李勛祥.虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)與美學(xué)研究[m].武漢：武漢理工大學(xué)出版社，2003.

[7]王磊.基于web3d技術(shù)的虛擬博物館的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[j].遠(yuǎn)程教育雜志，2006，(5).

證據(jù)的論文篇十三

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅猛發(fā)展以及信息網(wǎng)絡(luò)的建立和完善，以電子數(shù)據(jù)形式出現(xiàn)的文字、圖片、音像等正以日新月異的態(tài)勢(shì)，沖擊著原有的社會(huì)生活。由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和開放性，使得建立在網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上的電子郵件與傳統(tǒng)證據(jù)相比有許多迥然不同的地方，這無(wú)疑對(duì)傳統(tǒng)法律制度提出了新的挑戰(zhàn)。就證據(jù)法律制度而言，電子郵件的證據(jù)屬性問(wèn)題，值得我們研究與探討。

一、電子郵件及其特點(diǎn)。

電子郵件是通過(guò)internet或intranet等網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行互傳信息的數(shù)字化通訊方式。作為信息世界的產(chǎn)物，其高效、便捷和經(jīng)濟(jì)性得到了人們的首肯。人們從終端機(jī)輸入文件、圖像或聲音等，就可以通過(guò)郵件服務(wù)器將電子郵件傳達(dá)到另一終端機(jī)上。從證據(jù)的本質(zhì)上講，電子郵件并不是傳統(tǒng)意義的“原件”，它只是計(jì)算機(jī)能夠識(shí)別的由“0”和“1”組成的一系列二進(jìn)制編碼，即“字符串”。只有通過(guò)一定的輸出設(shè)備，電子郵件才能被顯示觀看。因此，與傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子郵件有以下特點(diǎn)：

1.易破壞性。電子郵件是用二進(jìn)制數(shù)據(jù)“0”和“1”來(lái)表示的，并以數(shù)字編碼的形式儲(chǔ)存于介質(zhì)之中。因此，如果人為地對(duì)電子郵件進(jìn)行刪除、篡改，從技術(shù)角度上講，不僅僅輕松、容易而且不留痕跡，很難查清。輕易一個(gè)指令的鍵入，完全可以使其面目全非而且一經(jīng)發(fā)件人從其“發(fā)件箱”，“回收站”中將文件刪除，電子郵件便不見蹤影。這表明電子郵件具有易破壞性。

2.隱敝性。在計(jì)算機(jī)內(nèi)部，一切信息都被數(shù)字化了。計(jì)算機(jī)通過(guò)二進(jìn)制編碼的形式將電子郵件中包含的圖像、文字、聲音等信息轉(zhuǎn)化為一系列的電脈沖從而實(shí)現(xiàn)某種功能。由此可見，電子郵件都是以無(wú)形的編碼來(lái)傳遞的，如果沒(méi)有一定的輸出設(shè)備，電子郵件就看不見、摸不著，因而具有隱蔽性。

3.唯一性。電子郵件的一個(gè)顯著特點(diǎn)就是每一個(gè)電子郵箱均對(duì)應(yīng)一個(gè)唯一的注冊(cè)用戶，其用戶名、帳戶名、密碼均是唯一的。任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題，都會(huì)導(dǎo)致無(wú)法開啟郵箱，收發(fā)電子郵件。這對(duì)于證明案件事實(shí)意義重大。在網(wǎng)絡(luò)犯罪中，電子郵件往往是證明案件真實(shí)情況的唯一依據(jù)。

此外，與傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子郵件還有收集迅速、易于保存、占用空間小、傳輸方便、可反復(fù)重現(xiàn)的特點(diǎn)?？梢?，作為一種信息資源，電子郵件無(wú)疑符合了當(dāng)今信息時(shí)代的發(fā)展要求。它已被現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)報(bào)接受并且在立法上有新體現(xiàn)。193月15日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)合同法》第11條規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件、數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)和電子郵件）等有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式?！边@就是說(shuō)在民事訴訟中，e-mail可以作為證明合同關(guān)系成立與否的一種有效證據(jù)。而我國(guó)《刑事訴訟法》中，法定證據(jù)種類有物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人被告人供述和辯解、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和視聽資料等七種電子郵件尚未被納入法定的證據(jù)形式當(dāng)中。然而，由于電子郵件與傳統(tǒng)證據(jù)形式相比，具有許多優(yōu)越性，它已成為犯罪分子進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)犯罪的首選工具，有關(guān)暴力、欺詐和色情等情況，無(wú)時(shí)不在網(wǎng)絡(luò)空間恣意橫行。因此，就電子郵件是否應(yīng)納入刑事訴訟中作為認(rèn)定案情的依據(jù)，理論界和實(shí)踐部門的專家學(xué)者展開了熱烈的討論。大多數(shù)專家學(xué)者的意見趨于一致，認(rèn)為電子郵件盡快以一個(gè)新的證據(jù)種類納入到刑事訴訟證據(jù)清單范疇中。筆者亦持該觀點(diǎn)。

刑事訴訟發(fā)展的需要迫切要求電子郵件應(yīng)盡早納入法定證據(jù)種類之中，然而由于電子郵件特殊性，其能否滿足證據(jù)一般屬性，是一個(gè)仍然爭(zhēng)議的問(wèn)題，值得深入探討。本文擬從證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性來(lái)對(duì)電子郵件的證據(jù)屬性進(jìn)行分析。

二、電子郵件的證據(jù)屬性。

1.客觀性。所謂證據(jù)的客觀性是指“作為案件證據(jù)的客觀物質(zhì)、痕跡和主觀知覺(jué)痕跡都是已發(fā)生的案件的事實(shí)的客觀遺留，是不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在?！弊鳛榕c國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)連接而產(chǎn)生的一種新型通信方式，電子郵件與傳統(tǒng)通信方式的最大區(qū)別在于，它把人們所表達(dá)的意思轉(zhuǎn)化為數(shù)字信號(hào)，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸呈現(xiàn)在對(duì)方的電腦屏幕上，因此互無(wú)“真跡”，充其量也只是在電腦上打印件，輕易一個(gè)指令可以將電子郵件修改甚至面目全非。因而許多學(xué)者對(duì)電子郵件的客觀性提出質(zhì)疑。然而筆者認(rèn)為，極易刪改和偽造的特性并不能否定電子郵件的客觀性，能夠證明案件真實(shí)情況的數(shù)字化形式的電子郵件毫無(wú)疑問(wèn)是客觀存在，不是無(wú)法感知的虛幻的東西。對(duì)于郵件的極易刪改性和偽造性，我們可以通過(guò)嚴(yán)格的證據(jù)收集、采信制度來(lái)彌補(bǔ)。電子郵件的客觀性的實(shí)質(zhì)在于其內(nèi)容的可靠性。因此，只要能保證其來(lái)源的.可靠性的郵件本身的完整性的電子郵件就可以作為認(rèn)定案件的根據(jù)。怎樣才能保證電子郵件的來(lái)源可靠呢？筆者以為必須對(duì)電子郵件的創(chuàng)制者、創(chuàng)制時(shí)間、創(chuàng)制地點(diǎn)、創(chuàng)制對(duì)象及創(chuàng)制過(guò)程都要進(jìn)行全面地審查，只有這樣才能確定電子郵件所反映內(nèi)容是否客觀真實(shí)、是否有被刪除、篡改可能。對(duì)于電子郵件的完整性的確定，筆者以為必須做到電子郵件必須完整地向信息的接受人發(fā)送，信息在傳輸過(guò)程中未被修改、重組；在電子郵件發(fā)送時(shí)，一般應(yīng)將其作備份處理，由于電子郵件是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)模W(wǎng)絡(luò)服務(wù)者將為傳輸?shù)碾娮余]件負(fù)儲(chǔ)存義務(wù)以便于電子郵件的創(chuàng)制人與接受人的信息對(duì)比，從而達(dá)到檢驗(yàn)電子郵件是否完整的目的。另外，電子郵件在傳輸過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)的安全運(yùn)行也是保證信息完全的一個(gè)前提。

2.關(guān)聯(lián)性。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，是指“證據(jù)必須與案件事實(shí)材料有實(shí)質(zhì)性聯(lián)系并對(duì)案件事實(shí)有證明作用?！睂?duì)電子郵件的關(guān)聯(lián)性，學(xué)界一般都認(rèn)可，爭(zhēng)議不大。在人們收發(fā)郵件的過(guò)程中，電子郵件服務(wù)商都會(huì)在服務(wù)計(jì)算機(jī)中自動(dòng)記錄使用的情況，并保持一定的時(shí)間。此外，由于電子郵件具有唯一性的特征，每一個(gè)電子郵箱只對(duì)應(yīng)一個(gè)注冊(cè)用戶。這樣一來(lái)，電子郵件與案件事實(shí)材料的關(guān)聯(lián)性就更加有保障，對(duì)案件事實(shí)證明作用也更加讓人信賴。

同法》第11條明確規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形表現(xiàn)的新載內(nèi)容的形式?！爆F(xiàn)在的問(wèn)題是，社會(huì)生活已經(jīng)發(fā)生了變化，法律還未來(lái)得及做出相應(yīng)的調(diào)整。我國(guó)《刑事訴訟法》沒(méi)有規(guī)定電子郵件是訴訟證據(jù)。在這種情況，我們應(yīng)該怎么辦？如果依照第一意見，即使由權(quán)威部門認(rèn)證了電子郵件的真實(shí)性，它仍不能作為定案證據(jù)，因?yàn)殡娮余]件不是適格的證據(jù)，不產(chǎn)生訴訟上的證據(jù)效力。如此一來(lái)，我們完全可以說(shuō)我們維護(hù)了法律形式上的定義。但我們不得不承認(rèn)我們犧牲了實(shí)質(zhì)上的公平。第二種意見則對(duì)法律作相對(duì)廣義的解釋，筆者贊同這一觀點(diǎn)，理由如下：

第一，這種觀點(diǎn)并未違背法律，沒(méi)有與形式正義相抵觸。對(duì)某一條文作相對(duì)廣義的解釋，有一本前提是不與法律的明文規(guī)定相抵觸，我國(guó)法律也的確未明文禁止電子郵件作為證據(jù)。因此，這一解釋并未違背法律的明文規(guī)定。同時(shí)，采取這種解釋也符合法律的精神。為了保證法律的連續(xù)性和權(quán)威性，要?jiǎng)虞m修改法律是不可能的，而社會(huì)生活又是日日更新的，為了減少法律脫離社會(huì)實(shí)際生活的可能性，我們應(yīng)該在一定限度內(nèi)給法律本身可自由伸縮的彈性。作這樣解釋，認(rèn)為電子郵件可以作為定案的證據(jù)，符合法律的精神。

第二，我們目前商業(yè)上已經(jīng)廣泛運(yùn)用電子郵件，如果不將其作為訴訟證據(jù)，會(huì)限制電子郵件在商業(yè)領(lǐng)域中的應(yīng)用，降低商事交易效率，不利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

第三，現(xiàn)在國(guó)際間的交易越來(lái)越多，越來(lái)越多國(guó)家在努力使電子郵件具有證據(jù)效力。聯(lián)合國(guó)19《電子貿(mào)易示范法》的第9條明確肯定數(shù)據(jù)電文的證據(jù)價(jià)值；美國(guó)在其司法程序中也肯定e-mail的復(fù)印材料可作為證據(jù)加以接受。華盛頓前檢察長(zhǎng)就以e-mail為直接證據(jù)對(duì)侵權(quán)者提起刑事訴訟；面對(duì)網(wǎng)絡(luò)世界的混亂，德國(guó)于8月1日開始實(shí)施《為信息與電信服務(wù)確定基本規(guī)范的聯(lián)邦法》（又稱《多媒體法》），在該法中就對(duì)電子證據(jù)做出了規(guī)定。

由以上分析得知，電子郵件具備了證據(jù)的基本特征并且也符合將電子郵件作為證據(jù)的國(guó)際潮流。筆者因此有理由認(rèn)為我國(guó)應(yīng)盡快對(duì)電子郵件進(jìn)行深入研究，盡早將其納入法定證據(jù)種類范疇內(nèi)以順應(yīng)e-mail作為訴訟證據(jù)的國(guó)際潮流。

【參考文獻(xiàn)】。

[1]徐靜村.《刑事訴訟法學(xué)》[m].北京：法律出版社，

[2]高樹輝，冷元潮.淺談數(shù)碼影像及照片的證據(jù)地位感光材料，（6）。

[3]劉強(qiáng).試論網(wǎng)絡(luò)司法中的電子證據(jù)[j].貴州公安干部學(xué)院學(xué)報(bào)，（3）[4]趙冬燕，范德月，于麗萍.論e-mail證據(jù)能力[j].經(jīng)濟(jì)與法，（3）。

證據(jù)的論文篇十四

[摘要]在科技不斷發(fā)展的今天，電子產(chǎn)業(yè)逐漸興起作為科技發(fā)展中的代表產(chǎn)業(yè)之一，電子通信具備了技術(shù)密集和資本密集雙重特征。作為最大的發(fā)展中國(guó)家，電子通信產(chǎn)業(yè)的科學(xué)、規(guī)范發(fā)展，對(duì)我國(guó)更好更快地發(fā)展具有十分重要的意義。下文從電子通信產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力入手，主要探討了影響電子通信產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展的因素，并提出了一些提升電子通信產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展的有效策略，以供參考。

[關(guān)鍵詞]電子通信產(chǎn)業(yè)；競(jìng)爭(zhēng)力；發(fā)展；策略。

引言。

隨著我國(guó)科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，當(dāng)前社會(huì)的發(fā)展與競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)是科學(xué)技術(shù)方面的競(jìng)爭(zhēng)，一個(gè)國(guó)家科學(xué)技術(shù)的先進(jìn)性是衡量現(xiàn)代化發(fā)展的重要指標(biāo)。我國(guó)的電子通信技術(shù)包含電子技術(shù)、通信技術(shù)、數(shù)字模擬技術(shù)等多項(xiàng)技術(shù)，它們對(duì)于促進(jìn)我國(guó)社會(huì)發(fā)展起著十分重要的作用。當(dāng)前的電子通信技術(shù)已經(jīng)應(yīng)用到了我國(guó)社會(huì)的很多領(lǐng)域，但是面對(duì)當(dāng)前電子通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，我們還要認(rèn)識(shí)到其中存在的不足，認(rèn)真分析原因，努力實(shí)現(xiàn)未來(lái)電子通信產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

1電子通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與問(wèn)題。

近年來(lái)，我國(guó)電子通信技術(shù)實(shí)現(xiàn)了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，行業(yè)體現(xiàn)了生產(chǎn)精品的綜合能力，無(wú)論是固定通信還是移動(dòng)通信、光通信均具備了較強(qiáng)的技術(shù)研發(fā)實(shí)力，同時(shí)漸漸與國(guó)際先進(jìn)水平接軌。然而，我國(guó)當(dāng)前電子通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展卻呈現(xiàn)出了明顯的不均衡性，沿海城市發(fā)展相對(duì)較快，創(chuàng)新實(shí)力較強(qiáng)，然而其他區(qū)域則發(fā)展較為滯后，整體創(chuàng)新實(shí)力較為薄弱。另外，電子通信領(lǐng)域欠缺軟件以及集成電路專業(yè)的高級(jí)人才，專利項(xiàng)目量有限，欠缺高質(zhì)量的技術(shù)創(chuàng)新。軟件產(chǎn)業(yè)層面則欠缺核心技術(shù)，在設(shè)計(jì)集成電路領(lǐng)域?qū)嵙ι燥@遜色?，F(xiàn)階段，電子通信領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新主要表現(xiàn)為集成創(chuàng)新、消化再創(chuàng)新，而自主創(chuàng)新發(fā)展上則有所欠缺，因此核心技術(shù)始終無(wú)法趕上發(fā)達(dá)地區(qū)。雖然，我國(guó)已有通信技術(shù)較為完善，然而各個(gè)環(huán)節(jié)競(jìng)爭(zhēng)水平卻不盡相同。無(wú)論是設(shè)備基礎(chǔ)技術(shù)、核心技術(shù)、系統(tǒng)、芯片或是終端均欠缺競(jìng)爭(zhēng)力，因此令電子通信產(chǎn)業(yè)存在較多瓶頸，影響了我國(guó)電子通信產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展和提升。

2影響電子通信產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主體因素。

2.1企業(yè)市場(chǎng)因素。

在我國(guó)政府的倡導(dǎo)和企業(yè)自主努力下，一些企業(yè)從國(guó)外引進(jìn)先進(jìn)的企業(yè)管理技術(shù)，對(duì)自己企業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)組織進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整完善，使得我國(guó)電子產(chǎn)業(yè)類企業(yè)初具規(guī)模，部分企業(yè)也因此實(shí)力逐漸壯大，成為了大型企業(yè)。這些企業(yè)的發(fā)展，對(duì)企業(yè)所處地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了極大的促進(jìn)作用，同時(shí)也成為了海內(nèi)外投資商投資的焦點(diǎn)，企業(yè)有了名聲和投資，電子通信產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和綜合實(shí)力便會(huì)有很大的提升。同時(shí)，與外企相比，我國(guó)人口眾多，消費(fèi)能力強(qiáng)，這將推動(dòng)我國(guó)電子通信產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。

2.2科技發(fā)展因素。

電子通信產(chǎn)業(yè)科技發(fā)展主要從以下三個(gè)方面來(lái)體現(xiàn)，（1）影響科技發(fā)展程度的裝備水平；（2）電子通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)水平；（3）電子通信產(chǎn)業(yè)銷售率。由于我國(guó)電子通信產(chǎn)業(yè)還處于起步階段，其裝備和技術(shù)大部分依靠國(guó)外引進(jìn)，但是由于我國(guó)消費(fèi)群體眾多，使得電子通信行業(yè)在國(guó)內(nèi)有很大的發(fā)展，也正因如此，我國(guó)電子通信產(chǎn)業(yè)開發(fā)產(chǎn)品的創(chuàng)新能力才能有所提升。但是，我國(guó)電子通信產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的掌握與國(guó)際上相比相差甚遠(yuǎn)，部分設(shè)備關(guān)鍵零件依然靠高價(jià)從國(guó)外進(jìn)口，這便使競(jìng)爭(zhēng)力大大降低。

2.3資源因素。

我國(guó)地大物博，自然資源與其他國(guó)家相比較為豐富，這為我國(guó)電子通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展打下了堅(jiān)實(shí)的資源基礎(chǔ)，大大提升了我國(guó)電子通信產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。但在客觀上存在一些問(wèn)題，首先，我國(guó)資源豐富，但是為了保護(hù)生態(tài)環(huán)境，一些資源的開采受到限制；其次，我國(guó)電子產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依然不夠發(fā)達(dá)，所以再利用資源時(shí)常常會(huì)導(dǎo)致資源利用率低下的情況，使得成本增加；最后，我國(guó)對(duì)于高端技術(shù)人員較少，從而在很大程度上影響了我國(guó)電子通信產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展。

2.4產(chǎn)業(yè)鏈因素。

在我國(guó)，由于電子通信產(chǎn)業(yè)起步相對(duì)較晚，我國(guó)的電子通信產(chǎn)業(yè)鏈仍存在很多的不足。由于產(chǎn)業(yè)鏈獨(dú)特的生產(chǎn)合作模式，使得電子通信產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中得到迅速的發(fā)展。然而，雖然我國(guó)電子通信產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)水平被國(guó)際所認(rèn)可，但是仍欠缺自我創(chuàng)新能力，如不努力改變現(xiàn)狀，所做的一切生產(chǎn)對(duì)可持續(xù)發(fā)展來(lái)說(shuō)將毫無(wú)意義。因此，產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化成為提高工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要因素。只有優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈，我國(guó)電信產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品科技含量才能提高，競(jìng)爭(zhēng)力才能隨之增強(qiáng)。

證據(jù)的論文篇十五

行政證據(jù)在行政程序法中具有重要的地位.因一直放在訴訟程序中討論，下面給大家提供了有關(guān)行政訴訟證據(jù)的論文，一起來(lái)看看吧！

摘要：我國(guó)行政訴訟證據(jù)制度多年來(lái)已暴露出諸多問(wèn)題，與時(shí)俱進(jìn)的修改迫在眉睫。11月1日，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十一次會(huì)議表決通過(guò)了關(guān)于修改行政訴訟法的決定，這是行政訴訟法實(shí)施24年來(lái)的第一次修改，明確了口頭起訴，強(qiáng)化了法院受理程序約束，規(guī)定了案件異地管轄，減少了行政機(jī)關(guān)的干預(yù)，完善了行政訴訟證據(jù)制度，尤其是明確了“非法證據(jù)排除規(guī)則”并規(guī)定“被告不提供或者無(wú)正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)”，此次修改體現(xiàn)了民主、法治、科學(xué)、務(wù)實(shí)的良性立法精神。有助于我國(guó)行政訴訟制度更有力地保障公民權(quán)利，限制行政權(quán)力，維護(hù)司法權(quán)威，這也對(duì)執(zhí)法主體執(zhí)法方式、手段不斷現(xiàn)代化、法治化提出了更高的要求。

關(guān)鍵詞：行政訴訟;證據(jù)制度;缺陷;完善。

行政訴訟證據(jù)制度是行政訴訟中的核心問(wèn)題之一，它既是當(dāng)事人進(jìn)行行政訴訟、維護(hù)自己合法權(quán)益的武器，也是人民法院查明案件事實(shí)、辨別爭(zhēng)議事實(shí)真?zhèn)蔚墓ぞ?。我?guó)現(xiàn)行行政訴訟證據(jù)制度的相關(guān)規(guī)定主要集中在《行政訴訟法》、最高法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“《解釋》”）、最高法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)規(guī)定若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱“《證據(jù)規(guī)定》”）中。這些證據(jù)規(guī)定在一定的歷史時(shí)期發(fā)揮了相當(dāng)大的作用。但是隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步完善，經(jīng)濟(jì)建設(shè)持續(xù)高速發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中不斷出現(xiàn)新情況、新問(wèn)題，需要我們結(jié)合司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)提出改善建議，以保障公民權(quán)利。

一、我國(guó)行政訴訟證據(jù)制度的理論研究。

（一）行政訴訟證據(jù)的概念、種類及特征。

行政訴訟證據(jù)是指在行政訴訟中用以證明案件事實(shí)情況的一切材料和事實(shí)。我國(guó)《行政訴訟法》根據(jù)證據(jù)的來(lái)源和表現(xiàn)形式，將行政訴訟證據(jù)分為以下幾種類型：書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論以及勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄。

相比較民事訴訟、刑事訴訟的證據(jù)種類來(lái)講，行政訴訟證據(jù)具有一定特殊性，第一，行政訴訟證據(jù)多具有專業(yè)性和技術(shù)性。第二，行政訴訟證據(jù)具有復(fù)查性。第三，現(xiàn)場(chǎng)筆錄是行政訴訟中特有的法定證據(jù)。

（二）行政訴訟證據(jù)制度體系。

1、行政訴訟證明對(duì)象。

證明對(duì)象是證據(jù)制度的首要問(wèn)題。只有明確了證明對(duì)象，才能進(jìn)一步明確由誰(shuí)負(fù)責(zé)提供證據(jù)加以證明（舉證責(zé)任）、如何進(jìn)行證明（證明程序）、證明到何種程度為止（證明標(biāo)準(zhǔn)）。行政訴訟證明對(duì)象包括：與被訴行政行為合法性和合理性有關(guān)的事實(shí)、與規(guī)范性文件合法性有關(guān)的事實(shí)以及行政訴訟程序性事實(shí)。其中，行政訴訟的中心任務(wù)和主要內(nèi)容是審查具體行政行為的合法性。

2、行政訴訟舉證責(zé)任。

目前，行政訴訟證據(jù)制度理論關(guān)于行政訴訟舉證責(zé)任的性質(zhì)有權(quán)利說(shuō)、義務(wù)說(shuō)、權(quán)利義務(wù)說(shuō)、風(fēng)險(xiǎn)義務(wù)說(shuō)、責(zé)任說(shuō)、負(fù)擔(dān)說(shuō)等等，尚沒(méi)有統(tǒng)一的理解。我國(guó)《行政訴訟法》對(duì)舉證責(zé)任有明確規(guī)定。

第一，在行政訴訟中，行政機(jī)關(guān)作為被告應(yīng)當(dāng)能夠有充分的證據(jù)證明其行政行為的合法性。這是依法行政原則的應(yīng)有內(nèi)涵。依法行政作為行政法的基本原則，要求行政機(jī)關(guān)在行使行政職權(quán)、作出行政行為時(shí)要在尊重客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上，嚴(yán)格依據(jù)實(shí)體法、程序法，充分收集證據(jù)，公民、法人或者其他組織作出行政行為。

第二，行政訴訟中，原、被告承擔(dān)的舉證責(zé)任不同。行政機(jī)關(guān)承擔(dān)的舉證責(zé)任為說(shuō)服責(zé)任，而作為行政相對(duì)人作為原告承擔(dān)的是推進(jìn)責(zé)任，即原告只需初步證明行政機(jī)關(guān)所作出的行政行為在合法性方面存有爭(zhēng)議。由于行政法律關(guān)系中雙方當(dāng)事人地位的不對(duì)等，原告無(wú)法或者很難收集到證據(jù)，而具備專業(yè)知識(shí)和技術(shù)條件的行政機(jī)關(guān)則具有更優(yōu)越、更現(xiàn)實(shí)、更充分的舉證能力。拉丁法諺云：“法律不強(qiáng)人所難”。因此，從舉證難易方面來(lái)考慮，由被告負(fù)說(shuō)服性的舉證責(zé)任是公允、合理的。

3、行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)。

行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是指按照行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定，無(wú)論是行政機(jī)關(guān)還是行政訴訟中的行政相對(duì)人，只要是承擔(dān)舉證證明責(zé)任的人提供證據(jù)對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行證明的情況下，所需要達(dá)到的證明程度的問(wèn)題，它是人民法院審查行政案件的客觀事實(shí)真相即客觀事實(shí)。我國(guó)目前在司法實(shí)踐活動(dòng)中采取的是“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”的標(biāo)準(zhǔn)，這是一種力求完美的證明標(biāo)準(zhǔn)，但是這種力求完美主義的證明標(biāo)準(zhǔn)在司法審判中并不能實(shí)現(xiàn)。筆者認(rèn)為，在不同類型的行政訴訟案件適用的證明標(biāo)準(zhǔn)也是不同的，法官在具體的行政訴訟案件審理中應(yīng)該根據(jù)行政行為的種類、行政案件的性質(zhì)及對(duì)當(dāng)事人權(quán)益影響的大小等因素具體考量多元化的證明標(biāo)準(zhǔn)。

（三）行政訴訟證據(jù)制度的價(jià)值取向。

從我國(guó)行政訴訟證據(jù)制度的內(nèi)容體系以及多年的實(shí)踐發(fā)展來(lái)看，該制度逐漸展現(xiàn)出其獨(dú)特的價(jià)值取向及精神底蘊(yùn)，主要體現(xiàn)在對(duì)嚴(yán)格程序主義的追求和對(duì)司法中立性的恪守?！缎姓V訟法》及相關(guān)解釋規(guī)定，“在訴訟過(guò)程中，被告不得向原告和證人收集證據(jù);被告及訴訟代理人在作出具體行政行為后，自行收集的證據(jù)不能證明具體行政行為的合法性”，上述規(guī)定反映了司法審查對(duì)具體行政行為程序合法性的嚴(yán)格要求，確立了“先取證、后裁決”的嚴(yán)格審查原則。另一方面，我國(guó)《行政訴訟法》規(guī)定的.舉證責(zé)任倒置原則，加重了行政機(jī)關(guān)的舉證責(zé)任，貌似偏頗，但鑒于原被告的地位不同、舉證能力不同，該舉證規(guī)則其實(shí)完全符合司法中立性要求，各方當(dāng)事人均能公平地實(shí)現(xiàn)訴訟交鋒。

二、我國(guó)行政訴訟制度存在的主要問(wèn)題。

（一）行政訴訟證據(jù)制度在立法方面的問(wèn)題。

1.我國(guó)行政訴訟證據(jù)制度的立法過(guò)于原則。

一般說(shuō)來(lái)，證據(jù)規(guī)則由取證、采證、查證、認(rèn)證等規(guī)則組成?？茖W(xué)規(guī)范的行政證據(jù)規(guī)則體系既有利于防止行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)工作人員的濫權(quán)擅斷，同時(shí)有利于確定各類證據(jù)的證明力，最大化地反映案件真實(shí)。從而維護(hù)社會(huì)正義，保護(hù)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)有序、正常的發(fā)展。但就我國(guó)實(shí)際情況而言，行政訴訟證據(jù)規(guī)則的體系遠(yuǎn)未形成。

3.合法性審查原則體現(xiàn)得不夠明顯。

法院審理行政案件的職權(quán)主義色彩比民事訴訟更加濃厚，對(duì)行政案件的審理不受原告訴訟請(qǐng)求的限制，而是對(duì)被訴行為合法性進(jìn)行全面審查。但是現(xiàn)有證據(jù)制度體現(xiàn)出特點(diǎn)是以當(dāng)事人舉證、質(zhì)證為中心，這與合法性審查原則相背離。

（二）行政訴訟證據(jù)制度在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題。

目前，我國(guó)法院在司法實(shí)踐中對(duì)行政訴訟的理解各有不同，從而導(dǎo)致對(duì)舉證責(zé)任、舉證期限和訴訟程序方面存有爭(zhēng)議。

1.原告的舉證責(zé)任不明確。

（1）關(guān)于不作為案件，如何判斷原告已經(jīng)盡到提出申請(qǐng)的舉證責(zé)任不明確。目前對(duì)于被告受理申請(qǐng)登記不完備的舉證責(zé)任問(wèn)題，在實(shí)踐中爭(zhēng)議很大，而且因?yàn)槿狈γ鞔_的標(biāo)準(zhǔn)，法院很難認(rèn)定和適用以免除原告的舉證責(zé)任，也就是說(shuō)，原告很難舉證證明自己已提出申請(qǐng)。

（2）關(guān)于不履行法定職責(zé)案件，申請(qǐng)事項(xiàng)是否屬被告法定職責(zé)范圍由誰(shuí)舉證存在分歧。有的法院認(rèn)為被告負(fù)舉證責(zé)任有優(yōu)勢(shì)，應(yīng)由被告負(fù)責(zé)。有的法院認(rèn)為屬起訴條件問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)由原告負(fù)舉證責(zé)任。

2.原告的舉證期限規(guī)定不科學(xué)。

原告提供證據(jù)時(shí)間在開庭審理前或人民法院指定的交換證據(jù)交換日不科學(xué)。如：關(guān)于起訴條件的證據(jù);關(guān)于證明被訴具體行政行為的違法的證據(jù);關(guān)于一并提起行政賠償訴訟的案件，損害事實(shí)的證據(jù)的提供時(shí)間;關(guān)于程序性事實(shí);關(guān)于被告認(rèn)為原告起訴不符合法定起訴條件的提供證據(jù)的期限等都應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況設(shè)定期限。

3.被告逾期舉證的證明力。

行政訴訟證據(jù)制度規(guī)定被告收到起訴狀副本之日起10日內(nèi)提供證據(jù)，同時(shí)規(guī)定了正當(dāng)事由的延期提供。但是，對(duì)于被告認(rèn)為原告起訴不符合起訴條件或提出管轄異議的，對(duì)具體行政行為合法性的舉證可否超過(guò)10日舉證期限問(wèn)題存在爭(zhēng)議。但是，對(duì)于被告在收到起訴狀10日內(nèi)沒(méi)有提交的證據(jù)，在10日后又提交了，且該證據(jù)對(duì)證明被訴行為合法性非常關(guān)鍵，一律不予采納是否科學(xué)，對(duì)此，法院應(yīng)如何采信，原來(lái)在實(shí)踐中意見不統(tǒng)一。自從月1日，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十一次會(huì)議表決通過(guò)了關(guān)于修改行政訴訟法的決定，此次修改明確了“非法證據(jù)排除規(guī)則”，尤其是規(guī)定“被告不提供或者無(wú)正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)”，但是，被訴具體行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)或者人民法院依法調(diào)取證據(jù)的除外。

這一重大改動(dòng)解決了司法實(shí)踐中被告逾期舉證是否采納的困境。同時(shí)明確規(guī)定在兩種情形下，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，被告可以補(bǔ)充證據(jù)，一是被告在作出具體行政行為時(shí)已經(jīng)收集了證據(jù)，但因不可抗力等正當(dāng)事由不能提供的;二是原告或者第三人提出了其在行政處理程序中沒(méi)有提出的理由或者證據(jù)的。

三、我國(guó)行政訴訟證據(jù)制度的完善。

證據(jù)是法律程序的靈魂，離開證據(jù)的證明作用，任何精巧的法律程序都會(huì)變得毫無(wú)意義。同時(shí)，證據(jù)制度的完善不僅僅是法治文明的試金石，也是人類理性文明的標(biāo)志，是尊重人權(quán)的必然要求。從現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中看，行政訴訟證據(jù)制度的缺失出現(xiàn)了諸多的弊端，我們應(yīng)結(jié)合時(shí)代發(fā)展完善我國(guó)行政訴訟證據(jù)制度。

（一）加快我國(guó)行政訴訟證據(jù)立法的步伐。

關(guān)于制定行政訴訟證據(jù)規(guī)定的體例問(wèn)題，有兩種看法，一種是主張刑事、民事、行政分別制定;另一種是主張制定一個(gè)包括三大訴訟有關(guān)證據(jù)問(wèn)題的統(tǒng)一證據(jù)規(guī)定。筆者認(rèn)為，三大訴訟雖各有特點(diǎn)，對(duì)證據(jù)問(wèn)題也各有不同的要求，但是鑒于其均擁有共同的訴訟證據(jù)屬性，在基本原理、基本理論和許多適用規(guī)則上也是相通的制定一部統(tǒng)一的訴訟證據(jù)規(guī)定，制定一個(gè)包括三大訴訟有關(guān)證據(jù)問(wèn)題的統(tǒng)一證據(jù)規(guī)定。在制定“規(guī)定”的技術(shù)問(wèn)題上，可以將三大訴訟證據(jù)所共同適用的原則和要求規(guī)定在總則部分，將其特殊性要求規(guī)定在分則中，分別適用。

（二）創(chuàng)設(shè)科學(xué)、嚴(yán)密的行政訴訟證據(jù)規(guī)則體系。

筆者主張吸收英美法系中證據(jù)規(guī)則的合理因素，在我國(guó)現(xiàn)有的行政訴訟證據(jù)規(guī)則基礎(chǔ)上，設(shè)立有關(guān)取證、采證、查證、認(rèn)證的一系列證據(jù)規(guī)則，形成具有內(nèi)在邏輯性的證據(jù)規(guī)則。在行政訴訟中設(shè)立行政訴訟查證程序規(guī)則、行政訴訟適用的行政程序證據(jù)規(guī)則及行政訴訟審查程度規(guī)則。

（三）突出行政訴訟證據(jù)的公開性。

在制定證據(jù)規(guī)定時(shí)，公開性應(yīng)該是一個(gè)重要原則。突出行政訴訟證據(jù)的公開性對(duì)法院和行政機(jī)關(guān)具有積極的意義，一方面可以抑制法官濫用、懈怠職權(quán)，對(duì)法官形成約束，樹立法院裁判公正的形象;另一方面，也能督促行政機(jī)關(guān)依法行政。因此，訴訟中，對(duì)于當(dāng)事人提交的證據(jù)情況應(yīng)該在法庭上進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證。如果在法庭上認(rèn)證確有困難，則應(yīng)當(dāng)在裁判文書中進(jìn)行敘述，給當(dāng)事人以明白的結(jié)果。不透明的訴訟機(jī)制使當(dāng)事人對(duì)訴訟結(jié)果缺乏可預(yù)測(cè)性，難免使當(dāng)事人，包括社會(huì)公眾對(duì)法院的裁判顧慮重重，缺乏可信度。

（四）明確不同行政行為的證明標(biāo)準(zhǔn)。

現(xiàn)行行政訴訟證據(jù)制度對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)表述為“具體行政行為證據(jù)確鑿”，這是一種近乎完美的舉證要求，但是根據(jù)行政訴訟獨(dú)有的特點(diǎn)，對(duì)不同的行政行為應(yīng)適用不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于行政相對(duì)人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)有重大影響的行政行為，應(yīng)適用較高的證明標(biāo)準(zhǔn)，可以參照刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，即排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)。如行政拘留、勞動(dòng)教養(yǎng)、較大數(shù)額的罰款、吊銷證照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)等。從而約束行政行為，達(dá)到保護(hù)行政相對(duì)人的目的。對(duì)于行政居間裁決案件可以采用占優(yōu)勢(shì)的蓋然性標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法中發(fā)現(xiàn)違法嫌疑人，或者可能涉及本案處理的財(cái)產(chǎn)，有權(quán)依法采取臨時(shí)性限制措施，如扣留、扣押、查封等等，這種措施具有臨時(shí)性和保全性，有利于防止證據(jù)滅失，制止違法行為繼續(xù)發(fā)生，由于案件情況緊急，最終處理結(jié)果難以確定，要求行政機(jī)關(guān)在采取保全措施時(shí)達(dá)到基本證明標(biāo)準(zhǔn)，只要證明采取保全措施比不采取保全措施的必要性大即可。對(duì)于一些特殊的專業(yè)性較強(qiáng)的行為，如考試成績(jī)?cè)u(píng)定、能力判斷、環(huán)評(píng)等，行政機(jī)關(guān)更專業(yè)更有發(fā)言權(quán)，法院主要審查其在作出時(shí)是否公平、公開，可以采用更低一些的證明標(biāo)準(zhǔn)。

總之，法律的生命力在于執(zhí)行。行政訴訟制度旨在通過(guò)司法審查，既保護(hù)行政相對(duì)人的合法權(quán)利，為之提供及時(shí)有效的法律救濟(jì)，又對(duì)行政權(quán)力行使者進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)違法行政進(jìn)行糾正，旨在使管理者與被管理者之間達(dá)到法律所期望的公正、和諧狀態(tài)。行政訴訟法貫穿于法治體系始終，而行政訴訟證據(jù)制度又是行政訴訟法的核心，現(xiàn)行政訴訟法的修改已經(jīng)取得了巨大進(jìn)步，只有得到有效高效實(shí)施，才能真正做到行政訴訟是陽(yáng)光下的訴訟。

【參考文獻(xiàn)】。

[1]馬懷德.司法改革與行政訴訟制度的完善[m].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，

[3]應(yīng)松年.當(dāng)代中國(guó)行政法[m].北京：中國(guó)方正出版社，

[4]周士逵，馮之東.行政證據(jù)制度的證明標(biāo)準(zhǔn)[j].甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào)，200（01）。

[5]沈宏.論行政證據(jù)規(guī)則與訴訟證據(jù)規(guī)則多樣化聯(lián)系――兼論行政證據(jù)立法之必要性[j].行政與法，2004（05）。

[6]夏倩倩.淺論行政程序證據(jù)制度[j].遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào)，（09）。

[7]范順姬.行政證據(jù)若干法律問(wèn)題探析[d].蘇州大學(xué)，

[8]苑棟.我國(guó)行政證據(jù)制度研究[d].鄭州大學(xué)，

[9]王瑜娟.行政程序證據(jù)質(zhì)證規(guī)則[d].中國(guó)政法大學(xué)，2008。

證據(jù)的論文篇十六

人類學(xué)與其他學(xué)科一樣，研究的主要目的不是一成不變地記錄或搜集資料，而是通過(guò)歸納、演繹等方法，建構(gòu)一套科學(xué)的理論，用以描述、解釋及預(yù)測(cè)復(fù)雜的社會(huì)和文化現(xiàn)象。“因此，真正的科學(xué)知識(shí)并不是記錄準(zhǔn)確的零星事實(shí)，而是科學(xué)家所建構(gòu)的理論。從這個(gè)觀點(diǎn)來(lái)看，科學(xué)家不是‘發(fā)現(xiàn)’科學(xué)知識(shí)，而是‘發(fā)明’科學(xué)知識(shí)?！?/p>

目前，西方的人類學(xué)理論占據(jù)我國(guó)人類學(xué)的各個(gè)領(lǐng)域。建設(shè)中國(guó)特色的人類學(xué)理論體系，必須熟悉有關(guān)理論和概念的基本涵義，了解其類型和功能，熟悉構(gòu)建的方法，才有可能在西方理論的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新。

一、“理論”的涵義及其特征。

英文“theory”一詞，中文譯為“理論”。中文“理論”這一詞源流久遠(yuǎn)，早在南北朝時(shí)期便已出現(xiàn)。不過(guò)，早期的“理論”涵義與現(xiàn)在不同，主要是說(shuō)理立論、依理評(píng)論之意。例如《北史·崔光韶傳》曰:“光韶博學(xué)強(qiáng)辯，尤好理論，至于人倫名教，得失之間，榷而論之，不以一毫假物?！碧迫肃嵐取豆噬賻煆奈套芳o(jì)》詩(shī)云:“理論知清越，生徒得李頻?！弊浴袄碚摗币辉~作為翻譯英文“theory”的意譯之后，“理論”涵義與原來(lái)的意義已有很大區(qū)別，主要說(shuō)明現(xiàn)代科學(xué)上的“理論”意義。關(guān)于理論(theory)這一概念，學(xué)術(shù)界并沒(méi)有共同認(rèn)可的定義。有的學(xué)者從解釋事物本質(zhì)的角度定義理論，主張理論就是解釋某種事物本質(zhì)的基本法則。如j·吉布斯(j.gibbs)教授認(rèn)為:“理論是一系列有邏輯相關(guān)的概念，用以解釋一組現(xiàn)象的本質(zhì)?！绷碛幸恍W(xué)者認(rèn)為理論是代表某種事物之間變量關(guān)系的法則。如h·m·布萊洛克(h·m·blalock)教授說(shuō):“理論并不僅只是一群概念體系或類型，它必須含有能串聯(lián)二個(gè)或二個(gè)以上的概念或變數(shù)的命題?！?/p>

理論的特點(diǎn)主要有如下幾方面。

(1)普遍性。理論關(guān)注的不是特定條件下社會(huì)文化現(xiàn)象或人們的行為和互動(dòng)，而是一般意義上事物或行為的本質(zhì)。因此，理論的目標(biāo)是超越具體事實(shí)或現(xiàn)象，尋求事物或現(xiàn)象的一般屬性和過(guò)程。因此，在前提和條件相同的情況下，理論總是一般的和普遍的。不具有普遍性的假設(shè)不是理論，而僅僅是假設(shè)而已。

(2)抽象性。所有理論都具有抽象性，只不過(guò)是抽象程度不同而已。理論是對(duì)經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的簡(jiǎn)化或概括。理論的建構(gòu)是借助于理性思維中抽象與想象的力量。理論是在經(jīng)驗(yàn)事實(shí)基礎(chǔ)上進(jìn)行歸納、綜合的抽象建構(gòu)，是并非現(xiàn)實(shí)存在而又合乎規(guī)律的東西。

(3)邏輯性。理論既不是概念或命題的簡(jiǎn)單堆砌，也不是毫無(wú)關(guān)聯(lián)的各種法則或原理的機(jī)械組合，而是一種由概念、法則、判斷、推理構(gòu)成的邏輯體系。理論的產(chǎn)生，一是必須有明確的概念，二是必須有科學(xué)的推理，三是必須有嚴(yán)密的邏輯證明?？茖W(xué)的理論，其邏輯性必定很強(qiáng)。

二、理論的類型。

從理論的形態(tài)劃分，人類學(xué)理論可分為宏觀理論、中觀理論、微觀理論三類。

第一種是宏觀的理論，它往往以廣泛的經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象為對(duì)象，提供一種高度概括的、一般性的解釋框架。宏觀理論一般不用于直接解釋具體的經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象，主要是作為研究者觀察問(wèn)題、分析問(wèn)題的一種理論視角。例如古典進(jìn)化論、功能主義理論、傳播主義理論和結(jié)構(gòu)主義理論等。

第二種是微觀理論，它用于解釋具體的經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象或直接用于指導(dǎo)具體問(wèn)題。通常認(rèn)為，微觀理論就是一個(gè)歸納經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象兩個(gè)變量之間關(guān)系的命題，例如“女人比男人宗教信仰強(qiáng)烈”。

第三種是中觀理論，介于宏觀與微觀理論之間。它以某一類現(xiàn)象或某一方面的現(xiàn)象為研究對(duì)象，提供一種相對(duì)具體的分析框架。如人類學(xué)中的婚姻家庭理論、親屬制度理論、儀式理論等。有些理論具有層次性，在宏觀理論下有中觀理論和微觀理論，例如，古代進(jìn)化論包含眾多的中觀理論，如國(guó)家起源理論、親屬制度理論、婚姻家庭發(fā)展理論、政治發(fā)展理論、宗教起源理論等。美國(guó)歷史學(xué)派的歷史特殊論也包含文化相對(duì)論、文化獨(dú)立論和文化決定論等。其他學(xué)派也一樣，雖然研究方向基本相同，但各人的理論不完全相同，各有特色。

三、理論與概念的區(qū)別。

理論與概念不同，“概念”是人類在認(rèn)識(shí)過(guò)程中，從感性認(rèn)識(shí)上升到理性認(rèn)識(shí)，把所感知的事物的本質(zhì)特征抽象出來(lái)加以綜合和概括，便成為概念。表達(dá)概念的語(yǔ)言形式是詞或詞組。概念通常有兩類:一類是反映客觀事物本質(zhì)的概念，比如“正方形”這個(gè)概念是四個(gè)邊長(zhǎng)都相等的長(zhǎng)方形?！暗赖隆边@個(gè)概念是人們共同生活及其行為的準(zhǔn)則與規(guī)范。再如“宗教”這一概念，是相信現(xiàn)實(shí)世界之外存在著超自然的神秘力量或?qū)嶓w，并形成對(duì)超自然物的敬畏及崇拜。另一類是研究者自定義的概念，例如傳播學(xué)派的“文化圈”這一概念，是指一個(gè)具有相似物質(zhì)文化和精神文化的地區(qū)文化單位。再如弗洛伊德提出的“本我”、“自我”與“超我”三個(gè)概念，“本我”是天生的、無(wú)意識(shí)的結(jié)構(gòu)部分，是先天的本能;“自我”是有意識(shí)的結(jié)構(gòu)部分，“自我”受制于現(xiàn)實(shí)性原則，它有意識(shí)地控制和壓抑“本我”;“超我”就是“道德化了的自我”，是人格中最后形成的最文明的一部分。人類學(xué)中的概念，學(xué)術(shù)界中探討的概念，一般都是自定義的概念。

概念是理論的構(gòu)成要素。例如美國(guó)歷史學(xué)派的歷史特殊論認(rèn)為，每一個(gè)民族的文化都具有自己獨(dú)特的形式，每一種文化特質(zhì)都有其復(fù)雜的歷史，其起源不能由人類心靈的自然規(guī)律來(lái)追溯。

因此，一個(gè)民族的整個(gè)文化“有它自己獨(dú)特的歷史”。外表彼此相同的文化現(xiàn)象，可能有根本不同的來(lái)源和根本不同的功能。不是任何相同性都說(shuō)明具有“歷史聯(lián)系”，或者是從另一個(gè)民族中傳播而來(lái)。用人類心理的同一性或地理環(huán)境的類似性來(lái)解釋文化現(xiàn)象的相同性，是不合適的。

構(gòu)建理論通常有一些基本原則:一是理論概念的定義必須明確清晰;二是理論的`建立必須合乎邏輯原則;三是理論概念之間應(yīng)該是互相關(guān)聯(lián)的;四是理論必須建立在可靠的資料基礎(chǔ)上;五是理論必須是可以驗(yàn)證的。

構(gòu)建理論有一定的程序，一般可分八個(gè)過(guò)程:一是范例的選擇，即選擇若干典型的有代表性的范例或模式。范例可以是一個(gè)民族，也可以是一個(gè)社區(qū)。二是為基本概念下定義，例如研究自殺現(xiàn)象，首先必須確定哪些行為才算是自殺行為，哪些不算。只有這樣，研究的結(jié)果才有意義。三是確定概念間的邏輯關(guān)系，即確定哪些是必要條件，哪些是充分條件，哪些是自變數(shù)，哪些是中間變數(shù)。四是確定變數(shù)與指數(shù)，概念和范例是抽象的，但是變數(shù)與指數(shù)則是可以測(cè)量計(jì)算和驗(yàn)證的。五是資料收集，即收集資料來(lái)證明、支持假設(shè)中所假定的因果關(guān)系。資料收集法包括訪問(wèn)法、問(wèn)卷法、實(shí)地觀察法、實(shí)驗(yàn)法和內(nèi)容分析法等。六是資料分析，即將收集資料加以分析，以測(cè)驗(yàn)資料的準(zhǔn)確性和變數(shù)間的因果關(guān)系程度。七是資料的解釋，必須將分析出來(lái)的變數(shù)間的因果關(guān)系加以解釋，說(shuō)明其分配的特質(zhì)。八是理論的評(píng)判，即請(qǐng)有關(guān)專家進(jìn)行評(píng)審。

事實(shí)上，社會(huì)學(xué)家在研究過(guò)程中并不一定完全按照這些步驟一步一步的做下去。

綜上所述，分析人類學(xué)理論的特征、類型和功能，探討建構(gòu)理論的方法，主要目的是建設(shè)具有中國(guó)特色的人類學(xué)與民族學(xué)。原香港中文大學(xué)人類學(xué)系主任喬鍵教授在談到中國(guó)人類學(xué)中國(guó)化時(shí)指出，中國(guó)人類學(xué)有與世界其他國(guó)家不同的四個(gè)方面:一是中國(guó)具有世界文化中絕無(wú)僅有的無(wú)比豐富多彩的文化，二是中國(guó)有世界上最長(zhǎng)久而連貫不斷的有文字記載的歷史，三是中國(guó)作為多民族國(guó)家能夠歷經(jīng)數(shù)千年而保持統(tǒng)一的在世界上絕無(wú)僅有，四是中國(guó)文化是非西方文化的主支，中國(guó)人類學(xué)者應(yīng)該充分利用比較方法與結(jié)構(gòu)分析方法深入中國(guó)文化資源，把其中的認(rèn)知方式、世界觀價(jià)值提煉出來(lái)以充實(shí)甚至更新現(xiàn)代人類學(xué)。

只有建構(gòu)具有中國(guó)特色的理論和方法，才能真正實(shí)現(xiàn)人類學(xué)研究的中國(guó)化。而所建構(gòu)的理論和方法，不僅要適合中國(guó)社會(huì)和文化的研究，同時(shí)也要能夠適合全人類不同社會(huì)和文化的研究。臺(tái)灣“中央研究院”李亦園院士曾指出:“社會(huì)科學(xué)研究或社會(huì)科學(xué)的中國(guó)化其最終目的并非只是中國(guó)化而已”，中國(guó)化研究重要的目的是“建構(gòu)可以適合全人類不同的文化、不同民族的行為與文化的理論”，“說(shuō)明西方觀念所開展出來(lái)的理論并非唯一的認(rèn)知自然真實(shí)的方法?！?/p>

證據(jù)的論文篇十七

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅猛發(fā)展以及信息網(wǎng)絡(luò)的建立和完善，以電子數(shù)據(jù)形式出現(xiàn)的文字、圖片、音像等正以日新月異的態(tài)勢(shì)，沖擊著原有的社會(huì)生活。由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和開放性，使得建立在網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上的電子郵件與傳統(tǒng)證據(jù)相比有許多迥然不同的地方，這無(wú)疑對(duì)傳統(tǒng)法律制度提出了新的挑戰(zhàn)。就證據(jù)法律制度而言，電子郵件的證據(jù)屬性問(wèn)題，值得我們研究與探討。

一、電子郵件及其特點(diǎn)。

電子郵件是通過(guò)internet或intranet等網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行互傳信息的數(shù)字化通訊方式。作為信息世界的產(chǎn)物，其高效、便捷和經(jīng)濟(jì)性得到了人們的首肯。人們從終端機(jī)輸入文件、圖像或聲音等，就可以通過(guò)郵件服務(wù)器將電子郵件傳達(dá)到另一終端機(jī)上。從證據(jù)的本質(zhì)上講，電子郵件并不是傳統(tǒng)意義的“原件”，它只是計(jì)算機(jī)能夠識(shí)別的由“0”和“1”組成的一系列二進(jìn)制編碼，即“字符串”。只有通過(guò)一定的輸出設(shè)備，電子郵件才能被顯示觀看。因此，與傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子郵件有以下特點(diǎn)：

1.易破壞性。電子郵件是用二進(jìn)制數(shù)據(jù)“0”和“1”來(lái)表示的，并以數(shù)字編碼的形式儲(chǔ)存于介質(zhì)之中。因此，如果人為地對(duì)電子郵件進(jìn)行刪除、篡改，從技術(shù)角度上講，不僅僅輕松、容易而且不留痕跡，很難查清。輕易一個(gè)指令的鍵入，完全可以使其面目全非而且一經(jīng)發(fā)件人從其“發(fā)件箱”，“回收站”中將文件刪除，電子郵件便不見蹤影。這表明電子郵件具有易破壞性。

2.隱敝性。在計(jì)算機(jī)內(nèi)部，一切信息都被數(shù)字化了。計(jì)算機(jī)通過(guò)二進(jìn)制編碼的形式將電子郵件中包含的圖像、文字、聲音等信息轉(zhuǎn)化為一系列的電脈沖從而實(shí)現(xiàn)某種功能。由此可見，電子郵件都是以無(wú)形的編碼來(lái)傳遞的，如果沒(méi)有一定的輸出設(shè)備，電子郵件就看不見、摸不著，因而具有隱蔽性。

3.唯一性。電子郵件的一個(gè)顯著特點(diǎn)就是每一個(gè)電子郵箱均對(duì)應(yīng)一個(gè)唯一的注冊(cè)用戶，其用戶名、帳戶名、密碼均是唯一的。任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題，都會(huì)導(dǎo)致無(wú)法開啟郵箱，收發(fā)電子郵件。這對(duì)于證明案件事實(shí)意義重大。在網(wǎng)絡(luò)犯罪中，電子郵件往往是證明案件真實(shí)情況的唯一依據(jù)。

此外，與傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子郵件還有收集迅速、易于保存、占用空間小、傳輸方便、可反復(fù)重現(xiàn)的特點(diǎn)。可見，作為一種信息資源，電子郵件無(wú)疑符合了當(dāng)今信息時(shí)代的發(fā)展要求。它已被現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)報(bào)接受并且在立法上有新體現(xiàn)。1999年3月15日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)合同法》第11條規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件、數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)和電子郵件）等有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。”這就是說(shuō)在民事訴訟中，e-mail可以作為證明合同關(guān)系成立與否的一種有效證據(jù)。而我國(guó)《刑事訴訟法》中，法定證據(jù)種類有物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人被告人供述和辯解、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和視聽資料等七種電子郵件尚未被納入法定的證據(jù)形式當(dāng)中。然而，由于電子郵件與傳統(tǒng)證據(jù)形式相比，具有許多優(yōu)越性，它已成為犯罪分子進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)犯罪的首選工具，有關(guān)暴力、欺詐和色情等情況，無(wú)時(shí)不在網(wǎng)絡(luò)空間恣意橫行。因此，就電子郵件是否應(yīng)納入刑事訴訟中作為認(rèn)定案情的依據(jù)，理論界和實(shí)踐部門的專家學(xué)者展開了熱烈的討論。大多數(shù)專家學(xué)者的意見趨于一致，認(rèn)為電子郵件盡快以一個(gè)新的證據(jù)種類納入到刑事訴訟證據(jù)清單范疇中。筆者亦持該觀點(diǎn)。

刑事訴訟發(fā)展的需要迫切要求電子郵件應(yīng)盡早納入法定證據(jù)種類之中，然而由于電子郵件特殊性，其能否滿足證據(jù)一般屬性，是一個(gè)仍然爭(zhēng)議的問(wèn)題，值得深入探討。本文擬從證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性來(lái)對(duì)電子郵件的證據(jù)屬性進(jìn)行分析。

二、電子郵件的證據(jù)屬性。

1.客觀性。所謂證據(jù)的客觀性是指“作為案件證據(jù)的客觀物質(zhì)、痕跡和主觀知覺(jué)痕跡都是已發(fā)生的案件的事實(shí)的客觀遺留，是不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在?！弊鳛榕c國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)連接而產(chǎn)生的一種新型通信方式，電子郵件與傳統(tǒng)通信方式的最大區(qū)別在于，它把人們所表達(dá)的意思轉(zhuǎn)化為數(shù)字信號(hào)，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸呈現(xiàn)在對(duì)方的電腦屏幕上，因此互無(wú)“真跡”，充其量也只是在電腦上打印件，輕易一個(gè)指令可以將電子郵件修改甚至面目全非。因而許多學(xué)者對(duì)電子郵件的客觀性提出質(zhì)疑。然而筆者認(rèn)為，極易刪改和偽造的特性并不能否定電子郵件的客觀性，能夠證明案件真實(shí)情況的數(shù)字化形式的電子郵件毫無(wú)疑問(wèn)是客觀存在，不是無(wú)法感知的虛幻的東西。對(duì)于郵件的極易刪改性和偽造性，我們可以通過(guò)嚴(yán)格的證據(jù)收集、采信制度來(lái)彌補(bǔ)。電子郵件的客觀性的實(shí)質(zhì)在于其內(nèi)容的可靠性。因此，只要能保證其來(lái)源的.可靠性的郵件本身的完整性的電子郵件就可以作為認(rèn)定案件的根據(jù)。怎樣才能保證電子郵件的來(lái)源可靠呢？筆者以為必須對(duì)電子郵件的創(chuàng)制者、創(chuàng)制時(shí)間、創(chuàng)制地點(diǎn)、創(chuàng)制對(duì)象及創(chuàng)制過(guò)程都要進(jìn)行全面地審查，只有這樣才能確定電子郵件所反映內(nèi)容是否客觀真實(shí)、是否有被刪除、篡改可能。對(duì)于電子郵件的完整性的確定，筆者以為必須做到電子郵件必須完整地向信息的接受人發(fā)送，信息在傳輸過(guò)程中未被修改、重組；在電子郵件發(fā)送時(shí)，一般應(yīng)將其作備份處理，由于電子郵件是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)?，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者將為傳輸?shù)碾娮余]件負(fù)儲(chǔ)存義務(wù)以便于電子郵件的創(chuàng)制人與接受人的信息對(duì)比，從而達(dá)到檢驗(yàn)電子郵件是否完整的目的。另外，電子郵件在傳輸過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)的安全運(yùn)行也是保證信息完全的一個(gè)前提。

2.關(guān)聯(lián)性。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，是指“證據(jù)必須與案件事實(shí)材料有實(shí)質(zhì)性聯(lián)系并對(duì)案件事實(shí)有證明作用?！睂?duì)電子郵件的關(guān)聯(lián)性，學(xué)界一般都認(rèn)可，爭(zhēng)議不大。在人們收發(fā)郵件的過(guò)程中，電子郵件服務(wù)商都會(huì)在服務(wù)計(jì)算機(jī)中自動(dòng)記錄使用的情況，并保持一定的時(shí)間。此外，由于電子郵件具有唯一性的特征，每一個(gè)電子郵箱只對(duì)應(yīng)一個(gè)注冊(cè)用戶。這樣一來(lái)，電子郵件與案件事實(shí)材料的關(guān)聯(lián)性就更加有保障，對(duì)案件事實(shí)證明作用也更加讓人信賴。

同法》第11條明確規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形表現(xiàn)的新載內(nèi)容的形式?！爆F(xiàn)在的問(wèn)題是，社會(huì)生活已經(jīng)發(fā)生了變化，法律還未來(lái)得及做出相應(yīng)的調(diào)整。我國(guó)《刑事訴訟法》沒(méi)有規(guī)定電子郵件是訴訟證據(jù)。在這種情況，我們應(yīng)該怎么辦？如果依照第一意見，即使由權(quán)威部門認(rèn)證了電子郵件的真實(shí)性，它仍不能作為定案證據(jù)，因?yàn)殡娮余]件不是適格的證據(jù)，不產(chǎn)生訴訟上的證據(jù)效力。如此一來(lái)，我們完全可以說(shuō)我們維護(hù)了法律形式上的定義。但我們不得不承認(rèn)我們犧牲了實(shí)質(zhì)上的公平。第二種意見則對(duì)法律作相對(duì)廣義的解釋，筆者贊同這一觀點(diǎn)，理由如下：

第一，這種觀點(diǎn)并未違背法律，沒(méi)有與形式正義相抵觸。對(duì)某一條文作相對(duì)廣義的解釋，有一本前提是不與法律的明文規(guī)定相抵觸，我國(guó)法律也的確未明文禁止電子郵件作為證據(jù)。因此，這一解釋并未違背法律的明文規(guī)定。同時(shí)，采取這種解釋也符合法律的精神。為了保證法律的連續(xù)性和權(quán)威性，要?jiǎng)虞m修改法律是不可能的，而社會(huì)生活又是日日更新的，為了減少法律脫離社會(huì)實(shí)際生活的可能性，我們應(yīng)該在一定限度內(nèi)給法律本身可自由伸縮的彈性。作這樣解釋，認(rèn)為電子郵件可以作為定案的證據(jù)，符合法律的精神。

第二，我們目前商業(yè)上已經(jīng)廣泛運(yùn)用電子郵件，如果不將其作為訴訟證據(jù)，會(huì)限制電子郵件在商業(yè)領(lǐng)域中的應(yīng)用，降低商事交易效率，不利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

第三，現(xiàn)在國(guó)際間的交易越來(lái)越多，越來(lái)越多國(guó)家在努力使電子郵件具有證據(jù)效力。聯(lián)合國(guó)1996年《電子貿(mào)易示范法》的第9條明確肯定數(shù)據(jù)電文的證據(jù)價(jià)值；美國(guó)在其司法程序中也肯定e-mail的復(fù)印材料可作為證據(jù)加以接受。1998年華盛頓前檢察長(zhǎng)就以e-mail為直接證據(jù)對(duì)侵權(quán)者提起刑事訴訟；面對(duì)網(wǎng)絡(luò)世界的混亂，德國(guó)于1997年8月1日開始實(shí)施《為信息與電信服務(wù)確定基本規(guī)范的聯(lián)邦法》（又稱《多媒體法》），在該法中就對(duì)電子證據(jù)做出了規(guī)定。

由以上分析得知，電子郵件具備了證據(jù)的基本特征并且也符合將電子郵件作為證據(jù)的國(guó)際潮流。筆者因此有理由認(rèn)為我國(guó)應(yīng)盡快對(duì)電子郵件進(jìn)行深入研究，盡早將其納入法定證據(jù)種類范疇內(nèi)以順應(yīng)e-mail作為訴訟證據(jù)的國(guó)際潮流。

證據(jù)的論文篇十八

刑事證據(jù)展示，在西方稱為證據(jù)開示或證據(jù)發(fā)現(xiàn)，是指案件提起公訴后到法院正式開庭審判之前，公訴人與辯護(hù)律師之間互相出示擬在法庭審判中出示的案件證據(jù)的一種活動(dòng)。

刑事證據(jù)展示，可以實(shí)現(xiàn)控、辯雙方的對(duì)等性，突出庭審重點(diǎn)，使控、辯雙方在庭審前掌握對(duì)方證據(jù)，提高訴訟效率，節(jié)約司法資源，從而更好地懲治犯罪，保護(hù)人民，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，確保司法訴訟公正。

我國(guó)庭審制度的改革，由過(guò)去的糾問(wèn)式向現(xiàn)代的控辯式方式轉(zhuǎn)換是司法進(jìn)步的需要，是司法文明的標(biāo)志。但由于與之相配套的證據(jù)展示制度沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，形成控辯雙方的不對(duì)等性，偵查起訴機(jī)關(guān)擁有廣泛的偵查權(quán)和先進(jìn)的技術(shù)裝備，可以廣泛收集證據(jù)，并以國(guó)家為其強(qiáng)大后盾，而辯護(hù)方則顯得勢(shì)單力薄，這就使控辯雙方在訴訟中的重要環(huán)節(jié)上形成了不對(duì)等性，動(dòng)搖了控辯式庭審方式賴以存在的公平基礎(chǔ)，妨礙了控辯式庭審方式的健康發(fā)展。由于我國(guó)沒(méi)有實(shí)行庭審前控辯雙方證據(jù)展示制度，從而使控辯雙方在庭審前盡可能少地讓對(duì)方知道自已的'證據(jù)及重要證據(jù)，而在法庭上卻突拋秘密“武器”奇襲對(duì)方，導(dǎo)致庭審的無(wú)序和混亂，從而影響庭審效益，造成不必要的休庭和重復(fù)開庭。既降低了訴訟效率，也影響了訴訟公正，因此實(shí)行刑事證據(jù)展示制度是訴訟歷史發(fā)展的必然，是司法改革的必然。

證據(jù)展示是與控辯式審判方式相配套的一種程序，現(xiàn)在已被世界上許多國(guó)家采用，我國(guó)的證據(jù)展示現(xiàn)處于摸索階段，因?yàn)橐獙?shí)現(xiàn)證據(jù)展示制度，現(xiàn)在還沒(méi)有具體的模式參考，而證據(jù)展示的實(shí)現(xiàn)，不是司法機(jī)關(guān)哪一家就可以確定的，需要檢、法、律師三家經(jīng)過(guò)協(xié)商，共同完成。作為一項(xiàng)與審判方式相配套的良好制度，為了充分發(fā)揮其優(yōu)越性，應(yīng)對(duì)證據(jù)展示的程序予以完善并依法予以確定，使操作起來(lái)可以有法可依，對(duì)違反規(guī)定的做到違法必究，使之保持良性健康運(yùn)行。

結(jié)合實(shí)踐，筆者認(rèn)為，我國(guó)刑事證據(jù)展示應(yīng)包括以下方面內(nèi)容：

一、證據(jù)展示的時(shí)間。

證據(jù)展示的時(shí)間十分關(guān)鍵和重要，什么時(shí)間進(jìn)行證據(jù)展示十分講究，證據(jù)在什么時(shí)間進(jìn)行展示效果最好呢？總的說(shuō)來(lái)，證據(jù)展示時(shí)間是在檢察機(jī)關(guān)提起公訴以后，法院開庭審理之前這段時(shí)間，時(shí)間過(guò)早，律師有些情況未調(diào)查，不利于全部證據(jù)的展示，過(guò)晚則造成時(shí)間倉(cāng)促，證據(jù)得不到充分展示。因此應(yīng)在開庭審理前2-3天進(jìn)行證據(jù)展示比較適宜，依據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，法院開庭時(shí)間在開庭三日以前通知人民檢察院，通知辯護(hù)人出庭通知書至遲在開庭三日以前送達(dá)，也就是說(shuō)開庭的三日前，公訴人、辯護(hù)人都已明確開庭時(shí)間，且距開庭時(shí)間已近，案件接手已經(jīng)歷了一段時(shí)間，該調(diào)取的材料都應(yīng)調(diào)取完畢，這時(shí)進(jìn)行證據(jù)展示，有利于全部證據(jù)的展示，可防止雙方在庭審中使用“秘密武器”搞突然襲擊，造成不良效果。

二、證據(jù)展示的地點(diǎn)。

證據(jù)展示的地點(diǎn)，根據(jù)現(xiàn)狀，選擇在檢察機(jī)關(guān)比較可行。公訴人的工作環(huán)境相對(duì)固定，而律師由于工作關(guān)系，會(huì)東奔西跑，行跡不易固定，而且律師事務(wù)所人多混雜，不利于案件的保密工作。而檢察院則有比較寬松的環(huán)境，實(shí)踐中檢察院的刑檢部門大都設(shè)有“律師會(huì)見室”，可以將“律師會(huì)見室”同時(shí)用作“證據(jù)展示室”。此外，有關(guān)的案卷材料和相關(guān)證據(jù)也都存放于檢察院，因此證據(jù)展示的地點(diǎn)應(yīng)選擇在檢察機(jī)關(guān)。

三、證據(jù)展示的范圍。

[1][2][3]。

【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/7409701.html】