總結(jié)是對(duì)學(xué)習(xí)過(guò)程進(jìn)行回顧和梳理的關(guān)鍵步驟，可以幫助我們更好地掌握所學(xué)知識(shí)。除此之外，也需關(guān)注總結(jié)范文可以為我們提供一些新穎的觀點(diǎn)和見(jiàn)解，讓我們的總結(jié)更有新意。
申請(qǐng)人執(zhí)行異議之訴起訴狀篇一
刑事附帶民事原告人：
住址：
聯(lián)系方式：
刑事附帶民事被告人一：
住址：
聯(lián)系方式：
刑事附帶民事被告人二：
住址：
聯(lián)系方式：
訴訟請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求依法追究被告人________、_________犯故意傷害罪的刑事責(zé)任，并要求對(duì)其從重處罰。
2、請(qǐng)求依法判令被告人_______、_______賠償我受傷的`醫(yī)療費(fèi)_______元，誤工費(fèi)______元、護(hù)理費(fèi)_______元、伙食補(bǔ)助費(fèi)_______元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)________元、交通費(fèi)______元、法醫(yī)鑒定費(fèi)_______元以及傷殘補(bǔ)助費(fèi)(待傷殘鑒定后確定)，共計(jì)_________元。
事實(shí)和理由：
______年_____月_____日______時(shí)許，我在我家門口蹲著，被告人_______、______開(kāi)車過(guò)來(lái)，我沒(méi)防備他倆突然下車，被告人_______把我抱住，被告人________用鐵器在我頭部打了數(shù)下，_______又拿水泥塊在我下頜部砸了幾下，把我打昏倒地，逃之夭夭。之后，我妻子發(fā)現(xiàn)受傷的我并叫人把我送至_______醫(yī)院搶救治療，診斷為_(kāi)________，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。
我在_________醫(yī)院住院治療______天，已花去醫(yī)療費(fèi)________元，我住院期間，開(kāi)始____天由我兩個(gè)親屬在醫(yī)院進(jìn)行陪侍護(hù)理，之后由一個(gè)親屬護(hù)理。出院后在家休息治療______天，經(jīng)過(guò)治療終結(jié)，我頭部仍然昏昏沉沉，記憶力下降，牙齒松動(dòng)。由于被告人______、_______故意傷害犯罪行為，使我受傷住院花去巨額的醫(yī)療費(fèi)用，使我遭受極大的精神痛苦和蒙受極大的經(jīng)濟(jì)損失。被傷害住院期間導(dǎo)致不能上班，為此損失慘重。
基于上述事實(shí)，被告人_______、________無(wú)視國(guó)家法律，膽大妄為，光天化日之下，無(wú)故行兇傷人，故意傷害我的身體健康，情節(jié)惡劣，危害嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)當(dāng)受到法律的嚴(yán)懲。由于被告人_______、________故意傷害犯罪行為給我造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，具狀起訴，請(qǐng)求依法公正判決，維護(hù)原告人的訴訟請(qǐng)求及合法權(quán)益。
_________人民法院
具狀人：
日期：
申請(qǐng)人執(zhí)行異議之訴起訴狀篇二
法定代表人：，該公司總經(jīng)理。
電話：
被告：有限責(zé)任公司。
法定代表人：，該公司董事長(zhǎng)。
電話：
第三人：技術(shù)服務(wù)公司。
法定代表人：，該公司董事長(zhǎng)。
電話：
訴訟請(qǐng)求：
1、確認(rèn)所有設(shè)備價(jià)值x萬(wàn)元為原告所有，并停止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。
2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
x2年x月x日，原告(案外人)收到中級(jí)人民法院送達(dá)的(x2)x執(zhí)異字第00089號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》。原告認(rèn)為貴院駁回原告提出的執(zhí)行異議”的裁定事項(xiàng)，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。
一、被告所申請(qǐng)執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所有設(shè)備為原告所有，而不屬于第三人所有。
x2年x月x日，原告與第三人簽訂《設(shè)備轉(zhuǎn)讓合同》，原告購(gòu)買第三人所有設(shè)備，價(jià)格價(jià)款為人民幣x萬(wàn)元，x2年x月x日，第三人將該設(shè)備交付給原告，原告即投入調(diào)試和生產(chǎn)使用，并于x2年x月x日前支付給第三人設(shè)備款x元。
原告投入生產(chǎn)后，就不斷有原給第三人干活被拖欠巨額勞務(wù)費(fèi)用的農(nóng)民工到原告處鬧事影響正常生產(chǎn)，第三人也多次索要剩余設(shè)備款，由于原告得知其欠巨額農(nóng)民工工資，以及其欠他人設(shè)備款貴院正在執(zhí)行中，故未敢向第三人支付剩余款項(xiàng)。
x2年x月x日，第三人向xx縣人民法院起訴要求原告支付剩余設(shè)備款，在法院的支持調(diào)解下，出于對(duì)xx縣人民法院的信任，原告將剩余價(jià)款以現(xiàn)金的方式交給了xx縣人民法院，法院向原告出具了收據(jù)，等候在法院的農(nóng)民工當(dāng)庭領(lǐng)到了工資。
原告的上述交易行為、支付行為并無(wú)不妥之處。原告是善意取得涉案設(shè)備的。根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，設(shè)備作為動(dòng)產(chǎn)，在交付時(shí)產(chǎn)權(quán)便發(fā)生轉(zhuǎn)移，也就是說(shuō)x2年x月x日，第三人將設(shè)備交付給原告后，該設(shè)備的所有權(quán)就轉(zhuǎn)移給了原告。原告將剩余款項(xiàng)交付給靖邊縣人民法院并無(wú)不妥。
二、被告對(duì)屬于原告的設(shè)備申請(qǐng)執(zhí)行是完全錯(cuò)誤的，其行為沒(méi)有任何法律依據(jù)。
原告與第三人的交易是真實(shí)的，原告支付了x萬(wàn)元的設(shè)備款后才取得了該設(shè)備的所有權(quán)，原告是善意取得，被告無(wú)權(quán)對(duì)原告的上述財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)執(zhí)行。x2年x月x日，貴院執(zhí)行人員在現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)登記時(shí)，原告就向執(zhí)行人員說(shuō)明了原告支付該設(shè)備的部分款項(xiàng)以及該設(shè)備已經(jīng)轉(zhuǎn)移給原告的情況，原告將剩余設(shè)備款交給xx縣人民法院也是客觀的、真實(shí)的，貴院對(duì)原告提出的執(zhí)行異議不予采納是完全錯(cuò)誤的。該行為損害了原告對(duì)設(shè)備的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。
綜上所述，執(zhí)行裁定書(shū)駁回了原告作為案外人的執(zhí)行異議缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法執(zhí)行程序若干問(wèn)題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定。以及民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟，原告依法在收到《執(zhí)行裁定書(shū)》后十五日內(nèi)起訴，請(qǐng)法院支持原告的訴求。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
具狀人：x公司。
x年x月x日。
申請(qǐng)人執(zhí)行異議之訴起訴狀篇三
原告：
身份證號(hào)：
住址：
電話：
被告：
身份證號(hào)：
住址：
電話：
風(fēng)險(xiǎn)提示：
訴訟請(qǐng)求必須具體﹑明確，該寫的一定要寫，因?yàn)槠涫玛P(guān)法院審查的范圍。但千萬(wàn)不可不加思考地亂要求，如果無(wú)相應(yīng)的證據(jù)來(lái)支持你的主張，勢(shì)必遭到敗訴的后果，通常還會(huì)因此而向法院支付相應(yīng)的訴訟費(fèi)。
另外，訴訟請(qǐng)求應(yīng)提出具體的數(shù)額，不能籠統(tǒng)地說(shuō)“賠償原告的`一切損失”之類。雖然這是沒(méi)有爭(zhēng)議的，但并不等于在提出訴訟請(qǐng)求時(shí)多多益善，比較切合實(shí)際的請(qǐng)求數(shù)額，不僅可以減收訴訟成本，降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)，而且有利于法院的調(diào)解和雙方當(dāng)事人的和解，減少訟累。
訴訟請(qǐng)求：
3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
風(fēng)險(xiǎn)提示：
訴狀是個(gè)利劍，挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。如果沒(méi)有寫好，那么勢(shì)必倒過(guò)來(lái)傷到自己。因此，要擺事實(shí)，講明道理，引用有關(guān)法律和政策規(guī)定，為訴訟請(qǐng)求的合法性提供充足的依據(jù)。擺事實(shí)，是要把雙方當(dāng)事人的法律關(guān)系，發(fā)生糾紛的原因、經(jīng)過(guò)和現(xiàn)狀，特別是雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，實(shí)事求是地寫清楚。講道理，是要進(jìn)行分析，分清是非曲直，明確責(zé)任，并援引有關(guān)法律條款和政策規(guī)定。
事實(shí)和理由：
原告于______年___月___日與______簽訂《_______市安居房買賣合同》，購(gòu)買_______市_______村___棟___號(hào)房（簡(jiǎn)稱“該房”），購(gòu)房合同于______年___月___日經(jīng)_________人民政府住房制度改革辦公室批復(fù)生效，原告于______年___月___日、______年___月___日、______年___月___日以自有資金分三次付清全部房款，并于______年___月___日獲得房產(chǎn)證。
______年___月，原告與被告相識(shí)，并于______年___月___日登記結(jié)婚，婚后共同居住在該房?jī)?nèi)。后因雙方感情不和，原告于______年___月搬離該房，并于______年___月___日向_________區(qū)人民法院提起離婚訴訟，經(jīng)審理，_________中級(jí)人民法院于______年___月___日終審判決原告與被告離婚，離婚判決書(shū)于______年___月___日生效。判決生效后，原告多次要求被告搬出該房，但被告無(wú)視原告的請(qǐng)求，一直居住在該房?jī)?nèi)，其行為已構(gòu)成侵權(quán)。
因此，原告特向貴院起訴，懇請(qǐng)貴院判如所請(qǐng)。
_________區(qū)人民法院
具狀人：__________
______年___月___日
申請(qǐng)人執(zhí)行異議之訴起訴狀篇四
案外人執(zhí)行異議之訴，是指案外人就執(zhí)行標(biāo)的物享有足以有效阻止強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利，在執(zhí)行程序終結(jié)前，向執(zhí)行法院對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人提起的旨在阻止對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物的強(qiáng)制執(zhí)行的訴訟。
原告：x有限公司。
住所地：xx市xx區(qū)號(hào)。
法定代表人：，該公司總經(jīng)理。
電話：
被告：有限責(zé)任公司。
住所地：xx市xx區(qū)號(hào)。
法定代表人：，該公司董事長(zhǎng)。
電話：
第三人：技術(shù)服務(wù)公司。
住所地：xx市xx區(qū)號(hào)。
法定代表人：，該公司董事長(zhǎng)。
電話：
訴訟請(qǐng)求：
1、確認(rèn)所有設(shè)備價(jià)值x萬(wàn)元為原告所有，并停止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。
2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
x2年x月x日，原告(案外人)收到中級(jí)人民法院送達(dá)的(x2)x執(zhí)異字第00089號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》。原告認(rèn)為貴院駁回原告提出的執(zhí)行異議”的裁定事項(xiàng)，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。
一、被告所申請(qǐng)執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所有設(shè)備為原告所有，而不屬于第三人所有。
x2年x月x日，原告與第三人簽訂《設(shè)備轉(zhuǎn)讓。
合同。
》，原告購(gòu)買第三人所有設(shè)備，價(jià)格價(jià)款為人民幣x萬(wàn)元，x2年x月x日，第三人將該設(shè)備交付給原告，原告即投入調(diào)試和生產(chǎn)使用，并于x2年x月x日前支付給第三人設(shè)備款x元。
原告投入生產(chǎn)后，就不斷有原給第三人干活被拖欠巨額勞務(wù)費(fèi)用的農(nóng)民工到原告處鬧事影響正常生產(chǎn)，第三人也多次索要剩余設(shè)備款，由于原告得知其欠巨額農(nóng)民工工資，以及其欠他人設(shè)備款貴院正在執(zhí)行中，故未敢向第三人支付剩余款項(xiàng)。
x2年x月x日，第三人向xx縣人民法院起訴要求原告支付剩余設(shè)備款，在法院的支持調(diào)解下，出于對(duì)xx縣人民法院的信任，原告將剩余價(jià)款以現(xiàn)金的方式交給了xx縣人民法院，法院向原告出具了收據(jù)，等候在法院的農(nóng)民工當(dāng)庭領(lǐng)到了工資。
原告的上述交易行為、支付行為并無(wú)不妥之處。原告是善意取得涉案設(shè)備的。根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，設(shè)備作為動(dòng)產(chǎn)，在交付時(shí)產(chǎn)權(quán)便發(fā)生轉(zhuǎn)移，也就是說(shuō)x2年x月x日，第三人將設(shè)備交付給原告后，該設(shè)備的所有權(quán)就轉(zhuǎn)移給了原告。原告將剩余款項(xiàng)交付給靖邊縣人民法院并無(wú)不妥。
二、被告對(duì)屬于原告的設(shè)備申請(qǐng)執(zhí)行是完全錯(cuò)誤的，其行為沒(méi)有任何法律依據(jù)。
原告與第三人的交易是真實(shí)的，原告支付了x萬(wàn)元的設(shè)備款后才取得了該設(shè)備的所有權(quán)，原告是善意取得，被告無(wú)權(quán)對(duì)原告的上述財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)執(zhí)行。x2年x月x日，貴院執(zhí)行人員在現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)登記時(shí)，原告就向執(zhí)行人員說(shuō)明了原告支付該設(shè)備的部分款項(xiàng)以及該設(shè)備已經(jīng)轉(zhuǎn)移給原告的情況，原告將剩余設(shè)備款交給xx縣人民法院也是客觀的、真實(shí)的，貴院對(duì)原告提出的執(zhí)行異議不予采納是完全錯(cuò)誤的。該行為損害了原告對(duì)設(shè)備的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。
綜上所述，執(zhí)行裁定書(shū)駁回了原告作為案外人的執(zhí)行異議缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法執(zhí)行程序若干問(wèn)題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定。以及民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟，原告依法在收到《執(zhí)行裁定書(shū)》后十五日內(nèi)起訴，請(qǐng)法院支持原告的訴求。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
具狀人：x公司。
x年x月x日。
原告:林，男，x年10月19日出生，漢族，系x縣民政局干部，住x縣繞河鎮(zhèn)。電話：131。
委托代理人李立華，男，律師事務(wù)所律師。
被告:黑龍江省。
被告:林，男，x年5月9日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住x縣xx鎮(zhèn)，電話：139。
請(qǐng)求事項(xiàng)。
1、要求立即停止對(duì)位于x縣饒房權(quán)證xx鎮(zhèn)字第0號(hào)60.38平方米、30.0平方米商服用房的強(qiáng)制執(zhí)行，并解除查封扣押。
2、要求被告承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由。
x9年5月8日原告與被告林簽訂了房屋買賣協(xié)議，被告將其位于xx鎮(zhèn)住宅樓地丘號(hào)7-4-211-07000102私產(chǎn)，房產(chǎn)證號(hào)x房權(quán)證xx鎮(zhèn)字第08520號(hào)60.38平方米、30.0平方米兩處商服用房以總價(jià)款38萬(wàn)元出賣給原告，合同簽訂后原告一次性支付了購(gòu)房款，被告將訴爭(zhēng)房產(chǎn)交付給原告占有至今，根據(jù)《合同法》第130條、60條及《物權(quán)法》第十五條當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效;未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力的規(guī)定。原告已取得該房屋的所有權(quán)，沒(méi)有登記只是物權(quán)未設(shè)立，被告林應(yīng)當(dāng)配合原告辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。
被告農(nóng)場(chǎng)系執(zhí)行案件的申請(qǐng)人，被告林系執(zhí)行案件的被申請(qǐng)人，在執(zhí)行程序中被告農(nóng)場(chǎng)作為申請(qǐng)人向法院申請(qǐng)對(duì)原告具有所有權(quán)的房產(chǎn)(位于xx鎮(zhèn)住宅樓地丘號(hào)7-4-211-07000102私產(chǎn)，房產(chǎn)證號(hào)饒房權(quán)證xx鎮(zhèn)字第08520號(hào)60.38平方米、30.0平方米兩處商服用房)申請(qǐng)執(zhí)行，原告對(duì)貴院的執(zhí)行提出案外人異議，貴院于x3年1月7日作出(x2)x執(zhí)字第150-1號(hào)民事裁定，裁定駁回原告的異議申請(qǐng)，但是裁定并沒(méi)有明確告知起訴期限。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條和《民事訴訟法》第119條的規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求!
此致
法院。
具狀人林。
x3年1月10日。
申請(qǐng)人執(zhí)行異議之訴起訴狀篇五
住所地：xx市xx區(qū)號(hào)。
法定代表人：，該公司總經(jīng)理。
電話：
被告：有限責(zé)任公司。
住所地：xx市xx區(qū)號(hào)。
法定代表人：，該公司董事長(zhǎng)。
電話：
第三人：技術(shù)服務(wù)公司。
住所地：xx市xx區(qū)號(hào)。
法定代表人：，該公司董事長(zhǎng)。
電話：
訴訟請(qǐng)求：
1、確認(rèn)所有設(shè)備價(jià)值x萬(wàn)元為原告所有，并停止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。
2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
x2年x月x日，原告(案外人)收到中級(jí)人民法院送達(dá)的(x2)x執(zhí)異字第00089號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》。原告認(rèn)為貴院駁回原告提出的執(zhí)行異議"的裁定事項(xiàng)，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。
一、被告所申請(qǐng)執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所有設(shè)備為原告所有，而不屬于第三人所有。
x2年x月x日，原告與第三人簽訂《設(shè)備轉(zhuǎn)讓合同》，原告購(gòu)買第三人所有設(shè)備，價(jià)格價(jià)款為人民幣x萬(wàn)元，x2年x月x日，第三人將該設(shè)備交付給原告，原告即投入調(diào)試和生產(chǎn)使用，并于x2年x月x日前支付給第三人設(shè)備款x元。
原告投入生產(chǎn)后，就不斷有原給第三人干活被拖欠巨額勞務(wù)費(fèi)用的農(nóng)民工到原告處鬧事影響正常生產(chǎn)，第三人也多次索要剩余設(shè)備款，由于原告得知其欠巨額農(nóng)民工工資，以及其欠他人設(shè)備款貴院正在執(zhí)行中，故未敢向第三人支付剩余款項(xiàng)。
x2年x月x日，第三人向xx縣人民法院起訴要求原告支付剩余設(shè)備款，在法院的支持調(diào)解下，出于對(duì)xx縣人民法院的信任，原告將剩余價(jià)款以現(xiàn)金的方式交給了xx縣人民法院，法院向原告出具了收據(jù)，等候在法院的農(nóng)民工當(dāng)庭領(lǐng)到了工資。
原告的上述交易行為、支付行為并無(wú)不妥之處。原告是善意取得涉案設(shè)備的。根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，設(shè)備作為動(dòng)產(chǎn)，在交付時(shí)產(chǎn)權(quán)便發(fā)生轉(zhuǎn)移，也就是說(shuō)x2年x月x日，第三人將設(shè)備交付給原告后，該設(shè)備的所有權(quán)就轉(zhuǎn)移給了原告。原告將剩余款項(xiàng)交付給靖邊縣人民法院并無(wú)不妥。
二、被告對(duì)屬于原告的設(shè)備申請(qǐng)執(zhí)行是完全錯(cuò)誤的.，其行為沒(méi)有任何法律依據(jù)。
原告與第三人的交易是真實(shí)的，原告支付了x萬(wàn)元的設(shè)備款后才取得了該設(shè)備的所有權(quán)，原告是善意取得，被告無(wú)權(quán)對(duì)原告的上述財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)執(zhí)行。x2年x月x日，貴院執(zhí)行人員在現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)登記時(shí)，原告就向執(zhí)行人員說(shuō)明了原告支付該設(shè)備的部分款項(xiàng)以及該設(shè)備已經(jīng)轉(zhuǎn)移給原告的情況，原告將剩余設(shè)備款交給xx縣人民法院也是客觀的、真實(shí)的，貴院對(duì)原告提出的執(zhí)行異議不予采納是完全錯(cuò)誤的。該行為損害了原告對(duì)設(shè)備的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。
綜上所述，執(zhí)行裁定書(shū)駁回了原告作為案外人的執(zhí)行異議缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法執(zhí)行程序若干問(wèn)題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定。以及民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟，原告依法在收到《執(zhí)行裁定書(shū)》后十五日內(nèi)起訴，請(qǐng)法院支持原告的訴求。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
具狀人：x公司。
x年x月x日。
申請(qǐng)人執(zhí)行異議之訴起訴狀篇六
賴某。
中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行。
鄒某。
1.請(qǐng)求確認(rèn)廣州市花都區(qū)商鋪為原告所有，并停止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行；
2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
2010年7月20日，本案爭(zhēng)議商鋪經(jīng)貴院一審判決歸原告所有。2011年3月16日廣州市中級(jí)人民法院維持貴院一審判決，確認(rèn)本案爭(zhēng)議商鋪歸原告所有。2014年7月30日，該商鋪承租人突然告知原告，本案爭(zhēng)議商鋪被貴院張貼公告，要求騰空商鋪并拍賣。原告遂根據(jù)公告指示向貴院提出執(zhí)行異議：貴院執(zhí)行的本案爭(zhēng)議商鋪早在2011年3月起就屬于原告所有，并非被執(zhí)行人鄒某財(cái)產(chǎn)。貴院在未詳細(xì)查明案件事實(shí)、錯(cuò)誤適用法律情況下，于2014年9月15日作出(2014)穗花法執(zhí)異字第6x號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》，裁定駁回原告的異議請(qǐng)求，并于2014年9月30日送達(dá)原告。原告不服此裁定，認(rèn)為該載定認(rèn)定事實(shí)不清、理解適用法律錯(cuò)誤。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定，執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
一、本案爭(zhēng)議商鋪系原告財(cái)產(chǎn)，并非案外人鄒某財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)停止對(duì)該商鋪的執(zhí)行。
《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十八條規(guī)定，因人民法院、仲裁委員會(huì)的法律文書(shū)或者人民政府的征收決定等，導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書(shū)或者人民政府的征收決定等生效時(shí)發(fā)生效力。
1994年2月1日原告與第三人鄒某登記結(jié)婚，后鄒某于2005年12月9日從廣州實(shí)業(yè)公司購(gòu)得本案爭(zhēng)議商鋪，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，2011年3月16日雙方經(jīng)法院判決離婚。本案爭(zhēng)議商鋪經(jīng)貴院一審判決作出(2010)花法民一初字第6xx號(hào)《民事判決書(shū)》認(rèn)定“三、位于廣州市花都區(qū)商鋪及商鋪內(nèi)物品，歸原告賴某所有……”、廣州市中級(jí)人民法院二審作出的(2010)穗中法民一終字第56xx號(hào)《民事判決書(shū)》認(rèn)定“一、維持廣州市花都區(qū)人民法院(2010)花法民一初字第6xx號(hào)民事判決的第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)……”，因此，本案爭(zhēng)議商鋪?zhàn)詮V州市中級(jí)人民法院終審判決生效之日起即由原告所有。
二、被告申請(qǐng)執(zhí)行依據(jù)(2011)穗花法民二初字第20xx號(hào)《民事判決書(shū)》存在事實(shí)查明不清、審理程序違法等嚴(yán)重影響本案判決結(jié)果的情形《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書(shū)；訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十二條規(guī)定，必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。
原告自2011年3月16日便享有本案爭(zhēng)議商鋪所有權(quán)。被告2011年10月26日才向貴院提起訴訟，請(qǐng)求行使對(duì)本案爭(zhēng)議商鋪的抵押權(quán)。也即，在被告提起訴訟之前本案爭(zhēng)議商鋪已不屬于第三人鄒某財(cái)產(chǎn)，而是原告財(cái)產(chǎn)。被告與貴院在該案的審理過(guò)程中均未查明此事實(shí)，便錯(cuò)誤地將原告財(cái)產(chǎn)當(dāng)作是第三人鄒某財(cái)產(chǎn)予以處分，嚴(yán)重?fù)p害原告財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
本案爭(zhēng)議商鋪原屬原告與第三人鄒某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告自該商鋪購(gòu)買之日起便享有對(duì)該商鋪的共同所有權(quán)。后原告與第三人鄒某離婚，該商鋪判歸原告所有，則自判決生效之日起原告獨(dú)立享有對(duì)該商鋪的所有權(quán)。因此，不論原被告是否已經(jīng)離婚，被告在起訴時(shí)都應(yīng)當(dāng)將原告列為共同被告；貴院在審理此案時(shí)，也應(yīng)當(dāng)將原告追加為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。然而，貴院與被告均無(wú)視案件事實(shí)，嚴(yán)重違反我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟而不予通知，侵犯原告訴訟權(quán)利，進(jìn)而作出此嚴(yán)重?fù)p害原告民事權(quán)益的錯(cuò)誤判決，企圖以訴訟形式強(qiáng)行侵占原告財(cái)產(chǎn)。
三、(2014)穗花法執(zhí)異字第6x號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)不清，適應(yīng)法律錯(cuò)誤。
1.(2014)穗花法執(zhí)異字第6x號(hào)案認(rèn)定事實(shí)不清，被告申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行行為已過(guò)時(shí)效期間，且無(wú)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原告財(cái)產(chǎn)的法律依據(jù)。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。
被告申請(qǐng)執(zhí)行所依據(jù)的(2011)穗花法民二初字第20xx號(hào)案《民事判決書(shū)》系貴院于2011年12月2日作出的，然而原告收到貴院執(zhí)行公告的時(shí)間為2014年7月30日，其間相差近三年時(shí)間，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行期間兩年的時(shí)效規(guī)定。原告在該執(zhí)行異議的審理中向貴院提出此時(shí)效抗辯，請(qǐng)求貴院查明相關(guān)事實(shí)作出裁定，但貴院并未對(duì)被告是否已超過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間作任何說(shuō)明。
貴院在該執(zhí)行異議案審理查明時(shí)已確認(rèn)本案爭(zhēng)議商鋪系原告所有，且被告申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)系貴院對(duì)第三人鄒某財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分的民事判決書(shū)，并不是對(duì)原告財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分的民事判決書(shū)。然后，貴院在作出裁定時(shí)依舊枉顧上述事實(shí)，將本案爭(zhēng)議商鋪當(dāng)作第三人鄒某財(cái)產(chǎn)繼續(xù)予以執(zhí)行，并駁回原告的異議請(qǐng)求，損害原告合法權(quán)益。
2.(2014)穗花法執(zhí)異字第6x號(hào)案《執(zhí)行裁定書(shū)》適用法律錯(cuò)誤，剝奪原告對(duì)被告享有的針對(duì)本案爭(zhēng)議商鋪的抗辯權(quán)，簡(jiǎn)單拼湊兩個(gè)完全不同民事主體、規(guī)定不同民事權(quán)利義務(wù)的判決書(shū)來(lái)處分原告財(cái)產(chǎn)，混淆視聽(tīng)。
貴院明知原告系本案爭(zhēng)議商鋪的所有人，仍依據(jù)對(duì)第三人鄒某財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分的民事判決書(shū)強(qiáng)制執(zhí)行原告財(cái)產(chǎn)，枉顧事實(shí)和法律。被告請(qǐng)求強(qiáng)制處分原告財(cái)產(chǎn)的應(yīng)以直接對(duì)原告財(cái)產(chǎn)作出處分的合法有效的法律文書(shū)為依據(jù)，而不能依據(jù)其他的法律文書(shū)類推式地執(zhí)行原告財(cái)產(chǎn)。且貴院再審理此執(zhí)行異議案時(shí)，忽略了不管原告是本案爭(zhēng)議商鋪的共同所有人之一還是獨(dú)立所有人，都享有對(duì)被告請(qǐng)求權(quán)的抗辯權(quán)，不能通過(guò)將兩份完全不同民事主體、規(guī)定不同民事權(quán)利義務(wù)的判決書(shū)進(jìn)行簡(jiǎn)單拼湊就強(qiáng)行處分原告財(cái)產(chǎn)，混淆視聽(tīng)，枉顧原告的訴訟權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
綜上，本案爭(zhēng)議商鋪系原告財(cái)產(chǎn)，非第三人鄒某財(cái)產(chǎn)；被告申請(qǐng)執(zhí)行依據(jù)(2011)穗花法民二初字第20xx號(hào)《民事判決書(shū)》存在事實(shí)查明不清、審理程序違法等嚴(yán)重影響本案判決結(jié)果的情形，應(yīng)當(dāng)通知共同參加訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有通知其參加訴訟；(2014)穗花法執(zhí)異字第6x號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)不清，適應(yīng)法律錯(cuò)誤，被告明顯已過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間卻不予審查并通過(guò)簡(jiǎn)單拼湊兩份判決書(shū)類推式地執(zhí)行原告財(cái)產(chǎn)，剝奪原告抗辯權(quán)。故原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院查明案件事實(shí)，作出公正判決。
廣州市花都區(qū)人民法院。
具狀人：xxx。
申請(qǐng)人執(zhí)行異議之訴起訴狀篇七
訴訟請(qǐng)求
1、確認(rèn)被告申請(qǐng)執(zhí)行第三人處的__________的所有權(quán)歸原告所有并停止對(duì)上述財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。
2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由
________年______月________日，原告（案外人）收到_________人民法院送達(dá)的（_____）公執(zhí)異字第_______號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)。原告認(rèn)為法院駁回原告提出的執(zhí)行異議的裁定事項(xiàng)，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。
一、被告所申請(qǐng)執(zhí)行的.財(cái)產(chǎn)為原告所有，而不屬于第三人所有。本案涉及的_________是原告自_________處購(gòu)買。該事實(shí)的相關(guān)證據(jù)材料存放于_______________。
二、被告對(duì)屬于原告的財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)執(zhí)行是錯(cuò)誤的，其行為沒(méi)有法律依據(jù)。本案涉及的____________的所有權(quán)應(yīng)該屬于原告，被告無(wú)權(quán)對(duì)原告的上述財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)執(zhí)行。________年______月________日，____________人民法院扣押該_________時(shí)，原告與第三人就向法院執(zhí)行人員說(shuō)明了________的所有權(quán)歸屬問(wèn)題并且提交證人證明，對(duì)執(zhí)行提出異議。法院對(duì)原告提出的執(zhí)行異議不予采納是完全錯(cuò)誤的。該行為損害了原告對(duì)上述財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。
綜上，執(zhí)行裁定書(shū)駁回原告作為案外人的執(zhí)行異議缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法執(zhí)行程序若干問(wèn)題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定及《民事訴訟法》第204條之規(guī)定起訴至貴院，請(qǐng)求法院依法公正判決。
___________人民法院
起訴人：____________________
________年______月________日
申請(qǐng)人執(zhí)行異議之訴起訴狀篇八
申請(qǐng)人與被執(zhí)行人張xx系夫妻關(guān)系，貴院于08年7月4日，在強(qiáng)制執(zhí)行中將張某的銀行退休工資卡給予凍結(jié)，由于沒(méi)有生活費(fèi)，現(xiàn)已造成我們二位老人無(wú)法正常生活。涉案生效的法律文書(shū)正予申請(qǐng)?jiān)賹?，?duì)此，申請(qǐng)人認(rèn)為，即使本案應(yīng)該履行義務(wù)，該債務(wù)也是張xx個(gè)人之債，不應(yīng)該侵害和剝奪申請(qǐng)人被扶養(yǎng)的權(quán)利和生活費(fèi)用，貴院采用的這一強(qiáng)制執(zhí)行措施，已嚴(yán)重違反法律規(guī)定，故請(qǐng)求立即依法解除凍結(jié)。
我國(guó)《民訴法》第二百四十三條明確規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。
第二百二十五條當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書(shū)面異議。
《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第五條“人民法院對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活費(fèi)用，不得查封、扣押、凍結(jié)。.。.。當(dāng)?shù)赜凶畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)的，必需的生活費(fèi)用依照該標(biāo)準(zhǔn)確定；”第三十一條“人民法院查封、扣押、凍結(jié)案外人財(cái)產(chǎn)的。.。.。應(yīng)當(dāng)作出解除查封、扣押、凍結(jié)裁定。.。.?！?/p>
根據(jù)上述相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人既是利害關(guān)系人又是案外人更是其被執(zhí)行人所扶養(yǎng)的家屬。所凍結(jié)的工資卡額為1100元，工資收入為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如果按合理執(zhí)行，申請(qǐng)人應(yīng)享有的550元不應(yīng)在執(zhí)行之列，剩余550元，還應(yīng)在保留被執(zhí)行人生活必須費(fèi)用外，方可執(zhí)行償還債務(wù)。
上述異議懇請(qǐng)貴院認(rèn)真考慮，期望執(zhí)法的`同時(shí)不該違法，謝謝！
此致
xx市xx區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：吳xx
20xx年×月×日
申請(qǐng)人執(zhí)行異議之訴起訴狀篇九
賴某。
中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行。
鄒某。
1、請(qǐng)求確認(rèn)廣州市花都區(qū)商鋪為原告所有，并停止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行；
2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
2010年7月20日，本案爭(zhēng)議商鋪經(jīng)貴院一審判決歸原告所有。2011年3月16日廣州市中級(jí)人民法院維持貴院一審判決，確認(rèn)本案爭(zhēng)議商鋪歸原告所有。2014年7月30日，該商鋪承租人突然告知原告，本案爭(zhēng)議商鋪被貴院張貼公告，要求騰空商鋪并拍賣。原告遂根據(jù)公告指示向貴院提出執(zhí)行異議：貴院執(zhí)行的本案爭(zhēng)議商鋪早在2011年3月起就屬于原告所有，并非被執(zhí)行人鄒某財(cái)產(chǎn)。貴院在未詳細(xì)查明案件事實(shí)、錯(cuò)誤適用法律情況下，于2014年9月15日作出(2014)穗花法執(zhí)異字第6x號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》，裁定駁回原告的異議請(qǐng)求，并于2014年9月30日送達(dá)原告。原告不服此裁定，認(rèn)為該載定認(rèn)定事實(shí)不清、理解適用法律錯(cuò)誤。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定，執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
一、本案爭(zhēng)議商鋪系原告財(cái)產(chǎn)，并非案外人鄒某財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)停止對(duì)該商鋪的執(zhí)行。
《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十八條規(guī)定，因人民法院、仲裁委員會(huì)的法律文書(shū)或者人民政府的征收決定等，導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書(shū)或者人民政府的征收決定等生效時(shí)發(fā)生效力。
1994年2月1日原告與第三人鄒某登記結(jié)婚，后鄒某于2005年12月9日從廣州實(shí)業(yè)公司購(gòu)得本案爭(zhēng)議商鋪，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，2011年3月16日雙方經(jīng)法院判決離婚。本案爭(zhēng)議商鋪經(jīng)貴院一審判決作出(2010)花法民一初字第6xx號(hào)《民事判決書(shū)》認(rèn)定“三、位于廣州市花都區(qū)商鋪及商鋪內(nèi)物品，歸原告賴某所有……”、廣州市中級(jí)人民法院二審作出的(2010)穗中法民一終字第56xx號(hào)《民事判決書(shū)》認(rèn)定“一、維持廣州市花都區(qū)人民法院(2010)花法民一初字第6xx號(hào)民事判決的第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)……”，因此，本案爭(zhēng)議商鋪?zhàn)詮V州市中級(jí)人民法院終審判決生效之日起即由原告所有。
二、被告申請(qǐng)執(zhí)行依據(jù)(2011)穗花法民二初字第20xx號(hào)《民事判決書(shū)》存在事實(shí)查明不清、審理程序違法等嚴(yán)重影響本案判決結(jié)果的情形《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書(shū)；訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十二條規(guī)定，必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。
原告自2011年3月16日便享有本案爭(zhēng)議商鋪所有權(quán)。被告2011年10月26日才向貴院提起訴訟，請(qǐng)求行使對(duì)本案爭(zhēng)議商鋪的抵押權(quán)。也即，在被告提起訴訟之前本案爭(zhēng)議商鋪已不屬于第三人鄒某財(cái)產(chǎn)，而是原告財(cái)產(chǎn)。被告與貴院在該案的審理過(guò)程中均未查明此事實(shí)，便錯(cuò)誤地將原告財(cái)產(chǎn)當(dāng)作是第三人鄒某財(cái)產(chǎn)予以處分，嚴(yán)重?fù)p害原告財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
本案爭(zhēng)議商鋪原屬原告與第三人鄒某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告自該商鋪購(gòu)買之日起便享有對(duì)該商鋪的共同所有權(quán)。后原告與第三人鄒某離婚，該商鋪判歸原告所有，則自判決生效之日起原告獨(dú)立享有對(duì)該商鋪的所有權(quán)。因此，不論原被告是否已經(jīng)離婚，被告在起訴時(shí)都應(yīng)當(dāng)將原告列為共同被告；貴院在審理此案時(shí)，也應(yīng)當(dāng)將原告追加為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。然而，貴院與被告均無(wú)視案件事實(shí)，嚴(yán)重違反我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟而不予通知，侵犯原告訴訟權(quán)利，進(jìn)而作出此嚴(yán)重?fù)p害原告民事權(quán)益的錯(cuò)誤判決，企圖以訴訟形式強(qiáng)行侵占原告財(cái)產(chǎn)。
三、(2014)穗花法執(zhí)異字第6x號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)不清，適應(yīng)法律錯(cuò)誤。
1、(2014)穗花法執(zhí)異字第6x號(hào)案認(rèn)定事實(shí)不清，被告申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行行為已過(guò)時(shí)效期間，且無(wú)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原告財(cái)產(chǎn)的法律依據(jù)。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。
被告申請(qǐng)執(zhí)行所依據(jù)的(2011)穗花法民二初字第20xx號(hào)案《民事判決書(shū)》系貴院于2011年12月2日作出的，然而原告收到貴院執(zhí)行公告的時(shí)間為2014年7月30日，其間相差近三年時(shí)間，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行期間兩年的時(shí)效規(guī)定。原告在該執(zhí)行異議的審理中向貴院提出此時(shí)效抗辯，請(qǐng)求貴院查明相關(guān)事實(shí)作出裁定，但貴院并未對(duì)被告是否已超過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間作任何說(shuō)明。
貴院在該執(zhí)行異議案審理查明時(shí)已確認(rèn)本案爭(zhēng)議商鋪系原告所有，且被告申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)系貴院對(duì)第三人鄒某財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分的民事判決書(shū)，并不是對(duì)原告財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分的民事判決書(shū)。然后，貴院在作出裁定時(shí)依舊枉顧上述事實(shí)，將本案爭(zhēng)議商鋪當(dāng)作第三人鄒某財(cái)產(chǎn)繼續(xù)予以執(zhí)行，并駁回原告的異議請(qǐng)求，損害原告合法權(quán)益。
2、(2014)穗花法執(zhí)異字第6x號(hào)案《執(zhí)行裁定書(shū)》適用法律錯(cuò)誤，剝奪原告對(duì)被告享有的針對(duì)本案爭(zhēng)議商鋪的抗辯權(quán)，簡(jiǎn)單拼湊兩個(gè)完全不同民事主體、規(guī)定不同民事權(quán)利義務(wù)的判決書(shū)來(lái)處分原告財(cái)產(chǎn)，混淆視聽(tīng)。
貴院明知原告系本案爭(zhēng)議商鋪的所有人，仍依據(jù)對(duì)第三人鄒某財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分的民事判決書(shū)強(qiáng)制執(zhí)行原告財(cái)產(chǎn)，枉顧事實(shí)和法律。被告請(qǐng)求強(qiáng)制處分原告財(cái)產(chǎn)的應(yīng)以直接對(duì)原告財(cái)產(chǎn)作出處分的合法有效的法律文書(shū)為依據(jù)，而不能依據(jù)其他的法律文書(shū)類推式地執(zhí)行原告財(cái)產(chǎn)。且貴院再審理此執(zhí)行異議案時(shí)，忽略了不管原告是本案爭(zhēng)議商鋪的共同所有人之一還是獨(dú)立所有人，都享有對(duì)被告請(qǐng)求權(quán)的抗辯權(quán)，不能通過(guò)將兩份完全不同民事主體、規(guī)定不同民事權(quán)利義務(wù)的判決書(shū)進(jìn)行簡(jiǎn)單拼湊就強(qiáng)行處分原告財(cái)產(chǎn)，混淆視聽(tīng)，枉顧原告的訴訟權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
綜上，本案爭(zhēng)議商鋪系原告財(cái)產(chǎn)，非第三人鄒某財(cái)產(chǎn)；被告申請(qǐng)執(zhí)行依據(jù)(2011)穗花法民二初字第20xx號(hào)《民事判決書(shū)》存在事實(shí)查明不清、審理程序違法等嚴(yán)重影響本案判決結(jié)果的情形，應(yīng)當(dāng)通知共同參加訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有通知其參加訴訟；(2014)穗花法執(zhí)異字第6x號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)不清，適應(yīng)法律錯(cuò)誤，被告明顯已過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間卻不予審查并通過(guò)簡(jiǎn)單拼湊兩份判決書(shū)類推式地執(zhí)行原告財(cái)產(chǎn)，剝奪原告抗辯權(quán)。故原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院查明案件事實(shí)，作出公正判決。
廣州市花都區(qū)人民法院。
具狀人：xxx。
申請(qǐng)人執(zhí)行異議之訴起訴狀篇十
原告：王某，
原告：杜某浦
原告：李某強(qiáng)
原告：陸某英
被告：張某偉
被告：趙某雄
訴訟請(qǐng)求
請(qǐng)求撤銷平湖市人民法院(2014)嘉平執(zhí)字第663號(hào)執(zhí)行案中有關(guān)查封平湖市新華路號(hào)的當(dāng)湖街道餐飲店財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行措施，并解除查封措施。
事實(shí)和理由
位于平湖市當(dāng)湖街道新華路號(hào)的平湖市當(dāng)湖街道餐飲店(以下簡(jiǎn)稱餐飲店)是由被告趙某雄(被執(zhí)行人)與原告何某春、王某、杜某浦，于2011年底共同籌建的餐飲店。根據(jù)2012年1月18日四方簽訂的《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》，其中趙某雄出資40.53元，占比39%，同時(shí)約定，在一方退伙的情況下，另一方合伙人有權(quán)繼續(xù)以原企業(yè)名稱繼續(xù)經(jīng)營(yíng)原業(yè)務(wù)。2013年11月24日，趙某雄將其所有的上述股權(quán)(包括設(shè)備、財(cái)產(chǎn)等一切權(quán)利)作價(jià)450000元轉(zhuǎn)讓給了案外人徐，2013年11月25日，徐又將轉(zhuǎn)讓所得的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告李某強(qiáng)和陸某英，并由李某強(qiáng)和陸某英與原有合伙人何某春、王某、杜某浦重新簽訂《合伙經(jīng)營(yíng)餐飲協(xié)議書(shū)》，明確了趙某雄退伙后的新的合伙人關(guān)系。此前，經(jīng)趙某雄聲明其已退伙，“經(jīng)營(yíng)與其本人無(wú)關(guān)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照由何某春繼續(xù)使用”后，原告何某春已與新房東簽訂了經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的《房屋租賃合同》。
2014年6月9日，貴院在執(zhí)行(2014)嘉平商初字第號(hào)民事調(diào)解書(shū)【(2014)嘉平執(zhí)字第號(hào)執(zhí)行案件，申請(qǐng)執(zhí)行人張某偉，被執(zhí)行人趙某雄】時(shí)，以裁定書(shū)的形式書(shū)面查封了餐飲店內(nèi)的財(cái)產(chǎn)物品。對(duì)此，原告認(rèn)為，趙某雄已于2013年11月份將其所持股份全部轉(zhuǎn)讓，新的合伙人已經(jīng)實(shí)際經(jīng)營(yíng)數(shù)月，餐飲店內(nèi)的資產(chǎn)與趙某雄本人無(wú)任何關(guān)系，貴院在執(zhí)行趙某雄過(guò)程中對(duì)餐飲店的資產(chǎn)進(jìn)行查封顯然有誤，原告向貴院提出了案外人執(zhí)行異議申請(qǐng)。經(jīng)聽(tīng)證，貴院作出(2014)嘉平執(zhí)異字第6號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，以未向工商行政部門辦理登記手續(xù)，對(duì)第三人不具有約束力為由，駁回了原告的異議。
原告認(rèn)為，執(zhí)行裁定書(shū)在事實(shí)認(rèn)定及適用法律上均有錯(cuò)誤。
一、裁定書(shū)認(rèn)為，“平湖市當(dāng)湖街道餐飲店系被執(zhí)行人趙某雄個(gè)人經(jīng)營(yíng)的中型餐館”。根據(jù)原告提供的《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》第七條的約定，原告何某春為合伙負(fù)責(zé)人，對(duì)合伙事業(yè)進(jìn)行日常管理、進(jìn)貨管理、庫(kù)存管理、財(cái)務(wù)管理等。因此，餐飲店雖是登記在趙某雄名下的個(gè)體工商戶，但因其有書(shū)面的合伙協(xié)議，明確的股權(quán)比例及權(quán)利義務(wù)，故實(shí)際為個(gè)人合伙組織，并且由原告何某春為合伙事務(wù)的主要執(zhí)行人。
二、裁定書(shū)認(rèn)為“案外人雖提出已參股味當(dāng)家餐飲店，但至今未向工商行政部門辦理相關(guān)登記手續(xù)，對(duì)第三人不具有約束力”，實(shí)際上是混淆了趙某雄的個(gè)人債務(wù)與餐飲店對(duì)外債務(wù)的概念。本案所涉及到的執(zhí)行案件所據(jù)以執(zhí)行的民事調(diào)解書(shū)指向的債務(wù)，是趙某雄于2013年5至8月間向被告張某偉所借款項(xiàng)，并未用于餐飲店。在聽(tīng)證過(guò)程中，兩被告明確趙某雄在做一些工程，并且兩被告合伙開(kāi)了另一家餐飲店。如果趙某雄是以的名義對(duì)外所欠債務(wù)，原告未辦理工商登記當(dāng)然不能對(duì)抗第三人，但是本案是趙某雄個(gè)人所欠債務(wù)，在執(zhí)行過(guò)程中首先要確定趙某雄對(duì)味當(dāng)家餐飲店的財(cái)產(chǎn)是否具有所有權(quán)，即占有、使用、收益和處分的權(quán)利。裁定書(shū)所說(shuō)的“兩者財(cái)產(chǎn)難以區(qū)分的，可認(rèn)定味當(dāng)家餐飲店的財(cái)產(chǎn)屬于趙某雄所有”毫無(wú)道理，趙某雄對(duì)味當(dāng)家餐飲店的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有任何占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
三、《個(gè)體工商戶條例》第十條規(guī)定個(gè)體工商戶變更經(jīng)營(yíng)者的，應(yīng)當(dāng)在辦理注銷登記后，由新的經(jīng)營(yíng)者重新申請(qǐng)辦理注冊(cè)登記。此條規(guī)定是為行政管理而設(shè)置的，不針對(duì)實(shí)際經(jīng)營(yíng)者發(fā)生變更的效力。對(duì)于應(yīng)變更登記而未變更登記的后果，《個(gè)體工商戶條例》第二十二條規(guī)定了個(gè)體工商戶登記事項(xiàng)變更，未辦理變更登記的，由登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處1500元以下的罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。而本案中，未辦理變更登記的原因是，被告趙某雄對(duì)于同一項(xiàng)資產(chǎn)在原告處變現(xiàn)后，又想在被告張某偉處抵債，故拒絕配合變更登記，其過(guò)錯(cuò)在于被告趙某雄，而如果將被告的過(guò)錯(cuò)造成的不利后果讓原告來(lái)承擔(dān)，也有違公平原則。
四、原告何某春、王某、杜某浦與被告趙某雄于2012年1月18日簽訂的《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》合法有效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會(huì)公共利益；(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。原告與被告所簽訂《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》系雙方經(jīng)平等協(xié)商自愿簽訂，意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)切實(shí)全面履行。根據(jù)《合伙協(xié)議》之約定，雙方按比例持有股份，共同經(jīng)營(yíng)，享有盈利，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。
《個(gè)體工商戶條例》相關(guān)規(guī)定只是管理性規(guī)定，而非效力性規(guī)定，不能作為認(rèn)定民事行為無(wú)效的依據(jù)。原被告雙方這種名為個(gè)體工商戶，實(shí)為合伙經(jīng)營(yíng)的方式，并不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
五、據(jù)于上一條的理由，被告趙某雄與徐委康于2013年11月24日簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、徐與原告陸某英、李某強(qiáng)于2013年11月25日簽訂的《股分轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、以及五原告于2013年11月25日簽訂的《合伙經(jīng)營(yíng)餐館協(xié)議書(shū)》均為合法有效。
xxx餐飲店的財(cái)產(chǎn)自被告趙某雄與徐xx于2013年11月24日簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)起，趙某雄已經(jīng)沒(méi)有所有權(quán)及其他任何權(quán)利，只有配合辦理原營(yíng)業(yè)執(zhí)照注銷登記的義務(wù)。這個(gè)結(jié)論應(yīng)當(dāng)是非常明確的。轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定自簽字生效，餐館經(jīng)營(yíng)已經(jīng)實(shí)際交割完畢，并有趙某雄聲明新的房屋租賃合同簽訂后的經(jīng)營(yíng)與其本人無(wú)關(guān)，轉(zhuǎn)讓款也已于2013年12月28日全部付清，諸多條件表明，趙某雄對(duì)味當(dāng)家餐飲店的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有任何的權(quán)利。貴院(2014)嘉平執(zhí)字第xxx號(hào)執(zhí)行案中有關(guān)查封平湖市新華路xxx號(hào)的當(dāng)湖街道xxx餐飲店財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行措施，發(fā)生在2014年的6月9日，顯然遠(yuǎn)后于趙某雄出售資產(chǎn)的時(shí)間，因此查封是錯(cuò)誤的。
六、最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十七條“被執(zhí)行人將需要辦理過(guò)戶登記的財(cái)產(chǎn)出賣給第三人，第三人已支付全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有、未過(guò)戶且第三人對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，法院不得查封、扣押、凍結(jié)”任何法律制度的設(shè)計(jì)，都要考慮各種運(yùn)作過(guò)程中的各種變量，否則僅僅追求形式邏輯上的完美，而放棄實(shí)際層面的運(yùn)行效果，則背離了法律制度維護(hù)秩序、促進(jìn)自由的目的?！恫榉庖?guī)定》第十七條之明確全額付款、實(shí)際占有且無(wú)過(guò)錯(cuò)第三人對(duì)抗查封執(zhí)行的權(quán)利，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。因?yàn)?，登記本身難免疏漏或出錯(cuò)，需要對(duì)全額付款、實(shí)際占有且無(wú)過(guò)錯(cuò)第三人進(jìn)行適當(dāng)保護(hù)，實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義。最高法院出臺(tái)《查封規(guī)定》的背景資料《規(guī)范查封扣押凍結(jié)秩序依法保護(hù)執(zhí)行當(dāng)事人合法權(quán)益》一文中，時(shí)任副院長(zhǎng)提出，執(zhí)行中涉及第三人利益的。，無(wú)論是哪種情況，都應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持保護(hù)第三人的合法權(quán)益，不能因強(qiáng)制執(zhí)行增加第三人的負(fù)擔(dān)或者損害第三人的利益。本案的查封措施也與最高院的相關(guān)規(guī)定相悖。
綜上，原告認(rèn)為，貴院的查封措施查封的是案外人即本案原告的財(cái)產(chǎn)侵犯了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，要求依照最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第三十一條規(guī)定作出解除查封裁定。
此致
平湖市人民法院
具狀人：
申請(qǐng)人執(zhí)行異議之訴起訴狀篇十一
復(fù)議被申請(qǐng)人：鴨梨，女，復(fù)議請(qǐng)求：
依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20xx)字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)。
復(fù)議理由：
查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議?！边@是對(duì)“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！边@是對(duì)“案外人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請(qǐng)人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時(shí)，應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。
首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的證明材料?！痹谶@二案件中，申請(qǐng)執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。
其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復(fù)議申請(qǐng)人處均無(wú)債權(quán)。復(fù)議申請(qǐng)人既無(wú)能力也無(wú)義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)均向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)，并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請(qǐng)人在20__年8月9日的送達(dá)回證上簽字。僅從程序上說(shuō)，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。
再次，縱使復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。早在20__年8月14日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應(yīng)該向當(dāng)時(shí)作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。
綜上所述，原審法院認(rèn)為，復(fù)議被申請(qǐng)人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請(qǐng)人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯(cuò)誤的。
首先，復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在永興礦業(yè)并無(wú)股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來(lái)沒(méi)有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請(qǐng)人在永興礦業(yè)享有股份。
其次，復(fù)議申請(qǐng)人是從平民處收購(gòu)永興礦業(yè)的股份，而并不是從復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨處收購(gòu)的。原審法院僅以復(fù)議申請(qǐng)人在調(diào)查筆錄中認(rèn)可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給明天的，全部轉(zhuǎn)讓款為800000元，明天已支付400000元，還有400000元于20__年12月31日付清”來(lái)認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)，這一認(rèn)定缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請(qǐng)人從平民處收購(gòu)永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無(wú)證據(jù)予以證明。因此，從法律事實(shí)上講，復(fù)議申請(qǐng)人收購(gòu)的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨所有。原審法院認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處具有債權(quán)，與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)。
綜上，原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)事實(shí)不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過(guò)程中，程序不合法，適用法律錯(cuò)誤。因此，原審法院作出的(20xx)字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)是錯(cuò)誤的。為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向人民法院申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求法院撤銷這一裁定！
江西省某人民法院。
復(fù)議申請(qǐng)人：
20xx年三月一日。
申請(qǐng)人執(zhí)行異議之訴起訴狀篇十二
被告：蔡之一，女，漢族，1971年x月x日生，貴州省桐梓縣人。住遵義市紅花崗區(qū)xx路x號(hào)。系執(zhí)行申請(qǐng)人。
被告：蔡之二，男，漢族，1985年x月x日生，貴州省桐梓縣人。住貴州省桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)河xx路x號(hào)。系被申請(qǐng)執(zhí)行人。
第三人：梁桐某，男，漢族，2003年x月x日出生，貴州省桐梓縣人。住桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)xx路x號(hào)。系涉案門面兩間的受贈(zèng)人，但未辦理產(chǎn)權(quán)登記。
案由：案外人執(zhí)行異議之訴
訴訟請(qǐng)求：
1、判決立即停止對(duì)原告購(gòu)買的位于桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)文化路武裝部家屬院商業(yè)用房一間(00015945號(hào))的強(qiáng)制執(zhí)行，并解除對(duì)上述門面的查封。
4、本案的案件受理費(fèi)用由被告分擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原告令狐某某與第三人梁某某原系夫妻關(guān)系。2009年12月15日，原告令狐某某及第三人梁某某與被告古某某、蔡之三簽訂達(dá)成《買賣門面協(xié)議》約定，被告古某某、蔡之三自愿將其所有的位于桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)文化路武裝部家屬院的11-10的商業(yè)門面2間(面積45平方米)以人民幣：壹拾壹萬(wàn)伍仟元(115000元)的價(jià)格出售給原告令狐某某及第三人梁某某共同所有，被告古某某、蔡之三必須協(xié)助原告辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)，其相關(guān)稅費(fèi)由原告自行承擔(dān)。
上述協(xié)議簽訂后，原告已于2009年12月15日、2009年12月20日、2010年1月15日，2010年3月20日分四次向被告古某某、蔡之三付清了所有購(gòu)房款。被告古某某、蔡之三已于協(xié)議簽訂當(dāng)日將房屋產(chǎn)權(quán)證(產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：遵房權(quán)桐梓私字第00015945號(hào)、以及遵房權(quán)桐梓私字第00015934號(hào))、門面鑰匙、土地使用證，以及門面兩間實(shí)際交付給原告居住和使用至今，且原告已將門面2間出租給他人經(jīng)營(yíng)并收取了房屋租金，但被告古某某、蔡之三卻因事務(wù)繁忙一直未協(xié)助和配合原告辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)。
2013年7月26日，原告令狐某某與第三人梁某某因感情不和，經(jīng)桐梓縣民政局協(xié)議離婚，并領(lǐng)取《離婚證》。在離婚協(xié)議書(shū)中，雙方約定位于桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)文化路武裝部家屬院的門面兩間45平方米歸原告令狐某某及子女梁桐某所有，但至今一直未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記，該房屋一直是原告在具體出租和管理使用。
2014年7月5日，被告古某某、蔡之二與被告蔡之一因民間借貸糾紛一案涉訴，桐梓縣人民法院作出(2014)桐法民初字第1757號(hào)民事裁定書(shū)，裁定將原告購(gòu)買的登記在被告古某某名下桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)文化路武裝部家屬院的商業(yè)用房一間(產(chǎn)權(quán)證號(hào)：遵房權(quán)桐梓私字第00015945號(hào))予以查封。隨后，該院于2014年7月24日作出民事判決書(shū)，判決被告古某某、蔡之二立即連帶支付蔡之一借款本金110000元。
2015年2月5日，被告蔡之一作為執(zhí)行申請(qǐng)人向桐梓縣人民法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)登記在被告(被執(zhí)行人)古某某名下的被查封的上述財(cái)產(chǎn)門面一間予以強(qiáng)制執(zhí)行。2015年6月15日，原告令狐某某依法向桐梓縣人民法院提出書(shū)面執(zhí)行異議，并提供購(gòu)房依據(jù)等相關(guān)證據(jù)，要求解除查封，并中止對(duì)上述財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。2015年6月17日，桐梓縣人民法院作出(2015)桐法執(zhí)異字第7號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定駁回原告令狐某某的異議，并明確告知可在15日內(nèi)向人民法院另案提起訴訟。
綜上，原告認(rèn)為：原告令狐某某及第三人梁某某于2009年12月15日與被告蔡之三、古某某雙方簽訂達(dá)成的《買賣門面協(xié)議》是雙方真實(shí)意思的表示，該合同不違反國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效，被告蔡之三、古某某應(yīng)當(dāng)協(xié)助原告辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記。
同時(shí)，原告購(gòu)買涉案門面后，雖然沒(méi)有辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記，但是，原告已依合同支付全部?jī)r(jià)款并占有標(biāo)的物至今。為此，根據(jù)《物權(quán)法》第15條：“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力”。以及《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封扣押凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第17條：“被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過(guò)戶登記的財(cái)產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)；第三人已經(jīng)支付全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有，但未辦理過(guò)戶登記手續(xù)的，如果第三人對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)”之規(guī)定，原告取得涉案門面后，未登記只是物權(quán)未設(shè)立，但并不影響合同的效力，且原告在本案中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故，人民法院不得查封、扣押凍結(jié)該財(cái)產(chǎn)。
為此，依據(jù)《民事訴訟法》第227條：“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟”。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》304條：“案外人、當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行異議裁定不服，自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起執(zhí)行異議之訴的，由執(zhí)行法院管轄”。第305條：“案外人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一)案外人的執(zhí)行異議申請(qǐng)已經(jīng)被人民法院裁定駁回；(二)有明確的排除對(duì)執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求，且訴訟請(qǐng)求與原判決、裁定無(wú)關(guān)；(三)自執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀之日起十五日內(nèi)決定是否立案”。第307條：“案外人提起執(zhí)行異議之訴的，以申請(qǐng)執(zhí)行人為被告。被執(zhí)行人反對(duì)案外人異議的，被執(zhí)行人為共同被告；被執(zhí)行人不反對(duì)案外人異議的，可以列被執(zhí)行人為第三人”。第312條：“對(duì)案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理：(一)案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的”;以及《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第十九條“案外人依照民事訴訟法的規(guī)定提起訴訟的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)依照訴訟程序?qū)徖?。?jīng)審理，理由不成立的，判決駁回其訴訟請(qǐng)求；理由成立的，根據(jù)案外人的訴訟請(qǐng)求作出相應(yīng)的裁判”之規(guī)定，原告特提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求為感！
此呈
桐梓縣人民法院
起訴人：令狐某某
二0一五年六月二十九日
申請(qǐng)人執(zhí)行異議之訴起訴狀篇十三
被告：蔡之一，女，漢族，1971年x月x日生，貴州省桐梓縣人。住遵義市紅花崗區(qū)xx路x號(hào)。系執(zhí)行申請(qǐng)人。
被告：蔡之二，男，漢族，1985年x月x日生，貴州省桐梓縣人。住貴州省桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)河xx路x號(hào)。系被申請(qǐng)執(zhí)行人。
第三人：梁桐某，男，漢族，2003年x月x日出生，貴州省桐梓縣人。住桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)xx路x號(hào)。系涉案門面兩間的受贈(zèng)人，但未辦理產(chǎn)權(quán)登記。
案由：案外人執(zhí)行異議之訴
訴訟請(qǐng)求：
1、判決立即停止對(duì)原告購(gòu)買的位于桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)文化路武裝部家屬院商業(yè)用房一間（00015945號(hào)）的強(qiáng)制執(zhí)行，并解除對(duì)上述門面的查封。
4、本案的案件受理費(fèi)用由被告分擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原告令狐某某與第三人梁某某原系夫妻關(guān)系。2009年12月15日，原告令狐某某及第三人梁某某與被告古某某、蔡之三簽訂達(dá)成《買賣門面協(xié)議》約定，被告古某某、蔡之三自愿將其所有的位于桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)文化路武裝部家屬院的11-10的商業(yè)門面2間（面積45平方米）以人民幣：壹拾壹萬(wàn)伍仟元（115000元）的價(jià)格出售給原告令狐某某及第三人梁某某共同所有，被告古某某、蔡之三必須協(xié)助原告辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)，其相關(guān)稅費(fèi)由原告自行承擔(dān)。
上述協(xié)議簽訂后，原告已于2009年12月15日、2009年12月20日、2010年1月15日，2010年3月20日分四次向被告古某某、蔡之三付清了所有購(gòu)房款。被告古某某、蔡之三已于協(xié)議簽訂當(dāng)日將房屋產(chǎn)權(quán)證（產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：遵房權(quán)桐梓私字第00015945號(hào)、以及遵房權(quán)桐梓私字第00015934號(hào)）、門面鑰匙、土地使用證，以及門面兩間實(shí)際交付給原告居住和使用至今，且原告已將門面2間出租給他人經(jīng)營(yíng)并收取了房屋租金，但被告古某某、蔡之三卻因事務(wù)繁忙一直未協(xié)助和配合原告辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)。
2013年7月26日，原告令狐某某與第三人梁某某因感情不和，經(jīng)桐梓縣民政局協(xié)議離婚，并領(lǐng)取《離婚證》。在離婚協(xié)議書(shū)中，雙方約定位于桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)文化路武裝部家屬院的'門面兩間45平方米歸原告令狐某某及子女梁桐某所有，但至今一直未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記，該房屋一直是原告在具體出租和管理使用。
2014年7月5日，被告古某某、蔡之二與被告蔡之一因民間借貸糾紛一案涉訴，桐梓縣人民法院作出(2014)桐法民初字第1757號(hào)民事裁定書(shū)，裁定將原告購(gòu)買的登記在被告古某某名下桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)文化路武裝部家屬院的商業(yè)用房一間（產(chǎn)權(quán)證號(hào)：遵房權(quán)桐梓私字第00015945號(hào)）予以查封。隨后，該院于2014年7月24日作出民事判決書(shū)，判決被告古某某、蔡之二立即連帶支付蔡之一借款本金110000元。
2015年2月5日，被告蔡之一作為執(zhí)行申請(qǐng)人向桐梓縣人民法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)登記在被告（被執(zhí)行人）古某某名下的被查封的上述財(cái)產(chǎn)門面一間予以強(qiáng)制執(zhí)行。2015年6月15日，原告令狐某某依法向桐梓縣人民法院提出書(shū)面執(zhí)行異議，并提供購(gòu)房依據(jù)等相關(guān)證據(jù)，要求解除查封，并中止對(duì)上述財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。2015年6月17日，桐梓縣人民法院作出(2015)桐法執(zhí)異字第7號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定駁回原告令狐某某的異議，并明確告知可在15日內(nèi)向人民法院另案提起訴訟。
綜上，原告認(rèn)為：原告令狐某某及第三人梁某某于2009年12月15日與被告蔡之三、古某某雙方簽訂達(dá)成的《買賣門面協(xié)議》是雙方真實(shí)意思的表示，該合同不違反國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效，被告蔡之三、古某某應(yīng)當(dāng)協(xié)助原告辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記。
同時(shí)，原告購(gòu)買涉案門面后，雖然沒(méi)有辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記，但是，原告已依合同支付全部?jī)r(jià)款并占有標(biāo)的物至今。為此，根據(jù)《物權(quán)法》第15條：“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力”。以及《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封扣押凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第17條：“被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過(guò)戶登記的財(cái)產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)；第三人已經(jīng)支付全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有，但未辦理過(guò)戶登記手續(xù)的，如果第三人對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)”之規(guī)定，原告取得涉案門面后，未登記只是物權(quán)未設(shè)立，但并不影響合同的效力，且原告在本案中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故，人民法院不得查封、扣押凍結(jié)該財(cái)產(chǎn)。
為此，依據(jù)《民事訴訟法》第227條：“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》304條：“案外人、當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行異議裁定不服，自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起執(zhí)行異議之訴的，由執(zhí)行法院管轄”。第305條：“案外人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（一)案外人的執(zhí)行異議申請(qǐng)已經(jīng)被人民法院裁定駁回；（二）有明確的排除對(duì)執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求，且訴訟請(qǐng)求與原判決、裁定無(wú)關(guān)；（三）自執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀之日起十五日內(nèi)決定是否立案”。第307條：“案外人提起執(zhí)行異議之訴的，以申請(qǐng)執(zhí)行人為被告。被執(zhí)行人反對(duì)案外人異議的，被執(zhí)行人為共同被告；被執(zhí)行人不反對(duì)案外人異議的，可以列被執(zhí)行人為第三人”。第312條：“對(duì)案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理：(一）案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的”；以及《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第十九條“案外人依照民事訴訟法的規(guī)定提起訴訟的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)依照訴訟程序?qū)徖?。?jīng)審理，理由不成立的，判決駁回其訴訟請(qǐng)求；理由成立的，根據(jù)案外人的訴訟請(qǐng)求作出相應(yīng)的裁判”之規(guī)定，原告特提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求為感！
此呈
桐梓縣人民法院
申請(qǐng)人執(zhí)行異議之訴起訴狀篇十四
原告：何某春，
原告：王某，
原告：杜某浦。
原告：李某強(qiáng)。
原告：陸某英。
被告：張某偉。
被告：趙某雄。
訴訟請(qǐng)求。
請(qǐng)求撤銷平湖市人民法院(2014)嘉平執(zhí)字第663號(hào)執(zhí)行案中有關(guān)查封平湖市新華路號(hào)的當(dāng)湖街道餐飲店財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行措施，并解除查封措施。
事實(shí)和理由。
位于平湖市當(dāng)湖街道新華路號(hào)的平湖市當(dāng)湖街道餐飲店(以下簡(jiǎn)稱餐飲店)是由被告趙某雄(被執(zhí)行人)與原告何某春、王某、杜某浦，于底共同籌建的餐飲店。根據(jù)201月18日四方簽訂的《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》，其中趙某雄出資40.53元，占比39%，同時(shí)約定，在一方退伙的情況下，另一方合伙人有權(quán)繼續(xù)以原企業(yè)名稱繼續(xù)經(jīng)營(yíng)原業(yè)務(wù)。2013年11月24日，趙某雄將其所有的上述股權(quán)(包括設(shè)備、財(cái)產(chǎn)等一切權(quán)利)作價(jià)450000元轉(zhuǎn)讓給了案外人徐，2013年11月25日，徐又將轉(zhuǎn)讓所得的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告李某強(qiáng)和陸某英，并由李某強(qiáng)和陸某英與原有合伙人何某春、王某、杜某浦重新簽訂《合伙經(jīng)營(yíng)餐飲協(xié)議書(shū)》，明確了趙某雄退伙后的新的合伙人關(guān)系。此前，經(jīng)趙某雄聲明其已退伙，“經(jīng)營(yíng)與其本人無(wú)關(guān)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照由何某春繼續(xù)使用”后，原告何某春已與新房東簽訂了經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的《房屋租賃合同》。
2014年6月9日，貴院在執(zhí)行(2014)嘉平商初字第號(hào)民事調(diào)解書(shū)【(2014)嘉平執(zhí)字第號(hào)執(zhí)行案件，申請(qǐng)執(zhí)行人張某偉，被執(zhí)行人趙某雄】時(shí)，以裁定書(shū)的形式書(shū)面查封了餐飲店內(nèi)的財(cái)產(chǎn)物品。對(duì)此，原告認(rèn)為，趙某雄已于2013年11月份將其所持股份全部轉(zhuǎn)讓，新的合伙人已經(jīng)實(shí)際經(jīng)營(yíng)數(shù)月，餐飲店內(nèi)的資產(chǎn)與趙某雄本人無(wú)任何關(guān)系，貴院在執(zhí)行趙某雄過(guò)程中對(duì)餐飲店的資產(chǎn)進(jìn)行查封顯然有誤，原告向貴院提出了案外人執(zhí)行異議申請(qǐng)。經(jīng)聽(tīng)證，貴院作出(2014)嘉平執(zhí)異字第6號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，以未向工商行政部門辦理登記手續(xù)，對(duì)第三人不具有約束力為由，駁回了原告的異議。
原告認(rèn)為，執(zhí)行裁定書(shū)在事實(shí)認(rèn)定及適用法律上均有錯(cuò)誤。
一、裁定書(shū)認(rèn)為，“平湖市當(dāng)湖街道餐飲店系被執(zhí)行人趙某雄個(gè)人經(jīng)營(yíng)的中型餐館”。根據(jù)原告提供的《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》第七條的約定，原告何某春為合伙負(fù)責(zé)人，對(duì)合伙事業(yè)進(jìn)行日常管理、進(jìn)貨管理、庫(kù)存管理、財(cái)務(wù)管理等。因此，餐飲店雖是登記在趙某雄名下的個(gè)體工商戶，但因其有書(shū)面的合伙協(xié)議，明確的股權(quán)比例及權(quán)利義務(wù)，故實(shí)際為個(gè)人合伙組織，并且由原告何某春為合伙事務(wù)的主要執(zhí)行人。
二、裁定書(shū)認(rèn)為“案外人雖提出已參股味當(dāng)家餐飲店，但至今未向工商行政部門辦理相關(guān)登記手續(xù)，對(duì)第三人不具有約束力”，實(shí)際上是混淆了趙某雄的個(gè)人債務(wù)與餐飲店對(duì)外債務(wù)的概念。本案所涉及到的執(zhí)行案件所據(jù)以執(zhí)行的民事調(diào)解書(shū)指向的債務(wù)，是趙某雄于2013年5至8月間向被告張某偉所借款項(xiàng)，并未用于餐飲店。在聽(tīng)證過(guò)程中，兩被告明確趙某雄在做一些工程，并且兩被告合伙開(kāi)了另一家餐飲店。如果趙某雄是以的名義對(duì)外所欠債務(wù)，原告未辦理工商登記當(dāng)然不能對(duì)抗第三人，但是本案是趙某雄個(gè)人所欠債務(wù)，在執(zhí)行過(guò)程中首先要確定趙某雄對(duì)味當(dāng)家餐飲店的財(cái)產(chǎn)是否具有所有權(quán)，即占有、使用、收益和處分的權(quán)利。裁定書(shū)所說(shuō)的“兩者財(cái)產(chǎn)難以區(qū)分的，可認(rèn)定味當(dāng)家餐飲店的財(cái)產(chǎn)屬于趙某雄所有”毫無(wú)道理，趙某雄對(duì)味當(dāng)家餐飲店的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有任何占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
三、《個(gè)體工商戶條例》第十條規(guī)定個(gè)體工商戶變更經(jīng)營(yíng)者的，應(yīng)當(dāng)在辦理注銷登記后，由新的經(jīng)營(yíng)者重新申請(qǐng)辦理注冊(cè)登記。此條規(guī)定是為行政管理而設(shè)置的，不針對(duì)實(shí)際經(jīng)營(yíng)者發(fā)生變更的效力。對(duì)于應(yīng)變更登記而未變更登記的`后果，《個(gè)體工商戶條例》第二十二條規(guī)定了個(gè)體工商戶登記事項(xiàng)變更，未辦理變更登記的，由登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處1500元以下的罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。而本案中，未辦理變更登記的原因是，被告趙某雄對(duì)于同一項(xiàng)資產(chǎn)在原告處變現(xiàn)后，又想在被告張某偉處抵債，故拒絕配合變更登記，其過(guò)錯(cuò)在于被告趙某雄，而如果將被告的過(guò)錯(cuò)造成的不利后果讓原告來(lái)承擔(dān)，也有違公平原則。
申請(qǐng)人執(zhí)行異議之訴起訴狀篇十五
借貸糾紛其他民商拆遷安置農(nóng)村承包合同糾紛抵押擔(dān)保。
摘要：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第32條規(guī)定，原告與第三人于2009年5月8日簽訂的房屋買賣合同依法成立，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第15條的規(guī)定，合同成立時(shí)生效，未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。原告依合同支付全部?jī)r(jià)款并占有標(biāo)的物至今，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第133條的規(guī)定原告取得標(biāo)的物的所有權(quán)，未登記只是物權(quán)未設(shè)立。
民事起訴狀。
原告:林xx，男，1955年10月19日出生，漢族，系xxx縣民政局干部，住xxx縣繞河鎮(zhèn)。電話：131xxxx。
委托代理人李立華，男，黑龍江惠園律師事務(wù)所律師。
被告:黑龍江省xxxx。
被告:林xx，男，1958年5月9日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住xxx縣xx鎮(zhèn)，電話：139xxxxx。
請(qǐng)求事項(xiàng)。
1、要求立即停止對(duì)位于xxx縣饒房權(quán)證xx鎮(zhèn)字第08520號(hào)60.38平方米、30.0平方米商服用房的強(qiáng)制執(zhí)行，并解除查封扣押。
2、要求被告承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由。
2009年5月8日原告與被告林xx簽訂了房屋買賣協(xié)議，被告將其位于xx鎮(zhèn)住宅樓地丘號(hào)7-4-211-07000102私產(chǎn)，房產(chǎn)證號(hào)x房權(quán)證xx鎮(zhèn)字第08520號(hào)60.38平方米、30.0平方米兩處商服用房以總價(jià)款38萬(wàn)元出賣給原告，合同簽訂后原告一次性支付了購(gòu)房款，被告將訴爭(zhēng)房產(chǎn)交付給原告占有至今，根據(jù)《合同法》第130條、60條及《物權(quán)法》第十五條當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效;未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力的規(guī)定。原告已取得該房屋的所有權(quán)，沒(méi)有登記只是物權(quán)未設(shè)立，被告林xx應(yīng)當(dāng)配合原告辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。
被告xxx農(nóng)場(chǎng)系執(zhí)行案件的申請(qǐng)人，被告林xx系執(zhí)行案件的被申請(qǐng)人，在執(zhí)行程序中被告xxx農(nóng)場(chǎng)作為申請(qǐng)人向xxxxxx法院申請(qǐng)對(duì)原告具有所有權(quán)的房產(chǎn)(位于xx鎮(zhèn)住宅樓地丘號(hào)7-4-211-07000102私產(chǎn)，房產(chǎn)證號(hào)饒房權(quán)證xx鎮(zhèn)字第08520號(hào)60.38平方米、30.0平方米兩處商服用房)申請(qǐng)執(zhí)行，原告對(duì)貴院的執(zhí)行提出案外人異議，貴院于2013年1月7日作出(2012)x執(zhí)字第150-1號(hào)民事裁定，裁定駁回原告的異議申請(qǐng)，但是裁定并沒(méi)有明確告知起訴期限。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條和《民事訴訟法》第119條的規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求!
此致
xxxxxx法院。
具狀人林xx。
20xx年xx月xx日。
2.執(zhí)行異議之訴起訴狀例文。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
申請(qǐng)人執(zhí)行異議之訴起訴狀篇十六
原告：杜某浦。
原告：李某強(qiáng)。
原告：陸某英。
被告：張某偉。
被告：趙某雄。
訴訟請(qǐng)求。
請(qǐng)求撤銷平湖市人民法院(20xx)嘉平執(zhí)字第663號(hào)執(zhí)行案中有關(guān)查封平湖市新華路號(hào)的當(dāng)湖街道餐飲店財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行措施，并解除查封措施。
事實(shí)和理由。
位于平湖市當(dāng)湖街道新華路號(hào)的平湖市當(dāng)湖街道餐飲店（以下簡(jiǎn)稱餐飲店）是由被告趙某雄（被執(zhí)行人）與原告何某春、王某、杜某浦，于20xx年底共同籌建的餐飲店。
根據(jù)20xx年1月18日四方簽訂的《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》，其中趙某雄出資40.53元，占比39%，同時(shí)約定，在一方退伙的情況下，另一方合伙人有權(quán)繼續(xù)以原企業(yè)名稱繼續(xù)經(jīng)營(yíng)原業(yè)務(wù)。
20xx年11月24日，趙某雄將其所有的上述股權(quán)（包括設(shè)備、財(cái)產(chǎn)等一切權(quán)利）作價(jià)450000元轉(zhuǎn)讓給了案外人徐，20xx年11月25日，徐又將轉(zhuǎn)讓所得的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告李某強(qiáng)和陸某英，并由李某強(qiáng)和陸某英與原有合伙人何某春、王某、杜某浦重新簽訂《合伙經(jīng)營(yíng)餐飲協(xié)議書(shū)》，明確了趙某雄退伙后的新的合伙人關(guān)系。
此前，經(jīng)趙某雄聲明其已退伙，“經(jīng)營(yíng)與其本人無(wú)關(guān)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照由何某春繼續(xù)使用”后，原告何某春已與新房東簽訂了經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的《房屋租賃合同》。
20xx年6月9日，貴院在執(zhí)行(2014)嘉平商初字第號(hào)民事調(diào)解書(shū)【(20xx)嘉平執(zhí)字第號(hào)執(zhí)行案件，申請(qǐng)執(zhí)行人張某偉，被執(zhí)行人趙某雄】時(shí)，以裁定書(shū)的形式書(shū)面查封了餐飲店內(nèi)的財(cái)產(chǎn)物品。
對(duì)此，原告認(rèn)為，趙某雄已于2013年11月份將其所持股份全部轉(zhuǎn)讓，新的合伙人已經(jīng)實(shí)際經(jīng)營(yíng)數(shù)月，餐飲店內(nèi)的資產(chǎn)與趙某雄本人無(wú)任何關(guān)系，貴院在執(zhí)行趙某雄過(guò)程中對(duì)餐飲店的資產(chǎn)進(jìn)行查封顯然有誤，原告向貴院提出了案外人執(zhí)行異議申請(qǐng)。
經(jīng)聽(tīng)證，貴院作出(2014)嘉平執(zhí)異字第6號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，以未向工商行政部門辦理登記手續(xù)，對(duì)第三人不具有約束力為由，駁回了原告的異議。
原告認(rèn)為，執(zhí)行裁定書(shū)在事實(shí)認(rèn)定及適用法律上均有錯(cuò)誤。
一、裁定書(shū)認(rèn)為，“平湖市當(dāng)湖街道餐飲店系被執(zhí)行人趙某雄個(gè)人經(jīng)營(yíng)的中型餐館”。
根據(jù)原告提供的《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》第七條的約定，原告何某春為合伙負(fù)責(zé)人，對(duì)合伙事業(yè)進(jìn)行日常管理、進(jìn)貨管理、庫(kù)存管理、財(cái)務(wù)管理等。
因此，餐飲店雖是登記在趙某雄名下的個(gè)體工商戶，但因其有書(shū)面的合伙協(xié)議，明確的股權(quán)比例及權(quán)利義務(wù)，故實(shí)際為個(gè)人合伙組織，并且由原告何某春為合伙事務(wù)的主要執(zhí)行人。
二、裁定書(shū)認(rèn)為“案外人雖提出已參股味當(dāng)家餐飲店，但至今未向工商行政部門辦理相關(guān)登記手續(xù)，對(duì)第三人不具有約束力”，實(shí)際上是混淆了趙某雄的個(gè)人債務(wù)與餐飲店對(duì)外債務(wù)的概念。
本案所涉及到的執(zhí)行案件所據(jù)以執(zhí)行的民事調(diào)解書(shū)指向的債務(wù)，是趙某雄于2013年5至8月間向被告張某偉所借款項(xiàng)，并未用于餐飲店。
在聽(tīng)證過(guò)程中，兩被告明確趙某雄在做一些工程，并且兩被告合伙開(kāi)了另一家餐飲店。
如果趙某雄是以的名義對(duì)外所欠債務(wù)，原告未辦理工商登記當(dāng)然不能對(duì)抗第三人，但是本案是趙某雄個(gè)人所欠債務(wù)，在執(zhí)行過(guò)程中首先要確定趙某雄對(duì)味當(dāng)家餐飲店的財(cái)產(chǎn)是否具有所有權(quán)，即占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
裁定書(shū)所說(shuō)的“兩者財(cái)產(chǎn)難以區(qū)分的，可認(rèn)定味當(dāng)家餐飲店的財(cái)產(chǎn)屬于趙某雄所有”毫無(wú)道理，趙某雄對(duì)味當(dāng)家餐飲店的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有任何占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
三、《個(gè)體工商戶條例》第十條規(guī)定個(gè)體工商戶變更經(jīng)營(yíng)者的，應(yīng)當(dāng)在辦理注銷登記后，由新的經(jīng)營(yíng)者重新申請(qǐng)辦理注冊(cè)登記。
此條規(guī)定是為行政管理而設(shè)置的，不針對(duì)實(shí)際經(jīng)營(yíng)者發(fā)生變更的效力。
對(duì)于應(yīng)變更登記而未變更登記的后果，《個(gè)體工商戶條例》第二十二條規(guī)定了個(gè)體工商戶登記事項(xiàng)變更，未辦理變更登記的，由登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處1500元以下的罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
而本案中，未辦理變更登記的原因是，被告趙某雄對(duì)于同一項(xiàng)資產(chǎn)在原告處變現(xiàn)后，又想在被告張某偉處抵債，故拒絕配合變更登記，其過(guò)錯(cuò)在于被告趙某雄，而如果將被告的過(guò)錯(cuò)造成的不利后果讓原告來(lái)承擔(dān)，也有違公平原則。
申請(qǐng)人執(zhí)行異議之訴起訴狀篇十七
住所地：
法定代表人：董事長(zhǎng)
電話：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
申請(qǐng)人不服人民法院執(zhí)行法民一終字第—號(hào)一案，現(xiàn)提出執(zhí)行異議：
1、請(qǐng)求本案暫緩執(zhí)行；
2、請(qǐng)求將錯(cuò)誤執(zhí)行的款項(xiàng)返還公路有限公司（該公司為申請(qǐng)人設(shè)在施工項(xiàng)目的建設(shè)單位，訴訟過(guò)程中的保證人）。
事實(shí)與理由：
一、申請(qǐng)人完全有權(quán)提出執(zhí)行異議。申請(qǐng)人提出執(zhí)行異議申請(qǐng)后，法院執(zhí)行局以只有第三人才有資格提出執(zhí)行異議為由，置疑申請(qǐng)人的執(zhí)行異議申請(qǐng)資格。申請(qǐng)人認(rèn)為，根據(jù)最新的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法修正案》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書(shū)面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議?！惫噬暾?qǐng)人作為本案的當(dāng)事人，完全有資格提出執(zhí)行異議申請(qǐng)，不存在任何法律障礙。法院以申請(qǐng)人不是本案的第三人，無(wú)權(quán)提出異議是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>
二、本案已通過(guò)再審程序立案審查，且與申請(qǐng)執(zhí)行人存在未決訴訟，應(yīng)當(dāng)暫緩執(zhí)行。法民一終字第—號(hào)判決存在錯(cuò)誤，無(wú)法獲得申請(qǐng)人認(rèn)同，申請(qǐng)人向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛F(xiàn)已立案（案號(hào)民申字第號(hào)受理案件通知書(shū)）；同時(shí)，申請(qǐng)人與執(zhí)行申請(qǐng)人就同一案件的不同訴請(qǐng)，已向市人民法院另案起訴劉衛(wèi)國(guó)，要求賠償，已為該法院受理，存在案件可能勝訴后行使抵銷權(quán)的問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于正確適用暫緩執(zhí)行措施若干問(wèn)題的規(guī)定》法發(fā)6號(hào)第7條第1項(xiàng)規(guī)定：“有下列情形之一的，人民法院可以依職權(quán)決定暫緩執(zhí)行；（一）上級(jí)人民法院已經(jīng)受理執(zhí)行爭(zhēng)議案件并正在處理的”，故南陽(yáng)中院應(yīng)當(dāng)考慮本案的實(shí)際情況暫緩執(zhí)行。現(xiàn)法院以為法律規(guī)定的受理的是執(zhí)行中存在爭(zhēng)議的案件而非實(shí)體存在錯(cuò)誤的案件為由，不同意暫緩執(zhí)行。申請(qǐng)人認(rèn)為這種理解是錯(cuò)誤的，完全屬于斷章取義，違背法律精神。因?yàn)閳?zhí)行中存在爭(zhēng)議與實(shí)體存在錯(cuò)誤所指向的都是同一案件，不是兩個(gè)或三個(gè)案件。
三、從債權(quán)角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應(yīng)直接執(zhí)行該公司。
1、申請(qǐng)人的債權(quán)未到期。按照施工慣例，施工過(guò)程中施工單位應(yīng)當(dāng)向建設(shè)單位提供擔(dān)保，擔(dān)保期限為工程質(zhì)量的責(zé)任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗(yàn)收通過(guò)之日起算二年（有《建設(shè)工程施工合同》為據(jù)）?，F(xiàn)申請(qǐng)人作為公路有限公司建設(shè)工程質(zhì)量的擔(dān)保人，其擔(dān)保債權(quán)并未到期，還有責(zé)任缺陷期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定法釋（1998）15號(hào)》第61條：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡(jiǎn)稱履行通知）”。此款項(xiàng)根本不屬于到期債權(quán)，不具有執(zhí)行條件。
2、債權(quán)即使到期也不能裁定直接執(zhí)行。根據(jù)前條法律規(guī)定，申請(qǐng)人對(duì)公路有限公司即使享有的是到期債權(quán)，法院也無(wú)權(quán)執(zhí)行，只能發(fā)出通知。
3、公路有限公司已經(jīng)提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即停止執(zhí)行，且無(wú)權(quán)進(jìn)行審查。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定法釋（1998）15號(hào)》第62條：“第三人對(duì)履行通知的異議一般應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式提出，口頭提出的，執(zhí)行人員應(yīng)記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章”。第63條規(guī)定：“第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對(duì)第三人強(qiáng)制執(zhí)行，對(duì)提出的異議不進(jìn)行審查”?，F(xiàn)在公路有限公司已經(jīng)書(shū)面提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行回轉(zhuǎn)，將款項(xiàng)返還公路有限公司。
4、申請(qǐng)人為公路有限公司出具的文書(shū)，不能作為作為法院執(zhí)行依據(jù)。申請(qǐng)人與公路有限公司文書(shū)往來(lái)，只能在二者之者有效，這是由于二者的相對(duì)性所決定的，不涉及第三人；況且二者之間有些往來(lái)行為未必具有必然的法律效力，因此，法院以此為由，執(zhí)行公路有限公司是錯(cuò)誤的。
四、從擔(dān)保角度理解公路有限公司的法律地位，法院無(wú)權(quán)直接執(zhí)行該公司。公路有限公司作為申請(qǐng)人設(shè)在市施工項(xiàng)目的建設(shè)單位，訴訟過(guò)程中的保證人，不是本案的訴訟主體，不能直接為法院所執(zhí)行。
1。未提供任何擔(dān)保即采取訴訟保全措施，嚴(yán)重違法。與申請(qǐng)人在訴訟過(guò)程中，在未提供任何有效擔(dān)保的情況下，就被一審法院采取了訴訟保全措施，非法凍結(jié)了申請(qǐng)人的賬戶及存款二百余萬(wàn)元，這是嚴(yán)重違反民事訴訟法的事情。在社會(huì)影響不良的情況下，法院竟然利用普通人法律知識(shí)的欠缺，要求公路有限公司提供擔(dān)保，因此其擔(dān)保先天地就存在很大的問(wèn)題，現(xiàn)在以此為由執(zhí)行無(wú)法令人信服。
2。直接裁定執(zhí)行公路有限公司不當(dāng)。雖然公路有限公司提供了擔(dān)保，但根據(jù)《最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于在財(cái)產(chǎn)保全時(shí)為被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的當(dāng)事人應(yīng)否在判決書(shū)或調(diào)解書(shū)中明確其承擔(dān)的義務(wù)及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)的復(fù)函》和《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第85條規(guī)定，人民法院只有在被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或其財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)時(shí)，才有權(quán)裁定執(zhí)行保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)執(zhí)行才剛開(kāi)始，且我公司并非完全履行不能，即裁定直接執(zhí)行訴訟中的保證人，不符合法律規(guī)定。
五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開(kāi)判決對(duì)錯(cuò)與否，即使按照高級(jí)人民法院的終審判決，申請(qǐng)人應(yīng)給付的款項(xiàng)也不過(guò)，而法院卻從公路有限公司的賬戶上劃扣了元，比判決足足多劃扣了元，屬于超標(biāo)的執(zhí)行，明顯不妥。
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，南陽(yáng)中院執(zhí)行行為不當(dāng)，我們請(qǐng)求貴院準(zhǔn)予申請(qǐng)人所請(qǐng)，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
代理人：
二o二一年八月十五日
申請(qǐng)人執(zhí)行異議之訴起訴狀篇十八
四、原告何某春、王某、杜某浦與被告趙某雄于1月18日簽訂的《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》合法有效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會(huì)公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。原告與被告所簽訂《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》系雙方經(jīng)平等協(xié)商自愿簽訂，意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)切實(shí)全面履行。根據(jù)《合伙協(xié)議》之約定，雙方按比例持有股份，共同經(jīng)營(yíng)，享有盈利，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。
《個(gè)體工商戶條例》相關(guān)規(guī)定只是管理性規(guī)定，而非效力性規(guī)定，不能作為認(rèn)定民事行為無(wú)效的依據(jù)。原被告雙方這種名為個(gè)體工商戶，實(shí)為合伙經(jīng)營(yíng)的方式，并不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
五、據(jù)于上一條的理由，被告趙某雄與徐委康于11月24日簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、徐與原告陸某英、李某強(qiáng)于月25日簽訂的《股分轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、以及五原告于年11月25日簽訂的《合伙經(jīng)營(yíng)餐館協(xié)議書(shū)》均為合法有效。
xxx餐飲店的財(cái)產(chǎn)自被告趙某雄與徐xx于2013年11月24日簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)起，趙某雄已經(jīng)沒(méi)有所有權(quán)及其他任何權(quán)利，只有配合辦理原營(yíng)業(yè)執(zhí)照注銷登記的義務(wù)。這個(gè)結(jié)論應(yīng)當(dāng)是非常明確的。轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定自簽字生效，餐館經(jīng)營(yíng)已經(jīng)實(shí)際交割完畢，并有趙某雄聲明新的房屋租賃合同簽訂后的經(jīng)營(yíng)與其本人無(wú)關(guān)，轉(zhuǎn)讓款也已于2013年12月28日全部付清，諸多條件表明，趙某雄對(duì)味當(dāng)家餐飲店的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有任何的權(quán)利。貴院嘉平執(zhí)字第xxx號(hào)執(zhí)行案中有關(guān)查封平湖市新華路xxx號(hào)的當(dāng)湖街道xxx餐飲店財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行措施，發(fā)生在的6月9日，顯然遠(yuǎn)后于趙某雄出售資產(chǎn)的時(shí)間，因此查封是錯(cuò)誤的。
六、最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十七條“被執(zhí)行人將需要辦理過(guò)戶登記的財(cái)產(chǎn)出賣給第三人，第三人已支付全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有、未過(guò)戶且第三人對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，法院不得查封、扣押、凍結(jié)”任何法律制度的設(shè)計(jì)，都要考慮各種運(yùn)作過(guò)程中的各種變量，否則僅僅追求形式邏輯上的完美，而放棄實(shí)際層面的運(yùn)行效果，則背離了法律制度維護(hù)秩序、促進(jìn)自由的目的。《查封規(guī)定》第十七條之明確全額付款、實(shí)際占有且無(wú)過(guò)錯(cuò)第三人對(duì)抗查封執(zhí)行的權(quán)利，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。因?yàn)?，登記本身難免疏漏或出錯(cuò)，需要對(duì)全額付款、實(shí)際占有且無(wú)過(guò)錯(cuò)第三人進(jìn)行適當(dāng)保護(hù)，實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義。最高法院出臺(tái)《查封規(guī)定》的背景資料《規(guī)范查封扣押凍結(jié)秩序依法保護(hù)執(zhí)行當(dāng)事人合法權(quán)益》一文中，時(shí)任副院長(zhǎng)提出，執(zhí)行中涉及第三人利益的，無(wú)論是哪種情況，都應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持保護(hù)第三人的合法權(quán)益，不能因強(qiáng)制執(zhí)行增加第三人的負(fù)擔(dān)或者損害第三人的利益。本案的查封措施也與最高院的相關(guān)規(guī)定相悖。
綜上，原告認(rèn)為，貴院的查封措施查封的是案外人即本案原告的財(cái)產(chǎn)侵犯了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，要求依照最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第三十一條規(guī)定作出解除查封裁定。
此致
平湖市人民法院。
具狀人：
208月25日。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/7352852.html】
