報告的撰寫過程需要對相關(guān)資料進(jìn)行收集、整理和分析。報告的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)客觀、真實(shí)，不得篡改數(shù)據(jù)或隱瞞事實(shí)。每篇范文都有其獨(dú)特之處，我們可以從中發(fā)現(xiàn)不同的寫作風(fēng)格和方法。
虛假訴訟報告篇一
近年來，虛假訴訟事件屢見不鮮，引起了社會各界的廣泛關(guān)注。虛假訴訟不僅侵犯了他人的合法權(quán)益，也嚴(yán)重破壞了法治社會的正常秩序。作為一名法學(xué)專業(yè)的學(xué)生，我曾在接觸實(shí)踐中遇到了一起虛假訴訟案例，在這個過程中，我深刻反思了虛假訴訟的危害，并得出了一些深刻的體會。
首先，虛假訴訟危害嚴(yán)重。虛假訴訟是指行為主體故意虛構(gòu)或夸大訴訟事實(shí)，干擾司法審判正常進(jìn)行的一種行為。虛假訴訟會給被告方造成嚴(yán)重的財產(chǎn)損失和聲譽(yù)損害，有時甚至?xí)?dǎo)致其生活的重大改變。對于受害者而言，如果無法及時辨認(rèn)和應(yīng)對虛假訴訟，很可能會造成不可挽回的損失。虛假訴訟也會對社會法治秩序造成嚴(yán)重影響，為社會增加了訴訟成本，降低了法律公信力。
其次，虛假訴訟問題是制度瑕疵的產(chǎn)物。虛假訴訟問題的存在，既與法律的缺失和不完善有關(guān)，也與法律實(shí)施中的監(jiān)管不到位密切相關(guān)。在當(dāng)下司法體系中，雖然法庭有嚴(yán)格的調(diào)查和舉證程序，但仍有不少漏洞被人利用。虛假證據(jù)的制造和偽造往往屢禁不止，且制造難度越來越低。與此同時，一些訴訟參與者例如律師、法官等在案件審理中出現(xiàn)失職、疏忽等現(xiàn)象，使得虛假訴訟有機(jī)可乘。因此，虛假訴訟的解決需要法律制度的完善，監(jiān)管機(jī)制的加強(qiáng)以及司法人員職業(yè)道德建設(shè)的提升。
第三，培養(yǎng)社會公民的法治意識是解決虛假訴訟問題的根本途徑。虛假訴訟是一種利益追求的行為，而法治意識是制約人們行為的基本準(zhǔn)則。如果每個人都能夠樹立一個守法誠信的思想，不以謊言欺騙他人，不以訴訟追求不義之財，那么虛假訴訟問題自會得到有效的遏制。培養(yǎng)公民的法治意識需要從教育入手，加強(qiáng)中小學(xué)法制教育的力度，提高人民群眾的法律素養(yǎng)。同時，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)社會輿論的引導(dǎo)，樹立誠信和守法的風(fēng)尚，讓人們明白虛假訴訟對個人和社會帶來的危害。
第四，法律職業(yè)人員應(yīng)承擔(dān)起責(zé)任。作為法律職業(yè)人員，律師和法官在每個案件中都應(yīng)當(dāng)秉持職業(yè)操守，為當(dāng)事人提供合法、公正的法律服務(wù)。我們需要堅(jiān)守法律邊界，不為訴訟當(dāng)事人制造虛假證據(jù)，不幫助虛假訴訟行為的進(jìn)行。此外，法官作為審判的第一責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)確保審判的公正、公平，對虛假訴訟持零容忍的態(tài)度。只有通過法律職業(yè)人員的共同努力，才能夠根治虛假訴訟問題。
最后，構(gòu)建完善的虛假訴訟防范機(jī)制。為了打擊虛假訴訟，需要建立起科學(xué)合理的防范機(jī)制。這包括建立起信息共享和巡回法庭制度，在全國范圍內(nèi)共同開展打擊虛假訴訟的專項(xiàng)行動。通過建立大數(shù)據(jù)分析能力，加強(qiáng)對訴訟案件的監(jiān)管能力，及時發(fā)現(xiàn)和打擊虛假訴訟行為。另外，加強(qiáng)訴訟參與人的身份審核和資質(zhì)認(rèn)證，加大對虛假訴訟行為的打擊力度，為受害者提供更好的救濟(jì)途徑。
總結(jié)起來，虛假訴訟問題的存在對個人和社會都帶來了嚴(yán)重的傷害。解決虛假訴訟問題需要社會各界共同努力，需要法律制度的完善和法治意識的普及。只有通過這些舉措的共同推進(jìn)，才能夠最終消除虛假訴訟的危害，構(gòu)建一個更加公正、公平的法治社會。
虛假訴訟報告篇二
近年來，隨著人們法律意識的增強(qiáng)和社會環(huán)境的不斷改善，虛假訴訟問題日益突出。作為廣大青年學(xué)生，我們要深化對虛假訴訟問題的認(rèn)識，積極參與到反對虛假訴訟的行動中來。下面，我將結(jié)合自己的體會，談?wù)勎以诜磳μ摷僭V訟問題上的體會和認(rèn)識。
首先，我認(rèn)識到虛假訴訟對社會和個人造成的傷害是深遠(yuǎn)的。虛假訴訟不僅損害了社會公平正義的基石，破壞了法律秩序的正常運(yùn)行，而且浪費(fèi)了寶貴的司法資源，嚴(yán)重阻礙了社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時，虛假訴訟也給被訴方帶來了無辜的傷害，不僅讓其在清白受損的同時還要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)和精神上的壓力。虛假訴訟是一種道德和法律的敗壞，我們應(yīng)該以積極的態(tài)度參與到反對虛假訴訟的行動中去。
其次，我認(rèn)識到虛假訴訟的根源是一些人的不誠信行為。當(dāng)代社會是一個極富競爭性的社會，在這個社會中，人們追求利益最大化的沖動非常強(qiáng)烈。一些人為了謀求不義之財，不惜制造虛假訴訟來達(dá)到自己的目的。這種利己主義行為雖然能夠在短時間內(nèi)獲取一些利益，卻無法長久地持續(xù)下去。因此，我們應(yīng)該培養(yǎng)自己的高尚情操和正確的價值觀念，在面對金錢利益的時候能夠懂得自律和自律，并且抵制不誠信行為。
再次，我認(rèn)識到反對虛假訴訟需要加強(qiáng)法律教育和監(jiān)督力度。虛假訴訟能夠發(fā)生的原因之一是人們對法律的知識匱乏和對法律風(fēng)險的認(rèn)識不足。因此，在學(xué)校教育中，必須加強(qiáng)法律教育，提高廣大青年學(xué)生對法律知識的掌握和運(yùn)用能力。同時，法律部門也要加大對虛假訴訟行為的打擊力度，加大對相應(yīng)行為的監(jiān)督和處罰力度。只有通過加強(qiáng)教育和監(jiān)督，才能夠逐步減少虛假訴訟的發(fā)生。
最后，我認(rèn)識到反對虛假訴訟必須依靠全社會的努力。虛假訴訟問題需要我們每一個人都積極行動起來，共同維護(hù)法律的尊嚴(yán)和社會的公平。除了法律部門的打擊行動之外，我們可以通過加強(qiáng)宣傳，提高公眾對虛假訴訟問題的關(guān)注度，引導(dǎo)廣大市民形成正確的訴訟觀念，宣揚(yáng)誠實(shí)守信的價值觀，從而增加虛假訴訟的風(fēng)險和成本。只有通過全社會的共同努力，才能夠最大限度地防止虛假訴訟問題的發(fā)生。
面對虛假訴訟問題，我們每個人都應(yīng)該懷揣警惕的心態(tài)，保持良好的道德品質(zhì)，明辨是非。只有這樣，才能夠從個人和社會的層面上，防范和打擊虛假訴訟的現(xiàn)象，促進(jìn)社會的公平正義和法治建設(shè)的進(jìn)程。同時，我們也要不斷加強(qiáng)自身的法律意識，提高對法律風(fēng)險的認(rèn)識，從而增強(qiáng)自己的自我保護(hù)能力。通過認(rèn)真反思，我們必將從中汲取寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為反對虛假訴訟作出更加積極的貢獻(xiàn)。
虛假訴訟報告篇三
7月20日，項(xiàng)會敏以裝修房屋為由向其借款人民幣20萬元，雙方約定以年利率5%計(jì)息，期限為兩年。當(dāng)日，原告從家中保險柜中取出現(xiàn)金20萬元，步行至項(xiàng)會敏經(jīng)營的干洗店內(nèi)向其交付借款，項(xiàng)會敏當(dāng)場出具借條。7月23日，項(xiàng)會敏在原告的催討下支付利息2萬元，并請求延長借款期限兩年。7月27日，原告再次向項(xiàng)會敏催討借款，但其仍未能還款。原告認(rèn)為，因本案借款系項(xiàng)會敏向其所借，借條和催款通知單亦由項(xiàng)會敏簽名確認(rèn)，故其僅起訴項(xiàng)會敏。至于被告何雪琴是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，其不予表態(tài)。請求法院判令項(xiàng)會敏歸還借款20萬元，并以20萬元為本金，支付自207月23日起至判決生效之日止按照年利率5%計(jì)算的利息。
對原告趙俊訴稱的事實(shí)均無異議，但其目前無力歸還借款。至于涉案借款的用途，其中10萬借款用于裝修兩被告名下房屋，另外10萬元于208月2日用于提前償還購買該房屋時的銀行貸款。因此，涉案借款是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由兩被告共同償還。被告何雪琴辯稱：首先，原告趙俊主張的借款事實(shí)不存在。兩被告在年期間自有資金非常充裕，無舉債之必要。原告提供的借條是項(xiàng)會敏事后偽造的，何雪琴原已申請對該借條的實(shí)際形成時間進(jìn)行鑒定，但因不具備鑒定條件而無法進(jìn)行。且原告當(dāng)時并不具備出借20萬元的經(jīng)濟(jì)能力，其也未提供任何借款交付證據(jù)。其次，何雪琴對原告主張的借款始終不知情。兩被告于年6月18日簽訂協(xié)議書，約定對外債務(wù)任何一方不確認(rèn)則不成立。故該筆借款即使存在，也應(yīng)當(dāng)是項(xiàng)會敏的個人債務(wù)。再次，兩被告于9月20日結(jié)婚，7月開始分居。何雪琴曾分別于208月25日、2011年5月12日向法院提起離婚訴訟。在這兩次訴訟中，項(xiàng)會敏均未提及本案借款。目前，兩被告的第三次離婚訴訟已在審理中。然而，除本案系爭債務(wù)以外，另有兩位債權(quán)人突然訴至法院要求歸還借款。顯然，本案是原告和項(xiàng)會敏通過惡意串通，企圖轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的虛假訴訟，應(yīng)追究兩人的法律責(zé)任。
虛假訴訟報告篇四
原告許紅兵與泗洪縣鑫源投資管理有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛一案原審查明，某建設(shè)公司從該投資公司承包一建設(shè)項(xiàng)目，后因材料漲價、工程造價偏低，兩公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議，投資公司以30元每平米的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償建設(shè)公司工程造價，合計(jì)79萬余元。因該建設(shè)公司拖欠許紅兵債務(wù)，經(jīng)協(xié)商該建設(shè)公司將79萬余元款項(xiàng)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了許紅兵，并通知了泗洪縣鑫源投資管理有限公司。案件受理后，泗洪法院缺席判決某投資公司支付許紅兵79萬余元。
后鑫源投資管理有限公司反映兩公司的補(bǔ)充協(xié)議以及建設(shè)公司和許紅兵的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議均系偽造。經(jīng)法院院長決定提交審委會討論，對該案再審。經(jīng)再審查明，兩公司之間的補(bǔ)充協(xié)議及建設(shè)公司和許紅兵的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議確系偽造。其中補(bǔ)充協(xié)議系劉某提供，劉某原系該投資公司經(jīng)理，后被公司開除。劉某利用投資公司法定代表人回廣東治病的機(jī)會，與許紅兵串通，通過偽造補(bǔ)充協(xié)議和及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、偽造投資公司法定代表人簽名、私刻公章等手段利用法院作出判決，以達(dá)到其不法目的。
4月14日，法院依法撤銷該案民事判決書;判決駁回原審原告許紅兵的訴訟請求。因該案當(dāng)事人涉嫌犯罪，現(xiàn)已移送公安機(jī)關(guān)處理。
虛假訴訟報告篇五
根據(jù)主題教育領(lǐng)導(dǎo)小組《關(guān)于做好第二批“不忘初心、牢記使命”主題教育評估工作的通知》要求，黨組按照主題教育評估內(nèi)容扎實(shí)開展了自查評估，采取召開座談會、組織測評、分析研判等方式，經(jīng)綜合評價，自我評估為好?，F(xiàn)將自查評估情況報告如下。
一、主要做法及成效。
“不忘初心、牢記使命”主題教育啟動以來，黨組嚴(yán)格按照中央、省委關(guān)于主題教育的部署安排，緊緊把握“12字總要求”、“五句話具體目標(biāo)”，堅(jiān)持大事大抓，健全組織，壓實(shí)責(zé)任，濃厚氛圍，強(qiáng)力督導(dǎo)，把“四個貫穿始終”作為主題教育的根本遵循，做到同謀劃、同部署、同推進(jìn)，取得了較好的成效。
(一)組織領(lǐng)導(dǎo)往強(qiáng)里抓。把開展“不忘初心、牢記使命”主題教育作為當(dāng)前最重要的政治任務(wù)，精心謀劃、周密實(shí)施，先后xx次召開專題會議研究部署主題教育，中心組xx次集體學(xué)習(xí)中央和省委主要領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于開展主題教育的講話精神，準(zhǔn)確把握主題教育總要求、目標(biāo)任務(wù)，制定了《開展“不忘初心、牢記使命”主題教育實(shí)施方案》和專項(xiàng)整治工作安排，成立了黨組總負(fù)責(zé)、主題教育辦公室具體抓、分管領(lǐng)導(dǎo)層層抓的主題教育領(lǐng)導(dǎo)小組、辦公室、指導(dǎo)組，召開任務(wù)部署會、推動會xx次，各級召開動員會xx個，為推動主題教育扎實(shí)開展，打下了良好的組織和思想基礎(chǔ)。堅(jiān)持領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室抽查、分管領(lǐng)導(dǎo)帶隊(duì)督查、不作為不擔(dān)當(dāng)專項(xiàng)辦巡查3條線擰成一股繩，實(shí)現(xiàn)檢查全覆蓋，現(xiàn)場指出問題、立行立改，層層壓實(shí)責(zé)任傳導(dǎo)壓力，確保主題教育不走過場，取得實(shí)效。
(二)理論學(xué)習(xí)往心里走。堅(jiān)持把學(xué)習(xí)xxx新時代中國特色社會主義思想作為主線，學(xué)習(xí)前采取座談會、問卷調(diào)查、個人檢視等方式，查擺理論學(xué)習(xí)的問題和不足;學(xué)習(xí)中以《選編》《學(xué)習(xí)綱要》、黨章、《準(zhǔn)則》《條例》、黨史、新中國史等為主要內(nèi)容，聚焦四個專題，重點(diǎn)學(xué)習(xí)規(guī)定書目，每周制訂學(xué)習(xí)計(jì)劃，把學(xué)習(xí)篇目落實(shí)到天，嚴(yán)格落實(shí)集中學(xué)習(xí)研討要求，原原本本精讀研讀xxxxxx關(guān)于xx工作的重要指示批示精神;專題研討中，主動把思想擺進(jìn)去，把工作擺進(jìn)去，把職責(zé)擺進(jìn)去，談體會、查問題、明措施;組織專家授課輔導(dǎo)、參觀教育基地、典型巡回報告、警示案例教育，深化學(xué)習(xí)效果。學(xué)習(xí)教育期間開展學(xué)習(xí)研討xx人次，邀請專家授課xx次，參觀紅色教育基地xx次，拍攝典型宣傳片xx個，購買發(fā)放學(xué)習(xí)教材xx余冊。通過讀原著、學(xué)原文、悟原理，跟進(jìn)學(xué)習(xí)xxxxxx最新指示精神，進(jìn)一步理解了xxx新時代中國特色社會主義思想的核心要義和實(shí)踐要求，增強(qiáng)了樹牢“四個意識”、堅(jiān)定“四個自信”、做到“兩個維護(hù)”的政治自覺，深化了xxx就是政治機(jī)關(guān)屬性，加深了xx的靈魂在為民、xx的價值在民間的認(rèn)識，強(qiáng)化了做好xx工作的初心使命。
(三)調(diào)查研究往深處去。在學(xué)深悟透xxxxxx關(guān)于調(diào)查研究重要論述的基礎(chǔ)上，把打牢xxxx基礎(chǔ)、奔著問題搞好調(diào)查研究，xx黨組班子成員以上率下，分別深入分管單位和xxx個部門，帶著課題進(jìn)村入戶，摸實(shí)情、找病灶、尋對策、解難題，深入基層xx人次，征求意見建議xx條，解決群眾實(shí)際困難xxx個，形成調(diào)研報告xx篇;同時，著眼落實(shí)xxxxxx對xx工作作出的“xxxxxx”的重要指示批示精神，緊扣xx職能任務(wù)，以困難群眾摸排為總牽引，組織機(jī)關(guān)xxx名干部，采取上下聯(lián)動的方法，開展轉(zhuǎn)作風(fēng)、改方式、連民心活動，按照全覆蓋、無死角的要求，挨家挨戶，摸實(shí)情、送政策、解難題，當(dāng)好快遞員，打通“最后一米”，以實(shí)際行動踐行以人民為中心的發(fā)展思想。
(四)檢視問題往實(shí)里找。堅(jiān)持邊學(xué)習(xí)邊調(diào)研邊檢視問題，認(rèn)真落實(shí)“四個對照”“四個找一找”和對照黨章黨規(guī)找差距要求，嚴(yán)防“四個代替”，聚焦檢視問題重點(diǎn)，在學(xué)習(xí)研討、調(diào)查研究檢視的基礎(chǔ)上，采取座談訪談、設(shè)置意見箱、發(fā)放征求意見表、新媒體留言等方式檢視反思，xx黨組和班子成員既征求基層黨組織意見建議，也廣泛深入談心交心，還延伸征詢服務(wù)單位和服務(wù)對象的工作訴求，查找深層次問題根源，發(fā)放征求意見表xxx余份，深入基層xx人次，征求意見建議xxx條，檢視問題xx個，做到真認(rèn)賬，以自我革命的精神抓實(shí)整改，整改xx個，制定措施xxx條。在學(xué)習(xí)調(diào)研基礎(chǔ)上，黨組班子成員率先講專題黨課，黨組書記帶頭講，班子成員到分管單位講，共講專題黨課xx場，xxxx多名黨員受教育。
二、存在問題及原因。
主題教育開展以來，雖然取得一些成效，但是經(jīng)過回頭審視，全面評估，還存在一些不足需要改進(jìn)。一是學(xué)習(xí)教育效果還不夠顯著。學(xué)習(xí)xxx新時代中國特色社會主義思想“學(xué)懂弄通做實(shí)”的程度、學(xué)用結(jié)合的深度、成果轉(zhuǎn)化的效果還不夠好，距離指導(dǎo)工作實(shí)踐、促進(jìn)xx事業(yè)發(fā)展還有差距。二是調(diào)研成果轉(zhuǎn)化還不夠明顯。聚焦問題調(diào)研、盯著問題整改還有欠缺，調(diào)研成果的運(yùn)用還不夠及時有效，成果轉(zhuǎn)化效果還不夠彰顯。三是檢視問題剖析還需深化。檢視問題挖的不深，問題清單還有不準(zhǔn)不實(shí)不像的問題，還沒有完全做到見人見事，個別也有以工作問題代替思想問題，整改落實(shí)的措施還不夠具體，操作性還不強(qiáng)。四是整改落實(shí)成效還要鞏固。目前取得的成效只是初步的、階段性的，隨著主題教育持續(xù)推進(jìn)和民政事業(yè)發(fā)展，新的問題還會出現(xiàn)，舊的問題也可能會反彈回潮，需要持續(xù)用力、久久為功。比如：文件多、會議多、檢查多的問題，基層還有反映，需要下苦功夫，長功夫，而且要從上至下加以解決。
三、下步工作打算。
下一步，xx黨組將繼續(xù)把主題教育作為一項(xiàng)重大政治任務(wù)，扛在肩上，抓在手里，持續(xù)用力，結(jié)合xxx工作實(shí)際，對主題教育工作進(jìn)行一次“回頭看”，全面梳理情況，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，查找不足，分析原因，補(bǔ)齊短板。對取得成效的，采取鞏固措施，做好提高深化工作;對效果不明顯的，查明原因，制定整改措施;對主題教育期間建立的制度機(jī)制，進(jìn)一步做好實(shí)化細(xì)化工作。對自查評估中發(fā)現(xiàn)的問題制定整改措施，明確責(zé)任人、時間表、路線圖，把評估中發(fā)現(xiàn)的問題處理到位、整改到位，確保主題教育取得實(shí)效，并把主題教育實(shí)際成效及時轉(zhuǎn)化為擔(dān)當(dāng)作為、干事創(chuàng)業(yè)的強(qiáng)大動力，推進(jìn)黨的建設(shè)和黨的xx事業(yè)融合創(chuàng)新發(fā)展，提升保障xxx事業(yè)質(zhì)量水平。
虛假訴訟報告篇六
第一，該行為侵害了國家或集體或者個人的財產(chǎn)權(quán)，同時符合以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財物的特征。從主觀、客觀上都符合詐騙罪。
第二，該行為也侵害了人民法院正常的審理活動，符合《民事訴訟法》第102條妨礙民事訴訟的強(qiáng)制措施的規(guī)定。對于偽造、毀滅重要證據(jù)的行為，妨礙人民法院審理案件的，人們法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款拘留；構(gòu)成犯罪的，追究刑事責(zé)任。
根據(jù)最高人民檢察院法律政策研究室10月24日發(fā)布的《關(guān)于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的行為如何適用法律問題的答復(fù)》、4月18日最高人民法院《關(guān)于偽造證據(jù)通過訴訟獲取他人財物的行為如何適用法律問題的批復(fù)》是要求按照第二種認(rèn)定方式處理。理由是：以非法占有為目的，通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。如果行為人偽造證據(jù)時，實(shí)施了偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十條第二款的規(guī)定，以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪追究刑事責(zé)任；如果行為人有指使他人作偽證行為，構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百零七條第一款的規(guī)定，以妨害作證罪追究刑事責(zé)任。
本人偏向于第二種處理方式。行為人以提起民事訴訟為手段，提供虛假的陳述、提出虛偽的證據(jù)，使法院作出有利于自己的判決，從而獲得財產(chǎn)的`行為，稱為訴訟欺詐，成立詐騙罪。根據(jù)第一種意見，完全符合詐騙罪的法律要件。如果按照第一種認(rèn)定方式，法院只是對行為人采取罰款、拘留的處罰力度與行為人處心積慮、周密策劃、主觀惡意明顯的罪行不對等。因?yàn)楦鶕?jù)《民事訴訟法》對個人的罰款幅度是在一萬元以下，對于那些虛假訴訟的標(biāo)的額動輒上百萬的詐騙行為來說違法成本太低。拘留的最長期限也只有15日。即使是法院認(rèn)為情節(jié)嚴(yán)重按照偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪追究刑事責(zé)任，也最多處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者監(jiān)禁。如果按照詐騙罪來認(rèn)定，個人詐騙公私財物3萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；人詐騙公私財物20萬元以上的處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
虛假訴訟報告篇七
先來看個真實(shí)的案件：
老李夫婦含淚起訴親生兒子小李，說他們東拼西湊了50萬現(xiàn)金借給兒子。結(jié)果小李到現(xiàn)在不光不還錢，還準(zhǔn)備把一家三口唯一的一套房子賣掉。老兩口眼瞅著要睡到大街上了，這才顫巍巍地去請了個律師告到法院，還小心地申請查封了這套房子。另一邊，小李卻不出庭，而是委托兩名律師出面，當(dāng)庭向老兩口轉(zhuǎn)達(dá)歉意，并爽快答應(yīng)還錢，希望法院主持調(diào)解以免傷了家人和氣。
老兩口對兒子傾囊相助，卻差點(diǎn)流落街頭，實(shí)為不幸。萬幸小李這一邊還孝義尚存，爽快答應(yīng)還錢。案情明朗，也可以當(dāng)庭調(diào)解結(jié)案。但是，法官面對如此和諧的局面，竟然本能地有些不適。
不需法院就能解決，來法院干什么?
不是雙方權(quán)責(zé)不清，需要法院居中裁判“定紛止?fàn)帯?也不是債務(wù)人惡意拖延，需要動用強(qiáng)制手段執(zhí)行;更不是債務(wù)人無力還款，需要施加壓力。而且，老李一家還為了訴訟還支付律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)，至少花了好幾萬。
如此蹊蹺的案件還不止一起
還有一位法官也遇到了這么個案子：張老板平素為人仗義。20xx年，他聽說好友經(jīng)營的誠信公司經(jīng)營困難，豪爽出借30萬現(xiàn)金以解燃眉之急，朋友也寫下了借條還蓋上公章，孰料這筆款遲遲未能收回，張老板不得不委托律師告到法院。朋友面對控訴連聲稱是，還自覺表示“不給法院添麻煩”，調(diào)解好了以后馬上還款。
兩個案件好像有著相同的配方，熟悉的味道?幾十萬塊錢不轉(zhuǎn)賬而是用現(xiàn)金交付、雙方關(guān)系親密卻對簿公堂、案情簡單毫無爭議卻還大手筆地聘請律師代理、還都要求盡快調(diào)解結(jié)案……一時間波譎云詭，案件如同迷局。
這根本不是一個真實(shí)的糾紛?
如果有可能，目的又是什么呢?
帶著這樣的疑問，法官庭后進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：小李在外欠下巨額債務(wù)，債主已多次催討，正準(zhǔn)備去起訴小李。至于誠信公司，早已資不抵債，隨時可能宣告破產(chǎn)。
這種情況下，如果兩案中的債權(quán)搶先獲得法院確認(rèn)，那么債務(wù)人有限的財產(chǎn)就可以名正言順地回到“自己人”手中。通過虛假訴訟，財產(chǎn)轉(zhuǎn)移被披上了“合法”外衣。
那么問題來了，案子該怎么處理?
如果調(diào)解或判決確認(rèn)虛假債權(quán)，就等于是在為違法行為背書。如果駁回訴訟請求，但被告自認(rèn)債務(wù)，法院缺乏理由。所以，法官的內(nèi)心確信僅僅是一種心理活動。如何挖掘背后真相、證實(shí)案件是虛假訴訟，這才是真正的難點(diǎn)。
看看法官的答案
老李夫婦案件中，當(dāng)事人能夠得逞的關(guān)鍵就是事先串通，但是不可能串通全部的事實(shí)，尤其是細(xì)節(jié)事實(shí)。所以只要雙方隔離開來，這種彼此通謀就能被打斷。于是，法官照常安排開庭，并要求當(dāng)事人親自到參加。然后將雙方安排在不同法庭嚴(yán)格隔離，分別詢問借款細(xì)節(jié)問題，包括錢款交付的時間、次數(shù)及場所布置，現(xiàn)金如何盛放、包裝樣式等。結(jié)果雙方神態(tài)倉皇，陳述相互矛盾，漏洞百出。
至于張老板這個案件，苦思冥想的法官被借條上這枚歷經(jīng)數(shù)年仍然不失鮮艷的公章刺痛了雙眼，于是靈機(jī)一動，想到公司在刻制公章前需要向當(dāng)?shù)毓膊块T提出申請。順著這個線索，法官前往公安機(jī)關(guān)查詢，發(fā)現(xiàn)這枚公章是20xx年刻制的，卻能穿越回去蓋在20xx年的借條上。這顯然不符合自然規(guī)律，于是張老板和他的朋友都在看守所里度過里了特別有教育意義的15天。
這哪是辦案，分明是在破案
是的，正義女神高達(dá)的雙眼用布蒙住，寓意是避免感官印象干擾理性，而不是意味著司法者應(yīng)該被假象蒙蔽?！叭未嬲妗庇肋h(yuǎn)是法官的職責(zé)使命，哪怕這四個字常常意味著需要從蛛絲馬跡出發(fā)。
當(dāng)下，虛假訴訟在審判實(shí)務(wù)中不斷變換著面具，還會隨著社會生活、經(jīng)濟(jì)政策的變化，相應(yīng)地出現(xiàn)一些高發(fā)領(lǐng)域。這無疑對于法官的智慧、觀察力和責(zé)任心都是巨大的考驗(yàn)。
然而，挑戰(zhàn)之所在，也正是司法者的價值之所在。畢竟，對案件事實(shí)的精確把握，對社會生活的精確洞察，永遠(yuǎn)都將是法官這個角色的重要構(gòu)成。
虛假訴訟報告篇八
摘要：隨著社會經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，越來越多的人選擇訴訟來解決民事糾紛。隨之而來虛假訴訟現(xiàn)象卻變得尤為凸出，但即便“東窗事發(fā)”，虛假訴訟行為人也多被處以罰款、拘留解決，極易逃脫刑法的制裁。對虛假訴訟行為如何定性以及如何完善相關(guān)法律及措施已經(jīng)成為一個極為迫切的理由。
關(guān)鍵詞：虛假訴訟;詐騙罪
虛假訴訟，即“打假官司”，是指民事訴訟的原被告惡意串通，合謀編造虛假事實(shí)和偽造證據(jù)向法院提起訴訟，利用法院的審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)，非法侵害國家、集體、公民的財產(chǎn)或權(quán)益的訴訟行為。近年來，社會、媒體越來越關(guān)注虛假訴訟。然而，我國學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界對虛假訴訟行為并沒有一致的意見，導(dǎo)致類似的虛假訴訟行為卻有不同的法律處理結(jié)果?？纯匆韵掳咐?/p>
案例一，馮某欠了幾筆債務(wù)，當(dāng)?shù)胤ㄔ菏芾砹?8起以他為被告的訴訟案，債務(wù)總額達(dá)70萬元。案件審結(jié)后，馮某的房屋被法院依法拍賣，所得價款擬依法分配給各債權(quán)人。然而，這時馮某想到了通過虛假訴訟來減少自己的“損失”。他與潘某協(xié)商虛構(gòu)借條，讓潘某也告自己，意圖從執(zhí)行款中分得一部分后返還自己。此事在潘某向法院提起訴訟時被法院發(fā)現(xiàn)。法院以偽造重要證據(jù)，妨礙法院審理案件為由，對潘某、馮某作出了處罰。
案例二，漏某向王某借款70萬元到期未還，王某多次催要無果后聲稱“如再不歸還，將起訴”。為了逃避債務(wù)，漏某與陳某串通虛構(gòu)了漏某向陳某借款80萬元的事實(shí)，并偽造了兩張借條。然后，陳某將漏某起訴至法院。拿到了法院的“合法”判決后，待王某提起訴訟時，因漏某已無財產(chǎn)可供執(zhí)行而致使執(zhí)行終結(jié)，王某的債權(quán)被侵害。
案例三，甲、乙、丙三人偽造一張借據(jù)，將在本縣投資的丁、戊告上法院，意圖通過“法律手段”詐騙10萬元。由于“借條”上有一枚指印沒有證據(jù)能夠推翻，一審、二審丁、戊均被判敗訴。該地中院依法對本案進(jìn)行再審，查明真相，撤銷一審、二審的判決，并將案件移送當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)立案偵查。
以上案例幾乎都出自同樣目的，使用同樣手段，然而卻有截然不同的處理結(jié)果。為何會有如此多的虛假訴訟，會有如此不同的處理結(jié)果呢?本文擬對虛假訴訟進(jìn)行分析和探討。
一、虛假訴訟形成的主要理由
(一)缺乏法律規(guī)制力度
多數(shù)國家的法律對濫用訴權(quán)進(jìn)行虛假、惡意訴訟，損害對方或第三人利益的行為有明確規(guī)定，并都規(guī)定了相應(yīng)的處罰措施。如《意大利刑法典》第640條有相關(guān)規(guī)定，但我國法律不允許案外的第三人向法院申請?jiān)賹?，對于行為人?shí)施虛假訴訟行為應(yīng)承擔(dān)怎樣的刑事責(zé)任，受害的第三人對虛假訴訟造成的侵權(quán)能否提起賠償之訴以及相應(yīng)的賠償數(shù)額、賠償范圍均未有明確規(guī)定，因此虛假訴訟的成本很低，提起虛假訴訟的風(fēng)險遠(yuǎn)不及其所能帶來的非法利益，缺乏有效的制約機(jī)制造成虛假訴訟頻頻發(fā)生。
(二)民事訴訟模式的局限
《民事訴訟法》第93條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解?！痹V訟中當(dāng)事人對民事糾紛有自行處置的權(quán)利，對訴訟權(quán)利和標(biāo)的有自由處分權(quán)，在民事訴訟中法院處于中立、消極的地位，法院一般不予否定當(dāng)事人的自認(rèn)行為、自主處分行為、達(dá)成的和解、調(diào)解協(xié)議，違法除外。這就導(dǎo)致實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人意思自治與合法性審查之間存在矛盾，只要當(dāng)事人達(dá)成和解，法院不加以禁止。因此，民事調(diào)解極易被虛假訴訟行為人所利用，以訴訟調(diào)解的.合法形式來掩蓋其非法的目的。
(三)部分法官的素質(zhì)不夠高
《民事訴訟法》第93條的規(guī)定，要求法官分清是非進(jìn)行調(diào)解。虛假訴訟行為人能最終從訴訟中獲得非法利益需要依賴于法院的司法權(quán)，它必須通過訴訟手段贏得裁判。若想虛假訴訟得逞，必須順利通過法官這一“關(guān)”。因而，發(fā)生虛假訴訟的多少與法官素質(zhì)的高低有著直接的聯(lián)系，法官素質(zhì)越高就越能遏制虛假訴訟的發(fā)生，反之亦然。
(四)對虛假訴訟的相關(guān)宣傳力度不夠
我國實(shí)踐中對于惡意訴訟行為制裁的相關(guān)規(guī)定宣傳力度不夠，少有媒體介入曝光，很多行為人根本不知道法律上有相關(guān)處罰規(guī)定，受害人缺乏防范意識。
二、虛假訴訟行為的法律性質(zhì)
(二)有些司法機(jī)關(guān)認(rèn)為虛假訴訟欺騙了法院，導(dǎo)致了他人財產(chǎn)受損，主張認(rèn)定為詐騙罪;
(三)有人認(rèn)為虛假訴訟必定造成他人合法權(quán)益受到損害，這滿足民事侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，可按侵權(quán)行為來處理。
學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界有著不同的觀點(diǎn)，那虛假訴訟行為是否構(gòu)成犯罪呢?犯罪具有三個基本特征：
第一，犯罪是危害社會的行為，即具有一定的社會危害性，這是犯罪最本質(zhì)最基本的特征;
第二，犯罪是觸犯刑律的行為，即具有刑事違法性;
第三，犯罪是應(yīng)受刑罰處罰的行為，即具有應(yīng)受懲罰性。
一方面，虛假訴訟行為干擾了正常的司法秩序，破壞了司法權(quán)威的樹立，同時也造成了司法資源的浪費(fèi)，錯誤的判決必定有損司法部門形象，被害人當(dāng)然不會認(rèn)可，其他社會上知情人自然會聯(lián)想法律黑暗等，造成不良影響。另一方面，虛假訴訟行為嚴(yán)重地侵害了他人合法權(quán)益，由于它使訴訟相對人被無端地卷入民事訴訟中，相對人為該子虛烏有的訴訟浪費(fèi)了大量的金錢、時間及精力，有些訴訟還可能給相對人造成精神上的損害，因此無論最終相對人是否勝訴，其損失是必不可免的。虛假訴訟行為人還可能因提出虛假訴訟后而獲得較大的非法利益，而這“無本萬利”的活動就可能導(dǎo)致越來越多的人提起虛假訴訟，從而導(dǎo)致更多的司法資源浪費(fèi)和受害人利益損失。因此，虛假訴訟行為具有嚴(yán)重的社會危害性是顯而易見的，它首先具備了犯罪的最本質(zhì)最基本的特征。在虛假訴訟行為中，當(dāng)事人偽造證據(jù)的目的就是為了非法占有他人財物從而獲得非法利益，當(dāng)事人偽造證據(jù)或妨害司法活動的行為，都是行為人為達(dá)到騙取他人財物的目的而使用的手段而已。虛假訴訟行為既侵犯了財產(chǎn)權(quán)，也侵犯了司法機(jī)關(guān)的正?；顒?，它侵犯的是雙重客體。當(dāng)事人之所以偽造證據(jù)或隱瞞事實(shí)，其目的是通過欺騙法院而獲得有利的判決，它不是要破壞司法活動，破壞司法活動只是當(dāng)事人為了獲得有利于自己的判決而使用的一種手段或方式而已，其最終目的是為了非法取得他人財產(chǎn)。在民訴中，如果當(dāng)事人偽造證據(jù)的行為沒有侵害到他人財產(chǎn)權(quán)，只能按妨害民事訴訟的行為進(jìn)行處理，并不構(gòu)成犯罪，只有在當(dāng)事人偽造證據(jù)的行為目的在于侵害他人財產(chǎn)權(quán)時，當(dāng)事人的行為才構(gòu)成犯罪。虛假訴訟行為既妨害了司法活動，又侵犯了公民的財產(chǎn)權(quán)，是一種復(fù)雜客體的犯罪。在復(fù)雜客體的犯罪中，應(yīng)該將該犯罪規(guī)定在哪類罪名下，是看該犯罪罪名的設(shè)置主要保護(hù)的客體是什么。又如搶劫罪，侵犯了公民的人身權(quán)及其財產(chǎn)權(quán)，人身權(quán)明顯是優(yōu)先于財產(chǎn)權(quán)的，因?yàn)槿松頇?quán)是一種絕對性的權(quán)利，但刑法卻把該犯罪放在財產(chǎn)罪中規(guī)范，這是因?yàn)樵摲缸镄袨槿说闹饕康氖乔址肛敭a(chǎn)權(quán)。而虛假訴訟行為主要是侵犯了公民的財產(chǎn)權(quán)，因此應(yīng)該在財產(chǎn)罪中加以處罰以保護(hù)公私財產(chǎn)權(quán)。
虛假訴訟報告篇九
近年來，虛假訴訟事件頻頻曝光，給司法領(lǐng)域帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也損害了整個社會的公信力。在我國，虛假訴訟問題日益突出，引起了廣泛關(guān)注。通過參與虛假訴訟案件的處理，我深刻地認(rèn)識到虛假訴訟的危害性并從中獲得了一些心得體會。
首先，虛假訴訟嚴(yán)重破壞了司法公正和誠實(shí)信用的原則。司法是為社會提供公正、公平的解決糾紛的機(jī)構(gòu)。然而，虛假訴訟的存在嚴(yán)重戕害了司法的公正性。通過虛假陳述事實(shí)、偽造證據(jù)、故意掩蓋真相等手段，當(dāng)事人企圖通過非法手段獲得利益或逃避應(yīng)有的法律責(zé)任。這種行為不僅對他人造成了直接的損害，也對整個社會的法制環(huán)境和公信力造成了不可估量的傷害。
其次，虛假訴訟導(dǎo)致司法資源的浪費(fèi)和司法效率的降低。每一起訴訟案件都需要法院、檢察院、律師等相關(guān)人員的參與，涉及到大量的時間、精力和經(jīng)費(fèi)。虛假訴訟不僅消耗了有限的司法資源，還影響了其他正常案件的審理速度，導(dǎo)致了司法效率的降低。這些虛假案件往往繁瑣復(fù)雜，審理周期長，并且常伴隨著追責(zé)、申訴等訴訟程序，給司法機(jī)關(guān)和其他當(dāng)事人帶來了很大的困擾。
第三，虛假訴訟的存在損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。因?yàn)樘摷僭V訟當(dāng)事人的目的通常是通過構(gòu)造虛假事實(shí)來謀取私利，他們往往會利用各種手段壓迫對方繳納款項(xiàng)，以期達(dá)到非法目的。而那些被告上法庭的當(dāng)事人，往往是無辜的，卻被卷入了旋渦無法自拔。他們不僅要經(jīng)受長時間的法律糾紛的折磨，還需要為了自身合法權(quán)益而奮斗。對于那些被訴訟的人來說，既需要花費(fèi)不菲的律師費(fèi)用，又需要投入大量的時間與精力，給他們的生活帶來了巨大的困擾。
第四，虛假訴訟對社會的穩(wěn)定和法治環(huán)境的建設(shè)造成了威脅。虛假訴訟的存在破壞了社會正常的公共秩序，破壞了個人與個人之間、個人與社會之間的正常交往方式。虛假訴訟擾亂了社會的安寧，破壞了社會的穩(wěn)定，也阻礙了社會的進(jìn)步與發(fā)展。虛假訴訟還會進(jìn)一步影響公眾對法律和司法機(jī)關(guān)的信任，導(dǎo)致社會法制環(huán)境的惡化。
最后，應(yīng)該采取積極有效的措施來應(yīng)對虛假訴訟問題。首先，加強(qiáng)對虛假訴訟行為的打擊力度，建立健全相關(guān)法律法規(guī)，標(biāo)準(zhǔn)化法官和律師的從業(yè)行為，確保司法公正和誠信環(huán)境。其次，加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)的自身建設(shè)，提高審判水平和工作效率，合理優(yōu)化資源配置，加強(qiáng)對虛假訴訟的審查和核實(shí)，確保合法權(quán)益的得到保護(hù)。此外，加強(qiáng)對當(dāng)事人的宣傳教育，引導(dǎo)其自覺遵守法律，信守誠實(shí)信用原則，樹立正確的價值觀和法律意識，培養(yǎng)和弘揚(yáng)社會良好的法治氛圍。
總之，虛假訴訟危害巨大，不僅損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也損害了司法公正和誠信原則，威脅了社會的穩(wěn)定和法治建設(shè)。我們應(yīng)該積極應(yīng)對虛假訴訟問題，通過法律和行政手段加大對虛假訴訟的打擊力度，同時加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)自身建設(shè)，樹立正確的法律和誠信觀念，推動社會法治環(huán)境的進(jìn)一步完善和發(fā)展。只有這樣，才能建立一個公正、公平的社會，保護(hù)每一位公民的合法權(quán)益。
虛假訴訟報告篇十
訴訟是維護(hù)正義和解決糾紛的一種重要方式，然而，虛假訴訟這一社會現(xiàn)象卻在一定程度上侵蝕了法治的根基，影響著司法的公正性和權(quán)威性。作為一名執(zhí)業(yè)律師，我有幸參與了一起虛假訴訟案件的訴訟過程，從中深刻感受到了虛假訴訟的危害和對司法信譽(yù)的損害，也加深了我對法律職業(yè)道德的理解和遵循。在這篇文章中，我將分享我對虛假訴訟的體會和反思。
首先，虛假訴訟對當(dāng)事人造成了巨大的傷害。在我參與的虛假訴訟案件中，原告故意提起訴訟，誣稱被告侵犯了其合法權(quán)益，嚴(yán)重影響了被告的聲譽(yù)和正常生活。雖然這樣的案件經(jīng)過法庭審理最終被駁回，但被告已經(jīng)遭受了非物質(zhì)損失無法彌補(bǔ)的痛苦。虛假訴訟的當(dāng)事人以個人私利為出發(fā)點(diǎn)，不顧他人的利益，背離了訴訟的真正目的和法律的公正性。
其次，虛假訴訟破壞了司法的公正和權(quán)威。作為法治社會的基石，司法的公正性是保障社會和諧穩(wěn)定的重要因素。虛假訴訟的存在讓當(dāng)事人和公眾對司法的公正性產(chǎn)生懷疑，降低司法的權(quán)威性和影響力。當(dāng)一些人惡意利用訴訟程序來達(dá)到自己的目的時，會導(dǎo)致公眾對法律的信任感喪失，進(jìn)而使法治理念受到侵蝕。因此，打擊虛假訴訟，維護(hù)司法的公正和權(quán)威勢在必行。
再次，虛假訴訟嚴(yán)重?fù)p害了律師群體的形象。作為律師，我們有職業(yè)道德的要求，需要秉持公正、誠信、奉法等原則。而虛假訴訟的存在讓公眾對律師持有質(zhì)疑態(tài)度，對整個律師群體形成了不良印象。在訴訟過程中，我身為被告律師，不僅要維護(hù)被告的權(quán)益，更要維護(hù)自己作為律師的聲譽(yù)。我通過準(zhǔn)備充分的案件材料、嚴(yán)格遵守程序規(guī)定和法庭禮儀來恰當(dāng)?shù)胤瘩g原告的指控，以證明虛假訴訟的存在。同時，我和同事們也積極參與律師自律組織的活動，推動律師行業(yè)誠信評價制度的建立和運(yùn)行，以維護(hù)律師集體形象的正面形象。
最后，對于虛假訴訟現(xiàn)象的解決，需要社會各界的共同努力。首先，司法機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)對訴訟案件的審查和監(jiān)督，及時發(fā)現(xiàn)和打擊虛假訴訟。其次，律師行業(yè)要加強(qiáng)自律，建立健全誠信評價制度，以嚴(yán)格控制入行門檻，篩選出更多真正合格的律師。同時，律師也應(yīng)加強(qiáng)與其他職業(yè)從業(yè)人員的交流合作，建立誠信委員會，共同監(jiān)督職業(yè)人行為，減少虛假訴訟的發(fā)生。此外，公眾也要提高法律意識，增加法律知識，避免個人利益訴求導(dǎo)致的虛假訴訟行為。
總結(jié)起來，虛假訴訟現(xiàn)象帶來了巨大的傷害和社會問題，直接損害司法公正和權(quán)威，該問題需要得到重視和解決。作為執(zhí)業(yè)律師，反思這起虛假訴訟案件讓我更加深入理解了法律職業(yè)的道德標(biāo)準(zhǔn)和職責(zé)，也更加堅(jiān)定了我繼續(xù)砥礪前行的決心，為維護(hù)法治秩序和社會正義貢獻(xiàn)自己的力量。同時，我也呼吁社會各方共同努力，共同打擊虛假訴訟，建立更加公正、誠信的法治社會。
虛假訴訟報告篇十一
在法治社會中，律師作為法律實(shí)踐的重要角色，承擔(dān)著維護(hù)正義、維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的重要職責(zé)。然而，鮮有人提及的是，有一部分律師卻在法庭上采取虛假訴訟的手段，以追求私利甚至違背正義。我們有必要強(qiáng)調(diào)和反思這種現(xiàn)象的危害，并提醒律師界同仁應(yīng)該正面拒絕虛假訴訟的追求。下文將以律師虛假訴訟為主題，探討其中的危害以及個人的心得體會。
首先，虛假訴訟給法治社會帶來的危害不容忽視。虛假訴訟的存在直接沖擊了法律信仰的基石，損害了法律的權(quán)威性和公正性。法庭是整個司法系統(tǒng)的核心，它依靠真實(shí)的證據(jù)和法律原則來判斷案件的真?zhèn)?。但一旦律師故意提供虛假信息，法庭可能會誤判，導(dǎo)致對案件的不公正審判，進(jìn)而損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。虛假訴訟的存在也會導(dǎo)致人們對律師行業(yè)的信任度下降，進(jìn)而對司法制度持悲觀態(tài)度，最終傷害社會的整體利益。
其次，作為一名律師，我深知虛假訴訟的危害，并堅(jiān)決反對這種行為。我在實(shí)踐中一直抱著誠信和公正的原則，秉持著對當(dāng)事人負(fù)責(zé)的態(tài)度。誠信是律師職業(yè)道德的根本，也是真實(shí)訴訟的基礎(chǔ)。作為一名律師，我們應(yīng)該始終堅(jiān)守職業(yè)操守，通過正當(dāng)?shù)氖侄螢楫?dāng)事人爭取權(quán)益，而非扭曲事實(shí)，故意誤導(dǎo)法庭。
同時，作為一名律師，我相信誠實(shí)和公正的訴訟方法是最高效的，虛假訴訟只會給自己和客戶帶來短暫的利益，卻會給個人未來的律師生涯帶來長期的負(fù)面影響。律師的訴訟技巧和專業(yè)知識是客戶所依靠的，但這并不意味著我們可以通過虛假來夸大或歪曲事實(shí)。相反，我們應(yīng)該通過提供準(zhǔn)確、真實(shí)的信息、清晰的論述和專業(yè)的法律支持來為客戶服務(wù)，使他們能夠在法庭上獲得公正的判斷。
另外，作為一名有責(zé)任感的律師，我強(qiáng)調(diào)自我監(jiān)督和職業(yè)操守的重要性。律師是法庭上的代理人，我們有義務(wù)保持高度的道德標(biāo)準(zhǔn)和行為規(guī)范。在訴訟過程中，我會遵守誠信原則，不隱瞞任何與案件有關(guān)的真相，不故意誤導(dǎo)法庭，堅(jiān)決維護(hù)法律的公正性和權(quán)威性。此外，我也會自覺接受同行和法官的監(jiān)督，不斷改進(jìn)自己的職業(yè)素養(yǎng)和技能水平。
最后，我們應(yīng)該鼓勵律師界同仁反對虛假訴訟，共同維護(hù)法律的尊嚴(yán)和正義的實(shí)現(xiàn)。律師界是一個集體，律師們應(yīng)該互相監(jiān)督，共同營造誠信和公正的法律環(huán)境。我們應(yīng)該加強(qiáng)律師職業(yè)道德的教育，提高律師行業(yè)的整體素質(zhì)，真正做到以真實(shí)的訴訟和出色的專業(yè)能力贏得更多客戶的認(rèn)可和社會的尊重。
總結(jié)起來，虛假訴訟給法治社會帶來了巨大的危害，傷害了正義和公平的實(shí)現(xiàn)。作為一名律師，我們應(yīng)該堅(jiān)守職業(yè)道德，厚植誠信和公正的原則，通過正當(dāng)?shù)氖侄螢楫?dāng)事人爭取權(quán)益。同時，我們也應(yīng)該自覺接受自我監(jiān)督和職業(yè)操守的約束，提高自己的職業(yè)素養(yǎng)和技能水平。只有如此，我們才能共同建設(shè)一個真實(shí)、公正、有信仰的法治社會。
虛假訴訟報告篇十二
《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第六條規(guī)定：“投資人以自己受到虛假陳述侵害為由，依據(jù)有關(guān)機(jī)關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書，對虛假陳述行為人提起的民事賠償訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！?/p>
依照本條規(guī)定，證券市場虛假陳述侵權(quán)之訴的提起需具備行政處罰或刑事處罰的前置程序。
然而，隨著證券投資人維權(quán)意識不斷加強(qiáng)、證券市場虛假陳述侵權(quán)案件不斷增多，上述司法解釋第六條的規(guī)定已經(jīng)難以起到定分止?fàn)幍淖饔谩?/p>
在人民法院向證券市場“開門”的大趨勢下，取消行政處罰或刑事處罰前置程序的呼聲日益高漲，司法實(shí)踐中甚至出現(xiàn)為規(guī)避上述前置程序而使用其他案由提起訴訟的現(xiàn)象。
例如，筆者曾在《證券時報》介紹過以“會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)侵權(quán)之訴”替代“證券市場虛假陳述之訴”的方案，即受害人可以利用會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)侵權(quán)之訴中虛假陳述人作為必要共同被告的策略完成訴訟，并繞開前置程序。
但是，替代方案將付出巨大的成本，具有不經(jīng)濟(jì)、舉證難等不利特點(diǎn)。
2015年4月15日，最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見》(以下簡稱為“《立案登記制改革意見》”)。
《立案登記制改革意見》由中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過，旨在充分保障當(dāng)事人訴權(quán)，切實(shí)解決人民群眾反映的“立案難”問題。
《立案登記制改革意見》指出：與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織提起的民事訴訟，有明確的被告、具體的訴訟請求和事實(shí)依據(jù)，屬于人民法院主管和受訴人民法院管轄的，應(yīng)當(dāng)立案;其進(jìn)一步指出：實(shí)行當(dāng)場登記立案，即對符合法律規(guī)定的起訴、申請，一律接收訴狀，當(dāng)場登記立案。
對當(dāng)場不能判定是否符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)決定是否立案。
《立案登記制改革意見》的出臺意味著《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》設(shè)置的行政處罰或刑事處罰前置程序被廢止。
但是，由于該司法解釋尚未被廢止，證券市場虛假陳述侵權(quán)案件在不存前置程序的情形下究竟能否直接立案引發(fā)了巨大爭議。
2015年年底，這一爭議終于“塵埃落定”。2015年12月24日，最高人民法院民事審判第二庭庭長楊臨萍法官就當(dāng)前商事審判工作中需要重點(diǎn)注意的具體問題發(fā)表了意見。后該意見作為兩高工作文件被最高人民法院公布。
《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前商事審判工作中的若干具體問題》指出：“根據(jù)立案登記司法解釋規(guī)定，因虛假陳述、內(nèi)幕交易和市場操縱行為引發(fā)的民事賠償案件，立案受理時不再以監(jiān)管部門的行政處罰和生效的刑事判決認(rèn)定為前置條件?！?/p>
該意見直接表明了司法機(jī)關(guān)對于證券市場虛假陳述侵權(quán)訴訟的最新司法政策，意味著立案登記制度在證券市場虛假陳述侵權(quán)訴訟中平穩(wěn)落地——證券市場虛假陳述侵權(quán)訴訟中行政處罰或刑事處罰前置程序成為了歷史。
虛假訴訟報告篇十三
訴訟是維護(hù)公平正義的一種方式，然而，虛假訴訟的存在嚴(yán)重?fù)p害了法治社會的正常運(yùn)行。雖然我國的法律制度日益完善，但虛假訴訟問題依然屢禁不止。為了建立起一個公正、高效的司法機(jī)制，防止虛假訴訟成為社會的毒瘤，我們每個人都應(yīng)該有所行動并總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。在這篇文章中，我將分享我對防止虛假訴訟的一些心得體會，以期對廣大讀者有所啟發(fā)。
首先，真實(shí)性的重要性。在審理案件時，法官權(quán)衡各種證據(jù)的真實(shí)性是判斷案件的關(guān)鍵。虛假證詞、偽造證據(jù)等行為都會誤導(dǎo)法官的判斷，破壞司法的公正性。因此，我們在起訴或被起訴時，應(yīng)當(dāng)本著真實(shí)原則，提供真實(shí)、準(zhǔn)確的證據(jù)材料，不要故意夸大事實(shí)或掩蓋真相。只有當(dāng)事人恪守真實(shí)性原則，才能使司法判決更加公正合理。
其次，合理解釋的需要。有時虛假訴訟可能是由于信息不對稱或誤解而產(chǎn)生的。因此，在訴訟過程中，雙方當(dāng)事人應(yīng)該積極溝通，力求達(dá)成合理解釋。尤其是在爭議點(diǎn)不明晰或證據(jù)不足的情況下，雙方當(dāng)事人可以通過調(diào)解協(xié)商的方式解決糾紛，避免虛假訴訟的發(fā)生。只有在各方合理解釋并盡最大努力解決問題的基礎(chǔ)上，才能減少虛假訴訟問題的發(fā)生。
再次，誠信意識的培養(yǎng)。虛假訴訟往往與缺乏誠信意識有關(guān)。當(dāng)事人應(yīng)該重視誠信，遵守法律和道德規(guī)范。在起訴前應(yīng)對案情進(jìn)行深入調(diào)查研究，理性地評估自己的勝算，并根據(jù)實(shí)際情況決定是否提起訴訟。同樣，當(dāng)被起訴時，也要本著誠實(shí)守信的原則提供相關(guān)證據(jù)材料，不得隱瞞真相。只有誠信的當(dāng)事人可以獲得法官和公眾的尊重，使整個司法體系更加公正透明。
此外，嚴(yán)格的法律監(jiān)管是防止虛假訴訟的重要保障。法律應(yīng)對虛假訴訟行為進(jìn)行明確的規(guī)定，并設(shè)立相應(yīng)的處罰措施。法官和公檢法機(jī)關(guān)也應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，對涉嫌虛假訴訟的案件進(jìn)行嚴(yán)格審查，提高虛假訴訟的成本。對于故意提起虛假訴訟的當(dāng)事人，應(yīng)該依法追究其法律責(zé)任，以警示其他人不要重蹈覆轍。只有通過法律的有效監(jiān)管，才能有效遏制虛假訴訟的發(fā)生。
最后，社會及個人責(zé)任的擔(dān)當(dāng)。防止虛假訴訟不僅是法院和執(zhí)法機(jī)關(guān)的事情，更是每個人的責(zé)任。我們每個人都應(yīng)該有法律意識和法治觀念，自覺遵守法律規(guī)定，將道德和法律準(zhǔn)則有機(jī)結(jié)合起來。同時，我們也應(yīng)該關(guān)注虛假訴訟問題的發(fā)生，通過媒體宣傳、公民舉報等方式揭露虛假訴訟行為，震懾潛在的虛假訴訟者。只有每個人都積極參與，才能構(gòu)建一個清朗的司法環(huán)境。
綜上所述，防止虛假訴訟需要每個人的共同努力。真實(shí)性、合理解釋、誠信意識和法律監(jiān)管是防止虛假訴訟的重要保障，社會及個人責(zé)任的擔(dān)當(dāng)更是不可或缺的因素。只有在各方的共同努力下，才能建立一個公正、透明、高效的司法體系，維護(hù)社會的法治秩序。讓我們共同守護(hù)法治精神，共同努力，為構(gòu)建一個更加公正合理的社會而不懈奮斗。
虛假訴訟報告篇十四
第一段：引言（150字）
虛假訴訟是指在訴訟過程中，律師采用不正當(dāng)手段，并使用偽造的證據(jù)或虛構(gòu)事實(shí)等手段來達(dá)到某種目的。這種行為違背了維護(hù)正義和法律公平性的初衷，損害了法治社會的穩(wěn)定。作為一名有責(zé)任感的律師，我深刻認(rèn)識到虛假訴訟對社會和法律秩序的危害，通過這段時間和同行的交流，我有了一些關(guān)于虛假訴訟的重要心得體會。
第二段：認(rèn)識到虛假訴訟的危害（250字）
首先，虛假訴訟損害了法律公信力。法律是社會公認(rèn)的行為規(guī)范和底線，是人們追求正義和公平的基石。而虛假訴訟的存在破壞了法律的權(quán)威性，讓人們對訴訟的公正性和可信度產(chǎn)生懷疑，從而進(jìn)一步破壞了社會對法律和法治的信任。
其次，虛假訴訟嚴(yán)重侵犯了他人權(quán)益。訴訟是解決糾紛的一種渠道，而虛假訴訟旨在通過欺騙法庭和其他訴訟參與人來獲得不公平的利益。這樣的行為會導(dǎo)致正當(dāng)權(quán)益的受害者被侵害，即使真正的事實(shí)和證據(jù)能夠證明其無辜，他們也需要承受不必要的心理和經(jīng)濟(jì)壓力。
第三段：探討虛假訴訟的影響（250字）
虛假訴訟不僅對當(dāng)事人產(chǎn)生了消極影響，對整個法治社會也帶來了嚴(yán)重的后果。首先，虛假訴訟導(dǎo)致了司法資源的浪費(fèi)。法庭和相關(guān)機(jī)構(gòu)需要消耗大量的時間和人力去處理這些虛假訴訟案件，而這些資源本可以用于解決更多實(shí)質(zhì)糾紛或?qū)Ｗ⒂趯φ鎸?shí)有罪的當(dāng)事人進(jìn)行審判。
其次，虛假訴訟削弱了法治社會的道德底線。法律體系的基礎(chǔ)是社會共識和道德規(guī)范，而虛假訴訟是對這種道德底線的踐踏。如果律師們縱容虛假訴訟行為，公眾對法律及其執(zhí)法機(jī)構(gòu)就會產(chǎn)生質(zhì)疑，對整個社會秩序造成有害影響。
第四段：倡導(dǎo)誠實(shí)守法的律師行為（300字）
作為律師，我們有義務(wù)促進(jìn)法律的公平正義，維護(hù)社會和法治的穩(wěn)定。倡導(dǎo)誠實(shí)守法的律師行為是應(yīng)對虛假訴訟問題的必然要求。首先，我們需要加強(qiáng)律師道德教育，提高律師的法律職業(yè)道德和自律意識，使他們充分認(rèn)識到虛假訴訟的危害。其次，律師們應(yīng)當(dāng)遵循“誠實(shí)守信”的原則，增強(qiáng)法律職業(yè)的誠信意識，自覺遠(yuǎn)離虛假訴訟，為客戶提供真實(shí)合法的法律服務(wù)。最后，律師行業(yè)的自律機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)對律師行為的監(jiān)管，建立健全的處罰機(jī)制，對涉嫌虛假訴訟的律師嚴(yán)肅追責(zé)。
第五段：結(jié)語（150字）
虛假訴訟的存在對社會和法律的穩(wěn)定造成了嚴(yán)重威脅，我們每一位律師都有責(zé)任采取有效措施應(yīng)對這一問題。通過深刻認(rèn)識虛假訴訟的危害，倡導(dǎo)誠實(shí)守法的律師行為，才能維護(hù)法治社會的公信力和穩(wěn)定性。作為律師群體，我們應(yīng)當(dāng)攜手努力，共同為社會和法治的進(jìn)步貢獻(xiàn)力量。
虛假訴訟報告篇十五
立案登記制度導(dǎo)語：與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織提起的民事訴訟，有明確的被告、具體的訴訟請求和事實(shí)依據(jù)，屬于人民法院主管和受訴人民法院管轄的，應(yīng)當(dāng)立案;其進(jìn)一步指出：實(shí)行當(dāng)場登記立案，即對符合法律規(guī)定的起訴、申請，一律接收訴狀，當(dāng)場登記立案。
《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第六條規(guī)定：“投資人以自己受到虛假陳述侵害為由，依據(jù)有關(guān)機(jī)關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書，對虛假陳述行為人提起的民事賠償訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”
依照本條規(guī)定，證券市場虛假陳述侵權(quán)之訴的提起需具備行政處罰或刑事處罰的前置程序。
然而，隨著證券投資人維權(quán)意識不斷加強(qiáng)、證券市場虛假陳述侵權(quán)案件不斷增多，上述司法解釋第六條的規(guī)定已經(jīng)難以起到定分止?fàn)幍淖饔谩?/p>
在人民法院向證券市場“開門”的大趨勢下，取消行政處罰或刑事處罰前置程序的呼聲日益高漲，司法實(shí)踐中甚至出現(xiàn)為規(guī)避上述前置程序而使用其他案由提起訴訟的現(xiàn)象。
例如，筆者曾在《證券時報》介紹過以“會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)侵權(quán)之訴”替代“證券市場虛假陳述之訴”的方案，即受害人可以利用會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)侵權(quán)之訴中虛假陳述人作為必要共同被告的策略完成訴訟，并繞開前置程序。
但是，替代方案將付出巨大的成本，具有不經(jīng)濟(jì)、舉證難等不利特點(diǎn)。
現(xiàn)在，證券市場虛假陳述侵權(quán)之訴終于有了新的發(fā)展，幾乎可以確定，行政處罰或刑事處罰前置程序?qū)∠@得益于立案登記制度的落地。
2019年4月15日，最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見》(以下簡稱為“《立案登記制改革意見》”)。
《立案登記制改革意見》由中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過，旨在充分保障當(dāng)事人訴權(quán)，切實(shí)解決人民群眾反映的“立案難”問題。
《立案登記制改革意見》指出：與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織提起的民事訴訟，有明確的被告、具體的訴訟請求和事實(shí)依據(jù)，屬于人民法院主管和受訴人民法院管轄的，應(yīng)當(dāng)立案;其進(jìn)一步指出：實(shí)行當(dāng)場登記立案，即對符合法律規(guī)定的起訴、申請，一律接收訴狀，當(dāng)場登記立案。
對當(dāng)場不能判定是否符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)決定是否立案。
《立案登記制改革意見》的出臺意味著《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》設(shè)置的行政處罰或刑事處罰前置程序被廢止。
但是，由于該司法解釋尚未被廢止，證券市場虛假陳述侵權(quán)案件在不存前置程序的情形下究竟能否直接立案引發(fā)了巨大爭議。
202019年底，這一爭議終于“塵埃落定”。2019年12月24日，最高人民法院民事審判第二庭庭長楊臨萍法官就當(dāng)前商事審判工作中需要重點(diǎn)注意的具體問題發(fā)表了意見。后該意見作為兩高工。
作文。
件被最高人民法院公布。
《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前商事審判工作中的若干具體問題》指出：“根據(jù)立案登記司法解釋規(guī)定，因虛假陳述、內(nèi)幕交易和市場操縱行為引發(fā)的民事賠償案件，立案受理時不再以監(jiān)管部門的行政處罰和生效的刑事判決認(rèn)定為前置條件?！?/p>
該意見直接表明了司法機(jī)關(guān)對于證券市場虛假陳述侵權(quán)訴訟的最新司法政策，意味著立案登記制度在證券市場虛假陳述侵權(quán)訴訟中平穩(wěn)落地——證券市場虛假陳述侵權(quán)訴訟中行政處罰或刑事處罰前置程序成為了歷史。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/7307731.html】
