人生是一部精彩的劇本，總結(jié)是我們對其中一段時間進行梳理和回顧的方式。一個完美的總結(jié)應(yīng)該有清晰的結(jié)構(gòu)，包括引言、主體和結(jié)尾三個部分。這些總結(jié)范文都是經(jīng)過精心挑選的，希望能夠給大家?guī)硪恍懽魃系乃悸泛椭笇?dǎo)。
再審抗訴申請書篇一
申請人：
住所地：
被申請人：
住所地：
申請人因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服__市中級人民法院_民二終字第號民事判決，現(xiàn)依法申請再審。
請求事項：
一、依法撤銷一、二審法院的錯誤判決，重新審理，公正判決。
二、由貴院提審或指定__市中級人民法院以外的中級人民法院重審。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔(dān)。
事實與理由：
原判決對于申請人與被申請人在財產(chǎn)保險綜合險合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值”中“重置價值”的理解和認(rèn)定有誤。
一、申請人與被申請人簽訂的財產(chǎn)保險綜合險合同是定值保險合同。
正如原審法院所認(rèn)可的，申請人與被申請人簽訂的保險合同，即財產(chǎn)保險綜合險條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值?！边@項約定是確定保險價值(計算方式)的一種形式，雖沒有具體數(shù)額的約定，但可以視為對保險價值已經(jīng)作出約定，故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險合同。
對于定值保險合同，一旦保險事故發(fā)生，則保險人只要按照雙方約定的保險價值或保險價值的確定方式進行賠償即可。雖然這有可能造成保險價值高于保險標(biāo)的實際價值，出現(xiàn)“以舊換新”的局面，在表面上違背財產(chǎn)保險的“補償原則”，但是這是保險雙方意思自治的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以尊重。同時，20__年12月9日向社會公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人根據(jù)保險法第四十條的規(guī)定，在合同中約定了保險價值與保險金額的，保險人以約定的保險價值高于保險標(biāo)的的實際價值為由不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持?！倍鴮τ诒ｋU金額或保險價值大大高于保險標(biāo)的的實際價值的，保險人也可以按照我國《合同法》第五十四條的規(guī)定，以訂立合同時顯失公平為由，請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷保險合同。按照約定的計算方式對保險標(biāo)的進行理賠，實際上并沒有超出保險金額，不可能使貴司從中額外獲益，更不會違反等價有償原則。
在本案中，對“重置價值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價時點重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用。另一種理解是指購置或構(gòu)建與保險標(biāo)的出險時相同狀況的財產(chǎn)所需要的金額，可以簡單理解為重置價值減去折舊費。
申請人認(rèn)為，采納上述第一種理解更符合本案實際。
1、中國保險監(jiān)督管理委員會在20__年4月14日給北京市第二中級人民法院出具的《關(guān)于解釋保險價值和重置價值問題的復(fù)函》中明確指出：重置價值是指投保人和保險人約定以重新購置或重新建造保險標(biāo)的所需支付的全部費用作為保險標(biāo)的的保險價值，并據(jù)以確定保險金額。
同時，中保財險公司__省分公司編印的《財產(chǎn)保險綜合險條款解釋》對財產(chǎn)保險綜合險條款第十條的解釋是：“按照重置價值確定，重置價值即重新購置或重建某項財產(chǎn)所需支付的全部費用。”
即為重新購置或重新建造，那么就必然意味著是將保險標(biāo)的恢復(fù)到全新狀態(tài)時的情形，而非出險時的情形。我們也可以從上面論述中看出，無論是監(jiān)管機構(gòu)還是保險公司本身，都認(rèn)可并允許被保險人以超過當(dāng)時市價的財產(chǎn)重置價值作為保險金額，允許“以舊換新”。
2、《保險法》第四十條規(guī)定：“保險標(biāo)的的保險價值，可以由投保人和保險人約定并在合同中載明，也可以按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值確定。”若按照上述第二種理解，那么所謂的“按照重置價值確定”，無非是對《保險法》第四十條“按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值確定”的另外一種表達(dá)。“保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值”顯然比“出險時的重置價值”意義明確、特定，作為應(yīng)當(dāng)由中國保險監(jiān)督管理委員會審批的有關(guān)保險價值的條款，用一種有爭議的表達(dá)代替是顯然沒有必要，而且是違反保險合同雙方當(dāng)事人簽訂保險合同時的真實意思表示的。
3、《保險法》第三十一條規(guī)定：“對于保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險人和受益人的解釋?！鄙鲜鰞煞N理解都不違背“重置價值”的字面意思，但顯然是第一種解釋有利于被保險人和受益人，故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式。
4、經(jīng)申請人向中保財險公司__省分公司及__市分公司財險部工作人員求證，保險領(lǐng)域及實際理賠中對“重置價值”的理解確指重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用。而且，中國人民財產(chǎn)保險公司__省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件，要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”，“對于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價)投保的財產(chǎn)保險，不得約定按重建重置價值賠償?！边@也從另一角度說明保險公司之前在理賠時對“重置價值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因為若按照第二種解釋，“重置價值”是指保險標(biāo)的出險時的“實際價值”，那么中國人民財產(chǎn)保險公司__省分公司上述文件就是要求所轄個分公司不得約定“按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值”確定賠償額，這顯然與《保險法》第四十條規(guī)定相違背。
但是，由于保險公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件，不便外傳，故申請人無法取得該份文件的書面文檔。
5、鑒于我國目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對“重置價值”做出權(quán)威、明確的解釋，申請人與被申請人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對于“重置價值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)?！?/p>
綜上，對“重置價值”作出上述第一種解釋，是符合保險雙方當(dāng)事人簽訂保險合同時的真實意思表示，且較為合理的;也可以較好地平衡保險人與被保險人之間的利益，保護保險活動當(dāng)事人的合法權(quán)益;同時，還可以切實貫徹《保險法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神，維護法制權(quán)威。
因此，本案中，雙方當(dāng)事人約定的“重置價值”顯然是指在估價時點重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用。而原審法院無視當(dāng)事人之前的約定，錯誤理解和認(rèn)定“重置價值”的含義，侵害了申請人的合法權(quán)益。
基于上述理由，為維護申請人的合法權(quán)益，特向__省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
__省高級人民法院。
申請人：娛樂有限公司。
20__年4月8日。
1、一審判決書、二審判決書復(fù)印件各一份。
2、證據(jù)材料一份。
再審抗訴申請書篇二
申請人：某某某，女，1939年5月23日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住新鄉(xiāng)市孟營新村。
被申請人：新鄉(xiāng)市人民政府。
法定代表人：某某某，市長。
申請人因行政賠償一案，不服河南省高級人民法院（20xx）豫法行終字第00189號行政賠償判決書的判決，特向你院申請再審。
請求事項：
1、要求被申請人對強行違法拆除申請人位于新鄉(xiāng)市康樂巷21號234.75平方米的住房恢復(fù)原狀或原地安置符合客觀事實和法律。
2、依法判令被申請人返還其強行拉走申請人的全部家庭財產(chǎn)。
3、判令被申請人賠償申請人誤工費、差旅費、訴訟費、律師費、精神損失等費用共計146元。
事實與理由：
一、原審判決認(rèn)定了：“某某某被拆除的房屋面積為234.75平方米。申請人現(xiàn)在居住的房屋屬他人名下的房產(chǎn)，新鄉(xiāng)市人民政府十幾年來對此問題沒有澄清和解決，不能認(rèn)定新鄉(xiāng)市人民政府已對某某某進行了安置，新鄉(xiāng)市人民政府應(yīng)當(dāng)對違法拆遷某某某234.75平方米房產(chǎn)全部予以賠償?！?/p>
二、就目前為止，申請人房屋被違法拆遷后的土地仍未開發(fā)，具備恢復(fù)原狀和原地安置的條件。原審判決在認(rèn)定了被申請人違法拆遷應(yīng)對申請人進行全部賠償?shù)那闆r下，沒有支持該項請求，明顯錯誤。
三、被申請人非法拆遷申請人房屋時，曾將申請人的'全部家庭財產(chǎn)強行拉走，至今未還。原審不支持該項請求，明顯違背客觀和法律。
四、因被申請人的錯誤申請執(zhí)行造成了申請人某某某被錯誤的拘留十五天，給申請人的精神造成了極大的打擊和傷害。因此，被申請人應(yīng)當(dāng)對申請人給予精神賠償。
五、為了維護申請人的合法權(quán)益，十幾年來申請人幾十次訴訟，上百次的上訪，被申請人總是制造假的證據(jù)，千方百計的阻撓。其違法的行為給申請人的身心都造成的損害。致使申請人無法安居樂業(yè)。期間共花去差旅費、交通費、訴訟費、律師費等30萬元。依法也應(yīng)當(dāng)由被申請人賠償。
綜上所述，原審判決被申請人僅支付申請人166750.65元，違背客觀和法律。因為，166750.65元在今天的新鄉(xiāng)市連100平方米的住房都買不到，如何能作為234.75平方米的賠償？故此，特向法院申請再審，請求法院支持申請人的各項請求，使申請人的合法權(quán)益得以維護。
此致
申請人：某某某。
二八年四月二十五日。
再審抗訴申請書篇三
申請人不服湖南省邵陽市中級人民法院2015年6月2日作出的（2015）邵中刑監(jiān)字第4號駁回申請通知書，現(xiàn)依刑訴法242條之規(guī)定，向省高法提出再審申請。
申請事項：
1、撤銷邵陽市中級人民法院（2015）邵中刑監(jiān)字第4號駁回申請通知書。
2、對結(jié)案立案再審，并依法宣告申請人無罪。事實和理由：
一、駁回通知書認(rèn)定申請人“明知證據(jù)明顯存在矛盾且真實性存在問題仍向法庭提交”。屬證據(jù)不確定、不充分。
申請人受命辦理公訴岳齊兵殺人案時依法調(diào)取兩份材料，一份是公安機關(guān)抓捕岳齊兵的經(jīng)過，由公安承辦人書寫，另一份是申請人依法向證人魯賽芳調(diào)查取證在調(diào)查取證過程中，申請人本這客觀公正的立場，沒有對證人作任何的誘導(dǎo)和暗示，無論是對岳齊兵有利或不利的陳述，申請人都實事求是的記錄，調(diào)查取證后，按照法律程序?qū)⒄{(diào)查筆錄給證人閱讀，并經(jīng)其簽字認(rèn)可，當(dāng)時調(diào)查取證的地點在邵陽市檢察院公訴科辦公室，并有同科室的同事李輝在場，這兩份證據(jù)的證明點，是魯賽芳向公安機關(guān)提供了岳齊兵躲逃后的躲藏地點，公安人員根據(jù)魯賽芳提供岳齊兵躲藏的具體地點，將其抓獲。這是客觀存在的事實，對于可能判處極刑的案子，作為公訴人有責(zé)任把案子的具體情況調(diào)查核實清楚，這是法律賦予申訴人的義務(wù)，最后這些證據(jù)是否被采信被認(rèn)定是屬于審判機關(guān)的事。
2、證人魯賽芳給岳齊兵打電話的證言，是不確實，不充分，不能采信的。其理由是魯賽芳打電話的時間沒有查證，電話內(nèi)容無法查證，沒有其他證據(jù)印證，是一孤證，且存在矛盾，二、岳齊兵多次交代沒有提起魯賽芳給他打國電話，魯賽芳的證言不能視為“自動投案情形”、因此申請人在岳案的審查報告、起訴書及法庭審理過程中，始終堅持在親友協(xié)助下，公安人員將岳抓捕，不能認(rèn)定為投案自首（見審查報告、起訴書、法庭筆錄）。故駁回申訴通知書，認(rèn)定申請人“明知證據(jù)”明顯存在矛盾且真實性存在問題仍向法庭提交，實屬證據(jù)不確實，不充分。
二、邵陽市中級人民法院駁回申訴通知書，認(rèn)定申請人沒有適當(dāng)履行法律賦予的監(jiān)督職責(zé)，致使沒有投案自首情形的被告人岳齊兵得到從輕處罰。實屬認(rèn)定事實有錯誤。
1、作為岳齊兵一案的公訴人，對岳齊兵案以故意殺人罪、搶劫罪、傷害罪，引用《刑法》第232條，第263條，第234條，岳被公安人員抓獲，不構(gòu)成投案自首，請法庭依法懲處。向邵陽市中級人民法院提起公訴，法庭審理卻認(rèn)定岳齊兵犯故意傷害罪、搶劫罪引用《刑法》第234條，第263條有投案自首情節(jié)，判處岳齊兵無期徒刑，是法庭審判人員改變了起訴書的定性和事實情節(jié)。（見起訴書、判決書）。
2、在該案的庭審筆錄中，明確記載著申訴人做為公訴人的答辯意見是：“關(guān)于本案的定性問題，從后果看，應(yīng)定故意殺人，關(guān)于岳齊兵是否投案自首問題，從其未婚妻的談話筆錄看中能說是在其親友協(xié)助下，將其抓獲，而投案自首必須同時具備三個條件，所以申請人意見只能客觀、公正的認(rèn)定為在親友的協(xié)助下，公安將岳齊兵抓獲，不能認(rèn)定為投案自首，并且始終堅持岳齊兵殺人、搶劫、傷害犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，請法庭依法嚴(yán)懲。”這份庭審筆錄，客觀、公正地反映了申請人作為公訴人在岳齊兵一案中所代表的立場。（見庭審筆錄）。
3、邵陽市中級人民法院對岳齊兵一按的再審和省高法的裁定書所認(rèn)定的事實、情節(jié)，通用的法律和公訴，機關(guān)起訴書認(rèn)定的事實、情節(jié)和通用的法律是完全一致的。
三、“駁回申訴通知書”認(rèn)定申請人構(gòu)成徇私枉法罪，屬適用法律錯誤。
根據(jù)徇私枉法罪的構(gòu)成要件，徇私枉法是指司法工作人員徇私枉法對明知是無罪的使他受追訴，對明知有罪的人兒故意包庇，使他不受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律，做出枉法裁判的行為，而申請人作為岳齊兵一案的公訴人，依法對岳齊兵進行了追訴而法院也對岳齊兵做出了有罪判決，故申請人的行為不構(gòu)成徇私和枉法罪的構(gòu)成要件，而“駁回申請通知書”認(rèn)定申請人構(gòu)成徇私枉法罪，原適用法律錯誤。
湖南省高級人民法院。
申請人：陳德權(quán)2015年6月18日。
附：起訴岳齊兵一案材料一冊。
再審抗訴申請書篇四
被申請機關(guān)：xx市司法局，地址。
申請事項：申請人不服xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書（20xx）下行初字第27號、xx省xx市中級人民法院（20xx）杭行終字第190號行政裁定，特申請xx市檢察院依法監(jiān)督，提出抗訴。
事實與理由：
申請人向xx市司法局投訴律師xx違法違紀(jì)行為，在接受委托后，不認(rèn)真履行職責(zé)，損害我的合法權(quán)益。要求xx市司法局調(diào)查處理xx，并依法賠償損失。
xx市司法局接收投訴材料后，沒有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責(zé)。20xx年7月21日，申請人在xx市xx區(qū)人民法院提起行政訴訟，訴請被告依法履行法定職責(zé)，作出處罰xx的決定。
本案通過立案審查程序，依法組成合議庭，于同年9月2公開開庭進行了審理。
一、被告沒有依法履行法定職責(zé)事實清楚。
1、被告《行政答辯狀》上稱：接到投訴后，我局律師管理處即開展了調(diào)查工作，調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上，并沒有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實證據(jù)和法律依據(jù)。
2、被告所提供“證據(jù)”違法。
被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從xx市律師協(xié)會中獲取，系違法。申請人先向律師協(xié)會投訴，由于律師協(xié)會的不負(fù)責(zé)任失去了申請人的信任，繼而向被告投訴xx的違法違紀(jì)行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會調(diào)查行為，因為有利害關(guān)系，律師協(xié)會還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù)，都是xx市律師協(xié)會的杰作。這些所謂“證據(jù)”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責(zé)事實清楚。
3、被告沒有向法庭提供申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)。
申請人向被告提供了《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，投訴xx了違法違紀(jì)行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并沒有提供《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，被告隱匿申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么？因為法庭開庭審理后沒有依法對證據(jù)進行認(rèn)定，法庭對事實的判斷顯然有了錯誤。
4、被投訴人人xx違法違紀(jì)事實清楚。
1）違法違規(guī)律師xx提供無法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項，欺詐申請人交付律師代理費。
2）違法違規(guī)律師xx接受委托后，沒有依法調(diào)查收集證據(jù)；封存住院病歷材料。
3）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意縮減申請人受損害事實。
4）違法違規(guī)律師xx接受委托后，不依法計算賠償標(biāo)的，故意損害申請人的合法利益（依法計算標(biāo)的60多萬，被縮減成5萬多）。
5）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意隱匿申請人提供的重要原始證據(jù)。
根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項規(guī)定：接受委托后，不認(rèn)真履行職責(zé)，給委托人造成損失的；第十二項規(guī)定：接受委托后，故意損害委托人的利益……；屬于《律師法》（原律師法）第四十四條第十一項規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)給予處罰的其他行為”，司法行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。
二、原審法院違反法律規(guī)定，對證據(jù)不作出事實認(rèn)定。
被告xx市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符，所提供的大部分證據(jù)，不具備合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開開庭審理后，居然不對證據(jù)作出認(rèn)定。
原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒有對證據(jù)作出認(rèn)定。
三、原審法院違反程序，對被告沒有依法履行法定職責(zé)事實作出認(rèn)定。
被告即沒有提供投訴后的登記證據(jù)，也沒有依據(jù)《xx市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人xx投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責(zé)的事實證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒有提供對被投訴人xx依法受理立案調(diào)查并作出具有事實證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見。原審法院應(yīng)根據(jù)事實認(rèn)定被告沒有依法履行法定職責(zé)。
四、本案不存在超過訴訟時效。
本案已經(jīng)通過立案合議庭審查，不存在超過訴訟時效問題。原審法院不審查xx市司法局的違法行為，反而以“超過訴訟時效”剝奪申請人的合法訴權(quán)。
被告沒有證據(jù)證明其依法履行了法定職責(zé)，就不存在超過訴訟時效的事實。法律上對不履行法定職責(zé)作出了60日后就可以起訴的起算時間，但沒有作出不履行法定職責(zé)的訴訟限制時效。
這項立法的用意就是維護公民的監(jiān)督權(quán)、控告權(quán)、申請權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。
五、原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人。
本案原告是投訴人，被投訴人xx.司法行政機關(guān)為監(jiān)管機關(guān)，所行使職權(quán)的行政管理相對人是xx及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責(zé)，經(jīng)法定程序向xx所在律師事務(wù)所進行調(diào)查取證，都跟xx及xx五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實，才有可能最大限度地保證司法程序公正，對案件作出正確的裁判。原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人，說明原審法院對被告沒有依法履行法定職責(zé)的事實非常清楚。
此呈。
vv人民檢察院。
申請日期：
再審抗訴申請書篇五
案由：王某對某市中級人民法院1998年6月16日（1998）杭某初字第36號刑事判決書和某省高級人民法院1998年12月18日（1998）某法刑終字第318號刑事裁定書不服，提出申訴，申請再審。
請求事項：
1、請求撤銷某市中級人民法院1998年6月16日（1998）杭刑初字第36號刑事判決書和某省高級人民法院1998年12月18日（1998）浙法刑終字第318號刑事裁定書。
2、請求對王某一案立案再審，依據(jù)事實和法律作出公正的判決。
事實及理由：
一、王某一案發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，證明原判決、裁定認(rèn)定的事實確有錯誤。某市中級人民法院（1998）杭刑初字第36號刑事判決書第4頁寫道：“被告人王某在擔(dān)任^v^某縣委書記期間，利用職務(wù)之便，先后為幫助和解決某絲綢集團公司、某集團公司及其下屬企業(yè)借貸資金和某集團與某制藥有限公司的合作過程中，分別收受某絲綢集團公司總經(jīng)理高某、某集團公司總經(jīng)理夏某賄賂的錢財，共計現(xiàn)金人民幣155000元，美金2000元及價值人民幣7150元的松下彩電1臺。認(rèn)定以上事實的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的有行賄人高某、夏某的供述及證人高某、嚴(yán)某、沈某、沈某某、胡某、張某、費某、蔡某的證言”?！杜袥Q書》第5頁寫道：“證人胡某、施某、吳某、繆某、錢某、鮑某的證言及某縣工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行、建設(shè)銀行、縣財政局、中保財產(chǎn)保險公司某市分公司向某絲綢集團公司、某縣某集團公司提供貸款的相關(guān)合同、支付憑證等書證，證實王某在解決企業(yè)資金問題上向上述證人打招呼，要求支持和親自出面為某集團爭取合資項目的事實。并有行賄人高某、夏某的供述相互印證”。
而實際上，庭審過程中上述證人根本無一人到庭，其證言大部分未出示，且這些人中更有一些王某根本就不認(rèn)識，甚至連名字都沒聽說過。因此判決書中所說“認(rèn)定以上事實的證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證”根本就不是事實。王某一案系因高某檢舉而起，而高某檢舉的內(nèi)容在案件進行過程中曾多次發(fā)生變化，根本沒有事實依據(jù)，完全是按照辦案人員的要求出具的，實屬無中生有。并且，證人胡某、錢某等人關(guān)于王某在解決企業(yè)資金問題上向其打招呼的證言也并非判決書所述，與證人作證的初衷完全不相符?，F(xiàn)經(jīng)律師重新調(diào)查取證，取得上述相關(guān)證人的證言，均系證人的真實意思表示，是證明原判決、裁定認(rèn)定事實確有錯誤的有力證據(jù)?，F(xiàn)分述如下：
（一）證人高某于2006年11月27日出具的證言內(nèi)容為：我叫高某，男，1951年5月23日生，家住某省某縣城關(guān)鎮(zhèn)西門河下1號，現(xiàn)在某有限公司工作，任董事長兼總經(jīng)理。1997年天氣很熱的時間紀(jì)委找到我，把我關(guān)到戴河口水庫旁邊一個不知名的地方，六天六夜不讓我睡覺，只給吃的，在第六天的上午我實在熬不住了，不得不按照紀(jì)委給我提供的材料出具證言，他們寫什么我就說什么，感覺很對不起王某，但我也沒辦法，只能按紀(jì)委的材料說。現(xiàn)就王某受賄罪的有關(guān)事實重新作證如下：
1、我所有給王某的錢都不是為自己辦事，都是給他用于公務(wù)開支，他當(dāng)時都給了我發(fā)票。
2、1993年三、四月份某市人代會期間我沒有給王某1000元美金。3、1993年四、五月份我沒有在王某某縣人武部宿舍給他30000元錢。4、1993年11月我在某縣人武部給王某10000元，當(dāng)時他給了我發(fā)票。5、1994年春節(jié)前，我開車送王某回某市過年時沒有在車上給他20000元錢。6、1994年春節(jié)我去王某家拜年，沒有給他10000元錢，只給他女兒一、二百元壓歲錢。
7、1994年三、四月份王某去南京出差前我沒有給過他錢。8、1994年湖州人代會期間我沒有在王某住處給過他錢。
9、1994年12月王某擔(dān)任省工商局副局長后我沒有在他辦公室給過他錢，更沒有讓他幫忙辦理某集團公司商標(biāo)。
10、1994年12月我曾給王某送過一臺松下電視機用，當(dāng)時，王某還沒有汽車，生活用品不齊備，我就替他買了電視機，他搬家時打電話通知我讓我把電視機拿回去，我讓他把電視機留在某市，等我有空來拿。
11、1996年王某從某市搬家到某市時，我沒有在某大酒店門口給過他10000元錢。12、1997年年初，我在杭州某大酒店給王某一些禮物，里面夾了1000元美金，后來王某發(fā)現(xiàn)后打電話讓我把1000元美金拿回去，但是后來我沒機會去拿了。
以上證言全部是真實的，我愿作證，承擔(dān)證言虛假的法律后果?！?/p>
高某的上述證言還有證人戴某的證言對有關(guān)問題予以輔證。
（二）證人戴某于2006年11月15日出具的證人證言內(nèi)容為：“我叫戴某，原某縣縣委辦公室駕駛員，作證如下：
1、我在某縣委辦時，給王某書記開車，我送王某書記在1994年春節(jié)前一天（小年夜）下午去某市過年，我記得到某市以后我們到煤氣站換煤氣，因煤氣站停了王某的煤氣，與煤氣站的一位同志發(fā)生爭執(zhí)，后來為煤氣的事找到市政府辦公室，煤氣的事落實了，我回某縣了。
2、我記得1993年5月初（五一節(jié)以后）的一天，王某書記打電話給我。讓我早晨早點到某市接他，他要到某市去會見一個外國人和他的老師。我記得那天我是早晨5點左右離開某縣，開車到某市接王書記到某大廈吃早飯，吃過早飯后把外國人及王某的老師送到某縣，后送回某市。第二天在某市陪外國人游玩。
開業(yè)送了一套羅蒙西服給王某，我拿到了車上他知道后一定要我退還給廠里，他沒有收。”
（三）證人胡某原系某縣工商銀行行長，其于2006年11月17日出具的證言內(nèi)容為：“關(guān)于王某在某縣任縣委書記期間要我行貸款同我本人聯(lián)系的情況說明：根據(jù)本人回憶，王某要求工商銀行貸款有來過一次電話（何年月記不清），要求縣工行與縣農(nóng)行拼盤貸款解決郵電局程控電話項目的貸款，其他在他在任期間沒有要求我為哪一個項目、哪一個企業(yè)貸過款（包括某集團公司）。關(guān)于某集團公司，本人回憶，有一次王某打電話給我，說你們行長在不在，我說在，他說到某集團公司去看一看，后我與工行副行長一起隨王某去該企業(yè)，由廠長高某陪同，看了一下車間。已到中午十二點吃飯時候，我們工行3人與王某在一個小飯店里吃便飯，高某也在。飯費由我行支付。吃飯期間也沒有談企業(yè)貸款一事。飯后我回單位去?！?/p>
（四）證人錢某原系某縣副縣長，其于2006年11月16日出具的證人證言內(nèi)容為：“我叫錢某，原是某縣副縣長，與王某同事，現(xiàn)作證如下：
1、我和王某同去北京（大概是1994年左右），一是為組織同鄉(xiāng)會，二是找有關(guān)部門想組織一點資金，支持某縣經(jīng)濟建設(shè)。高某路上與我們一同去的，在北京各自辦自己的事情。同鄉(xiāng)會組織的很順利，資金沒有組織。在這個過程中沒有看到王某與高某有什么經(jīng)濟往來。我們出去是為了工作，想給某縣經(jīng)濟建設(shè)出點力。他這種行為是不可能的。
2、我同王某同去南京，為了投資方與某鋼鐵廠在鋼材的營銷上聯(lián)營，解決某縣經(jīng)濟的困難，雙方達(dá)到很好意向。王某在這個問題上沒有半點私利。
3、王某為解決某縣重點企業(yè)的困難，需要協(xié)調(diào)資金，跟我通個氣，要我搞調(diào)查，這種情況是有的，但都是按照企業(yè)的實際情況、企業(yè)是否存在風(fēng)險、而且銀行是否有資金、操作是否有可能性、是否符合信貸政策這個原則辦理的，王某不存在強硬辦理的事情。某企業(yè)同樣是按照這個原則辦理的?！?/p>
上述證人證言內(nèi)容均有證人高某、戴某、胡某、錢某的證言原件印證。以上證據(jù)可以證明，原判決、裁定認(rèn)定的事實存在嚴(yán)重錯誤，本案的關(guān)鍵證人高某出具的證人證言前后存在重大矛盾，其中原因高某已在新的證人證言中予以說明，他是由于紀(jì)委辦案人員采用非肉刑的刑訊逼供才違心檢舉王某。我們完全有理由相信他所述事實，因為紀(jì)委的辦案人員也是用同樣方式取得王某的口供的。至于證人胡某、錢某，在律師的調(diào)查取證過程中則表示自始至終沒有出具過證明王某犯罪的證言，他們說不能想象原審法院判決書的內(nèi)容是從何而來。
因此，鑒于王某一案取得新的證據(jù)，證明原判決、裁定認(rèn)定的事實與實際不符，確有錯誤，根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第204條的規(guī)定：當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實確有錯誤的；人民法院應(yīng)當(dāng)立案再審，重新作出公正的判決。
二、王某一案在紀(jì)委審查、偵查和起訴階段，獲取被告人口供程序嚴(yán)重違法。
（一）在紀(jì)委審查階段，辦案人員采取變相肉刑的方式逼取王某的口供。
1997年5月9日下午，王某被某省紀(jì)委辦案人員從某省委黨校帶走，秘密隔離審查。在紀(jì)委會議室，一名領(lǐng)導(dǎo)向其宣讀了某省委對其進行隔離審查的決定。當(dāng)時王某提出要求看省委的決定，但未讓其看，并且這份決定自始至終未讓王某見到。辦案人員當(dāng)時在詢問王某的過程中，采取夜以繼日的車輪戰(zhàn)術(shù)，進行刑訊逼供和誘供。王某不承認(rèn)他們所指控的問題，就加以訓(xùn)斥，更不準(zhǔn)睡覺（從1997年5月9日下午至15日凌晨）。王某被身患的多種疾病折磨得痛苦萬分（膽囊炎、膽結(jié)石、偏頭痛交替發(fā)作），苦苦哀求要藥，但因其不承認(rèn)他們指控的問題而不給吃藥。在經(jīng)歷了100多個小時的辯解之后，王某被迫違心地相繼屈認(rèn)了辦案人員指控的全部問題。睡眠是人最起碼的生理需要，有病要給予治療這是最起碼的人道，可這些最基本的人權(quán)在那些日子里完全被剝奪了?？戳?997年5月王某在經(jīng)受刑訊逼供時的兩份原始記錄及物證；看了1997年6月王某在廢舊報紙、雜志上所寫的心聲；看了王某在關(guān)押期間所寫的幾十萬字的日記和竹席背面所寫的文字；聽了王某1998年3月和4月他在庭審中的辯解和抗?fàn)幰约?998年6月王某在判決書宣讀完后當(dāng)庭的吶喊及寫在庭審記錄上的心聲，足以說明王某最初的口供是辦案人員刑訊逼供的產(chǎn)物。后來王某的多份口供也系辦案人員采用欺騙、威脅等非法的手段所逼取的。對這樣采取違法方式所獲得的口供，在法庭上翻供，是理所當(dāng)然的，換了誰都會這樣做。
（二）在偵查和起訴階段，檢察機關(guān)對王某進行誘供、騙供，違反相關(guān)法律規(guī)定。
在審查起訴過程中，由于辦案人員對王某的辯解不信、不納，因此王某針對紀(jì)委辦案人員曾說的“高某對你的指控完全是有原始記錄、原始財務(wù)帳冊和原始證人的，你的問題事實清楚，鐵證如山。在鐵證如山面前你還不承認(rèn)，你這是不老實，是狡辯、抵賴。沒有確鑿的證據(jù)，省委也不會批準(zhǔn)對你隔離審查。你的問題不在大小，關(guān)鍵在于態(tài)度??。你要否認(rèn)，你必須要拿出否認(rèn)這些事實的確鑿證據(jù)”，一次又一次地要求與檢舉人高某及其證人對證、質(zhì)證，以查清事實真相。1997年8月1日王某特向某省人民檢察院呈遞了關(guān)于要求鑒定和要求對證、質(zhì)證的書面材料。8月15日上午，王某對原被迫違心承認(rèn)過的問題進行辯解，辦案人員大為不滿。下午，在王某進行辯解時，辦案人員說：“你的問題是有多方面證據(jù)支持的，你要否認(rèn)已承認(rèn)過的問題，你要拿出確鑿的證據(jù)來。你提出要鑒定，已經(jīng)鑒定，證據(jù)確鑿。你提出要對證、質(zhì)證，我們到時會考慮的。在證據(jù)確鑿面前你還要狡辯、抵賴、翻供，你這是不老實。你的問題不在大小，關(guān)鍵看你的態(tài)度???！闭窃谶@樣的情況下，王某放棄了辯解，只期盼能依法當(dāng)著“三原始”和高某及其證人面對面的對證、質(zhì)證來澄清事實真相了?？蛇@辦案人員所謂的司法鑒定在法庭審理中，經(jīng)王某多次要求出示，卻一直都沒有出示。
請批準(zhǔn)逮捕書、人民檢察院起訴書，人民法院判決書必須忠實于事實真相。故意隱瞞事實真相的，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任?！比欢?，查閱了王某一案的卷宗可知，起訴書中指控的王某犯罪事實不僅沒有確實、充分的證據(jù)支持，而且還存在著辦案人員假造事實，并讓檢舉人作偽證的事實。將未經(jīng)調(diào)查核實和并非事實的東西寫入起訴書，這嚴(yán)重違反了我國《刑事訴訟法》的上述規(guī)定。
1998年3月26日法庭調(diào)查中，審判長依法讓公訴人出示證據(jù)，公訴人沒有舉證，而是說：“王某一案卷宗很多，一時難以找到，是否可以庭審后再提交法庭?！睂徟虚L再次提出了舉證的要求，公訴人不僅沒有出示任何證據(jù)，卻說：“王某，你的問題都是你自己主動交代的，你對自己交代的問題一直供認(rèn)不諱。為什么要當(dāng)庭翻供？”在王某當(dāng)庭陳述當(dāng)初口供形成的情況時，公訴人說：“檢察機關(guān)的辦案與紀(jì)委的辦案無關(guān)。”然而，從我們查閱王某案卷可知，王某一案的案卷并不多，公訴人當(dāng)庭舉不出確實、充分的證據(jù)確是事實；檢察機關(guān)查辦王某一案是在紀(jì)檢機關(guān)辦案基礎(chǔ)上進行的，公訴人所說的檢察機關(guān)的辦案與紀(jì)委無關(guān)之說這是在隱瞞事實真相。因此，某省紀(jì)委與某市檢察院在王某一案的辦案過程中程序嚴(yán)重違法，存在誘供、騙供、非肉刑刑訊逼供的違法行為。根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第43條：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。”《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行^v^刑事訴訟法若干問題的解釋》第61條：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的證據(jù)?！鄙鲜鲛k案人員通過非法方式取得的證據(jù)不確實，根本不能作為證明王某有罪的證據(jù)使用。
三、王某一案法庭審理階段，對案件證據(jù)質(zhì)證、認(rèn)證程序違法，所作出的判決缺乏事實依據(jù)。
1998年3月26日的第一次開庭審理中，王某向法庭提出：1、請求依法當(dāng)庭出示指控王某犯罪的全部證據(jù)；2、請求依法當(dāng)庭出示檢舉人高某給王某錢所具有的：原始記錄、原始財務(wù)帳冊，以及檢察機關(guān)對這些原始書證所作的“司法鑒定”；3、請求傳檢舉人高某及其證人到庭對證、質(zhì)證，查清事實真相。
但事實上，對于《起訴書》中指控王某的犯罪事實，法庭調(diào)查中并未就每一起分別進行調(diào)查，對王某所否認(rèn)的指控，沒有進行相關(guān)舉證。對于《刑事判決書》第4頁所列的全部證人證言并沒有遵循一事一證一質(zhì)的法庭調(diào)查原則，經(jīng)過當(dāng)庭舉證——當(dāng)庭對證——當(dāng)庭質(zhì)證——當(dāng)庭查證屬實的法庭調(diào)查程序進行查證。證人證言中除高桂芳其中一筆與事實相符外，其他的高某的檢舉都沒有佐證，更證實不了所謂王某收受賄賂的時間、地點、數(shù)額、原因等事實。并且，大部分證言沒有當(dāng)庭出示；證人一個也沒有出庭；所謂的檢舉人行賄王某的“原始記錄、原始財務(wù)帳冊”，以及對這些原始材料所作的“司法鑒定”一件也未當(dāng)庭出示。開庭審理中，由于公訴人未能按審判長的要求出示證據(jù)，又無一證人到庭的情況下，審判長依法當(dāng)庭作出了：“由于主要證據(jù)有疑，法庭將調(diào)查核實。為澄清事實，將由被告人與證人當(dāng)庭對證、質(zhì)證“的決定。
再審代理人：遲夙生女黑龍江省夙生律師事務(wù)所律師。
李亞童男戶籍所在地：北京市海淀區(qū)xxxx（系申請人之子）。
申請人因不服重慶市第一中級人民法院于2010年2月9日作出的(2010)渝一中法刑終字第13號刑事判決書，現(xiàn)依刑訴法203條之規(guī)定，提出再審申請。
申請事項：
1、撤銷重慶市渝一中法刑終字(2010)第13號刑事判決書。2、對該案立案再審，并依法宣告申請人無罪。
3、如不予立案，或受理后駁回申請，望法定期限內(nèi)出具相關(guān)手續(xù)。
事實與理由：
序言。
2009年12月12日晚，重慶公安在北京將申請人秘密抓捕，并連夜押往重慶，制造了一場荒誕離奇，令人瞠目結(jié)舌的司法鬧劇。重慶相關(guān)人員蔑視法律尊嚴(yán)，踐踏司法程序，肆無忌憚地制造了一起冤假錯案，給中國的司法帶來了嚴(yán)重傷害，造成了極大的負(fù)面影響。2011年6月11日，申請人刑滿出獄，開始踐行當(dāng)年“藏頭詩”中立下的誓言——“礎(chǔ)去間決神訴”。
人帶來更大的災(zāi)難。但，“依法治國、有法必依、違法必究”是一個律師的崇高信仰，也是驅(qū)使著一代又一代法律人向前、再向前的終極理想。
李莊事件不僅僅浪費了納稅人的巨額錢財，而且摧殘了中國的法治文明。原判的黑幕，縱使再用一萬個謊言去描，也描不圓；再用一萬個假話去撐，也撐不住。紙是包不住火的，真相終究要大白于天下！這場冒天下之大不韙，且有違法治、人倫底線的徇私枉法鬧劇，到了該謝幕的時候了！
今天，不去揭露、戳穿黑幕，怎能對得起神圣的法律，對得起人性的良知，對得起所有關(guān)注該事件的民眾！
下面，從十個方面分述再審理由：
第一部分一季一審一、以“速度”掩蓋一審真相。
自2009年12月12日至30日開庭，僅18天，“李莊案”就完成了偵查、起訴、審判的全過程。創(chuàng)造了中國法制史上的新紀(jì)錄。被海內(nèi)外稱為“重慶速度”的背后，掩護著一個漏洞百出、手段拙劣的訴訟過程。
第一，“李莊案”是“龔剛模案”的衍生案，是否夠“罪”，應(yīng)以龔是否受到刑訊逼供為要件。而在龔案尚未開庭，一切尚未明了的情況下，一審提前判定申請人有罪，無異于宣告了龔案中沒有刑訊逼供情節(jié)。前案之車，必然導(dǎo)致后案之轍，對申請人的有罪判決，使得龔案在開庭前頁已蓋棺定論。換言之，也只有使申請人“被有罪”，才能搞定龔案。這正是“李莊案”公訴人，同時兼任“龔案”公訴人的詭異所在，此荒唐做法，赤裸裸地顯現(xiàn)出了制造“李莊案”的真正動機。
針對上述枉法現(xiàn)象，律師界、法學(xué)界發(fā)出了吶喊。2011年8月、12月，^v^連續(xù)兩次對刑訴法草案進行審議，專門對此罪名作出了明確的界定，既，先審本案（龔剛模案）再審衍生案（李莊案）。其立法目的，就是將該罪的訴訟邏輯加以法制化。以杜絕今后類似重慶式的司法程序混亂。
第二，申請人被控“偽造證據(jù)、妨害作證罪”，除主體要件外，其余要件均不具備。首先，偽證在哪兒？哪個證人受到“妨害”？又受到了怎樣的“妨害”？對此，控方自始至終支支吾吾不能舉證。正如申請人當(dāng)庭陳辭：你們哪怕找出煙頭大小的一片證據(jù)，判我100年，我也認(rèn)！”
第三，檢法兩院2009年12月4日聯(lián)合對龔剛模查體，龔剛模自述左肩痛，雙手感麻木，法醫(yī)鑒定龔剛模手腕部色素沉著留有疤痕，一審法院不但未查明成因，亦未將司法鑒定依法送達(dá)申請人，這不僅協(xié)助隱瞞了刑訊逼供的黑幕，還無端的剝奪了申請人的異議權(quán)。
事實上，在申請人介入龔案之前的2009年夏天，龔剛模因刑訊逼供，就已經(jīng)不能正常行走，（詳見申請人再審提交錄像）。
第五，龔案偵查半年之久，形成109本卷宗，2200套證據(jù)，而龔案中每位辯護人看到、拿到的，甚至不足全部案卷的1%。為什么絕大部分資料對辯護人保密，有哪些怕見陽光的東西（對申請人有利）？強大的司法，看似無情剝奪的是律師的閱卷權(quán)和辯護權(quán)，實際撕毀的是法律的底線。
第六、第七、第八……諸如開庭傳票的送達(dá)時間遲延、審訊筆錄沒有兩名偵查員簽字、所有勘驗鑒定報告均未送達(dá)申請人、會見受阻、被監(jiān)視監(jiān)聽等程序瑕疵，不再一一列舉。
以上這些，都被一個“快”字所遮掩。
二、全部用“言詞”堆砌的證據(jù)鏈。
現(xiàn)代刑法體系，一切犯罪均以證據(jù)證明為定罪根據(jù)，是證明之罪原則，試看公訴人指控證據(jù)。
其一，委托協(xié)議、律師證、身份證、律師費發(fā)票、委托書、律師所函、機票……這些證據(jù)，除證明辯護人身份之外，與指控犯罪無任何關(guān)系。
其二，八名證人書面證言。
其三，申請人供述辯解。除“藏頭詩”外，沒有任何“供認(rèn)價值”。
對申請人定罪的所有依據(jù)，都賴于八份書面證言?！白C言指罪”須經(jīng)法庭公開質(zhì)證，這是常識，亦是鐵律，因它關(guān)乎一個人罪與非罪，甚至生與死。在如此重大問題上，質(zhì)證的唯一方法就是證人出庭，然而，警方為將申請人定罪，竟然將全部證人抓捕，關(guān)進看守所迫其出證，并阻撓出庭。這不僅嚴(yán)重違背了刑訴法基本原則和立法本意，甚至是犯罪。也是本案證據(jù)體系的一大污點，為世人詬病。
刑訴法97條規(guī)定：“偵查人員詢問證人，可到證人所在單位或住處進行，必要時，也可通知證人到檢察院或者公安機關(guān)提供證言?！背酥猓瑳]有一條法律授權(quán)：抓捕證人取證。
馬曉軍律師夫婦，最近同時對重慶市公安局提起的行政訴訟，完全揭開了證人“不愿出庭”的冰山一角（詳見公諸于世的行政起訴狀），這也是申請人再審過程中新的證據(jù)。
三、“為判而審”的庭審過程。
李莊案一審持續(xù)了16小時，司法程序烏龍百出，世人矚目，其審判的單一目的非常明確：為治罪而開庭。具體體現(xiàn)在以下四個方面：
第一，刑訴法30條第1款規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機關(guān)負(fù)責(zé)人決定?！倍钋f案一審中，審判長未經(jīng)批準(zhǔn)，當(dāng)庭擅自駁回對審判人員的回避申請，已經(jīng)令人瞠目。之后，又未經(jīng)公訴方檢察長批準(zhǔn)，（江北檢察長也無權(quán)決定上級檢察院的全國十佳公訴人回避）屁股不離坐位，當(dāng)庭駁回了對公訴人提出的回避申請，更是令人咋舌。全然無視回避制度的明確規(guī)定。再一次引起法律界的猛烈抨擊。無怪乎申請人當(dāng)庭斥責(zé)：你們哪怕是去一趟衛(wèi)生間，裝裝樣子，回來再駁回也行啊。
第二，庭審前，公訴人未依法“提前5日”將證據(jù)提交法庭，搞當(dāng)庭突襲式舉證，宣讀了多份辯方聞所未聞、見所未見的證人證言，申請人多次要求查驗質(zhì)證，竟遭公訴人躲躲閃閃的無端拒絕。使得一審質(zhì)證程序有名無實。然而，就是這樣一些沒有進行質(zhì)證、怕見陽光的東西，仍然被一審判決作為判決根據(jù)。
第三，為充分揭露指控虛假，辯方多次申請調(diào)取江北看守所申請人三次會見時的監(jiān)控錄像，甚至，還提供了當(dāng)年為看守所安裝錄音錄像監(jiān)控的生產(chǎn)廠家招投標(biāo)證明，但合議庭視而不見，以不能調(diào)取為由，放任控方拒絕提供視聽資料。無奈，辯方又向法庭申請調(diào)取曾用來向北京舉報申請人使用，用以“固定證據(jù)”的專案組偷拍錄像，亦遭非法拒絕。
第四，大量矛盾證據(jù)，充斥著整個控方證據(jù)體系：
1、如刑訊逼供是申請人編造，為何申請人再三要求，對龔剛模雙手腕部“色素沉著”的傷痕進行成因鑒定，難道是自揭謊言？一名外地律師，一次會見就能“編造”出完全吻合龔案中的審訊者姓名、刑訊時間、地點、方式、看傷醫(yī)生姓名等詳細(xì)信息，這可能嗎？用這些指控，明顯荒唐，認(rèn)定這些指控，則徹底喪失了可信度和公信力。2、龔剛模案開庭時，幾十名被告人對遭刑訊逼供的事實，異口同聲進行了描述，這些與申請人素未謀面的人，是誰“教唆”的呢！
3、申請人執(zhí)業(yè)多年，明知審判階段，已不允許偵查人員調(diào)查取證。但龔剛?cè)A的證言宣稱：“再有十幾天就開庭審判龔剛模，李莊讓龔剛模公司的員工遣散，防止這幾天警察來調(diào)查取證?！贝俗C言與吳家友、龔剛模完全相反且有違常理，事實上，申請人自始至終也未與龔剛?cè)A所稱的員工有任何形式的接觸，他們之間所謂的證據(jù)鏈，根本沒有申請人這一環(huán)。
4、控方提供的四位警察證言顯示：“被告都是白天受審，夜間睡覺……一般都是六、七個小時”。但從申請人及龔剛模供述中可明顯看出，很多筆錄都在連續(xù)審訊數(shù)十個小時以上完成，期間，不讓睡眠，限制吃、喝，申請人親身體驗了連續(xù)幾十個小時，被固定在一把專用椅上受審，豈是幾個警察可以自證推翻的？通過再審，看看有多少筆錄形成的時間是在半夜、凌晨，看看有多少筆錄是在連續(xù)審訊幾十個小時以上完成，相信，這些齷齪，定將曝光于世。
5、申請人依據(jù)《律師法》33條規(guī)定：律師會見犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽。與警方的據(jù)理力爭，成了被追究犯罪的把柄。三次會見，三次阻撓、三次監(jiān)視、三次爭吵，誰之過錯？龔案34名被告人，幾十名律師，哪一名律師在偵查階段依法會見過被告人？哪一名律師在不受監(jiān)視的狀態(tài)下會見過自己的當(dāng)事人？哪怕只有一名！
刑事申訴狀。
申訴人：（刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、委托律師）寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。如果申訴人正在服刑，還應(yīng)當(dāng)寫明判刑情況和服刑的處所。如果申訴人是未成年人，應(yīng)在其項后寫明法定代理人的姓名、性別、職業(yè)、工作單位以及與申訴人的關(guān)系等。
申訴人因**一案，對**人民法院*年*月*日（**）*字第*號刑事判決（或裁定）不服，提出申訴。
請求事項：應(yīng)寫明具體的請求事項，即請求人民法院如何處理該案。申請人的具體的請求事項應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的生效判決或裁定提出。如量刑過重或適用法律不當(dāng)，可根據(jù)具體情況，提出撤銷原判、宣告無罪或者減輕處罰；如果對民事訴訟部分提出申訴，申訴人應(yīng)就民事責(zé)任部分提出請求，并根據(jù)具體情況寫明賠償責(zé)任及其具體數(shù)額。
事實與理由：應(yīng)簡要寫明基本的案情事實和審判結(jié)果，在此基礎(chǔ)上根據(jù)案件具體情況，重點分析和闡述判決或裁定的錯誤，包括認(rèn)定事實錯誤、法律適用錯誤以及程序錯誤等，闡述申訴請求的正當(dāng)性與合法性。
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址：
**人民法院。
申訴人：代書人：
年月日附：1、原審判決書（或裁定書）復(fù)印件*份；2、證據(jù)材料*份。
行政申訴狀申訴人：申訴人為公民的，寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址；申訴人為法人或其他組織的，寫明名稱、地址、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。申訴人是無訴訟行為能力的公民，應(yīng)寫明其法定代理人的基本情況及其與申訴人的關(guān)系。委托律師的，應(yīng)寫明其姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。
申訴人因**一案，對**人民法院*年*月*日（**）*字第*號行政判決（或裁定或調(diào)解）不服，提出申訴。
請求事項：簡明扼要地提出請求人民法院對本案按照審判監(jiān)督程序進行再審，并依法變更或撤銷原裁判。
事實與理由：首先陳述案件事實，并以相關(guān)確鑿的證據(jù)加以證實。在此基礎(chǔ)上，可從以下方面闡述生效裁判的錯誤。通過提供新的證據(jù)，以推翻原判決、裁定的事實基礎(chǔ)，揭示原裁判所存在的證據(jù)矛盾或證據(jù)不足、原判決或裁定適用法律的錯誤、違反法定程序判決、裁定。歸納原裁判所存在的錯誤，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定提出申請再審的具體請求。
**人民法院。
申訴人：代書人：
年月日附：1、原審判決書（或裁定書等）復(fù)印件*份；2、證據(jù)名稱、份數(shù)，證人姓名、住址。
再審抗訴申請書篇六
案由：王某對某市中級人民法院1998年6月16日（1998）杭某初字第36號刑事判決書和某省高級人民法院1998年12月18日（1998）某法刑終字第318號刑事裁定書不服，提出申訴，申請再審。
請求事項：
1、請求撤銷某市中級人民法院1998年6月16日（1998）杭刑初字第36號刑事判決書和某省高級人民法院1998年12月18日（1998）浙法刑終字第318號刑事裁定書。
2、請求對王某一案立案再審，依據(jù)事實和法律作出公正的判決。事實及理由：
一、王某一案發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，證明原判決、裁定認(rèn)定的事實確有錯誤。某市中級人民法院（1998）杭刑初字第36號刑事判決書第4頁寫道：“被告人王某在擔(dān)任^v^某縣委書記期間，利用職務(wù)之便，先后為幫助和解決某絲綢集團公司、某集團公司及其下屬企業(yè)借貸資金和某集團與某制藥有限公司的合作過程中，分別收受某絲綢集團公司總經(jīng)理高某、某集團公司總經(jīng)理夏某賄賂的錢財，共計現(xiàn)金人民幣155000元，美金2000元及價值人民幣7150元的松下彩電1臺。認(rèn)定以上事實的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的有行賄人高某、夏某的供述及證人高某、嚴(yán)某、沈某、沈某某、胡某、張某、費某、蔡某的證言”。《判決書》第5頁寫道：“證人胡某、施某、吳某、繆某、錢某、鮑某的證言及某縣工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行、建設(shè)銀行、縣財政局、中保財產(chǎn)保險公司某市分公司向某絲綢集團公司、某縣某集團公司提供貸款的相關(guān)合同、支付憑證等書證，證實王某在解決企業(yè)資金問題上向上述證人打招呼，要求支持和親自出面為某集團爭取合資項目的事實。并有行賄人高某、夏某的供述相互印證”。
而實際上，庭審過程中上述證人根本無一人到庭，其證言大部分未出示，且這些人中更有一些王某根本就不認(rèn)識，甚至連名字都沒聽說過。因此判決書中所說“認(rèn)定以上事實的證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證”根本就不是事實。王某一案系因高某檢舉而起，而高某檢舉的內(nèi)容在案件進行過程中曾多次發(fā)生變化，根本沒有事實依據(jù)，完全是按照辦案人員的要求出具的，實屬無中生有。并且，證人胡某、錢某等人關(guān)于王某在解決企業(yè)資金問題上向其打招呼的證言也并非判決書所述，與證人作證的初衷完全不相符。現(xiàn)經(jīng)律師重新調(diào)查取證，取得上述相關(guān)證人的證言，均系證人的真實意思表示，是證明原判決、裁定認(rèn)定事實確有錯誤的有力證據(jù)?，F(xiàn)分述如下：
（一）證人高某于2006年11月27日出具的證言內(nèi)容為：我叫高某，男，1951年5月23日生，家住某省某縣城關(guān)鎮(zhèn)西門河下1號，現(xiàn)在某有限公司工作，任董事長兼總經(jīng)理。1997年天氣很熱的時間紀(jì)委找到我，把我關(guān)到戴河口水庫旁邊一個不知名的地方，六天六夜不讓我睡覺，只給吃的，在第六天的上午我實在熬不住了，不得不按照紀(jì)委給我提供的材料出具證言，他們寫什么我就說什么，感覺很對不起王某，但我也沒辦法，只能按紀(jì)委的材料說?，F(xiàn)就王某受賄罪的有關(guān)事實重新作證如下：
1、我所有給王某的錢都不是為自己辦事，都是給他用于公務(wù)開支，他當(dāng)時都給了我發(fā)票。
2、1993年三、四月份某市人代會期間我沒有給王某1000元美金。
3、1993年四、五月份我沒有在王某某縣人武部宿舍給他30000元錢。
4、1993年11月我在某縣人武部給王某10000元，當(dāng)時他給了我發(fā)票。
5、1994年春節(jié)前，我開車送王某回某市過年時沒有在車上給他20000元錢。
6、1994年春節(jié)我去王某家拜年，沒有給他10000元錢，只給他女兒一、二百元壓歲錢。
7、1994年三、四月份王某去南京出差前我沒有給過他錢。
8、1994年湖州人代會期間我沒有在王某住處給過他錢。
9、1994年12月王某擔(dān)任省工商局副局長后我沒有在他辦公室給過他錢，更沒有讓他幫忙辦理某集團公司商標(biāo)。
10、1994年12月我曾給王某送過一臺松下電視機用，當(dāng)時，王某還沒有汽車，生活用品不齊備，我就替他買了電視機，他搬家時打電話通知我讓我把電視機拿回去，我讓他把電視機留在某市，等我有空來拿。
11、1996年王某從某市搬家到某市時，我沒有在某大酒店門口給過他10000元錢。
12、1997年年初，我在杭州某大酒店給王某一些禮物，里面夾了1000元美金，后來王某發(fā)現(xiàn)后打電話讓我把1000元美金拿回去，但是后來我沒機會去拿了。
以上證言全部是真實的，我愿作證，承擔(dān)證言虛假的法律后果?！备吣车纳鲜鲎C言還有證人戴某的證言對有關(guān)問題予以輔證。
（二）證人戴某于2006年11月15日出具的證人證言內(nèi)容為：“我叫戴某，原某縣縣委辦公室駕駛員，作證如下：
1、我在某縣委辦時，給王某書記開車，我送王某書記在1994年春節(jié)前一天（小年夜）下午去某市過年，我記得到某市以后我們到煤氣站換煤氣，因煤氣站停了王某的煤氣，與煤氣站的一位同志發(fā)生爭執(zhí)，后來為煤氣的事找到市政府辦公室，煤氣的事落實了，我回某縣了。
2、我記得1993年5月初（五一節(jié)以后）的一天，王某書記打電話給我。讓我早晨早點到某市接他，他要到某市去會見一個外國人和他的老師。我記得那天我是早晨5點左右離開某縣，開車到某市接王書記到某大廈吃早飯，吃過早飯后把外國人及王某的老師送到某縣，后送回某市。第二天在某市陪外國人游玩。
3、王某在某縣當(dāng)委縣委書記的兩年里一直是我開車，那些年來某縣的客人很多。從某縣到外地去拜訪的人也很多，特別是夏天，經(jīng)常要上某地拜訪客人，請客并贈送一些禮品。還有過年過節(jié)也經(jīng)常要到各地拜訪客人，有時也請他們吃飯，并贈送一些禮品。我記得平常贈送的禮品都是絲綢、毛筆、茶葉等。過年時還贈送香煙和酒等及補品。當(dāng)時去拜訪客人時，車后備箱經(jīng)常放一些禮品和禮品袋（縣政府制作的禮品袋）。我補充一件事，王某在某縣當(dāng)書記期間，都是我給他開車的，沒有收禮品，也沒有把禮品拿到某市家里，我記得有一次有個印染廠開業(yè)送了一套羅蒙西服給王某，我拿到了車上他知道后一定要我退還給廠里，他沒有收。”
（三）證人胡某原系某縣工商銀行行長，其于2006年11月17日出具的證言內(nèi)容為：“關(guān)于王某在某縣任縣委書記期間要我行貸款同我本人聯(lián)系的情況說明：根據(jù)本人回憶，王某要求工商銀行貸款有來過一次電話（何年月記不清），要求縣工行與縣農(nóng)行拼盤貸款解決郵電局程控電話項目的貸款，其他在他在任期間沒有要求我為哪一個項目、哪一個企業(yè)貸過款（包括某集團公司）。關(guān)于某集團公司，本人回憶，有一次王某打電話給我，說你們行長在不在，我說在，他說到某集團公司去看一看，后我與工行副行長一起隨王某去該企業(yè)，由廠長高某陪同，看了一下車間。已到中午十二點吃飯時候，我們工行3人與王某在一個小飯店里吃便飯，高某也在。飯費由我行支付。吃飯期間也沒有談企業(yè)貸款一事。飯后我回單位去?！?/p>
（四）證人錢某原系某縣副縣長，其于2006年11月16日出具的證人證言內(nèi)容為：“我叫錢某，原是某縣副縣長，與王某同事，現(xiàn)作證如下：
1、我和王某同去北京（大概是1994年左右），一是為組織同鄉(xiāng)會，二是找有關(guān)部門想組織一點資金，支持某縣經(jīng)濟建設(shè)。高某路上與我們一同去的，在北京各自辦自己的事情。同鄉(xiāng)會組織的很順利，資金沒有組織。在這個過程中沒有看到王某與高某有什么經(jīng)濟往來。我們出去是為了工作，想給某縣經(jīng)濟建設(shè)出點力。他這種行為是不可能的。
2、我同王某同去南京，為了投資方與某鋼鐵廠在鋼材的營銷上聯(lián)營，解決某縣經(jīng)濟的困難，雙方達(dá)到很好意向。王某在這個問題上沒有半點私利。
3、王某為解決某縣重點企業(yè)的困難，需要協(xié)調(diào)資金，跟我通個氣，要我搞調(diào)查，這種情況是有的，但都是按照企業(yè)的實際情況、企業(yè)是否存在風(fēng)險、而且銀行是否有資金、操作是否有可能性、是否符合信貸政策這個原則辦理的，王某不存在強硬辦理的事情。某企業(yè)同樣是按照這個原則辦理的?！?/p>
上述證人證言內(nèi)容均有證人高某、戴某、胡某、錢某的證言原件印證。以上證據(jù)可以證明，原判決、裁定認(rèn)定的事實存在嚴(yán)重錯誤，本案的關(guān)鍵證人高某出具的證人證言前后存在重大矛盾，其中原因高某已在新的證人證言中予以說明，他是由于紀(jì)委辦案人員采用非肉刑的刑訊逼供才違心檢舉王某。我們完全有理由相信他所述事實，因為紀(jì)委的辦案人員也是用同樣方式取得王某的口供的。至于證人胡某、錢某，在律師的調(diào)查取證過程中則表示自始至終沒有出具過證明王某犯罪的證言，他們說不能想象原審法院判決書的內(nèi)容是從何而來。
因此，鑒于王某一案取得新的證據(jù)，證明原判決、裁定認(rèn)定的事實與實際不符，確有錯誤，根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第204條的規(guī)定：當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：
（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實確有錯誤的；人民法院應(yīng)當(dāng)立案再審，重新作出公正的判決。
二、王某一案在紀(jì)委審查、偵查和起訴階段，獲取被告人口供程序嚴(yán)重違法。
（一）在紀(jì)委審查階段，辦案人員采取變相肉刑的方式逼取王某的口供。1997年5月9日下午，王某被某省紀(jì)委辦案人員從某省委黨校帶走，秘密隔離審查。在紀(jì)委會議室，一名領(lǐng)導(dǎo)向其宣讀了某省委對其進行隔離審查的決定。當(dāng)時王某提出要求看省委的決定，但未讓其看，并且這份決定自始至終未讓王某見到。辦案人員當(dāng)時在詢問王某的過程中，采取夜以繼日的車輪戰(zhàn)術(shù)，進行刑訊逼供和誘供。王某不承認(rèn)他們所指控的問題，就加以訓(xùn)斥，更不準(zhǔn)睡覺（從1997年5月9日下午至15日凌晨）。王某被身患的多種疾病折磨得痛苦萬分（膽囊炎、膽結(jié)石、偏頭痛交替發(fā)作），苦苦哀求要藥，但因其不承認(rèn)他們指控的問題而不給吃藥。在經(jīng)歷了100多個小時的辯解之后，王某被迫違心地相繼屈認(rèn)了辦案人員指控的全部問題。睡眠是人最起碼的生理需要，有病要給予治療這是最起碼的人道，可這些最基本的人權(quán)在那些日子里完全被剝奪了?？戳?997年5月王某在經(jīng)受刑訊逼供時的兩份原始記錄及物證；看了1997年6月王某在廢舊報紙、雜志上所寫的心聲；看了王某在關(guān)押期間所寫的幾十萬字的日記和竹席背面所寫的文字；聽了王某1998年3月和4月他在庭審中的辯解和抗?fàn)幰约?998年6月王某在判決書宣讀完后當(dāng)庭的吶喊及寫在庭審記錄上的心聲，足以說明王某最初的口供是辦案人員刑訊逼供的產(chǎn)物。后來王某的多份口供也系辦案人員采用欺騙、威脅等非法的手段所逼取的。對這樣采取違法方式所獲得的口供，在法庭上翻供，是理所當(dāng)然的，換了誰都會這樣做。
（二）在偵查和起訴階段，檢察機關(guān)對王某進行誘供、騙供，違反相關(guān)法律規(guī)定。
在審查起訴過程中，由于辦案人員對王某的辯解不信、不納，因此王某針對紀(jì)委辦案人員曾說的“高某對你的指控完全是有原始記錄、原始財務(wù)帳冊和原始證人的，你的問題事實清楚，鐵證如山。在鐵證如山面前你還不承認(rèn)，你這是不老實，是狡辯、抵賴。沒有確鑿的證據(jù)，省委也不會批準(zhǔn)對你隔離審查。你的問題不在大小，關(guān)鍵在于態(tài)度??。你要否認(rèn)，你必須要拿出否認(rèn)這些事實的確鑿證據(jù)”，一次又一次地要求與檢舉人高某及其證人對證、質(zhì)證，以查清事實真相。1997年8月1日王某特向某省人民檢察院呈遞了關(guān)于要求鑒定和要求對證、質(zhì)證的書面材料。8月15日上午，王某對原被迫違心承認(rèn)過的問題進行辯解，辦案人員大為不滿。下午，在王某進行辯解時，辦案人員說：“你的問題是有多方面證據(jù)支持的，你要否認(rèn)已承認(rèn)過的問題，你要拿出確鑿的證據(jù)來。你提出要鑒定，已經(jīng)鑒定，證據(jù)確鑿。你提出要對證、質(zhì)證，我們到時會考慮的。在證據(jù)確鑿面前你還要狡辯、抵賴、翻供，你這是不老實。你的問題不在大小，關(guān)鍵看你的態(tài)度???！闭窃谶@樣的情況下，王某放棄了辯解，只期盼能依法當(dāng)著“三原始”和高某及其證人面對面的對證、質(zhì)證來澄清事實真相了。可這辦案人員所謂的司法鑒定在法庭審理中，經(jīng)王某多次要求出示，卻一直都沒有出示。
1997年11月12日上午，某市檢察院的辦案人員提審了王某，在聽取了王某的辯解后，辦案人員讓其寫書面材料。而后，某市檢察院的辦案人員取走了王某所寫的辯解材料。此后，王某一案退查。可我們在查閱王某案卷中卻沒有看到檢察機關(guān)補充偵查后所形成的材料。《^v^刑事訴訟法》第137條規(guī)定：人民檢察院審查案件的時候，必須查明：
（一）犯罪事實、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確；
（三）是否屬于不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的；
（五）偵查活動是否合法。第44條規(guī)定：“公安機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書、人民檢察院起訴書，人民法院判決書必須忠實于事實真相。故意隱瞞事實真相的，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任?！比欢殚喠送跄骋话傅木碜诳芍?，起訴書中指控的王某犯罪事實不僅沒有確實、充分的證據(jù)支持，而且還存在著辦案人員假造事實，并讓檢舉人作偽證的事實。將未經(jīng)調(diào)查核實和并非事實的東西寫入起訴書，這嚴(yán)重違反了我國《刑事訴訟法》的上述規(guī)定。
1998年3月26日法庭調(diào)查中，審判長依法讓公訴人出示證據(jù)，公訴人沒有舉證，而是說：“王某一案卷宗很多，一時難以找到，是否可以庭審后再提交法庭?！睂徟虚L再次提出了舉證的要求，公訴人不僅沒有出示任何證據(jù)，卻說：“王某，你的問題都是你自己主動交代的，你對自己交代的問題一直供認(rèn)不諱。為什么要當(dāng)庭翻供？”在王某當(dāng)庭陳述當(dāng)初口供形成的情況時，公訴人說：“檢察機關(guān)的辦案與紀(jì)委的辦案無關(guān)?！比欢瑥奈覀儾殚喭跄嘲妇砜芍?，王某一案的案卷并不多，公訴人當(dāng)庭舉不出確實、充分的證據(jù)確是事實；檢察機關(guān)查辦王某一案是在紀(jì)檢機關(guān)辦案基礎(chǔ)上進行的，公訴人所說的檢察機關(guān)的辦案與紀(jì)委無關(guān)之說這是在隱瞞事實真相。因此，某省紀(jì)委與某市檢察院在王某一案的辦案過程中程序嚴(yán)重違法，存在誘供、騙供、非肉刑刑訊逼供的違法行為。根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第43條：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第61條：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的證據(jù)?！鄙鲜鲛k案人員通過非法方式取得的證據(jù)不確實，根本不能作為證明王某有罪的證據(jù)使用。
三、王某一案法庭審理階段，對案件證據(jù)質(zhì)證、認(rèn)證程序違法，所作出的判決缺乏事實依據(jù)。
1998年3月26日的第一次開庭審理中，王某向法庭提出：
1、請求依法當(dāng)庭出示指控王某犯罪的全部證據(jù)；
3、請求傳檢舉人高某及其證人到庭對證、質(zhì)證，查清事實真相。
但事實上，對于《起訴書》中指控王某的犯罪事實，法庭調(diào)查中并未就每一起分別進行調(diào)查，對王某所否認(rèn)的指控，沒有進行相關(guān)舉證。對于《刑事判決書》第4頁所列的全部證人證言并沒有遵循一事一證一質(zhì)的法庭調(diào)查原則，經(jīng)過當(dāng)庭舉證——當(dāng)庭對證——當(dāng)庭質(zhì)證——當(dāng)庭查證屬實的法庭調(diào)查程序進行查證。證人證言中除高桂芳其中一筆與事實相符外，其他的高某的檢舉都沒有佐證，更證實不了所謂王某收受賄賂的時間、地點、數(shù)額、原因等事實。并且，大部分證言沒有當(dāng)庭出示；證人一個也沒有出庭；所謂的檢舉人行賄王某的“原始記錄、原始財務(wù)帳冊”，以及對這些原始材料所作的“司法鑒定”一件也未當(dāng)庭出示。開庭審理中，由于公訴人未能按審判長的要求出示證據(jù)，又無一證人到庭的情況下，審判長依法當(dāng)庭作出了：“由于主要證據(jù)有疑，法庭將調(diào)查核實。為澄清事實，將由被告人與證人當(dāng)庭對證、質(zhì)證“的決定。
1998年4月13日，某市中級人民法院對王某一案進行第二次開庭審理中，由于當(dāng)庭宣讀的檢舉人高某的最新供述又發(fā)生了新的變化，及反映出了他曾作過偽證，王某在當(dāng)庭提出質(zhì)疑的同時，請求法庭依法調(diào)查核實，查清事實真相。并請求法庭“為維護法律的尊嚴(yán)，為維護法院所作決定的權(quán)威，為澄清事實，請求法庭維護3月26日所作的決定?！比环ㄍノ礈?zhǔn)。且在王某作最后陳述過程中，審判長亦要求王某“鑒于時間關(guān)系，被告人可簡單陳述，庭審后可寫書面材料交給法院”。庭審結(jié)束后，王某根據(jù)審判長的要求向某市中級人民法院遞交了書面材料。在對王某一案的庭審過程中，法庭3月26日依法當(dāng)庭所作出的這一決定而后未執(zhí)行，不僅如此，在后來給王某看的庭審記錄，并非是原始記錄，而是重新謄寫過的，有的內(nèi)容與開庭的事實不符，隱去了當(dāng)時開庭審理時的一些事實，修改了審判長當(dāng)庭作出的決定的內(nèi)容，將當(dāng)庭宣布的“由于主要證據(jù)有疑，法庭將調(diào)查核實。為澄清事實將由被告人與證人當(dāng)庭對證、質(zhì)證?！备臑榱恕皩⒂杀就?、公訴人、律師詢問證人”。（1998年3月26日第一次庭審的記錄和4月13日第二次庭審的記錄都是于5月29日才交給王某看，且審判長是6月16日簽的字）。
另外，根據(jù)法院對檢舉人高某的判決認(rèn)定，高某所犯的是單位行賄罪。所有高某賄賂的錢都是企業(yè)支出的，大部分支出都是采用白條，在白條上簽個字就做帳報銷了。此外，高某自己也說，他所送的錢都是企業(yè)的。高某用企業(yè)的錢行賄，企業(yè)財務(wù)理當(dāng)有帳冊記載，錢的來源應(yīng)有帳可查，情況應(yīng)當(dāng)很清楚。可在整個庭審中，雖王某一再要求，然有關(guān)錢的出處的證據(jù)，始終一份未出示。在給王某錢的出處都未查實的情況下就認(rèn)定王某受賄的事實，與法不符。根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第11條：“人民法院判決書，必須忠實于事實真相?！钡?2條：“證據(jù)是證明案件真實情況的一切事實。證據(jù)必須查證屬實，才能作為定案的根據(jù)?！钡?7條：“證人、證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且通過查實以后，才能作為定案的根據(jù)。”第157條：“對未到庭的證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第58條：“證據(jù)必須經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，否則不能作為定案的根據(jù)。未出庭證人的證言宣讀后經(jīng)當(dāng)庭查證屬實的，可以作為定案的根據(jù)?！钡南嚓P(guān)規(guī)定，認(rèn)定犯罪事實的證據(jù)沒有經(jīng)過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實的，不能作為定案的依據(jù)。
因此，根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第204條的規(guī)定：當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：
（二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的。王某一案中用以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分，應(yīng)當(dāng)對王某一案進行立案再審。
四、某省高級人民法院對王某的上訴未加審理就裁定“駁回上訴，維持原判”，違反法律規(guī)定。
1998年7月1日王某依法向某省高級人民法院提出上訴，請求二審，開庭審理；請求對指控王某犯罪的所有證據(jù)與《判決書》中所列的全部證人當(dāng)庭進行對證、質(zhì)證，以查清事實真相；請求對王某口供的形成過程進行審查；請求對高某的歷次供述的真實性及其曾作假證的情況進行審查。然上訴五個半月后得到的是：“本案事實清楚，證據(jù)確實、充分”、“審判程序合法”、“上訴理由不足，不予采信”、“駁回上訴，維持原判”。
（一）對王某一案上訴不開庭審理，與法不符?！禴v^刑事訴訟法》第187條規(guī)定：“第二審案件人民法院對上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成和議庭，開庭審理。和議庭經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取其他當(dāng)事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。”《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第61條規(guī)定：“需要運用證據(jù)證明的案件事實包括：被指控的犯罪行為是否存在；被指控的行為是否為被告人所實施；被告人有無罪過，行為的動機目的；實施行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節(jié)；被告人的責(zé)任以及與其他同案人的關(guān)系；被告人的行為是否構(gòu)成犯罪。”某市中級人民法院在對王某一案的審理中，對于《解釋》第６１條所提到的這些事實根本沒有充分、確實的證據(jù)證明，且大多問題沒有查清，在事實認(rèn)定和證據(jù)采信方面均存在嚴(yán)重問題。在此情況下某省高級人民法院未依法組成合議庭、開庭審理，依法進一步查明上述事實，維護被告人的合法權(quán)益，是嚴(yán)重違反法律規(guī)定的，未發(fā)揮二審法院的糾錯功能，違背我國設(shè)立兩審終審制的初衷。
（二）對某市中級人民法院違反法定程序進行審判的情況，未加調(diào)查核實就判定“審判程序合法”，與法不符。
《^v^刑事訴訟法》第191條規(guī)定：“第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)撤消原判，發(fā)回原審人民法院重新審判?！蹦呈腥嗣穹ㄔ涸趯ν跄骋话傅膶徖碇校`反法律規(guī)定的訴訟程序，影響公正審判的事實上述已經(jīng)證明，在此不再贅述。某省高級人民法院對王某一案未加認(rèn)真審查就認(rèn)定某市人民法院“審判程序合法”是沒有依據(jù)的。
五、將王某收受企業(yè)的錢用于日常對外交往公務(wù)活動的行為判定為受賄，與法不符。
（一）王某在擔(dān)任^v^某縣委書記期間，在開展日常對外交往公務(wù)活動中的確收用了企業(yè)的錢，這是事實，但是，這些錢王某都已用于日常對外交往公務(wù)活動中，自己并未占為己有，王某所請（送）的對象事先都是與時任縣長侯某商定的，且都是以縣委、縣政府的名義進行的。王某當(dāng)時為減少麻煩、避免矛盾、有利日常對外交往工作的開展所采取的做法確有錯誤，但這實不能與罪相提并論。在開展日常對外交往公務(wù)活動過程中，當(dāng)事人給錢——王某收錢后公務(wù)開支——將發(fā)票交給當(dāng)事人——當(dāng)事人再給錢——王某再收錢、開支、交發(fā)票，這諸環(huán)節(jié)亦是前后繼起的，且王某開支后的發(fā)票都已交由給王某錢的當(dāng)事人。在擔(dān)任某縣委書記的三年里，為了縣城搬遷、招商引資、搞活經(jīng)濟、擴大對外交往，爭取和感謝省內(nèi)外有關(guān)部門、客商對某縣經(jīng)濟的支持，王某曾數(shù)十次到省內(nèi)外開展公務(wù)活動，然這些活動中所開支的費用王某從未在縣政府財務(wù)科報銷過。（可查帳證實）王某收受企業(yè)的錢用于公務(wù)開支的行為終究只是錯不是罪。將王某的這一行為認(rèn)定為犯罪，實在是于法無據(jù)，難以理解。
（二）對于王某當(dāng)初在開展日常對外交往過程中的開支情況，在審查中，王某曾多次口頭或書面向組織上交代，并多次要求組織上對王某所說的情況進行調(diào)查核實。王某當(dāng)時被關(guān)押，能去核實的只能是辦案人員（王某對自己這方面問題的交代最早是在1997年5月，王某所交代的是否屬實，當(dāng)時只要調(diào)查理應(yīng)能夠搞清）。況且在審查中，辦案人員對王某所交代的這方面的情況，不僅詳問細(xì)算，而且為去調(diào)查核實，曾多次讓王某詳細(xì)交代每次請客送禮的時間、地點、原由、人員、數(shù)額、物品等詳情，以及每次交發(fā)票的具體情況。若調(diào)查中有證據(jù)表明王某所說非實，辦案人員亦要對王某進行反復(fù)追問并加以訓(xùn)斥。1998年3月庭審中，法庭曾讓王某陳述當(dāng)時因公開支的情況，對王某的陳述法官亦無異議。但1998年6月，法院將王某的這一行為判定為對法律的認(rèn)識錯誤，認(rèn)定為受賄，認(rèn)為王某實際收受了行賄人的錢財后，受賄行為已經(jīng)既遂，對贓款的處置不影響受賄罪的成立，實在沒有事實依據(jù)。
（三）王某不存在收受企業(yè)的賄賂、為企業(yè)謀取非法利益的行為，根本不符合受賄罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成受賄罪。
根據(jù)《^v^刑法》的規(guī)定，受賄罪的犯罪構(gòu)成分為三類：一是指國家工作人員利用職務(wù)便利索取他人財物或非法收受他人財物、為他人謀取利益的；二是指國家工作人員違反國家規(guī)定收受各種名義的回扣、手續(xù)費歸個人所有；三是指國家工作人員利用職權(quán)或地位形成的便利，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為索取或收受請托人的財物而為其謀求不正當(dāng)?shù)睦娴?。王某在將企業(yè)的錢用于日常對外交往公務(wù)活動中，所請（送）的對象事先都是與時任縣長侯某商定的，都是以縣委、縣政府的名義進行的。且在開展日常對外交往公務(wù)活動過程中，當(dāng)事人給錢——王某收錢后公務(wù)開支——將發(fā)票交給當(dāng)事人——當(dāng)事人再給錢——王某再收錢、開支、交發(fā)票，這諸環(huán)節(jié)亦是前后繼起的。在高某新近出具的證人證言中亦證實了他所有給王某的錢并不是為自己辦事，而都是給他用于公務(wù)開支，他當(dāng)時都給了發(fā)票的。關(guān)于某集團公司印染設(shè)備改造項目的款額，是在省政府的直接關(guān)心下，由銀行根據(jù)省政府主要領(lǐng)導(dǎo)的批示而解決的，與王某無關(guān)。指控王某幫助某集團公司解決資金一事，與事實不符。由于王某在上述行為中自己并未將企業(yè)的錢占為己有，沒有為企業(yè)謀取不正當(dāng)利益，沒有索賄行為，更沒有在對外經(jīng)濟交往中收受回扣，因此不符合法律規(guī)定的受賄罪的構(gòu)成要件，不能認(rèn)定為受賄罪。
綜上所述，王某沒有受賄行為，不構(gòu)成受賄罪。原審判決、裁定在認(rèn)定事實和適用證據(jù)方面存在錯誤。依照法律的規(guī)定，特申請再審，請求依據(jù)事實和法律作出公正的判決。
最高人民法院。
申訴人：王某。
辯護律師：武紹智。
趙春雨。
再審抗訴申請書篇七
申請人：劉xx，女，1958年10月1日生，漢族，個體醫(yī)師，住織xx，系ss人民法院（1995）織民初字第899號民事判決中被告王x坤之妻。電話：180xxxx5320。
因申請人與被申請人房屋確權(quán)、房屋典當(dāng)糾紛一案，不服織金縣人民法院（1995）織民初字第899號民事判決；不服織金縣人民法院（20xx）織民初字第529號民事判決；不服畢節(jié)地區(qū)中級人民法院（20xx）畢民終字第650號民事判決，于20xx年12月18日向畢節(jié)地區(qū)中級人民法院申請再審。20xx年12月5日，畢節(jié)地區(qū)中級人民法院（20xx）黔畢民再終字第19號《民事判決書》駁回了申請人劉x英的再審請求。申請人不服該判決，于20xx年3月向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提起再審抗訴申請，畢節(jié)地區(qū)檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院于20xx年3月30日作出了織檢民行立字（20xx）第1號《民事行政檢察立案決定書》，至今未果。現(xiàn)依法向貴x省人民檢察院提起再審抗訴申請，請求事項如下：
一、請求貴x省人民檢察院依法對貴x省高級人民法院提起抗訴。
二、此后，請求貴x省高級人民法院依法撤銷畢節(jié)地區(qū)中級人民法院（20xx）黔畢民再終字第19號民事判決；（20xx）畢民終字第650號民事判決；織金縣人民法院（20xx）織民初字第529號民事判決；（1995）織民初字第899號民事判決，提審或指定再審該案，支持申請人的申訴請求。
事實和理由：
綜上所述，由于一、二審、再審判決不論在認(rèn)定事實上還是審判程序上均存在錯誤，且拒不糾正，申請人深感不公，于20xx年3月根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第33條的有關(guān)規(guī)定，向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提出再審抗訴申請，畢節(jié)地區(qū)檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院受理后決定立案審查，至今未果，故特請求貴院對本案予以抗訴。
此致
貴x省人民檢察院。
申請人：劉xx。
20xx年x月x日。
再審抗訴申請書篇八
申訴人：程某某。
委托代理人：xxx。
申訴人因被告人劉某某、邵某某強奸一案，對某某縣人民法院(xxx)宜刑少初字第32號刑事判決書、某市中級人民法院(xxx9)洛少刑終字第9號刑事裁定書不服，提出申訴。
請求事項：
1、撤銷某某縣人民法院(xxx)宜刑少初字第32號刑事判決書、某市中級人民法院(xxx9)洛少刑終字第9號刑事裁定書。
2、判決被告人劉某某、邵某某無罪。
事實和理由：
一、原審認(rèn)定被告人劉某某、邵某某犯強奸罪，輪奸受害人張某某，事實不清，證據(jù)不足。
原審缺乏確實充分的證據(jù)證明劉某某和邵某某采取暴力、脅迫或者其他方法強奸張某某，輪奸之說不能成立。具體理由如下：
二、有確實充分證據(jù)證明，劉某某、邵某某在被羈押期間，被公安辦案人員刑訊逼供，逼供情況具體確定，該采用非法手段取得的言辭證據(jù)不能作為定案證據(jù)，應(yīng)予排除。
三、邵某某涉嫌犯罪時不滿18周歲，提起公訴審判時不滿18周歲，開庭審判時剛剛過了18歲生日3天，審判時無法定代理人和指定辯護人在場，違反法定程序。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實不清，主要證據(jù)不足，違反法定程序，二審疏于審查，錯誤維持。懇請貴院查明事實，正確適用法律，公正再審，判決被告人劉某某、邵某某無罪。
某市中級人民法院。
申訴人：程某某。
20xx年x月x日。
再審抗訴申請書篇九
申請人：劉xx，女，1958年10月1日生，漢族，個體醫(yī)師，住織xx，系xx人民法院（1995）織民初字第899號民事判決中被告王x坤之妻。電話：180xxxx5320。
被申請人（原一審原告、二審被上訴人、再審被申請人）張xx，男，1959年2月17日生，漢族，農(nóng)民，住xxx。
因申請人與被申請人房屋確權(quán)、房屋典當(dāng)糾紛一案，不服織金縣人民法院（1995）織民初字第899號民事判決；不服織金縣人民法院（20xx年）織民初字第529號民事判決；不服畢節(jié)地區(qū)中級人民法院（20xx年）畢民終字第650號民事判決，于20xx年12月18日向畢節(jié)地區(qū)中級人民法院申請再審。20xx年12月5日，畢節(jié)地區(qū)中級人民法院（20xx年）黔畢民再終字第19號《民事判決書》駁回了申請人劉x英的再審請求。申請人不服該判決，于20xx年3月向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提起再審抗訴申請，畢節(jié)地區(qū)檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院于20xx年3月30日作出了織檢民行立字（20xx年）第1號《民事行政檢察立案決定書》，至今未果?，F(xiàn)依法向xx省人民檢察院提起再審抗訴申請，請求事項如下：
一、請求xx省人民檢察院依法對貴x省高級人民法院提起抗訴。
二、此后，請求貴x省高級人民法院依法撤銷畢節(jié)地區(qū)中級人民法院（20xx年）黔畢民再終字第19號民事判決；（20xx年）畢民終字第650號民事判決；織金縣人民法院（20xx年）織民初字第529號民事判決；（1995）織民初字第899號民事判決，提審或指定再審該案，支持申請人的申訴請求。
綜上所述，由于一、二審、再審判決不論在認(rèn)定事實上還是審判程序上均存在錯誤，且拒不糾正，申請人深感不公，于20xx年3月根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第33條的有關(guān)規(guī)定，向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提出再審抗訴申請，畢節(jié)地區(qū)檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院受理后決定立案審查，至今未果，故特請求貴院對本案予以抗訴。
此致
xx省人民檢察院。
申請人：劉xx。
20xx年x月xx日。
再審抗訴申請書篇十
申訴人：（刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、委托律師）。
寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。如果申訴人正在服刑，還應(yīng)當(dāng)寫明判刑情況和服刑的處所。如果申訴人是未成年人，應(yīng)在其項后寫明法定代理人的姓名、性別、職業(yè)、工作單位以及與申訴人的關(guān)系等。
申訴人因**一案，對**人民法院*年*月*日（**）*字第*號刑事判決（或裁定）不服，提出申訴。
請求事項：應(yīng)寫明具體的請求事項，即請求人民法院如何處理該案。申請人的具體的請求事項應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的生效判決或裁定提出。如量刑過重或適用法律不當(dāng)，可根據(jù)具體情況，提出撤銷原判、宣告無罪或者減輕處罰；如果對民事訴訟部分提出申訴，申訴人應(yīng)就民事責(zé)任部分提出請求，并根據(jù)具體情況寫明賠償責(zé)任及其具體數(shù)額。
事實與理由：應(yīng)簡要寫明基本的案情事實和審判結(jié)果，在此基礎(chǔ)上根據(jù)案件具體情況，重點分析和闡述判決或裁定的錯誤，包括認(rèn)定事實錯誤、法律適用錯誤以及程序錯誤等，闡述申訴請求的正當(dāng)性與合法性。
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址：
此致**人民法院
申訴人：
代書人：
1、原審判決書（或裁定書）復(fù)印件*份；
2、證據(jù)材料*份。
行政申訴狀申訴人：申訴人為公民的，寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址；申訴人為法人或其他組織的，寫明名稱、地址、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。申訴人是無訴訟行為能力的公民，應(yīng)寫明其法定代理人的基本情況及其與申訴人的關(guān)系。委托律師的，應(yīng)寫明其姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。申訴人因**一案，對**人民法院*年*月*日（**）*字第*號行政判決（或裁定或調(diào)解）不服，提出申訴。
請求事項：簡明扼要地提出請求人民法院對本案按照審判監(jiān)督程序進行再審，并依法變更或撤銷原裁判。
**人民法院。
申訴人：
代書人：
1、原審判決書（或裁定書等）復(fù)印件*份；
2、證據(jù)名稱、份數(shù)，證人姓名、住址。
再審抗訴申請書篇十一
申請人，xx，(又名高九斤、高九)，男，1962年9月21日，回族，高中文化，住縣城小區(qū)1。原系ew縣城市管理監(jiān)察大隊隊長。申請人2009年12月26日被逮捕，2011年12月13日，ew縣人民法院以貪污罪、故意傷害罪被ew縣人民法院判處申請人有期徒刑二年零六個月。2012年3月1日刑滿釋放。
申訴請求：
撤銷ew縣人民法院(2011)西少刑初字第22號對申請人貪污罪、故意傷害罪的判決，對本案再審，改判申請人無罪。
事實與理由：
申請人認(rèn)為，申請人的行為不構(gòu)成貪污罪。故意傷害罪中，楊兵等人的證言不足采信，且故意傷害已經(jīng)超過追訴時效，不應(yīng)追究故意傷害的刑事責(zé)任。
一關(guān)于貪污罪。
判決申請人貪污罪的基本情況是，2012年2月26日，申請人以單位欠發(fā)職工工資的名義，領(lǐng)取單位職工共22人的7個月工資97496元，后申請人用該款加上其他款項約13萬余元購買桑塔納轎車一輛，車輛登記在申請人個人名下。2013年4月該車以68000元的價格轉(zhuǎn)賣給張繼峰。后來，申請人又用該68000元款加上添加的錢購買桑塔納3000轎車一輛，桑塔納3000轎車登記在申請人的女婿王慶豐名下。扣除申請人購桑塔納轎車時個人墊資28211元，認(rèn)定申請人貪污39789元。申請人認(rèn)為，原判決認(rèn)定的基本事實不客觀、不全面，申請人的行為不構(gòu)成貪污罪。
而實際上，轉(zhuǎn)賣桑塔納轎車的收入68000元，一部分28211元用于償還購買該車輛時的墊資，另一部分用已經(jīng)辦好所有購置手續(xù)的，價值約38000多元半截頭車一輛豫p93851，交付城管大隊方強中隊，繼續(xù)用于城管執(zhí)法。庭審中，檢察機關(guān)提供的調(diào)查材料足以證明豫p93851由城管大隊方強中隊占有使用的事實，辯護人出具了豫p93851購車時的發(fā)票等證明，足以認(rèn)定申請人個人沒有將賣車的款項39789元占為己有。申請人主觀上沒有非法占有公共財產(chǎn)據(jù)為己有故意，客觀上沒有將公共財物占為己有的犯罪行為，其行為不符合貪污罪的構(gòu)成要件，不應(yīng)認(rèn)定為貪污。
二關(guān)于申請人故意傷害罪。
申請人所謂的故意傷害罪發(fā)生于2009年12月27日。申請人認(rèn)為，楊兵等人2009年10月突然改變十年前的證言，指認(rèn)申請人幕后指使，參與楊兵等故意傷害高海的犯罪行為，這些證言不應(yīng)采信，申請人故意傷害罪不能成立。且即使是指控成立，本案也已經(jīng)超過法定的追訴時效，國家喪失追訴權(quán)。2009年底2000年初，公安機關(guān)在對楊兵等人的犯罪偵查中，楊兵弟兄六人眾口一詞，多次調(diào)查均稱申請人沒有參與、幕后指使其毆打高海。事情過去十年之后，2009年10月，楊兵兄弟六人突然改口，稱2009年12月發(fā)生的其兄弟六人傷害高海的犯罪行為是申請人幕后指使。更令人蹊蹺的是，轉(zhuǎn)往ew縣公安局要求查處申請人，舉報至河南省委政法委巡視組的0908號材料是楊兵兄弟六人與高海聯(lián)名舉報，原來互為仇敵的兩方，狼狽為奸，沆瀣一氣，成了指控申請人參與犯罪的密友!
申請人沒有指使楊兵兄弟六人毆打高海。對楊兵兄弟預(yù)謀毆打高海的情況，申請人事前確實知道。申請人不但沒有幕后指使，而且極力勸阻，在勸告無效，制止不了的情況下，申請人在事發(fā)前就向派出所報案。城關(guān)派出所所長宋忠良、民警張登峰對此事能夠證明，事發(fā)前申請人報案的事實。退一萬步講，即使是假如申請人2009年確實參與指使他人毆打高海(這個真沒有！)，也已經(jīng)超過法定的追訴時效。理由是：(1)刑法規(guī)定致人輕傷的犯罪追訴時效是五年，本案發(fā)生于2009年12月27日，距本次2009年10月公安機關(guān)針對申請人追究責(zé)任已近十年。(2)本案不適用于刑法第八十八條第二款規(guī)定的情形。案件發(fā)生后，被害人高海于事發(fā)當(dāng)日即2009年12月27日即向公安機關(guān)“控告”申請人幕后指使。公安機關(guān)雖然在2009年12月僅對被告人之一楊兵進行立案偵查，但由于該案系共同犯罪，公安機關(guān)立案之初囿于證據(jù)收集上的原因僅對其中一名被告人追究，應(yīng)當(dāng)視為對全案的立案偵查，至于2009年10月對被告人申請人的偵查，應(yīng)當(dāng)屬于對共同犯罪的部分被告人在查證屬實以后的補充性追訴活動，并不屬于嚴(yán)格意義上的“原創(chuàng)性”立案偵查。被害人高海在五年的追訴期限內(nèi)提出了控告，公安機關(guān)也進行了立案偵查。根據(jù)刑法第八十八條第二款規(guī)定：“被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制”。由于本案已在2009年立案偵查，所以對被告人申請人不能適用《刑法》第八十八條規(guī)定的第二種情形。對申請人的追訴已超過法定追訴時效。公安機關(guān)出具證明，說“2009年對高海輕傷害一案進行了立案，未對申請人個人立案”。這種說法有違刑訴法的明確規(guī)定，不應(yīng)采信?！缎淌略V訟法》第二編：立案、偵查和提起公訴之第一章關(guān)于《立案》第八十三條規(guī)定：“公安機關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案偵查。”而公安機關(guān)與檢察院的管轄范圍的分工是依據(jù)案件性質(zhì)進行的分工，不是依照犯罪嫌疑人個人的不同分工，可見公安機關(guān)的立案活動是對某一犯罪案件進行立案，不存在對個人是否立案問題。只要對某一案件立案，偵查機關(guān)就要對全案進行調(diào)查取證，在共同犯罪中，只要對其中一人立案，就應(yīng)當(dāng)視為公安機關(guān)對全案已經(jīng)立案，所以派出所說是對高海受害一案進行的立案，沒有對申請人個人立案，這句話前半句對，后半句錯誤，不符合立法精神，曲解法律。
4從高海被傷害一案的卷宗材料看，公安機關(guān)已經(jīng)針對申請人涉嫌幕后指使犯罪進行了廣泛深入的偵查。高海被傷害一案偵查中，楊國安、常勝利、高國文、高大剛等人作證說申請人參與此事，提供車輛、召集人員等，試問?如果沒有針對申請人立案，公安機關(guān)調(diào)查這些材料干什么?2009年高海被傷害一案，之所以未對申請人采取刑事強制措施，并不是未對申請人立案，而是證據(jù)不足。因為盡管楊國安、常勝利、高國文、高大剛等人作證說申請人參與此事，提供車輛、召集人員等，但是，真正直接動手毆打高海的楊兵六兄弟，眾口一詞，堅決否認(rèn)申請人幕后指使參與犯罪，在此情況下，認(rèn)定申請人參與犯罪的證據(jù)明顯不足，針對申請人的刑事追究無法繼續(xù)。假如當(dāng)時即使是只有楊兵一人供述、指認(rèn)高海幕后指使，楊兵的供述就可以與楊國安、常勝利、高國文、高大剛形成證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定申請人參與犯罪活動，就可以以共同犯罪對申請人采取強制措施。所以，公安機關(guān)的“情況說明”說2009年未對申請人個人立案于事實嚴(yán)重不符，明顯是為達(dá)到在十年后繼續(xù)追究申請人的刑事責(zé)任，違法適用刑法第八十八條第二款而曲解法律，公安機關(guān)的這個“情況說明”絕不應(yīng)采信!
此致
xxx縣人民法院。
再審申請人：xx。
二〇一二年三月二十日。
再審抗訴申請書篇十二
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：張x，男
一審被告：李xx，女
申請人因房屋買賣合同糾紛一案，不服濟南市中級人民法院（）濟民一終第x號民事判決，特向貴院申請抗訴。
申請貴院對濟南市中級人民法院（）濟民一終第x號民事判決，依法抗訴。
一、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項的規(guī)定，原審判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明，具體理由如下：
（一）原審判決認(rèn)定，申請人、一審被告與被申請人簽訂的《房屋買賣合同》有效，屬認(rèn)定事實錯誤。
申請人與一審被告為姐弟關(guān)系，xx年x月x日二人繼承了本案訴爭房屋，并辦理了過戶手續(xù)。但在繼承該房屋時，一審被告已經(jīng)于xx年x月x日與孫xx結(jié)婚，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條的規(guī)定，一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財產(chǎn)，因此，該房產(chǎn)的共有人有三人：申請人、一審被告和孫xx。申請人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫xx同意的`情況下，擅自與被申請人簽訂《房屋買賣合同》，其行為屬于無權(quán)處分行為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十一條的規(guī)定，只有經(jīng)過權(quán)利人追認(rèn)或無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該行為才有效。原審判決在未查明孫xx對申請人和一審被告的行為是否追認(rèn)的情況下，徑行認(rèn)定該《房屋買賣合同》有效，屬認(rèn)定事實錯誤。
（二）原審判決認(rèn)定，辦理過戶的時間為給付首付款時，屬認(rèn)定事實錯誤。
首先，一審被告做出的“余款過戶、貸款后付清”的意思表示無效。本案訴爭房屋有三個共有人，在沒有其他兩個共有人的授權(quán)，事后也未取得他們追認(rèn)的情況下，一審被告的意思表示不能視為是其他兩個共有權(quán)人的意思表示，一審被告的該意思表示對其他兩個共有人沒有約束力。
其次，該《房屋買賣合同》約定的辦理過戶的時間不明確，未明確約定買賣雙方履行義務(wù)的先后順序?！斗课葙I賣合同》第三條第四款約定，“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費用后，協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證。”而該《房屋買賣合同》第四款規(guī)定，“自本合同簽訂之日起，甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù)。”從以上可以看出，該《房屋買賣合同》對辦理過戶的時間的約定是矛盾的，約定不明確。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條的規(guī)定，在此情況下，雙方應(yīng)協(xié)議補充，不能達(dá)成補充協(xié)議的，應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。本案中，跟據(jù)合同條款無法確定過戶時間，只能按交易習(xí)慣確定，而房屋買賣的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過戶手續(xù)。
綜上，該房屋的過戶時間應(yīng)為付清全部房款時，而不是給付首付款時，因此，原審判決認(rèn)定事實錯誤。
二、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項的規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，具體理由如下：
原審判決認(rèn)為，被申請人有先履行抗辯權(quán)，屬適用法律錯誤。如前所述，該房屋的過戶時間為付清全部購房款時，在被申請人沒有付清全款的情況下，原審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十七條的規(guī)定，認(rèn)定被申請人享有先履行抗辯權(quán)，判決申請人與一審被告辦理過戶手續(xù)，屬適用法律錯誤。
三、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定，違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，具體理由如下：
如前所述，孫xx是訴爭房屋的共有人，其不參加訴訟，無法查明案情，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為被告。但原審法院沒有追加，導(dǎo)致認(rèn)定事實錯誤，把原本無效的《房屋買賣合同》認(rèn)定為有效，進而錯誤判決申請人辦理房屋過戶手續(xù)，嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實錯誤、適用法律錯誤、違反法定程序影響案件的正確判決，故特申請抗訴，望支付支持。
此致
再審抗訴申請書篇十三
被申請人楊，男，漢族，20xx年2月12日生，住上海市xx區(qū)路號xx室。
請求依法對蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院在xx年xx月xx日作出的(20xx)園民初字第號判決提起抗訴，由人民法院再審改判，駁回被申請人的訴訟請求。
一、原判決認(rèn)定被申請人已足額出資50萬元的理想xx有限公司(下稱"理想公司")書面說明系偽證，基本事實缺乏證據(jù)證明。
一審審理過程中，被申請人為證明其主張返還50萬元的前提條件成立即50萬元已足額出資，向法院提交理想公司向愛龍xx有限公司(下稱"愛龍公司")出借17.2635萬元的證據(jù)及理想公司出具的其是受被申請人委托向愛龍公司注資50萬元的書面說明。
"書面說明"是偽證。理由有二：1、該證據(jù)與被申請人當(dāng)庭陳述其50萬元的出資方式是部分由本人以現(xiàn)金方式注入，部分是委托理想公司轉(zhuǎn)賬注入，相矛盾;2、被申請人只舉證證明理想公司曾出借愛龍公司17.2635萬元，并未舉證證明曾出借50萬元。另，理想公司與愛龍公司間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不能因理想公司的單方言行而轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾埲伺c愛龍公司間的股權(quán)關(guān)系或被申請人所稱的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，更不能轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾埲伺c申請人間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被申請人已足額出資50萬元這一法院認(rèn)定事實，缺乏證據(jù)證明。愛龍公司及(或)其股東對被申請人承擔(dān)返還出資義務(wù)，缺乏事實基礎(chǔ)。
二、原判決適用法律確有錯誤，將《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系錯誤地認(rèn)定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。
申請人認(rèn)為，《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系為項目投資關(guān)系，即被申請人向愛龍公司出資，而申請人作為公司的大股東從維護公司利益角度出發(fā)，甘愿稀釋自己的股權(quán)以讓渡部分股權(quán)給被申請人。申請人只負(fù)有讓渡部分股權(quán)的義務(wù)，不承擔(dān)任何其他義務(wù)。
三、申請人收集到新證據(jù)以證明《備忘錄》并非申請人的真實意思表示，足以推翻原判決。
被申請人提供的《備忘錄》擅自修改了二人之前協(xié)商達(dá)成的口頭協(xié)議，在申請人急于外出之時，利用申請人年齡大、判斷力差、法律意識淡薄及對被申請人的充分信任等，交與申請人簽字，為申請人設(shè)下文字陷阱。
《備忘錄》將口頭協(xié)議"愛龍公司融資成功后，申請人同意被申請人退出公司，由愛龍公司回購股權(quán)及支付其他款項5萬元"修改為"根據(jù)愛龍公司的融資進程給予適當(dāng)寬限，申請人支付被申請人55萬元(《備忘錄》第2條的文意)"。在愛龍公司經(jīng)營陷入極大困難面臨關(guān)門時，任何人都不會做出內(nèi)容為《備忘錄》第2條的承諾，該承諾實為對愛龍公司的債務(wù)承擔(dān)。一審時，申請人無法獲取證明《備忘錄》并非其真實意思表示的證據(jù);一審判決生效后，被申請人在發(fā)給申請人的電子郵件中已承認(rèn)(默認(rèn))其修改了口頭協(xié)議。
四、本案符合舍棄法律規(guī)則而適用法律原則的條件，可以適用民法原則以實現(xiàn)個案正義。
姑且不論雙方證據(jù)、觀點，一審判決嚴(yán)重違背法的價值"正義、秩序"：本案件，被申請人同意向愛龍公司注入資金取得股權(quán)是基于愛龍公司將向風(fēng)險投資公司融資的事實，這其中隱含著巨大商機或收益，即愛龍公司一旦融資成功，投資方將會設(shè)法將愛龍公司上市，如此被申請人的.股權(quán)將會得到數(shù)十倍的資本收益。根據(jù)風(fēng)險收益對等原則，被申請人也應(yīng)承擔(dān)愛龍公司融資不成經(jīng)營困難所帶來的風(fēng)險，從《合作協(xié)議》的約定來看，被申請人對這個風(fēng)險完全是有認(rèn)知的。一審判決帶來的結(jié)果是，被申請人將投資風(fēng)險完全轉(zhuǎn)嫁到?jīng)]有獲得任何收益或收益機會的申請人身上;申請人未獲得轉(zhuǎn)讓金、收益或收益機會，卻要為被申請人承擔(dān)投資風(fēng)險。這樣的結(jié)果肯定是非正義的，是違背社會秩序的。窮盡法律規(guī)則、為了實現(xiàn)個案正義、存有更強理由，才可以適用法律原則，本案完全符合法律原則的適用條件。
綜上，本案符合《民事訴訟法》第179條規(guī)定的再審條件，根據(jù)《民事訴訟法》第187條的規(guī)定，特向貴檢察院提請抗訴。
此致
蘇州市人民檢察院
申請人：
____年__月__日
再審抗訴申請書篇十四
被申請人：_________________
程序提起抗訴再審決定。
請求抗訴事項：_________________
請求事實和理由：_________________
綜上所述，申請人認(rèn)為，法院在事實認(rèn)定和適用法律上均存在諸多錯誤，存在民訴法第179條中所規(guī)定的情形，請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。終審法院適用法律時完全沒有考慮雙方民事法律關(guān)系，適用法律錯誤，應(yīng)駁回被申請人的訴訟，所以，提請檢察機關(guān)抗訴，維護申請人合法權(quán)益，維護法律的公正，確保法律的正確實施。
此致
__________人民檢察院
_________年_________月_________日
再審抗訴申請書篇十五
xx市司法局，地址。
申請人不服xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書（20xx）下行初字第27號、xx省xx市中級人民法院（20xx）杭行終字第190號行政裁定，特申請xx市檢察院依法監(jiān)督，提出抗訴。
申請人向xx市司法局投訴律師xx違法違紀(jì)行為，在接受委托后，不認(rèn)真履行職責(zé)，損害我的合法權(quán)益。要求xx市司法局調(diào)查處理xx，并依法賠償損失。
xx市司法局接收投訴材料后，沒有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責(zé)。20xx年7月21日，申請人在xx市xx區(qū)人民法院提起行政訴訟，訴請被告依法履行法定職責(zé)，作出處罰xx的決定。
本案通過立案審查程序，依法組成合議庭，于同年9月2公開開庭進行了審理。
1、被告《行政答辯狀》上稱：接到投訴后，我局律師管理處即開展了調(diào)查工作，調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上，并沒有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實證據(jù)和法律依據(jù)。
2、被告所提供“證據(jù)”違法。
被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從xx市律師協(xié)會中獲取，系違法。申請人先向律師協(xié)會投訴，由于律師協(xié)會的不負(fù)責(zé)任失去了申請人的信任，繼而向被告投訴xx的違法違紀(jì)行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會調(diào)查行為，因為有利害關(guān)系，律師協(xié)會還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù)，都是xx市律師協(xié)會的杰作。這些所謂“證據(jù)”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責(zé)事實清楚。
3、被告沒有向法庭提供申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)。
申請人向被告提供了《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，投訴xx了違法違紀(jì)行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并沒有提供《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，被告隱匿申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么？因為法庭開庭審理后沒有依法對證據(jù)進行認(rèn)定，法庭對事實的判斷顯然有了錯誤。
4、被投訴人人xx違法違紀(jì)事實清楚。
1）違法違規(guī)律師xx提供無法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項，欺詐申請人交付律師代理費。
2）違法違規(guī)律師xx接受委托后，沒有依法調(diào)查收集證據(jù)；封存住院病歷材料。
3）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意縮減申請人受損害事實。
4）違法違規(guī)律師xx接受委托后，不依法計算賠償標(biāo)的，故意損害申請人的合法利益（依法計算標(biāo)的60多萬，被縮減成5萬多）
5）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意隱匿申請人提供的重要原始證據(jù)。
根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項規(guī)定：接受委托后，不認(rèn)真履行職責(zé)，給委托人造成損失的；第十二項規(guī)定：接受委托后，故意損害委托人的利益……；屬于《律師法》（原律師法）第四十四條第十一項規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)給予處罰的其他行為”，司法行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。
被告xx市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符，所提供的大部分證據(jù)，不具備合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開開庭審理后，居然不對證據(jù)作出認(rèn)定。
原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒有對證據(jù)作出認(rèn)定
被告即沒有提供投訴后的登記證據(jù)，也沒有依據(jù)《xx市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人xx投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責(zé)的事實證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒有提供對被投訴人xx依法受理立案調(diào)查并作出具有事實證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見。原審法院應(yīng)根據(jù)事實認(rèn)定被告沒有依法履行法定職責(zé)。
本案已經(jīng)通過立案合議庭審查，不存在超過訴訟時效問題。原審法院不審查xx市司法局的違法行為，反而以“超過訴訟時效”剝奪申請人的合法訴權(quán)。
被告沒有證據(jù)證明其依法履行了法定職責(zé)，就不存在超過訴訟時效的事實。法律上對不履行法定職責(zé)作出了60日后就可以起訴的起算時間，但沒有作出不履行法定職責(zé)的訴訟限制時效。
這項立法的用意就是維護公民的監(jiān)督權(quán)、控告權(quán)、申請權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。
本案原告是投訴人，被投訴人xx.司法行政機關(guān)為監(jiān)管機關(guān)，所行使職權(quán)的行政管理相對人是xx及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責(zé)，經(jīng)法定程序向xx所在律師事務(wù)所進行調(diào)查取證，都跟xx及xx五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實，才有可能最大限度地保證司法程序公正，對案件作出正確的裁判。原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人，說明原審法院對被告沒有依法履行法定職責(zé)的事實非常清楚。
此呈
vv人民檢察院
抗訴申請人：
申請日期：
再審抗訴申請書篇十六
抗訴請求：___________
綜上所述，申請人依據(jù)新證據(jù)提請__________市人民檢察院依法對__________人民法院（20__________）__________初字_______________號民事判決書提起抗訴。
此致
__________市中級人民法院
申請人：_______________
_____________年__________月__________日
再審抗訴申請書篇十七
申請人因不服湖南省常德市武陵區(qū)人民法院（20xx）武刑初字第193號刑事附帶民事判決，根據(jù)《中華人民共和國訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，特申請貴院提出訴訟。理由如下：
一、 一審法院認(rèn)定事實不清。 一審法院夜查明：“潘信與表哥盧儀發(fā)因瑣事發(fā)生激烈爭吵，當(dāng)走到新世紀(jì)商務(wù)酒店門口時，被告人陽濤出面勸阻，盧儀發(fā)不聽勸阻并與被告人陽濤發(fā)生爭吵和大都，在大都過程中被告人陽濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發(fā)刺倒在地?！边@與客觀事實不符。首先，被害人盧儀發(fā)雖與潘信潘信發(fā)生爭吵，但沒有證據(jù)證明爭吵“激烈”。其次，被告人陽濤并不是出面勸阻，而是幫潘信與被害人盧儀發(fā)爭吵并持刀殺人，雖經(jīng)旁人拉勸，但其掙脫后，連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，最后致盧儀發(fā)不治死亡。 被告人陽濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強調(diào)是由于被害人盧儀發(fā)“擠我的脖子”，而庭審中所有證據(jù)都沒能證實這一情節(jié)。所以，被告人盧儀發(fā)陽濤雖然主動到公安機關(guān)投案，但沒能如實交待自己的福安最事實，不應(yīng)認(rèn)定為自首。
三、 一審法院對被告人陽濤量刑畸輕。 《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。被告人陽濤在與被害人盧儀發(fā)毫無糾紛的情況下，為幫助與被害人盧儀發(fā)發(fā)生爭吵的朋友潘信，即持刀連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，其手段之殘忍、行為之惡劣實屬罕見。刺傷被害人后不實施救助，逃之夭夭。為逃避打擊到公安機關(guān)投案卻不如實交待自己的犯罪事實。
四、 被告人陽濤拒不賠償經(jīng)濟損失，應(yīng)予嚴(yán)懲。 截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，在被害人被搶救的過程中，不僅沒出一分錢的搶救費用，就是在法庭主持的調(diào)節(jié)過程中，也沒有表現(xiàn)出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠償。被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴(yán)重的痛苦。這是不能用貨幣來衡量的。但是被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鉆法律孔子。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會的鬧劇，受害人的悲哀了！ 綜上所述，申請人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當(dāng)。特申請貴院提起訴訟。
此致
武陵區(qū)檢察院
申請人：
再審抗訴申請書篇十八
抗訴申請書是指刑事、民事、行政案件的當(dāng)事人、被害人及其法定代理人、家屬或者其他公民，不服尚未生效或者已經(jīng)生效的刑事判決或裁定，或者不服已經(jīng)生效的民事、行政判決或裁定，請求人民檢察院提起抗訴，使該案進入二審或?qū)徟斜O(jiān)督程序，通過人民法院審理糾正該案錯誤的法律文書。
抗訴申請書范例
申請人：甲，男，
申請人：乙，女，
被申請人：丙，男
被申請人：丁，女，
申請人與被申請人之間因相鄰權(quán)通行權(quán)糾紛經(jīng)阜南縣人民法院審理并于2011年10月10日作出(2010)南民一初字第01301號《民事判決書》，1.判令被申請人在申請人宅基上有通行權(quán);2、判令申請人十日內(nèi)申請人清除上述范圍內(nèi)的障礙物;3.并判令被申請人支付三萬元補償款給申請人。申請人不服此判決，依法向阜陽市中級法院提出上訴，阜陽中院審理后在2011年12月15作出(2011)阜民一終字第01282號《民事判決書》：維持一審判決第1項、第2項、第4項。撤銷了一審判決第3項。
申請人認(rèn)為：原審判決認(rèn)定事實錯誤，辦案法官存在人情關(guān)系辦案，判決結(jié)果對申請人極為不公，故此依法申請貴院對本案提起抗訴。
申請抗訴理由：
一.原審法院認(rèn)定申請人房屋東側(cè)宅基地為“公共通道”屬認(rèn)定事實錯誤，被申請人對此不享有通行權(quán)。
1.原審法院認(rèn)定上述事實的依據(jù)是關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會的調(diào)解意見書和關(guān)口鄉(xiāng)小河村民委員會的證明。而事實上，關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會《調(diào)解意見書》是在沒有雙方當(dāng)事人簽訂的意見書，根本不具有任何法律效力，原審法院采信該調(diào)解意見書的認(rèn)定事項，并作為判決依據(jù)，顯然錯誤。至于小河村民委員會的證明，因爭議宅基地屬于淮河河道管理局所有和管理范圍，不是村民集體所有土地，村委會出具的該份證明同樣不具有法律效力。
2.上述關(guān)于“公共通道”的認(rèn)定，與當(dāng)庭被申請人承認(rèn)的事實相矛盾。
在庭審中，被申請人丁承認(rèn)自家的宅基在最先分配時東西長只有兩間房屋，其房屋東側(cè)為臺坡，之后經(jīng)過拉土填平臺坡，才增加了宅基。而申請人家房屋東側(cè)同樣是臺坡，經(jīng)過多年的填土新增的宅基地，之后因為鄰居王洪向申請人索要宅基，申請人向王洪支付了3600元轉(zhuǎn)讓費，申請人向法院提交了買賣協(xié)議。上述事實表明，本案當(dāng)事人房屋東側(cè)的空地均系自己填土新增的土地，并非在分配宅基時預(yù)留的公共通道。對上述事實，本案雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可，但原審法院卻未予采信，明顯違背了“以事實為依據(jù)”的客觀裁判原則。
3.申請人和被申請人宅基地屬于南北分界，被申請人對申請人房屋東側(cè)的宅基地不享有通行權(quán)。
該處宅基系申請人建房時預(yù)留的廚房用地，并非自然形成的南北通道，被申請人在拆舊建新之前始終未在此處通行。被申請人此前一直都是自右側(cè)向西經(jīng)過公用南北通道通行，現(xiàn)因西側(cè)鄰居建新房時做東向西建房，造成被申請人西側(cè)通道被堵，另外，原告北側(cè)居民從建房到現(xiàn)在一直都是向西經(jīng)公用南北巷道通行。被申請人完全可以在自家房屋北面開門，然后向西經(jīng)公共道路通行。
二.原審法院違反法定程序辦案，明顯偏袒被申請人一方。
原審判決第4頁載明“本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)”包括：1.申請人的戶籍證明;2.關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會的調(diào)解意見書;3吳明才、郭國強的證言;4.現(xiàn)場勘驗筆錄及勘驗圖。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”，是指以下情形：(一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實;(二)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實體爭議無關(guān)的程序事項。第十六條除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請進行。上訴證據(jù)材料不屬于人民法院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)范圍，原審法院違反了最高院的上述規(guī)定，幫助被申請人搜集證據(jù)，明顯偏袒被申請人，導(dǎo)致判決明顯不公。
綜上所述，申請人認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實錯誤，主審法官違法辦案，判決不公，根據(jù)《民事訴訟法》第187條之規(guī)定，呈請貴院對本案依法抗訴。
此呈
xxx市人民檢察院
申請人：甲乙
申請日期：
再審抗訴申請書篇十九
申請人高xx，女，漢族，住江蘇省。
被申請人楊xx，男，漢族，住上海市。
申請抗訴請求：
請求依法對蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院在xx年xx月xx日作出的(2010)園民初字第xx號判決提起抗訴，由人民法院再審改判，駁回被申請人的訴訟請求。
事實與理由：
一、原判決認(rèn)定被申請人已足額出資50萬元的xx理想xx有限公司(下稱“理想公司”)書面說明系偽證，基本事實缺乏證據(jù)證明。
一審審理過程中，被申請人為證明其主張返還50萬元的前提條件成立即50萬元已足額出資，向法院提交理想公司向xxdsxx有限公司(下稱“ds公司”)出借17.2635萬元的證據(jù)及理想公司出具的其是受被申請人委托向ds公司注資50萬元的書面說明。
“書面說明”是偽證。理由有二：1、該證據(jù)與被申請人當(dāng)庭陳述其50萬元的出資方式是部分由本人以現(xiàn)金方式注入，部分是委托理想公司轉(zhuǎn)賬注入，相矛盾;2、被申請人只舉證證明理想公司曾出借ds公司17.2635萬元，并未舉證證明曾出借50萬元。另，理想公司與ds公司間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不能因理想公司的單方言行而轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾埲伺cds公司間的股權(quán)關(guān)系或被申請人所稱的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，更不能轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾埲伺c申請人間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被申請人已足額出資50萬元這一法院認(rèn)定事實，缺乏證據(jù)證明。ds公司及(或)其股東對被申請人承擔(dān)返還出資義務(wù)，缺乏事實基礎(chǔ)。
二、原判決適用法律確有錯誤，將《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系錯誤地認(rèn)定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。
申請人認(rèn)為，《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系為項目投資關(guān)系，即被申請人向ds公司出資，而申請人作為公司的大股東從維護公司利益角度出發(fā)，甘愿稀釋自己的股權(quán)以讓渡部分股權(quán)給被申請人。申請人只負(fù)有讓渡部分股權(quán)的義務(wù)，不承擔(dān)任何其他義務(wù)。
三、申請人收集到新證據(jù)以證明《備忘錄》并非申請人的真實意思表示，足以推翻原判決。
被申請人提供的《備忘錄》擅自修改了二人之前協(xié)商達(dá)成的口頭協(xié)議，在申請人急于外出之時，利用申請人年齡大、判斷力差、法律意識淡薄及對被申請人的充分信任等，交與申請人簽字，為申請人設(shè)下文字陷阱。
《備忘錄》將口頭協(xié)議“ds公司融資成功后，申請人同意被申請人退出公司，由ds公司回購股權(quán)及支付其他款項5萬元”修改為“根據(jù)ds公司的融資進程給予適當(dāng)寬限，申請人支付被申請人55萬元(《備忘錄》第2條的文意)”。在ds公司經(jīng)營陷入極大困難面臨關(guān)門時，任何人都不會做出內(nèi)容為《備忘錄》第2條的承諾，該承諾實為對ds公司的債務(wù)承擔(dān)。一審時，申請人無法獲取證明《備忘錄》并非其真實意思表示的證據(jù);一審判決生效后，被申請人在發(fā)給申請人的電子郵件中已承認(rèn)(默認(rèn))其修改了口頭協(xié)議。
四、本案符合舍棄法律規(guī)則而適用法律原則的條件，可以適用民法原則以實現(xiàn)個案正義。
姑且不論雙方證據(jù)、觀點，一審判決嚴(yán)重違背法的價值“正義、秩序”：本案件，被申請人同意向ds公司注入資金取得股權(quán)是基于ds公司將向風(fēng)險投資公司融資的事實，這其中隱含著巨大商機或收益，即ds公司一旦融資成功，投資方將會設(shè)法將ds公司上市，如此被申請人的股權(quán)將會得到數(shù)十倍的資本收益。根據(jù)風(fēng)險收益對等原則，被申請人也應(yīng)承擔(dān)ds公司融資不成經(jīng)營困難所帶來的風(fēng)險，從《合作協(xié)議》的約定來看，被申請人對這個風(fēng)險完全是有認(rèn)知的。一審判決帶來的結(jié)果是，被申請人將投資風(fēng)險完全轉(zhuǎn)嫁到?jīng)]有獲得任何收益或收益機會的申請人身上;申請人未獲得轉(zhuǎn)讓金、收益或收益機會，卻要為被申請人承擔(dān)投資風(fēng)險。這樣的結(jié)果肯定是非正義的，是違背社會秩序的。窮盡法律規(guī)則、為了實現(xiàn)個案正義、存有更強理由，才可以適用法律原則，本案完全符合法律原則的適用條件。
綜上，本案符合《民事訴訟法》第179條規(guī)定的再審條件，根據(jù)《民事訴訟法》第187條的規(guī)定，特向貴檢察院提請抗訴。
此致
sxsd市人民檢察院
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/7151466.html】
