推斷是基于已有的信息和規(guī)律，來得出對未知情況或結(jié)果的合理推測或猜測?？偨Y(jié)的過程中要注重客觀分析和冷靜思考，避免主觀臆斷和情緒化的評價?？偨Y(jié)是在一段時間內(nèi)對學習和工作生活等表現(xiàn)加以總結(jié)和概括的一種書面材料，它可以促使我們思考，我想我們需要寫一份總結(jié)了吧。那么我們該如何寫一篇較為完美的總結(jié)呢？以下是小編為大家收集的總結(jié)范文，僅供參考，大家一起來看看吧。
贈與協(xié)議的撤銷權(quán)篇一
贈與合同的撤銷權(quán)只能由贈與人本人或者贈與人的繼承人或監(jiān)護人行使。贈與人當然享有獨立的撤銷權(quán)，而贈與人的繼承人或監(jiān)護人只有在贈與人因受贈人的違法行為而死亡或喪失民事行為能力時，才可以行使撤銷權(quán)。
2撤銷權(quán)行使的條件
(1)無因撤銷的行使條件
第一，贈與合同是非經(jīng)公證證明訂立的;
第二，只能由贈與人本人行使撤銷權(quán);
第三，贈與不具有救災，扶貧等社會公益性質(zhì)或道德義務性質(zhì);
第四，只能在贈與財產(chǎn)交付之前行使撤銷權(quán)。
(2)有因撤銷的行使條件
第一，受贈人具有下列情形之一的：(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬的;(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行的;(三)不履行贈與合同約定的義務的。
第二，應當在知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán);
第三，只能由贈與人本人行使撤銷權(quán)。
(3)繼承人或監(jiān)護人撤銷贈與的條件
第一，因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力;
第二，應當自知道或者應當知道撤銷原因之日起六個月內(nèi)行使。
3撤銷權(quán)行使的法律效果
撤銷權(quán)一經(jīng)行使即發(fā)生效力。因撤銷權(quán)為形成權(quán)，其行使的效果是使贈與合同關(guān)系歸于消滅。所以，當贈與人交付之前行使撤銷權(quán)的，贈與人自可以拒絕履行而無需承擔違約責任;當贈與物已交付受贈人后行使撤銷權(quán)的，受贈人因失去取得贈與物的合法根據(jù)而應當返還受贈與的財產(chǎn)。受贈人拒絕返還的，贈與人有權(quán)請求其返還。
贈與協(xié)議的撤銷權(quán)篇二
現(xiàn)實生活中，房屋的贈與行為時常發(fā)生，但是大家可否知道房屋的贈與是有別于一般動產(chǎn)的，需要滿足特殊的條件才能達到有效贈與的目的，否則贈與行為對雙方當事人都可能存在重大的法律風險。下面，本律師就以《民法通則意見》第128條來對房屋的贈與行為、生效條件、撤銷權(quán)的行使以及法律風險作如下簡要提示：
最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見(試行)》(以下簡稱《民法通則意見》)第128條規(guī)定，公民之間贈與關(guān)系的成立，以贈與物的交付為準;贈與房屋，如根據(jù)書面贈與合同辦理過戶手續(xù)的，應當認定贈與關(guān)系成立;未辦理過戶手續(xù)，但贈與人根據(jù)書面贈與合同將產(chǎn)權(quán)證書交與受贈人，受贈人根據(jù)贈與合同占有、使用該房屋的，可以認定贈與有效，但應令其補辦過戶手續(xù)。
根據(jù)我國《合同法》第186條：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，可以撤銷贈與”及上述“民通意見”可以看出，贈與人在簽訂贈與合同且受贈人未實際占有房屋及其產(chǎn)權(quán)證之前，即財產(chǎn)權(quán)利未轉(zhuǎn)移之前，是可以享有任意撤銷權(quán)的。這里的“財產(chǎn)權(quán)利”被民通意見明細化，指的并非房屋的過戶登記，而是受贈人占有、使用該房屋及其產(chǎn)權(quán)證書。因此，贈與人在此階段實行任意撤銷權(quán)才是可以得到法律的支持。當然，《合同法》第186條對贈與人的這種任意撤銷權(quán)也進行了限制，它對房屋贈與行為也是同樣適用的，其中包括具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同不得撤銷;經(jīng)過公證的贈與合同不得撤銷。此外，《合同法》第192條也設(shè)立了法定撤銷權(quán)之規(guī)定，即無論是否具備《合同法》第186條規(guī)定的情形，只要滿足以下條件均可撤銷：(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行;(三)不履行贈與合同約定的義務。贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。
根據(jù)《民法通則意見》第128條規(guī)定“公民之間贈與關(guān)系的成立，以贈與物的交付為準”這說明贈與合同為實踐性合同，即以交付為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的生效條件。由于房屋屬于不動產(chǎn)，根據(jù)我國《物權(quán)法》及《城市房地產(chǎn)管理法》的有關(guān)規(guī)定，房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)移以登記為準。因此，在房屋贈與合同中，房屋過戶登記才是所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間界點。但是，根據(jù)上述《民法通則意見》第128條規(guī)定可以看出，為了保護受贈人的合法權(quán)益而對此作出了特殊的規(guī)定，即只要受贈人已占有、使用該房屋及其產(chǎn)權(quán)證書，這時該贈與行為即生效，贈與人應當為受贈人補辦過戶手續(xù)。此時，贈與人一般是不可以以行使任意撤銷權(quán)為由來翻悔的。因此部分律師認為，如果沒有到房地產(chǎn)管理部門辦理房屋產(chǎn)權(quán)證書的變更登記，不但房屋所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移，而且這種贈予合同也是不生效的觀點是不準確的。
由此可見，贈與人行使任意撤銷權(quán)的時間應當在贈與關(guān)系成立之后，但未將產(chǎn)權(quán)證書交與受贈人，在受贈人占有、使用該房屋之前提出，否則贈與人就不能有效的行使撤銷權(quán)、進而達到撤銷贈與的法律效果。
贈與協(xié)議的撤銷權(quán)篇三
《合同法》第186條規(guī)定：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。”“具有救災、扶貧等社會公益、道德義務的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定?！薄逗贤ā返?89條規(guī)定：“因贈與人故意或重大過失致使贈與的財產(chǎn)毀損、滅失的，贈與人應當承擔損害賠償責任。”如依條文之文意而為體系解釋，則僅第186條第2款可適用于第186條規(guī)定的情形，其他的贈與在實際上恐怕將無適用該條的可能，即第189條在許多情況下將成為一紙空文。此一問題可從以下幾種情況來分析。
第一種情形，假設(shè)在贈與人尚未將贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈與人因故意或重大過失致使贈與物毀損、滅失的，如依《合同法》第189條規(guī)定，贈與人似應就此承擔損害賠償責任。然而在受贈人依此請求贈與人承擔損害贈償責任時，由于依《合同法》第186條第1款的規(guī)定，在將贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈與人可以撤銷贈與。因此贈與人此時完全可以以此條規(guī)定為依據(jù)撤銷原有之贈與。而合同一經(jīng)撤銷，受贈人之合同上請求權(quán)即不復存在，因此無法請求贈與財產(chǎn)毀損、滅失之損害賠償。而在贈與人撤銷贈與之前，該財產(chǎn)為贈與人自己的財產(chǎn);在其撤銷贈與之后，由于贈與財產(chǎn)之權(quán)利并未轉(zhuǎn)移，因此已毀損之財產(chǎn)仍為其自己之財產(chǎn)。贈與人對自己的財產(chǎn)有處分權(quán)，因此如因自己之故意、過失致其毀損的，自然不必向他人承擔責任。受贈人此時仍無損害賠償請求權(quán)。所以，在實際上只有贈與人自己在此情況下不行使撤銷權(quán)的，受贈人才有可能行使損害賠償請求權(quán)，但也不過為一種可能性而已，因為贈與人任意撤銷權(quán)之行使并無時間上的限制，仍可隨時行使之。因此在第一種情形下，第189條將在實際上落空。
第二種情形，假設(shè)贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之后，始因贈與人故意或重大過失致使贈與財產(chǎn)毀損滅失。此時贈與財產(chǎn)之權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移，贈與人之合同義務亦隨之消滅，該財產(chǎn)已歸受贈人，成為受贈人之財產(chǎn)，如此時因贈與人之故意或重大過失致使該財產(chǎn)毀損、滅失的，屬于故意或重大過失損害他人財產(chǎn)，屬于侵權(quán)無疑。然而衡諸立法本意，并無在此規(guī)定贈與人侵權(quán)責任的意圖和必要。因為對于他人財產(chǎn)之侵犯非但故意及重大過失，即一般過失亦構(gòu)成侵權(quán)行為，得向受侵害人負侵權(quán)損害賠償責任。而侵權(quán)責任應依《民法通則》的有關(guān)規(guī)定作為其請求權(quán)之規(guī)范基礎(chǔ)，而不應在《合同法》，尤其是其中的贈與合同一章中作特別規(guī)定。而且此處要求贈與人僅應就其故意或重大過失造成之損害負責，而未說明對一般過失造成的損害負責，可見并無適用一般侵權(quán)行為法的意圖。因此，《合同法》第189條的立法意圖應當不是在此處規(guī)定贈與人的侵權(quán)責任，故此時無第189條的適用余地。
第三種情形，贈與財產(chǎn)的權(quán)利在轉(zhuǎn)移過程中。因贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前均可行使任意撤銷權(quán)，因此，只要贈與財產(chǎn)的權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移，應認為贈與人仍可撤銷之。故此時如因贈與人之故意、重大過失造成贈與財產(chǎn)毀損、滅失的，與第一種情形無異，難適用第189條。
其一，由于贈與人任意撤銷權(quán)的行使范圍、期間等均無限制，致使除《合同法》第186條第2款以外的贈與合同，不問情由均可被任意撤銷，從而使受贈人對贈與財產(chǎn)因贈與人之故意或重大過失而到毀損、滅失時，實際上無法請求損害賠償，使其在大多數(shù)情況下成為一紙空文。
其二，由于贈與人任意撤銷權(quán)的行使毫無限制，使得受贈人不僅在前述情況下無損害賠償請求權(quán)，而且使得受贈人在為接受贈與而作了準備之后，因贈與人撤銷贈與而使其遭受的損失，由于贈與人行使任意撤銷權(quán)為行使法律賦予之權(quán)利，其行為可以排除違法性，從而使得受贈人的這種損失無從得到補償。如受贈人為接受贈與人贈與之汽車，修建了一座車庫，其后贈與人撤銷贈與使受贈人徒耗金錢、時間和人力，從而遭受損失的，如僅對合同法前述條文作純粹之文意解釋，則受贈人的損失將無從得到補償。
由此可見，《合同法》第186條第1款規(guī)定的贈與人任意撤銷權(quán)之范圍失之過寬。實際上《合同法》關(guān)于贈與人任意撤銷權(quán)之規(guī)范目的，無非是考慮因受贈人系純獲得利益，因此需要適當減輕贈與人之合同義務，故此賦予贈與人法定撤銷權(quán)(《合同法》第192、193條)、贈與履行拒絕權(quán)(《合同法》第196條)及贈與人之任意撤銷權(quán)等。但規(guī)范之目的又并不在于使受贈人之期待和信賴因此而毫無保障，而僅是相對平衡雙方利益。故此前述二種贈與人任意撤銷權(quán)之行使毫無限制的情形，可以認為是在法體系上存在影響法律功能，且違反立法意圖之不完全性，即有法律漏洞存在(注：參見梁慧星：《民法解釋學》，251頁，中國政法大學出版社，1995;另參見楊仁壽前引書142頁以下。)。為補充這一法律漏洞，在此需要對第186條第1款作目的性限縮之解釋，將前述兩種不宜于賦予贈與人任意撤銷權(quán)的情形，排除于該條款文意之外。依《合同法》第6條：“當事人行使權(quán)利、履行義務應當遵循誠實信用原則?！痹诘谝环N情形中，贈與人在贈與財產(chǎn)毀損、滅失之前，未行使其任意撤銷權(quán)，于損害發(fā)生之后方才行使的，可以認為是專以逃避損害賠償責任為目的之權(quán)利濫用。此權(quán)利之濫用有悖于前述誠實信用原則，故應排除于法條文意之外，使贈與人在此時不得行使這一權(quán)利。在第二情形中，贈與人之任意撤銷權(quán)既然為法律所賦予，其行使即為符合法律要求之權(quán)利行使，可以排除違法性，故而其行使一般無須負擔責任。然而在受贈人出于誠實信用而作了接受贈與之準備之后，贈與人如任意撤銷合同，則必將使受贈人之信賴受到損害，如前述汽車贈與之例。在此情況下贈與人撤銷合同將給受贈人造成損失，顯然不符合誠實信用原則，有背于立法之規(guī)范意圖。因此，在此應對贈與人撤銷權(quán)行使之效力加以限制，即贈與人在此時原則上雖亦可行使其撤銷權(quán)，但此權(quán)利之行使不能完全排除其責任，對因行使任意撤銷權(quán)而給受贈人造成的損失，依締約上過失責任為基礎(chǔ)，贈與人仍應承擔相應的損害賠償責任。
當然，前述兩種情形對贈與人任意撤銷權(quán)作目的性限縮的作法，只不過是在誠實信用原則的指導之下，作兩種類型化之處理。實際中可能還會有些情形尚未歸納出來，仍有待于以誠實信用原則為指導逐漸類型化。但是，筆者以為這只不過是權(quán)宜之計，消除漏洞的最好辦法還應該是在將來民法典的制定過程中，對前述種種不合理之處加以修正，以減少法律漏洞的存在。
贈與協(xié)議的撤銷權(quán)篇四
提出無效合同與債權(quán)人撤銷權(quán)可能出現(xiàn)效力沖突這一問題，是筆者在閱讀上海高院的一個案例時想到的。
原告上海英訊科技有限公司(以下簡稱“英訊公司”)訴被告上海龍都實業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱“龍都公司”)、武漢宗成達置業(yè)有限公司(以下簡稱“宗成達公司”)債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案中，英訊公司與龍都公司于3月簽訂借款合同一份，約定由英訊公司向龍都公司出借2200萬元，期限至3月。
后因龍都公司不能按期償還借款，英訊公司向上海市第一中級人民法院提起訴訟。
經(jīng)審判，確認英訊公司對龍都公司的到期債權(quán)合法有效，龍都公司承擔還款責任。
為逃避債務，兩被告于9月20日簽訂一股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議：龍都公司將其持有的隨州龍都首立房地產(chǎn)開發(fā)有限公司60%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給宗成達公司，9月22日龍都公司股東黃傳仁委托黃奇明向武漢市工商局提交宗成達公司設(shè)立登記申請書，9月23日龍都公司股東會通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的決議，9月25日宗成達公司取得工商營業(yè)執(zhí)照，同日龍都公司在隨州市工商局辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)。
原告認為兩被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議損害了其合法債權(quán)，要求法院撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
法院查明認定，黃傳仁既作為龍都公司股東、實際控制人，又是宗成達公司股東兼法定代表人，同時代表股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議，股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方即龍都公司與宗成達公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系。
且股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的條款極為簡單，甚至沒有約定轉(zhuǎn)讓價款的支付時間和方式，以致于宗成達公司長期未支付轉(zhuǎn)讓款。
上述種種事實均表明兩被告之間惡意串通，虛假訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，偽造訴訟，進行訴訟欺詐，企圖通過法院的確權(quán)來逃避債務的履行，為其逃避債務的行為尋找合法的外衣。
因此，法院支持原告的訴訟請求，并撤銷龍都公司與宗成達公司于209月20日簽訂的《隨州龍都首立房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
對于一審法院的判決宗成達公司不服，提起上訴。
二審法院經(jīng)過審理查明，認定一審判決事實清楚，適用法律正確，予以維持。{1}
根據(jù)《合同法》第74條規(guī)定：“因債務人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務人的行為?！痹谏鲜霭咐?，龍都公司向宗成達公司轉(zhuǎn)讓龍都公司股權(quán)的協(xié)議，雖表面看起來合法，但因龍都公司長期未主張相應的轉(zhuǎn)讓款，構(gòu)成事實上的無償轉(zhuǎn)讓股權(quán)，符合第74條的規(guī)定，英訊公司有權(quán)請求法院撤銷龍都公司與宗成達公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
二、如何對“第三人利益”中的“第三人”范圍進行認定
筆者認為，龍都公司和宗成達公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議符合現(xiàn)行《合同法》規(guī)定的惡意串通損害第三人利益合同的構(gòu)成要件。
首先，龍都公司和宗成達公司之間訂立的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議具有故意損害債權(quán)人的主觀意圖。
從訂立時間來看，龍都公司在宗成達公司尚未成立時就簽訂了該協(xié)議;從協(xié)議內(nèi)容來看，其側(cè)重規(guī)定對股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)的辦理，關(guān)于轉(zhuǎn)讓款項只是約定了具體金額，對交付時間、方式等未作規(guī)定;從協(xié)議簽訂主體來看，協(xié)議中轉(zhuǎn)讓方和受讓方的簽訂代表是同一個人;從轉(zhuǎn)讓方對轉(zhuǎn)讓款主張的積極性來看，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)辦理成功后，轉(zhuǎn)讓方一直沒有向受讓方主張，對該款項的主張缺乏合理的積極性。
上述各項事實均表明，兩被告之間相互串通，具有通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以逃避債務、損害債權(quán)人的故意。
其次，如果這一協(xié)議生效也確會產(chǎn)生損害龍都公司的債權(quán)人英訊公司利益的后果，英訊公司作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議雙方當事人之外的第三人，當然符合法條中規(guī)定的“第三人”的`主體要件。
由此觀之，如果英訊公司主張該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效也未嘗不可。
經(jīng)過分析可知，司法實踐中的確存在惡意串通，損害第三人利益的無效合同與可撤銷合同相競合的現(xiàn)象。
為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象?如何解決這個問題?筆者認為，出現(xiàn)的這一問題關(guān)鍵點在于如何理解“第三人利益”中“第三人”的范圍，而解決問題的突破點也在此。
何為“第三人”?如果按照《合同法》第52條第(二)項中的立法意旨來分析，“第三人”即是除了合同當事人之外的其他任何人，是不特定的范圍，《合同法》第74條規(guī)定的“債權(quán)人”也應該屬于“第三人”。
轉(zhuǎn)而從《合同法》第74條的規(guī)定分析，能行使撤銷權(quán)的主體則是相對特定的第三人，即債務人的債權(quán)人。
該債權(quán)人相對于債務人與受讓人所簽訂的放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的合同來說，是合同當事人之外的第三人，但又不能是任意第三人，他必須是債務人的債權(quán)人。
由此看來，對于法律上“第三人”的理解可以分為不特定第三人和特定第三人兩類。
就這一問題，筆者認為，如果損害的是不特定的第三人的利益，實質(zhì)上損害的是公共利益，應當認定為絕對無效;對于損害特定第三人利益的合同，應將其規(guī)定為可撤銷的合同。
理由如下：
首先，對于損害不特定第三人利益的合同，因此其損害主體范圍的不確定性，本質(zhì)上符合社會公共利益的特征，應該包含在社會公共利益這一大范圍之中，而損壞社會公共利益的合同不僅直接影響其他主體意思自治的實現(xiàn)，更有害于整個社會意思自治的基礎(chǔ)，不再屬于私法對意思自治的保護范圍，合同效力不應任由雙方當事人決定，而應由立法設(shè)強行性規(guī)定，杜絕此種意思自治的濫用。
由此，出于對社會公益和基本經(jīng)濟秩序維護的需要，以國家意志確立惡意串通訂立的損壞不特定第三人利益的合同為絕對無效合同是值得肯定的。
其次，如若將損害特定第三人利益的合同認定為是絕對無效合同，從合同自由和尊重當事人意思自治的角度上說，讓人難以接受。
市場經(jīng)濟運行遵循這樣的一個邏輯前提：經(jīng)濟生活中的每個人都是理性的人，擁有一般人都具備的識別判斷能力，都是自身利益的最佳判斷者、維護者，在任何情況下，特別是自己利益受損時都能夠依據(jù)客觀情況做出最有利于自己的決定。
特別地，合同法作為私法，核心要素是尊重當事人的意思自治。
法律在特定主體利益受到損害的時候，應當盡可能給予利益受損方選擇救濟方式的權(quán)利，盡量減少強制性的規(guī)定，減少公權(quán)力對私權(quán)的過分干涉。
但從我國惡意串通立法的文義上看，“惡意串通損害第三人利益合同”的規(guī)定，并沒有依照損害對象的不同做出區(qū)別對待，而是對于損害不特定或特定第三人利益的行為一概給予否定性評價。
這樣一來，在僅僅損害特定第三人利益的情形下，立法規(guī)定實際上是突破了國家意志應當在維護社會公共利益的范圍之內(nèi)行使的界限，代替?zhèn)€人作出價值判斷與利益衡量。
這種越位的價值判斷表面上雖可以實現(xiàn)社會正義，但無法實現(xiàn)真正的個體正義，并不足取。
最后，根據(jù)現(xiàn)行法對于“惡意串通”的認定，要求原告舉證合同雙方當事人之間有共同的故意，在司法實踐中，對于非合同當事人來說舉證他人的主觀心態(tài)惡意十分困難，因此，以惡意串通損害第三人利益的理由來主張合同無效比較困難。
而倘使債權(quán)人行使撤銷權(quán)，則根據(jù)《合同法》第74條的規(guī)定，如果是在債務人放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的情況下債權(quán)人無須對債務人與受讓人之間的主觀心態(tài)進行舉證，哪怕是在債務人以不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的情況下，債權(quán)人也只需證明受讓人知道存在損害債權(quán)人利益的情形，但不需要證明受讓人有與債務人串通以損害債權(quán)人利益的主觀惡意。
由此看來，特定第三人如果適用撤銷權(quán)維護自己的權(quán)利，不僅舉證責任相對比較輕，而且實現(xiàn)保護債權(quán)的可能性也更高。
因此，筆者認為惡意串通損害不特定第三人利益的合同應該是無效合同，而對于惡意串通損害特定第三人利益的合同應該是可撤銷的合同。
當然，這里只是可撤銷合同而不是可撤銷、可變更合同，因為根據(jù)合同的相對性原理，特定第三人并不是合同的當事人，本無權(quán)變更他人的合同，只是出于對其的特別保護和對債務人的惡意心態(tài)的懲罰，賦予其撤銷他人合同的權(quán)利。
但這種保護不是無限制的，在賦予其撤銷權(quán)已足夠達到保護其利益的目的后，法律不應該過分打破合同相對性的原則，再賦予其變更他人合同的權(quán)利。
三、如何理解“非法目的”中的“法”?
所謂的“非法”是否是指一切的違法行為，包括損害特定第三人利益的不法目的?當事人通過合法的買賣行為來達到隱匿財產(chǎn)、逃避債務的目的是否屬于《合同法》第52條第(三)項的調(diào)整范圍?對此，學者多持肯定意見。
但很顯然，隱匿財產(chǎn)、逃避債務的行為也符合債權(quán)人行使撤銷權(quán)的要件。
就以開篇案例為例，龍都公司和宗成達公司訂立的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是以轉(zhuǎn)讓股權(quán)的方式逃避債務，既符合以合法形式掩蓋非法目的的無效合同構(gòu)成要件，也符合債權(quán)人行使撤銷權(quán)的要件。
由是出現(xiàn)了《合同法》第52條第(三)項與《合同法》第74條第1款的競合的現(xiàn)象，這時應如何適用法律也是司法實踐中亟待解決的問題。
對此，筆者表示贊同。
首先，從立法目的和維護市場經(jīng)濟秩序穩(wěn)定的角度來說，應該明確這里的“非法目的”是指違反強制性法律規(guī)范的目的，因為對于任意性規(guī)范，民法是允許當事人排除適用的。
而對強制性法律規(guī)范的效力分類，可以分為取締性規(guī)范和效力性規(guī)范。
違反效力性規(guī)范的行為才是絕對無效的，法律既否定行為的本身，也否定行為的后果。
而對于違反取締性規(guī)范的行為來說，法律否定行為的本身，但是對于行為的后果不予以否定，就比如黃牛黨倒賣火車票，法律否定倒買倒賣的行為，但是對于持有從黃牛黨手中買到的車票的乘客來說，法律是承認這一買賣行為有效的，也即認可乘客可以憑該車票乘車。
立法和司法實踐都對違反強制性規(guī)定導致行為無效的范圍進行了縮限解釋，那么，從遵從立法目的和社會現(xiàn)實需要的角度出發(fā)，在對以合法形式掩蓋非法目的的無效合同進行認定時，也應該進一步縮小強制性法律規(guī)范的范圍，只有違反效力性規(guī)范的行為才認定為無效。
其次，從保護私法自治的角度來說，國家作為公權(quán)力的行使者，應該盡可能減少對私權(quán)的干涉，國家意志應當在充分尊重當事人意思自治的基礎(chǔ)上，以維護社會公共利益為目的適當對個人意志進行限制，不應過多干涉私人領(lǐng)域，代替?zhèn)€人作出選擇。
最后，減少無效合同的范圍將其歸入可撤銷合同有利于保護特定第三人的利益。
與上述關(guān)于惡意串通損害第三人利益的合同的效力分析一致，對于以合法形式掩蓋非法目的損害國家、集體、不特定第三人利益的合同來說，應該是絕對無效的。
而對于損害特定第三人利益的合同來說，應該尊重該特定第三人的真實意思，給予特定第三人一定的選擇權(quán)，讓其自由決定是繼續(xù)該合同的效力而或是撤銷合同，使其歸于無效。
而且如若該特定第三人是債權(quán)人，其在行使撤銷權(quán)時所負擔的舉證責任也相對較輕，更利于實現(xiàn)自身利益的維護。
因此，筆者認為“非法目的”的“法”應是效力性的法律規(guī)定，整個詞組應理解為以損害國家、集體、不特定第三人為目的而違反效力性法律規(guī)定，由此盡量縮小適用該條認定合同無效的范圍。
四、小結(jié)
經(jīng)過前面的分析，在實踐中出現(xiàn)無效合同與債權(quán)人撤銷權(quán)相競合時，筆者認為應該縮小對無效合同的認定，賦予權(quán)利人選擇認定合同無效或行使撤銷權(quán)的權(quán)利，尊重當事人的意思自治，減少公權(quán)力對私權(quán)利的干涉，更好地提高交易效率。
注釋
{1}具體見滬高民二(商)終字第24號民事判決書。
{2}王利明.合同法研究[m].中國人民大學出版社版，第656頁。
{3}韓世遠.合同法新論.法律出版社版，第173頁。
參考文獻
[1]馬俊駒，余延滿.民法原論[m].法律出版社版.
[2]韓世遠.合同法新論[m].法律出版社2011版.
[3]王利明.合同法研究[m].中國人民大學出版社20版.
[4]王利明、崔建遠.合同法[m].北京大學出版社版.
[5]楊立新.《中華人民共和國合同法》解釋與適用[m].吉林人民出版社版.
[6]翟云嶺，郭潔.合同法總論[m].法律出版社版.
[7]王利明、楊立新、王軼、程嘯.民法學[m].版.
[8]尹田.民法教程[m].法制出版社年版.
[9]莊顯睿.惡意串通損害第三人利益合同的效力分析[d].2011年吉林大學碩士論文.
[10]黃忠.無效法律行為制度研究[d].西南政法大學博士論文.
贈與協(xié)議的撤銷權(quán)篇五
[摘要]司法實務對合同債權(quán)人行使其保全撤銷權(quán)的認識和理解尚存在歧義，文章從撤銷權(quán)的性質(zhì)、撤銷權(quán)成立的要件、行使撤銷權(quán)的主體及其法律效力四個方面進行分析和探討，從而明確合同債權(quán)人保全撤銷權(quán)的立法意義及適用條件。
[關(guān)鍵詞]債權(quán)人;合同保全;撤銷權(quán)
各國民事法律都規(guī)定，債務人是以自己的全部財產(chǎn)負責清償其債務，以保證債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)，即債務人的全部財產(chǎn)或總財產(chǎn)就構(gòu)成了債務人的責任財產(chǎn)。
債務人責任財產(chǎn)的減少，有可能直接危及到債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)。
為此，法律賦予債權(quán)人以保全的權(quán)利，以保證債務人的責任財產(chǎn)不致因其不當減少而影響債權(quán)的實現(xiàn)。
債權(quán)人合同保全權(quán)包括債權(quán)人的代位權(quán)和撤銷權(quán)。
本文就合同債權(quán)人的保全撤銷權(quán)問題進行學理上的分析和探討，以利于司法實務界對合同債權(quán)人撤銷權(quán)形成統(tǒng)一的認識和理解。
一、債權(quán)人保全撤銷權(quán)的性質(zhì)
我國《合同法》第74條規(guī)定：“因債務人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
債務人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且債權(quán)人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。
債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，由債務人負擔。”此即合同債權(quán)人保全撤銷權(quán)的規(guī)定。
這里的債權(quán)人保全撤銷權(quán)，是債權(quán)保全權(quán)的一種，為區(qū)別撤銷法律行為的撤銷權(quán)(包括法律關(guān)系的當事人對合同、贈與、遺囑、婚姻的撤銷權(quán))，可稱之為保全撤銷權(quán)。
[1]保全撤銷權(quán)，又稱廢罷訴權(quán)，是指債權(quán)人對于債務人所為的危害債權(quán)的行為，可以請求人民法院予以撤銷的權(quán)利。
關(guān)于保全撤銷權(quán)的性質(zhì)，通說認為是實體法上的權(quán)利而非訴訟法上的權(quán)利。
[2]因為保全撤銷權(quán)的成立條件、行使效果以及行使期間等均由實體法加以規(guī)定，與訴訟法無關(guān)。
只是由于該撤銷權(quán)行使的結(jié)果與第三人有重大關(guān)系，不能由債權(quán)人任意為之，故債權(quán)人須通過訴訟方式行使撤銷權(quán)。
但保全撤銷權(quán)在實體法上是何種性質(zhì)的權(quán)利，觀點不一。
通說認為，保全撤銷權(quán)具有請求權(quán)和形成權(quán)的雙重性質(zhì)。
保全撤銷權(quán)具有以下法律特征：(1)債權(quán)人撤銷權(quán)是附屬于債權(quán)的實體權(quán)利。
它的內(nèi)容，既以撤銷債務人與第三人的法律行為為特點，又以請求恢復原狀即取回債務人財產(chǎn)為特點，因此，是兼有形成權(quán)和請求權(quán)雙重性質(zhì)的實體權(quán)利。
同時，它也是附屬于債權(quán)而存在的從權(quán)利，而不是獨立的權(quán)利，不能與債權(quán)分離而進行處分;當債權(quán)讓與時，撤銷權(quán)亦隨之移轉(zhuǎn);當債權(quán)消滅時，撤銷權(quán)亦隨之消滅。
(2)債權(quán)人撤銷權(quán)的產(chǎn)生，與債的擔保即特殊擔保具有區(qū)別。
債權(quán)人撤銷權(quán)著眼于債的不履行之后，是由法律規(guī)定，并須依法定程序申請人民法院裁決;而債的特殊擔保則著眼于債的產(chǎn)生之初，在于雙方的約定或法定，在債務不履行時債權(quán)人可自行處理擔保物。
(3)債權(quán)人撤銷權(quán)是在債務人實施減少其財產(chǎn)和放棄其債權(quán)的積極行為時方能行使。
債權(quán)擔保權(quán)是通過債權(quán)人撤銷權(quán)與債權(quán)人代位權(quán)兩種方式加以實現(xiàn)，但二者之間有明顯的區(qū)別：債權(quán)人代位權(quán)是在債務人實施聽任其一般財產(chǎn)減少，即怠于行使或者放棄其債權(quán)的消極行為時采取的保全方法，而債權(quán)人撤銷權(quán)是在債務人實施減少其財產(chǎn)的積極行為時，所應采取的保全方法。
(4)債權(quán)人撤銷權(quán)的適用范圍包括全部債權(quán)。
它不僅是合同之債的保全方法，而且包括對侵權(quán)行為之債、不當?shù)美畟?、無因管理之債的保全。
任何債權(quán)債務關(guān)系中的債務人一方當實施害及債權(quán)的處分財產(chǎn)積極行為和放棄自己的債權(quán)時，債權(quán)人都依法享有撤銷權(quán)。
二、債權(quán)人保全撤銷權(quán)的成立要件
一般而言，債務人處分其財產(chǎn)是其行使財產(chǎn)權(quán)的具體表現(xiàn)，法律賦予財產(chǎn)所有人這項自由并承認處分行為所引起的法律后果。
但是，當債務人不當處分其財產(chǎn)或債權(quán)且有可能對債權(quán)人造成損害時，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務人的行為，即債權(quán)人可以行使保全撤銷權(quán)。
債權(quán)人行使保全撤銷權(quán)必須同時符合下列要件：
(一)債權(quán)人與債務人之間存在合法的債權(quán)債務關(guān)系
債權(quán)人與債務人之間存在有效債權(quán)，才能發(fā)生債的效力，也才能將債的效力擴張到第三人。
無效的債權(quán)、超過訴訟時效的債權(quán)，自然不能發(fā)生撤銷權(quán)。
撤銷權(quán)人的主體資格可以基于下列債權(quán)而獲得：(1)應是以財產(chǎn)給付為目的的債權(quán)，但該債權(quán)可以是到期債權(quán)，也可以是未到期債權(quán);(2)應是以作為一般擔保的財產(chǎn)的減少而受損害的債權(quán);(3)應是在債務人處分財產(chǎn)的積極行為或者放棄債權(quán)前發(fā)生的債權(quán)。
(二)債務人實施了處分財產(chǎn)的積極行為或者放棄債權(quán)的消極行為
債權(quán)人撤銷權(quán)的客體是債務人有害于債權(quán)的財產(chǎn)處分行為。
那么究竟哪些是處分行為呢?按照《合同法》第74條的規(guī)定，有三種：第一種就是放棄到期債權(quán)，所謂放棄債權(quán)，就是單方面地免除債務人的債務;第二種就是指無償轉(zhuǎn)讓，無償轉(zhuǎn)讓就是指贈與;第三種就是以明顯的不合理低價轉(zhuǎn)讓。
什么是以明顯的不合理低價?我們說以明顯不合理的低價必須首先是依據(jù)市價來衡量，如果轉(zhuǎn)讓價格與市價相比較，明顯地偏低，那么這就是以明顯的不合理低價轉(zhuǎn)讓。
如果債務人已經(jīng)實施上述行為并進行了登記時(如處分的財產(chǎn)是土地使用權(quán)、房屋所有權(quán)、交通工具所有權(quán)或者知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓)，那么這種虛偽的登記行為也是撤銷權(quán)的客體。
當債務人實施的上述行為處分的是與他人共有之物時，撤銷權(quán)要求撤銷的只能是處分共有財產(chǎn)中債務人應有的部分。
債務人不當處分其財產(chǎn)的行為，既可以是無償行為，也可以是有償行為;既可以是單方行為，也可以是雙方行為。
但它必須是法律行為。
如果不是法律行為而是事實行為，如債務人毀棄財產(chǎn)，則不能成為撤銷權(quán)的客體。
(三)債務人的行為須有害于債權(quán)
債務人的一般財產(chǎn)，是對債權(quán)的一般擔保，或者說是債務人對外承擔民事法律責任的責任財產(chǎn)。
但并非債務人任何處分其財產(chǎn)的行為，都會危及債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)。
因此，只有在債務人的不當處分行為使自己陷入債務支付不能，從而影響到債權(quán)人利益時，債權(quán)人才可以對債務人的不當處分行為行使撤銷權(quán)。
如果債務人的處分財產(chǎn)的行為沒有害及債權(quán)人的債權(quán)，則不得行使撤銷權(quán)。
在無償行為產(chǎn)生的債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成上，只須具有前三個要件。
但在有償行為產(chǎn)生的債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成上，除有前三個要件之外，尚應具備主觀要件。
對無償行為的撤銷，勿須以惡意為要件，即有無惡意均可撤銷。
對有償行為的撤銷，則須以惡意為必要。
債務人的惡意，即知道其行為可能嚴重損害債權(quán)人的利益而繼續(xù)為之，甚至其直接目的就是要逃避債務。
如無此惡意，則不可撤銷。
受益人的惡意，可以表現(xiàn)為與債務人的惡意串通;也可以表現(xiàn)為知其惡意而與債務人實施民事行為。
至于受益人是在受益之前還是在受益之時知悉債務人的惡意，則在所不問。
受益人無惡意者，一般不得行使撤銷權(quán)。
這是為了保護善意第三人利益的需要，且其行為也是有償?shù)摹?/p>
以明顯的低價處分財產(chǎn)的，應作為有償處分，債務人及受益人亦須具備主觀要件。
三、債權(quán)人保全撤銷權(quán)的行使
債權(quán)入撤銷權(quán)的行使，必須由享有債權(quán)人撤銷權(quán)主體資格的債權(quán)人，以自己的名義向人民法院提起訴訟請求，由人民法院依法立案、審理、裁判。
當債權(quán)人為一人時，該債權(quán)人為原告;當債權(quán)為連帶債權(quán)時，連帶債權(quán)人中可一人提起訴訟，也可以由所有連帶債權(quán)人共同行使撤銷權(quán)，作為共同原告起訴;當數(shù)個債權(quán)受同一債務人行為危害，各債權(quán)人均有權(quán)依撤銷權(quán)起訴，其請求范圍僅及于各自債權(quán)的保全范圍，法院為便于審判、公正處理考慮，可以合并審理。
債權(quán)人撤銷權(quán)之訴的被告，分為兩種情況，依撤銷權(quán)之訴的性質(zhì)不同而不同。
當撤銷權(quán)屬形成權(quán)性質(zhì)，即處分行為只達成協(xié)議而未實際轉(zhuǎn)移占有時，該訴的性質(zhì)為形成之訴，被告系處分行為之債務人。
當撤銷權(quán)以返還原物的請求權(quán)性質(zhì)為主，即處分行為已實際轉(zhuǎn)移占有時，該訴的性質(zhì)為給付之訴，以債務人及受益人為共同被告。
債權(quán)人撤銷權(quán)的行使的時限限制，究竟是訴訟時效，還是除斥期間，各國民法典的立法例有所不同，有的規(guī)定為訴訟時效，有的規(guī)定為除斥期間。
在我國，主張以《民法通則》統(tǒng)一規(guī)定的訴訟時效為標準，采訴訟時效的，為多數(shù)。
但是，我國《合同法》沒有采納這種主張，而是采納了除斥期間的意見，該法第75條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅?！睋?jù)此規(guī)定，撤銷權(quán)行使的除斥期間有兩種：一是時間為一年的除斥期間，適用于債權(quán)人知道或應當知道撤銷事由的情況，其起算點為債權(quán)人知道或應當知道之日。
二是時間為五年的除斥期間，適用于債權(quán)人不知道撤銷事由的情況，其起算點為債務人的行為發(fā)生之日。
根據(jù)《合同法》第74條的規(guī)定，債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，由債務人負擔。
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第26條對“必要費用”作出了更加具體的規(guī)定，凡是債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，都由債務人負擔;第三人有過錯的，也應適當分擔。
四、債權(quán)人保全撤銷權(quán)行使的效力
債權(quán)人撤銷權(quán)的效力，應依法院的撤銷判決的確定始發(fā)生。
對于撤銷權(quán)的效力范圍，學說上分為兩種：一是相對無效說，認為撤銷的效力雖然為自始無效，但效力范圍，以保全債權(quán)人的權(quán)利范圍為標準，超出其保全范圍的部分仍然繼續(xù)有效。
二是絕對無效說，即債務人行為被法院判決撤銷后，其不當處分行為全部視為自始無效。
上述兩說，各國均有不同采用，其基本原則是以法律規(guī)定為準。
在無明文規(guī)定時，多采絕對無效說。
《合同法》第74條對此無明文規(guī)定，依法理，宜采絕對無效。
由于債權(quán)人撤銷權(quán)是撤銷債務人所為的行為，使債務人與第三人之間的權(quán)利義務關(guān)系發(fā)生變更，并使之回復到債務人實施不當處分行為之前的狀況。
因此，法院撤銷判決的效力同時及于債務人、第三人及債權(quán)人。
(一)對債務人的效力
對于債務人而言，債務人的行為一經(jīng)被撤銷，即自始無效。
因此，已為財產(chǎn)贈與的，視為未贈與;已為債務免除的，視為未免除;已承擔債務的，視為未承擔;已設(shè)定負擔的，視為未設(shè)定;已讓與債權(quán)的，視為未讓與。
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第25條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第74條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟，請求人民法院撤銷債務人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，人民法院應當就債權(quán)人主張的部分進行審理，依法撤銷的，該行為自始無效?！?/p>
(二)對第三人的效力
第三人已經(jīng)受領(lǐng)債務人財產(chǎn)的，應當予以返還;原物不能返還的，應當折價返還;第三人向債務人支付對價的，可以向債務人主張返還。
(三)對債權(quán)人的效力
債權(quán)人撤銷權(quán)行使以后，將債務人的財產(chǎn)回復為債務人所有，債權(quán)人就其債權(quán)的行使，不享有優(yōu)先受償權(quán)，仍為平等債權(quán)。
撤銷權(quán)的行使，其效力及于全體債權(quán)人。
由第三人返還的財產(chǎn)為債務人的所有債權(quán)的一般擔保。
如行使撤銷權(quán)的債權(quán)人依強制執(zhí)行程序請求受償，全體債權(quán)人均可申請參與按比例分配。
但若行使撤銷權(quán)的債權(quán)人的債權(quán)與返還的財產(chǎn)發(fā)生抵銷狀態(tài)時，債權(quán)人可依抵銷方式受償。
[參考文獻]
[1]隋彭生.合同法要義[m].中國政法大學出版社,:233.
[2]馬俊駒,余延滿.民法原論(第二版)[m].法律出版社,:598.
[3]郭明瑞.民法[m].高等教育出版社,:400.
無效合同與債權(quán)人撤銷權(quán)認定的司法建議【2】
[摘要]民商事合同糾紛案件中會出現(xiàn)無效合同構(gòu)成要件與債權(quán)人行使撤銷權(quán)的構(gòu)成要件發(fā)生某種競合的情形，主要表現(xiàn)為惡意串通損害第三人利益及以合法形式掩蓋非法目的的無效合同與債權(quán)人撤銷權(quán)發(fā)生要件競合，在該情況下如何適用法律是司法實踐中必須予以解決的問題。
文章借助現(xiàn)實案例，從對《合同法》第52條第(二)項及第(三)項規(guī)定中“第三人利益”、“非法目的”的解釋出發(fā)，分析在出現(xiàn)上述競合情況后應該如何對合同的效力進行認定，以期在維護私法自治的前提下更快更好地解決糾紛。
贈與協(xié)議的撤銷權(quán)篇六
合同法并沒有明確贈與撤銷權(quán)的行使程序，這就造成了其行使方式和行使途徑的隨意性，加大其可操作的空間范圍，也容易造成司法實踐的混亂局面，因此，有必要區(qū)分贈與撤銷權(quán)行使的任意性、法定性或授權(quán)性而規(guī)范其行使的程序。
任意撤銷的行使必須在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前方可撤銷贈與，而且具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同除外。
從理論上講，任意撤銷權(quán)的行使方式因其“任意性”而有更多的選擇，既可采取明示方式也可采取默示方式，還可以通過法院或者仲裁機構(gòu)行使。但是，為了維護贈與合同的嚴肅性，應對默示方式進行限定性適用，例如，對于到期未交付贈與物的行為，不能當然推定其為撤銷的行為;對于交付期限屆至之前贈與人有償轉(zhuǎn)讓的行為則不能簡單地認定為撤銷或非撤銷的行為，關(guān)鍵看贈與人是否具備行使法定撤銷權(quán)的條件，如果具備，則可推定其行使的是撤銷權(quán)，如果不具備，則不能認定為撤銷的行為，而應認定為預期違約行為。
由于法定撤銷權(quán)和授權(quán)撤銷權(quán)適用于不可任意撤銷的合同，且其行使后果涉及贈與物的返還，所以，應明確其行使方式僅以明示方式或通過法院和仲裁機構(gòu)進行，排除默示方式的適用。
法定撤銷則是滿足一定的條件下，贈與人方可行使撤銷權(quán)，而根據(jù)我國《合同法》第192條規(guī)定，受贈人在具有下列情形之一時，贈與人可以撤銷贈與：(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行;(三)不履行贈與合同約定的義務。
在這種情況下，贈與人的撤銷權(quán)，應當自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。
同時，當因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的時候，贈與人的繼承人或者法定代理人也可以行使撤銷權(quán)來撤銷贈與。不過，贈與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán)，應當自知道或者應當知道撤銷原因之日起六個月內(nèi)行使，這有別于贈與人自身行使撤銷權(quán)的時間限制。
第一百九十二條受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：
(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;。
(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行;。
(三)不履行贈與合同約定的義務。
贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。
贈與協(xié)議的撤銷權(quán)篇七
甲方(贈與人一)：__________ ，____族， _____年 _____月 _____日生，身份證號：__________ ，住址：__________ 。
乙方(贈與人二)：__________ ，____族， _____年 _____月 _____日生，身份證號：__________ ，住址：__________ 。
丙方(受贈人)：__________ ，____族， _____年 _____月 _____日生， 身份證號：__________ ，住址：__________ 。
甲乙雙方系夫妻關(guān)系，丙方系甲乙雙方的女兒?，F(xiàn)三方在自愿平等的基礎(chǔ)上，根據(jù)《中華人民共和國民法典》等法律法規(guī)的規(guī)定，自愿達成贈與協(xié)議如下：
1、 甲乙雙方自愿將其共同所有的____________元財產(chǎn)贈與給丙方，贈與方式為向丙方與________(丙方與____________系夫妻關(guān)系)出資，用于購買位于 的房屋(不動產(chǎn)權(quán)證號：_______________________________________)首付款，該贈與部分為丙方個人所有。
2、 丙方自愿接受甲、乙雙方的贈與。
3、 本贈與協(xié)議約定的贈與系甲乙雙方對丙方的單方贈與，與丙方的丈夫無關(guān)。
4、 本協(xié)議第1點中所購房屋的產(chǎn)權(quán)登記不影響該贈與的效力。
甲方(簽字、捺印)：__________
_____年 _____月 _____日
乙方(簽字、捺印)：__________
_____年 _____月 _____日
丙方(簽字、捺印)：__________
_____年 _____月 _____日
見證人(簽字、捺印)：__________
_____年 _____月 _____日
贈與協(xié)議的撤銷權(quán)篇八
贈與人：______________________
受贈人：______________________
為鼓勵廣大學生刻苦學習成為優(yōu)秀人才，經(jīng)贈與人與受贈人友好協(xié)商，由贈與人在受贈人處設(shè)立________獎學金，雙方當事人為明確相互之間的權(quán)利義務關(guān)系，簽訂本合同。
贈與人在受贈人處設(shè)立________獎學金，目的在于鼓勵學生全面發(fā)展，成為國家棟梁之材，造福于人民。
第二條? 捐贈金額
贈與人設(shè)立_______獎學金的基金為人民幣_________萬元。
贈與人于_______年____月_____日通過銀行匯款至受贈人人民銀行賬戶。受贈人應當及時進行查驗。
第四條? 獎學金管理與發(fā)放
（1）在_______獎學金設(shè)立的同時，由贈與人與受贈人共同組成_______獎學金管理委員會對該基金進行管理和發(fā)放。
（2） _______ 獎學金的基金由受贈人負責在_______銀行開設(shè)專門賬戶。每次定期儲蓄一年，利息用于發(fā)放獎學金。發(fā)放后剩余的利息仍存人獎學金專門賬戶，基金總額達到設(shè)立時的200％，可以將發(fā)放獎學金數(shù)額提高一倍。發(fā)放后剩余的利息亦再存入該獎學金專門賬戶，基金總額達到設(shè)立時的300％后，全部利息均用于發(fā)放獎學金，獎學金數(shù)額相應提高。
（3）_______獎學金每年發(fā)放一次，時間為每年九月份；每次獎勵_______名優(yōu)秀學生，每人獎學金為_______元。
（4） _______獎學金發(fā)放標準
凡獲得_______獎學金者必須符合下列標準：a_______大學在校的專科生、本科生和研究生；b學習成績優(yōu)秀，其中?？粕c本科生學習成績須列全院（系）前五名，研究生須有質(zhì)量較高的論文發(fā)表；c品質(zhì)良好，本學年內(nèi)未受到任何校紀處分。
（5）_______獎學金評定辦法
凡符合第4款所列標準者即有獲獎資格。人圍后，由_______獎學金管理委員會根據(jù)人圍者提供的有關(guān)材料進行評議，然后采用無記名投票的方式評選出獲獎者，當場揭曉，并張榜公布。
獎學金為永久性獎學金，受贈人不得擅自挪用。
（1）受贈人在評選過程中弄虛作假，使不應獲獎者獲獎，與______________設(shè)立目的不符的；
（2）受贈人擅自將_______獎學金挪作他用的。
本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當事人協(xié)商解決；也可由當?shù)毓ど绦姓芾聿块T調(diào)解；協(xié)商或調(diào)解不成的，按下列第_____種方式解決：
（一）______________仲裁委員會仲裁；
（二）依法向人民法院起訴。
本合同在自受贈人表示接受本贈與時起成立并生效。
（1）本合同如有未盡事宜，一律按照《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》及有關(guān)規(guī)定，經(jīng)雙方協(xié)商一致，作出補充規(guī)定，補充規(guī)定與本合同具有同等效力。
（2）本合同簽訂之后須經(jīng)公證簽訂之后，始得成立與生效。
（3）本合同正式文本一式兩份，雙方各執(zhí)一份。
贈與人：（章）_____________受贈人：________________
地址：_____________________??? 地址：__________________
法定代表人：_______________??? 法定代表人：____________
電話：_____________________??? 電話： _________________
電掛：_____________________??? 電掛：__________________
傳真：? ___________________??? 傳真：__________________
郵政編碼：_________________??? 郵政編碼：______________
開戶賬戶：_________________??? 開戶銀行：______________
賬戶：_____________________??? 賬戶：__________________
簽訂時間：_________________
簽訂地點： ________________
公證意見：_________________
公證機關(guān)（章） ____________
經(jīng)辦人： __________________
___________年_____月_____日
有效期限：_______年____月_____日至_______年____月____日
贈與協(xié)議的撤銷權(quán)篇九
撤銷權(quán)為實體法上的權(quán)利;撤銷權(quán)為附屬于債權(quán)的權(quán)利;撤銷權(quán)是一種形成權(quán)。那么債權(quán)人行使撤銷權(quán)的時限是什么呢?債權(quán)人在知道或者應當知道撤銷權(quán)的事由后一年內(nèi)行使，若債務人行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使的撤銷權(quán)消滅。撤銷權(quán)行使主體為合同撤銷權(quán)人為有瑕疵意思表示或者受到不利益或損害的當事人即可。接下來中國人才網(wǎng)為大家詳細介紹。
一、撤銷權(quán)的行使主體
依合同法第54條之規(guī)定，重大誤解和顯失公平之合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷;一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。
對本條所規(guī)定的撤銷權(quán)的主體問題，在理解上學界存在不同的見解。
一種見解認為，對于重大誤解和顯失公平的合同，雙方當事人均有撤銷權(quán)，被欺詐、脅迫和乘人之危的合同，是受損害方單方享有撤銷權(quán)。
另一種見解認為，享有撤銷權(quán)的人，在因欺詐、脅迫而成立的合同中為受欺詐人、受脅迫人;在因重大誤解而成立的合同中為誤解人;在乘人之危的情形中為處于危難境地之人;在顯失公平的場合為受到重大不利之人。
我們以為，盡管合同法沒有明確指出重大誤解和顯失公平合同的撤銷權(quán)人是哪一方當事人，從合同法的立法宗旨以及外國立法和理論上的通說來看，但就合同撤銷權(quán)人而言，《合同法》第54條不應作出容易引起歧義的規(guī)定，而應在指出合同可撤銷原因后，分別規(guī)定或一并規(guī)定合同撤銷權(quán)人為有瑕疵意思表示或者受到不利益或損害的當事人即可。
所以享有撤銷權(quán)的應只是合同的當事人一方，即在重大誤解合同中之誤解方、在顯失公平場合中之受到重大不利之方、在欺詐脅迫合同中之受欺詐方受脅迫方、在乘人之危情形下之處于危難境地之方。
而相對一方則無撤銷權(quán)，不僅其自己為欺詐或脅迫時，不得以之為理由撤銷受損害方所為之意思表示，而且，在因第三方之欺詐、脅迫而使受害方為意思表示時，即使相對方為善意，相對方也不得撤銷。
此外，因撤銷權(quán)之專屬性，故通常情況下，撤銷權(quán)之主體只能是當事人自己。顯然，在合同存在代理人的情形下，合同的撤銷權(quán)仍然只能歸屬于被代理人，即本人，此乃代理行為的結(jié)果直接由被代理人承受之緣由，雖然代理人不是撤銷權(quán)人，但撤銷權(quán)的行使，可由代理人為之。
不過，代理權(quán)原則上不及于撤銷權(quán)，委托代理人若要代理本人行使撤銷權(quán)，則須再取得本人之授權(quán)方可。
二、債權(quán)人行使撤銷權(quán)的時限
債權(quán)人行使撤銷權(quán)的時限上，《合同法》第七十五條規(guī)定“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅?！?/p>
撤銷權(quán)是債權(quán)人對債務人與第三人之間已經(jīng)發(fā)生法律效力財產(chǎn)關(guān)系向法院提出的請求。本來債務人與第三人之間的法律關(guān)系已經(jīng)確定，但由于有撤銷權(quán)的存在又會使這種關(guān)系處于一種可能隨時被撤銷的不穩(wěn)定的狀態(tài)，這樣不利于鞏固現(xiàn)有的財產(chǎn)關(guān)系，不利于維護債務人與第三人的交易安全。如果債權(quán)人到期不行使撤銷權(quán)，始終會對第三人和債務人構(gòu)成威脅。
為了督促權(quán)利人及時地行使撤銷權(quán)，保護第三人的合法權(quán)益，《合同法》對此做出了規(guī)定。要求權(quán)利人在知道或者應當知道撤銷權(quán)的事由后一年內(nèi)行使。同時又自債務人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使的撤銷權(quán)消滅。這個五年是除斥期間不是訴訟時效，不適用中止、中斷或延長的情形。
債權(quán)人2016贈與協(xié)議的撤銷權(quán)篇十
現(xiàn)實生活中，房屋的贈與行為時常發(fā)生，但是大家可否知道房屋的贈與是有別于一般動產(chǎn)的，需要滿足特殊的條件才能達到有效贈與的目的，否則贈與行為對雙方當事人都可能存在重大的法律風險。下面，本律師就以《民法通則意見》第128條來對房屋的贈與行為、生效條件、撤銷權(quán)的行使以及法律風險作如下簡要提示：
最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見(試行)》(以下簡稱《民法通則意見》)第128條規(guī)定，公民之間贈與關(guān)系的成立，以贈與物的交付為準;贈與房屋，如根據(jù)書面贈與合同辦理過戶手續(xù)的，應當認定贈與關(guān)系成立;未辦理過戶手續(xù)，但贈與人根據(jù)書面贈與合同將產(chǎn)權(quán)證書交與受贈人，受贈人根據(jù)贈與合同占有、使用該房屋的，可以認定贈與有效，但應令其補辦過戶手續(xù)。
根據(jù)我國《合同法》第186條：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，可以撤銷贈與”及上述“民通意見”可以看出，贈與人在簽訂贈與合同且受贈人未實際占有房屋及其產(chǎn)權(quán)證之前，即財產(chǎn)權(quán)利未轉(zhuǎn)移之前，是可以享有任意撤銷權(quán)的。這里的.“財產(chǎn)權(quán)利”被民通意見明細化，指的并非房屋的過戶登記，而是受贈人占有、使用該房屋及其產(chǎn)權(quán)證書。因此，贈與人在此階段實行任意撤銷權(quán)才是可以得到法律的支持。當然，《合同法》第186條對贈與人的這種任意撤銷權(quán)也進行了限制，它對房屋贈與行為也是同樣適用的，其中包括具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同不得撤銷;經(jīng)過公證的贈與合同不得撤銷。此外，《合同法》第192條也設(shè)立了法定撤銷權(quán)之規(guī)定，即無論是否具備《合同法》第186條規(guī)定的情形，只要滿足以下條件均可撤銷：(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行;(三)不履行贈與合同約定的義務。贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。
根據(jù)《民法通則意見》第128條規(guī)定“公民之間贈與關(guān)系的成立，以贈與物的交付為準”這說明贈與合同為實踐性合同，即以交付為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的生效條件。由于房屋屬于不動產(chǎn)，根據(jù)我國《物權(quán)法》及《城市房地產(chǎn)管理法》的有關(guān)規(guī)定，房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)移以登記為準。因此，在房屋贈與合同中，房屋過戶登記才是所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間界點。但是，根據(jù)上述《民法通則意見》第128條規(guī)定可以看出，為了保護受贈人的合法權(quán)益而對此作出了特殊的規(guī)定，即只要受贈人已占有、使用該房屋及其產(chǎn)權(quán)證書，這時該贈與行為即生效，贈與人應當為受贈人補辦過戶手續(xù)。此時，贈與人一般是不可以以行使任意撤銷權(quán)為由來翻悔的。因此部分律師認為，如果沒有到房地產(chǎn)管理部門辦理房屋產(chǎn)權(quán)證書的變更登記，不但房屋所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移，而且這種贈予合同也是不生效的觀點是不準確的。
贈與協(xié)議的撤銷權(quán)篇十一
(一)任意撤銷權(quán)與受贈人信賴利益保護相沖突。我國《合同法》42條規(guī)定:“當事人在訂立合同過程中有下列情形之一,給對方造成損失的,應當承擔損害賠償責任:(1)假借訂立合同,惡意進行磋商;(2)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況;(3)有其他違背誠實信用原則的行為?！币?guī)定了在締約過程中,由于一方當事人的過錯導致合同沒有成立、無效或者被撤銷,其應對信賴合同會有效成立而受到損失的另一方當事人承擔損害賠償責任,即對締約過失責任做了規(guī)定。而贈與合同中,立法者為了維護贈與合同中無償贈與人的權(quán)益賦予其任意撤銷權(quán),使贈與人在贈與財產(chǎn)權(quán)利沒有移轉(zhuǎn)之前,有權(quán)單方撤銷贈與使合同關(guān)系解除,而無需承擔任何賠償義務?？梢?贈與合同任意撤銷權(quán)忽略了對受贈人基于對贈與人的信賴而付出的成本損失的維護,這與《合同法》對信賴利益的規(guī)定相沖突。
(二)任意撤銷權(quán)缺少對受贈人權(quán)益的保護。由于贈與合同的無償性,贈與人只承擔履行義務的責任而不享有任何權(quán)利,受贈人則只享有要求贈與人履行合同的權(quán)利而無需承擔任何義務,因此立法者為了平衡贈與合同雙方當事人的利益,規(guī)定了任意撤銷權(quán)制度。而大多情況下,受贈人需要給予贈與人一定的方便,從而使贈與人獲得無法衡量的利益回報,此時受贈人的付出是無法以簡單的客觀標準來衡量的。因此,法律應當考慮賦予受贈人相應地撤銷權(quán)。雖然受贈人行使撤銷權(quán)的可能性很小,但法律不能因此就忽視對受贈人權(quán)益的維護。
(三)任意撤銷權(quán)與法定撤銷權(quán)不協(xié)調(diào)。我國合同法第192條規(guī)定:“受贈人有下列情形之一的,贈與人可以撤銷贈與:(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行;(三)不履行贈與合同約定的義務。贈與人的撤銷權(quán),自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使?！倍浥c合同的任意撤銷權(quán)卻與此有很大的區(qū)別:首先,二者的行使條件不同。法定撤銷權(quán)只有在具備法定事由時,才可以行使;而任意撤銷權(quán)不需要具備任何法定事由,贈與人可以任意行使。其次,二者的行使時間不同。任意撤銷權(quán)必須在贈與財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前行使;而法定撤銷權(quán)一般是在贈與物權(quán)利轉(zhuǎn)移之后,贈與人或其他權(quán)利主體知道或應當知道撤銷原因之日起一定期間內(nèi)行使。再次,權(quán)利主體不同。法定撤銷權(quán)是由贈與人和贈與人的繼承權(quán)或者法定代理人行使,任意撤銷權(quán)一般是由贈與人行使。
(四)任意撤銷權(quán)行使期間限制缺失。贈與合同任意撤銷權(quán)沒有除斥期間的規(guī)定,這就使贈與合同因為贈與人長期不行使任意撤銷權(quán)而處于一種不穩(wěn)定狀態(tài)下,對于維護社會經(jīng)濟秩序的.穩(wěn)定、促進交易的迅速發(fā)展等都有不利的影響,對法院等部門正確處理糾紛、作出判決也增加了難度。
三、我國贈與合同任意撤銷權(quán)的立法完善
(一)引入締約過失制度?！逗贤ā返?13條第一款規(guī)定:“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的違反合同可能造成的損失?！倍刖喖s過失制度后,贈與人行使任意撤銷權(quán)單方撤銷贈與合同后只需承擔締約過失責任,即贈與人要賠償受贈人因信賴合同有效所受的損失,包括締約過程中的支出、準備履行過程中的支出等費用。關(guān)于贈與人的締約過失責任的成立要件應包括三方面:首先,一方締約人有過錯,此種過錯可以是故意也可以是過失,同時一般情況下的過錯締約人是指贈與人,而不包括受贈人。因為當受贈人有過錯時,贈與人可以通過行使法定撤銷權(quán),是不會產(chǎn)生締約過失責任的。其次,締約過失責任是由于贈與人的行為導致贈與合同無效或被撤銷而產(chǎn)生的。由于贈與合同是無償?shù)?法律更加注重對贈與人權(quán)益的維護。最后,締約過失責任的產(chǎn)生還需要有損害事實的發(fā)生。基于贈與合同的無償性,所以在沒有損害事實時,是不存在損害賠償問題的,因為此時受贈人的利益沒有任何減少,贈與人無需承擔任何責任。
贈與協(xié)議的撤銷權(quán)篇十二
我國《合同法》將贈與的撤銷明確區(qū)分為任意撤銷和法定撤銷,并對任意撤銷的行使及限制,法定撤銷的法定事由作了明確規(guī)定。法律確立贈與合同任意撤銷權(quán)對平衡受贈雙方利益,最大程度保護贈與人的合法權(quán)益有重要意義。但是,我國贈與合同任意撤銷權(quán)的立法規(guī)定存在一些不足,應借鑒國外的一些規(guī)定和其它撤銷權(quán)的有關(guān)規(guī)定,對其加以完善。
一、贈與合同任意撤銷權(quán)內(nèi)涵釋義
贈與,謂因當事人之一方,以自己之財產(chǎn)為無償給與他人之意思表示,經(jīng)他方允受而生效力之契約。我國《合同法》第185條規(guī)定:“贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同?！彼?贈與合同本身是一種契約,須雙方達成合意才可成立。從贈與合同的性質(zhì)來看,贈與合同是雙方民事法律行為,必須有雙方共同的意思表示,符合雙方當事人的意思自治,尊重雙方當事人的自主選擇。然而,作為一種單務合同,在贈與關(guān)系中,僅有贈與人負擔給付的義務,而無受贈人承擔相應對價的義務。
贈與人的任意撤銷權(quán),是指贈與人在贈與合同成立后,基于自己的意思而撤銷贈與?！逗贤ā返?86條規(guī)定:“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同,不適用前款規(guī)定?！痹陉P(guān)于贈與合同為諾成合同還是實踐合同,學界也存在著一些分歧。持諾成合同說的學者認為,我國《合同法》規(guī)定的贈與合同為諾成合同,與傳統(tǒng)觀念和司法實務作為實踐合同有質(zhì)的差別。其理由大致為,合同法沒有像保管合同那樣將贈與合同明文規(guī)定為實踐合同,也沒有將以贈與物的交付為準的司法解釋精神納入。依據(jù)《合同法》第25條“承諾生效時合同成立”及第44條“依法成立的合同,自成立時生效”的規(guī)定,贈與合同采納了諾成合同說。而持折衷說的學者認為,我國合同法對于贈與合同性質(zhì)的規(guī)定,既不同于德國、日本民法的有關(guān)規(guī)定,也不同于前蘇聯(lián)東歐國家民法典的有關(guān)規(guī)定,而是采取了一種新的折衷方式以平衡贈與人與受贈人之間的利益。有人認為,目前一些人將我國贈與合同解釋為實踐合同,是受到了德國民法典的影響,而又沒有考慮立法者在贈與合同上的劃分。德國民法并非將合同劃分為書面贈與合同與口頭贈與合同,而是將贈與合同劃分為:(1)普通贈與合同(包括一般書面贈與合同和口頭贈與合同);(2)具有社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同;(3)經(jīng)過公證的贈與合同。將普通贈與合同規(guī)定為實踐合同,將后二者規(guī)定為諾成合同。
二、我國任意撤銷權(quán)存在問題
贈與協(xié)議的撤銷權(quán)篇十三
甲方：
乙方：
為資助乙方購買房屋，甲方自愿向乙方捐贈。按照合同法等
有關(guān)法律規(guī)定，雙方達成贈與協(xié)議如下
第一條本著雙方自愿的原則，甲方捐贈下列財產(chǎn)歸乙方個人所有
現(xiàn)金：_____元（人民幣）（_____元整）
第二條贈與財產(chǎn)用途：
甲方贈與現(xiàn)金_____萬元（_____元整）只能用于購置個人住房。
購置的住房地址為：
第三條贈與財產(chǎn)的.交付時間、地點及方式：
一、交付時間：乙方在購置住房前，雙方約定在合理期限內(nèi)交付贈與款。
二、交付地點：安徽巢湖
三、交付方式：
1、甲方在約定期限內(nèi)將贈與現(xiàn)金通過銀行轉(zhuǎn)入乙方指定的銀行賬號。
2、乙方收到甲方贈與財產(chǎn)后，應當出具合法、有效的收據(jù)，以證明收到贈與款項。第四條甲方有權(quán)向乙方查詢捐贈財產(chǎn)的使用、管理情況，并提出意見和建議。對于甲方的查詢，乙方應當如實答復。
第五條乙方必須按照本協(xié)議約定的用途合理使用捐贈財產(chǎn)，且不得擅自改變捐贈財產(chǎn)的用途。如果確需改變用途的應當征得甲方的同意。
第六條其他約定事項：贈與用于購置住房的現(xiàn)金，只歸乙方個人所有，不屬于乙方的夫妻共同財產(chǎn)。
第七條本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份。
甲方（簽名/蓋章）
乙方（蓋章）：地址：地址電話：電話：
簽訂時間：_____年_____月_____日
贈與協(xié)議的撤銷權(quán)篇十四
甲方(贈與人)：_____________，男，_____族，_____年_____月_____日出生，身份證號碼：______________，地址：_______________，聯(lián)系電話：_______________。
乙方(受贈人)：_____________，男，_____族，_____年_____月_____日出生，身份證號碼：______________，地址：_______________。
法定代理人：_______________，女，_____族，_____年_____月_____日出生，身份證號碼：______________，地址：____________________，聯(lián)系電話：_______________。
一、甲方自愿將全款購買的登記在甲方和_____雙方名下位于__________(所有權(quán)證證號：__________不動產(chǎn)權(quán)第__________號)房產(chǎn)的一半份額，贈與乙方。
二、因乙方系甲方和__________非婚生子，因此__________作為乙方的法定代理人代乙方自愿接受甲方的贈與。
三、各方同意在簽訂本協(xié)議簽訂之日起_____日內(nèi)到公證處進行公證，雙方一致同意滿足過戶條件之日起______個工作日內(nèi)辦理登記過戶。
四、因乙方未成年，不滿足過戶登記條件，暫將該房產(chǎn)變更登記到__________名下，待乙方滿足過戶條件之日起_____個工作日內(nèi)，__________需配合乙方辦理變更登記手續(xù)。
五、各方認可簽訂本協(xié)議后立即生效，未辦理公證或房屋所有權(quán)變更登記均不影響本協(xié)議的效力。
六、各方承諾對該協(xié)議的字、詞、義非常清楚，并愿意完全履行本協(xié)議，不存在受到脅迫、欺詐、誤解等情形。
七、本協(xié)議一式肆份,各方各執(zhí)壹份,公證處留存壹份，均具同等法律效力。
_____年_____月_____日_____年_____月_____日
法定代理人(簽字、捺印)：__________
_____年_____月_____日
贈與協(xié)議的撤銷權(quán)篇十五
甲方(贈與人)：父親：，身份證號：。
母親：，身份證號：。
乙方(受贈人)：兒子：，身份證號：。
甲方乙方系父母與兒子關(guān)系。甲方自愿出資為乙方購買房產(chǎn)贈與乙方，并將產(chǎn)權(quán)登記在乙方名下。按照合同法等有關(guān)法律規(guī)定，雙方自愿達成贈與協(xié)議如下：
第一條：甲方自愿出資給乙方用于購買的房產(chǎn)并贈與乙方一人所有，乙方自愿接受該購房款及房產(chǎn)。
該房產(chǎn)具體狀況如下：
(一)該房產(chǎn)位于，建筑面積平方米。
(二)贈與房產(chǎn)的所有權(quán)證證號為。
(三)房產(chǎn)平面圖及其四至范圍參考詳細圖紙。
(四)土地使用權(quán)取得的方式為出讓。
該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)隨該房產(chǎn)一并贈與乙方一人。該房產(chǎn)的相關(guān)權(quán)益隨該房產(chǎn)一并贈與乙方一人。
第二條：此房產(chǎn)所有房款和稅費均由甲方代乙方支付。甲方陪同乙方出面與開發(fā)商簽訂房產(chǎn)買賣合同，辦理此房產(chǎn)相關(guān)手續(xù)并取得該房產(chǎn)所有權(quán)證。
第三條：乙方未經(jīng)甲方同意不得將此房產(chǎn)抵押及出售。
第四條：本合同簽訂時，乙方已婚。根據(jù)甲方的意愿，甲方實際出資以乙方名義購買的該套商鋪是甲方對乙方的一人贈與，并不贈與乙方的妻子。
第五條：甲方保留乙方違反本合同第三條約定收回該商鋪的權(quán)利。乙方未經(jīng)甲方允許出售該商鋪，甲方有權(quán)索要乙方出售該商鋪時的所有房款。
第六條：本合同自簽字之日起生效。合同一式2份，甲乙雙方各執(zhí)1份，具備同等法律效力。附件：1、購房繳費單據(jù)（復印件有效）2、房屋買賣合同書（復印件有效）
甲方(贈與人)：父親：，身份證號：。
母親：，身份證號：。
乙方(受贈人)：女兒：，身份證號：。
甲方乙方系父母與女兒關(guān)系。甲方自愿出資為乙方購買房產(chǎn)贈與乙方，并將產(chǎn)權(quán)登記在乙方名下。按照合同法等有關(guān)法律規(guī)定，雙方自愿達成贈與協(xié)議如下：
第一條：甲方自愿出資給乙方用于購買的房產(chǎn)并贈與乙方一人所有，乙方自愿接受該購房款及房產(chǎn)。
該房產(chǎn)具體狀況如下：
(一)該房產(chǎn)位于，建筑面積平方米。
(二)贈與房產(chǎn)的所有權(quán)證證號為。
(三)房產(chǎn)平面圖及其四至范圍參考詳細圖紙。
(四)土地使用權(quán)取得的方式為出讓。
該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)隨該房產(chǎn)一并贈與乙方一人。該房產(chǎn)的相關(guān)權(quán)益隨該房產(chǎn)一并贈與乙方一人。
第二條：此房產(chǎn)所有房款和稅費均由甲方代乙方支付。甲方陪同乙方出面與開發(fā)商簽訂房產(chǎn)買賣合同，辦理此房產(chǎn)相關(guān)手續(xù)并取得該房產(chǎn)所有權(quán)證。
第三條：乙方未經(jīng)甲方同意不得將此房產(chǎn)抵押及出售。
第四條：本合同簽訂時，乙方已婚。根據(jù)甲方的意愿，甲方實際出資以乙方名義購買的該套商鋪是甲方對乙方的一人贈與，并不贈與乙方的妻子。
第五條：甲方保留乙方違反本合同第三條約定收回該商鋪的權(quán)利。乙方未經(jīng)甲方允許出售該商鋪，甲方有權(quán)索要乙方出售該商鋪時的所有房款。
第六條：本合同自簽字之日起生效。合同一式2份，甲乙雙方各執(zhí)1份，具備同等法律效力。附件：1、購房繳費單據(jù)（復印件有效）2、房屋買賣合同書（復印件有效）
甲方(贈與人)：母親：，身份證號：。
乙方(受贈人)：兒子：，身份證號：。
甲方與乙方系母親與兒子關(guān)系。甲方自愿將自己名下的兩套房產(chǎn)贈與乙方，并將產(chǎn)權(quán)登記在乙方名下。按照合同法等有關(guān)法律規(guī)定，雙方自愿達成贈與協(xié)議如下：
第一條：甲方自愿將自己名下的兩套房產(chǎn)并贈與乙方一人所有，乙方自愿接受該房產(chǎn)。該兩套房產(chǎn)具體狀況如下：
第一套房產(chǎn)情況：
(一)該房產(chǎn)位于，建筑面積平方米。
(二)贈與房產(chǎn)的所有權(quán)證證號為。
(三)房產(chǎn)平面圖及其四至范圍參考詳細圖紙。
(四)土地使用權(quán)取得的方式為出讓。
第二套房產(chǎn)情況：
(一)該房產(chǎn)位于，建筑面積平方米。
(二)贈與房產(chǎn)的所有權(quán)證證號為。
(三)房產(chǎn)平面圖及其四至范圍參考詳細圖紙。
(四)土地使用權(quán)取得的方式為出讓。
上述兩套房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)隨該房產(chǎn)一并贈與乙方一人。上述兩套房產(chǎn)的相關(guān)權(quán)益隨該房產(chǎn)一并贈與乙方一人。第二條：因乙方尚未成年，目前尚不具備過戶條件，故上述房產(chǎn)暫時不辦理過戶手續(xù)。如乙方具備辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶登記條件，則甲方陪同乙方共同到房屋產(chǎn)權(quán)登記管理部門辦理上述房產(chǎn)過戶相關(guān)手續(xù)，將上述房產(chǎn)過戶至乙方名下。
第三條：甲方未經(jīng)乙方同意不得將上述房產(chǎn)抵押及出售。
第四條：本合同簽訂時，乙方未婚。根據(jù)甲方的意愿，上述房產(chǎn)是甲方對乙方一人的贈與，今后不因為乙方締結(jié)婚姻而贈與乙方妻子。
第五條：本合同自簽字之日起生效。合同一式2份，甲乙雙方各執(zhí)1份，具備同等法律效力。附件：1、房屋產(chǎn)權(quán)登記證書（復印件有效）
甲方(簽字)：乙方(簽字)：簽約日期：簽約日期：
房屋贈與協(xié)議合同
贈與合同參考范本
贈與合同范本
贈與房產(chǎn)合同范本
正規(guī)贈與合同范本
房產(chǎn)贈與合同范本
車輛贈與合同范本
財產(chǎn)贈與合同范本
土地贈與合同范本
無償贈與合同范本
贈與協(xié)議的撤銷權(quán)篇十六
住所：
身份證號：
乙方（子女）：_______________________
住所：
身份證號：
為明確雙方本次贈與房屋行為的權(quán)利義務，甲乙雙方本著誠實信用的原則，并根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，制訂本協(xié)議，以資共同遵守。
第一條甲方?jīng)Q定將位于_________區(qū)_________街_________樓_________層_________號的房屋一套，建筑面積_________平方米無償贈與給乙方；乙方同意接受此贈與。
第二條甲方保證其對上述房屋擁有所有權(quán)。
第三條甲方保證本次贈與并無任何惡意，而且已將其所知的一切包括瑕疵在內(nèi)的注意事項告知乙方（但甲方不保證本次贈與物完全無瑕疵），否則，愿意對因此給乙方造成的損失承擔賠償責任。
第四條甲方的要求：將該房產(chǎn)僅贈與乙方（兒子或女兒）一人，其他與乙方相關(guān)的`親屬都無權(quán)享有該房產(chǎn)任何權(quán)力。
第五條乙方違反第四條的約定，甲方有權(quán)收回上述房屋。
第六條在本協(xié)議生效后，甲方應在_________日內(nèi)向乙方移交上述房屋；并應在_________日內(nèi)協(xié)助乙方到有關(guān)房產(chǎn)管理部門辦理有關(guān)變更登記的手續(xù)。
第七條乙方無須向甲方支付任何費用，但與移交上述房屋有關(guān)的費用包括到有關(guān)房產(chǎn)管理部門辦理有關(guān)手續(xù)的費用以及有關(guān)契稅應由乙方負擔。
第八條違反本協(xié)議的約定為違約行為，應承擔違約責任。
第九條本協(xié)議一式兩份，雙方各持一份，具有同等法律效力。
第十條本協(xié)議在雙方簽字后生效。
甲方：（簽字）_________乙方（簽字）：_________
贈與協(xié)議的撤銷權(quán)篇十七
乙方：_________
經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，達成以下協(xié)議：
1．乙方向甲方提供短信平臺短信代發(fā)業(yè)務，甲方委托乙方發(fā)送短信計_________條。于_________年_________月_________日時發(fā)送。甲方保證信息內(nèi)容的真實性和有效性，并保證信息內(nèi)容不觸犯國家法律法規(guī)，不對社會公共安全造成損害，并單獨承擔可能產(chǎn)生的法律責任。
2．甲方按短信發(fā)送數(shù)量向乙方支付費用為：每條短信支付_________元，總計支付_________元。甲方須以現(xiàn)金或匯款方式支付短信費用，必須先行支付后才執(zhí)行短信發(fā)送任務。
3．甲方通過網(wǎng)絡(luò)方式或電話電子郵件等方式提交要發(fā)送的短信內(nèi)容及號碼，并提前預約發(fā)送時間。
4．甲方對短信接收方是否愿意接收甲方提供的信息，并對可能產(chǎn)生的法律糾紛單獨承擔責任。
5．乙方代發(fā)任務完成后向甲方提供發(fā)送日志作為查驗依據(jù)。
6．乙方保證按時按量高質(zhì)完成甲方的信息任務。
7．乙方對甲方資料絕對保密。
8．申明：遵守國家的有關(guān)法規(guī)和行政規(guī)章制度。不發(fā)送任何非法的`、騷擾性、中傷他人的、辱罵性的、恐嚇性的、傷害性的、挑釁的、庸俗的、淫穢等內(nèi)容的信息。不發(fā)送任何教唆他人構(gòu)成犯罪的信息。不發(fā)送涉及國家安全、國家機密的信息。
本協(xié)議一式貳份，甲乙雙方各執(zhí)壹份，從簽字之日開始生效。本協(xié)議傳真件有效。
甲方（蓋章）：_________乙方（蓋章）：_________
代表人（簽字）：_________代表人（簽字）：_________
贈與協(xié)議的撤銷權(quán)篇十八
第一條甲方于乙方完成第二條所列的條件時，贈與乙方________________制________________牌鋼琴一臺。
第二條本贈與協(xié)議生效的'條件為乙方必須通過大學入學考試。
第三條乙方達成第二條的約定時，甲方應于一個月內(nèi)購得________________制________________牌鋼琴一臺贈與乙方。
第四條甲方于乙方尚未達成第二條所列的條件前死亡時，本協(xié)議即告失效。
本協(xié)議一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份為憑。
立協(xié)議人：____________
贈與人(甲方)：____________
住址：____________
身份證號碼：____________
受贈與(乙方)：____________
住址：____________
身份證號碼：____________
________年________月________日
贈與協(xié)議的撤銷權(quán)篇十九
我國《合同法》將贈與的撤銷明確區(qū)分為任意撤銷和法定撤銷,并對任意撤銷的行使及限制,法定撤銷的法定事由作了明確規(guī)定。法律確立。
贈與合同。
任意撤銷權(quán)對平衡受贈雙方利益,最大程度保護贈與人的合法權(quán)益有重要意義。但是,我國贈與合同任意撤銷權(quán)的立法規(guī)定存在一些不足,應借鑒國外的一些規(guī)定和其它撤銷權(quán)的有關(guān)規(guī)定,對其加以完善。
贈與,謂因當事人之一方,以自己之財產(chǎn)為無償給與他人之意思表示,經(jīng)他方允受而生效力之契約。我國《合同法》第185條規(guī)定:“贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同。”所以,贈與合同本身是一種契約,須雙方達成合意才可成立。從贈與合同的性質(zhì)來看,贈與合同是雙方民事法律行為,必須有雙方共同的意思表示,符合雙方當事人的意思自治,尊重雙方當事人的自主選擇。然而,作為一種單務合同,在贈與關(guān)系中,僅有贈與人負擔給付的義務,而無受贈人承擔相應對價的義務。
贈與人的任意撤銷權(quán),是指贈與人在贈與合同成立后,基于自己的意思而撤銷贈與?！逗贤ā返?86條規(guī)定:“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同,不適用前款規(guī)定。”在關(guān)于贈與合同為諾成合同還是實踐合同,學界也存在著一些分歧。持諾成合同說的學者認為,我國《合同法》規(guī)定的贈與合同為諾成合同,與傳統(tǒng)觀念和司法實務作為實踐合同有質(zhì)的差別。其理由大致為,合同法沒有像保管合同那樣將贈與合同明文規(guī)定為實踐合同,也沒有將以贈與物的交付為準的司法解釋精神納入。依據(jù)《合同法》第25條“承諾生效時合同成立”及第44條“依法成立的合同,自成立時生效”的規(guī)定,贈與合同采納了諾成合同說。而持折衷說的學者認為,我國合同法對于贈與合同性質(zhì)的規(guī)定,既不同于德國、日本民法的有關(guān)規(guī)定,也不同于前蘇聯(lián)東歐國家民法典的有關(guān)規(guī)定,而是采取了一種新的折衷方式以平衡贈與人與受贈人之間的利益。有人認為,目前一些人將我國贈與合同解釋為實踐合同,是受到了德國民法典的影響,而又沒有考慮立法者在贈與合同上的劃分。德國民法并非將合同劃分為書面贈與合同與口頭贈與合同,而是將贈與合同劃分為:(1)普通贈與合同(包括一般書面贈與合同和口頭贈與合同);(2)具有社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同;(3)經(jīng)過公證的贈與合同。將普通贈與合同規(guī)定為實踐合同,將后二者規(guī)定為諾成合同。
(一)任意撤銷權(quán)與受贈人信賴利益保護相沖突。我國《合同法》42條規(guī)定:“當事人在訂立合同過程中有下列情形之一,給對方造成損失的,應當承擔損害賠償責任:(1)假借訂立合同,惡意進行磋商;(2)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況;(3)有其他違背誠實信用原則的行為。”規(guī)定了在締約過程中,由于一方當事人的過錯導致合同沒有成立、無效或者被撤銷,其應對信賴合同會有效成立而受到損失的另一方當事人承擔損害賠償責任,即對締約過失責任做了規(guī)定。而贈與合同中,立法者為了維護贈與合同中無償贈與人的權(quán)益賦予其任意撤銷權(quán),使贈與人在贈與財產(chǎn)權(quán)利沒有移轉(zhuǎn)之前,有權(quán)單方撤銷贈與使合同關(guān)系解除,而無需承擔任何賠償義務?？梢?贈與合同任意撤銷權(quán)忽略了對受贈人基于對贈與人的信賴而付出的成本損失的維護,這與《合同法》對信賴利益的規(guī)定相沖突。
(二)任意撤銷權(quán)缺少對受贈人權(quán)益的保護。由于贈與合同的無償性,贈與人只承擔履行義務的責任而不享有任何權(quán)利,受贈人則只享有要求贈與人履行合同的權(quán)利而無需承擔任何義務,因此立法者為了平衡贈與合同雙方當事人的利益,規(guī)定了任意撤銷權(quán)制度。而大多情況下,受贈人需要給予贈與人一定的方便,從而使贈與人獲得無法衡量的利益回報,此時受贈人的付出是無法以簡單的客觀標準來衡量的。因此,法律應當考慮賦予受贈人相應地撤銷權(quán)。雖然受贈人行使撤銷權(quán)的可能性很小,但法律不能因此就忽視對受贈人權(quán)益的維護。
(三)任意撤銷權(quán)與法定撤銷權(quán)不協(xié)調(diào)。我國合同法第192條規(guī)定:“受贈人有下列情形之一的,贈與人可以撤銷贈與:(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行;(三)不履行贈與合同約定的義務。贈與人的撤銷權(quán),自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。”而贈與合同的任意撤銷權(quán)卻與此有很大的區(qū)別:首先,二者的行使條件不同。法定撤銷權(quán)只有在具備法定事由時,才可以行使;而任意撤銷權(quán)不需要具備任何法定事由,贈與人可以任意行使。其次,二者的行使時間不同。任意撤銷權(quán)必須在贈與財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前行使;而法定撤銷權(quán)一般是在贈與物權(quán)利轉(zhuǎn)移之后,贈與人或其他權(quán)利主體知道或應當知道撤銷原因之日起一定期間內(nèi)行使。再次,權(quán)利主體不同。法定撤銷權(quán)是由贈與人和贈與人的繼承權(quán)或者法定代理人行使,任意撤銷權(quán)一般是由贈與人行使。
(四)任意撤銷權(quán)行使期間限制缺失。贈與合同任意撤銷權(quán)沒有除斥期間的規(guī)定,這就使贈與合同因為贈與人長期不行使任意撤銷權(quán)而處于一種不穩(wěn)定狀態(tài)下,對于維護社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定、促進交易的迅速發(fā)展等都有不利的影響,對法院等部門正確處理糾紛、作出判決也增加了難度。
(一)引入締約過失制度。《合同法》第113條第一款規(guī)定:“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的違反合同可能造成的損失。”而引入締約過失制度后,贈與人行使任意撤銷權(quán)單方撤銷贈與合同后只需承擔締約過失責任,即贈與人要賠償受贈人因信賴合同有效所受的損失,包括締約過程中的支出、準備履行過程中的支出等費用。關(guān)于贈與人的締約過失責任的成立要件應包括三方面:首先,一方締約人有過錯,此種過錯可以是故意也可以是過失,同時一般情況下的過錯締約人是指贈與人,而不包括受贈人。因為當受贈人有過錯時,贈與人可以通過行使法定撤銷權(quán),是不會產(chǎn)生締約過失責任的。其次,締約過失責任是由于贈與人的行為導致贈與合同無效或被撤銷而產(chǎn)生的。由于贈與合同是無償?shù)?法律更加注重對贈與人權(quán)益的維護。最后,締約過失責任的產(chǎn)生還需要有損害事實的發(fā)生?；谫浥c合同的無償性,所以在沒有損害事實時,是不存在損害賠償問題的,因為此時受贈人的利益沒有任何減少,贈與人無需承擔任何責任。
(二)賦予受贈人相應的撤銷權(quán)。我國《合同法》第186條規(guī)定:“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利移轉(zhuǎn)之前,可以撤銷贈與?！蔽覈_灣地區(qū)的“民法”第408條也規(guī)定:“贈與物之權(quán)利未轉(zhuǎn)移前,贈與人可撤銷贈與?！笨梢?在我國大陸和中國臺灣地區(qū)都明確規(guī)定了任意撤銷權(quán)是贈與人的權(quán)利,排除了受贈人的適用。這是法律對無償贈與人權(quán)利保護側(cè)重的結(jié)果,但是這種是否完全合理卻值得商榷。而《日本民法典》第550條規(guī)定:“不依書面所進行的贈與,各當事人可撤銷。但已履行的部分,不在此限?！彼?本文建議吸取日本法的規(guī)定,賦予受贈人相應的撤銷權(quán)。贈與合同雖說是贈與人單方面承擔義務的合同,但我們不能排除受贈人在贈與合同訂立之后可能產(chǎn)生不接受贈與的情況,法律不能一味地保護贈與人的權(quán)利而忽視了受贈人的權(quán)益,故本文認為法律應當賦予受贈人一定條件下撤銷權(quán),使其權(quán)利也能得到很好地維護。
(三)明確贈與人行使任意撤銷權(quán)的責任。贈與人行使任意撤銷權(quán)后應當承擔相應地責任。因根據(jù)民法相關(guān)規(guī)定,只有在當事人有實際的損失存在時,才會產(chǎn)生損害賠償責任。而在贈與合同中,贈與物轉(zhuǎn)移之前,其財產(chǎn)權(quán)利是屬于贈與人享有的,受贈人不享有任何財產(chǎn)權(quán)利。所以贈與物在轉(zhuǎn)移之前毀損滅失,原則上不會對受贈人的利益產(chǎn)生任何影響,沒有實際損失的存在,自然也就不存在讓贈與人承擔賠償責任的前提與基礎(chǔ)。判斷一個行為是不是構(gòu)成侵權(quán)的首要條件就是看是否存在損害事實。但若按照侵權(quán)法上的過錯責任原則來追究贈與人的責任,對受贈人來說未免有失公平。按照相關(guān)法律規(guī)定,無償贈與人承擔的給付義務是沒有對價的,當一定事由發(fā)生時行使任意撤銷權(quán)是不存在過錯的,而受贈人基于對贈與人的信賴而作出的一定行為也是無過錯而言的。在這種情況下,為了平衡受贈人與贈與人雙方的權(quán)利義務關(guān)系,就應當適用侵權(quán)責任法上的公平責任原則處理雙方的權(quán)利義務關(guān)系。
(四)明確任意撤銷權(quán)的除斥期間。除斥期間,是指法律規(guī)定或者當事人依法約定的對于某種權(quán)利所預定的存續(xù)期間,又稱預定期間。由于可撤銷的合同往往只涉及當事人一方意思表示存在瑕疵等問題,如果雙方當事人都接受這一合同的結(jié)果,這種合同就是有效地。但如果贈與合同任意撤銷權(quán)人長時間地不行使撤銷權(quán),就會使贈與合同長期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)中,這既不利于社會的穩(wěn)定又不利于交易地進行,同時也使法院和仲裁機構(gòu)在處理是否準予撤銷贈與合同這類糾紛時,由于合同訂立時間過長難以作出正確判斷。故贈與人對贈與合同任意撤銷權(quán)的行使應該有一個時間限制,即需要規(guī)定任意撤銷權(quán)的除斥期間。正如有的學者所說,合同法應就贈與人任意撤銷權(quán)規(guī)定的更為詳細些,因為在合同成立后財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前可能有較長的時間,受贈人出于對贈與人的信賴,做好了接受贈與的準備,不應讓受贈人期待太久而使其信賴利益落空,所以應仿效法定撤銷權(quán)一樣規(guī)定任意撤銷權(quán)的除斥期間。
贈與協(xié)議的撤銷權(quán)篇二十
甲方(贈與人)：父親：，身份證號：。
母親：，身份證號：。
乙方(受贈人)：女兒：，身份證號：。
甲方乙方系父母與女兒關(guān)系。甲方自愿出資為乙方購買房產(chǎn)贈與乙方，并將產(chǎn)權(quán)登記在乙方名下。按照合同法等有關(guān)法律規(guī)定，雙方自愿達成贈與協(xié)議如下：
第一條：甲方自愿出資給乙方用于購買的房產(chǎn)并贈與乙方一人所有，乙方自愿接受該購房款及房產(chǎn)。
該房產(chǎn)具體狀況如下：
(一)該房產(chǎn)位于，建筑面積平方米。
(二)贈與房產(chǎn)的所有權(quán)證證號為。
(三)房產(chǎn)平面圖及其四至范圍參考詳細圖紙。
(四)土地使用權(quán)取得的方式為出讓。
該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)隨該房產(chǎn)一并贈與乙方一人。該房產(chǎn)的相關(guān)權(quán)益隨該房產(chǎn)一并贈與乙方一人。
第二條：此房產(chǎn)所有房款和稅費均由甲方代乙方支付。甲方陪同乙方出面與開發(fā)商簽訂房產(chǎn)買賣合同，辦理此房產(chǎn)相關(guān)手續(xù)并取得該房產(chǎn)所有權(quán)證。
第三條：乙方未經(jīng)甲方同意不得將此房產(chǎn)抵押及出售。
第四條：本合同簽訂時，乙方已婚。根據(jù)甲方的意愿，甲方實際出資以乙方名義購買的該套商鋪是甲方對乙方的一人贈與，并不贈與乙方的妻子。
第五條：甲方保留乙方違反本合同第三條約定收回該商鋪的權(quán)利。乙方未經(jīng)甲方允許出售該商鋪，甲方有權(quán)索要乙方出售該商鋪時的所有房款。
第六條：本合同自簽字之日起生效。合同一式2份，甲乙雙方各執(zhí)1份，具備同等法律效力。
附件：1、購房繳費單據(jù)（復印件有效）
2、房屋買賣合同書（復印件有效）
甲方(簽字)：乙方(簽字)：簽約日期：簽約日期：
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/6237801.html】
