通過寫報(bào)告，我們可以展示個(gè)人的專業(yè)知識(shí)和能力，提升自己在工作和學(xué)習(xí)中的競(jìng)爭(zhēng)力。使用簡(jiǎn)明扼要的語(yǔ)言表達(dá)，避免使用過于專業(yè)化或難以理解的術(shù)語(yǔ)和概念。這些報(bào)告范文充滿了專業(yè)性和學(xué)術(shù)性，可以提升我們的寫作水平和思維能力。
無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)篇一
二零一七
目
錄
一、審計(jì)報(bào)告
二、已審財(cái)務(wù)報(bào)表
資產(chǎn)負(fù)債表
利潤(rùn)表
現(xiàn)金流量表
所有者權(quán)益變動(dòng)表
財(cái)務(wù)報(bào)表附注
頁(yè)
次
1-3 4-5 6 7 8 9-20
審 計(jì) 報(bào) 告
審報(bào)字[2018]第號(hào)
寧波**有限公司董事會(huì)（如未設(shè)董事會(huì)，則為寧波**有限公司）：
一、審計(jì)意見
我們審計(jì)了寧波**有限公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）財(cái)務(wù)報(bào)表，包括2017年12月31日的資產(chǎn)負(fù)債表，2017的利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表、所有者權(quán)益變動(dòng)表，以及相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表附注。
我們認(rèn)為，后附的財(cái)務(wù)報(bào)表在所有重大方面按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制，公允反映了**公司2017年12月31日的財(cái)務(wù)狀況以及2017的經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量。
二、形成審計(jì)意見的基礎(chǔ)
我們按照中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定執(zhí)行了審計(jì)工作。審計(jì)報(bào)告的“注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的責(zé)任”部分進(jìn)一步闡述了我們?cè)谶@些準(zhǔn)則下的責(zé)任。按照中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)道德守則，我們獨(dú)立于**公司，并履行了職業(yè)道德方面的其他責(zé)任。我們相信，我們獲取的審計(jì)證據(jù)是充分、適當(dāng)?shù)?，為發(fā)表審計(jì)意見提供了基礎(chǔ)。
三、管理層和治理層對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的責(zé)任
管理層負(fù)責(zé)按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制財(cái)務(wù)報(bào)表，使其實(shí)現(xiàn)公允反映，并設(shè)計(jì)、執(zhí)行和維護(hù)必要的內(nèi)部控制，以使財(cái)務(wù)報(bào)表不存在由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)。
在編制財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)，管理層負(fù)責(zé)評(píng)估**公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力，披露與持續(xù)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的事項(xiàng)（如適用），并運(yùn)用持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)，除非計(jì)劃進(jìn)行清算、終止運(yùn)營(yíng)或別無(wú)其他現(xiàn)實(shí)的選擇。
治理層負(fù)責(zé)監(jiān)督**公司的財(cái)務(wù)報(bào)告過程。
四、注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的責(zé)任 我們的目標(biāo)是對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表整體是否不存在由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)獲取合理保證，并出具包含審計(jì)意見的審計(jì)報(bào)告。合理保證是高水平的保證，但并不能保證按照審計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行的審計(jì)在某一重大錯(cuò)報(bào)存在時(shí)總能發(fā)現(xiàn)。錯(cuò)報(bào)可能由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致，如果合理預(yù)期錯(cuò)報(bào)單獨(dú)或匯總起來(lái)可能影響財(cái)務(wù)報(bào)表使用者依據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)表作出的經(jīng)濟(jì)決策，則通常認(rèn)為錯(cuò)報(bào)是重大的。
在按照審計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行審計(jì)工作的過程中，我們運(yùn)用職業(yè)判斷，并保持職業(yè)懷疑。同時(shí)，我們也執(zhí)行以下工作：
（1）識(shí)別和評(píng)估由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致的財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，設(shè)計(jì)和實(shí)施審計(jì)程序以應(yīng)對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)，并獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，作為發(fā)表審計(jì)意見的基礎(chǔ)。由于舞弊可能涉及串通、偽造、故意遺漏、虛假陳述或凌駕于內(nèi)部控制之上，未能發(fā)現(xiàn)由于舞弊導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)高于未能發(fā)現(xiàn)由于錯(cuò)誤導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)。
（2）了解與審計(jì)相關(guān)的內(nèi)部控制，以設(shè)計(jì)恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序，但目的并非對(duì)內(nèi)部控制的有效性發(fā)表意見。
（3）評(píng)價(jià)管理層選用會(huì)計(jì)政策的恰當(dāng)性和作出會(huì)計(jì)估計(jì)及相關(guān)披露的合理性。
（4）對(duì)管理層使用持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)的恰當(dāng)性得出結(jié)論。同時(shí)，根據(jù)獲取的審計(jì)證據(jù)，就可能導(dǎo)致對(duì)**公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力產(chǎn)生重大疑慮的事項(xiàng)或情況是否存在重大不確定性得出結(jié)論。如果我們得出結(jié)論認(rèn)為存在重大不確定性，審計(jì)準(zhǔn)則要求我們?cè)趯徲?jì)報(bào)告中提請(qǐng)報(bào)表使用者注意財(cái)務(wù)報(bào)表中的相關(guān)披露；如果披露不充分，我們應(yīng)當(dāng)發(fā)表非無(wú)保留意見。我們的結(jié)論基于截至審計(jì)報(bào)告日可獲得的信息。然而，未來(lái)的事項(xiàng)或情況可能導(dǎo)致**公司不能持續(xù)經(jīng)營(yíng)。
（5）評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表的總體列報(bào)、結(jié)構(gòu)和內(nèi)容（包括披露），并評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表是否公允反映相關(guān)交易和事項(xiàng)。
2（以上無(wú)正文）
會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司 中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師：
某某市 中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師：3
2018年1月27日
中國(guó)
無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)篇二
會(huì)財(cái)[200*]****號(hào)abc股份有限公司全體股東：
我們審計(jì)了后附的abc股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱abc公司)200*年12月31日的資產(chǎn)負(fù)債表以及200*年度的利潤(rùn)表和現(xiàn)金流量表。這些會(huì)計(jì)報(bào)表的編制是abc公司管理當(dāng)局的責(zé)任，我們的責(zé)任是在實(shí)施審計(jì)工作的基礎(chǔ)上對(duì)這些會(huì)計(jì)報(bào)表發(fā)表意見。
我們按照中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則計(jì)劃和實(shí)施審計(jì)工作，以合理確信會(huì)計(jì)報(bào)表是否不存在重大錯(cuò)報(bào)。審計(jì)工作包括在抽查的基礎(chǔ)上檢查支持會(huì)計(jì)報(bào)表金額和披露的證據(jù)，評(píng)價(jià)管理當(dāng)局在編制會(huì)計(jì)報(bào)表時(shí)采用的會(huì)計(jì)政策和作出的重大會(huì)計(jì)估計(jì)，以及評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)報(bào)表的整體反映。我們相信，我們的審計(jì)工作為發(fā)表意見提供了合理的基礎(chǔ)。
我們認(rèn)為，上述會(huì)計(jì)報(bào)表符合國(guó)家頒布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和《xx會(huì)計(jì)制度》的規(guī)定，在所有重大方面公允反映了abc公司200*年12月31日的財(cái)務(wù)狀況以及200*年度的經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量。
(下面敘述只有一個(gè)強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)的說(shuō)明)
此外，我們提醒會(huì)計(jì)報(bào)表使用人關(guān)注，如會(huì)計(jì)報(bào)表附注x所述，abc公司在200*年發(fā)生虧損x萬(wàn)元，在200*年12月31日，流動(dòng)負(fù)債高于資產(chǎn)總額x萬(wàn)元。abc公司已在會(huì)計(jì)報(bào)表附注x充分披露了擬采取的改善措施，但其持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力仍然存在重大不確定性。本段內(nèi)容并不影響已發(fā)表的`審計(jì)意見。(如有多個(gè)強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)，可按如下說(shuō)明)
此外，我們提醒會(huì)計(jì)報(bào)表使用人關(guān)注，但下述內(nèi)容并不影響已發(fā)表的審計(jì)意。
無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)篇三
目
錄
二、已審財(cái)務(wù)報(bào)表。
資產(chǎn)負(fù)債表。
利潤(rùn)表。
現(xiàn)金流量表。
所有者權(quán)益變動(dòng)表。
財(cái)務(wù)報(bào)表附注。
頁(yè)
次
1-34-56789-20。
審計(jì)報(bào)告。
審報(bào)字[2018]第號(hào)。
寧波**有限公司董事會(huì)（如未設(shè)董事會(huì)，則為寧波**有限公司）：
一、審計(jì)意見。
我們審計(jì)了寧波**有限公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）財(cái)務(wù)報(bào)表，包括2017年12月31日的資產(chǎn)負(fù)債表，2017年度的利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表、所有者權(quán)益變動(dòng)表，以及相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表附注。
我們認(rèn)為，后附的財(cái)務(wù)報(bào)表在所有重大方面按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制，公允反映了**公司2017年12月31日的財(cái)務(wù)狀況以及2017年度的經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量。
二、形成審計(jì)意見的基礎(chǔ)。
我們按照中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定執(zhí)行了審計(jì)工作。審計(jì)報(bào)告的“注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的責(zé)任”部分進(jìn)一步闡述了我們?cè)谶@些準(zhǔn)則下的責(zé)任。按照中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)道德守則，我們獨(dú)立于**公司，并履行了職業(yè)道德方面的其他責(zé)任。我們相信，我們獲取的審計(jì)證據(jù)是充分、適當(dāng)?shù)?，為發(fā)表審計(jì)意見提供了基礎(chǔ)。
三、管理層和治理層對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的責(zé)任。
管理層負(fù)責(zé)按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制財(cái)務(wù)報(bào)表，使其實(shí)現(xiàn)公允反映，并設(shè)計(jì)、執(zhí)行和維護(hù)必要的內(nèi)部控制，以使財(cái)務(wù)報(bào)表不存在由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)。
在編制財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)，管理層負(fù)責(zé)評(píng)估**公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力，披露與持續(xù)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的事項(xiàng)（如適用），并運(yùn)用持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)，除非計(jì)劃進(jìn)行清算、終止運(yùn)營(yíng)或別無(wú)其他現(xiàn)實(shí)的選擇。
治理層負(fù)責(zé)監(jiān)督**公司的財(cái)務(wù)報(bào)告過程。
四、注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的責(zé)任我們的目標(biāo)是對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表整體是否不存在由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)獲取合理保證，并出具包含審計(jì)意見的審計(jì)報(bào)告。合理保證是高水平的保證，但并不能保證按照審計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行的審計(jì)在某一重大錯(cuò)報(bào)存在時(shí)總能發(fā)現(xiàn)。錯(cuò)報(bào)可能由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致，如果合理預(yù)期錯(cuò)報(bào)單獨(dú)或匯總起來(lái)可能影響財(cái)務(wù)報(bào)表使用者依據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)表作出的經(jīng)濟(jì)決策，則通常認(rèn)為錯(cuò)報(bào)是重大的。
在按照審計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行審計(jì)工作的過程中，我們運(yùn)用職業(yè)判斷，并保持職業(yè)懷疑。同時(shí)，我們也執(zhí)行以下工作：
（1）識(shí)別和評(píng)估由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致的財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，設(shè)計(jì)和實(shí)施審計(jì)程序以應(yīng)對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)，并獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，作為發(fā)表審計(jì)意見的基礎(chǔ)。由于舞弊可能涉及串通、偽造、故意遺漏、虛假陳述或凌駕于內(nèi)部控制之上，未能發(fā)現(xiàn)由于舞弊導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)高于未能發(fā)現(xiàn)由于錯(cuò)誤導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)。
（2）了解與審計(jì)相關(guān)的內(nèi)部控制，以設(shè)計(jì)恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序，但目的并非對(duì)內(nèi)部控制的有效性發(fā)表意見。
（3）評(píng)價(jià)管理層選用會(huì)計(jì)政策的恰當(dāng)性和作出會(huì)計(jì)估計(jì)及相關(guān)披露的合理性。
（4）對(duì)管理層使用持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)的恰當(dāng)性得出結(jié)論。同時(shí)，根據(jù)獲取的審計(jì)證據(jù)，就可能導(dǎo)致對(duì)**公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力產(chǎn)生重大疑慮的事項(xiàng)或情況是否存在重大不確定性得出結(jié)論。如果我們得出結(jié)論認(rèn)為存在重大不確定性，審計(jì)準(zhǔn)則要求我們?cè)趯徲?jì)報(bào)告中提請(qǐng)報(bào)表使用者注意財(cái)務(wù)報(bào)表中的相關(guān)披露；如果披露不充分，我們應(yīng)當(dāng)發(fā)表非無(wú)保留意見。我們的結(jié)論基于截至審計(jì)報(bào)告日可獲得的信息。然而，未來(lái)的事項(xiàng)或情況可能導(dǎo)致**公司不能持續(xù)經(jīng)營(yíng)。
（5）評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表的總體列報(bào)、結(jié)構(gòu)和內(nèi)容（包括披露），并評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表是否公允反映相關(guān)交易和事項(xiàng)。
2（以上無(wú)正文）。
會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師：
某某市中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師：3。
2018年1月27日。
中國(guó)。
無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)篇四
審計(jì)民工：大哥，兄弟們查了一個(gè)月了，沒查出什么大問題，或者查出問題他們馬上改了，我們覺得現(xiàn)在這報(bào)表已經(jīng)沒問題了，我們可以出報(bào)告了。
此時(shí)出具的審計(jì)報(bào)告意見類型為標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)保留意見，也是最常見的審計(jì)報(bào)告意見類型。
l非標(biāo)準(zhǔn)報(bào)告-無(wú)保留意見+強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段：
審計(jì)民工：大哥，兄弟們沒查出問題，但是這已經(jīng)連續(xù)虧損5年了啊大哥，明鑒啊~
此時(shí)出具的審計(jì)報(bào)告意見類型為帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留意見，這種類型報(bào)告在實(shí)際審計(jì)過程中也算較常出現(xiàn)。
但是對(duì)于強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段內(nèi)容則有著嚴(yán)格要求，主要為虧損、或有事項(xiàng)、對(duì)可持續(xù)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大疑慮的事項(xiàng)。
l非標(biāo)準(zhǔn)報(bào)告-保留意見：
審計(jì)民工：大哥，弟兄們查了，其他地方都沒有問題，就去年收入明明只有3個(gè)億，他非要寫5個(gè)億，然后影響了資產(chǎn)與利潤(rùn)。
此時(shí)出具的審計(jì)報(bào)告意見類型就應(yīng)當(dāng)為保留意見報(bào)告，審計(jì)報(bào)表不能客觀的反映財(cái)務(wù)期間和財(cái)務(wù)時(shí)點(diǎn)的真實(shí)財(cái)務(wù)狀況，審計(jì)人員秉持著公正客觀的'態(tài)度對(duì)相應(yīng)報(bào)表如實(shí)披露。
此類審計(jì)報(bào)告在實(shí)際的審計(jì)業(yè)務(wù)中很少會(huì)出現(xiàn)，如果將審計(jì)報(bào)告意見類型劃分至此類，會(huì)計(jì)師事務(wù)所一般也不會(huì)出具正式的紙質(zhì)報(bào)告。
企業(yè)會(huì)通過變更審計(jì)機(jī)構(gòu)(說(shuō)明：根據(jù)《中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于上市公司聘用、更換會(huì)計(jì)師事務(wù)所(審計(jì)事務(wù)所)有關(guān)問題的通知》的相關(guān)規(guī)定，公司解聘或者不再續(xù)聘會(huì)計(jì)師事務(wù)所(審計(jì)事務(wù)所)應(yīng)由股東大會(huì)做出決定，并在有關(guān)的報(bào)刊上予以披露，必要時(shí)說(shuō)明更換原因，并報(bào)中國(guó)證監(jiān)會(huì)和中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)備案。
如無(wú)正當(dāng)理由解聘或不再續(xù)聘會(huì)計(jì)師事務(wù)所，前任會(huì)計(jì)師事務(wù)所可繼續(xù)執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)，后任會(huì)計(jì)師事務(wù)所可拒絕接受委托。
)或其他方式來(lái)解決，使其最終正式版審計(jì)報(bào)告意見類型為標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告無(wú)保留意見。
l非標(biāo)準(zhǔn)報(bào)告-否定意見：
審計(jì)民工：大哥，這報(bào)表全有問題，沒法看啊!
此時(shí)出具的審計(jì)報(bào)告類型為非標(biāo)準(zhǔn)報(bào)告否定意見。
2016年截至4月30日，40家會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)1530家上市公司進(jìn)行了2015年度審計(jì)，有16家上市公司被出具了否定意見審計(jì)報(bào)告。
主要問題在關(guān)聯(lián)方交易、收入成本跨期結(jié)轉(zhuǎn)、出納挪用資金、偽造合同等等，涉及金額特別巨大，另一方面也真實(shí)的反映了企業(yè)管理、董監(jiān)高的監(jiān)管作用形同虛設(shè)。
l非標(biāo)準(zhǔn)報(bào)告-無(wú)法表示意見：
審計(jì)民工：大哥，這廝不讓我查，弟兄們被保安打得好慘啊!!
此時(shí)出具的審計(jì)報(bào)告類型就應(yīng)當(dāng)為非標(biāo)準(zhǔn)報(bào)告無(wú)法表示意見。
出具無(wú)法表示意見報(bào)告，主要是出現(xiàn)審計(jì)機(jī)構(gòu)在被審計(jì)單位出現(xiàn)審計(jì)受阻、不配合、阻止審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行常規(guī)審計(jì)程序的情況或是發(fā)現(xiàn)無(wú)原始單據(jù)、無(wú)相關(guān)簽字蓋章程序、明顯作假痕跡等情況。
2015年度審計(jì)中，6家公司被出具無(wú)法表示意見報(bào)告。
除了已經(jīng)宣布退市的博元和申請(qǐng)破產(chǎn)重組的*st川化之外，還有欣泰電氣、*st盈方、金亞科技和*st烯碳(說(shuō)明：st----公司經(jīng)營(yíng)連續(xù)二年虧損，特別處理。
*st---公司經(jīng)營(yíng)連續(xù)三年虧損，退市預(yù)警。
s*st--公司經(jīng)營(yíng)連續(xù)三年虧損，退市預(yù)警+還沒有完成股改。
sst---公司經(jīng)營(yíng)連續(xù)二年虧損，特別處理+還沒有完成股改)。
出現(xiàn)問題包括，隱藏很深的實(shí)際控制人占款、假以為“瞞天過?！钡臅?huì)計(jì)伎倆、撲朔迷離的客戶地址等等。
通過此次詳解審計(jì)報(bào)告意見類型，您是否已經(jīng)清楚其中的奧秘了呢?每年的半年度結(jié)束后兩個(gè)月內(nèi)(即七、八月份)各家上市公司的半年報(bào)應(yīng)當(dāng)已經(jīng)在公眾平臺(tái)上公布，您就能從今天詳解的審計(jì)意見類型內(nèi)容初步推斷企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況了。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點(diǎn)擊下載文檔
搜索文檔
無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)篇五
（若虧損，則標(biāo)題為：虧損審核鑒證報(bào)告）。
（若被鑒證對(duì)象為房開企業(yè)，則應(yīng)在報(bào)告主標(biāo)題下以副標(biāo)題形式注明：“房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)所得稅匯算”字樣）。
xx稅鑒字[。
]第號(hào)。
公司：
我們接受委托于年月日至年月日,對(duì)貴公司××企業(yè)所得稅匯算清繳情況（或xxx虧損情況）進(jìn)行了審核。貴公司對(duì)所提供的會(huì)計(jì)資料及納稅資料的真實(shí)性、合法性和完整性等事項(xiàng)負(fù)責(zé)。我們的責(zé)任是，按照的國(guó)家法律法規(guī)及其有關(guān)政策規(guī)定，對(duì)貴公司的企業(yè)所得稅匯算清繳納稅申報(bào)表及其有關(guān)資料的真實(shí)性和準(zhǔn)確性進(jìn)行審核鑒證，獨(dú)立、客觀、公正地發(fā)表意見，出具真實(shí)、合法的鑒證報(bào)告。
在審核過程中，我們依據(jù)《中華人民共和國(guó)所得稅法》及其《實(shí)施條例》等相關(guān)法規(guī)，按照《企業(yè)所得稅匯算清繳納稅申報(bào)鑒證業(yè)務(wù)準(zhǔn)則（試行）》要求，對(duì)貴公司提供的憑證、賬冊(cè)、有關(guān)會(huì)計(jì)資料和數(shù)據(jù)，實(shí)施我們認(rèn)為必要的審核程序?，F(xiàn)將鑒證結(jié)果報(bào)告如下：
料及納稅資料實(shí)施了必要的審核程序。首先，從總體上對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表、科目余額表、總賬及明細(xì)賬進(jìn)行復(fù)核，以確信企業(yè)會(huì)計(jì)核算的正確性和會(huì)計(jì)資料之間的相關(guān)性；其次，依據(jù)配比原則對(duì)收入、成本、費(fèi)用等損益類項(xiàng)目進(jìn)行審核，重點(diǎn)關(guān)注是否存在應(yīng)計(jì)未計(jì)收入，審查是否存在非本期費(fèi)用在本期扣除問題，并通過抽查憑證的方式，審查其原始憑證的真實(shí)性、合法性；第三，按照稅法規(guī)定對(duì)企業(yè)資產(chǎn)的稅務(wù)處理進(jìn)行審查，確定本期折舊、攤銷金額的計(jì)算是否準(zhǔn)確，是否需要納稅調(diào)整；第四，按照稅法規(guī)定對(duì)收入總額及稅前扣除項(xiàng)目進(jìn)行審核，對(duì)于不符合稅法規(guī)定或超過稅法規(guī)定扣除限額的支出項(xiàng)目進(jìn)行納稅調(diào)整，最終確定企業(yè)應(yīng)納稅所得額及應(yīng)納稅額（或虧損額）。
（注：上述說(shuō)明段執(zhí)業(yè)人員應(yīng)根據(jù)企業(yè)實(shí)際情況進(jìn)行修改，做恰當(dāng)?shù)谋硎?。若被鑒證對(duì)象為房開企業(yè)，應(yīng)將當(dāng)開發(fā)項(xiàng)目的完工情況在此部分予以簡(jiǎn)述，若存在完工項(xiàng)目，應(yīng)說(shuō)明對(duì)完工項(xiàng)目的所得稅納稅審核情況，并應(yīng)附報(bào)完工項(xiàng)目差異調(diào)整的相關(guān)納稅審核資料及相關(guān)附表。）。
二、鑒證結(jié)論。
經(jīng)對(duì)貴公司xxx企業(yè)所得稅匯算清繳納稅申報(bào)進(jìn)行審核，我們確認(rèn)：
元，有關(guān)審核數(shù)據(jù)如下：”）。
1、利潤(rùn)總額：元；
2、加：納稅調(diào)整增加額：元；
3、減：納稅調(diào)整減少額：元；
4、加：境外應(yīng)稅所得彌補(bǔ)境內(nèi)虧損元；
5、納稅調(diào)整后所得元；
6、減：彌補(bǔ)以前虧損元；
7、應(yīng)納稅所得額元；（若納稅調(diào)整后所得為負(fù)數(shù)，此項(xiàng)金額填零。）。
8、適用稅率：25%；9．應(yīng)納所得稅額：元；
10、減：減免所得稅額：元；
11、減：抵免所得稅額：元；
12、應(yīng)納稅額：元；
13、加：境外所得應(yīng)納所得稅額元；
14、減：境外所得抵免所得稅額元；
15、實(shí)際應(yīng)納所得稅額元；
16、減:本年累計(jì)實(shí)際已預(yù)繳的所得稅額元；
17、本年應(yīng)補(bǔ)（退）的所得稅額元。
具體納稅調(diào)整項(xiàng)目及審核事項(xiàng)說(shuō)明詳見附件。企業(yè)可以據(jù)此向稅務(wù)機(jī)關(guān)辦理企業(yè)所得稅匯算清繳納稅申報(bào)（或彌補(bǔ)虧損備案）等事宜。
本審核鑒證報(bào)告僅供xx公司向稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行企業(yè)所得稅匯算清繳申報(bào)之用，不得作為其他用途。非法律、行政法規(guī)規(guī)定，鑒證報(bào)告的全部?jī)?nèi)容不得提供給其他任何單位和個(gè)人。
附件:1．納稅調(diào)整審核事項(xiàng)說(shuō)明。
2．企業(yè)所得稅納稅申報(bào)表及其附表。
3、被審企業(yè)基本情況表。
4、稅務(wù)師事務(wù)所和注冊(cè)稅務(wù)師執(zhí)業(yè)證書復(fù)印件（本頁(yè)無(wú)正文）。
稅務(wù)師事務(wù)所所長(zhǎng):。
中國(guó)注冊(cè)稅務(wù)師：
地址：
xxx稅務(wù)師事務(wù)所有限公司。
無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)篇六
上市公司非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見分析[摘要]在本文中，我們對(duì)1992―2000年度的非標(biāo)準(zhǔn)保留意見進(jìn)行了分析。研究結(jié)果表明，非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見所占比重逐年增加，而被出具拒絕表示意見或否定意見的上市公司存在盈利能力差，資產(chǎn)質(zhì)量差，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)較大的特點(diǎn)。在被出具了保留意見或無(wú)保留意見加說(shuō)明段的上市公司中，1999年度以前“roe10%現(xiàn)象”十分明顯，而在1999年度以后“roe6%現(xiàn)象”又十分顯著。從總體情況來(lái)看，我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師較好地扮演了“經(jīng)濟(jì)警察”的角色，為提高上市公司所披露信息的可靠性和決策相關(guān)性做出了很大貢獻(xiàn)。然而，隨著我國(guó)中小股東保護(hù)機(jī)制的進(jìn)一步加強(qiáng)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和法律責(zé)任意識(shí)還有待進(jìn)一步加強(qiáng)化，此外，我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)還需要加強(qiáng)后續(xù)教育，為與國(guó)際接軌做好充分準(zhǔn)備。
從總體情況來(lái)看，我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師較好地扮演了“經(jīng)濟(jì)警察”的角色，為提高上市公司所披露信息的可靠性和決策相關(guān)性做出了很大貢獻(xiàn)。然而，隨著我國(guó)中小股東保護(hù)機(jī)制的進(jìn)&步加強(qiáng)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和法律責(zé)任意識(shí)還有待進(jìn)步強(qiáng)化。
按照我國(guó)的《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》，注冊(cè)會(huì)計(jì)師根據(jù)審計(jì)結(jié)果和被審計(jì)單位對(duì)有關(guān)問題的處理情況，形成不同的審計(jì)意見，可以出具四種基本類型審計(jì)意見的審計(jì)報(bào)告，即無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告、保留意見的審計(jì)報(bào)告、否定意見的審計(jì)報(bào)告和拒絕表示意見的審計(jì)報(bào)告。
針對(duì)近年來(lái)上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)告被注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)意見情況逐漸增多的現(xiàn)象，中國(guó)證監(jiān)會(huì)于2001年12月25日發(fā)布了《公開發(fā)行證券的公司信息披露編報(bào)規(guī)則第14號(hào)&&非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)意見及其涉及事項(xiàng)的處理》(以下簡(jiǎn)稱規(guī)則)，以規(guī)范該類事項(xiàng)的運(yùn)作。規(guī)則指出，如果上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)告因明顯違反會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)制度以及有關(guān)信息披露規(guī)范，經(jīng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師指出后，公司應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)整。如果公司拒絕調(diào)整，并因此被出具非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)意見，則當(dāng)其定期報(bào)告披露后，證券交易所將立即對(duì)上市公司的股票實(shí)施停牌處理，中國(guó)證監(jiān)會(huì)在股票停牌期間將依法對(duì)有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查并作出處理。同時(shí)，如果保留意見或否定意見影響公司利潤(rùn)，并且注冊(cè)會(huì)計(jì)師指出了該影響數(shù)的，公司應(yīng)在制定利潤(rùn)分配方案時(shí)扣除該影響數(shù)；財(cái)務(wù)報(bào)告被出具無(wú)法表示意見的上市公司，由于難以確定其財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)性，故上市公司當(dāng)年不得進(jìn)行利潤(rùn)分配。
上市公司披露年度財(cái)務(wù)報(bào)告的目的是向報(bào)告使用者提供決策有用的信息。作為獨(dú)立第三者的注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行鑒證，其根本目的在于提高報(bào)告信息的可靠性，增加投資者的決策相關(guān)性，以減輕由于“信息不對(duì)稱”所帶來(lái)的交易成本。隨著我國(guó)證券市場(chǎng)的逐步規(guī)范，以及國(guó)家相關(guān)監(jiān)管措施的進(jìn)一步出臺(tái)，加之上市公司、會(huì)計(jì)師事務(wù)所所處的特定政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境及相關(guān)政策約束較往年有了較大變化，我國(guó)上市公司的審計(jì)意見存在明顯的年度特征。本文在分析1992―2000年注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具的非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見的基礎(chǔ)上，探討非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見所傳遞的信息含量。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點(diǎn)擊下載文檔
搜索文檔
無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)篇七
此外，我們注意到，貴公司被指控侵權(quán)某項(xiàng)專利權(quán)，并被要求支付使用費(fèi)和賠償損失，共計(jì)人民幣××元。貴公司已提出反訴。法院正在就此進(jìn)行調(diào)查，對(duì)這項(xiàng)訴訟的最終結(jié)果尚無(wú)法確定。
××?xí)?jì)師事務(wù)所中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師(公章)(簽名蓋章)(地址)20××年×月×日
無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)篇八
審計(jì)報(bào)告分為標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告和非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。當(dāng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具的無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告不附加說(shuō)明段、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或任何修飾性用語(yǔ)時(shí)，該報(bào)告稱為標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告包含的審計(jì)報(bào)告要素齊全，屬于無(wú)保留意見，且不附加說(shuō)明段、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或任何修飾性用語(yǔ)。否則，不能稱為標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。
非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告，是指標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告以外的其他審計(jì)報(bào)告，包括帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的.無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告和非無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告。非無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告包括保留意見的審計(jì)報(bào)告、否定意見的審計(jì)報(bào)告和無(wú)法表示意見的審計(jì)報(bào)告。
標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告：
標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告是指格式和措辭基本統(tǒng)一的審計(jì)報(bào)告，其一般適用于公布目的。審計(jì)職業(yè)界認(rèn)為，為了避免混亂，統(tǒng)一審計(jì)報(bào)告的格式和措辭是很有必要的。如果每個(gè)審計(jì)報(bào)告的格式和措辭不一，專業(yè)術(shù)語(yǔ)的含義相異，使用者勢(shì)必難以準(zhǔn)確的理解其含義。
當(dāng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具的無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告不附加說(shuō)明段、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或任何修飾性用語(yǔ)時(shí)，該報(bào)告稱為標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告包含的審計(jì)報(bào)告要素齊全，屬于無(wú)保留意見，且不附加說(shuō)明段、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或任何修飾性用語(yǔ)，否則不能稱為標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。
如果認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表符合下列所有條件，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)出具無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告。
1、財(cái)務(wù)報(bào)表已經(jīng)按照使用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定編制，在所有重大方面公允反映了被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量。
2、注冊(cè)會(huì)計(jì)師已經(jīng)按照中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師準(zhǔn)則的規(guī)定計(jì)劃實(shí)施審計(jì)工作，在審計(jì)過程中未受到限制。
當(dāng)出具無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)以“我們認(rèn)為”作為意見段的開頭，并使用“在所有重大方面”“公允反映”等術(shù)語(yǔ)。
非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告：
非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告，是指格式的措辭不統(tǒng)一，可以根據(jù)具體審計(jì)項(xiàng)目的問題來(lái)決定的審計(jì)報(bào)告。它包括一般審計(jì)報(bào)告和特殊審計(jì)報(bào)告。這種審計(jì)報(bào)告，一般適用于非公布目的。
非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告定義
上市公司在年報(bào)中披露的財(cái)務(wù)報(bào)表，由上市公司自己編制。其真實(shí)性、準(zhǔn)確性與完整性，還需要會(huì)計(jì)師事務(wù)所作為獨(dú)立方進(jìn)行審計(jì)。審計(jì)后事務(wù)所要出具審計(jì)報(bào)告，報(bào)告分為兩大類：一種是標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告;另一種是非標(biāo)準(zhǔn)意見審計(jì)報(bào)告(簡(jiǎn)稱非標(biāo)意見)。前者表明會(huì)計(jì)師認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表質(zhì)量合格;而非標(biāo)準(zhǔn)意見審計(jì)報(bào)告表示會(huì)計(jì)師認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表質(zhì)量不合格。
《規(guī)則》指出，注冊(cè)會(huì)計(jì)師不得以解釋性說(shuō)明代替保留意見，或者以保留意見代替否定意見。凡注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)告出具非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)意見的，應(yīng)根據(jù)獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則要求，清楚地說(shuō)明出具該意見的原因及依據(jù)，并對(duì)該意見涉及事項(xiàng)對(duì)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告的影響做出估計(jì)，無(wú)法估計(jì)的應(yīng)當(dāng)說(shuō)明原因。凡上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告因明顯違反上述規(guī)定，導(dǎo)致注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)意見的，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)指出并要求公司就相關(guān)事項(xiàng)做出必要的調(diào)整。如上市公司拒絕就此做出調(diào)整，或調(diào)整后注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為其仍明顯違反會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、制度及相關(guān)信息披露規(guī)范規(guī)定，進(jìn)而出具了非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)意見的，交易所應(yīng)當(dāng)在上市公司定期報(bào)告披露后，立即對(duì)其股票實(shí)行停牌處理，并要求上市公司限期糾正。停牌期間證監(jiān)會(huì)將對(duì)有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查，并依法做出處理。股票停牌期間上市公司應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行法定的信息披露義務(wù)。
無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)篇九
無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告具體地又可分為標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告和附帶說(shuō)明段的無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告兩種。標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告是表明會(huì)計(jì)師認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表質(zhì)量合格。非標(biāo)準(zhǔn)意見審計(jì)報(bào)告表示會(huì)計(jì)師認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表質(zhì)量不合格。
附帶說(shuō)明段
附帶說(shuō)明段的無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告是指審計(jì)人員在審計(jì)過程中未受任何阻礙和限制，審計(jì)結(jié)果令人滿意，財(cái)務(wù)報(bào)表也是公允表達(dá)，但因?qū)徲?jì)人員認(rèn)為十分必要提供更多的信息。所出具的審計(jì)報(bào)告，在說(shuō)明段中，審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)加以說(shuō)明的事項(xiàng)包括：
1、重大不確定事項(xiàng)所謂重大不確定事項(xiàng)是指審計(jì)人員對(duì)某一事項(xiàng)的結(jié)果無(wú)法作出合理估計(jì)，也無(wú)法預(yù)知其對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表反映的影響程度的事項(xiàng)。如遞延費(fèi)用的不可收回性，所得稅糾紛或訴訟案件的或有事項(xiàng)，大宗應(yīng)收賬款的變現(xiàn)能力，所需融資款項(xiàng)是否能繼續(xù)利用，連續(xù)出現(xiàn)巨額營(yíng)業(yè)虧損或運(yùn)營(yíng)資本減少，公司無(wú)力支付到期債務(wù)，出現(xiàn)未保險(xiǎn)的地震、洪水災(zāi)害損失、持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力出現(xiàn)懷疑等。當(dāng)存在重大不確定性事項(xiàng)時(shí)，審計(jì)人員首先必須查明被審計(jì)單位在會(huì)計(jì)報(bào)表及其附注中對(duì)有關(guān)事實(shí)是否作了披露，以及披露是否充分。如果該重大不確定事項(xiàng)發(fā)生的可能性較大時(shí)，即使會(huì)計(jì)報(bào)表附注中已作了充分披露，審計(jì)人員也要在審計(jì)報(bào)告中增加說(shuō)明段，以提醒會(huì)計(jì)報(bào)表使用者不要忽視會(huì)計(jì)報(bào)表附注中已作充分披露的重大不確定事項(xiàng)。
2、一貫性的例外事項(xiàng)會(huì)計(jì)處理方法的選用是否符合一貫性的要求是審計(jì)人員審計(jì)的目的之一。如我國(guó)《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第7號(hào)—審計(jì)報(bào)告》中第二十條規(guī)定：“對(duì)于被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的反映就其整體而言是公允的。但存在個(gè)別重要的會(huì)計(jì)處理方法選用不符合一貫性原則時(shí)，應(yīng)該出具表示保留意見的審計(jì)報(bào)告?！钡@也不能排除由于某些原因的發(fā)生而使被審計(jì)單位所選用的會(huì)計(jì)處理方法發(fā)生合理或合法的變更。當(dāng)審計(jì)人員認(rèn)為變動(dòng)是合理的，就應(yīng)在審計(jì)報(bào)告的意見段之后增加說(shuō)明段，解釋這些變動(dòng)的`性質(zhì)及原因;如果認(rèn)為是不合理的，并且對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表影響是重大的，應(yīng)出具保留意見或否定意見審計(jì)報(bào)告。
3、審計(jì)人員同意偏離已頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則當(dāng)被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的編制沒能遵循會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)，審計(jì)人員一般應(yīng)出具非無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告。但當(dāng)審計(jì)人員認(rèn)為被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的偏離是必要的，在更恰當(dāng)、公允地反映某一會(huì)計(jì)事項(xiàng)時(shí)，可以出具附帶說(shuō)明段的無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告。如被審計(jì)單位在可預(yù)知其債務(wù)人將要破產(chǎn)無(wú)法償還其債務(wù)時(shí)，增加提取了壞賬準(zhǔn)備數(shù)額。此時(shí)，審計(jì)人員應(yīng)要求被審計(jì)單位在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中進(jìn)行披露，并在審計(jì)報(bào)告的意見段之后增加說(shuō)明段，對(duì)這一偏離予以揭示。
4、強(qiáng)調(diào)某一事項(xiàng)在某些情況下，雖然審計(jì)人員準(zhǔn)備出具無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告，但同時(shí)又認(rèn)為對(duì)某一事項(xiàng)有必要予以強(qiáng)調(diào)，以期引起報(bào)表使用者的關(guān)注。對(duì)于這些強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)可以放在審計(jì)報(bào)告的意見段之后予以說(shuō)明。這樣，既不影響無(wú)保留意見的發(fā)表，同時(shí)又可達(dá)到引起使用者注意的目的。例如，當(dāng)被審計(jì)單位存在重大的內(nèi)部結(jié)算業(yè)務(wù)或關(guān)聯(lián)企業(yè)的結(jié)算往來(lái)業(yè)務(wù)時(shí)，審計(jì)人員可出具附帶說(shuō)明段的無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告。
5、涉及其他審計(jì)員的工作審計(jì)人員有時(shí)要依賴別的會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)人員代為完成部分審計(jì)工作，但在審計(jì)報(bào)告中一般不應(yīng)提及其他審計(jì)人員的工作。當(dāng)主審人員對(duì)其他審計(jì)人員的工作無(wú)法進(jìn)行復(fù)查，而且代為審核的部分在整個(gè)會(huì)計(jì)報(bào)表中很重要時(shí)，應(yīng)采用在審計(jì)報(bào)告的意見段之后增加說(shuō)明段。在說(shuō)明段中說(shuō)明其他審計(jì)人員的工作，即出具附帶說(shuō)明段的無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告。
6、被審計(jì)單位對(duì)外披露信息的重大差異被審計(jì)單位在公布已審定會(huì)計(jì)報(bào)表和審計(jì)報(bào)告之外，還可能向公眾公布總經(jīng)理陳述書等信息資料。一般情況下，審計(jì)[1]人員沒有責(zé)任證實(shí)會(huì)計(jì)報(bào)表及其附注之外的信息。但為了保護(hù)企業(yè)投資者及其他利害關(guān)系人的利益,避免卷入訴訟糾紛之中，審計(jì)人員通常會(huì)閱讀這些信息資料，并考慮其與會(huì)計(jì)報(bào)表中的注處有無(wú)重大差異。如存在重大差異，且該差異不是已審定的會(huì)計(jì)報(bào)表所造成的，審計(jì)意見仍可是無(wú)保留的，但應(yīng)在審計(jì)報(bào)告的意見段后增加說(shuō)明段，解釋出現(xiàn)的差異。如某上市公司的年度報(bào)告中，其主要財(cái)務(wù)指標(biāo)的計(jì)算堅(jiān)持用董事會(huì)利潤(rùn)分配預(yù)案調(diào)整前的數(shù)據(jù)，致使財(cái)務(wù)指標(biāo)計(jì)算的有關(guān)數(shù)據(jù)與審定會(huì)計(jì)報(bào)表的有關(guān)數(shù)據(jù)有所差異，審計(jì)人員可在審計(jì)報(bào)告的意見段后增加說(shuō)明段，解釋此差異。
判斷主要依據(jù)
對(duì)于某一事項(xiàng)是否應(yīng)該在審計(jì)報(bào)告中說(shuō)明，以及如何說(shuō)明都取決于審計(jì)人員的專業(yè)判斷，即其對(duì)重要性程度的判斷標(biāo)準(zhǔn)。具體而言，審計(jì)人員在出具附帶說(shuō)明段的無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告時(shí)，應(yīng)考慮兩個(gè)因素：
1、這些說(shuō)明事項(xiàng)應(yīng)只限于與會(huì)計(jì)報(bào)表有直接關(guān)系或與之密切相關(guān)的事項(xiàng)。由于審計(jì)目的是對(duì)被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的“三性”，即會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性、公允性、一貫性發(fā)表意見。因此在判斷某一事項(xiàng)是否應(yīng)在審計(jì)報(bào)告中說(shuō)明時(shí)，應(yīng)以其與會(huì)計(jì)報(bào)表有直接關(guān)系或密切關(guān)系為主要依據(jù)，對(duì)于那些與會(huì)計(jì)報(bào)表關(guān)系不密切的事項(xiàng)則不應(yīng)說(shuō)明。例如，被審計(jì)單位董事長(zhǎng)、總經(jīng)理等高層領(lǐng)導(dǎo)的更迭可能會(huì)對(duì)被審計(jì)單位有重大影響，但由于其對(duì)本期會(huì)計(jì)報(bào)表所產(chǎn)生的影響不大,可以認(rèn)為關(guān)系不甚密切，所以不必要在審計(jì)報(bào)告中予以說(shuō)明。
2、注意不要將附帶說(shuō)明段的無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告與保留意見審計(jì)報(bào)告混為一談。這兩者存在本質(zhì)上的差別：性質(zhì)不同，一個(gè)是保留意見，一個(gè)是無(wú)保留意見;同意見段的關(guān)系不同，一個(gè)是補(bǔ)充關(guān)系，一個(gè)是因果關(guān)系;位置不同，一個(gè)在意見段之后列示,一個(gè)在意見段之前列示。因此，審計(jì)人員應(yīng)在出具審計(jì)報(bào)告時(shí)，首先判斷應(yīng)表示何種意見，在確定表示無(wú)保留意見后，再判斷某些事項(xiàng)是否屬于應(yīng)附加說(shuō)明的信息。審計(jì)人員既不能以附帶說(shuō)明段的無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告代替保留意見的審計(jì)報(bào)告，也不能以保留意見的審計(jì)報(bào)告來(lái)取代無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告后的附加說(shuō)明。
無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)篇十
本文以滬、深兩交易所1993―20間上市公司為樣本，對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師所出具的審計(jì)意見按類型進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，我們發(fā)現(xiàn)如下特征：
1．非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見在全部樣本中所占的比重在逐年增加，在19達(dá)到最高峰。
2.1992、1993和1994年度報(bào)告中，非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見較少，分別為2家、4家和6家，且集中于深市。這可能是因?yàn)樯钲谔貐^(qū)毗鄰香港，該地區(qū)注冊(cè)會(huì)計(jì)師與國(guó)際交流較多，審計(jì)工作比較接近國(guó)際慣例。
3.1995年，意見數(shù)明顯增加。這是因?yàn)?995年12月我國(guó)公布了第一批《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》，并于1月1日開始實(shí)行。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在出具非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見時(shí)有章可循，同時(shí)《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》的公布規(guī)范了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)行為，提高了審計(jì)工作的質(zhì)量。
4.報(bào)中，首次出現(xiàn)了否定意見(渝鈦白a)和拒絕表示意見(寶石a)的審計(jì)報(bào)告各一份。這是因?yàn)?9我國(guó)公布了第一個(gè)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則《關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的披露》，對(duì)關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的會(huì)計(jì)處理和程序作了具體規(guī)定，審計(jì)依據(jù)更加充分；年1月公布施行了第二批《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》，同年末財(cái)政部提出了會(huì)計(jì)師事務(wù)所脫鉤改制的要求，使審計(jì)獨(dú)立性更強(qiáng)，審計(jì)行為更加規(guī)范。
5．報(bào)中，非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見的比重繼續(xù)增加。這是因?yàn)?91月1日我國(guó)施行了《股份有限公司會(huì)計(jì)制度》，替代了原來(lái)的《股份制試點(diǎn)企業(yè)會(huì)計(jì)制度》，與后者相比，《股份有限公司會(huì)計(jì)制度》更接近國(guó)際會(huì)計(jì)慣例；同年我國(guó)先后公布了《現(xiàn)金流量表》等七個(gè)具體準(zhǔn)則，我國(guó)會(huì)計(jì)制度在與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例接軌上又邁出了一大步；同時(shí)年末，從事證券期貨相關(guān)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所均已實(shí)現(xiàn)了脫鉤改制，注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的獨(dú)立性、審計(jì)責(zé)任意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不斷增強(qiáng)。
6．年年報(bào)中，非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見的比重仍在提高。這是因?yàn)?999年7月我國(guó)公布施行了第三批《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》。至此我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)規(guī)范體系已基本形成，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的業(yè)務(wù)素質(zhì)和執(zhí)業(yè)水平大大提高。
7．20財(cái)務(wù)報(bào)告中，非標(biāo)準(zhǔn)保留意見的比重比19有所下降。
被出具否定和拒絕
表示意見的公司特征
自1997年報(bào)開始，我國(guó)證券市場(chǎng)出現(xiàn)了否定意見和拒絕表示意見的審計(jì)報(bào)告。1997―年年報(bào)共有28家上市公司、49次被注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具了否定和拒絕表示的審計(jì)意見。
是什么促使注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具了否定或拒絕表示的審計(jì)意見?這些上市公司有何特征?對(duì)此筆者進(jìn)行了分析：
1.盈利能力差。在這28家公司中，2000年度每股收益(以下簡(jiǎn)稱eps)大于0的只有7家公司，其余的公司的年報(bào)中均顯示其eps為虧損，且有18家公司為巨虧(eps-0.30)，其中pt農(nóng)墾商社已連續(xù)6年虧損，2000年度的eps為-1．06元；而st粵金曼2000年度eps更達(dá)-3．428元，從而成為2000年報(bào)中令人關(guān)注的焦點(diǎn)之一，更成為繼pt水仙之后第二家被終止上市的公司。
2.資產(chǎn)質(zhì)量差。在這28家公司中，每股凈資產(chǎn)低于面值的有20家，其中15家為負(fù)值，公司已嚴(yán)重資不抵債。根據(jù)《上市規(guī)則》的規(guī)定，如公司的每股凈資產(chǎn)低于面值，則需對(duì)公司實(shí)行st處理，以提示風(fēng)險(xiǎn)。
3．經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)大。除金帝建設(shè)(1998)因?yàn)閷徲?jì)范圍受限制而被注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具了拒絕表示意見的審計(jì)報(bào)告外，在其余的29份審計(jì)報(bào)告中，均對(duì)公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)提出了質(zhì)疑。如pt農(nóng)商社1999年審計(jì)報(bào)告中，注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為“公司連續(xù)4年虧損，已資不抵債，并存在大量的逾期借款和大股東及關(guān)聯(lián)單位應(yīng)收款項(xiàng)無(wú)法償還等現(xiàn)象，無(wú)法確認(rèn)其
依據(jù)持續(xù)經(jīng)營(yíng)原則而編制的會(huì)計(jì)報(bào)表的合理性”；注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為st鄭百文(2000)、st深中浩(2000)等公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)存在重大不確定性；st商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)(2000)等公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力已受到極大影響。
4．財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)大。分析這28家公司，發(fā)現(xiàn)這些公司的資產(chǎn)負(fù)債率都較高，平均資產(chǎn)負(fù)債率為127．61％。其中資產(chǎn)負(fù)債率高于100％的有15家，9家已嚴(yán)重資不抵債，而st瓊?cè)A僑、st粵金曼、st鄭百文和st九州的資產(chǎn)負(fù)債率更分別高達(dá)289．37％、262．31％、235．75％和216．31％。如此沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)，加上企業(yè)本身資產(chǎn)狀況不佳，嚴(yán)重影響了企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，使許多企業(yè)面臨破產(chǎn)的威脅。
5，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)大。在這28家公司，有14家為st公司，5家為pt公司。st、pt制度是對(duì)那些連續(xù)虧損、財(cái)務(wù)狀況異常的公司所實(shí)行的處理，目的是通過限制交易時(shí)間和股價(jià)波動(dòng)幅度，向投資者提示風(fēng)險(xiǎn)，防止過度投機(jī)行為。實(shí)行這兩個(gè)制度雖有利于釋放市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，但與總體樣本相比，其市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)仍較大。通過以上分析，我們可以清楚地看到，這些被注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具否定和拒絕意見的公司，基本上都屬于業(yè)績(jī)差、資產(chǎn)質(zhì)量差且高風(fēng)險(xiǎn)的公司。
被出具說(shuō)明段和保留意見公司的特征
1997、1998、1999、2000年年報(bào)中分別有92家、137家、175家和154家公司被注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具了帶說(shuō)明段的無(wú)保留和保留意見的審計(jì)報(bào)告。那么這些公司具有什么特征呢?筆者對(duì)它們的凈資產(chǎn)收益率(以下簡(jiǎn)稈roe)分布情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析(1999年報(bào)有4家公司因凈資產(chǎn)為負(fù)值而無(wú)法計(jì)算roe)。
roe作為衡量上市公司盈利能力的一項(xiàng)重要指標(biāo)，近年來(lái)一直被監(jiān)管部門用做控制參數(shù)以決定一家公司是否具有配股資格。191月4日證監(jiān)會(huì)公布《關(guān)于年上市公司配股工作的.通知》，規(guī)定上市公司要配股最近3年內(nèi)roe每年均須在10％以上，從而保證roe10％成了影響上市公司行為的重要因素，出現(xiàn)了所謂的“10％現(xiàn)象”。
我們統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，在1997年年報(bào)中，有26家公司的roe分布在10―11％區(qū)間內(nèi)(占92家的28．26％)，而roe在9～10％區(qū)間的公司僅2家。在的roe分布中，roe在10、11％的上市公司仍較多(占133家的53％)，但與1997年相比，這種現(xiàn)象有所改觀，而分布在6~10％區(qū)間的上市公司數(shù)均有不同程度的增加。這是因?yàn)?999年3月25日證監(jiān)會(huì)公布了《關(guān)于上市公司配股工作有關(guān)問題的通知》，規(guī)定上市公司的配股條件為“上市超過3個(gè)完整會(huì)計(jì)年度，最近3個(gè)完整會(huì)計(jì)年度的roe平均在10%以上；上述指標(biāo)計(jì)算期間內(nèi)任何一年的roe不得低于6％”，從而對(duì)1999年3月25日后公布的1998年報(bào)產(chǎn)生了影響。而對(duì)于該日前公布的1998年報(bào)，其仍受1996年公布的《通知》的影響。
在1999年度的roe分布中，6―7％區(qū)間的上市公司數(shù)(占161家的11．80％)開始多于10~11％區(qū)間，出現(xiàn)了所謂的“保六現(xiàn)象”。但由于3年平均凈資產(chǎn)收益率在10％以上的壓力仍然存在，所以roe在7、10％區(qū)間的上市公司數(shù)仍相對(duì)較多。
在2000年度的roe分布中，6～7％區(qū)間的上市公司數(shù)高達(dá)25家，而10～11％區(qū)間的上市公司僅為12家，“6％現(xiàn)象”十分明顯。另外，在以上的roe分布圖中，1997、19roe在0～10％區(qū)間的上市公司分別為32家、6l家，1999年度roe在0～6％區(qū)間的上市公司為38家，2000年度roe在0～6％區(qū)間的上市公司郁6家，但roe0～1％區(qū)間的上市公司1997、1998、1999年、2000年卻分別有11家、24家、15家、16家，也即各年度roe在0～1％區(qū)間的上市公司較多。造成這種現(xiàn)象的原因是《上市規(guī)則》規(guī)定對(duì)連續(xù)兩年、三年虧損的上市公司要分別予以st、pt處理，從而保證roe0也成了影響上市公司行為的另一重要因素。為了實(shí)現(xiàn)“保配”、“保牌”的目的，上市公司利用各種手段進(jìn)行利潤(rùn)操縱，而這些卻違背了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》和《股份有限公司會(huì)計(jì)制度》的有關(guān)規(guī)定，注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)此提出了異議，要求被審計(jì)單位調(diào)整其會(huì)計(jì)報(bào)表。但是，如果根據(jù)審計(jì)意見進(jìn)行調(diào)整，這些公司將因此喪失配股資格或上市資格，在權(quán)衡了得失后，企業(yè)寧愿被注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告，于是就造成了roe在0~1％區(qū)間和9~10％區(qū)間密集分布的異常情況。
解釋性說(shuō)明段的運(yùn)用分析
另外一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是：帶解釋性說(shuō)明段審計(jì)報(bào)告日漸增多。從表1可以看出，“無(wú)保留意見+說(shuō)明段”的審計(jì)報(bào)告，1992年度有2家，所占比例為3．77％；到了2000年度，則有99家，所占比例為9．1%。而“保留意見牛說(shuō)明段”的審計(jì)報(bào)告，1992年度沒有；2000年度有34家，所占比例為3．13％。
非標(biāo)準(zhǔn)保留意見保留
或說(shuō)明事項(xiàng)的歸類通過對(duì)1992―2000年度非標(biāo)準(zhǔn)保留意見的分析，我們可以將保留或說(shuō)明事項(xiàng)歸納如下：
1．會(huì)計(jì)政策變更
要確定一項(xiàng)會(huì)計(jì)政策變更對(duì)審計(jì)報(bào)告的影響，應(yīng)取決于該項(xiàng)變更是否符合一被公認(rèn)會(huì)計(jì)原則。如符合，則審計(jì)人員可對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表出具無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告，以暗示他贊同該項(xiàng)變更。但他不能出具標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告，而應(yīng)在無(wú)保意見后附注一說(shuō)明段以表明該項(xiàng)變更應(yīng)引起財(cái)務(wù)報(bào)表信息使用者的注意。若該項(xiàng)變更不符合一般公認(rèn)會(huì)計(jì)原則，那么審計(jì)人員應(yīng)根據(jù)變更的重要性程度來(lái)確定應(yīng)發(fā)表保留意見或否定意見的審計(jì)報(bào)告。
2．審計(jì)范圍受限制
當(dāng)審計(jì)人員未能收集到足夠的證據(jù)以確定財(cái)務(wù)報(bào)表是否根據(jù)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則編制，即表明審計(jì)范圍受到了限制。審計(jì)范圍受到限制主要有兩類：一類是客戶造成的，如由于種種原因，客戶不允許審計(jì)人員盤點(diǎn)存貨或?qū)?guó)外子公司進(jìn)行實(shí)地審計(jì)；另一類是由于客戶或?qū)徲?jì)人員均無(wú)法控制的情況造成的，如審計(jì)約定書在資產(chǎn)負(fù)債表后較長(zhǎng)一時(shí)間才簽定，從而使存貨的盤點(diǎn)、應(yīng)收賬款的函證等重要審計(jì)程序均無(wú)法實(shí)沲。
期審計(jì)目標(biāo)，則應(yīng)根據(jù)其受限制程度的重要性程度發(fā)表相應(yīng)的審計(jì)意見。一般而言，對(duì)于客戶主觀原因而造成的限制，審計(jì)人員應(yīng)注意客戶試圖隱瞞舞弊信息的可能性。在這種情況下，國(guó)際慣例一般支持注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具拒絕表示審計(jì)意見的審計(jì)報(bào)告。如為審計(jì)人員和客戶均無(wú)法控制情況造成的限制，則應(yīng)根據(jù)其重要性程度作出相應(yīng)判斷。
3.或有損失
一般而言，或有事項(xiàng)既可能帶來(lái)或有收益(如客戶向侵犯自己專利權(quán)的單位或個(gè)人索賠)，也有可能帶來(lái)或有損失。但對(duì)審計(jì)人員而言，或有收益并不重要，這是因?yàn)榘匆话愎J(rèn)會(huì)計(jì)原則的規(guī)定，或有收益只有在實(shí)際發(fā)生時(shí)才加以記錄。導(dǎo)致或有損失的事項(xiàng)有未決訴訟、稅務(wù)糾紛、債務(wù)擔(dān)保和產(chǎn)品質(zhì)量擔(dān)保等。
4.期后事項(xiàng)的影響
所謂期后事項(xiàng)是指資產(chǎn)負(fù)債表日至審計(jì)報(bào)告日(即外勤工作結(jié)束日)發(fā)生的，以及審計(jì)報(bào)告日至審計(jì)報(bào)表公布日(即被審計(jì)單位對(duì)外披露已審會(huì)計(jì)報(bào)表的日期)之間發(fā)生的對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表產(chǎn)生影響的事項(xiàng)。其重點(diǎn)在于資產(chǎn)負(fù)債日至審計(jì)報(bào)告日之間發(fā)生的期后事項(xiàng)。
根據(jù)獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則，期后事項(xiàng)一般分為兩類：第一類期后事項(xiàng)是指那些在資產(chǎn)負(fù)債表日就已經(jīng)存在，并且對(duì)編制財(cái)務(wù)報(bào)表過程中有關(guān)估計(jì)提供補(bǔ)充證據(jù)的情況。對(duì)于這一類期后事項(xiàng)，審計(jì)人員應(yīng)提請(qǐng)被審計(jì)單位調(diào)整會(huì)計(jì)報(bào)表，若被審計(jì)單位拒絕調(diào)整，則應(yīng)作為未調(diào)整事項(xiàng)處理。第二類期后事項(xiàng)，是指那些在資產(chǎn)負(fù)債表日并不存在，而是在資產(chǎn)負(fù)債表日之后出現(xiàn)的情況。這些事項(xiàng)雖不影響會(huì)計(jì)報(bào)表金額，但可能會(huì)影響對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的正確理解，因而應(yīng)提請(qǐng)被審計(jì)單位披露。
對(duì)于第一類期后事項(xiàng)，若被審計(jì)單位拒絕調(diào)整，則審計(jì)人員可根據(jù)該未調(diào)整事項(xiàng)的重大性發(fā)表保留意見或否定意見的審計(jì)報(bào)告。對(duì)于第二類期后事項(xiàng)，若被審計(jì)單位已經(jīng)披露且不太重要，那么審計(jì)人員可發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)意見報(bào)告。若該事項(xiàng)甚為重要，即使被審計(jì)單位已經(jīng)披露，審計(jì)人員也應(yīng)在審計(jì)報(bào)告中加以說(shuō)明，發(fā)表無(wú)保留加說(shuō)明段的審計(jì)報(bào)告。
5.未調(diào)整事項(xiàng)
未調(diào)整事項(xiàng)是那些被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)處理方法與注冊(cè)會(huì)計(jì)師的看法不一致，又不愿進(jìn)行調(diào)整，而且這種不一致所產(chǎn)生的差異能夠準(zhǔn)確地計(jì)量的事項(xiàng)。未調(diào)整事項(xiàng)通常是由于客戶未遵照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》及相關(guān)會(huì)計(jì)制度所造成的。
6．涉及其他審計(jì)人員工作的報(bào)告
由于上市公司一般都有大量分布很廣的子公司、孫公司、聯(lián)營(yíng)公司、分支機(jī)構(gòu)或附屬公司等，所以具有證券從業(yè)資格的主審會(huì)計(jì)師事務(wù)所，在對(duì)成本和收益的考慮下，常會(huì)依靠其他會(huì)計(jì)師事務(wù)所代為完成部分審計(jì)工作。在這種情況下，主審會(huì)計(jì)師事務(wù)所一般有三種選擇：
第一，在審計(jì)中不提，發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告。這適用于以下幾種情況：其一，由其他審計(jì)人員審查的部分在整個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)表中并不重要；其二，其他審計(jì)人員聲譽(yù)較好，如該事務(wù)所也是具有證券從業(yè)資格的事務(wù)所，或其審計(jì)工作系在主審人員的嚴(yán)密監(jiān)督下完成。其三，主審人員已對(duì)其他審計(jì)人員的工作進(jìn)行徹底的復(fù)查。第二，在報(bào)告中披露，并發(fā)表帶說(shuō)明段的無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告。這種報(bào)告通常稱為共同意見或共同報(bào)告，在對(duì)其他審計(jì)人員的工作無(wú)法復(fù)查，或由其他事務(wù)所代為審核的部分在整個(gè)報(bào)表中較為重要時(shí)，采用這種類型的報(bào)告較為合適。第三，保留意見。如果主審計(jì)人員不愿意為其他會(huì)計(jì)師事務(wù)所的工作承擔(dān)責(zé)任，他就可以根據(jù)問題的重要程度，發(fā)表保留意見或拒絕表示意見(另一可行辦法是由主審計(jì)人員擴(kuò)大審計(jì)范圍，審計(jì)原本由其他會(huì)計(jì)師事務(wù)所審查的內(nèi)容)。如其他事務(wù)所對(duì)他們所審查的部分持保留意見的話，主審人員也可以決定是否在總報(bào)告中持保留意見。
7．未充分披露：財(cái)務(wù)報(bào)表或附注不完整
一套完整的財(cái)務(wù)報(bào)表，必須包括資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表、財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)表三張主要報(bào)表，以及其他附表及附注說(shuō)明。如財(cái)務(wù)報(bào)表及附注未按會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及相關(guān)會(huì)計(jì)制度的要求充分披露，那么這些報(bào)表也稱為“未能公允地表達(dá)”。在這種情況下，審計(jì)人員應(yīng)發(fā)表保留意見或反對(duì)意見的審計(jì)報(bào)告。如公司的財(cái)務(wù)報(bào)表只表達(dá)了財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，而略去了相應(yīng)的財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)表(或現(xiàn)金流量表)，那么審計(jì)人員通常也會(huì)因?yàn)檫@一省略的報(bào)表發(fā)表保留意見。
8．對(duì)以前年度的期初余額表示保留
注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)保持應(yīng)有的職業(yè)審慎，充分考慮期初余額對(duì)所審財(cái)務(wù)報(bào)表的影響。如期初余額對(duì)本期會(huì)計(jì)報(bào)表可能存在重大影響，但無(wú)法獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)；或是注冊(cè)會(huì)計(jì)師已查明期初余額存在嚴(yán)重影響本期會(huì)計(jì)報(bào)表的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)，提請(qǐng)被審計(jì)單位進(jìn)行調(diào)整或披露，但被審計(jì)單位拒絕調(diào)整時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)對(duì)本期會(huì)計(jì)報(bào)表發(fā)表保留意見或否定意見的審計(jì)報(bào)告。
9．重大事項(xiàng)或不確定事項(xiàng)說(shuō)明
有的時(shí)候，審計(jì)人員可能希望在無(wú)保留審計(jì)報(bào)告中特別強(qiáng)調(diào)已得到適當(dāng)說(shuō)明和充分披露的某一事項(xiàng)，以在發(fā)表無(wú)保留意見的同時(shí)引起報(bào)表信息使用者的關(guān)注。這些重大事項(xiàng)通常包括關(guān)聯(lián)方關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易的披露，期后事項(xiàng)以及影響財(cái)務(wù)報(bào)表可比性的會(huì)計(jì)事項(xiàng)等。
不確定事項(xiàng)則是指某個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目，在資產(chǎn)負(fù)債表之前，無(wú)法合理估計(jì)。不確定事項(xiàng)主要包括但不限于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所規(guī)定的或有事項(xiàng)。不確定事項(xiàng)可能與未知的訴訟結(jié)果、征稅機(jī)關(guān)對(duì)客戶、納稅申報(bào)單的審計(jì)、營(yíng)運(yùn)資本的嚴(yán)重短缺或不能遵守借款合同條文等事項(xiàng)相關(guān)。根據(jù)我們的研究，重大事項(xiàng)的披露主要包括以下幾種類型：第一，關(guān)聯(lián)方關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易的披露；第二，說(shuō)明重大訴訟的執(zhí)行結(jié)果；第三，重點(diǎn)說(shuō)明利潤(rùn)構(gòu)成情況，以提醒投資者注意本年利潤(rùn)中的非常項(xiàng)目；第四，重點(diǎn)說(shuō)明虧損形成原因，或影響主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)之重大不利因素；第五，說(shuō)明違反《公司法》的情況；第六，說(shuō)明去年保留事項(xiàng)已消除；第七，其他事項(xiàng)說(shuō)明。
結(jié)論
在本文中，我們對(duì)1992―2000年度的非標(biāo)準(zhǔn)保留意見進(jìn)行了分析。研究結(jié)果表明，非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見所占比重逐年增加，而被出具拒絕表示意見或否定意見的上市公司存在盈利能力差，資產(chǎn)質(zhì)量差，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)較大的特點(diǎn)。在被出具了保留意見或無(wú)保留意見加說(shuō)明段的上市公司中，1999年度以前“roe10%現(xiàn)象”十分明顯，而在1999年度以后“roe6%現(xiàn)象”又十分顯著。從總體情況來(lái)看，我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師較好地扮演了“經(jīng)濟(jì)警察”的角色，為提高上市公司所披露信息的可靠性和決策相關(guān)性做出了很大貢獻(xiàn)。然而，隨著我國(guó)中小股東保護(hù)機(jī)制的進(jìn)一步加強(qiáng)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和法律責(zé)任意識(shí)還有待進(jìn)一步加強(qiáng)化，此外，我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)還需要加強(qiáng)后續(xù)教育，為與國(guó)際接軌做好充分準(zhǔn)備。
作者：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院蔣義宏,魏剛
無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)篇十一
非無(wú)保留意見是指保留意見、否定意見或無(wú)法表示意見。
當(dāng)存在下列情形之一時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)在審計(jì)報(bào)告中發(fā)表非無(wú)保留意見:
1.根據(jù)獲取的審計(jì)證據(jù)，得出財(cái)務(wù)報(bào)表整體存在重大錯(cuò)報(bào)的結(jié)論。
2.無(wú)法獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，不能得出財(cái)務(wù)報(bào)表整體不存在重大錯(cuò)報(bào)的結(jié)論。
二、對(duì)確定審計(jì)報(bào)告類型
1.發(fā)表保留意見
當(dāng)存在下列情形之一時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)發(fā)表保留意見:
(1)在獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)后，注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為錯(cuò)報(bào)單獨(dú)或匯總起來(lái)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表影響重大，但不具有廣泛性。
(2)注冊(cè)會(huì)計(jì)師無(wú)法獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)以作為形成審計(jì)意見的基礎(chǔ)，但認(rèn)為未發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)(如存在)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表可能產(chǎn)生的影響重大，但不具有廣泛性。
2.發(fā)表否定意見
在獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)后，如果認(rèn)為錯(cuò)報(bào)單獨(dú)或匯總起來(lái)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響重大且具有廣泛性，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)發(fā)表否定意見。
3.發(fā)表無(wú)法表示意見
如果無(wú)法獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)以作為形成審計(jì)意見的基礎(chǔ)，但認(rèn)為未發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)(如存在)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表可能產(chǎn)生的.影響重大且具有廣泛性，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)發(fā)表無(wú)法表示意見。
4.同一報(bào)告中的不同意見
(1)如果認(rèn)為有必要對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表整體發(fā)表否定意見或無(wú)法表示意見，注冊(cè)會(huì)計(jì)師不應(yīng)在同一審計(jì)報(bào)告中對(duì)按照相同財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)編制的單一財(cái)務(wù)報(bào)表或者財(cái)務(wù)報(bào)表特定要素、賬戶或項(xiàng)目發(fā)表無(wú)保留意見。
(2)對(duì)經(jīng)營(yíng)成果、現(xiàn)金流量(如相關(guān))發(fā)表無(wú)法表示意見，而對(duì)財(cái)務(wù)狀況發(fā)表無(wú)保留意見，這種情況可能是被允許的。
因?yàn)樵谶@種情況下，注冊(cè)會(huì)計(jì)師并沒有對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表整體發(fā)表無(wú)法表示意見。
非無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告的格式和內(nèi)容【2】
1.審計(jì)報(bào)告的說(shuō)明段
當(dāng)出具非無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)在注冊(cè)會(huì)計(jì)師的責(zé)任段之后、審計(jì)意見段之前增加說(shuō)明段，清楚地說(shuō)明導(dǎo)致所發(fā)表意見或無(wú)法發(fā)表意見的所有原因，并在可能情況下，指出其對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響程度(包括量化財(cái)務(wù)影響)。
2.審計(jì)意見段
(1)標(biāo)題
在發(fā)表非無(wú)保留意見時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)對(duì)審計(jì)意見段使用恰當(dāng)?shù)臉?biāo)題，如“保留意見”、“否定意見”或“無(wú)法表示意見”等。
(2)發(fā)表保留意見
發(fā)表保留意見時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)在審計(jì)意見段中使用“除……可能產(chǎn)生的影響外”等措辭。
(3)發(fā)表否定意見
當(dāng)發(fā)表否定意見時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可在審計(jì)意見段中使用“由于受……的重大影響”，或“由于……段所述事項(xiàng)的重要性”，“abc公司的財(cái)務(wù)報(bào)表沒有在所有重大方面按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制，未能公允反映abc公司20×1年12月31日的財(cái)務(wù)狀況以及20×1年度的經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量”等措辭。
(4)發(fā)表無(wú)法表示意見
當(dāng)發(fā)表無(wú)法表示意見時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)在審計(jì)意見段中說(shuō)明:
由于“(三)導(dǎo)致無(wú)法表示意見的事項(xiàng)”段所述事項(xiàng)的重要性，我們無(wú)法獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)以為發(fā)表審計(jì)意見提供基礎(chǔ)，因此，我們不對(duì)abc公司財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見。
無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)篇十二
會(huì)加大了處罰力度。2008年共出具行政處罰決定書50號(hào)，涉及上市公司、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等共35家，涉及人員152人次。中注協(xié)進(jìn)一步建立和完善執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查制度，對(duì)全國(guó)所有事務(wù)所開展周期性、系統(tǒng)性和全面性的執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查。2008年，中注協(xié)直接組織對(duì)具有證券期貨從業(yè)資格會(huì)計(jì)師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)質(zhì)量進(jìn)行檢查，共檢查20家證券資格事務(wù)所。強(qiáng)化會(huì)計(jì)師事務(wù)所的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，提升了執(zhí)業(yè)質(zhì)量。第三，其他原因。報(bào)表使用者更加關(guān)注審計(jì)意見，上市公司為避免被出具非標(biāo)準(zhǔn)意見而更傾向于采納注冊(cè)會(huì)計(jì)師的建議；會(huì)計(jì)師事務(wù)所質(zhì)量控制加強(qiáng)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師整體素質(zhì)提升，執(zhí)業(yè)質(zhì)量得到提高等。二、非標(biāo)準(zhǔn)意見具體類型分析(一)帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留意見強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)意見段之后增加的對(duì)重大事項(xiàng)予以強(qiáng)調(diào)的段落，并不影響已發(fā)表的審計(jì)意見。就非標(biāo)準(zhǔn)意見的類型來(lái)看，帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留意見數(shù)量較多(75份)，分別占全部審計(jì)報(bào)告的4.62％和非標(biāo)準(zhǔn)意見的68.18％。就提及事項(xiàng)的個(gè)數(shù)來(lái)看，提及1個(gè)事項(xiàng)的有64份占85.33％，提及2個(gè)事項(xiàng)的有10份占13.33％，提及3個(gè)事項(xiàng)的有1份占1.34％。提及事項(xiàng)平均數(shù)為1.16個(gè)。就提及事項(xiàng)的內(nèi)容來(lái)看，注冊(cè)會(huì)計(jì)師強(qiáng)調(diào)的最主要事項(xiàng)是“持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力存在重大不確定性”，有57份，占76％，而2006年、2007年該百分比分別為58.82％、68.14％?？梢钥闯觯谌蚪鹑谖C(jī)背景下，上市公司面臨的風(fēng)險(xiǎn)和盈利壓力增大，影響持續(xù)經(jīng)營(yíng)的因素和風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步增多。提及證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查、涉及重大訴訟或仲裁和因其參股公司、合營(yíng)公司、控股子公司造成的重大對(duì)外投資不確定性三類事項(xiàng)的都有6份。提及資產(chǎn)重組事項(xiàng)重大不確定性的有4份，提及應(yīng)收款項(xiàng)未來(lái)能否順利收回存在不確定性的有2份，提及其他事項(xiàng)存在重大不確定性的有8份，這些事項(xiàng)包括無(wú)法取得財(cái)務(wù)報(bào)表的年初數(shù)的充分適當(dāng)審計(jì)證據(jù)、大額擔(dān)保、相關(guān)資產(chǎn)權(quán)屬及房產(chǎn)交易事項(xiàng)具有重大不確定性、公司股權(quán)受讓行為在未來(lái)是否能完成評(píng)估機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)的現(xiàn)金流量的重大不確定性、尚未就一項(xiàng)交易終止后的責(zé)任及賠償問題與交易對(duì)手達(dá)成一致意見、公司尚未完成資產(chǎn)置換協(xié)議中的規(guī)定、整改工作尚未驗(yàn)收完畢、公司搬遷損失補(bǔ)償存在的不確定性等。該類型意見容易出現(xiàn)的問題，主要是以強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段來(lái)代替其他類型審計(jì)意見，從而迎合公司管理層的審計(jì)意見而言，中小企業(yè)板市場(chǎng)要明顯好于主板市場(chǎng)。原因在于，金融危機(jī)對(duì)中小板的實(shí)際影響程度低于預(yù)期。中小板公司仍然保持良好的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力和較高的資產(chǎn)質(zhì)量。中小板的整體業(yè)績(jī)、股價(jià)表現(xiàn)明顯優(yōu)于全a股、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)或一般中小企業(yè)水平。(2)兩個(gè)交易所的比較。截止2008年12月31日，上海證券交易所上市公司總數(shù)為864家，被出具非標(biāo)準(zhǔn)意見共67份，占7.75％，其中帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段無(wú)保留意見44份，占5.09％；保留意見14份，占1.62％；無(wú)法表示意見9份，占1.04％。深圳證券交易所上市公司總數(shù)為760家(其中主板市場(chǎng)487家，中小企業(yè)板市場(chǎng)273家)，被出具非標(biāo)準(zhǔn)意見共40份，占8.21％，其中帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段無(wú)保留意見30份，占6.16％；保留意見3份，占0.62％；無(wú)法表示意見7份，占1.44％?？傮w來(lái)講，滬市上市公司審計(jì)意見要稍好于深市上市公司；而就非標(biāo)準(zhǔn)意見具體類型看，除保留意見外，其他兩種非標(biāo)準(zhǔn)意見滬市也比深市要好。(二)非標(biāo)準(zhǔn)意見在虧損及股改未完成公司的分布截止2008年12月31日，滬深兩市(含主板和中小企業(yè)板)共有虧損及股改未完成公司173家，其中，st公司84家。*st公司54家。s公司指未在規(guī)定期限內(nèi)完成股份制改造的上市公司，共35家，具體分為非st、*st公司和st、*st公司。前者滬深兩市只有5家，而后者占到未完成股改的絕大多數(shù)，共有30家，其中滬市8家，深市22家。兩類公司在滬深兩市的具體分布及審計(jì)意見類型見(表6)。由(表6)知，st、*st公司共有138家，被出具標(biāo)準(zhǔn)意見78份，占56.52％，60家公司被出具了非標(biāo)準(zhǔn)意見，占43.48％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出非st、*st公司的3.36％，其中帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段無(wú)保留意見39份，占該類意見全部的52％，保留意見7份，占該類意見全部的38.89％，無(wú)法表示意見14份，占該類意見全部82.35％。即超過半數(shù)的帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段無(wú)保留意見及絕大多數(shù)無(wú)法表示意見都集中于st、*st公司。無(wú)論是*st還是*st公司都屬于財(cái)務(wù)狀況惡化、經(jīng)營(yíng)成果不佳的上市公司，其經(jīng)營(yíng)存在很大的風(fēng)險(xiǎn)，管理層財(cái)務(wù)造假的可能較大，被發(fā)表非標(biāo)準(zhǔn)意見的機(jī)率也較高。未在規(guī)定期限內(nèi)完成股份制改造的非st、*st上市公司，滬深兩市只有5家，分別是滬市的s佳通(600182)、s前鋒(600733)、s上石化(600688)、s儀化(600871)和深市的s延邊路(000776)，它們股改未完成的原因主要是大股東與流通股東分歧，流通股東否決股改程序等，非自身狀況不佳。因此，它們?nèi)勘怀鼍吡藰?biāo)準(zhǔn)意見的審計(jì)報(bào)告。而與之境況不同的是sst公司和sst公司，它們?cè)谖垂筛牡纳鲜泄局姓嫉浇^大多數(shù)，主要原因在于公司自身不具備股改條件，資不抵債，在大股東沒有好的資產(chǎn)注入情況下，只能坐等別的公司來(lái)救援等，s*st陜長(zhǎng)嶺(000561)即是一個(gè)典型例子。正由于自身財(cái)務(wù)狀況不佳，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)大，在未完成股改的30家st、*st公司中，被出具非標(biāo)準(zhǔn)意見17份，占到半數(shù)以上(56.67％)，其中包括15份帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段無(wú)保留意見和2份無(wú)法表示意見?？梢?，對(duì)于未完成股改的非st、*st公司和st、*st公司之間由于公司自身經(jīng)營(yíng)狀況原因，對(duì)它們出具的審計(jì)意見存在較大差異，特別是對(duì)于未完成股改的st、*st公司，由于存在很大風(fēng)險(xiǎn)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)時(shí)應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)程序，保持職業(yè)謹(jǐn)慎，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)實(shí)施有效控制。再?gòu)姆菢?biāo)準(zhǔn)意見類型來(lái)看，在被出具帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段無(wú)保留意見的75家公司中，st、*st、sst、s*st公司就有54家，占到72％。在被出具的保留意見的18家公司中，有st、*st公司7家，占38.89％。被出具無(wú)法表示意見17家公司中，除海星科技外，其他的16家都是st、*st、sst、s*st公司，更是占到94.12％。進(jìn)一步印證了財(cái)務(wù)狀況惡化、經(jīng)營(yíng)成果不佳的上市公司可能被發(fā)表非標(biāo)準(zhǔn)意見的現(xiàn)象。五、結(jié)論與建議(一)結(jié)論上市公司2008年審計(jì)意見整體上仍然好于以前年度，在出具的非標(biāo)準(zhǔn)意見中持續(xù)經(jīng)營(yíng)問題顯著，且非標(biāo)準(zhǔn)意見審計(jì)報(bào)告集中于年報(bào)公布截止日的最后公布，時(shí)間集中度高；另外，單從審計(jì)意見看，中小企業(yè)板較主板公司好，滬市較深市好；從公司類型上，非標(biāo)準(zhǔn)意見集中于st、*st公司和未完成股改的st、*st公司。(二)建議從對(duì)2008年審計(jì)意見的分析中，筆者提出建議。第一，加強(qiáng)對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性問題的研究與關(guān)注。2008年度報(bào)告中，導(dǎo)致上市公司被出具非標(biāo)準(zhǔn)意見的最主要原因是持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力存在重大不確定性。全部非標(biāo)準(zhǔn)意見的審計(jì)報(bào)告中共有83份提及持續(xù)經(jīng)營(yíng)問題，占到75.45％，此比例在2006、2007年分別為47.65％、69.67％，可見持續(xù)經(jīng)營(yíng)問題已經(jīng)越來(lái)越成為影響我國(guó)上市公司審計(jì)意見類型的第一位因素。2006年至2008年涉及持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性的審計(jì)意見如(表7)。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)深入發(fā)展，“優(yōu)勝劣汰”的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法則必將得到體現(xiàn)，不能持續(xù)經(jīng)營(yíng)面臨停業(yè)甚至破產(chǎn)是現(xiàn)在及將來(lái)一些公司不可避免的選擇，也是審計(jì)中需要重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域。關(guān)于持續(xù)經(jīng)營(yíng)對(duì)審計(jì)報(bào)告的影響，審計(jì)準(zhǔn)則及指南列舉了財(cái)務(wù)、經(jīng)營(yíng)和其他三個(gè)方面導(dǎo)致注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)被審計(jì)單位持續(xù)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大疑慮的事項(xiàng)或情況，而由于不能涵蓋所有情況及具體現(xiàn)實(shí)情況的復(fù)雜性，審計(jì)實(shí)踐中主要依靠注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)判斷。據(jù)本文的統(tǒng)計(jì)，2006～2008三年中上市公司涉及到持續(xù)經(jīng)營(yíng)問題的非標(biāo)準(zhǔn)意見審計(jì)報(bào)告，共有239份，占全部非標(biāo)準(zhǔn)意見審計(jì)報(bào)告的62.73％，其中帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段無(wú)保留意見最多，共169份，占70.71％，其次是無(wú)法表示意見46份，占19.25％，保留意見24份，占10.04％，沒有否定意見，出具的帶強(qiáng)調(diào)段無(wú)保留意見的比例遠(yuǎn)高于其他類型非標(biāo)準(zhǔn)意見。這種情況的發(fā)生，可能表明注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)工作中沒有嚴(yán)格保持獨(dú)立性，與被審計(jì)單位管理層達(dá)成了某種默契，以強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段來(lái)代替其他類型審計(jì)意見。目前我國(guó)實(shí)施的外部審計(jì)制度，實(shí)質(zhì)上是由管理層聘請(qǐng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師，公司管理層有很大自主選擇權(quán)，而會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間競(jìng)爭(zhēng)激烈，如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師嚴(yán)格保持獨(dú)立性和遵循審計(jì)準(zhǔn)則，發(fā)表的審計(jì)意見對(duì)被審計(jì)單位不利，則面臨解聘危險(xiǎn)。既規(guī)避審計(jì)責(zé)任，又為管理層接受，出具帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留意見不失為注冊(cè)會(huì)計(jì)師的“最佳選擇”。另一方面也表明，在持續(xù)經(jīng)營(yíng)問題的審計(jì)中，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的專業(yè)判斷還有待進(jìn)一步提高。因此，鑒于持續(xù)經(jīng)營(yíng)問題在審計(jì)意見中的影響巨大，政府監(jiān)管部門應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)理論研究，制定更加具體和更具有操作性的實(shí)施細(xì)則；同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)因非持續(xù)經(jīng)營(yíng)問題而出具非標(biāo)準(zhǔn)意見恰當(dāng)性的監(jiān)管。第二，加強(qiáng)對(duì)非標(biāo)準(zhǔn)意見上市公司年報(bào)披露及時(shí)性的監(jiān)管。準(zhǔn)確及時(shí)的公司業(yè)績(jī)信息是報(bào)表信息使用者進(jìn)行有效決策的主要依據(jù)，而僅依靠其自身去判斷和獲取存在一定難度。在此方面，作為外部經(jīng)濟(jì)監(jiān)督的注冊(cè)會(huì)計(jì)師起到至關(guān)重要作用，審計(jì)意見的作用即在于提高財(cái)務(wù)報(bào)表的可信賴程度。在現(xiàn)行預(yù)約披露年報(bào)時(shí)間的制度下，年報(bào)披露時(shí)間存在著相當(dāng)大的彈性空間(120天)，被出具非標(biāo)準(zhǔn)意見的公司管理層有很大可能性來(lái)故意推遲披露或擇機(jī)披露含審計(jì)意見的年報(bào)。本文第三部分的統(tǒng)計(jì)顯示，非標(biāo)準(zhǔn)意見特別是對(duì)公司有較大不利影響的非標(biāo)準(zhǔn)意見集中于年報(bào)公布截止日的最后公布，也驗(yàn)證了這一點(diǎn)。這必然大大增加了投資者進(jìn)行決策的不確定性。因此，證監(jiān)會(huì)等政府監(jiān)管部門在加強(qiáng)監(jiān)管的同時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步完善相關(guān)披露制度，減少管理層故意推遲公布年度報(bào)告的機(jī)會(huì)，保護(hù)投資者利益。第三，st、*st公司及未完成股改的st、*st公司應(yīng)作為重點(diǎn)關(guān)注的審計(jì)領(lǐng)域。由于財(cái)務(wù)狀況差，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)大，st、*st公司及未完成股改的st、*st公司財(cái)務(wù)造假的動(dòng)機(jī)很大。從本文的統(tǒng)計(jì)可以看出，st、*st公司中非標(biāo)準(zhǔn)意見的比例大大超出了非st、*st公司，非標(biāo)準(zhǔn)意見中超半數(shù)的帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段無(wú)保留意見及絕大多數(shù)無(wú)法表示意見(14／17)都集中于st、*st公司。未完成股改的st、*st公司也占據(jù)了股改未完成公司的全部非標(biāo)準(zhǔn)意見。因此，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)中應(yīng)將此兩類公司作為重要的風(fēng)險(xiǎn)控制領(lǐng)域，保持足夠的職業(yè)謹(jǐn)慎和應(yīng)有的職業(yè)懷疑，以降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)表恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見。(編輯聶慧麗)
無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)篇十三
上市公司非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見分析[摘要]在本文中，我們對(duì)1992―2000年度的非標(biāo)準(zhǔn)保留意見進(jìn)行了分析。研究結(jié)果表明，非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見所占比重逐年增加，而被出具拒絕表示意見或否定意見的上市公司存在盈利能力差，資產(chǎn)質(zhì)量差，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)較大的特點(diǎn)。在被出具了保留意見或無(wú)保留意見加說(shuō)明段的上市公司中，1999年度以前“roe10%現(xiàn)象”十分明顯，而在1999年度以后“roe6%現(xiàn)象”又十分顯著。從總體情況來(lái)看，我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師較好地扮演了“經(jīng)濟(jì)警察”的角色，為提高上市公司所披露信息的可靠性和決策相關(guān)性做出了很大貢獻(xiàn)。然而，隨著我國(guó)中小股東保護(hù)機(jī)制的進(jìn)一步加強(qiáng)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和法律責(zé)任意識(shí)還有待進(jìn)一步加強(qiáng)化，此外，我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)還需要加強(qiáng)后續(xù)教育，為與國(guó)際接軌做好充分準(zhǔn)備。
從總體情況來(lái)看，我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師較好地扮演了“經(jīng)濟(jì)警察”的角色，為提高上市公司所披露信息的可靠性和決策相關(guān)性做出了很大貢獻(xiàn)。然而，隨著我國(guó)中小股東保護(hù)機(jī)制的進(jìn)&步加強(qiáng)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和法律責(zé)任意識(shí)還有待進(jìn)步強(qiáng)化。
按照我國(guó)的《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》，注冊(cè)會(huì)計(jì)師根據(jù)審計(jì)結(jié)果和被審計(jì)單位對(duì)有關(guān)問題的處理情況，形成不同的審計(jì)意見，可以出具四種基本類型審計(jì)意見的審計(jì)報(bào)告，即無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告、保留意見的審計(jì)報(bào)告、否定意見的審計(jì)報(bào)告和拒絕表示意見的審計(jì)報(bào)告。
針對(duì)近年來(lái)上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)告被注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)意見情況逐漸增多的現(xiàn)象，中國(guó)證監(jiān)會(huì)于2001年12月25日發(fā)布了《公開發(fā)行證券的公司信息披露編報(bào)規(guī)則第14號(hào)&&非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)意見及其涉及事項(xiàng)的處理》(以下簡(jiǎn)稱規(guī)則)，以規(guī)范該類事項(xiàng)的運(yùn)作。規(guī)則指出，如果上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)告因明顯違反會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)制度以及有關(guān)信息披露規(guī)范，經(jīng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師指出后，公司應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)整。如果公司拒絕調(diào)整，并因此被出具非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)意見，則當(dāng)其定期報(bào)告披露后，證券交易所將立即對(duì)上市公司的股票實(shí)施停牌處理，中國(guó)證監(jiān)會(huì)在股票停牌期間將依法對(duì)有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查并作出處理。同時(shí)，如果保留意見或否定意見影響公司利潤(rùn)，并且注冊(cè)會(huì)計(jì)師指出了該影響數(shù)的，公司應(yīng)在制定利潤(rùn)分配方案時(shí)扣除該影響數(shù)；財(cái)務(wù)報(bào)告被出具無(wú)法表示意見的上市公司，由于難以確定其財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)性，故上市公司當(dāng)年不得進(jìn)行利潤(rùn)分配。
上市公司披露年度財(cái)務(wù)報(bào)告的目的是向報(bào)告使用者提供決策有用的信息。作為獨(dú)立第三者的注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行鑒證，其根本目的在于提高報(bào)告信息的可靠性，增加投資者的決策相關(guān)性，以減輕由于“信息不對(duì)稱”所帶來(lái)的交易成本。隨著我國(guó)證券市場(chǎng)的逐步規(guī)范，以及國(guó)家相關(guān)監(jiān)管措施的進(jìn)一步出臺(tái)，加之上市公司、會(huì)計(jì)師事務(wù)所所處的特定政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境及相關(guān)政策約束較往年有了較大變化，我國(guó)上市公司的審計(jì)意見存在明顯的年度特征。本文在分析1992―2000年注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具的非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見的基礎(chǔ)上，探討非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見所傳遞的信息含量。
無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)篇十四
【abc公司（全稱）全體股東/董事會(huì)】：
一、審計(jì)意見。
我們審計(jì)了【abc公司】（以下簡(jiǎn)稱abc公司）財(cái)務(wù)報(bào)表，包括201x年12月31日的【合并及公司】資產(chǎn)負(fù)債表，201x的【合并及公司】利潤(rùn)表、【合并及公司】現(xiàn)金流量表、【合并及公司】股東權(quán)益變動(dòng)表以及相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表附注。
我們認(rèn)為，后附的財(cái)務(wù)報(bào)表在所有重大方面按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制，公允反映了abc公司201x年12月31日【合并及公司】的財(cái)務(wù)狀況以及201x【合并及公司】的經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量。
二、形成審計(jì)意見的基礎(chǔ)。
我們按照中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定執(zhí)行了審計(jì)工作。審計(jì)報(bào)告的“注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的責(zé)任”部分進(jìn)一步闡述了我們?cè)谶@些準(zhǔn)則下的責(zé)任。按照中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)道德守則，我們獨(dú)立于abc公司，并履行了職業(yè)道德方面的其他責(zé)任。我們相信，我們獲取的審計(jì)證據(jù)是充分、適當(dāng)?shù)?，為發(fā)表審計(jì)意見提供了基礎(chǔ)。
三、與持續(xù)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的重大不確定性。
如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師確定管理層運(yùn)用持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)適合具體情況，但存在與持續(xù)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的重大不確定性，且財(cái)務(wù)報(bào)表已作出充分披露，請(qǐng)?jiān)黾印芭c持續(xù)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的重大不確定性”段落，并根據(jù)實(shí)際情況對(duì)參照格式作出相應(yīng)修改。針對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)存在重大不確定未充分披露而發(fā)表非無(wú)保留審計(jì)意見的報(bào)告等更多的格式示例詳見“附錄1：與持續(xù)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的審計(jì)報(bào)告參考格式”。
如不適用，請(qǐng)刪除本段，并相應(yīng)調(diào)整后續(xù)段落的序號(hào)。
【我們提醒財(cái)務(wù)報(bào)表使用者關(guān)注，如財(cái)務(wù)報(bào)表附注×所述，abc公司20×1年。
四、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)。
根據(jù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的判斷，某一在財(cái)務(wù)報(bào)表中進(jìn)行披露的事項(xiàng)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表使用者理解財(cái)務(wù)報(bào)表至關(guān)重要時(shí)，請(qǐng)?jiān)黾印皬?qiáng)調(diào)事項(xiàng)”段落，并根據(jù)實(shí)際情況對(duì)參照格式作出相應(yīng)修改。強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或其他事項(xiàng)段在審計(jì)報(bào)告中的位置取決于擬溝通信息的性質(zhì)、與其他要素比較、對(duì)預(yù)期使用者的相對(duì)重要程度的判斷，在實(shí)際操作中可根據(jù)具體情況調(diào)整，不一定必然在此處。具體格式參考見附錄2：包含強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段和其他事項(xiàng)段的審計(jì)報(bào)告參考格式。
如不適用，請(qǐng)刪除本段，并相應(yīng)調(diào)整后續(xù)段落的序號(hào)。
五、其他事項(xiàng)。
當(dāng)某事項(xiàng)雖未在財(cái)務(wù)報(bào)表中列報(bào)或披露，但注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為該事項(xiàng)與財(cái)務(wù)報(bào)表使用者理解審計(jì)工作、注冊(cè)會(huì)計(jì)師責(zé)任或?qū)徲?jì)報(bào)告相關(guān)且該事項(xiàng)未被法律法規(guī)禁止披露時(shí)，可增加以下“其他事項(xiàng)”段落，并根據(jù)實(shí)際情況對(duì)文字作出相應(yīng)修改。相關(guān)格式和內(nèi)容見見附錄2：包含強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段和其他事項(xiàng)段的審計(jì)報(bào)告參考格式。
如不適用，請(qǐng)刪除本段，并相應(yīng)調(diào)整后續(xù)段落的序號(hào)。
六、其他信息。
此舉例適用發(fā)表無(wú)保留意見的前提下，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)報(bào)告日前已獲取其他信息且其他信息不存在重大錯(cuò)報(bào)的情形。如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)報(bào)告日前未獲取任何其他信息，請(qǐng)將本部分的內(nèi)容全部刪除。如果其他信息與“形成保留意見的基礎(chǔ)”部分所述的事項(xiàng)相關(guān)，或其他信息存在重大錯(cuò)報(bào)，請(qǐng)參考“附錄4：與其他信息相關(guān)的審計(jì)報(bào)告參考格式”的要求。
/5。
abc公司管理層對(duì)其他信息負(fù)責(zé)。其他信息包括x報(bào)告中涵蓋的信息，但不包括財(cái)務(wù)報(bào)表和我們的審計(jì)報(bào)告。
我們對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表的審計(jì)意見不涵蓋其他信息，我們也不對(duì)其他信息發(fā)表任何形式的鑒證結(jié)論。
結(jié)合我們對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)，我們的責(zé)任是閱讀其他信息，在此過程中，考慮其他信息是否與財(cái)務(wù)報(bào)表或我們?cè)趯徲?jì)過程中了解到的情況存在重大不一致或者似乎存在重大錯(cuò)報(bào)。
基于我們已執(zhí)行的工作，如果我們確定其他信息存在重大錯(cuò)報(bào)，我們應(yīng)當(dāng)報(bào)告該事實(shí)。在這方面，我們無(wú)任何事項(xiàng)需要報(bào)告。
七、管理層和治理層對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的責(zé)任。
abc公司管理層（以下簡(jiǎn)稱管理層）負(fù)責(zé)按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制財(cái)務(wù)報(bào)表，使其實(shí)現(xiàn)公允反映，并設(shè)計(jì)、執(zhí)行和維護(hù)必要的內(nèi)部控制，以使財(cái)務(wù)報(bào)表不存在由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)。
在編制財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)，管理層負(fù)責(zé)評(píng)估abc公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力，披露與持續(xù)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的事項(xiàng)（如適用），并運(yùn)用持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)，除非管理層計(jì)劃清算abc公司、停止?fàn)I運(yùn)或別無(wú)其他現(xiàn)實(shí)的選擇。
治理層負(fù)責(zé)監(jiān)督abc公司的財(cái)務(wù)報(bào)告過程。
八、注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的責(zé)任。
我們的目標(biāo)是對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表整體是否不存在由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)獲取合理保證，并出具包含審計(jì)意見的審計(jì)報(bào)告。合理保證是高水平的保證，但并不能保證按照審計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行的審計(jì)在某一重大錯(cuò)報(bào)存在時(shí)總能發(fā)現(xiàn)。錯(cuò)報(bào)可能由于舞弊或錯(cuò)誤所導(dǎo)致，如果合理預(yù)期錯(cuò)報(bào)單獨(dú)或匯總起來(lái)可能影響財(cái)務(wù)報(bào)表使用者依據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)表作出的經(jīng)濟(jì)決策，則通常認(rèn)為錯(cuò)報(bào)是重大的。
在按照審計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行審計(jì)的過程中，我們運(yùn)用了職業(yè)判斷，并保持了職業(yè)懷疑。同時(shí)，我們也執(zhí)行以下工作：
（一）識(shí)別和評(píng)估由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致的財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，設(shè)計(jì)和實(shí)施審計(jì)程序以應(yīng)對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)，并獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，作為發(fā)表審計(jì)意見的基礎(chǔ)。由于舞弊可能涉及串通、偽造、故意遺漏、虛假陳述或凌駕于內(nèi)部控制之上，未能發(fā)現(xiàn)由于舞弊導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)高于未能發(fā)現(xiàn)由于錯(cuò)誤導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)。
/5。
（三）評(píng)價(jià)管理層選用會(huì)計(jì)政策的恰當(dāng)性和作出會(huì)計(jì)估計(jì)及相關(guān)披露的合理性。
（四）對(duì)管理層使用持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)的恰當(dāng)性得出結(jié)論。同時(shí)，根據(jù)獲取的審計(jì)證據(jù)，就可能導(dǎo)致對(duì)abc公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力產(chǎn)生重大疑慮的事項(xiàng)或情況是否存在重大不確定性得出結(jié)論。如果我們得出結(jié)論認(rèn)為存在重大不確定性，審計(jì)準(zhǔn)則要求我們?cè)趯徲?jì)報(bào)告中提請(qǐng)報(bào)表使用者注意財(cái)務(wù)報(bào)表中的相關(guān)披露；如果披露不充分，我們應(yīng)當(dāng)發(fā)表非無(wú)保留意見。我們的結(jié)論基于截至審計(jì)報(bào)告日可獲得的信息。然而，未來(lái)的事項(xiàng)或情況可能導(dǎo)致abc公司不能持續(xù)經(jīng)營(yíng)。
（五）評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表的總體列報(bào)、結(jié)構(gòu)和內(nèi)容（包括披露），并評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表是否公允反映相關(guān)交易和事項(xiàng)。
【
我們與治理層就計(jì)劃的審計(jì)范圍、時(shí)間安排和重大審計(jì)發(fā)現(xiàn)等事項(xiàng)進(jìn)行溝通，包括溝通我們?cè)趯徲?jì)中識(shí)別出的值得關(guān)注的內(nèi)部控制缺陷。
【如果審計(jì)報(bào)告中包含“按照相關(guān)法律法規(guī)的要求報(bào)告的事項(xiàng)”，前面內(nèi)容增加標(biāo)題“。
一、對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表出具的審計(jì)報(bào)告”，并修改各標(biāo)題一、二、三等的序號(hào)為。
（一）、（二）。
（三）……，同時(shí)增加如下部分：
【
二、按照相關(guān)法律法規(guī)的要求報(bào)告的事項(xiàng)】。
本部分的格式和內(nèi)容，取決于法律法規(guī)對(duì)其他報(bào)告責(zé)任性質(zhì)的規(guī)定。本部分應(yīng)當(dāng)說(shuō)明相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的事項(xiàng)（其他報(bào)告責(zé)任），除非其他報(bào)告責(zé)任涉及的事項(xiàng)與審計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的報(bào)告責(zé)任涉及的事項(xiàng)相同。如果涉及相同的事項(xiàng)，其他報(bào)告責(zé)任可以在審計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的同一報(bào)告要素部分列示。當(dāng)其他報(bào)告責(zé)任和審計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的報(bào)告責(zé)任涉及同一事項(xiàng)，并且審計(jì)報(bào)告中的措辭能夠?qū)⑵渌麍?bào)告責(zé)任與審計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的責(zé)任（如存在差異）予以清楚地區(qū)分時(shí)，可以將兩者合并列示（即包含在“對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表出具的審計(jì)報(bào)告”部分中，并使用適當(dāng)?shù)母睒?biāo)題）。
/5。
xxxx會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師：（蓋章）。
中國(guó)·xx。
（簽名并蓋章）中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師：（簽名并蓋章）。
201x年xx月xx日。
/5。
無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)篇十五
注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表符合合法性與公允性，沒有在審計(jì)過程中受到限制，且不存在應(yīng)當(dāng)調(diào)整或披露而被審計(jì)單位未予調(diào)整或披露的重要事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)出具無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告。
二、保留意見
被審計(jì)單位沒有遵守國(guó)家發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，或注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)范圍受到限制。
當(dāng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為會(huì)計(jì)報(bào)表就其整體而言是公允的，但還存在對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表產(chǎn)生重大影響的情形，會(huì)出具保留意見的審計(jì)報(bào)告。
三、否定意見
當(dāng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師確信會(huì)計(jì)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)和歪曲，以至?xí)?jì)報(bào)表不符合國(guó)家發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，未能從整體上公允反映被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量，注冊(cè)會(huì)計(jì)師會(huì)出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。
四、無(wú)法表示意見
只有當(dāng)審計(jì)范圍受到限制可能產(chǎn)生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，以至無(wú)法確定會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性與公允性，注冊(cè)會(huì)計(jì)師才可出具無(wú)法表示意見的審計(jì)報(bào)告。
無(wú)法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊(cè)會(huì)計(jì)師不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)的情形。
如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)表否定意見，必須獲得充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。
無(wú)論無(wú)法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴(yán)重的情形下采用。
在某些情況下，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可能通過增加一個(gè)強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段修正審計(jì)報(bào)告，而該事項(xiàng)在會(huì)計(jì)報(bào)表中得到更詳細(xì)的披露和廣泛的討論，增加這一強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段并不影響審計(jì)意見。
因?yàn)閺睦碚撋现v，在意見段之后增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段，并不對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表構(gòu)成任何保留，也不影響審計(jì)意見的類型，只是增加信息含量，提請(qǐng)會(huì)計(jì)報(bào)表使用者關(guān)注。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點(diǎn)擊下載文檔
搜索文檔
無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)篇十六
【abc公司（全稱）全體股東/董事會(huì)】：
一、保留意見。
我們審計(jì)了abc公司(以下簡(jiǎn)稱“abc公司”)的財(cái)務(wù)報(bào)表，包括20×1年12月31日的【合并及母公司】資產(chǎn)負(fù)債表，20×1的【合并及母公司】利潤(rùn)表、【合并及母公司】現(xiàn)金流量表、【合并及母公司】股東權(quán)益變動(dòng)表以及相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表附注。
我們認(rèn)為，除“形成保留意見的基礎(chǔ)”部分所述事項(xiàng)【可能】（僅當(dāng)“形成保留意見的基礎(chǔ)”段所述的全部事項(xiàng)均為審計(jì)范圍受限時(shí)使用【可能】，其他情況應(yīng)刪除【可能】）產(chǎn)生的影響外，后附的財(cái)務(wù)報(bào)表在所有重大方面按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制，公允反映了abc公司20×1年12月31日的【合并及母公司】財(cái)務(wù)狀況以及20×1的【合并及母公司】經(jīng)營(yíng)成果和【合并及母公司】現(xiàn)金流量。
二、形成保留意見的基礎(chǔ)。
審計(jì)報(bào)告（續(xù)）。
（2）由于財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)(存貨計(jì)價(jià))而發(fā)表保留意見。
我們按照中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定執(zhí)行了審計(jì)工作。審計(jì)報(bào)告的“注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的責(zé)任”部分進(jìn)一步闡述了我們?cè)谶@些準(zhǔn)則下的責(zé)任。按照中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)道德守則，我們獨(dú)立于abc公司，并履行了職業(yè)道德方面的其他責(zé)任。我們相信，我們獲取的審計(jì)證據(jù)是充分、適當(dāng)?shù)模瑸榘l(fā)表保留意見提供了基礎(chǔ)。
三、與持續(xù)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的重大不確定性。
如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師確定管理層運(yùn)用持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)適合具體情況，但存在與持續(xù)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的重大不確定性，且財(cái)務(wù)報(bào)表已作出充分披露，請(qǐng)?jiān)黾印芭c持續(xù)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的重大不確定性”段落，并根據(jù)實(shí)際情況對(duì)參照格式作出相應(yīng)修改。針對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)存在重大不確定未充分披露而發(fā)表或非無(wú)保留審計(jì)意見的報(bào)告等更多的格式示例詳見“附錄1：與持續(xù)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的審計(jì)報(bào)告參考格式”。
如不適用，請(qǐng)刪除本段，并相應(yīng)調(diào)整后續(xù)段落的序號(hào)。
四、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)。
/6。
審計(jì)報(bào)告（續(xù)）。
段的審計(jì)報(bào)告參考格式”。
如不適用，請(qǐng)刪除本段，并相應(yīng)調(diào)整后續(xù)段落的序號(hào)。
五、其他信息。
本舉例僅適用于發(fā)表保留意見基礎(chǔ)上在審計(jì)報(bào)告日前獲取其他信息的情形。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)報(bào)告日前未獲取其他信息的情況下刪除本段。在發(fā)表保留意見的情況下，一般認(rèn)為其他信息相應(yīng)的（可能）存在錯(cuò)報(bào)?！白?cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)報(bào)告日前已獲取所有其他信息，且未識(shí)別出其他信息存在重大錯(cuò)報(bào)”及“注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)報(bào)告日前已獲取部分其他信息，且未識(shí)別出其他信息存在重大錯(cuò)報(bào)”的情況一般不會(huì)發(fā)生，如出現(xiàn)任何一種情況，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)立即咨詢技術(shù)與信息部。涉及其他信息存在其他錯(cuò)報(bào)的情況應(yīng)按照“附錄4：與其他信息相關(guān)的審計(jì)報(bào)告參考格式”要求進(jìn)行報(bào)告。
abc公司管理層對(duì)其他信息負(fù)責(zé)。其他信息包括x報(bào)告中涵蓋的信息，但不包括財(cái)務(wù)報(bào)表和我們的審計(jì)報(bào)告。
我們對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表的審計(jì)意見不涵蓋其他信息，我們也不對(duì)其他信息發(fā)表任何形式的鑒證結(jié)論。
結(jié)合我們對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)，我們的責(zé)任是閱讀其他信息，在此過程中，考慮其他信息是否與財(cái)務(wù)報(bào)表或我們?cè)趯徲?jì)過程中了解到的情況存在重大不一致或者似乎存在重大錯(cuò)報(bào)。
基于我們已執(zhí)行的工作，如果我們確定其他信息存在重大錯(cuò)報(bào)，我們應(yīng)當(dāng)報(bào)告該事實(shí)。如下所述，我們確定其他信息【可能】（僅當(dāng)“形成保留意見的基礎(chǔ)”段所述的全部事項(xiàng)均為審計(jì)范圍受限時(shí)使用【可能】，其他情況應(yīng)刪除【可能】）存在重大錯(cuò)報(bào)。
/6。
審計(jì)報(bào)告（續(xù)）。
六、其他事項(xiàng)。
當(dāng)某事項(xiàng)雖未在財(cái)務(wù)報(bào)表中列報(bào)或披露，但注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為該事項(xiàng)與財(cái)務(wù)報(bào)表使用者理解審計(jì)工作、注冊(cè)會(huì)計(jì)師責(zé)任或?qū)徲?jì)報(bào)告相關(guān)且該事項(xiàng)未被法律法規(guī)禁止披露時(shí)，可增加以下“其他事項(xiàng)”段落，并根據(jù)實(shí)際情況對(duì)文字作出相應(yīng)修改。相關(guān)格式和內(nèi)容見“附錄2：包含強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段和其他事項(xiàng)段的審計(jì)報(bào)告參考格式”。
如不適用，請(qǐng)刪除本段，并相應(yīng)調(diào)整后續(xù)段落的序號(hào)。
七、管理層和治理層對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的責(zé)任。
abc公司管理層（以下簡(jiǎn)稱管理層）負(fù)責(zé)按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制財(cái)務(wù)報(bào)表，使其實(shí)現(xiàn)公允反映，并設(shè)計(jì)、執(zhí)行和維護(hù)必要的內(nèi)部控制，以使財(cái)務(wù)報(bào)表不存在由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)。
在編制財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)，管理層負(fù)責(zé)評(píng)估abc公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力，披露與持續(xù)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的事項(xiàng)（如適用），并運(yùn)用持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)，除非管理層計(jì)劃清算abc公司、停止?fàn)I運(yùn)或別無(wú)其他現(xiàn)實(shí)的選擇。
治理層負(fù)責(zé)監(jiān)督abc公司的財(cái)務(wù)報(bào)告過程。
八、注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的責(zé)任。
我們的目標(biāo)是對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表整體是否不存在由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)獲取合理保證，并出具包含審計(jì)意見的審計(jì)報(bào)告。合理保證是高水平的保證，但并不能保證按照審計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行的審計(jì)在某一重大錯(cuò)報(bào)存在時(shí)總能發(fā)現(xiàn)。錯(cuò)報(bào)可能由于舞弊或錯(cuò)誤所導(dǎo)致，如果合理預(yù)期錯(cuò)報(bào)單獨(dú)或匯總起來(lái)可能影響財(cái)務(wù)報(bào)表使用者依據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)表作出的經(jīng)濟(jì)決策，則通常認(rèn)為錯(cuò)報(bào)是重大的。
在按照審計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行審計(jì)的過程中，我們運(yùn)用了職業(yè)判斷，并保持了職業(yè)懷疑。同時(shí)，我們也執(zhí)行以下工作：
（一）識(shí)別和評(píng)估由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致的財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，設(shè)計(jì)和實(shí)施審計(jì)程序以應(yīng)對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)，并獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，作為發(fā)表審計(jì)意見的基礎(chǔ)。
/6。
審計(jì)報(bào)告（續(xù)）。
由于舞弊可能涉及串通、偽造、故意遺漏、虛假陳述或凌駕于內(nèi)部控制之上，未能發(fā)現(xiàn)由于舞弊導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)高于未能發(fā)現(xiàn)由于錯(cuò)誤導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)。
（三）評(píng)價(jià)管理層選用會(huì)計(jì)政策的恰當(dāng)性和作出會(huì)計(jì)估計(jì)及相關(guān)披露的合理性。
（四）對(duì)管理層使用持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)的恰當(dāng)性得出結(jié)論。同時(shí)，根據(jù)獲取的審計(jì)證據(jù)，就可能導(dǎo)致對(duì)abc公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力產(chǎn)生重大疑慮的事項(xiàng)或情況是否存在重大不確定性得出結(jié)論。如果我們得出結(jié)論認(rèn)為存在重大不確定性，審計(jì)準(zhǔn)則要求我們?cè)趯徲?jì)報(bào)告中提請(qǐng)報(bào)表使用者注意財(cái)務(wù)報(bào)表中的相關(guān)披露；如果披露不充分，我們應(yīng)當(dāng)發(fā)表非無(wú)保留意見。我們的結(jié)論基于截至審計(jì)報(bào)告日可獲得的信息。然而，未來(lái)的事項(xiàng)或情況可能導(dǎo)致abc公司不能持續(xù)經(jīng)營(yíng)。
（五）評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表的總體列報(bào)、結(jié)構(gòu)和內(nèi)容（包括披露），并評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表是否公允反映相關(guān)交易和事項(xiàng)。
【
我們與治理層就計(jì)劃的審計(jì)范圍、時(shí)間安排和重大審計(jì)發(fā)現(xiàn)等事項(xiàng)進(jìn)行溝通，包括溝通我們?cè)趯徲?jì)中識(shí)別出的值得關(guān)注的內(nèi)部控制缺陷。
【如果審計(jì)報(bào)告中包含“按照相關(guān)法律法規(guī)的要求報(bào)告的事項(xiàng)”，前面內(nèi)容增加標(biāo)題“。
一、對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表出具的審計(jì)報(bào)告”，并修改各標(biāo)題一、二、三等的序號(hào)為。
（一）、（二）。
（三）……，同時(shí)增加如下部分：
【
二、按照相關(guān)法律法規(guī)的要求報(bào)告的事項(xiàng)】。
/6。
審計(jì)報(bào)告（續(xù)）。
具的審計(jì)報(bào)告”部分中，并使用適當(dāng)?shù)母睒?biāo)題）。
xxxx會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師：（蓋章）。
中國(guó)·北京。
（簽名并蓋章）中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師：（簽名并蓋章）。
201x年xx月xx日。
/6。
無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)篇十七
審計(jì)報(bào)告。
德威(會(huì))財(cái)審字[2012]00目錄。
二、2011財(cái)務(wù)報(bào)表。
三、2011財(cái)務(wù)報(bào)表附注。
號(hào)
頁(yè)
次
按企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則：
審計(jì)報(bào)告。
德威(會(huì))財(cái)審字[2012]00號(hào)。
寧波股份有限公司全體股東：
我們審計(jì)了后附的abc股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱abc公司）財(cái)務(wù)報(bào)表，包括2011年12月31日的資產(chǎn)負(fù)債表，2011的利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表和股東權(quán)益變動(dòng)表以及財(cái)務(wù)報(bào)表附注。
一、管理層對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的責(zé)任。
編制和公允列報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表是abc公司管理層的責(zé)任，這種責(zé)任包括：（1）按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制財(cái)務(wù)報(bào)表，并使其實(shí)現(xiàn)公允反映；（2）設(shè)計(jì)、執(zhí)行和維護(hù)必要的內(nèi)部控制，以使財(cái)務(wù)報(bào)表不存在由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)。
二、注冊(cè)會(huì)計(jì)師的責(zé)任。
我們的責(zé)任是在執(zhí)行審計(jì)工作的基礎(chǔ)上對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見。我們按照中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定執(zhí)行了審計(jì)工作。中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則要求我們遵守中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)道德守則，計(jì)劃和執(zhí)行審計(jì)工作以對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表是否不存在重大錯(cuò)報(bào)獲取合理保證。
審計(jì)工作涉及實(shí)施審計(jì)程序，以獲取有關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表金額和披露的審計(jì)證據(jù)。選擇的審計(jì)程序取決于注冊(cè)會(huì)計(jì)師的判斷，包括對(duì)由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致的財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估。在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師考慮與財(cái)務(wù)報(bào)表編制和公允列報(bào)相關(guān)的內(nèi)部控制，以設(shè)計(jì)恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序，但目的并非對(duì)內(nèi)部控制的有效性發(fā)表意見。審計(jì)工作還包括評(píng)價(jià)管理層選用會(huì)計(jì)政策的恰當(dāng)性和作出會(huì)計(jì)估計(jì)的合理性，以及評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表的總體列報(bào)。
我們相信，我們獲取的審計(jì)證據(jù)是充分、適當(dāng)?shù)?，為發(fā)表審計(jì)意見提供了基礎(chǔ)。
三、審計(jì)意見。
我們認(rèn)為，abc公司財(cái)務(wù)報(bào)表在所有重大方面按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制，公允反映了abc公司2011年12月31日的財(cái)務(wù)狀況以及2011的經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量。
浙江德威會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司。
中國(guó)寧波。
中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師：中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師：二零一二年月2。
日
按企業(yè)會(huì)計(jì)制度：
審計(jì)報(bào)告。
德威(會(huì))財(cái)審字[2012]00號(hào)。
寧波有限公司全體股東：
我們審計(jì)了后附的abc有限公司（以下簡(jiǎn)稱abc公司）財(cái)務(wù)報(bào)表，包括2011年12月31日的資產(chǎn)負(fù)債表，2011的利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表和股東權(quán)益變動(dòng)表以及財(cái)務(wù)報(bào)表附注。
一、管理層對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的責(zé)任。
編制和公允列報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表是abc公司管理層的責(zé)任，這種責(zé)任包括：（1）按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的規(guī)定編制財(cái)務(wù)報(bào)表，并使其實(shí)現(xiàn)公允反映；（2）設(shè)計(jì)、執(zhí)行和維護(hù)必要的內(nèi)部控制，以使財(cái)務(wù)報(bào)表不存在由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)。
二、注冊(cè)會(huì)計(jì)師的責(zé)任。
我們的責(zé)任是在執(zhí)行審計(jì)工作的基礎(chǔ)上對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見。我們按照中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定執(zhí)行了審計(jì)工作。中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則要求我們遵守中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)道德守則，計(jì)劃和執(zhí)行審計(jì)工作以對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表是否不存在重大錯(cuò)報(bào)獲取合理保證。
審計(jì)工作涉及實(shí)施審計(jì)程序，以獲取有關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表金額和披露的審計(jì)證據(jù)。選擇的審計(jì)程序取決于注冊(cè)會(huì)計(jì)師的判斷，包括對(duì)由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致的財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估。在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師考慮與財(cái)務(wù)報(bào)表編制和公允列報(bào)相關(guān)的內(nèi)部控制，以設(shè)計(jì)恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序，但目的并非對(duì)內(nèi)部控制的有效性發(fā)表意見。審計(jì)工作還包括評(píng)價(jià)管理層選用會(huì)計(jì)政策的恰當(dāng)性和作出會(huì)計(jì)估計(jì)的合理性，以及評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表的總體列報(bào)。
我們相信，我們獲取的審計(jì)證據(jù)是充分、適當(dāng)?shù)模瑸榘l(fā)表審計(jì)意見提供了基礎(chǔ)。
三、審計(jì)意見。
我們認(rèn)為，abc公司財(cái)務(wù)報(bào)表在所有重大方面按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的規(guī)定編制，公允反映了abc公司2011年12月31日的財(cái)務(wù)狀況以及2011的經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量。
浙江德威會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司。
中國(guó)寧波。
中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師：中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師：二零一二年月4。
日
按小企業(yè)會(huì)計(jì)制度：
審計(jì)報(bào)告。
德威(會(huì))財(cái)審字[2012]00號(hào)。
寧波有限公司全體股東：
我們審計(jì)了后附的abc有限公司（以下簡(jiǎn)稱貴公司）財(cái)務(wù)報(bào)表，包括2011年12月31日的資產(chǎn)負(fù)債表，2011的利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表和股東權(quán)益變動(dòng)表以及財(cái)務(wù)報(bào)表附注。
一、管理層對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的責(zé)任。
編制和公允列報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表是abc公司管理層的責(zé)任，這種責(zé)任包括：（1）按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的規(guī)定編制財(cái)務(wù)報(bào)表，并使其實(shí)現(xiàn)公允反映；（2）設(shè)計(jì)、執(zhí)行和維護(hù)必要的內(nèi)部控制，以使財(cái)務(wù)報(bào)表不存在由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)。
二、注冊(cè)會(huì)計(jì)師的責(zé)任。
我們的責(zé)任是在執(zhí)行審計(jì)工作的基礎(chǔ)上對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見。我們按照中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定執(zhí)行了審計(jì)工作。中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則要求我們遵守中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)道德守則，計(jì)劃和執(zhí)行審計(jì)工作以對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表是否不存在重大錯(cuò)報(bào)獲取合理保證。
審計(jì)工作涉及實(shí)施審計(jì)程序，以獲取有關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表金額和披露的審計(jì)證據(jù)。選擇的審計(jì)程序取決于注冊(cè)會(huì)計(jì)師的判斷，包括對(duì)由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致的財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估。在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師考慮與財(cái)務(wù)報(bào)表編制和公允列報(bào)相關(guān)的內(nèi)部控制，以設(shè)計(jì)恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序，但目的并非對(duì)內(nèi)部控制的有效性發(fā)表意見。審計(jì)工作還包括評(píng)價(jià)管理層選用會(huì)計(jì)政策的恰當(dāng)性和作出會(huì)計(jì)估計(jì)的合理性，以及評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表的總體列報(bào)。
我們相信，我們獲取的審計(jì)證據(jù)是充分、適當(dāng)?shù)模瑸榘l(fā)表審計(jì)意見提供了基礎(chǔ)。
三、審計(jì)意見。
我們認(rèn)為，abc公司財(cái)務(wù)報(bào)表在所有重大方面按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的規(guī)定編制，公允反映了abc公司2011年12月31日的財(cái)務(wù)狀況以及2011的經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量。
浙江德威會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司。
中國(guó)寧波。
中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師：中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師：二零一二年月6。
日
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/5986611.html】
