實(shí)用立案復(fù)議申請書（案例12篇）

有關(guān)生活的點(diǎn)滴總結(jié)，記錄下每一個(gè)美好瞬間。如何保護(hù)自然資源和生物多樣性呢？接下來是一些值得借鑒的總結(jié)樣例，希望對大家的寫作有所啟示。

立案復(fù)議申請書篇一

如果當(dāng)事人到公安局報(bào)案之后，公安局決定不予立案的話會(huì)給當(dāng)事人一個(gè)《不予立案

通知書

申請書

申請人：邵x偉，男，20xx年1月11日生，漢族，住汝州市洗耳辦事處許寨村8組，系邵x良之父。

被申請人：汝州市公安局

法定代表人：李x 職務(wù)：局長

復(fù)議請求

1、請求撤銷汝州市公安局做出的汝公刑不立字【20xx】0004號不予立案通知書。

請求依法以聚眾斗毆罪對楊x豪等人立案偵查。

事實(shí)和理由

20xx 年3月20日，汝州市公安局作出了汝公刑不立字【20xx】0004號不予立案通知書。其主要理由是認(rèn)為，邵x偉控告內(nèi)容無犯罪事實(shí)發(fā)生而決定不予立案。我認(rèn)為楊x豪等人聚眾斗毆的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且已造成了邵x良死亡、李x輝重傷的嚴(yán)重后果。有充分的犯罪事實(shí)，而且參照人民法院報(bào)刊登的《單方聚眾斗毆行為也可認(rèn)定為聚眾斗毆罪》的案例，應(yīng)以聚眾斗毆罪追究組織者楊x豪、李x輝、田x普三人的責(zé)任。汝州市公安局不予立案明顯是在徇私枉法，甚至收取了對方的好處，私放了罪犯，應(yīng)追究相關(guān)人員的責(zé)任，同時(shí)對本案予以立案。

20xx 年3月16日晚，被控告人王x印(已另案處理)到汝州市丹陽路“醉美美發(fā)廳”找其女朋友期間，該美發(fā)廳員工栗x男(系楊x豪前女友)借用王x印的手機(jī)給楊x豪打電話，掛斷后楊x豪又按此號碼打過去，王x印接聽后與楊x豪、李x輝在通話中發(fā)生語言沖突，互相辱罵，雙方約定在汝州市體育場見面打架。后楊x豪、李x輝、邵x沖(又名邵x良)、田x普等四人開車到體育場，途中李x輝還電話約了其他人。對方王x印也分別打電話約人，又叫了美發(fā)廳的員工馬x東、陳x飛、茹x楠等人到體育場聚眾斗毆。邵x沖、李x輝與王x印見面后，王x印二話不說持刀將邵x良?xì)⒑?、將李x輝刺成重傷。后王x印被抓捕歸案。楊x豪、田x普等現(xiàn)已逃跑，下落不明。

我們認(rèn)為：事件的起因是楊x豪、李x輝與王x印約定并組織的斗毆事件，且造成了邵x良被殺害、李x輝重傷的嚴(yán)重后果。其行為符合《中華人民共和國刑法》第 292條第1款聚眾斗毆的犯罪構(gòu)成，且楊x豪、李x輝屬于首要分子，邵x良、田x普屬于積極參與者，均應(yīng)受到懲罰。而對方由王x印組織的人員盡管只有一個(gè)不知道是誰和王x印參與了斗毆，但其他幾個(gè)人也到了現(xiàn)場，或打電話聯(lián)系上，王x印的性質(zhì)屬于聚眾斗毆，其他人屬于積極參與者，也同樣應(yīng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。但由于各種原因，楊x豪、李x輝、田x普等人卻在詢問后沒有受到追究，至今逍遙法外。汝州市公安局不予立案通知書更是對我們的身心的傷害，為了打擊犯罪，給逝者以安慰，故我們提出控告，王x印已經(jīng)被判處死刑，其他幾人的聚眾斗毆罪也應(yīng)予以立案查處，故我們強(qiáng)烈要求上級公安機(jī)關(guān)對此案予以復(fù)議，撤銷不予立案通知書，對本案予以立案。

此致

平頂山市公安局

申請人：

年 月 日

申請人：樊永正，男，漢族，富源縣人，1960年4月16日出生，身份證：5322252。住富源縣大河鄉(xiāng)青龍村公所樊家灣村183號，系富源縣大河鄉(xiāng)莊子山煤礦法定代表人。

電話：。

被申請人：富源縣公安局

法定代表人：段文茂職務(wù)：局長

地址：富源縣太和街27號

申請事項(xiàng)

請求對被申請人作出的《富公刑不立字【20xx】1號不予立案通知書》予以撤銷。

復(fù)議請求

請求貴局及時(shí)依法以詐騙、搶劫犯罪對王光順刑事立案偵查。

事實(shí)和理由

20xx年2月21日，申請人向被申請人提交《樊永正控告王光順詐騙、搶劫案》的控告報(bào)案材料。被申請人以富公刑不立字[20xx]1號不予立案。申請人對此不服，特向貴局申請復(fù)議，并希望貴局及時(shí)立案。申請人的具體依據(jù)如下：

貴局所謂的沒有犯罪事實(shí)，是貴局認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，貴局不予立案的決定是錯(cuò)誤的。

20xx年，富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請人個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，王光順是申請人聘請的會(huì)計(jì)。王光順利用會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)年檢的職務(wù)之便，冒用申請人的名義，提供虛假不全的材料，于20xx年7、8月間注銷申請人獨(dú)資企業(yè)，并采取同樣虛假手段設(shè)立申請人與王光順、顧會(huì)珍的合伙企業(yè)，將申請人獨(dú)資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)(名稱沒有變、法定代表人沒有變、公章沒有變，以便欺騙申請人)。

20xx年8月1日至20xx年7月28日的5年期間，涉案企業(yè)所有收入都?xì)w申請人個(gè)人所有，沒有分紅記錄、沒有合伙人會(huì)議記錄等有效證據(jù)證明王光順的主張【王光順單方書寫或偽造的或騙取的不具法律效力的證據(jù)除外(法院已經(jīng)判決合伙不具真實(shí)性)】。

已經(jīng)生效的(20xx)富民初字第196號《民事裁定書》中，認(rèn)定“結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù)，對莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實(shí)性，本院不予采信。”“原告(王光順、顧會(huì)珍)對被告(樊永正)質(zhì)證的，本院調(diào)取的工商檔案第6、7、15、42、52頁不是被告(樊永正)簽字蓋手印的質(zhì)證意見無異議?！薄?/p>

王光順在虛假注冊合伙企業(yè)時(shí)提供的富云會(huì)師驗(yàn)字(20xx)第28號驗(yàn)資報(bào)告(虛假驗(yàn)資報(bào)告)，因申請人“樊永正”(實(shí)際是王光順)提供給富源云會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的

委托書

20xx年7月28日，王光順以煤礦經(jīng)營困難、資金短缺為由，將申請人煤礦“28.8%股份”轉(zhuǎn)讓給他人獲得1060萬元并協(xié)助他人進(jìn)駐煤礦。申請人以煤礦屬于獨(dú)資企業(yè)為由阻止王光順轉(zhuǎn)讓股份，并阻止他人進(jìn)駐煤礦。

20xx年5、6月間帶領(lǐng)幾十人強(qiáng)行進(jìn)駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強(qiáng)行占為己有。

(20xx)曲中行終字第31號《行政裁定書》以“訴訟時(shí)效為由駁回申請人的起訴，并沒有做出對企業(yè)性質(zhì)的認(rèn)定。

綜上所述，以上事實(shí)足以證明王光順的行為構(gòu)成詐騙、搶劫犯罪，被申請人應(yīng)依法及時(shí)以詐騙、搶劫犯罪對王光順進(jìn)行立案偵查。

被申請人在沒有對控告人提供的證據(jù)材料及相關(guān)材料上的簽字、手印進(jìn)行刑事鑒定的情況下，對王光順“沒有犯罪事實(shí)”的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。

根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。

根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定：(2)對明知是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

依照法律的規(guī)定，被申請人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權(quán)犯罪，應(yīng)依法追究其徇私枉法罪的刑事責(zé)任。

請貴局查清事實(shí)，依法追究王光順的刑事責(zé)任，維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

此致

富源縣公安局

申請人：樊永正

20xx年3月28日

申請人：男，年月日出生，漢族，寫明現(xiàn)住址、身份證號。被申請人：，男，年月日出生，漢族，寫明現(xiàn)住址、身份證號。

被申請人：，男，年月日出生，漢族，寫明現(xiàn)住址及身份證號。申請事項(xiàng)

對被申請人詐騙申請人5萬余元的犯罪行為予以立案查處。事實(shí)與理由

20xx年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊的“石家莊博科特包裝有限公司”的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營潤滑油生意，協(xié)議簽訂每人出資三萬元，收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后，三人開始合伙經(jīng)營。

20xx年，魏玉星趁我公司生產(chǎn)假機(jī)油被查出的機(jī)會(huì)，編造能找人運(yùn)作減少處罰的事實(shí)，騙取我們合伙人的信任，向公司騙取5萬元“罰款”。20xx年1月，魏宇星與段新利、杜志峰三人合伙騙我說因公司生產(chǎn)假機(jī)油被查出，公司已由魏宇星向石家莊質(zhì)監(jiān)局繳納罰款，并讓我向魏宇星打欠條。

我通過河北青年報(bào)得知，石家莊市質(zhì)量監(jiān)督局雨花分局執(zhí)法人員只是發(fā)現(xiàn)40個(gè)規(guī)格為18l標(biāo)注“易邁斯”高速高增壓柴油發(fā)動(dòng)機(jī)機(jī)油的油桶并予以扣留，并沒有對公司罰款的事實(shí)。

根據(jù)以上事實(shí)和理由，被申請人的行為觸犯了《刑法》的第二百六十六條的規(guī)定，請予以立案查處。

此致

申請人：

立案復(fù)議申請書篇二

申請人:邵x偉,男,1970年1月11日生,漢族,住汝州市洗耳辦事處許寨村8組,系邵x良之父。

被申請人:汝州市公安局

法定代表人:李x 職務(wù):局長

復(fù)議請求

1、請求撤銷汝州市公安局做出的汝公刑不立字【xx】0004號不予立案通知書。

請求依法以聚眾斗毆罪對楊x豪等人立案偵查。

事實(shí)和理由

xx 年3月20日,汝州市公安局作出了汝公刑不立字【xx】0004號不予立案通知書。其主要理由是認(rèn)為,邵x偉控告內(nèi)容無犯罪事實(shí)發(fā)生而決定不予立案。我認(rèn)為楊x豪等人聚眾斗毆的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,且已造成了邵x良死亡、李x輝重傷的嚴(yán)重后果。有充分的犯罪事實(shí),而且參照人民法院報(bào)刊登的《單方聚眾斗毆行為也可認(rèn)定為聚眾斗毆罪》的案例,應(yīng)以聚眾斗毆罪追究組織者楊x豪、李x輝、田x普三人的責(zé)任。汝州市公安局不予立案明顯是在徇私枉法,甚至收取了對方的好處,私放了罪犯,應(yīng)追究相關(guān)人員的責(zé)任,同時(shí)對本案予以立案。

xx 年3月16日晚,被控告人王x印(已另案處理)到汝州市丹陽路“醉美美發(fā)廳”找其女朋友期間,該美發(fā)廳員工栗x男(系楊x豪前女友)借用王x印的手機(jī)給楊x豪打電話,掛斷后楊x豪又按此號碼打過去,王x印接聽后與楊x豪、李x輝在通話中發(fā)生語言沖突,互相辱罵,雙方約定在汝州市體育場見面打架。后楊x豪、李x輝、邵x沖(又名邵x良)、田x普等四人開車到體育場,途中李x輝還電話約了其他人。對方王x印也分別打電話約人,又叫了美發(fā)廳的員工馬x東、陳x飛、茹x楠等人到體育場聚眾斗毆。邵x沖、李x輝與王x印見面后,王x印二話不說持刀將邵x良?xì)⒑?、將李x輝刺成重傷。后王x印被抓捕歸案。楊x豪、田x普等現(xiàn)已逃跑,下落不明。

我們認(rèn)為:事件的起因是楊x豪、李x輝與王x印約定并組織的斗毆事件,且造成了邵x良被殺害、李x輝重傷的嚴(yán)重后果。其行為符合《中華人民共和國刑法》第 292條第1款聚眾斗毆的犯罪構(gòu)成,且楊x豪、李x輝屬于首要分子,邵x良、田x普屬于積極參與者,均應(yīng)受到懲罰。而對方由王x印組織的人員盡管只有一個(gè)不知道是誰和王x印參與了斗毆,但其他幾個(gè)人也到了現(xiàn)場,或打電話聯(lián)系上,王x印的性質(zhì)屬于聚眾斗毆,其他人屬于積極參與者,也同樣應(yīng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。但由于各種原因,楊x豪、李x輝、田x普等人卻在詢問后沒有受到追究,至今逍遙法外。汝州市公安局不予立案通知書更是對我們的身心的傷害,為了打擊犯罪,給逝者以安慰,故我們提出控告,王x印已經(jīng)被判處死刑,其他幾人的聚眾斗毆罪也應(yīng)予以立案查處,故我們強(qiáng)烈要求上級公安機(jī)關(guān)對此案予以復(fù)議,撤銷不予立案通知書,對本案予以立案。

此致

平頂山市公安局

申請人:

年 月 日

立案復(fù)議申請書篇三

上訴請求:

一、撤消法院(20xx)穗天法立行初字第4號行政裁定書。

二、裁定上訴人提起的行政訴訟予以立案

上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院(20xx)穗天法立行初字第4號行政裁定書裁定，依法提起上訴。

事實(shí)與理由:

上訴人因不服被上訴人作出的xx市公安局xx分局穗公(天)駁回字[20xx]0001號申請回避決定書及公安局xx區(qū)分局穗公(天)刑復(fù)字[20xx]7號復(fù)議決定書。

認(rèn)為被告人在做出該決定書和復(fù)議決定書的過程中濫用權(quán)力(包括亂作為和不作為)，侵害了上訴人合法權(quán)利，提起行政訴訟，要求法院判令被上訴人撤消原決定，并判令被上訴人重新作出關(guān)于申請李金堯回避的決定。

xx區(qū)人民法院以復(fù)議決定不屬于人民法院受理范圍而作出(20xx)穗天法立行初字第4號行政裁定書裁定，并明確依據(jù)《行政訴訟法》第十一條規(guī)定裁定不予立案。

上訴人認(rèn)為;

一、原審法院適用法律錯(cuò)誤，上訴人作為受害報(bào)案人，訴被上訴人濫用權(quán)力(包括亂作為和不作為)的行為，依據(jù)的^v^關(guān)于《辦理刑事案件程序規(guī)定》第三十一條明確規(guī)定: 公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人、偵查人員不得有下列行為:

(一)違反規(guī)定會(huì)見本案當(dāng)事人及其委托人;

(二)索取、接受本案當(dāng)事人及其委托人的財(cái)物或者其他利益;

(三)接受本案當(dāng)事人及其委托人的宴請，或者參加由其支付費(fèi)用的活動(dòng);

(四)有其他不正當(dāng)行為，可能影響案件公正辦理。

違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其回避并依法追究法律責(zé)任。

當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求其回避。

上訴人認(rèn)為，前款規(guī)定已經(jīng)明確上訴人權(quán)利，授權(quán)給上訴人權(quán)力，而被上訴人濫用權(quán)力(包括亂作為和不作為)任意駁奪上訴人即受害報(bào)案人的申請回避權(quán)，已經(jīng)侵害了上訴人的合法權(quán)利。

二、本案有當(dāng)然的可訴性

這些行為不能提起行政訴訟的法律依據(jù)來源于最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《^v^行政訴訟法》若干問題的司法解釋，其中，關(guān)于人民法院不受理規(guī)定的第一條第二款規(guī)定“公安、國家安全等機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實(shí)施的行為”同時(shí)國家在法律上規(guī)定了明確的救濟(jì)辦法，那就是國家賠償，一旦出現(xiàn)錯(cuò)案，受害人可以依法提出司法賠償。

但這決不是說，公安機(jī)關(guān)在偵察刑事案件過程中，任何侵權(quán)行為均不可訴，公安機(jī)關(guān)在偵查案件中的具體行政行為是否可以提起行政訴訟完全取決于法律的授權(quán)，凡是具體行政行為如果沒有得到法律授權(quán)的侵權(quán)行為就當(dāng)然具可訴性。

回避制度是我國在所有行政機(jī)關(guān)在處理爭議問題時(shí)的普遍規(guī)定，是為了公正的重要制度，幾乎出現(xiàn)在所有的相關(guān)法律法規(guī)之中，在回避問題上法律授權(quán)給公安的規(guī)定是“違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其回避并依法追究法律責(zé)任。

當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求其回避。

”其可訴性來源于被上訴人濫用權(quán)力的行為不是依法得到授權(quán)的行為，而是違法剝奪了上訴人依法得到授權(quán)的行為。

本案有適格的原、被告主體，有具體行政行為侵權(quán)的事實(shí)，依據(jù)《行政訴訟法》第二條、第十一條第八款的規(guī)定，當(dāng)然可訴!從表面看，上訴人是不服決定書本身，但更重要的是要求通過訴訟來糾正被上訴人濫用權(quán)力(包括亂作為和不作為)，侵害上訴人權(quán)利的行政侵權(quán)行為。

正如同人民法院不會(huì)成為民事訴訟的被告，但法院如果為了建辦公樓去強(qiáng)占民房時(shí)，則法院就可能且應(yīng)當(dāng)成為普通民事訴訟的被告。

這同樣是根據(jù)法律的授權(quán)而決定的。

對于上訴人的回避申請權(quán)利，法律絕不會(huì)授權(quán)被上訴人既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，由其自己最終自由決定任意處置當(dāng)事人的權(quán)利，唯有經(jīng)人民法院司法審判才能終局判定是非。

事實(shí)上公安機(jī)關(guān)那些經(jīng)法律授權(quán)的司法行為，雖然不能提起行政訴訟，但最終嫌疑人還是要通過法院審判后才能夠決定有罪無罪及是非對錯(cuò)的，而這審判不但是對嫌疑人的，同樣也是對偵察機(jī)關(guān)和公訴人的。

因此，一切剝奪他人法律賦予權(quán)利的行為，如有爭議，最終只能由法院判決，法律規(guī)定由行政復(fù)議終局的除外。

法律從來沒有公安機(jī)關(guān)關(guān)于駁回回避申請的復(fù)議決定書是復(fù)議終局，不得訴訟的規(guī)定。

綜上所述，原審法院認(rèn)定上訴人的訴請不屬于人民法院受理范圍，裁定不予立案適用法律錯(cuò)誤，缺乏法律依據(jù)。

請求二審裁定撤消原審法院(20xx)穗天法立行初字第4號行政裁定書，并裁定予以立案。

xx市中級人民法院

上訴人:xx

二0xx年五月 日

立案復(fù)議申請書篇四

上訴人:×××，男，漢族，19 年 月 日生，戶籍住址:×××。

被上訴人:×××，男，漢族，19 年 月 日生，戶籍住址:×××。

法定代表人:×××。

上訴人不服深圳市龍崗區(qū)人民法院(20 )深龍法立民初字第 號《民事裁定書》，特提起上訴。

上訴請求:

對上訴人與被上訴人一般承攬合同糾紛予以立案。

事實(shí)與理由:

上訴人與被上訴人一般承攬合同糾紛一案的案情如一審《民事起訴狀》所述，理由亦如該狀所述，此處不贅，本狀特補(bǔ)充以下觀點(diǎn):

(20 )深中法民二終字第 號《民事判決書》述明上訴人再行主張被上訴人未按原合同約定“供貨時(shí)間”履行合同，理由不能成立(見第3頁倒數(shù)第3行)。

但是，上訴人現(xiàn)起訴被上訴人的理由不是其未按原合同約定“供貨時(shí)間”履行合同，而是起訴其根本沒有履行合同。

上訴人認(rèn)為，上訴人現(xiàn)起訴被上訴人的理由與原起訴的理由是不一樣的，應(yīng)作為一個(gè)新的案件立案。

以上請求，懇請貴院予以支持為盼!

深圳市中級人民法院

上訴人:

日 期:

立案復(fù)議申請書篇五

申請人：____，男，漢族，____歲，____城市____鄉(xiāng)____莊____村，現(xiàn)在____勞教。

委托代理人：____，女，漢族，____歲，住址同上。

被申請人：____市勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)。

請求事項(xiàng)：依法撤銷____市勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)作出的對____勞動(dòng)教養(yǎng)的決定。

事實(shí)與理由：

勞動(dòng)教養(yǎng)是一種強(qiáng)制性教育改造的行政措施，并不是對所有的人因違法都予以收容勞動(dòng)教養(yǎng)。對此，《勞動(dòng)教養(yǎng)試行辦法》作出明確的規(guī)定，根據(jù)該辦法第九條規(guī)定，勞動(dòng)教養(yǎng)收容家居大中城市需要?jiǎng)趧?dòng)教養(yǎng)的人。對家居農(nóng)村而流竄到城市、鐵路沿線和大型廠礦作案等符合勞動(dòng)教養(yǎng)條件的人，也可以收容勞動(dòng)教養(yǎng)。而申請人是農(nóng)村戶口，從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，家中僅干了個(gè)香煙零售點(diǎn)，顯然不是法定的被勞動(dòng)教養(yǎng)對象。

申請人只是銷售了一點(diǎn)外地?zé)?，不符合《勞?dòng)教養(yǎng)試行辦法》第十條規(guī)定的可以勞動(dòng)教養(yǎng)的六種違法行為，不應(yīng)被勞動(dòng)教養(yǎng)。

根據(jù)《勞動(dòng)教養(yǎng)試行辦法》第12條規(guī)定，對需要?jiǎng)趧?dòng)教養(yǎng)的人，承辦單位必須查清事實(shí)，征求本人所在單位或街道組織的意見，報(bào)請勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)審查批準(zhǔn)，做出勞動(dòng)教養(yǎng)的決定，向本人和家屬宣布決定勞動(dòng)教養(yǎng)的根據(jù)和期限。而本案承辦單位即沒有征求本人所在村民委員會(huì)的意見，也沒向本人和家屬宣布勞動(dòng)教養(yǎng)的根據(jù)和期限，至今家屬也沒見到過勞動(dòng)教養(yǎng)決定書。____是辦案單位以指認(rèn)違法嫌疑人為名騙出家后，被強(qiáng)行送到____勞動(dòng)教養(yǎng)的。另外，項(xiàng)城市煙草局基于同一違法事實(shí)已對申請人作過項(xiàng)煙處第__號處罰決定，根據(jù)《行政處罰法》第24條規(guī)定的“一事不再罰原則”不應(yīng)再對申請人勞動(dòng)教養(yǎng)。

綜合以上幾點(diǎn)，對申請人勞動(dòng)教養(yǎng)實(shí)體違法，程序違法，應(yīng)予以撤銷。

申請人：____

立案復(fù)議申請書篇六

不予受理決定書稅復(fù)不受字()第號

不予受理決定書

稅復(fù)不受字()第號

法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人姓名____________)

被申請人：名稱________________________住址

申請人對被申請人________年______月_______日作出的(具體行政行為)不服提出的行政復(fù)議申請，經(jīng)審查，本機(jī)關(guān)認(rèn)為：(不符合條件的具體情況)，根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第十七條和第_______條的規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定不予受理。

(如申請人是在征稅問題上同稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)生爭議，寫明：不服本決定，可以根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第十九條的規(guī)定，在收到本決定書之日起15日內(nèi)向____________人民法院提起行政訴訟。

行政復(fù)議專用章或者行政復(fù)議機(jī)關(guān)印章

年月日

立案復(fù)議申請書篇七

申請人喬xx，男，1938年9月16日出生，漢族，住河南省濟(jì)源市宣化東街宣化胡同23號。

被申請人河南省環(huán)境保護(hù)廳，地址：河南省鄭州市東明路1號。

法定代表人李慶瑞，職務(wù)：廳長。

復(fù)議請求：

請求撤銷被申請人作出的《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書的`批復(fù)》（豫環(huán)監(jiān)[xx]39號）的具體行政行為。

事實(shí)與理由：

申請人于

2018年4月27日得知，被申請人于xx年3月15日作出了《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書的批復(fù)》（豫環(huán)監(jiān)[xx]39號）的具體行政行為。

申請人持有的《承包合同》以及《中華人民共和國林權(quán)證》（編號：c4100059502），均能證明涉案建設(shè)項(xiàng)目需占用的土地包含了申請人擁有合法使用權(quán)的土地。因此，該具體行政行為與申請人具有直接的利害關(guān)系。申請人認(rèn)為被申請人作出的該具體行政行為侵害了申請人的合法權(quán)利，程序違法、事實(shí)不清且嚴(yán)重錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷。具體理由如下：

根據(jù)《環(huán)境保護(hù)行政許可聽證暫行辦法》第六條、第七條及《中華人民共和國環(huán)境影響

評價(jià)法》第二十一條：對環(huán)境可能造成重大影響、應(yīng)當(dāng)編制環(huán)境影響報(bào)告書的建設(shè)項(xiàng)目，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)在報(bào)批建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書前，舉行論證會(huì)、聽證會(huì)，或者采取其他形式，征求有關(guān)單位、

專家和公眾的意見。《中華人民共和國行政許可法》第三十六條：行政機(jī)關(guān)對行政許可申請進(jìn)行審查時(shí)，發(fā)現(xiàn)行政許可事項(xiàng)直接關(guān)系他人重大利益的，應(yīng)當(dāng)告知該利害關(guān)系人。申請人、利害關(guān)系人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽取申請人、利害關(guān)系人的意見。第四十七條第一款的規(guī)定：行政許可直接涉及原告與他人之間重大利益關(guān)系的，行政機(jī)關(guān)在作出行政許可決定前，應(yīng)當(dāng)告知原告、利害關(guān)系人享有要求聽證的權(quán)利。

2018年4月27日，律師到濟(jì)源市國土資源局查詢得知，河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司占用我享有使用權(quán)的土地所建項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書的批復(fù)為《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書的批復(fù)》（豫環(huán)監(jiān)[xx]39號），而律師到河南省環(huán)境保護(hù)廳申請政務(wù)公開時(shí)，河南省環(huán)境保護(hù)廳出示批復(fù)卻是《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)8萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書的批復(fù)》（豫環(huán)監(jiān)[xx]39號），同一個(gè)項(xiàng)目，同一個(gè)文號，同一時(shí)間，卻是名稱不同的兩個(gè)批復(fù)。事實(shí)不清，依據(jù)不明，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。

根據(jù)國家環(huán)境保護(hù)總局令第14號《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)分類管理名錄》規(guī)定一、國家根據(jù)建設(shè)項(xiàng)目對環(huán)境的影響程度，按照下列規(guī)定對建設(shè)項(xiàng)目實(shí)行環(huán)境保護(hù)分類管理：（一)建設(shè)項(xiàng)目對環(huán)境可能造成重大影響的，應(yīng)當(dāng)編制環(huán)境影響報(bào)告書，對建設(shè)項(xiàng)目產(chǎn)生的污染和對環(huán)境的影響進(jìn)行全面、詳細(xì)的

評價(jià)。附錄中化學(xué)原料及化學(xué)制品制造要求編制環(huán)境影響報(bào)告書。

《中華人民共和國環(huán)境影響

評價(jià)法》第十二條專項(xiàng)規(guī)劃的編制機(jī)關(guān)在報(bào)批規(guī)劃草案時(shí)，應(yīng)當(dāng)將環(huán)境影響報(bào)告書一并附送審批機(jī)關(guān)審查；未附送環(huán)境影響報(bào)告書的，審批機(jī)關(guān)不予審批。第十四條設(shè)區(qū)的市級以上人民政府或者省級以上人民政府有關(guān)部門在審批專項(xiàng)規(guī)劃草案時(shí)，應(yīng)當(dāng)將環(huán)境影響報(bào)告書結(jié)論以及審查意見作為決策的重要依據(jù)?！吨腥A人民共和國環(huán)境保護(hù)法》（第十三條）“建設(shè)污染環(huán)境的項(xiàng)目，必須遵守國家有關(guān)建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理的規(guī)定。”“建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)境影響報(bào)告書，必須對建設(shè)項(xiàng)目產(chǎn)生的污染和對環(huán)境的影響作出

評價(jià)，規(guī)定防治措施，經(jīng)項(xiàng)目主管部門預(yù)審并依照規(guī)定的程序報(bào)環(huán)境保護(hù)行政主管部門批準(zhǔn)。環(huán)境影響報(bào)告書經(jīng)批準(zhǔn)后計(jì)劃部門方可批準(zhǔn)建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)任務(wù)書。”

本案中的離子膜燒堿及pvc樹脂屬于應(yīng)編制環(huán)境影響報(bào)告的情形，而被申請人忽略審批應(yīng)有的要件，依法應(yīng)予撤銷。

綜上所述，申請人認(rèn)為，被申請人的行為違反了相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定且事實(shí)不清，侵犯申請人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。申請人根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》的相關(guān)規(guī)定，特申請行政復(fù)議。

此致

中華人民共和國環(huán)境保護(hù)部

申請人：

年月日

立案復(fù)議申請書篇八

被害人：___，男，漢族，____年12月25日出生，身份證號：________________;生前住廣西__市__區(qū)__路三區(qū)__號，系申請人的父親。

____年1月5日晚上7時(shí)15分，姚__在北流海螺廠區(qū)路段，被同向行駛的粵____日產(chǎn)小客車以每小時(shí)108公里的時(shí)速從后面相撞，造成姚__顱腦受傷到北流市人民醫(yī)院住院，于____年7月20日經(jīng)搶救無效死亡，北流市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任。

經(jīng)北流市人民法院依法委托廣西公明司法鑒定中心鑒定作出的桂公明司鑒痕字[____]第031號《痕跡司法檢驗(yàn)鑒定意見書》鑒定意見：

“依據(jù)計(jì)算分析結(jié)果，認(rèn)為____年1月5日19時(shí)15分在北流市203縣道海螺水泥廠路段粵____號小轎車與姚__發(fā)生碰撞接觸時(shí)的行駛速度約為108公里/小時(shí)。

依現(xiàn)有資料分析結(jié)果，認(rèn)為____年1月5日19時(shí)15分在北流市203縣道海螺水泥廠路段粵____號小轎車高速從姚__后方與其發(fā)生碰撞接觸，導(dǎo)致姚__的身體多部位損傷?！?/p>

根據(jù)公安部《道路交通事故處理工作規(guī)范》

“第四十四條交通警察應(yīng)當(dāng)在事故現(xiàn)場撤除后二十四小時(shí)內(nèi)，按照《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》對交通肇事嫌疑人、其他當(dāng)事人進(jìn)行詢問，及時(shí)對證人進(jìn)行詢問，并制作詢問筆錄。當(dāng)事人、證人提交自行書寫的陳述材料時(shí)，交通警察應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)是否確由本人書寫，由他人代筆的，應(yīng)當(dāng)注明?！钡囊?guī)定，交警部門在許海釗交通肇事后，沒有讓肇事者及時(shí)到交警部門問話，而是在____年1月16日才到交警中隊(duì)對肇事者和同車證人進(jìn)行問話，而且認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任，程序嚴(yán)重違法!

申請人在收到《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》后，在法定期限內(nèi)向玉林交警支隊(duì)申請了復(fù)核，由于肇事方提起訴訟而中止了復(fù)核程序，根據(jù)桂公明司鑒痕字____第31號《痕跡司法鑒定報(bào)告書》的鑒定意見，被告在廠區(qū)路段的行車速度達(dá)108公里/小時(shí)，幾乎超過額定行車速度的3倍。

而且，許海釗在交警大隊(duì)時(shí)供認(rèn)姚__從正前方由“從我行駛方向右邊往左邊跑過來”而交警有《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》卻認(rèn)定“遇行人姚__由其行駛方向的左邊向右邊橫過道路”同時(shí),許海釗在____年1月5日在醫(yī)院向醫(yī)生描述事故發(fā)生經(jīng)過時(shí)說，受害者是在“行路時(shí)”被其撞上，而10天后到交警中隊(duì)后又說受害者橫過公路，顯然也前后矛盾，交警認(rèn)定的事實(shí)從肇事司機(jī)供述互相矛盾，在沒有其他證人證實(shí)，又沒有其他有效證據(jù)情況下，北流交警大隊(duì)僅從受害者跌在公路中間便認(rèn)定受害者沒有確保安全橫過公路，雙方負(fù)同等責(zé)任，顯然是錯(cuò)誤的!

由于此《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》程序嚴(yán)重違法，且認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能作為本案責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)!

申請人認(rèn)為，許海釗超速170%飚車行為對發(fā)生本次所發(fā)生的道路交通事故所起決定性作用，事故發(fā)生的根本原因和因果關(guān)系全部是由于許海釗超速170%引起的，是發(fā)生本次交通事故的唯一原因!是其超速170%才引發(fā)的這一悲劇，所以，申請人認(rèn)為本案肇事司機(jī)許海釗應(yīng)該負(fù)本次事故的全部責(zé)任!

申請人認(rèn)為，許海釗在廠區(qū)路段以108公里的速度飚車，嚴(yán)重違法，具有以危險(xiǎn)方法危害危害公共安全罪(至少也是交通肇事罪)的主觀故意，致申請人的父親姚__死亡，社會(huì)危害極大，符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪或交通肇事罪的犯罪構(gòu)成，依法應(yīng)該追究許海釗的刑事責(zé)任，為此，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，特申請公安部門依法對這起交通事故進(jìn)行立案偵查，追究許海釗的刑事責(zé)任。

此致

北流市公安局

附：1、申請人身份證復(fù)印件一份

2、北流市人民醫(yī)院疾病證明書復(fù)印件一份

3、《道路交通事故認(rèn)定書》復(fù)印件一份

4、《痕跡司法檢驗(yàn)鑒定意見書》復(fù)印件一份

申請人：

____年12月13日

立案復(fù)議申請書篇九

申請人：__________________________.

申請人因不服_______人民法院_____年____月_____日（___）_____字第___號（裁定或決定），特申請復(fù)議，理由如下：

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

此致

_____________人民法院

申請人：（簽名或蓋章）

________年____月___日

附：證據(jù)及資料

文書格式與范例：

立案復(fù)議申請書篇十

申請人：

被申請人：________法定代表人：________

電話：________電子郵箱：________

復(fù)議請求：

一、確認(rèn)被申請人處理申請人價(jià)格舉報(bào)件的程序違法。

二、責(zé)令被申請人在一定期限內(nèi)重新作出具體行政行為。

事實(shí)和理由：

________年____月____日，申請人通過地址為115649167@qq。com的電子郵箱向xxx省物價(jià)局及被申請人地址為jzswjj@126。com的電子信箱遞交了一份標(biāo)題為“會(huì)成法式軟面包投訴書+證據(jù)”的價(jià)格舉報(bào)材料。

________年____月____日，申請人收到被申請人如下回復(fù)：

您反映武漢中商平價(jià)沙市店價(jià)格欺詐的投訴書已收悉，我局正交由相關(guān)部門辦理，待有結(jié)果后再向您回復(fù)。

依據(jù)《xxx省“12358價(jià)格舉報(bào)管理信息系統(tǒng)”網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行暫行規(guī)定》第十二條的規(guī)定，被申請人________年____月____日收到價(jià)格舉報(bào)件后，應(yīng)當(dāng)于________年____月1____日前辦理完畢。

迄今為止，被申請人未通知申請人案件是否受理，未告知申請人該案件的辦理結(jié)果。

申請人認(rèn)為被申請人處理“會(huì)成法式軟面包投訴書+證據(jù)”價(jià)格舉報(bào)件的程序違法，理由如下：

一、被申請人收到申請人的價(jià)格舉報(bào)件后，十日內(nèi)未通知申請人案件是否受理的行為，違反了《xxx省實(shí)施辦法》第十五條，《xxx省辦理價(jià)格舉報(bào)案件工作程序規(guī)定》第四條的規(guī)定。

二、被申請人未在________年____月21前將案件辦理結(jié)果書面告知申請人，違反了《xxx省辦理價(jià)格舉報(bào)案件工作程序規(guī)定》第九條的規(guī)定。

三、依據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款第（三）項(xiàng)，《中華人民共和國行政復(fù)議法實(shí)施條例》第四十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支持申請人的請求。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印

推薦度：

點(diǎn)擊下載文檔

搜索文檔

立案復(fù)議申請書篇十一

申請人：毛兵清，男，1969年6月22日出生，岳陽縣人，住云溪區(qū)永濟(jì)鄉(xiāng)楊樹港村段家坡組。

被申請人：岳陽市公安局云溪區(qū)分局

申請事項(xiàng)：

要求撤銷注銷戶口的具體行政行為，恢復(fù)申請人戶籍。

事實(shí)與理由：

岳陽市云溪區(qū)人民政府。

申請人：

二0一四年九月一日

立案復(fù)議申請書篇十二

申請人：李民祥(系銅山縣苑西米廠經(jīng)營者)

你局(徐州市銅山質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局)質(zhì)監(jiān)罰字[]第z08號決定書我已收悉，對我所提出的要求處罰100000元整，特申請復(fù)議。

申請理由如下：

一、認(rèn)定事實(shí)不清：

1.對你局提出的我廠生產(chǎn)袋成品大米存有異議，實(shí)際上我廠生產(chǎn)的成品數(shù)并未達(dá)到該數(shù)值。

2.對你局認(rèn)定的我廠的成品單價(jià)不認(rèn)可，由于我廠生產(chǎn)的成品皆為工業(yè)用米，因此100000的處罰決定不符合法規(guī)。

二、違反法定執(zhí)行程序：

你局在對我廠成品實(shí)施封存過程中并未在規(guī)定期限內(nèi)對我廠提出相應(yīng)的解決方案，而是一直處于封存大米的狀態(tài)，且封存時(shí)間已超過法律規(guī)定期限，致使大米生蟲和霉變，影響了與客戶簽訂的銷售合同，給本廠帶來了一定的經(jīng)濟(jì)損失，這無疑是對這個(gè)原本就岌岌可危的小加工廠來說是雪上加霜。

三、處罰決定嚴(yán)重超出我廠的實(shí)際承受能力：

益非常不好,因此長期處于停產(chǎn)狀態(tài)，現(xiàn)在幾乎瀕臨倒閉!家人只能靠外出打工償還貸款和維持基本生活，現(xiàn)在已經(jīng)無力支付兩個(gè)孩子的學(xué)費(fèi)，無奈之下，讓一個(gè)孩子輟學(xué)在家。因此，實(shí)在無力支付巨額的罰款。此外，望考慮到我廠生產(chǎn)的`產(chǎn)品經(jīng)檢驗(yàn)合格，又在積極辦理生產(chǎn)許可證。

據(jù)此，特申請徐州市銅山質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局從輕處罰。

此致：

徐州市銅山質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局

申請人：李*

201*年8月28日

【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/5502648.html】