通過(guò)總結(jié)，我們可以更好地了解自己的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，為進(jìn)一步的學(xué)習(xí)做出有針對(duì)性的調(diào)整。寫(xiě)一篇完美的總結(jié)需要明確目的，突出重點(diǎn)，避免冗長(zhǎng)廢話(huà)。下面是一些總結(jié)范文的精華摘錄，希望能給您的總結(jié)寫(xiě)作提供一些啟示和幫助。
精神損害賠償申請(qǐng)書(shū)篇一
申請(qǐng)人：
身份證號(hào)：
住址：
被申請(qǐng)人：_______________建材有限公司
地址：
法定代表人：
1、請(qǐng)求被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人補(bǔ)辦2009年3月至勞動(dòng)終止日的社會(huì)保險(xiǎn)。
2、請(qǐng)求被申請(qǐng)人立即支付給申請(qǐng)人一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、停工留薪工資、欠發(fā)工資、二次手術(shù)等費(fèi)用共計(jì)338187元。
申請(qǐng)人于2009年3月1日到被申請(qǐng)人處從事駕駛員工作，并于上班當(dāng)天雙方簽訂了勞動(dòng)合同，但兩份合同都被被申請(qǐng)人拿走，工作至合同解除，被申請(qǐng)人都沒(méi)按法律規(guī)定為申請(qǐng)人辦理社會(huì)保險(xiǎn)事宜，2010年4月10日中午時(shí)分，申請(qǐng)人在駕駛被申請(qǐng)人的蘇g825××號(hào)貨車(chē)往開(kāi)發(fā)區(qū)中糧直屬庫(kù)送貨途中，行至某某大道與某省道路交叉路口處時(shí)，被一輛蘇g863××號(hào)重型自卸貨車(chē)撞到，并經(jīng)交通巡邏支隊(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)作出了道路交通事故證明。致申請(qǐng)人受傷，后申請(qǐng)人被送到解放軍一四九醫(yī)院治療，期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用近60000元，被一四九醫(yī)院診斷為：右股骨干骨折，右脛骨開(kāi)放性粉碎性骨折。導(dǎo)致申請(qǐng)人不能獨(dú)立正常生活，需要專(zhuān)人照料日常生活，至今腿腳還行動(dòng)不便，病情穩(wěn)定后申請(qǐng)人到市人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定處申請(qǐng)了工傷認(rèn)定，市人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定處依法作出了××人社工認(rèn)字[2010]第x號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)，認(rèn)定申請(qǐng)人受傷部位及傷情為工傷，2012年5月17日連云港市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出某勞鑒通【2012】xxx號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)，認(rèn)定申請(qǐng)人為八級(jí)傷殘。由于被申請(qǐng)人沒(méi)有為申請(qǐng)人辦理社會(huì)保險(xiǎn)事宜，致使申請(qǐng)人在受傷后不能得到相關(guān)保險(xiǎn)待遇，為此申請(qǐng)人找被申請(qǐng)人多次協(xié)商具體賠償事宜，可惜至今申請(qǐng)人仍沒(méi)有得到被申請(qǐng)人一點(diǎn)應(yīng)有的賠償。綜上，被申請(qǐng)人的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，為了維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，依據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，特向貴委提起仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求支持申請(qǐng)人的全部請(qǐng)求。
此致
××市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)
申請(qǐng)人：__________
_______年 _____月 ______日
精神損害賠償申請(qǐng)書(shū)篇二
在我國(guó)處理交通事故的時(shí)候是可以選擇調(diào)解進(jìn)行的，也就是我們所說(shuō)的不走法律程序，在我國(guó)如果要進(jìn)行交通事故損害賠償是要調(diào)解申請(qǐng)書(shū)的'，下面大家就跟小編一起來(lái)看看交通事故損害賠償調(diào)解申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)吧。
****交警隊(duì)：
于****年****月***日***時(shí)***分，在************發(fā)生交通事故，未向人民法院提起民事訴訟，現(xiàn)請(qǐng)求貴隊(duì)對(duì)交通事故損害賠償進(jìn)行調(diào)解。
請(qǐng) 求 事 項(xiàng)
1......................................................
2......................................................
3.......................................................
申請(qǐng)人****
年***月***日***
xx縣公安局交警大隊(duì)：
當(dāng)事人李xx，男，1967年生，身份證號(hào)5110231967xxxxx，車(chē)輛牌號(hào)云lxxxxx， 聯(lián)系電話(huà)138872xxxxx，四川省安岳縣人，住四川省安岳縣八廟鄉(xiāng)xx村xx組， 于2010年 06月 24日2時(shí)20分在祥寧線(xiàn)k18+300m處發(fā)生交通事故，至張xx當(dāng)場(chǎng)死亡，目前未向人民法院提起民事訴訟，現(xiàn)請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)對(duì)該交通事故涉及張xx死亡損害賠償部分進(jìn)行調(diào)解。
請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求調(diào)解涉及張xx死亡損害賠償部分的所有賠償費(fèi)用。
申請(qǐng)人：李xx
關(guān)于交通事故損害賠償調(diào)解申請(qǐng)書(shū)的范本小編為大家整理了兩種，在實(shí)際生活中小編可以根據(jù)自己的具體情況修改小編所為您提供的范本，若您還是不會(huì)書(shū)寫(xiě)，歡迎您找尋我們的在線(xiàn)律師幫助您書(shū)寫(xiě)。我們一直在等待為您服務(wù)。
精神損害賠償申請(qǐng)書(shū)篇三
交通事故賠償項(xiàng)目，是指交通事故當(dāng)中肇事者給予受害者的賠償所包含的項(xiàng)目，主要包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金。
二車(chē)禍賠償標(biāo)準(zhǔn)
醫(yī)療費(fèi)
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償數(shù)額，按一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)、賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
誤工費(fèi)
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
護(hù)理費(fèi)
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
交通費(fèi)
交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
住宿費(fèi)
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
殘疾賠償金
一級(jí)
基數(shù)×年限×100%
多個(gè)傷殘等級(jí)的計(jì)算方法：
多個(gè)傷殘等級(jí)中最高的傷殘賠償指數(shù)+傷殘賠償附加指數(shù)1+傷殘賠償附加指數(shù)2+……傷殘賠償附加指數(shù)n傷殘賠償附加指數(shù)從10%到%1，即：
一級(jí)傷殘10%；
二級(jí)
基數(shù)×年限×90%
二級(jí)傷殘9%；
三級(jí)
基數(shù)×年限×80%
三級(jí)傷殘8%；
四級(jí)
基數(shù)×年限×70%
四級(jí)傷殘7%；
五級(jí)
基數(shù)×年限×60%
五級(jí)傷殘6%；
六級(jí)
基數(shù)×年限×50%
六級(jí)傷殘5%；
七級(jí)
基數(shù)×年限×40%
七級(jí)傷殘4%；
八級(jí)
基數(shù)×年限×30%
八級(jí)傷殘3%；
九級(jí)
基數(shù)×年限×20%
九級(jí)傷殘2%；
十級(jí)
基數(shù)×年限×10%
十級(jí)傷殘1%；
殘疾輔助器具費(fèi)
殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
康復(fù)費(fèi)及后續(xù)治療相關(guān)費(fèi)用
因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。賠償標(biāo)準(zhǔn)一般以根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
定殘后護(hù)理費(fèi)
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。
喪葬費(fèi)
喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。
注：1、受害人因傷致殘或死亡的，賠償義務(wù)人除賠償“因傷致殘”或“受害人死亡”欄內(nèi)的項(xiàng)目外，尚需支付“一般受傷”欄目?jī)?nèi)的醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。2、受害人因傷致殘或死亡的，賠償權(quán)利人可以向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金;但提起刑事附帶民事的，不能要求精神損害撫慰金。
3、賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
4、超過(guò)確定的護(hù)理期限、輔助器具費(fèi)給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請(qǐng)求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)或者殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護(hù)理、配制輔助器具，或者沒(méi)有勞動(dòng)能力和生活來(lái)源的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用五至十年。
5、本表適用于一般人身?yè)p害賠償，也適用于交通事故人身?yè)p害賠償;交通事人身故損害損償還需根據(jù)責(zé)任大小確定賠償責(zé)任系數(shù)。
精神損害賠償申請(qǐng)書(shū)篇四
《江蘇省高院、公安廳關(guān)于處理交通事故損害賠償案件有關(guān)問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第二十八條因交通事故遭受精神損害的受害人或者死者近親屬，向主持調(diào)解的公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)或者向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)、人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。
確定精神損害撫慰金時(shí)，一般不宜超過(guò)5萬(wàn)元。
法律快車(chē)知識(shí)延伸：
賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)
人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)
人身?yè)p害是指交通事故中對(duì)受害人的人身造成的損害，需要就醫(yī)治療或休息而支付各種費(fèi)用。根據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》第17條的規(guī)定，人身?yè)p害賠償包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
計(jì)算人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)各個(gè)類(lèi)別的特性以及法律相關(guān)規(guī)定，單獨(dú)計(jì)算。比如醫(yī)療費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，按照受害人的實(shí)際損害程度、恢復(fù)狀況并參照治療醫(yī)院出具的證明或者法醫(yī)鑒定等進(jìn)行認(rèn)定。
對(duì)于上述人身?yè)p害賠償請(qǐng)求，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償，有異議的，有賠償義務(wù)人承擔(dān)舉證責(zé)任，舉證不能的，有賠償義務(wù)人承擔(dān)不利后果。
致殘項(xiàng)目的賠償標(biāo)準(zhǔn)
因交通事故致殘的，根據(jù)傷殘認(rèn)定的等級(jí)不同，也會(huì)有不同的賠償標(biāo)準(zhǔn)，但一般均包括：殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等。
比如，殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
死亡賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)
交通事故造成人員死亡，無(wú)疑應(yīng)歸為嚴(yán)重交通事故一類(lèi)，雖然生命的價(jià)值無(wú)法用金錢(qián)來(lái)衡量，但一條鮮活生命的逝去并不是人生的終結(jié)，隨之而來(lái)還有殯葬、被撫養(yǎng)人生活等事宜亟待解決，因此，需要全面了解死亡賠償項(xiàng)目與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
受害人死亡的，除了賠償人身?yè)p害造成的各類(lèi)費(fèi)用之外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)特別注意被撫養(yǎng)人的年齡與勞動(dòng)能力。根據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》第28條的規(guī)定。
精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求即適用于受害人的人身遭損害致殘或死亡，不適用于交通事故中的財(cái)產(chǎn)性物件損毀等，比如寵物狗遭受交通事故死亡的，即使其主人將寵物狗視為家人也不能提出精神損害賠償。精神損害賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。
精神損害賠償申請(qǐng)書(shū)篇五
身份證號(hào)，車(chē)輛牌號(hào)，
聯(lián)系電話(huà)，現(xiàn)住址或單位，
于年月日時(shí)在發(fā)生xxxxx交通事故。未向人民法院提起民事訴訟，現(xiàn)請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)對(duì)交通事故損害賠償進(jìn)行調(diào)解。請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求調(diào)解涉及交通事故的所有賠償費(fèi)用。
申請(qǐng)人(簽名或捺指印)：xxx
年月日
精神損害賠償申請(qǐng)書(shū)篇六
范本一：
****交警隊(duì)：
于****年****月***日***時(shí)***分，在************發(fā)生交通事故，未向人民法院提起民事訴訟，現(xiàn)請(qǐng)求貴隊(duì)對(duì)交通事故損害賠償進(jìn)行調(diào)解。
請(qǐng)求事項(xiàng)
1......................................................
2......................................................
3.......................................................
申請(qǐng)人****
年***月***日***
范本二：
xx縣公安局交警大隊(duì)：
當(dāng)事人李xx，男，1967年生，身份證號(hào)5110231967xxxxx，車(chē)輛牌號(hào)云lxxxxx，聯(lián)系電話(huà)138872xxxxx，四川省安岳縣人，住四川省安岳縣八廟鄉(xiāng)xx村xx組，于06月24日2時(shí)20分在祥寧線(xiàn)k18+300m處發(fā)生交通事故，至張xx當(dāng)場(chǎng)死亡，目前未向人民法院提起民事訴訟，現(xiàn)請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)對(duì)該交通事故涉及張xx死亡損害賠償部分進(jìn)行調(diào)解。
請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求調(diào)解涉及張xx死亡損害賠償部分的所有賠償費(fèi)用。
申請(qǐng)人：李xx
精神損害賠償申請(qǐng)書(shū)篇七
一、精神損害的概念
有的教科書(shū)〈如全國(guó)法院業(yè)大的民法教程〉所下的定義是，根據(jù)民法通則精神，所謂精神損害賠償，是指公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受不法侵害，致使受害人的人格受到非法的侵害，給受害人造成了精神上的痛苦，不法侵害人對(duì)這種損害所造成的后果，要依法承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。從這一概念可以看出，精神損害賠償?shù)姆秶鷥H限于公民的“四種人格權(quán)”，沒(méi)有包括生命健康權(quán)等人身權(quán)。
筆者認(rèn)為，精神損害是侵權(quán)行為法所認(rèn)可的，與財(cái)產(chǎn)損失、死亡、傷害和社會(huì)評(píng)價(jià)降低等相并列的，侵權(quán)行為作用于受害人的自然人的人身權(quán)所導(dǎo)致的精神方面的不利的反常狀況。下此定義的理由有如下幾點(diǎn)：
1、精神損害是民事侵權(quán)行為所導(dǎo)致的損害后果之一種
精神是與物質(zhì)相對(duì)應(yīng)的范疇。民事主體享有財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，法律對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，主要是為了維護(hù)民事主體的利益，而對(duì)人身權(quán)的保護(hù)，主要是為了維護(hù)民事主體的非物質(zhì)利益，通常情況下，對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害導(dǎo)致受害人財(cái)產(chǎn)利益的損失，法律通過(guò)賠償損失、恢復(fù)原狀等民事責(zé)任方面予以救濟(jì)。而對(duì)人身權(quán)的侵害，產(chǎn)生的后果要復(fù)雜得多，常見(jiàn)的有：死亡、傷害（包括殘疾、全部或部分喪失勞動(dòng)能力）、受害人社會(huì)評(píng)價(jià)降低、精損害等。死亡可能使死者的近親屬產(chǎn)生精神損害；社會(huì)評(píng)價(jià)的降低也可能使受害人產(chǎn)生精神損害。
2、精神損害：受害人的自身感覺(jué)和外在表現(xiàn)
精神損害常常表現(xiàn)為受害人反常的精神狀況，如精神上的痛苦和肉體上的疼痛。受害人精神上的痛苦自身感覺(jué)為哀傷、懊惱、悔恨、羞愧、憤怒、膽怯等。在外在表現(xiàn)方面，受害人會(huì)出現(xiàn)異常的精神狀況，如失眠、消沉、冷漠、易怒、狂躁、遲鈍等，嚴(yán)重的會(huì)出現(xiàn)精神病學(xué)上的臨床癥狀，這樣的反常狀況對(duì)于受害人來(lái)說(shuō)是不利的，是一個(gè)正常的人所不愿意發(fā)生和不愿意接受的。
3、精神損害在民法上的特定含義
人們?cè)谠S多情況下都會(huì)產(chǎn)生反常的精神狀況，法律不可能也沒(méi)有必要對(duì)任何情況下產(chǎn)生的任何程度的精神損害都予以救濟(jì)，而只是對(duì)特定條件下達(dá)到一定程度的精神損害予以救濟(jì)，由加害人承擔(dān)賠償責(zé)任和其他相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，“精神損害”是一個(gè)有特定法律意義的概念，而不同于醫(yī)學(xué)上的精神損害或人們?cè)谌粘Ｉ钪兴務(wù)摰囊话愕木穹矫娴牟豢?。法律?duì)精神損害的界定通常考慮三個(gè)方面的因素：（1）與他人侵權(quán)行為的關(guān)系；（2）精神損害的嚴(yán)重程度；（3）精神損害賠償制度與侵權(quán)行為的其他制度和民事責(zé)任方式的協(xié)調(diào)。
4、精神損害的主體限于自然人
精神現(xiàn)象為自然人所特有。精神損害僅發(fā)生在自然人受不法侵害的情況。法人有一些人格權(quán)，但是沒(méi)有自然人所特有的心理和精神現(xiàn)象，也當(dāng)然不存在精神損害問(wèn)題，但是法人的人格權(quán)受到損害時(shí)，法律也規(guī)定予以救濟(jì)。這主要是為了維護(hù)法人的物質(zhì)利益，而不是維護(hù)其精神利益。
二、對(duì)侵害生命健康權(quán)等人身權(quán)的行為適用精神損害賠償?shù)睦碚?、法律依?jù)和司法實(shí)踐
我國(guó)的《民法通則》首次以基本法的形式肯定了對(duì)精神損害予以物質(zhì)賠償?shù)谋Ｗo(hù)手段，從而確定了我國(guó)的精神損害賠償制度。但有學(xué)者認(rèn)為《民法通則》采用的是“非財(cái)產(chǎn)的侵害，于法律有特別規(guī)定者為限，得請(qǐng)求以金錢(qián)賠償之”的立法體例，所以必須嚴(yán)格按照《民法通則》第一百二十條的規(guī)定，只對(duì)侵犯公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和法人的名稱(chēng)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的行為適用精神損害賠償，而對(duì)侵害其他人身權(quán)如生命健康權(quán)的行為，則不得適用精神損害賠償。筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)有失偏頗。
首先，“人為萬(wàn)物之夷”，人類(lèi)社會(huì)的各種努力都是為了人類(lèi)自身的生存、延續(xù)和發(fā)展。作為個(gè)體的人，其生命與健康是生存的第一要素，因此，生命健康權(quán)成了法律賦予人的最基本的權(quán)利，不僅民事法律，而且刑事法律以及其他的部門(mén)法律都切實(shí)保障了公民的`生命健康權(quán)不受非法侵害的權(quán)利。但是，如果這種保護(hù)僅停留在生理層面上，則是不完整的，因?yàn)槿说纳?、健康既包括身體的存在與身體的健康，也包括精神的存在與精神的健康，這兩方面是一個(gè)整體。因此，行為侵害了人的身體，也就不同程度地侵害了人的精神。現(xiàn)實(shí)生活中，侵害公民生命健康等人身權(quán)的行為，不僅會(huì)給受害人帶來(lái)肉體痛苦，造成財(cái)產(chǎn)損失，而且給受害人或其親屬帶來(lái)精神痛苦，有的甚至是嚴(yán)重的精神損害，特別是那些影響到一個(gè)人外觀的傷殘狀態(tài)的人身傷害以及造成受害人死亡的案件，其精神損害的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人格權(quán)受到的損害?！坝袚p害即有救濟(jì)”這句英國(guó)的古老法諺，已成為現(xiàn)代侵權(quán)法的基本準(zhǔn)則，法律不僅可以強(qiáng)制加害人承擔(dān)實(shí)際的費(fèi)用，還應(yīng)該給予受害人以一定的精神撫慰，否則有違公平原則的民事法律的立法宗旨。另一方面，人格權(quán)作為人的生命健康權(quán)這一基本權(quán)利的延伸與體現(xiàn)，其目的也是為了保障生命個(gè)體的生存，從本質(zhì)上來(lái)講，兩者具有邏輯與現(xiàn)實(shí)的一致性，是同一內(nèi)容在不同方面的表現(xiàn)形式。在這兩種權(quán)利中，人的生命健康權(quán)是根本，是核心，人格權(quán)是其邏輯的發(fā)展與擴(kuò)充，如果僅僅依據(jù)《民法通則》第一百二十條的規(guī)定，認(rèn)為侵害人的生命健康權(quán)等人身權(quán)不能適用精神損害賠償，就會(huì)出現(xiàn)最基本的權(quán)利不能用金錢(qián)來(lái)賠償而其延伸與體現(xiàn)的人格權(quán)卻可以的怪異現(xiàn)象。
痛苦的損害請(qǐng)求賠償權(quán)應(yīng)包括在“侵害他人的財(cái)產(chǎn)、人身”的法律后果―“承擔(dān)民事責(zé)任”之內(nèi)。從賠償?shù)捻?xiàng)目來(lái)看，《民法通則》第一百一十九條規(guī)定了侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)人員的生活費(fèi)，其他必要的費(fèi)用等。該條雖然沒(méi)有規(guī)定：應(yīng)當(dāng)賠償財(cái)產(chǎn)以外的損害，也沒(méi)有在賠償項(xiàng)目中規(guī)定撫慰金，但它并不是限定性規(guī)定，從其不完全列舉方式中，也推斷不出該法條有排除對(duì)因侵害公民人身權(quán)給予精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ鈭D。有學(xué)者認(rèn)為，該條中的“等費(fèi)用”理應(yīng)包括非財(cái)產(chǎn)損害的賠償金在內(nèi)，正如可以從第一百二十條“賠償損失”推斷出對(duì)侵害人格權(quán)的損害賠償包括財(cái)產(chǎn)損失和非財(cái)產(chǎn)損失一樣。此外，《民法通則》第一百一十七條規(guī)定“損害國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)或他人財(cái)產(chǎn)的，受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失?！惫P者認(rèn)為，該條的立法本意在“其他重大損失”中涵蓋了對(duì)精神損失的賠償。至于法律為什么不明確規(guī)定對(duì)侵犯生命健康權(quán)等其他人身權(quán)利適用精神損害，是因?yàn)閺牧⒎▽W(xué)上來(lái)講，非財(cái)產(chǎn)損害由于其表現(xiàn)形式的非直觀性和衡量標(biāo)準(zhǔn)的主觀性，其設(shè)立和實(shí)施適合于采用法律作原則性規(guī)定由司法實(shí)務(wù)通過(guò)實(shí)踐積累加以確立的方式。那種否認(rèn)侵害生命權(quán)等人身權(quán)利不能適用精神損害賠償?shù)挠^點(diǎn)其實(shí)是一葉障目的。
第三、審判實(shí)踐的突破。盡管法律對(duì)精神損害賠償?shù)倪m用范圍是很有限的，但是近年來(lái)，各級(jí)人民法院在司法實(shí)踐中不斷實(shí)破，使得精神損害賠償?shù)倪m用范圍逐步擴(kuò)大。如最高人民法院1992年5月16日公布的《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定》（試行）明確規(guī)定了對(duì)傷殘者和死亡者的精神損失所給予的補(bǔ)償即安撫費(fèi)，并限定海上人身傷亡損害賠償?shù)淖罡呓痤~為每人80萬(wàn)元人民幣，這是我國(guó)最早確認(rèn)人身?yè)p害適用精神損害賠償?shù)囊粋€(gè)司法文件，表明了我國(guó)的民事法律與國(guó)際接軌的態(tài)勢(shì)。各地法院幾年來(lái)也出現(xiàn)了一些判決精神損害撫慰金的人身?yè)p害案件，積累了不少的經(jīng)驗(yàn)，比較典型的有北京市朝陽(yáng)區(qū)法院判決的原告某訴被告北京第二棉紡織廠職工醫(yī)院醫(yī)療事故損害賠償案件和海淀區(qū)法院判決的原告某訴被告某氣霧劑公司。某廚房設(shè)備廠卡式爐燃?xì)夤薇〒p害賠償案件以及福建省龍巖市法院判決的一起錯(cuò)將子宮當(dāng)成闌尾割掉的醫(yī)療事故損害賠償案，三案都判決了巨額的精神損害撫慰金。海淀區(qū)法院并在其判決書(shū)中作了如下闡述，“人身?yè)p害賠償應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際損失確定，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定的原則和司法實(shí)踐掌握的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際損失除物質(zhì)方面外，也包括精神損失，即實(shí)際存在的無(wú)形的精神壓力與痛苦，其通常表現(xiàn)為人格形象與人體特征形象的毀損所帶來(lái)的不應(yīng)有的內(nèi)心卑屈和羞慚”，可視為人民法院幾年來(lái)在理論與實(shí)踐上的總結(jié)，具有一定的象征意義。
三、我國(guó)精神損害賠償制度的現(xiàn)狀及其缺陷
盡管有人認(rèn)為，民法通則中確立精神損害賠償法律制度的條文除第一百二十條外，還包括第一百一十九條“侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)，因誤工減少的收入。殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造通常認(rèn)為《民法通則》是我國(guó)精神損害賠償制度的法律淵源。該法不僅在第五條中確立了公民法人的民事權(quán)益受法律保護(hù)的基本原則，而且在第五章民事權(quán)利中專(zhuān)設(shè)一節(jié)規(guī)定公民（自然人）的人身權(quán)。其中第一百二十條規(guī)定，“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。”學(xué)理解釋中多數(shù)人認(rèn)為，“并可以要求賠償損失”就是指對(duì)精神損害的物質(zhì)賠償或金錢(qián)賠償，認(rèn)為該條規(guī)定確立了我國(guó)的精神損害賠償法律制度。審判實(shí)踐中，最早被確認(rèn)可以適用精神損害賠償?shù)木褪乔趾竦男彰麢?quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)幾種類(lèi)型的成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必須的生活費(fèi)用?！钡@種觀點(diǎn)只是近年來(lái)鑒于生命健康權(quán)的精神損害賠償日益受到重視，而由一部分學(xué)者從民法解釋學(xué)的角度提出的新說(shuō)，其意義在于，依據(jù)第一百二十條規(guī)定，精神損害的適用范圍僅限于公民（自然人）的四項(xiàng)具體人格權(quán)和法人的三項(xiàng)具體人格權(quán)，不包括自然人的生命健康權(quán)，而依據(jù)第一百一十九條，則包括生命健康權(quán)。
受學(xué)理解釋中多數(shù)說(shuō)的影響，人民法院在涉及第一百二十條中規(guī)定的公民“四權(quán)”和法人“三權(quán)”的案件中，普遍支持了當(dāng)事人要求精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，對(duì)生命健康權(quán)受到侵害要求精神損害賠償?shù)?，則出現(xiàn)分歧：早期普遍不予支持，近年來(lái)則出現(xiàn)了有的地方法院支持，有的不予支持的適用法律不一致的現(xiàn)象。例如，前面所述的原告某訴被告某氣霧劑公司等人身?yè)p害賠償案中，北京市海淀區(qū)法院根據(jù)民法通則第一百一十九條規(guī)定判決：責(zé)任人賠償因卡式爐爆炸被毀容的少女精神損失賠償金10萬(wàn)元人民幣。該判決得到最高院的肯定。學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，生命健康權(quán)屬于物質(zhì)性人格權(quán)，是自然人的精神性人格權(quán)存在的前提和物質(zhì)基礎(chǔ)，其受到侵害往往伴隨著巨大的甚至是終身不可逆轉(zhuǎn)的精神損害，故僅保護(hù)“四權(quán)”而不保護(hù)生命健康權(quán)，是所謂“生之不存，毛將焉附”，輕重倒置，顯失公平。因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)民法通則第一百二十條按照“舉輕以重”的原則進(jìn)行目的性擴(kuò)張解釋?zhuān)蛘咭罁?jù)第一百一十九條的規(guī)定解釋?zhuān)创_認(rèn)生命健康權(quán)受到侵害時(shí)應(yīng)當(dāng)適用精神損害賠償。但在多數(shù)涉及侵害自然人生命健康權(quán)的案件中，受害人要求賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求未能獲得法院支持，理由是于法無(wú)據(jù)。例如，北京效縣一農(nóng)婦因病就醫(yī)，手術(shù)中醫(yī)生因重大過(guò)失，將醫(yī)用沙布留在其腹腔內(nèi)長(zhǎng)達(dá)8年，致該農(nóng)婦家受巨大肉體痛苦和精神痛苦，尤其是其因腹中異物被懷疑為仲瘤，長(zhǎng)期醫(yī)治無(wú)效導(dǎo)致其喪失生活信心，多次服毒自殺，家庭因此發(fā)生婚變。直至真相大白，該農(nóng)婦要求賠償精神損失，法院以無(wú)法律依據(jù)而未予支持。
造成上述分歧的一個(gè)重要原因，就是人們將民法通則第一百二十條解釋為精神損害賠償制度的實(shí)體法律淵源的理由并不充分，存在著明顯的缺陷。其一，該條規(guī)定將賠償范圍局限在公民的姓名權(quán)等“四權(quán)”，而將更重要的生命健康權(quán)排除在外，無(wú)論是從比較法的角度和參照國(guó)外判例、學(xué)說(shuō)，也無(wú)論是從“事理之當(dāng)然”，都不能證明該種理論的合理性、合邏輯性。其二，不適當(dāng)?shù)匕逊ㄈ俗鳛榭商崞鹁駬p害賠償之訴的權(quán)利主體，把包含有人權(quán)內(nèi)涵的自然人的人格權(quán)利與主要是作為商法上具有商業(yè)標(biāo)識(shí)性質(zhì)的法人人格權(quán)同等對(duì)付，混為一談。從比較法角度來(lái)看，民法上所說(shuō)的損害包括財(cái)產(chǎn)上損害和非財(cái)產(chǎn)上損害，法人人格權(quán)所受損害本質(zhì)上是財(cái)產(chǎn)上的損害，如其商業(yè)信譽(yù)喪失本質(zhì)上即表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)的直接損失和間接損失，相應(yīng)地，其救濟(jì)方法也只能是財(cái)產(chǎn)損害賠償中的直接損失和間接損失賠償，或通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)制進(jìn)行救濟(jì)。
四、完善我國(guó)精神損害賠償制度的幾點(diǎn)構(gòu)思
1、適用范圍
。（2）致受害人死亡，將導(dǎo)致死者近親屬的精神損害，但是建立死亡賠償制度較之對(duì)死者近親屬的精神損害更為公正。所以，在一般情況下，致人死亡的賠償不歸入精神損害賠償。只是在目前死亡賠償制度尚未普遍建立起來(lái)的情況下，用精神損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任方式對(duì)死者的近親屬予以救濟(jì)。（3）對(duì)于傷害致使受害人殘疾部分或全部喪失勞動(dòng)能力的，予以賠償主要不是因?yàn)槭芎θ司袷艿綋p害，而是因?yàn)槠渲\生（掙錢(qián)）的能力喪失或降低，就其本質(zhì)而言，這種賠償屬于物質(zhì)性的。因此，殘疾賠償應(yīng)當(dāng)從精神損害中剝離出去。
其次，精神損害賠償?shù)木唧w適用范圍。在剝離了上述損害賠償之后，筆者認(rèn)為，精神損害賠償適用于以下類(lèi)型的侵權(quán)案件：（1）侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的案件；（2）侵害姓名權(quán)、肖像權(quán)的案件；（3）侵害人身自由權(quán)的案件；（4）以極端無(wú)私粗暴、野蠻態(tài)度對(duì)待消費(fèi)者，都致使其精神受到損害的案件；（5）侵害原告重大精神利益的案件（如侵害死者遺體、墳?zāi)?、侵害死者名譽(yù)等）；（6）民法或其他法律規(guī)定適用精神損害賠償?shù)陌讣?/p>
需要指出的是，死亡賠償雖然不屬于精神損害賠償，但是如果加害人采用極其殘酷的方式致人死亡，或者該死亡事實(shí)給死者近親屬帶來(lái)超常痛苦的，死者近親屬在死亡賠償之外，請(qǐng)求精神損害賠償。
傷害雖然未造成殘疾，但受害人在受害時(shí)經(jīng)受極大精神痛苦或肉體痛苦，或者受害人精神狀況受到損害的，可以請(qǐng)求精神損害賠償。
受傷害者為未成年人，其所受身體傷害給其父母親造成嚴(yán)重精神損害的，該父母得請(qǐng)求精神損害賠償。
2、精神損害賠償數(shù)額探討
民法通則公布以來(lái)，我國(guó)民法學(xué)界對(duì)于精神損害的賠償數(shù)額之確定，進(jìn)行了一些理論探討，并提出了許多應(yīng)當(dāng)考慮的因素，主要有：（1）法定因素；a、侵權(quán)人主觀過(guò)錯(cuò)程度；b、侵權(quán)人是否獲利；c、侵權(quán)行為的手段、方式、場(chǎng)合、范圍等具體情況；d、受害人精神損害的程度和后果；e、侵權(quán)行為的社會(huì)后果及影響。（2）酌定因素：a當(dāng)事人主體的類(lèi)別；b侵權(quán)人的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度和受害人諒解程度；c侵權(quán)人的實(shí)際賠償能力；d訴訟地的經(jīng)濟(jì)狀況。筆者認(rèn)為，無(wú)論是法定因素還是酌定因素，都僅僅是給審判實(shí)踐提供一些參考依據(jù)而已，而這些因素本身的抽象和模糊，也不能從根本上解決人民法院判決的隨意性和難以掌握的問(wèn)題。而且有些因素，是不宜作為確定精神損害數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)或參考依據(jù)的，如加害人承擔(dān)賠償?shù)哪芰?，正如損害的數(shù)額與加害人的經(jīng)濟(jì)能力無(wú)關(guān)一樣，賠償?shù)臄?shù)額，也與加害人的經(jīng)濟(jì)能力無(wú)關(guān)；至于受害人的社會(huì)地位，更不宜作為確定精神損害賠償數(shù)額的依據(jù)，否則，將在司法實(shí)踐中造成或致使人格不平等事實(shí)。因此，在法律明確規(guī)定精神損害賠償?shù)拇_定標(biāo)準(zhǔn)之前，應(yīng)主要考慮以下三個(gè)因素，（1）法律設(shè)立這一制度的目的，即賠償?shù)臄?shù)額要達(dá)到補(bǔ)償與懲罰的雙重效果，不同類(lèi)型的案件要有所側(cè)重。（2）侵權(quán)人的具體情況，包括加害人的主觀方面（過(guò)錯(cuò)程度）和加害行為的客觀方面（如行為的惡劣影響程度等）、受害人的受害程度。（3）社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。
關(guān)于是否應(yīng)該設(shè)定最高限額與最低限額的問(wèn)題，我們常常見(jiàn)到某些西方國(guó)家判決精神損害的案件，有的高達(dá)數(shù)百萬(wàn)元及至上千萬(wàn)元，有的卻是1美元，仿佛也“沒(méi)準(zhǔn)兒”。筆者認(rèn)為，由于我國(guó)對(duì)侵害人身權(quán)規(guī)定了賠禮道歉等人身性質(zhì)的民事責(zé)任方式，因此過(guò)低的精神損害賠償（如1元或者10元），是不適當(dāng)?shù)?，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能達(dá)到慰撫受害人的目的，也不能懲罰加害人和警戒公眾，還使人們對(duì)司法的嚴(yán)肅性產(chǎn)生懷疑。同時(shí)筆者也不贊成百萬(wàn)、數(shù)千萬(wàn)元的精神損害賠償。當(dāng)精神損害與死亡賠償、殘疾賠償相剝離以后，判決過(guò)高的精神損害賠償與我國(guó)的國(guó)情不相符合，也違背了“賠償不是中六合彩票”的侵權(quán)行為法格言。當(dāng)然，法律未必要約定一個(gè)絕對(duì)的上限，這可以留給法官裁量。
精神損害賠償制度作為現(xiàn)代民事法律制度中的一項(xiàng)重要的法律制度，在社會(huì)活動(dòng)日益頻繁、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日趨完善的我國(guó)，在立法上建立一套完整的精神損害賠償制度，是大勢(shì)所趨，勢(shì)在必行的，是建立健康的市場(chǎng)秩序所必需的制度準(zhǔn)備，也是重視人權(quán)、尊重人權(quán)和保護(hù)人權(quán)的需要和手段。
精神損害賠償申請(qǐng)書(shū)篇八
***交警隊(duì)：
于****年****月***日***時(shí)***分，在************發(fā)生交通事故，未向人民法院提起民事訴訟，現(xiàn)請(qǐng)求貴隊(duì)對(duì)交通事故損害賠償進(jìn)行調(diào)解。
請(qǐng)求事項(xiàng)
1......................................................
2......................................................
3.......................................................
此致
敬禮
申請(qǐng)人：
20xx年xx月xx日
精神損害賠償申請(qǐng)書(shū)篇九
乙方(受害方)：___________________
丙方(受害方)：___________________
丁方(保險(xiǎn)公司)：___________________
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》《保險(xiǎn)法》等法律法規(guī)，甲乙丙丁四方經(jīng)協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：
一、交通事故基本情況
1、事故經(jīng)過(guò)：___年_月_日，發(fā)生了___駕駛___車(chē)輛
在____________路段和___駕駛___(車(chē)牌號(hào)為_(kāi)__)相撞致______________的道路交通事故。后____交警隊(duì)趕赴現(xiàn)場(chǎng)處理，制作了事故現(xiàn)場(chǎng)圖，扣留了雙方車(chē)輛以備進(jìn)一步調(diào)查。
2、___交警隊(duì)對(duì)該事故的認(rèn)定情況：___交警隊(duì)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，作出如下認(rèn)定。______違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第__條第__款之規(guī)定，是發(fā)生事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任;___違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第__條第__款之規(guī)定，是發(fā)生事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任;乘車(chē)人___無(wú)責(zé)任。
二、甲乙丙丁四方根據(jù)交警隊(duì)的事故認(rèn)定，在交警隊(duì)的主持下，按照互諒互讓的原則達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：
1、經(jīng)雙方確認(rèn)，本次事故造成雙方財(cái)產(chǎn)損失和人員傷殘所需費(fèi)用情況如下：
(1)甲方車(chē)輛維修費(fèi)及其他雜費(fèi)___元(人民幣，以下同);___受傷住院治療醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘補(bǔ)償金、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)___元。
(2)乙方車(chē)輛維修費(fèi)及其他雜費(fèi)___元;___受傷住院治療醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘補(bǔ)償金、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)___元。
(3)丙方(乘車(chē)人)___受傷住院治療醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)___元。
(4)以上費(fèi)用共計(jì)___元。
2、經(jīng)雙方協(xié)商，由甲方承擔(dān)上述費(fèi)用的60%，計(jì)___元;乙方承擔(dān)上述費(fèi)用的40%，計(jì)___元;甲方在扣除自身?yè)p失費(fèi)用外，尚需支付乙方___元;支付丙方___元。
3、丁方需承擔(dān)甲方所需賠付費(fèi)用的80%，承擔(dān)乙方所需賠付費(fèi)用費(fèi)用的75%，丁方照上述標(biāo)準(zhǔn)各自對(duì)甲乙雙方進(jìn)行賠付，并代甲方支付須賠付給乙方和丙方的部分。
4、以上費(fèi)用賠付和結(jié)算自本協(xié)議簽訂之日起即時(shí)結(jié)算付清。
5、甲乙丙三方需積極配合丁方辦理保險(xiǎn)賠付事宜，及時(shí)提供丁方所需要的交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)藥費(fèi)用發(fā)票等資料。
5、本協(xié)議履行完畢后，除本協(xié)議另有規(guī)定外，甲乙丙三方的賠付責(zé)任即算完畢，其中任何一方不得再以任何理由對(duì)其他任何一方提出增加賠付及其他要求。
6、如本案的受傷者確因事故引起的病情進(jìn)一步惡化，治療費(fèi)用大大超過(guò)本協(xié)議預(yù)計(jì)，超出預(yù)計(jì)1萬(wàn)元以?xún)?nèi)，由傷者自行負(fù)責(zé)，1萬(wàn)元以上費(fèi)用由傷者出具省級(jí)醫(yī)院證明(包括醫(yī)療診斷書(shū)、醫(yī)藥費(fèi)用發(fā)票、傷殘鑒定報(bào)告等)及其他可證明該病情惡化是由該事故引發(fā)的證據(jù)，可另行找甲乙責(zé)任方賠付，由甲乙方按照本協(xié)議確定的賠付責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)(即甲方60%、乙方40%)分擔(dān)賠付。
三、本協(xié)議自協(xié)議各方簽字蓋章之日起生效。
四、協(xié)議各方如在履行本協(xié)議中發(fā)生糾紛，可先協(xié)商，協(xié)商不成，可提交_________仲裁委員會(huì)仲裁。
五、本協(xié)議共四頁(yè)，一式五份，協(xié)議各方各一份，______交警隊(duì)一份存檔備查。
甲方：乙方：
年月日年月日
丙方：丁方(公章)：
年月日年月日
(注：本協(xié)議書(shū)將保險(xiǎn)公司列為協(xié)議丁方，實(shí)踐中，保險(xiǎn)公司很少參與這樣的協(xié)議簽訂，而是由責(zé)任方賠付完畢后再找保險(xiǎn)公司賠付)
精神損害賠償申請(qǐng)書(shū)篇十
內(nèi)容摘要：配偶權(quán)反映了婚姻關(guān)系的實(shí)質(zhì)，是直接標(biāo)志和象征婚姻關(guān)系的法律范疇，在調(diào)整婚姻家庭關(guān)系中發(fā)揮著重要的作用，是離婚精神損害賠償制度得以建立的法律基礎(chǔ)。完善我國(guó)離婚精神損害賠償制度，有必要在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)，并對(duì)配偶權(quán)所派生身份權(quán)的范圍、配偶權(quán)是絕對(duì)權(quán)且受民法保護(hù)做出具體規(guī)定。圍繞配偶權(quán)拓寬離婚精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體和賠償義務(wù)主體范圍，主要考慮兩個(gè)方面：一是受到離婚過(guò)錯(cuò)損害的家庭成員可成為提起離婚精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體；二是侵害配偶權(quán)的第三者也應(yīng)成為離婚精神損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體。在離婚精神損害賠償中對(duì)離因損害和離婚損害作出劃分是必要的，離婚本身應(yīng)成為提起損害賠償?shù)那樾?，而離因精神損害賠償?shù)那樾沃饕校夯橥庑孕袨?、危害家庭的不良行為、侵害配偶生育?quán)、不承擔(dān)家庭義務(wù)等侵權(quán)行為。從配偶權(quán)和司法實(shí)踐的角度確定離婚精神損害賠償數(shù)額應(yīng)考慮的因素，一是雙方結(jié)婚時(shí)間的長(zhǎng)短，受害人對(duì)配偶或家庭的貢獻(xiàn)；二是侵權(quán)人的侵權(quán)原因、主觀動(dòng)機(jī)、過(guò)錯(cuò)程度和具體情節(jié)；三是受害人非財(cái)產(chǎn)上損害的程度和后果，離婚后對(duì)受害人生活的影響；四是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況和賠償義務(wù)人的經(jīng)濟(jì)能力。
主題詞：配偶權(quán)離因損害離婚損害精神損害賠償
《中華人民共和國(guó)婚姻法》(下稱(chēng)《婚姻法》)第四十六條，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》（下稱(chēng)《解釋(一)》）第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》等有關(guān)規(guī)定確立了我國(guó)離婚精神損害賠償制度。但現(xiàn)有法律規(guī)定不具體、賠償范圍狹窄等立法缺陷，使離婚精神損害賠償制度存在不足，在這一制度確立之初，法律界就有爭(zhēng)鳴。筆者試從《婚姻法》保護(hù)配偶權(quán)的本質(zhì)出發(fā)，對(duì)離婚精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體、賠償義務(wù)主體、賠償范圍和賠償數(shù)額等問(wèn)題談一些看法。
一、在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)
配偶權(quán)在我國(guó)是一項(xiàng)有爭(zhēng)議的權(quán)利，理論界對(duì)配偶權(quán)是什么，還沒(méi)有最終的定論，但是隨著《婚姻法》和《解釋(一)》的出臺(tái)，離婚精神損害賠償制度的建立，離婚案件中基于配偶權(quán)由過(guò)錯(cuò)方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行精神損害賠償?shù)陌咐絹?lái)越多。由此筆者認(rèn)為，配偶權(quán)這種因男女合法結(jié)婚而形成的客觀權(quán)利，與離婚精神損害之間有著必然的內(nèi)在聯(lián)系，要完善我國(guó)的離婚精神損害賠償制度，就必須在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)。
（一）、配偶權(quán)概念
配偶權(quán)是由英美法系國(guó)家提出的概念，在他們看來(lái)，配偶權(quán)是指配偶之間要求對(duì)方陪伴、鐘愛(ài)和幫助的權(quán)利(1)。我國(guó)民法專(zhuān)家楊立新教授認(rèn)為，配偶權(quán)是指夫妻之間互為配偶的身份利益，由權(quán)利人專(zhuān)屬支配，其他任何人均負(fù)不得侵犯的義務(wù)(2)。也有人認(rèn)為，配偶權(quán)是“合法有效的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫?qū)ζ抟约捌迣?duì)夫?yàn)榕渑嫉囊环N身份權(quán)(3)”。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)配偶權(quán)的概念雖然沒(méi)有形成共識(shí),但是，對(duì)配偶權(quán)法律屬性的'認(rèn)識(shí)是基本相同的。首先，配偶權(quán)的主體是法律認(rèn)可的夫妻雙方，范圍有限并且雙方平等享有；其次，配偶權(quán)的客體是配偶之間的基于夫妻關(guān)系形成的身份利益，不包括夫妻之間的財(cái)產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)以及離婚自由權(quán)；再次，配偶權(quán)作為一種平等的身份利益支配權(quán)，支配的是配偶的共同身份利益；最后，配偶權(quán)是絕對(duì)權(quán)，任何人侵害配偶權(quán)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。
（二）、配偶權(quán)與離婚精神損害之間的關(guān)系
結(jié)合《婚姻法》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，可以給離婚精神損害下個(gè)定義，即離婚精神損害是指合法夫妻因一方重大過(guò)錯(cuò)離婚時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方因?qū)Ψ竭^(guò)錯(cuò)行為而受到的非財(cái)產(chǎn)上損害。這里，非財(cái)產(chǎn)上損害，指不表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)上損毀的精神痛苦和肉體痛苦，也就是通常所說(shuō)的“精神損害”(4)。這種非財(cái)產(chǎn)上損害其實(shí)質(zhì)就是過(guò)錯(cuò)方的侵權(quán)行為對(duì)另一方配偶權(quán)的侵害，并因配偶權(quán)的侵害給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成了較嚴(yán)重的精神痛苦和肉體痛苦。由此，筆者認(rèn)為配偶權(quán)與離婚精神損害之間具有密切關(guān)系，具體表現(xiàn)為：
[1][2][3][4][5]
精神損害賠償申請(qǐng)書(shū)篇十一
衡量某種風(fēng)險(xiǎn)是否可保,主要看它是否符合以下四條標(biāo)準(zhǔn):
(一)風(fēng)險(xiǎn)為純粹風(fēng)險(xiǎn),即只有損失機(jī)會(huì),而無(wú)獲利可能。精神損害不可能使任何人獲利,滿(mǎn)足這一條是不言而喻的。
(二)有大量同類(lèi)或相似風(fēng)險(xiǎn)存在。精神損害案件的日益增多,已是當(dāng)今社會(huì)不爭(zhēng)的事實(shí)。就以交通事故為例,據(jù)統(tǒng)計(jì)今年1―10月全國(guó)共發(fā)生交通事故33萬(wàn)余起,致死6.7萬(wàn)人,致傷23萬(wàn)多人,平均每一小時(shí)就有40人因此受傷、致殘,造成不同程度的肉體痛苦與精神傷害。如此眾多的精神損害現(xiàn)象足以滿(mǎn)足大數(shù)法則的要求,為保險(xiǎn)人提供充分而準(zhǔn)確的損失資料。
(三)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生是可測(cè)定的。盡管每件具體的精神損害是否發(fā)生、何時(shí)何地發(fā)生、發(fā)生后造成的損失程度如何是偶然的、不確定的,但其總體損失概率我們卻可以用概率論與數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法等科學(xué)的手段予以測(cè)定。事實(shí)上,在國(guó)外,公民的名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等早已成為可保標(biāo)的,人們可以根據(jù)需要自由投保,用經(jīng)濟(jì)而非法律的手段來(lái)保障自己的正當(dāng)權(quán)益,正是因?yàn)楸ｋU(xiǎn)具有如此強(qiáng)有力的補(bǔ)償功能,才被譽(yù)為“社會(huì)的穩(wěn)定器”、“家庭的保護(hù)傘”。所以我們完全可以比照國(guó)外相似險(xiǎn)種的設(shè)置,通過(guò)保險(xiǎn)精算測(cè)定出精神損害發(fā)生的概率,使之可?；?/p>
(四)風(fēng)險(xiǎn)造成的損失可以用貨幣來(lái)估計(jì)。由于精神損害是無(wú)形的,其后果難以用金錢(qián)來(lái)數(shù)量化、具體化,加之我國(guó)關(guān)于精神損害賠償?shù)姆煞ㄒ?guī)尚屬空白,因此精神損害的'賠償額很難核定,這成為精神損害可保的一大難題,也是其難以市場(chǎng)化為一險(xiǎn)種的現(xiàn)實(shí)原因。實(shí)際業(yè)務(wù)中,可參照實(shí)質(zhì)損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)進(jìn)行,即按照醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、撫恤費(fèi)、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)及收入減少補(bǔ)償?shù)葘?shí)質(zhì)損害賠償?shù)目偤偷囊欢ū壤_定精神損害賠償額,具體額度根據(jù)精神損害的嚴(yán)重性、恢復(fù)原狀的時(shí)間和難易程度等在10%―200%之間核定。
總之,無(wú)論在理論還是實(shí)踐上,開(kāi)展精神損害賠償保險(xiǎn)都有其現(xiàn)實(shí)可行性,而且會(huì)帶來(lái)良好的社會(huì)效益。在精算充分的前提條件下,保險(xiǎn)公司若能適時(shí)推出這一險(xiǎn)種,相信應(yīng)當(dāng)會(huì)有廣闊的市場(chǎng)前景。
精神損害賠償申請(qǐng)書(shū)篇十二
精神損害賠償?shù)膹V東探索作者/向晨林俊杰
12月起實(shí)施的國(guó)家賠償法修正案，首次納入精神損害賠償，但至今尚未出臺(tái)相關(guān)實(shí)施細(xì)則。廣東省率先探索的“地方標(biāo)準(zhǔn)”，雖有些過(guò)于謹(jǐn)慎，效力也有限，但總算讓人的尊嚴(yán)踏出堅(jiān)實(shí)的第一步。
文／向晨林俊杰
對(duì)公民造成傷害最大的，往往是公權(quán)力，“國(guó)家侵權(quán)同樣承擔(dān)賠償責(zé)任”的憲法原則，不能僅停留于宣示，對(duì)公民受到的精神痛苦進(jìn)行金錢(qián)撫慰，是對(duì)公民權(quán)利更高層次的救濟(jì)，也為公權(quán)力文明行使提供了倒逼機(jī)制。
2012月起實(shí)施的國(guó)家賠償法修正案，首次納入精神損害賠償，但至今尚未出臺(tái)相關(guān)實(shí)施細(xì)則。廣東省率先探索的“地方標(biāo)準(zhǔn)”，雖有些過(guò)于謹(jǐn)慎，效力也有限，但總算讓人的尊嚴(yán)踏出堅(jiān)實(shí)的第一步。1月30日，龍年正月初八的早上，廣東省體育局的大樓里還彌漫著尚未消散的年味。放假歸來(lái)的麥良坐在辦公室里，接待著一撥撥“逗利是”的年輕人。
這位原廣東省體彩中心主任5年前落馬，被關(guān)了近600天后又被判無(wú)罪，劫后余生，已不愿再回溯自己的那段冤獄歲月。但當(dāng)《南方周末》記者告訴他，廣東省作出了有關(guān)國(guó)家賠償?shù)木駬p害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，麥良連忙追問(wèn)：“你說(shuō)的這個(gè)我在哪里能看得到？能發(fā)給我嗎？”
9月，廣東省人民檢察院、省高級(jí)人民法院、省公安廳聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于在國(guó)家賠償工作中適用精神損害撫慰金若干問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《會(huì)議紀(jì)要》），明確精神損害撫慰適合情形及賠償標(biāo)準(zhǔn)。
這是新國(guó)家賠償法實(shí)施后的首個(gè)精神賠償細(xì)則，規(guī)定應(yīng)當(dāng)以喪失人身自由的時(shí)間長(zhǎng)短為主要依據(jù)，結(jié)合其他損害或者損失的情況綜合確定，具體賠償數(shù)額從1000元到30萬(wàn)元不等。
根據(jù)《會(huì)議紀(jì)要》要求．20全年，廣東省檢察機(jī)關(guān)已對(duì)110件精神損害賠償案件中的9件申請(qǐng)給予精神損害撫慰金，其支付15.1萬(wàn)元。(本站)《南方周末》記者未獲得法院和公安部門(mén)的相關(guān)數(shù)據(jù)。
國(guó)家賠償法素被稱(chēng)為“人權(quán)保障之法”，但1994年實(shí)施的國(guó)家賠償法曾經(jīng)因?yàn)殚T(mén)檻高、標(biāo)準(zhǔn)低、范嗣窄，被戲稱(chēng)為“國(guó)家不賠法”。2010年12月，新修訂并實(shí)施的國(guó)家賠償法終于將精神損害賠償納入賠償范圍，卻因沒(méi)有具體賠償細(xì)則，又陷入“國(guó)家亂賠法”之虞。
曾參與國(guó)家賠償法修訂工作的中國(guó)政法大學(xué)教授馬懷德表示，廣東省的賠償細(xì)則雖只是一個(gè)地方性會(huì)議紀(jì)要，但作為“給精神賠償定價(jià)”的試水，卻是國(guó)家精神損害賠償制度探索中的一個(gè)進(jìn)步。
有法難依
如今，麥良仍在向廣東省高院申訴的路上。3月15日，時(shí)任廣東省體彩中心主任的麥良受投注站老板空打彩票之累被檢方帶走，起訴的罪名是“玩忽職守”。雖然最終被判無(wú)罪，但此時(shí)他已被關(guān)押了591天。
“沒(méi)有自由、不能盡孝、委屈、無(wú)奈無(wú)助，那種感受就好像……不是我現(xiàn)在可以用語(yǔ)言可以表達(dá)的。”麥良對(duì)《南方周末》記者說(shuō)。
2010年10月19日，麥良提出高達(dá)1100萬(wàn)元的國(guó)家賠償。最引人矚目的是其申請(qǐng)賠償?shù)膬?nèi)容除了人身自由的賠償金之外，大部分是父親受打擊病逝的損失、工資損失、政治前途的損失等。
當(dāng)他在法院門(mén)口將訴請(qǐng)告訴記者們的時(shí)候，很多記者強(qiáng)忍住驚訝，一個(gè)記者小聲嘀咕了一句：“國(guó)家賠償里有這個(gè)嗎？”
不出所料，當(dāng)年他的這些請(qǐng)求因新國(guó)家賠償法還未實(shí)施而統(tǒng)統(tǒng)被駁回：
2010年12月起，新修訂的國(guó)家賠償法開(kāi)始實(shí)施，精神損害首次納入國(guó)家賠償，被認(rèn)為是最大亮點(diǎn)之一：由于沒(méi)有具體標(biāo)準(zhǔn)，公民的精神損害索賠仍很艱難。
新法實(shí)施當(dāng)月，因發(fā)帖舉報(bào)“官二代”大學(xué)舍友公務(wù)員考試作弊而遭“跨省追捕”的甘肅省圖書(shū)館助理館員王鵬被認(rèn)定錯(cuò)拘。據(jù)王鵬回憶，寧夏吳忠市警方在已承諾賠償3萬(wàn)元精神損失后，突然變卦決定只支付3000元，原因是他們認(rèn)為“王鵬沒(méi)有被造成‘嚴(yán)重的精神損害”’。
王鵬感到屈辱：他被前后拘押了9天，遭受磨難屈辱，父親也被拘禁了兩天，母親一度不敢待在家里而東躲西藏，外公突發(fā)腦溢血，現(xiàn)在還半身癱瘓?zhí)稍诖采稀！斑@樣的精神損害如果都不算‘嚴(yán)重’，還有什么算‘嚴(yán)重’？”
“到底什么算嚴(yán)重？”過(guò)去一年，廣東省人民檢察院國(guó)家賠償工作辦公室的處長(zhǎng)沈丙友一直在試圖解釋這個(gè)疑惑。“新國(guó)家賠償法只給了我們一句話(huà)‘造成嚴(yán)重后果的應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金’，沒(méi)有明確哪些是嚴(yán)重后果，要賠多少錢(qián)。司法機(jī)關(guān)執(zhí)法容易隨意化。”
由于新法實(shí)施，申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)陌讣?shù)量驟增。沈丙友透露，廣州有80%的國(guó)家賠償案件提出了精神損害賠償?shù)囊?。他承認(rèn)，廣東率先制定標(biāo)準(zhǔn)，與麥良天價(jià)索賠案等個(gè)案推動(dòng)有直接關(guān)系，動(dòng)輒上百萬(wàn)、上千萬(wàn)，幾十萬(wàn)的就算很正常的了。“老百姓不知道哪些能賠，哪些不能賠，當(dāng)然是將各種委屈都訴至賠償之上。申請(qǐng)上千萬(wàn)的賠償，也是公民的權(quán)利。”
2011年1月21日，廣東省公安廳法制處，廣東省檢察院刑事申訴檢察處（國(guó)家賠償工作辦公室）和廣東省高級(jí)法院國(guó)家賠償委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)和業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人坐在了一起?！爱?dāng)時(shí)形成了一個(gè)初稿。隨后就下發(fā)到全省，參照著執(zhí)行，為的就是觀察效果。”沈丙友說(shuō)。在試行了半年后，2011年9月5日，公檢法三家正式聯(lián)合發(fā)文。
除了死亡、重傷或者殘疾、精神疾病或者嚴(yán)重精神障礙三種情況之外，《會(huì)議紀(jì)要》的亮點(diǎn)在于將婚姻家庭關(guān)系破裂或者引致家庭成員嚴(yán)重傷害；因喪失人身自由而失去重要的（就業(yè)等）機(jī)會(huì)，以及對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成嚴(yán)重影響或者重大虧損也列入了賠償之列。
這改變了一般“非死即傷”才予以精神賠償?shù)墓逃杏∠?。，?guó)家賠償法修訂過(guò)程中，曾將精神賠償限定于“致人死亡、殘疾造成嚴(yán)重精神損害”，遭到猛烈批評(píng)，最后通過(guò)的相關(guān)條文修正為“造成嚴(yán)重后果的'”。按照《會(huì)議紀(jì)要》，離婚、失業(yè)，或者生意虧損這些情況，都被視為“嚴(yán)重后果”情形。
在廣州增城做生意的女子劉云（化名）因涉嫌詐騙被羈押400多天，其間，丈夫和她離了婚。無(wú)罪獲釋后，她提出精神損害賠償100萬(wàn)元，因符合《會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定的“婚姻家庭關(guān)系破裂或者引致家庭成員嚴(yán)重傷害”，最終拿到3萬(wàn)元的精神損害撫慰金。
《會(huì)議紀(jì)要》還留下了“其他重大精神損害”的兜底條款。沈丙友坦承，法律無(wú)法窮盡所有情況，標(biāo)準(zhǔn)在具體認(rèn)定上還不夠細(xì)，《會(huì)議紀(jì)要》給的是一種“導(dǎo)向和指引”，供執(zhí)行者參考。
麥良的精神索賠在廣東省標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)背景下，可能呈現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，但根據(jù)這一地方標(biāo)準(zhǔn)，也僅有部分訴求能夠得到滿(mǎn)足。
沈丙友認(rèn)為，國(guó)家賠償中的精神損害撫慰金是有限撫慰，不可能對(duì)所有的直接損害和潛在損害都給予撫慰，一般只賠償造成了直接損害的情況，這種損害必須是“看得見(jiàn)的，可物化的損害”。像麥良的政治前途的索賠，不可能得到賠償；但麥良如果能夠證明父親的去世確系他的冤獄造成，司法機(jī)關(guān)可以給予精神損害撫慰金。
定價(jià)：精神無(wú)價(jià)，拒絕天價(jià)
盡管只得到3萬(wàn)元精神損害賠償，劉云并不知道，她已創(chuàng)造廣東省檢察系統(tǒng)2011年精神損害賠償數(shù)額最高紀(jì)錄。
沈丙友透露，精神損害賠償賠多少，理論界和實(shí)踐部門(mén)一直存在爭(zhēng)議。有人認(rèn)為精神無(wú)價(jià)，不能用錢(qián)去衡量，也有人反駁無(wú)價(jià)并不意味著不賠。外，有人提出各個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同，應(yīng)該根據(jù)不同的經(jīng)濟(jì)情況去賠；反對(duì)者則指出此舉有“同命不同價(jià)”之嫌。
以被剝奪人身自由時(shí)間為界，20日以下的，賠償1000元以下(精神損害后果特別嚴(yán)重的，2000元以下);20日以上2個(gè)月以下的．3000元以下（精神損害后果特別嚴(yán)重的，5000元以下)；其后賠償金額以2個(gè)月以上3個(gè)月以下的，3月以上1年以下的、1年、3年、5年的梯度遞增，達(dá)10年以上的，可獲精神損害賠償20萬(wàn)元以下；精神損害后果特別嚴(yán)重的，30萬(wàn)元以下。
沈丙友還解釋?zhuān)瓌t上精神損害賠償幅度為被羈押人人身自由賠償?shù)囊话?。如以錯(cuò)拘錯(cuò)捕被羈押1年來(lái)說(shuō)，人身自由損害賠償為每天140余元，約為5萬(wàn)元，其精神損害賠償則為2萬(wàn)余元。
“一半的原則”，來(lái)自對(duì)近年來(lái)的幾大著名冤案的“解剖”。枉坐了11年冤獄的趙作海案首當(dāng)其沖。來(lái)自廣東省公檢法三家的與會(huì)者們根據(jù)趙作海被關(guān)押天數(shù)，計(jì)算出其人身自由損害賠償數(shù)額，從趙所獲得的賠償總額扣除這一數(shù)字后，為趙的精神撫慰金，人身自由損害賠償與精神損害賠償?shù)谋壤笾聻?:1。
“精神損害賠償要與人身自由損害有所區(qū)別，不能一比一，一比一就變成了雙倍賠償?！敝袊?guó)政法大學(xué)教授馬懷德認(rèn)為，精神損害撫慰金以心理?yè)嵛繛橹?，補(bǔ)償為輔，主要表達(dá)司法機(jī)關(guān)的人文關(guān)懷，并非全額賠償?！叭绻麑?shí)施一段時(shí)間，覺(jué)得錢(qián)賠得太少或者太多，可以再調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)。”
沈丙友解釋?zhuān)稌?huì)議紀(jì)要》留下一個(gè)沖破上限的空間，即當(dāng)精神損害后果特別嚴(yán)重，在上述規(guī)定限額之內(nèi)賠償仍不足以撫慰受損害人精神損害、需要在限額以上確定撫慰金的，應(yīng)當(dāng)呈報(bào)省級(jí)主管部門(mén)。
《會(huì)議紀(jì)要》特別規(guī)定精神損害后果特別嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)增加撫慰金的數(shù)額。如著名的“躲貓貓”事件。據(jù)沈丙友回憶：“當(dāng)時(shí)我們?cè)O(shè)想，如果按標(biāo)準(zhǔn)賠償還不足以慰藉當(dāng)事人的，怎么辦？會(huì)有哪幾種情況？”
首先就是非正常死亡的案件。沈丙友解釋?zhuān)绻麌?guó)家機(jī)關(guān)有責(zé)任。如，偵查部門(mén)放縱他人毆打或者國(guó)家工作人員通過(guò)調(diào)倉(cāng)，把人調(diào)到有牢頭獄霸的監(jiān)倉(cāng)里，結(jié)果導(dǎo)致了死亡，這種情況就得多賠。
因刑訊導(dǎo)致的傷殘死亡或者精神失常也屬于精神損害特別嚴(yán)重。沈丙友表示，至今廣東沒(méi)發(fā)現(xiàn)此類(lèi)案件，但是在制定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，必須預(yù)估這個(gè)空間，遇到這種情況怎么辦。這一點(diǎn)取得了與會(huì)者的共識(shí)。
此外，關(guān)押的時(shí)間過(guò)長(zhǎng)也屬于后果特別嚴(yán)重。最典型的案件就是因“殺妻”的佘祥林被羈押了整整11年。
從官方來(lái)看，精神損害賠償在法律上從無(wú)到有，再到細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)有了突破性進(jìn)步，但從賠償力度看，這一步顯得微小。
，少女麻旦旦無(wú)故被稱(chēng)為妓女并失去兩天人身自由，其間被迫兩次做處女膜檢查，最終的賠償金僅有人身自由的賠償74.66元。沈丙友說(shuō)，如果麻旦旦案發(fā)生在如今的廣東，至少也能拿到1000元的精神撫慰金。從74.66元走到1000元，用了整整10年。
資金與效力瓶頸
據(jù)廣東省檢察院提供的數(shù)據(jù)，2011年，廣東省檢察機(jī)關(guān)對(duì)全年110件精神損害賠償案件中的9件申請(qǐng)給予精神損害撫慰金，支付精神損害撫慰金15.1萬(wàn)元。對(duì)于8%的賠付率，沈丙友表示并不算低，甚至在全國(guó)范圍內(nèi)也算高的。
在長(zhǎng)達(dá)幾十年的國(guó)家賠償中，幾乎未有精神撫慰金的身影，如今一旦實(shí)行且細(xì)化，各個(gè)司法機(jī)關(guān)是否有錢(qián)去賠？沈丙友坦承這個(gè)擔(dān)心確實(shí)存在：“當(dāng)初定賠償標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候下面的檢察院很緊張，擔(dān)心標(biāo)準(zhǔn)定高了之后，賠不起?！?/p>
這與國(guó)家賠償?shù)闹Ц冻绦蛴嘘P(guān)。目前絕大多數(shù)地方國(guó)家賠償?shù)闹Ц肚朗牵嘿r償責(zé)任確定后，由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)先向申請(qǐng)人墊付賠償金，然后再向同級(jí)財(cái)政申請(qǐng)核銷(xiāo)賠償費(fèi)用。一旦地方財(cái)政吃緊，卡住核銷(xiāo)，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)就會(huì)非常被動(dòng)。
以廣東為例，目前只有深圳市的國(guó)家賠償是財(cái)政直接劃撥，即司法機(jī)關(guān)作出決定，申請(qǐng)人拿到?jīng)Q定書(shū)可直接到財(cái)政拿錢(qián)。
沈丙友認(rèn)為，精神撫慰金應(yīng)直接由財(cái)政劃撥，保障支付渠道暢通；此外，還應(yīng)在全國(guó)范圍內(nèi)建立制度上的保障，以防出現(xiàn)大案賠不起、賠太少的情況。
盡管賠償細(xì)則的確立受到輿論的普遍贊許，但《會(huì)議紀(jì)要》卻面臨效力不足的尷尬：“它不是法律，也不是司法解釋?zhuān)驗(yàn)槲覀儧](méi)這個(gè)權(quán)?！鄙虮颜f(shuō)。
《南方周末》記者查詢(xún)到，最高法和最高檢2011年出臺(tái)的關(guān)于新國(guó)家賠償法的司法解釋?zhuān)形瓷婕熬褓r償內(nèi)容。馬德懷認(rèn)為，最理想的狀態(tài)是最高法和最高檢聯(lián)合出臺(tái)具有強(qiáng)制執(zhí)行力的法律文件，指導(dǎo)下級(jí)司法機(jī)關(guān)具體執(zhí)行。由于精神損害賠償納入國(guó)家賠償?shù)臅r(shí)間太短，缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，目前需鼓勵(lì)各地先行探索。
實(shí)際上，《會(huì)議紀(jì)要》只是一份工作指導(dǎo)文件。作為法律文書(shū)的賠償決定書(shū)也不會(huì)引用《會(huì)議紀(jì)要》的具體內(nèi)容，因?yàn)闆Q定書(shū)引用的必須是具有強(qiáng)制執(zhí)行力的法律或司法解釋。
沈丙友透露，當(dāng)初本應(yīng)由公檢法三家的國(guó)家賠償相關(guān)業(yè)務(wù)部門(mén)聯(lián)合發(fā)文，但為了提高執(zhí)行力，最后由三家聯(lián)合發(fā)文。
現(xiàn)實(shí)的情況是，《會(huì)議紀(jì)要》可以用來(lái)約束公檢法，但卻面臨被當(dāng)事人質(zhì)疑的風(fēng)險(xiǎn)。在執(zhí)行的過(guò)程中，一旦當(dāng)事人不服，他就能問(wèn)賠償機(jī)關(guān)：“你憑什么就賠我這么多？”
在《會(huì)議紀(jì)要》的草擬階段，廣東省司法機(jī)關(guān)就草稿征求過(guò)最高檢申訴庭、最高檢國(guó)家賠償辦的意見(jiàn)，最高檢官員曾專(zhuān)程到廣東調(diào)研，還通過(guò)講課的形式向各地介紹廣東的做法，但是否有推廣價(jià)值，沈丙友稱(chēng)，不好說(shuō)。
精神損害賠償申請(qǐng)書(shū)篇十三
是對(duì)交通事故損害賠償有爭(zhēng)議的各方當(dāng)事人在收到交通事故認(rèn)定書(shū)后，當(dāng)事人一致申請(qǐng)由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)調(diào)解損害賠償?shù)奈臅?shū)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)交通事故損害賠償有爭(zhēng)議，各方當(dāng)事人一致請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)調(diào)解的，應(yīng)當(dāng)在收到交通事故會(huì)議室書(shū)之日起10日內(nèi)提出書(shū)面申請(qǐng)?！?/p>
交通事故調(diào)解申請(qǐng)書(shū)(2)起10日內(nèi)向公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)提出書(shū)面調(diào)解申請(qǐng)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)予調(diào)解。”
本文書(shū)屬填充型文書(shū)，由首部、正文和尾部三部分組成，由交通事故損害賠償權(quán)利人、義務(wù)人填寫(xiě)制作。正文包括交通事故當(dāng)事人請(qǐng)求給予調(diào)解的公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)名稱(chēng)、當(dāng)事人姓名、性別、年齡、身份證號(hào)、車(chē)牌號(hào)聯(lián)系電話(huà)、現(xiàn)住址或單位、發(fā)生交通事故的時(shí)間地點(diǎn)，請(qǐng)求事項(xiàng)應(yīng)寫(xiě)明具體請(qǐng)求調(diào)解的內(nèi)容。尾部應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人簽名或捺指印，并注明申請(qǐng)日期。對(duì)損害賠償有爭(zhēng)議的交通事故當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在收到交通事故認(rèn)定書(shū)起10日內(nèi)填寫(xiě)該文書(shū)。
精神損害賠償申請(qǐng)書(shū)篇十四
1、對(duì)于純精神利益損害的賠償和精神痛苦的慰撫金賠償算定，適用概算規(guī)則
法官將案件情況分為加害人過(guò)錯(cuò)程度的輕重、受害人被侵害的精神利益損害后果及所受精神痛苦程度、雙方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力及經(jīng)濟(jì)狀況和受害人資歷這四種因素，基中前三種是著重考慮的因素。在計(jì)算時(shí)，首先按照當(dāng)?shù)鼐駬p害賠償金的一般限額、分成低、中、高三個(gè)檔次，按前三種著重考慮的因素確定適用哪一個(gè)檔次;然后再按照其他因素在這一檔次的幅度中，上下浮動(dòng)，最后確定具體賠償數(shù)額。
2、現(xiàn)行立法對(duì)精神損害賠償金算定已有明確規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)比照該規(guī)定算定賠償數(shù)額
一般而言，造成死亡的，精神損害賠償金會(huì)高些;造成殘疾的，精神損害賠償金會(huì)低些。我國(guó)并沒(méi)有對(duì)精神損害賠償數(shù)額作出規(guī)定，更沒(méi)有上下限。不過(guò)目前我國(guó)極個(gè)別地區(qū)對(duì)精神損害賠償作出了上限規(guī)定，如云南省高級(jí)人民法院規(guī)定：精神損失費(fèi)的賠償數(shù)額一般不得超過(guò)5萬(wàn)元，確有特殊情況的，賠償數(shù)額也不得超過(guò)10萬(wàn)元。
3、精神損害撫慰金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)還沒(méi)有統(tǒng)一的法律規(guī)定
由于各受訴法院的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r不平衡，各地區(qū)法院確定精神損害撫慰金的賠償數(shù)額差別也很大。在實(shí)務(wù)中，各受訴法院在審理交通事故計(jì)算精神損害撫慰金時(shí)依據(jù)適當(dāng)補(bǔ)償、限制原則以及公平合理原則予以確定。法官在審理案件時(shí)也應(yīng)當(dāng)綜合考慮各方面因素，從受害人或者其近親屬的精神損害程度、賠償義務(wù)人的過(guò)錯(cuò)程度以及經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力和受訴法院所在地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等方面確定精神損害撫慰金的數(shù)額。
精神損害賠償申請(qǐng)書(shū)篇十五
論文摘要隨著近年來(lái)房?jī)r(jià)攀升，離婚房產(chǎn)分割問(wèn)題也紛爭(zhēng)不斷，尖銳程度一路走高，在司法實(shí)踐中，關(guān)于離婚房產(chǎn)如何分割的爭(zhēng)議從未停息。自《婚姻法》（解釋三）出臺(tái)后，房產(chǎn)分割方式在細(xì)化下日趨明朗，本文從贈(zèng)予房，尤其是父母贈(zèng)與婚房的這一熱點(diǎn)問(wèn)題切入，以分析《婚姻法》（解釋三）的修改為重點(diǎn)，對(duì)婚房的贈(zèng)予方式、房屋權(quán)屬的確定以房產(chǎn)分割規(guī)則進(jìn)行探討，同時(shí)在婚姻法、物權(quán)法的基礎(chǔ)上分析了現(xiàn)有制度的不足，為進(jìn)一步分析、改善分割父母贈(zèng)與婚房糾紛的狀況提供依據(jù)。
論文關(guān)鍵詞婚姻法解釋三贈(zèng)予房父母贈(zèng)予
在離婚率高居不下和物質(zhì)主義興起的當(dāng)代中國(guó)，房產(chǎn)分割一直是離婚訴訟中需要解決的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題。尤其在現(xiàn)今房產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展、房?jī)r(jià)飆升、購(gòu)房方式多樣化的背景下，父母傾注一輩子心血給子女買(mǎi)房結(jié)婚的現(xiàn)象更是普遍，這使得離婚訴訟中對(duì)贈(zèng)予房產(chǎn)糾紛的解決也更加復(fù)雜。在最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ氛匠雠_(tái)前，實(shí)踐中各法院對(duì)這種房產(chǎn)問(wèn)題的處理也有較大的差異。本文以婚姻法司法解釋三對(duì)父母贈(zèng)與房產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定與以往的司法實(shí)踐中對(duì)該種房產(chǎn)問(wèn)題的處理意見(jiàn)相結(jié)合，對(duì)離婚時(shí)父母出資贈(zèng)與房產(chǎn)的歸屬及分割問(wèn)題進(jìn)行分析歸納。
一、父母贈(zèng)與房產(chǎn)的歸屬及分割問(wèn)題
（一）婚前一方父母出資購(gòu)房
長(zhǎng)久以來(lái)，中國(guó)的傳統(tǒng)觀念使男方一方買(mǎi)房娶親成為了約定俗成，雖然新社會(huì)下的中國(guó)已日趨發(fā)展，男女平等也愈發(fā)明顯，但是這種“女方出嫁妝，男方買(mǎi)婚房”的傳統(tǒng)還是基本沿襲了下來(lái)。
依照婚姻法司法解釋二第二十二條之規(guī)定，在父母實(shí)際出資時(shí)而其具體意思表示不明的情形下，應(yīng)推定為贈(zèng)與。婚前一方父母為其子女結(jié)婚出資購(gòu)房，未明確表示贈(zèng)與對(duì)方或者贈(zèng)與雙方，且登記在己方子女名下，其所出購(gòu)房款通常視為對(duì)己方子女單方的贈(zèng)與；當(dāng)事人另有約定的除外。
由此可見(jiàn)，在實(shí)際司法操作中子女婚前由一方父母為子女購(gòu)置房屋出資的，如無(wú)父母特別聲明，其房屋為一方子女的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，一旦離了婚也不會(huì)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。但是，對(duì)這種視為一方子女個(gè)人財(cái)產(chǎn)的推斷絕不能妄自揣測(cè)、無(wú)限夸大適用范圍，如不嚴(yán)格按照法條條款規(guī)定，很容易走向極端從而侵犯父母的自由處分權(quán)。
（二）婚后父母出資購(gòu)買(mǎi)房屋
1.婚后一方父母出資購(gòu)房
隨著離婚率的增加以及“閃婚閃離”現(xiàn)象的頻繁，這導(dǎo)致婚姻法舊司法解釋的夫妻財(cái)產(chǎn)共同共有部分必須及時(shí)做出調(diào)整與改變，恰恰新的婚姻法解釋在物權(quán)法的基礎(chǔ)上對(duì)此進(jìn)行了單獨(dú)規(guī)定。婚姻法司法解釋三第七條第一款規(guī)定：“婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?！?/p>
婚購(gòu)房往往傾注全部積蓄，一般也不會(huì)與子女簽署書(shū)面協(xié)議，而現(xiàn)今“閃婚閃離”現(xiàn)象又日趨普遍，如果離婚時(shí)一概將房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，勢(shì)必違背了父母為子女購(gòu)房的初衷和意愿，實(shí)際上也侵害了出資購(gòu)房父母的利益。由此看來(lái)，按照新解釋規(guī)定的房屋產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下，應(yīng)視為父母明確對(duì)自己子女單方的贈(zèng)與，這樣比較合理，這不但使婚姻法朝著物權(quán)法的方向靠攏，而且該條規(guī)定的出臺(tái)也兼顧了中國(guó)國(guó)情，十分有利于司法實(shí)踐中該項(xiàng)糾紛的解決。
2.婚后雙方父母共同出資購(gòu)房
在房產(chǎn)價(jià)格居高不下的當(dāng)代大環(huán)境中，更多的新婚家庭選擇了雙方父母共同出資購(gòu)房這一方式，結(jié)婚時(shí)雙方家庭并沒(méi)有協(xié)商妥當(dāng)離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)歸屬，這樣在離婚時(shí)無(wú)論是算作一方財(cái)產(chǎn)或者共同共有都會(huì)產(chǎn)生較大爭(zhēng)議，這就使得離婚時(shí)房產(chǎn)分割變得愈發(fā)復(fù)雜。在這種共同出資購(gòu)房的情形中，又可分為房產(chǎn)登記在一方子女名下、登記在雙方子女名下和登記在父母?jìng)€(gè)人名下三種情形。
第一種情況是婚姻法司法解釋三所明確的，解釋第七條第二款規(guī)定：“由雙方父母出資購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外?！?/p>
按照這條新解釋規(guī)定，由雙方父母出資購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)僅登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有。這一改動(dòng)把夫妻分割財(cái)產(chǎn)權(quán)利量化到了數(shù)字上，對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中比比皆是的實(shí)例給予明確的分割方式。新司法解釋從我國(guó)的實(shí)際出發(fā)，更為符合實(shí)際情況，也符合民法中公平正義的原則。
第二種情況是雙方父母共同出資購(gòu)房登記在雙方子女名下，無(wú)論是婚前還是婚后登記在夫妻兩人名下，都應(yīng)視為雙方父母對(duì)夫妻雙方的共同贈(zèng)與，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其產(chǎn)權(quán)性質(zhì)宜認(rèn)定為共同共有。
1.婚前父母出首付款
在現(xiàn)實(shí)生活中，貸款買(mǎi)房的現(xiàn)象還是占大多數(shù)的。而在貸款買(mǎi)房中，以婚前父母出資首付的情況尤為突出。婚前一方的父母為其子女結(jié)婚部分出資購(gòu)房，所出房款通常視為對(duì)其子女的贈(zèng)與，這樣也就與婚姻法解釋三第十條重合了，即視為一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款購(gòu)房，若此時(shí)不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下，而離婚時(shí)又無(wú)法協(xié)議處理的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。
2.婚后父母出首付款
根據(jù)《婚姻法解釋?zhuān)ǘ返诙l之規(guī)定，當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。這說(shuō)明父母在子女婚后的首付款贈(zèng)與行為一般認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，此部分出資應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同所有。此時(shí)在離婚時(shí)就參照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條第一款規(guī)定進(jìn)行分割，即離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。
（四）婚前購(gòu)置房屋，婚前分手
約定為共同共有，否則該房屋應(yīng)視為按份共有，分割時(shí)依據(jù)《物權(quán)法》第104條的.規(guī)定，按份共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)享有的份額，沒(méi)有約定或者約定不明確的，按照出資額確定；不能確定出資額的，視為等額享有。
若以單方名義購(gòu)買(mǎi)該房屋的，那么購(gòu)房合同上或房產(chǎn)證上簽字或登記的人即為產(chǎn)權(quán)所有人，根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，其他人對(duì)此不得對(duì)此提出所有權(quán)的要求。但如果另一方有證據(jù)證明其也曾出資，應(yīng)當(dāng)屬于借款的性質(zhì)或者贈(zèng)與的性質(zhì)，對(duì)方也承認(rèn)這種事實(shí)或有證據(jù)證明該事實(shí)的存在，持有房產(chǎn)一方應(yīng)向另一方給予補(bǔ)償。
二、婚姻法解釋三的適用現(xiàn)狀及不足
（一）婚姻法及司法解釋
這一司法解釋針對(duì)近年來(lái)婚姻糾紛案件中的熱點(diǎn)問(wèn)題做出了相對(duì)明確的規(guī)定，尤其是對(duì)婚姻關(guān)系中的贈(zèng)與房問(wèn)題的規(guī)定，不但彌補(bǔ)了婚姻法上的些許空白，也可以使父母出資購(gòu)房的真實(shí)意圖得到更為有據(jù)的判斷，而且使法院在司法實(shí)踐中更加有理有據(jù)、統(tǒng)一裁量，這對(duì)維護(hù)個(gè)人的合法權(quán)益、維護(hù)婚姻雙方父母的權(quán)益、平衡家庭與社會(huì)的關(guān)系等諸多方面，效果都十分可觀。
但是由于規(guī)則的改變，非房產(chǎn)所有權(quán)人獲得的合理補(bǔ)償會(huì)不會(huì)面臨無(wú)法償付的危險(xiǎn)呢？首先，非房產(chǎn)所有權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)在新司法解釋下變得不確定，因?yàn)榇藭r(shí)非房產(chǎn)所有權(quán)人由原司法解釋規(guī)定的共同共有人（即所有權(quán)人）轉(zhuǎn)變?yōu)閭鶛?quán)人，這就好比由主動(dòng)變成了被動(dòng)。因此從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)說(shuō)，非房產(chǎn)所有人獲得合理補(bǔ)償很可能會(huì)遇到執(zhí)行難的問(wèn)題，如債務(wù)人由于某些原因而喪失清償債務(wù)的能力，使債權(quán)的實(shí)現(xiàn)造成了困難，債權(quán)人就不得不獨(dú)自承擔(dān)這樣的風(fēng)險(xiǎn)，或是因?yàn)橘?gòu)房人為購(gòu)買(mǎi)房屋已經(jīng)欠下了巨額債務(wù)，并日后也需按月償還貸款，此時(shí)離婚房屋所有權(quán)人一方也將很難籌集補(bǔ)償金，如此一來(lái)，非房屋所有權(quán)人的利益就無(wú)從保障。
（二）民法及物權(quán)法
在贈(zèng)與房產(chǎn)方面，婚姻法解釋三的修改充分考慮到了贈(zèng)與人的贈(zèng)與目的和意愿，符合現(xiàn)實(shí)情況，也與物權(quán)法所確立的不動(dòng)產(chǎn)登記主義相符合，是較為合理的。
在婚姻法和前兩個(gè)司法解釋適用的期間，法律著重維護(hù)的是社會(huì)的穩(wěn)定，并且那時(shí)離婚率也不是很高，這樣才在婚姻存續(xù)期間發(fā)生的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題以視為夫妻共有為主，這是之前對(duì)婚姻的一種認(rèn)定與共識(shí)。但婚姻法解釋三的出臺(tái)多以物權(quán)主義為原則，以物權(quán)的登記主義原則改變了原有夫妻共同財(cái)產(chǎn)的界定規(guī)則。這一改變使司法實(shí)踐的困難減小，并且有利于促進(jìn)婚姻法與民法、物權(quán)法的一致性。
但是新解釋的矛盾所在在于離婚適用上法多于情，雙方當(dāng)事人尤其是弱勢(shì)者在房屋權(quán)屬突然因法律變化而導(dǎo)致分割上的預(yù)期落空，社會(huì)輿論的導(dǎo)向因此可能會(huì)對(duì)司法的實(shí)踐不利，胡亂上訴或者大量上訪也會(huì)涌現(xiàn)，這就可能成為司法實(shí)踐中的一大問(wèn)題。
精神損害賠償申請(qǐng)書(shū)篇十六
1、普遍與特殊關(guān)系原則。
精神賠償應(yīng)普遍適用一切人身?yè)p害賠償之中，但是因交通事故的特殊性，受害人、社會(huì)對(duì)事故行為人加害人的寬容及立法習(xí)慣人們已普遍接受一般賠償原則。因此，只宜在超出一般賠償?shù)暮蠊o受害人造成特殊的精神損害時(shí)，才能特殊使用。
2、堅(jiān)持社會(huì)信任原則，兼顧事故行為人的主觀違法性和事故的嚴(yán)重性。
事故行為人雖造成事故是過(guò)失的，但其違章則是故意的，對(duì)嚴(yán)重違章如酒后駕車(chē)、肇事逃逸、駕駛制動(dòng)不和格的車(chē)輛等造成嚴(yán)重人身?yè)p害的如重傷殘疾等，對(duì)這種嚴(yán)重違章造成人身嚴(yán)重?fù)p害有必要加大精神賠償?shù)馁r償數(shù)額，但不能以“懲罰”判付賠償。
3、精神損害賠償?shù)纳鐣?huì)認(rèn)同性。
精神賠償是隨社會(huì)發(fā)展進(jìn)步而產(chǎn)生發(fā)展的，它的賠償應(yīng)充分考慮社會(huì)的認(rèn)同。精神賠償應(yīng)在生命權(quán)及健康權(quán)被侵害到一定程度達(dá)到社會(huì)認(rèn)同的足以單獨(dú)請(qǐng)求精神賠償?shù)某潭炔拍苷?qǐng)求。
4、適當(dāng)補(bǔ)償、限制原則。
由于精神損害是一種無(wú)形損害，很難用物質(zhì)尺度來(lái)衡量其不含直接物質(zhì)損失內(nèi)容的相應(yīng)價(jià)值，依據(jù)一般的侵權(quán)損害賠償原則難以正確處理，賠償數(shù)額的確定只能是一種補(bǔ)償性的，而不是等價(jià)性的，只能是適當(dāng)補(bǔ)償受害人所受到的精神損害，期望通過(guò)對(duì)受害人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，使受害人感情上的痛苦得到減輕或消除，從而起到撫慰作用。這也是精神損害賠償?shù)男再|(zhì)所決定的。根據(jù)我國(guó)《民法通則》第120條的規(guī)定，承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任的方式有“停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉”非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任方式和“賠償損失”財(cái)產(chǎn)性責(zé)任方式五種。對(duì)精神損害賠償適用金錢(qián)賠償?shù)?，?yīng)對(duì)賠償范圍和賠償數(shù)額作出適當(dāng)?shù)南拗疲`活處理，防止“只撫不賠”和“只賠不撫”兩個(gè)極端，對(duì)于加害程度較輕，影響不大時(shí)，也可以采取其他承擔(dān)責(zé)任的方式，如賠禮道歉、定期看望，從而正確發(fā)揮我國(guó)精神損害賠償民事責(zé)任的功能。
5、公平合理原則。
這是處理民事案件普遍適用的原則。其涵義是指適用金錢(qián)賠償?shù)木駬p害時(shí)，應(yīng)從案件的具體情況出發(fā)，綜合各方面的因素，公平、合理確定一個(gè)適當(dāng)精神損害賠償金額。具體要求是一方面考慮金錢(qián)賠償?shù)拿袷轮撇米饔?，不讓侵?quán)人占到便宜，另一方面要從實(shí)際出發(fā)，給受害人以適當(dāng)?shù)馁r償金，以彌補(bǔ)其經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，不使受害人吃虧。
6、確定法官有限度的行使自由裁量權(quán)原則。
法官判案的自由裁量權(quán)，是法律賦予法官或合議庭在法律允許的范圍內(nèi)，經(jīng)過(guò)一定的造法活動(dòng)，對(duì)賠償數(shù)額靈活確定的權(quán)力。由于精神損害與物質(zhì)賠償之間沒(méi)有內(nèi)在的比例關(guān)系，涉及到受害人生理、心理、意志、精神的損失，是一些目前科學(xué)技術(shù)無(wú)法采用金錢(qián)精確計(jì)算的客體，精神損害賠償數(shù)額的確定很難在法律上限定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額幅度或者確定一個(gè)最高的賠償限額。所以應(yīng)賦予法官或合議庭擁有自由裁量權(quán)，適用自由心證原則進(jìn)行處理。在審理道路交通事故人身?yè)p害賠償案件涉及精神損害賠償時(shí)，法官或合議庭應(yīng)根據(jù)《民法通則》以及最高法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》，根據(jù)道路交通事故人身?yè)p害賠償案件的審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合具體的案情，當(dāng)事人本身政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面的情況，對(duì)賠償數(shù)額進(jìn)行取舍、增減，以確定一個(gè)相當(dāng)或適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。適用這一原則應(yīng)當(dāng)注意，法官或合議庭自由行使裁量權(quán)，必須在法律規(guī)定的授權(quán)范圍內(nèi)，不能完全自由行使，毫無(wú)限度，使賠償數(shù)額要么偏高，要么偏低。從我國(guó)目前侵害“四權(quán)”的精神損害賠償案件來(lái)看，賠償數(shù)額的確定普遍偏低。過(guò)低的賠償數(shù)額導(dǎo)致片面強(qiáng)調(diào)象征性，而過(guò)高的賠償數(shù)額可能導(dǎo)致片面強(qiáng)調(diào)懲罰性，有人格商品化之嫌。
精神損害賠償申請(qǐng)書(shū)篇十七
永登縣交警大隊(duì)：
當(dāng)事人：姓名：xxx，性別：男，年齡：40歲身份
車(chē)牌號(hào)：xxx，聯(lián)系電話(huà)：xxx現(xiàn)住址或單位：永登縣民樂(lè)鄉(xiāng)清泉村孫家灣社
于20xx年10月18日16時(shí)30分，在永堯路23公里+300米處發(fā)生交通事故，未向人民法院提起民事訴訟，現(xiàn)請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)對(duì)交通事故損害賠償進(jìn)行調(diào)解。請(qǐng)求事項(xiàng)：治療終結(jié)和做完傷殘鑒定以后，同意由交警隊(duì)調(diào)解。
申請(qǐng)人：xxx
20xx年11月15日
精神損害賠償申請(qǐng)書(shū)篇十八
[論文摘要]離婚損害賠償制度是我國(guó)婚姻制度的重要組成部分，這是實(shí)行婚姻自由以及依法保護(hù)婚姻當(dāng)事人合法權(quán)益的依據(jù)。通過(guò)對(duì)離婚損害賠償制度的特征、構(gòu)成要件以及未來(lái)建議進(jìn)行了分析，它所表達(dá)的人道主義精神，以及對(duì)婚姻中無(wú)辜受害的弱者所給予的深切同情和真誠(chéng)幫助，無(wú)不折射出法律和道德的深度追求。
[論文關(guān)鍵詞]離婚損害賠償；當(dāng)事人；合法權(quán)益；構(gòu)成要件
離婚損害賠償制度是我國(guó)婚姻制度的重要組成部分，有著重要的里程碑意義。4月28日，第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二十一次會(huì)議修改的《婚姻法》在我國(guó)首次確立了離婚損害賠償制度。該制度是通過(guò)對(duì)夫妻中無(wú)過(guò)錯(cuò)一方被侵害的婚姻權(quán)利的救濟(jì)，給予受害的無(wú)過(guò)錯(cuò)方必要的保護(hù)和賠償。確立該制度的舉措，不僅強(qiáng)化了婚姻法的精神，完善了我國(guó)婚姻制度的立法體例，而且也賦予了當(dāng)事人明確的、可尋求救濟(jì)的法律依據(jù)。
由于當(dāng)時(shí)的立法技術(shù)水平有限和立法者一些觀念的受制，該制度中有不少規(guī)定值得商榷，很多學(xué)者也密切關(guān)注該制度的適用，并且針對(duì)其完善和更科學(xué)化提出很多有益的見(jiàn)解。筆者也試圖通過(guò)對(duì)該制度的價(jià)值闡述和理論探究，提出自己的一點(diǎn)淺見(jiàn)，以期望對(duì)該制度的不斷完善和發(fā)展做一份貢獻(xiàn)。
一、我國(guó)離婚損害賠償制度的概述
（一）離婚損害賠償制度的概念
離婚損害賠償制度，通常是指因夫妻一方的重大過(guò)錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的物質(zhì)損失和精神損失予以賠償?shù)姆芍贫?。我?guó)20《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的?！?/p>
（二）離婚損害賠償制度的特征
1.法定性
首先離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體是法定的，離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體只能是離婚當(dāng)事人中的無(wú)過(guò)錯(cuò)一方。此處“無(wú)過(guò)錯(cuò)”不能做擴(kuò)大解釋?zhuān)瑧?yīng)指權(quán)利主體無(wú)《婚姻法》第46條所列情形。再者可以請(qǐng)求賠償?shù)氖掠梢彩欠ǘǖ模词掠芍荒苁恰痘橐龇ā返?6條所列舉的四種情況。還有，權(quán)利主體只能向夫妻中的過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求賠償，不能向過(guò)錯(cuò)方以外的任何第三人請(qǐng)求。
2.救濟(jì)性
救濟(jì)功能是離婚損害賠償制度的主要特征之一。通過(guò)獲得損害賠償，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失可以得到填補(bǔ)，雖然人的精神傷害難以用財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，但財(cái)產(chǎn)畢竟是有價(jià)值的，能在一定程度上使受害的無(wú)過(guò)錯(cuò)方得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和些許的精神安慰。被損害的利益因此得到救濟(jì)和補(bǔ)償，也減緩無(wú)過(guò)錯(cuò)方所受到的財(cái)產(chǎn)和精神傷害。
3.懲罰性和預(yù)防性
離婚損害賠償具有懲罰違法行為的功能，而任何賠償制度在懲罰的同時(shí)也會(huì)對(duì)其他婚姻當(dāng)事人起到預(yù)防警醒的功能。“我國(guó)的離婚制度采取的是絕對(duì)的、積極的破裂主義。在該主義的影響之下，離婚原因已不再能制約當(dāng)今社會(huì)婚姻當(dāng)事人日益上漲的離婚意愿，致使離婚本身不再具有懲罰的功能?！钡舨蛔肪炕橐鲞^(guò)錯(cuò)方的違法行為，則是對(duì)婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)受害方的極其不公也是對(duì)行為人的放縱，這就會(huì)背離法律的公平、正義的理念。
（三）建立離婚損害賠償制度的意義
1.可以更好地約束夫妻雙方的婚姻義務(wù)
公民有選擇是否結(jié)婚的權(quán)利，但一旦締結(jié)婚姻，就要求當(dāng)事人負(fù)載著厚重的法律義務(wù)與責(zé)任。當(dāng)夫妻一方違背這些法律義務(wù)，使婚姻關(guān)系破裂時(shí)，法律則要求過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。這不僅維護(hù)婚姻義務(wù)的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，還實(shí)現(xiàn)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的物質(zhì)和精神損失的救濟(jì)，體現(xiàn)婚姻法律規(guī)制的公平與正義。
2.可以完善婚姻家庭法，加強(qiáng)社會(huì)主義法治建設(shè)
所謂家庭是社會(huì)的細(xì)胞，婚姻家庭的穩(wěn)定是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。如果夫妻一方不履行夫妻義務(wù)，既傷害了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，又破壞了婚姻家庭的秩序狀態(tài)，致使婚姻關(guān)系破裂而離婚。因此，要加強(qiáng)我國(guó)婚姻家庭領(lǐng)域里的法治建設(shè)，保護(hù)婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，就必須引入離婚損害賠償責(zé)任機(jī)制。
3.可以更公平的配置離婚中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)
法律已明確分配好婚姻中夫妻雙方的權(quán)利義務(wù)，若一方嚴(yán)重違反其應(yīng)遵守的義務(wù)給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成傷害的，法官在依法分割財(cái)產(chǎn)和衡量子女撫養(yǎng)權(quán)時(shí)必然會(huì)依據(jù)照顧“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的原則有一些傾斜。因此，確立離婚損害賠償制度，能更好地明晰離婚中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，完整，公平的保護(hù)婚姻當(dāng)事人雙方的合法權(quán)益。
二、我國(guó)離婚損害賠償制度的構(gòu)成要件
（一）婚姻當(dāng)事人一方有法定的過(guò)錯(cuò)違法行為
婚姻當(dāng)事人一方實(shí)施了重婚，與他人同居，家庭暴力，或虐待遺棄家庭成員四種違法行為中的一種或幾種，致使其配偶的配偶身份權(quán)受損。除此以外的任何導(dǎo)致離婚的行為都不適用離婚損害賠償制度。
（二）存在損害事實(shí)
損害事實(shí)是指因配偶一方實(shí)施了法定違法行為而導(dǎo)致離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)方因此受到的損害后果。這是對(duì)實(shí)施行為危害性的要求。事實(shí)損害應(yīng)該由兩部分組成：一是財(cái)產(chǎn)損害。財(cái)產(chǎn)損害是指因?qū)嵤┓ǘㄟ`法行為致使無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)利益減少及為恢復(fù)損害而造成的財(cái)產(chǎn)利益損失等。
如拒不履行家庭義務(wù)，造成配偶一方現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)利益或夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益減少，或者配偶一方實(shí)施家庭暴力或虐待遺棄家庭成員造成無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶身體上遭受傷害所付出的治療費(fèi)、就診費(fèi)等。二是精神損害。精神損害往往比財(cái)產(chǎn)損害來(lái)得嚴(yán)重，難以確定。精神損害是指配偶一方的違法行為侵害了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻破裂，離婚時(shí)給無(wú)過(guò)錯(cuò)方帶來(lái)精神利益的損害和創(chuàng)傷，過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。
（三）實(shí)施的違法行為與離婚的發(fā)生有因果關(guān)系
過(guò)錯(cuò)方的違法行為必須是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的直接原因，即只要確認(rèn)行為人有導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的行為和無(wú)過(guò)錯(cuò)方因此行為而請(qǐng)求離婚的事實(shí)，就可確認(rèn)構(gòu)成因果關(guān)系?！耙簿褪钦f(shuō)如果婚姻當(dāng)事人的婚姻本來(lái)就由于其他的原因?qū)е乱x婚的，例如在離婚協(xié)議書(shū)擬定期間或者已經(jīng)分居滿(mǎn)兩年后過(guò)錯(cuò)方發(fā)生如上情形，該制度就不適用?！?/p>
（四）婚姻當(dāng)事人一方主觀有過(guò)錯(cuò)而另一方無(wú)過(guò)錯(cuò)
過(guò)錯(cuò)的基本形式是故意和過(guò)失兩種。有學(xué)者認(rèn)為作為離婚損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件的過(guò)錯(cuò)不同于一般侵權(quán)責(zé)任的過(guò)錯(cuò)要件，即認(rèn)為實(shí)施違法行為的主觀意志必須是出于故意。畢竟對(duì)于重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待和遺棄家庭成員這四種嚴(yán)重的違法行為來(lái)說(shuō)都有一定的時(shí)間持續(xù)性，過(guò)失在時(shí)間上就不符合這一個(gè)要求，所以主觀意志無(wú)疑應(yīng)該是故意的。
三、對(duì)我國(guó)離婚損害賠償制度的思考
離婚損害賠償制度是我國(guó)立法對(duì)于離婚當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的一種權(quán)利救濟(jì)制度，該制度在我國(guó)成立的十年來(lái)為保護(hù)婚姻家庭關(guān)系，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定和諧發(fā)展產(chǎn)生了積極的作用。但該制度在實(shí)際的應(yīng)用中也遇到了不少問(wèn)題，制度本身的不完善也在實(shí)際操作中逐漸體現(xiàn)出來(lái)。我們深知任何制度的完善都不可能一步到位，對(duì)很多問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和理解也是多樣的，要尋找到一個(gè)最適合國(guó)情的.解決方式也不是容易做到的。因此筆者對(duì)該制度存在的一些問(wèn)題進(jìn)行思考并提出一點(diǎn)粗淺的建議，希望能對(duì)該制度的完善和發(fā)展做一份貢獻(xiàn)。
（一）我國(guó)離婚損害賠償制度的適用范圍問(wèn)題
我國(guó)《婚姻法》第46條對(duì)離婚損害賠償制度的規(guī)定以及相關(guān)的司法解釋對(duì)該制度的適用范圍都做了嚴(yán)格限制，只有重婚；與他人同居；實(shí)施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員。并且采用的是列舉式立法，也就意味著除以上四種外，其他導(dǎo)致離婚的情形都不適用該制度。雖然采用列舉式讓法律適用起來(lái)比較的明了，但同時(shí)也存在一個(gè)問(wèn)題：就是該法條不能與時(shí)俱進(jìn)適應(yīng)新的情況，解決新的問(wèn)題，而且適用起來(lái)也缺乏靈活性。而這個(gè)問(wèn)題也給該制度的實(shí)際應(yīng)用帶來(lái)了不少麻煩和限制了該制度價(jià)值的應(yīng)有發(fā)揮。
現(xiàn)今我國(guó)社會(huì)變化很快的，很多社會(huì)新情況層出不窮，該制度狹窄的適用范圍會(huì)致使制裁力度受到限制，并會(huì)使該制度在適用上受到挑戰(zhàn)和阻礙。如果把這么多嚴(yán)重破壞婚姻的行為排除在承擔(dān)賠償責(zé)任之外，就難以實(shí)現(xiàn)確立該制度的立法意圖了。
（二）我國(guó)離婚損害賠償制度的舉證困難問(wèn)題
舉證責(zé)任在訴訟中占據(jù)著核心地位，但同時(shí)也是司法實(shí)踐中較為復(fù)雜的問(wèn)題。由于無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償請(qǐng)求權(quán)屬于民事訴訟的范疇，適用的是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證原則。為了維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，伸張正義，在法律許可范圍內(nèi)，可減輕受害配偶一方的舉證責(zé)任，實(shí)行舉證責(zé)任倒置；或者受害配偶提供線(xiàn)索，申請(qǐng)人民法院取證；還可以借鑒美國(guó)的一些做法，降低對(duì)證據(jù)采納的門(mén)檻。
（三）我國(guó)離婚損害賠償制度的離婚損害賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題
關(guān)于離婚損害賠償一個(gè)較為敏感的話(huà)題就是賠償?shù)臄?shù)額，而法定的四種情況中除了過(guò)錯(cuò)方實(shí)施家庭暴力和虐待家庭成員給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成一定的身體傷害和物質(zhì)傷害可以較為準(zhǔn)確的計(jì)算損害賠償數(shù)額以外，像重婚、與他人同居給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成的物質(zhì)損害的賠償數(shù)額微乎其微。所以對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方而言，更重要的是獲得精神損害賠償。
因此在未來(lái)的司法實(shí)踐中建議精神賠償數(shù)額的確定可以依據(jù)一定的判例，因?yàn)榕欣且呀?jīng)被實(shí)踐化的理論，具有一定的準(zhǔn)確性。當(dāng)然確定數(shù)額的關(guān)鍵還是法官的自由裁量，因此應(yīng)對(duì)法官的裁量權(quán)進(jìn)行限制和約束，做到公正、公平審判，并有做到效的監(jiān)督。
（四）我國(guó)離婚損害賠償制度的因果關(guān)系問(wèn)題
司法解釋規(guī)定《婚姻法》第46條的四種情況必須是造成離婚的直接原因才可以適用該制度。這就是說(shuō)這四種情況不是直接導(dǎo)致離婚的原因也不適用該制度。
因此認(rèn)為，法定的四種情況只要是離婚的原因就可以了，不一定要求是直接原因，如果是間接原因，應(yīng)該也適用該制度的。因?yàn)殡p方因其他原因離婚，但過(guò)錯(cuò)方實(shí)施法定的四種嚴(yán)重違法行為，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方同樣是造成了傷害，過(guò)錯(cuò)方也同樣違反了婚姻的義務(wù)。是否可以使用離婚損害賠償制度與四種違法行為是否為離婚的直接原因沒(méi)有必然關(guān)聯(lián)。
離婚損害賠償制度是我國(guó)修訂《婚姻法》的一個(gè)重要發(fā)展，這是實(shí)行婚姻自由以及依法保護(hù)婚姻當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。讓無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方在離婚時(shí)得到物質(zhì)上的補(bǔ)償，充分體現(xiàn)了新《婚姻法》對(duì)受害一方的關(guān)注和保護(hù)。因過(guò)錯(cuò)方違反婚姻義務(wù)而實(shí)施侵權(quán)行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，造成對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方精神傷害的，依法使其承擔(dān)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償責(zé)任，制裁其侵權(quán)行為。
離婚損害賠償制度在我國(guó)婚姻法的立法上是一個(gè)里程碑，它所表達(dá)的人道主義精神，以及對(duì)婚姻中無(wú)辜受害的弱者所給予的深切同情和真誠(chéng)幫助，無(wú)不折射出法律和道德的深度追求。相信隨著更多的人對(duì)離婚損害賠償制度倫理的深入研究和司法實(shí)踐的不斷發(fā)展，我們會(huì)看到該制度必將愈加完善，必將能充分發(fā)揮其應(yīng)有的法律功能。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/5487842.html】
