在工作和學(xué)習(xí)中，總結(jié)可以幫助我們發(fā)現(xiàn)存在的問題并提出解決方案。閱讀不同類型的文章可以幫助我們學(xué)習(xí)不同的寫作風(fēng)格和技巧。時間管理是一項(xiàng)長期的努力和培養(yǎng)，下面是一些建議和方法，希望對大家有所幫助。
駁回起訴申請書篇一
被上訴人(原審被告)：山東xx投資有限公司，xx市xx區(qū)山大南路xx號xx大廈一層、二層，法定代表人王xx，職務(wù)經(jīng)理。
上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)魯0112民初123號民事裁定書，特提起上訴。
上訴請求
1、依法撤銷xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)魯0112民初123號民事裁定書;
2、裁定指令xx市xx區(qū)人民法院進(jìn)行實(shí)體審理;
3、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由
第一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤。
一審人民法院認(rèn)定本案與濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]377號刑事案件，屬于同一事實(shí)屬于認(rèn)定事實(shí)錯誤。因?yàn)闊o論從主體上看，看還是從涉及的法律關(guān)系來看，本案均與濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]377號起訴書指向的刑事案件均不同。本案的被上訴人為山東xx投資有限公司和xxx，而濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]123號起訴書中的被告人為本案的案外人無畏，和本案的當(dāng)事人沒有重合。上訴人起訴被上訴人依據(jù)的被上訴人xxx的擔(dān)保行為。xxx的擔(dān)保行為發(fā)生在無畏被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，(xxxx年2月15日無畏被拘留，而xxx的擔(dān)保行為發(fā)生在xxxx年3月11日)xxx的擔(dān)保行為(或者說是債務(wù)承擔(dān)行為)發(fā)生在無畏的犯罪實(shí)施完成以后，擔(dān)保時無畏已經(jīng)被刑事拘留。因此xxx的擔(dān)保行為和無畏對犯罪行為之間，無論主觀上還是客觀是均沒有任何聯(lián)系，xxx的擔(dān)保行為不會在濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]377號非法吸收公眾存款案件中得到評價(jià)和審判,被上訴人xxx和上訴人之間是典型的擔(dān)保糾紛,屬于民事法律關(guān)系的范疇，屬于人民法院民事案件的受理范圍。一審法院認(rèn)定二者屬于同一事實(shí)，顯然屬于事實(shí)認(rèn)定錯誤。
第二、一審法院適用法律錯誤。
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條之規(guī)定“有關(guān)單位或者個人就同一事實(shí)向人民法院提起民事訴訟或者申請執(zhí)行涉案財(cái)物的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)。人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)。”。一審法院依據(jù)該法律條款裁定駁回上訴人的起訴，屬于法律理解和適用錯誤。通過該條款可以明顯看出駁回起訴的前提是民事起訴和刑事案件屬于同一事實(shí)。
而本案與濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]377號非法吸收公眾存款不是同一事實(shí)。不是同一事實(shí)的不能駁回，這一點(diǎn)在最高人民法院后來發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》也有體現(xiàn),該解釋第八條規(guī)定:“借款人涉嫌犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪，出借人起訴請求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予受理?！?，上訴人認(rèn)為這兩個司法解釋對刑民交叉問題的規(guī)定并不矛盾,目的無非有兩個，第一、不能用刑事和民事來重復(fù)評價(jià)刑事案件中被告人的犯罪行為。但是并不阻礙對不屬于刑事案件評價(jià)范圍的擔(dān)保人的起訴，擔(dān)保行為人民法院應(yīng)該通過民事審判來解決。第二、在司法實(shí)踐中，犯罪所得通過刑事案件的途徑，以返還的方式能最大限度使受害人的損失，從涉案財(cái)產(chǎn)得到中平等清償。不必通過民事手段判決或執(zhí)行，避免利益沖突，和因分配不均導(dǎo)致的不公平。而在本案中我們起訴被上訴人，目的是為了從擔(dān)保人處，通過擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，不會對涉案財(cái)物產(chǎn)生二次請求，指向的是擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。因此本案不會影響受害人通過刑事途徑平等分配涉案財(cái)物。
就算這兩個法條的有關(guān)條款規(guī)定有所沖突，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》頒布在后，跟據(jù)該解釋第十三條的規(guī)定：“最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，不再適用?！保嗣穹ㄔ阂矐?yīng)該進(jìn)行實(shí)體審理。
第三、一審判決與法律設(shè)定裁定駁回起訴的立法目的不符。
法律設(shè)定裁定駁回起訴的一個很重要的立法目的，就是雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系不是民事法律關(guān)系，人民法院不能或者不宜通過民事審判手段來處理，當(dāng)事人可以通過行政手段或者刑事手段來解決，或者通過上述手段來解決更合適。就本案來看如果人民法院適用裁定駁回起訴，那么上訴人和被上訴人之間的擔(dān)保糾紛將沒有任何其他的救濟(jì)途徑，勢必會剝奪上訴人的程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。不符合法律設(shè)定裁定駁回起訴的`初衷。
綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤，適用和理解法律不對。上訴人望二審法院查清事實(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用，中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第三百三十二條之規(guī)定“查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應(yīng)當(dāng)在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院審理”。依法支持上訴人的上訴請求。
此致
xx市中級人民法院
上訴人：
年月日
駁回起訴申請書篇二
代理人：蔡xx，xxxx律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理
訴訟請求
1.請求撤銷官渡區(qū)人民法院(xxxx)云0111民初7040號民事裁定書，并發(fā)回官渡區(qū)人民法院重新審理。
2.請求由被上訴人承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由
上訴人訴被上訴人一案，官渡區(qū)人民法院于xxxx年7月6日受理后，于xxxx年7月18日出具(xxxx)云0111民初7040號民事裁定書，駁回了上訴人的起訴。官渡區(qū)人民法院認(rèn)為上訴人屬于重復(fù)起訴。上訴人不服官渡區(qū)人民法院裁定，官渡區(qū)人民法院事實(shí)認(rèn)定不清，裁定錯誤，理由如下：
一、后訴與前訴的當(dāng)事人并不相同。后訴的被告是鄢某某，前訴的被告為xx×××××公司。雖然前訴上訴人起訴了xx××××公司和鄢某某，但是法院判決的實(shí)際責(zé)任人是xx××××公司。
二、后訴與前訴的訴訟標(biāo)的并不相同。后訴的訴訟標(biāo)的是50000元及逾期付款的利息，前訴的訴訟標(biāo)的是167075.6元。上訴人在被上訴人承包的xx××××公司工作時受傷，經(jīng)官渡區(qū)人民法院官民三初字第492號民事判決書作出判決，判決xx××××公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失105640元。上訴人與xx××××公司以及被上訴人三方就判決達(dá)成《和解協(xié)議》。協(xié)議約定“由丙方賠償甲方經(jīng)濟(jì)損失50000元，丙方的賠償款分三次支付給甲方，第一次于xxxx年12月30日之前支付甲方17000元，第二次于xxxx年12月30日之前支付甲方17000元，剩余的16000元丙方于xxxx年12月30日前支付給甲方”但是被上訴人到期后拒不支付，被上訴人迫于無奈依據(jù)《和解協(xié)議》向法院起訴。
三、后訴與前訴的訴訟請求并不相同并且后訴的訴訟請求也沒有實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。后訴訴訟請求是以前訴判決為前提，依據(jù)《和解協(xié)議》要求被上訴人支付原告賠償款50000元并按照同期銀行貸款利率支付逾期還款的利息，前訴是以受傷為由要求xx××××公司及鄢某某連帶賠償167075.6元，官渡區(qū)人民法院(2013)官民三初字第492號民事判決書判決xx××××公司賠償上訴人105640元。
四、官渡區(qū)人民法院下了判決后，上訴人、被上訴人、xx××××公司達(dá)成《和解協(xié)議》，出現(xiàn)新情況，法院應(yīng)予受理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的解釋》二百四十八條“裁判發(fā)生法律效力后，發(fā)生新的事實(shí)，當(dāng)事人再次提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理?！彪m然官渡區(qū)人民法院對提供勞務(wù)受害一案進(jìn)行過判決，法院判決后，上訴人、被上訴人以及xx××××公司達(dá)成《和解協(xié)議》，屬于發(fā)生了新的事實(shí)，法院應(yīng)當(dāng)予以受理。
綜上，后訴與前訴的當(dāng)事人不同，后訴與前訴的訴訟標(biāo)的不同，后訴與前訴的訴訟請求不同，也沒有實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。不符合《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的解釋》第二百四十七條規(guī)定。根據(jù)二百四十八條，出現(xiàn)新情況，法院應(yīng)當(dāng)予以受理。一審法院裁定駁回上訴人的起訴不符合法律規(guī)定。請求貴院撤銷(xxxx)云0111民初7040號民事裁定書并支持上訴人的訴訟請求。
此致
xx市中級人民法院
上訴人：汪某某
xxxx年7月28日
駁回起訴申請書篇三
上訴人：張xx(居民身份證：.......)男，19..年..月..日出生，漢族，漢。
被上訴人：xx鐵路局(組織機(jī)構(gòu)代碼：xxxxxxxxxx)，住所地：xx市xx區(qū)xx北街x號。
法定代表人：王xx，系該局局長。
上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院，[xxxx])沈和民四初字第557號民事裁定，現(xiàn)提起上訴。
上訴請求
1、依法撤銷[xxxx]沈和民四初字第557號民事裁定書，發(fā)回重審;
2、因本案所發(fā)生一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由
一、裁定依據(jù)與事實(shí)不符，“予以駁回”毫無道理。
事實(shí)上，上訴人在xxxx年6月25日，即到xx區(qū)法院立案庭提起勞動爭議訴訟，要求立案。
但立案庭卻說：“領(lǐng)導(dǎo)有話，凡涉及鐵路的勞動爭議案件，只登記不立案”。
為此上訴人還與立案庭理論了一番。
但作為上訴人對此很無奈，也只能是按照立案庭的要求將1.起訴狀;2.身份證復(fù)印件;3.《不予受理通知書》復(fù)印件，三份材料留下后離開。
事后細(xì)想感覺不對，立案庭具體是怎么登記的?上訴人一概不清。
于是7月4日又到法院立案庭，詢問登記沒有?何時能夠立案?結(jié)果并沒有登記，而是在上訴人的追問下才在電腦登的記。
為此上訴人還特意強(qiáng)調(diào)，不能因此使上訴人喪失訴權(quán)效力，錯過法定起訴訟期限。
立案庭則一再承諾說：“只要登了記，就不會的!”事后的7月11日、12月19日上訴人又分別到立案庭，追問何時能夠立案?但每次得到的答復(fù)都是：“她們也沒有辦法，只能等”。
(為防止事后無人認(rèn)帳，有找立案庭時的錄音佐證)
雖然立案庭這樣答復(fù)，上訴人仍不放心。
xxxx年1月17日，又分別以《敦促xx法院立案解爭議又息訪息訟》為題，向遼寧省高級人民法院網(wǎng)投了信訪函;以《我的勞動爭議案應(yīng)當(dāng)由誰管轄?》為題，向最高人民法院網(wǎng)投了信訪函;以《誰能為我主持公道?應(yīng)由誰負(fù)責(zé)解決?》為題，向國家信訪局網(wǎng)投了信訪函。
上訴人從事專兼職法律顧問工作20余年，對訴權(quán)的時效問題十分重視。
來上訴人一直在依法合規(guī)，通過各種途徑與方法主張合法權(quán)益，而被上訴人對上訴人的侵權(quán)與違法違約行為始終處于持續(xù)狀態(tài)。
駁回起訴申請書篇四
被上訴人(原審被告)：山東和平投資有限公司，濟(jì)南市歷城區(qū)山大南路23號海辰大廈一層、二層，法定代表人王位，職務(wù)經(jīng)理。
上訴人不服濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院(20xx)魯0112民初123號民事裁定書，特提起上訴。
2、裁定指令濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院進(jìn)行實(shí)體審理;
3、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
一審人民法院認(rèn)定本案與濟(jì)歷城檢公刑訴[20xx]377號刑事案件，屬于同一事實(shí)屬于認(rèn)定事實(shí)錯誤。因?yàn)闊o論從主體上看，看還是從涉及的法律關(guān)系來看，本案均與濟(jì)歷城檢公刑訴[20xx]377號起訴書指向的刑事案件均不同。本案的被上訴人為山東和平投資有限公司和蠟筆，而濟(jì)歷城檢公刑訴[20xx]123號起訴書中的被告人為本案的案外人無畏，和本案的當(dāng)事人沒有重合。上訴人起訴被上訴人依據(jù)的被上訴人蠟筆的擔(dān)保行為。蠟筆的擔(dān)保行為發(fā)生在無畏被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，(20xx年2月15日無畏被拘留，而蠟筆的擔(dān)保行為發(fā)生在20xx年3月11日)蠟筆的擔(dān)保行為(或者說是債務(wù)承擔(dān)行為)發(fā)生在無畏的犯罪實(shí)施完成以后，擔(dān)保時無畏已經(jīng)被刑事拘留。因此蠟筆的擔(dān)保行為和無畏對犯罪行為之間，無論主觀上還是客觀是均沒有任何聯(lián)系，蠟筆的擔(dān)保行為不會在濟(jì)歷城檢公刑訴[20xx]377號非法吸收公眾存款案件中得到評價(jià)和審判,被上訴人蠟筆和上訴人之間是典型的擔(dān)保糾紛,屬于民事法律關(guān)系的范疇，屬于人民法院民事案件的受理范圍。一審法院認(rèn)定二者屬于同一事實(shí)，顯然屬于事實(shí)認(rèn)定錯誤。
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條之規(guī)定“有關(guān)單位或者個人就同一事實(shí)向人民法院提起民事訴訟或者申請執(zhí)行涉案財(cái)物的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)。人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)?！薄Ｒ粚彿ㄔ阂罁?jù)該法律條款裁定駁回上訴人的起訴，屬于法律理解和適用錯誤。通過該條款可以明顯看出駁回起訴的前提是民事起訴和刑事案件屬于同一事實(shí)。
而本案與濟(jì)歷城檢公刑訴[20xx]377號非法吸收公眾存款不是同一事實(shí)。不是同一事實(shí)的不能駁回，這一點(diǎn)在最高人民法院后來發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》也有體現(xiàn),該解釋第八條規(guī)定:“借款人涉嫌犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪，出借人起訴請求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予受理?！?，上訴人認(rèn)為這兩個司法解釋對刑民交叉問題的規(guī)定并不矛盾,目的無非有兩個，第一、不能用刑事和民事來重復(fù)評價(jià)刑事案件中被告人的犯罪行為。但是并不阻礙對不屬于刑事案件評價(jià)范圍的擔(dān)保人的起訴，擔(dān)保行為人民法院應(yīng)該通過民事審判來解決。第二、在司法實(shí)踐中，犯罪所得通過刑事案件的途徑，以返還的方式能最大限度使受害人的損失，從涉案財(cái)產(chǎn)得到中平等清償。不必通過民事手段判決或執(zhí)行，避免利益沖突，和因分配不均導(dǎo)致的不公平。而在本案中我們起訴被上訴人，目的是為了從擔(dān)保人處，通過擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，不會對涉案財(cái)物產(chǎn)生二次請求，指向的是擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。因此本案不會影響受害人通過刑事途徑平等分配涉案財(cái)物。
就算這兩個法條的有關(guān)條款規(guī)定有所沖突，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》頒布在后，跟據(jù)該解釋第十三條的規(guī)定：“最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，不再適用?！?，人民法院也應(yīng)該進(jìn)行實(shí)體審理。
法律設(shè)定裁定駁回起訴的一個很重要的立法目的，就是雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系不是民事法律關(guān)系，人民法院不能或者不宜通過民事審判手段來處理，當(dāng)事人可以通過行政手段或者刑事手段來解決，或者通過上述手段來解決更合適。就本案來看如果人民法院適用裁定駁回起訴，那么上訴人和被上訴人之間的擔(dān)保糾紛將沒有任何其他的救濟(jì)途徑，勢必會剝奪上訴人的程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。不符合法律設(shè)定裁定駁回起訴的初衷。
綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤，適用和理解法律不對。上訴人望二審法院查清事實(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用，中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第三百三十二條之規(guī)定“查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應(yīng)當(dāng)在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院審理”。依法支持上訴人的上訴請求。
此致
濟(jì)南市中級人民法院
上訴人：
年月日
駁回起訴上訴狀
駁回起訴上訴狀范本
駁回起訴上訴狀怎么寫
駁回起訴的上訴狀格式
駁回起訴裁定上訴狀范例
駁回起訴的上訴狀范本
關(guān)于駁回起訴裁定上訴狀范本
關(guān)于駁回起訴的上訴狀范文
駁回起訴裁定書上訴狀范文
2016有關(guān)于駁回起訴的上訴狀精選
駁回起訴申請書篇五
上訴人：張xx(居民身份證：.......)男，19..年..月..日出生，漢族，漢。
被上訴人：xx鐵路局(組織機(jī)構(gòu)代碼：-)，住所地：xx市xx區(qū)太原北街4號。法定代表人：王xx，系該局局長。
上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院，[xxx])沈和民四初字第557號民事裁定，現(xiàn)提起上訴。
上訴請求
1、依法撤銷[xxx]沈和民四初字第557號民事裁定書，發(fā)回重審;
2、因本案所發(fā)生一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由
一、裁定依據(jù)與事實(shí)不符，“予以駁回”毫無道理。
事實(shí)上，上訴人在xxx年6月25日，即到xx區(qū)法院立案庭提起勞動爭議訴訟，要求立案。但立案庭卻說：“領(lǐng)導(dǎo)有話，凡涉及鐵路的勞動爭議案件，只登記不立案”。為此上訴人還與立案庭理論了一番。但作為上訴人對此很無奈，也只能是按照立案庭的要求將1.起訴狀;2.身份證復(fù)印件;3.《不予受理通知書》復(fù)印件，三份材料留下后離開。事后細(xì)想感覺不對，立案庭具體是怎么登記的?上訴人一概不清。于是7月4日又到法院立案庭，詢問登記沒有?何時能夠立案?結(jié)果并沒有登記，而是在上訴人的追問下才在電腦登的記。為此上訴人還特意強(qiáng)調(diào)，不能因此使上訴人喪失訴權(quán)效力，錯過法定起訴訟期限。立案庭則一再承諾說：“只要登了記，就不會的!”事后的7月11日、12月19日上訴人又分別到立案庭，追問何時能夠立案?但每次得到的答復(fù)都是：“她們也沒有辦法，只能等”。(為防止事后無人認(rèn)帳，有找立案庭時的錄音佐證)
雖然立案庭這樣答復(fù)，上訴人仍不放心。便以《按規(guī)定應(yīng)當(dāng)立案不立案，勞動爭議何時解?要求監(jiān)督xx法院依法立案積極作為解爭議》為題，分別于xxx年8月2日，向市中級法院周維遠(yuǎn)院長發(fā)出了信訪函;xxx年8月14日，向市人大常委會趙長義主任發(fā)出了信訪函;xxx年1月17日，又分別以《敦促xx法院立案解爭議又息訪息訟》為題，向遼寧省高級人民法院網(wǎng)投了信訪函;以《我的勞動爭議案應(yīng)當(dāng)由誰管轄?》為題，向最高人民法院網(wǎng)投了信訪函;以《誰能為我主持公道?應(yīng)由誰負(fù)責(zé)解決?》為題，向國家信訪局網(wǎng)投了信訪函。
上訴人從事專兼職法律顧問工作20余年，對訴權(quán)的時效問題十分重視。來上訴人一直在依法合規(guī)，通過各種途徑與方法主張合法權(quán)益，而被上訴人對上訴人的侵權(quán)與違法違約行為始終處于持續(xù)狀態(tài)。
因此《裁定書》所說的“原告未在上述法定期限內(nèi)向本院提起訴訟，原告的起訴不符合法定的條件，”與事實(shí)不符，“應(yīng)予駁回”則毫無道理。
二、立案與審判銜接不夠，審判庭未審立案條件
本案符合《民訴法》第119條所規(guī)定的四個條件，應(yīng)當(dāng)立案受理。上訴人也已于xxx年6月25日在xx區(qū)法院提起勞動爭議訴訟，將勞動爭議起訴狀、身份證復(fù)印件、《不予受理通知書》復(fù)印件立案所需材料交到立案庭。但立案庭卻以“領(lǐng)導(dǎo)有話，凡涉及鐵路的勞動爭議案件，只登記不立案”為由，長期拖著不予正式立案，導(dǎo)致上訴人正式立案時超過15天法定提起勞動爭議訴訟的期限，其責(zé)任應(yīng)由法院立案庭承擔(dān)。初審法庭通過普通程序?qū)徖恚簧显V人違法違約行為的基本事實(shí)已清，侵害上訴人合法權(quán)益違法違約行為處于持續(xù)狀態(tài);對被上訴人所做出的“不稱職”錯誤考核認(rèn)定與“末位淘汰”違法違約行為上訴人一直在通過各種途徑與方法(與被上訴人溝通、協(xié)調(diào)、信訪、進(jìn)京上訪等)主張權(quán)利，從未停止。被上訴人對上訴人的訴訟請求與訴訟主張，沒有提供出任何實(shí)質(zhì)性的事實(shí)反駁證據(jù);本應(yīng)依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定做出判決;本應(yīng)庭審前處理的程序問題;然而卻在庭審后不判決，而做“駁回起訴”裁定，這說明法院立案庭與審判庭之間的溝通與銜接存在問題。其做法更與最高人民法院關(guān)于適用《關(guān)于中華人民共和國民事訴訟法》若干規(guī)定的意見第139條的規(guī)定不符。請上級法院一并核查。
綜上所述，一審法院裁定駁回起訴事由不存在，案件訴訟受理費(fèi)確定錯誤!
此致
xx市中級人民法院上訴人：張xx
xxx年7月15日
駁回起訴申請書篇六
民事裁定書
(_____________)……民初……號
原告：______________，……。
……
被告：______________，……。
……
(以上寫明當(dāng)事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)
原告_______________與被告_______________……(寫明案由)一案，本院于_____________年__________月__________日立案后，依法進(jìn)行審理。
_______________向本院提出訴訟請求：_________________1.……;2.……(明確原告的訴訟請求)。事實(shí)和理由：_________________……(概述原告主張的事實(shí)和理由)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，……(寫明駁回起訴的理由)。
駁回_______________的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于_____________人民法院。
審判長_______________
審判員_______________
審判員_______________
_____________年__________月__________日
駁回起訴申請書篇七
上訴人(一審反訴原告)：朱德付，住南京市聚寶山莊(略)。
上訴人因與被上訴人物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，不服玄武區(qū)人民法院(2009)玄民一初字第1029號民事裁定書，特向貴院提起上訴。
上訴請求：
1、依法撤銷(2009)玄民一初字第1029號民事裁定書;
2、依法裁定玄武區(qū)人民法院繼續(xù)審理上訴人第一項(xiàng)反訴請求;
3、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清
當(dāng)事人進(jìn)行訴訟都是為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，這本毋須多言，但一審法院恰恰曲解了上訴人的反訴請求，未結(jié)合本案的實(shí)際情況及考察上訴人反訴請求所依據(jù)法律關(guān)系的正當(dāng)性、合法性，僅僅從字面上揣度，就草率地得出了上訴人的第一項(xiàng)反訴請求是為維護(hù)全體業(yè)主利益因而上訴人不具有提出第一項(xiàng)反訴請求主體資格的結(jié)論。本案中上訴人的第一項(xiàng)反訴請求是針對被上訴人在前期物業(yè)服務(wù)合同中承諾要做到而實(shí)際未做到或未完全做到的事項(xiàng)，正是因?yàn)楸簧显V人在履行前期物業(yè)管理合同過程中存在諸多的違約行為損害了上訴人的'合法權(quán)益，上訴人因此才向其提起反訴，要求其承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，其根本目的還是為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，不能因?yàn)樯显V人反訴訴請的表述有利于其他業(yè)主，就認(rèn)定上訴人的反訴不是為了維護(hù)自己的合法權(quán)益。一審法院曲解了上訴人第一項(xiàng)反訴訴請的目的，認(rèn)定事實(shí)不清。
二、一審法院適用法律存在諸多問題
1、沒有平等地保護(hù)雙方當(dāng)事人的民事訴訟權(quán)利，有失公允。
本案雙方當(dāng)事人糾紛因履行前期物業(yè)管理合同而起，雙方之間的物業(yè)服務(wù)合同法律關(guān)系十分明確，基于物業(yè)服務(wù)合同法律關(guān)系的雙務(wù)、有償性，本案雙方當(dāng)事人均可因一方存在違約行為而向另一方主張自己的權(quán)利。本案中上訴人提出的反訴請求與被上訴人提出的本訴請求基于同一個物業(yè)服務(wù)合同法律關(guān)系，與被上訴人本訴的請求針鋒相對，從內(nèi)容與形式上均完全符合反訴的條件，但一審法院卻審理了被上訴人的本訴而駁回了上訴人反訴中的重要訴請，這極大地限制了上訴人的反訴權(quán)利，造成了上訴人與被上訴人在民事訴訟權(quán)利上的不平等，不符合我國《民事訴訟法》第8條關(guān)于“民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對當(dāng)事人在適用法律上一律平等”的規(guī)定。顯然，一審法院沒有平等地維護(hù)上訴人與被上訴人雙方的民事訴訟權(quán)利，有失公允。
2、剝奪了上訴人作為業(yè)主對物業(yè)公司的違約行為主張權(quán)利的資格。
如前所述，上訴人第一項(xiàng)反訴訴請是基于前期物業(yè)管理合同中被上訴人應(yīng)做而未做或未完全做到的承諾而提，換句話說就是針對被上訴人違反前期物業(yè)管理合同的違約行為而提的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱解釋)第3條關(guān)于“物業(yè)服務(wù)企業(yè)不履行或者不完全履行物業(yè)服務(wù)合同約定的或者法律、法規(guī)規(guī)定以及相關(guān)行業(yè)規(guī)范確定的維修、養(yǎng)護(hù)、管理和維護(hù)義務(wù)，業(yè)主請求物業(yè)服務(wù)企業(yè)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，在本案中作為業(yè)主的上訴人完全有資格針對被上訴人的違約行為主張權(quán)利。但遺憾的是，一審法院并未正確地適用法律，充分保護(hù)上訴人這一民事權(quán)利，而是武斷地剝奪了上訴人向被上訴人主張權(quán)利的資格駁回了上訴人這一正當(dāng)?shù)姆丛V訴請。
3、法律程序適用不當(dāng)。
根據(jù)解釋第3條的規(guī)定，上訴人作為業(yè)主有權(quán)向作為物業(yè)公司的被上訴人主張權(quán)利，該項(xiàng)權(quán)利作為上訴人的一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利，一審法院應(yīng)當(dāng)充分地予以保護(hù)，即使經(jīng)過審理后認(rèn)為上訴人的第一項(xiàng)反訴請求無法得到支持也應(yīng)當(dāng)以判決的形式予以體現(xiàn)，而不能以裁定這種處理程序性問題的方式加以處理，而且從一審法院適用裁定的依據(jù)即我國《民事訴訟法》第140條的規(guī)定來看，駁回反訴根本不在可以適用裁定的范圍之列，一審法院法律程序適用明顯不當(dāng)。
綜上所述，上訴人認(rèn)為，一審法院駁回上訴人第一項(xiàng)反訴請求的裁定存在事實(shí)認(rèn)定及法律及適用上的諸多錯誤，裁定不當(dāng)。為此，特向貴院提起上訴，懇請貴院支持上訴人的上訴請求，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
中級人民法院
上訴人：
年月日
駁回起訴申請書篇八
聯(lián)系電話：____________________________
請求事項(xiàng)：
被申請人一次性支付給申請人84689.88元(租金35024.65元+滯納金46631.23元+訴訟費(fèi)3034元)。
事實(shí)與依據(jù)：
申請人與被申請人因房屋租賃合同糾紛一案，業(yè)經(jīng)杭州市上城區(qū)人民法院開庭審理，并于20__年9月2日作出(_____________)上民三初字第_______________號民事判決。現(xiàn)該判決書已生效，但被申請人拒絕執(zhí)行判決。為此，特申請你院給予強(qiáng)制執(zhí)行。
此致
_________________ 市上城區(qū)人民法院
申請人簽章：_________________
附：
1、(20__)江民二初字第_______________號民事判決書一份。
2、該民事判決書已生效的證明一份。
相關(guān)知識：申請強(qiáng)制執(zhí)行的條件有哪些
對發(fā)生法律效力的行政判決書、行政裁定書，負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以依法申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。因此，申請強(qiáng)制執(zhí)行必須符合以下條件：
1、必須有生效的行政裁判文書作為執(zhí)行的依據(jù)，以行政判決書為例，對于一審判決，必須是在法定期間內(nèi)無人上訴才發(fā)生法律效力，而二審判決一經(jīng)作出即生效。
2、裁判文書必須具有可執(zhí)行的內(nèi)容，即要求裁判文書須具有能通過積極作為完成的內(nèi)容。例如，判決撤銷海關(guān)科以相對人罰款的決定，如果該行政決定尚未執(zhí)行，被人民法院撤銷后，相對人的義務(wù)已經(jīng)不復(fù)存在，案件因無執(zhí)行內(nèi)容，無需進(jìn)入執(zhí)行程序。
駁回起訴申請書篇九
(_____________)……民初……號
原告：______________，……。
……
被告：______________，……。
……
(以上寫明當(dāng)事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)
原告_______________與被告_______________……(寫明案由)一案，本院于_____________年__________月__________日立案后，依法進(jìn)行審理。
_______________向本院提出訴訟請求：_________________1.……;2.……(明確原告的訴訟請求)。事實(shí)和理由：_________________……(概述原告主張的事實(shí)和理由)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，……(寫明駁回起訴的理由)。
駁回_______________的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于_____________人民法院。
審判長_______________
審判員_______________
審判員_______________
_____________年__________月__________日
(院印)
本件與原本核對無異
書記員_______________
駁回起訴申請書篇十
上訴人(原審原告、反訴被告):(名字省)
被上訴人(原審被告，反訴原告):(名字省)
被上訴人(原審被告，反訴原告):(名字省)
被上訴人(原審被告，反訴原告):(名字省)
被上訴人(原審被告，反訴原告):(名字省)
上訴人不服寶安區(qū)法院(20xx)xx法少民初字第xx號民事裁定書之裁定，特依法上訴，請求二審依法撤銷一審裁定，指令一審進(jìn)行實(shí)體審理。
事實(shí)和理由:
一、一審法院裁定駁回起訴違反《民訴法》第119條規(guī)定。
一審判決書裁定駁回起訴的理由為:“本院認(rèn)為，原告的股權(quán)已登記在被告(名字省)名下，訴爭的飯?zhí)贸邪找嬗韶恱x收取，若原告認(rèn)為被告(名字省)侵害其合法繼承權(quán)，應(yīng)以侵權(quán)之訴提起訴訟，其以繼承權(quán)案由主張權(quán)利，不符合起訴的條件”(見一審判決書第6頁)。
僅僅以案由不符合起訴條件為由，裁定駁回起訴，明顯違反20xx年版民訴法第一百一十九條之規(guī)定:“起訴必須符合下列條件:
(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由;
(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
同時，《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的民事案件案由規(guī)定的通知》明確規(guī)定:“2、各級人民法院要正確認(rèn)識民事案件案由的性質(zhì)與功能，不得將修改后的《民事案件案由規(guī)定》等同于《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的受理?xiàng)l件，不得以當(dāng)事人的訴請?jiān)谛薷暮蟮摹睹袷掳讣赣梢?guī)定》中沒有相應(yīng)案由可以適用為由，裁定不予受理或者駁回起訴，影響當(dāng)事人行使訴權(quán)。
顯然，一審也違背了最高院該通知規(guī)定。
二、確定案由是法院的職權(quán)和職責(zé)，當(dāng)事人沒有確定案由的權(quán)利和義務(wù)，原告只須“有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由”。
本案上訴人在原審中從來沒有說是繼承案由，不知一審根據(jù)什么認(rèn)定上訴人在一審時是以繼承案由主張權(quán)利。
當(dāng)然上訴人也沒有確定案由是“侵權(quán)之訴”。
上訴人只是提出了具體的訴訟請求和事實(shí)、理由。
至于在陳述具體的訴訟請求和事實(shí)理由時，牽涉到繼承、侵權(quán)或者合同等等字眼，不能以此做為確定案由的依據(jù)。
三、即使原告的訴求與法院查明事實(shí)的法律關(guān)系不同，法院也應(yīng)該行使釋明權(quán)，由當(dāng)事人改變案由或者依法改變案由。
釋明權(quán)既是法官的權(quán)利，同時也是法官的義務(wù)。
最高院曾明確，如果查明的事實(shí)與原告起訴的法律關(guān)系不同，法院應(yīng)向當(dāng)事人行使釋明權(quán)，告知并征詢當(dāng)事人意見是否要改變案由。
如果當(dāng)事人愿意根據(jù)法官釋明權(quán)改變案由，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)改變后的案由審理并作出判決;如果當(dāng)事人堅(jiān)持不改變，法院可以依據(jù)當(dāng)事人請求判處。
不經(jīng)釋明，而直接裁定駁回起訴，有違最高院規(guī)定。
四、如果審判庭經(jīng)審理認(rèn)定的案由與立案時確定的案由不同，審判庭可以也應(yīng)當(dāng)直接根據(jù)查明后確定的案由判決而不應(yīng)駁回起訴。
《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的民事案件案由規(guī)定的通知》明確指出:“5、當(dāng)事人起訴的法律關(guān)系與實(shí)際訴爭的法律關(guān)系不一致的，人民法院結(jié)案時應(yīng)當(dāng)根據(jù)法庭查明的當(dāng)事人之間實(shí)際存在的法律關(guān)系的性質(zhì)，相應(yīng)變更案件的案由。
”司法實(shí)踐中，無論刑事案件，還是民事案件，均同。
五、按照一審觀念，如果上訴人在原審法院進(jìn)行侵權(quán)之訴，那么一審法院同樣可能以最高院案由規(guī)定中沒有侵犯繼承權(quán)糾紛規(guī)定，裁定駁回原告的起訴。
因?yàn)樽罡咴旱摹扒謾?quán)之訴”案由中，確實(shí)沒有一個侵犯繼承權(quán)的案由。
那么本案將永遠(yuǎn)進(jìn)入不了實(shí)體審理程序，永遠(yuǎn)游離在程序之中?
《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》，繼承糾紛共有五類:
1、法定繼承糾紛:其中包括轉(zhuǎn)繼承糾紛和代位繼承糾紛;
3、被繼承人債務(wù)清償糾紛;
4、遺贈糾紛;
5、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛。
《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》侵權(quán)責(zé)任共有分類如下:
1、監(jiān)護(hù)人責(zé)任糾紛
2、用人單位責(zé)任糾紛
3、勞務(wù)派遣工作人員侵權(quán)責(zé)任糾紛
4、提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛
5、提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛
6、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛
7、違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛
(1)公共場所管理人責(zé)任糾紛
(2)群眾性活動組織者責(zé)任糾紛
8、教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛
9、產(chǎn)品責(zé)任糾紛
(1)產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任糾紛
(2)產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛
(3)產(chǎn)品運(yùn)輸者責(zé)任糾紛
(4)產(chǎn)品倉儲者責(zé)任糾紛
10、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛
11、醫(yī)療損害責(zé)任糾紛
(1)侵害患者知情同意權(quán)責(zé)任糾紛
(2)醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任糾紛
12、環(huán)境污染責(zé)任糾紛
(1)大氣污染責(zé)任糾紛
(2)水污染責(zé)任糾紛
(3)噪聲污染責(zé)任糾紛
(4)放射性污染責(zé)任糾紛
(5)土壤污染責(zé)任糾紛
(6)電子廢物污染責(zé)任糾紛
(7)固體廢物污染責(zé)任糾紛
13、高度危險(xiǎn)責(zé)任糾紛
(1)民用核設(shè)施損害責(zé)任糾紛
(2)民用航空器損害責(zé)任糾紛
(3)占有、使用高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛
(4)高度危險(xiǎn)活動損害責(zé)任糾紛
(5)遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛
(6)非法占有高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛
14、飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛
15、物件損害責(zé)任糾紛
(1)物件脫落、墜落損害責(zé)任糾紛
(2)建筑物、構(gòu)筑物倒塌損害責(zé)任糾紛
(3)不明拋擲物、墜落物損害責(zé)任糾紛
(4)堆放物倒塌致害責(zé)任糾紛
(5)公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛
(6)林木折斷損害責(zé)任糾紛
(7)地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛
16、觸電人身損害責(zé)任糾紛
17、義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛
18、見義勇為人受害責(zé)任糾紛
19、公證損害責(zé)任糾紛
20、防衛(wèi)過當(dāng)損害責(zé)任糾紛
21、緊急避險(xiǎn)損害責(zé)任糾紛
22、駐香港、澳門特別行政區(qū)軍人執(zhí)行職務(wù)侵權(quán)責(zé)任糾紛
23、鐵路運(yùn)輸損害責(zé)任糾紛
(1)鐵路運(yùn)輸人身損害責(zé)任糾紛
(2)鐵路運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛
24、水上運(yùn)輸損害責(zé)任糾紛
(1)水上運(yùn)輸人身損害責(zé)任糾紛
(2)水上運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛
25、航空運(yùn)輸損害責(zé)任糾紛
(1)航空運(yùn)輸人身損害責(zé)任糾紛
(2)航空運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛
26、因申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛
27、因申請?jiān)V前證據(jù)保全損害責(zé)任糾紛
28、因申請?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛
29、因申請?jiān)V中證據(jù)保全損害責(zé)任糾紛
30、因申請先予執(zhí)行損害責(zé)任糾紛
顯然，繼承糾紛中沒有侵權(quán)類，侵犯糾紛中沒有繼承類，那么當(dāng)事人的權(quán)利救濟(jì)之路將永遠(yuǎn)停止在案由之爭的大門外;眾所周知，沒有救濟(jì)的權(quán)利，就不是權(quán)利，就等于沒有權(quán)利。
六、任何民事爭訴均是權(quán)利與義務(wù)的糾紛，均必然牽涉到權(quán)利的被侵犯;將繼承糾紛與侵權(quán)糾紛完全割裂并對立，是不科學(xué)、不現(xiàn)實(shí)、不可能，也是不可取的;以案由不相符，駁回起訴更是直接違反法律和相關(guān)司法解釋。
例如合同糾紛，違約方既違反了合同，同時也侵犯了守約方的享受合同利益的權(quán)利，所以，合同法給與了當(dāng)事人侵權(quán)之訴和合同之訴的選擇權(quán);又如繼承糾紛，原告認(rèn)為被告侵犯了他的繼承權(quán)，要求獲得其應(yīng)該獲得的遺產(chǎn)，這種糾紛，是屬于繼承糾紛抑或侵權(quán)糾紛，原告可以不做選擇，原告只需依據(jù)民訴法第119條“有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由”之規(guī)定，陳述事實(shí)和理由即可。
在本案中，因被上訴人的行為違反了繼承法，而不是違反了侵權(quán)責(zé)任法，侵害了繼承人的“繼承與不繼承、繼承多與少”這些合法權(quán)利，進(jìn)而引起本案糾紛，該案應(yīng)為“繼承權(quán)糾紛”抑或“侵權(quán)糾紛實(shí)在不是上訴人力所能及的事情。
此致
xx市中級人民法院
上訴人:
二〇xx年xx月xx日
駁回起訴申請書篇十一
起訴人_______。
____年_____月_____日，本院收到___的起訴狀，_____。
經(jīng)審查，本院認(rèn)為，_____。依照_____的規(guī)定，裁定如下：
對___的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于____人民法院。
審判長 ___
審判員 ___
審判員 ___
____年__月__日
(院印)
本件與原本核對無異
書記員 ___
駁回起訴申請書篇十二
依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，對原告提起的民事訴訟，人民法院審查后認(rèn)為起訴不符合法定條件的，應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)裁定不予受理;如果人民法院立案后發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合法定條件的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。在審判實(shí)踐中，裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請求容易混淆，有人分不清哪些該用裁定，哪些該用判決。駁回訴訟請求是從實(shí)體上判決原告敗訴，原告雖然有起訴權(quán)，但是喪失勝訴權(quán)，主要適用于：證據(jù)不足，缺乏法律依據(jù)，超過訴訟時效期間且無中止、中斷、延長理由等。而駁回起訴是在受理案件后，人民法院發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合民事案件受理?xiàng)l件，從程序上予以駁回，主要適用于下列情形：
1、主體不適格，既包括原告主體不適格，也包括被告主體不適格。應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人是否是所爭議的民事法律關(guān)系(即本案訴訟標(biāo)的)的主體，作為判斷當(dāng)事人適格與否的標(biāo)準(zhǔn)。在某些例外的情況下，非民事法律關(guān)系或民事權(quán)利的主體，也可以作為適格的當(dāng)事人。原告必須是有訴訟權(quán)利能力且與案件存在著法律上的利害關(guān)系的公民、法人或其他組織，被告必須是侵犯原告民事權(quán)益或與原告發(fā)生民事權(quán)益爭議的被請求的相對人。否則，只要有一方當(dāng)事人不適格，人民法院就應(yīng)依法裁定駁回起訴。
2、被告不明確。原告起訴時必須明確指出被告是誰，即被訴稱侵犯原告民事權(quán)益或者與原告發(fā)生民事爭議而由人民法院通知應(yīng)訴的人。如果沒有明確具體的被告，訴訟程序就無從進(jìn)行，人民法院也無法對案件進(jìn)行審理。
3、沒有具體的訴訟請求、事實(shí)和理由。原告起訴時必須明確指出要求人民法院保護(hù)其民事權(quán)益的內(nèi)容，對被告實(shí)體權(quán)利請求的內(nèi)容，以及提出訴訟請求的事實(shí)依據(jù)和理由，這些都是起訴中的核心內(nèi)容。倘若原告起訴時沒有具體的訴訟請求、事實(shí)和理由，人民法院就只有駁回其起訴。
4、不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。原告提起的訴訟應(yīng)當(dāng)屬于人民法院行使審判權(quán)的范圍，否則人民法院無權(quán)對案件進(jìn)行審理。例如：企業(yè)職工下崗、整體拖欠職工工資;涉及城鎮(zhèn)企業(yè)(已經(jīng)參加社會保險(xiǎn)統(tǒng)籌)繳納基本養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷、生育保險(xiǎn)的'案件;非法集資而引發(fā)的糾紛;涉及到大面積土地調(diào)整或者群體性利益的重新分配的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛、追索土地征用補(bǔ)償費(fèi)等不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。
5、受案后發(fā)現(xiàn)屬于刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的。人民法院在審理民事糾紛案件中，認(rèn)為不屬于民事糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將有關(guān)材料移送檢察機(jī)關(guān)或者公安機(jī)關(guān);認(rèn)為不屬于民事糾紛案件而屬于行政訴訟受案范圍的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，告知原告另行提起行政訴訟。
6、原告向人民法院起訴時未聲明有仲裁協(xié)議，受理案件后，被告在答辯期內(nèi)以雙方當(dāng)事人曾自愿達(dá)成書面仲裁協(xié)議應(yīng)向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁為由提出管轄權(quán)異議，人民法院審查屬實(shí)后應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，但仲裁協(xié)議、仲裁條款無效、失效或者內(nèi)容不明確無法執(zhí)行的除外。
7、人民法院受理案件后，發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人所爭議的是勞動爭議，依據(jù)勞動仲裁前置原則，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，告知原告向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。人民法院受理勞動爭議案件后，發(fā)現(xiàn)勞動爭議仲裁委員會仲裁的事項(xiàng)不屬于人民法院受理的案件范圍，裁定駁回原告的起訴。
8、判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒有新情況、新理由，原告在6個月內(nèi)又起訴，人民法院受理后才發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)依法裁定駁回起訴。
9、對判決、裁定以及發(fā)生法律效力的案件，原告又以同一事實(shí)、理由起訴的，人民法院受理后才發(fā)現(xiàn)的，依法裁定駁回起訴，但從程序上撤訴、因證據(jù)不足判決駁回訴訟請求的除外。贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)案件，裁判文書發(fā)生法律效力后，因新情況、新理由，一方當(dāng)事人再行起訴要求增加或者減少費(fèi)用的，人民法院應(yīng)當(dāng)作為新案處理。
10、人民法院認(rèn)為依法應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴的其他情形。
在民事訴訟中，人民法院依法裁定駁回起訴的，當(dāng)事人不繳納案件受理費(fèi)。當(dāng)事人對駁回起訴的裁定不服，可以在裁定書送達(dá)之日起10日內(nèi)向上一級人民法院提出上訴。如果二審法院審理后認(rèn)為原告的起訴符合條件，則裁定撤銷原審裁定，指令一審法院對本案進(jìn)行審理。被裁定駁回起訴后，原告再次起訴的，只要符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的條件，人民法院就應(yīng)當(dāng)依法受理。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/3967024.html】
