無論是身處學(xué)校還是步入社會(huì)，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。范文書寫有哪些要求呢？我們?cè)鯓硬拍軐懞靡黄段哪?？以下是小編為大家收集的?yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。
民事再審申請(qǐng)書篇一
申請(qǐng)人：戴××，男，x年9月1111日生，住泰興市某村。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求撤銷江蘇省××市人民法院()泰廣民一初字第××號(hào)民事判決及江蘇省泰州市中級(jí)人民法院()泰民一終字第××號(hào)民事判決。依法重新裁決，駁回原一審原告訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)與理由：
一、原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，且認(rèn)定事實(shí)重大失實(shí)，完全是是非顛倒、黑白混淆。
(一)基本事實(shí)與案情。
1、申請(qǐng)人中標(biāo)河道疏浚工程。
申請(qǐng)人戴××原在家務(wù)農(nóng)，上有雙親，下有兩個(gè)未成年子女，迫于生活壓力而外出打工。x年底，因偶然的機(jī)會(huì)，申請(qǐng)人得知了安徽北淝河治理的消息。在親友的幫助下，經(jīng)過努力得以中標(biāo)了一小部分工程。01年12月，戴××以江蘇河?？萍脊こ碳瘓F(tuán)泰興市第三疏浚有限公司名義與x縣北淝河治理指揮部簽訂了河道疏浚合同。合同約定：河道施工段長度200米，土方量26305方，單價(jià)5.1元/方，總價(jià)款134155.5元。
2、轉(zhuǎn)包給郭××。
為履行上述合同，申請(qǐng)人與郭××于x年元月9日簽訂轉(zhuǎn)包協(xié)議一份，約定郭××用挖掘機(jī)施工，土方量不低于25000方，酬金110000元(折算后單價(jià)為4.4元/方)。
3、戴××工段不適宜挖掘機(jī)施工，郭××轉(zhuǎn)至陶延勝工地施工。
后郭××挖掘機(jī)按約開到了現(xiàn)場。因施工段淤泥太深，泥土過爛，不適宜挖掘機(jī)施工，勉強(qiáng)施工需加價(jià)，雙方未能談妥。恰因附近褚集鄉(xiāng)陶延勝工地需要挖掘機(jī)，郭××即轉(zhuǎn)至陶延勝工地，申請(qǐng)人的工地則改由泥漿泵施工，為趕進(jìn)度，最后一小部分9500方由xx縣土方機(jī)械化施工隊(duì)的挖掘機(jī)完成，申請(qǐng)人為此支付該施工隊(duì)47800元(單價(jià)5元/方)。同一時(shí)段內(nèi)，郭在陶延勝工地施工至4月初，陶支付酬金92504元，郭出具了收據(jù)(申請(qǐng)人已作為書證提交法院)。期間，郭××妻子趙×因煤氣中毒，曾在褚集鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療。
此后直到x年，雙方無爭議。
4、雙方產(chǎn)生矛盾。
x年，郭××妻子趙×與申請(qǐng)人戴××妻妹祝小蘭因鄰里糾紛發(fā)生矛盾，祝小蘭被趙×打傷后訴至法院，泰興市法院判決趙×賠償祝小蘭醫(yī)藥費(fèi)等近萬元，執(zhí)行過程中法院采取了張貼封條、查封房屋等強(qiáng)制措施，給趙×名譽(yù)造成了一定負(fù)面影響。由此，郭××與戴××積下了怨仇。
5、訴訟與判決情況。
x年，郭××憑當(dāng)年的《協(xié)議書》唯一的書證，向泰興市人民法院提起訴訟，要求戴××支付工程款110000元。在郭××沒有任何客觀性證據(jù)能夠證明自己履行了協(xié)議的情況下，泰興市人民法院僅憑與郭××有雇用關(guān)系的幾個(gè)證人的主觀性證言，采用荒唐的邏輯，認(rèn)定郭××履行了協(xié)議，并判令戴××給付全部110000萬元工程款(見泰興市人民法院()泰廣民初字第××號(hào)民事判決)。
戴××不服，提起上訴，泰州市中級(jí)人民法院維持原判(見泰州市中級(jí)人民法院()泰民一終字第××號(hào)民事判決)。
(二)原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不足。
在沒有任何客觀性證據(jù)的情況下，郭××提供了證人證言，以證實(shí)自己的主張。這些證人作證的情況分析如下：
(1)劉某。當(dāng)庭陳述：“x年1月26日我去的，我在這個(gè)工程上做到底的。2月底工程結(jié)束，戴××的工程80多米長。”(見一審卷宗p81-81)。事實(shí)上工段長200米，x年4月底才結(jié)束(安徽方面出具的說明已證實(shí)了這一點(diǎn))。事實(shí)上陶延勝的工段是80多米長。
(2)羅某。原告郭××問：“工程上我的老板是誰?”答：“姓陶的?！痹娈?dāng)庭糾正：“工程后期是姓陶的負(fù)責(zé)?！鼻也徽f原告當(dāng)庭糾正的行為已構(gòu)成干預(yù)誘導(dǎo)證人作證，單憑羅某當(dāng)庭回答“老板姓陶”，已足以證實(shí)郭××是在陶的工地上施工，充分證實(shí)了申請(qǐng)人的主張。
(3)盧某?！皒年12月底，簽訂合同后，挖掘機(jī)是我送過去的，以后正常施工后我回來的。”可見盧并不清楚以后發(fā)生的事。
(4)季×。自稱是“第三疏浚有限公司副總”，陳述“戴××夫婦承認(rèn)使用了靖江姓郭的挖掘機(jī)?！笔聦?shí)上，季×并非第三疏浚有限公司職工，更談不上副總，季在這一點(diǎn)上已說了謊。為什么要說謊呢?無非是為了圓上后來的謊言!季所知道的情況從哪里來的呢?是聽戴××夫婦講的，這叫傳來證據(jù)。這樣的證據(jù)如果可以采納的話，那么申請(qǐng)人戴××可以找到100個(gè)乃至更多的人對(duì)他們講“在工程施工上，郭××借了我十萬元未還”，并且請(qǐng)這100人當(dāng)庭來證實(shí)“他們確實(shí)聽戴××講過這樣的話”，法院會(huì)不會(huì)采納這100人的證言呢?真是荒唐至民事訴訟法規(guī)定認(rèn)定案件事實(shí)須達(dá)到“證據(jù)確實(shí)充分”的程度，證據(jù)規(guī)則規(guī)定認(rèn)定事實(shí)須達(dá)到“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于“郭××是否充分完全履行了合同”這一事實(shí)而言，劉某的證言具有很大主觀性，且與其它證據(jù)相矛盾，甚至有偽證嫌疑，達(dá)不到“高度蓋然”標(biāo)準(zhǔn)，更達(dá)不到“證據(jù)確實(shí)充分”的程度。所以法院不能僅憑劉某證言來認(rèn)定郭××已充分完全履行了合同。
(三)原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)的部分證據(jù)系偽證。
原一審證人季×良心發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)已寫出書面證詞，承認(rèn)自己是在郭××承諾給予4萬元好處費(fèi)的誘惑下作了偽證。
季愿意出庭重新作證，其書面證詞附后。
(四)出現(xiàn)了新證據(jù)。
羅某補(bǔ)充寫出書面證詞，證實(shí)施工地點(diǎn)是在安徽褚集鄉(xiāng)，沒有到其它工地施過工。而褚集工地是陶延勝的工地。
羅某愿意出庭作證，其書面證詞附后。
二、原一、二審判決根本上是錯(cuò)誤的判決。
(一)行業(yè)習(xí)慣、社會(huì)常識(shí)、與人之情理
1、挖掘機(jī)行業(yè)的習(xí)慣告訴我們，挖掘機(jī)施工成本主要由柴油、人工、機(jī)械磨損三部分構(gòu)成，挖掘機(jī)施工行業(yè)的慣例一般是機(jī)械磨損和人工工資可以拖一拖，但柴油費(fèi)必須先行支付。
2、社會(huì)常識(shí)告訴我們，沒有哪一個(gè)施工隊(duì)伍在完成施工兩三年后，工程款還是分文未付!更何況機(jī)器還要消耗柴油。全社會(huì)幾乎找不到這種情況，即使找到，也會(huì)有結(jié)算文書或欠據(jù)在手!
(二)證據(jù)分析
1、行為意義上的舉證責(zé)任分配。本案是合同糾紛，舉證責(zé)任的分配規(guī)則應(yīng)當(dāng)是：主張履行了合同義務(wù)的一方負(fù)舉證責(zé)任。因此，本案應(yīng)由郭××舉證證明自己履行了合同義務(wù)，即完成了25000方的土方任務(wù)。工程施工行業(yè)的工程款和工作量計(jì)算有一些常規(guī)的做法，按量計(jì)酬的一般是日工程量簽單、按時(shí)計(jì)酬的是出勤表、整體交付的一般是在工程完工后決算報(bào)告或結(jié)算后形成欠條。這些常規(guī)做法，所有搞工程的人都是知道的。郭××主張自己完成了25000方，理當(dāng)按行業(yè)規(guī)矩提供相關(guān)的證據(jù)。
綜上所述，本案原審據(jù)以定案的證據(jù)不足，且部分證據(jù)是偽證，更重要的是，原審判決是一份荒唐至極的判決，是一份極不公正的判決，是一份是非顛倒、黑白混淆的判決，是人為制造的錯(cuò)案。請(qǐng)求上級(jí)法院依法啟動(dòng)再審程序，撤銷錯(cuò)誤判決，還申請(qǐng)人清白和公正!
此致
高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
時(shí)間：
民事再審申請(qǐng)書篇二
再審被申請(qǐng)人：東風(fēng)汽車有限公司
法定代表人：徐平，該公司董事長
因勞動(dòng)爭議一案，申請(qǐng)人不服十堰市茅箭區(qū)人民法院(20xx)茅民一初字第897號(hào)民事判決和湖北省十堰市中級(jí)人民法院(20xx)十民終(1)字第479號(hào)民事判決依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑?/p>
一、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)款規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
二、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第(六)款規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤。
再審訴訟請(qǐng)求：
3、被申請(qǐng)人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由：
一、原審法院認(rèn)為：申請(qǐng)人20xx年以前與被申請(qǐng)人東風(fēng)汽車有限公司下屬的商用車市場銷售部建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，20xx年以后是否與被申請(qǐng)人建立了勞動(dòng)關(guān)系，無證據(jù)證實(shí)，因此判決申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人不存在勞動(dòng)關(guān)系，且不為其繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
申請(qǐng)人認(rèn)為：原審訴訟過程中，申請(qǐng)人提供證人王昌(班長)，孔凡林(同事)證實(shí)申請(qǐng)人20xx年以前與被申請(qǐng)人東風(fēng)汽車有限公司下屬的商用車市場銷售總部建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被申請(qǐng)人提供的證據(jù)證明同一案件的其他當(dāng)事人，從20xx年4月起與十堰合美勞務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，但并不能說明申請(qǐng)人也和十堰合美勞務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[20xx]14號(hào))第13條的規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)申請(qǐng)人的工作年限負(fù)舉證責(zé)任，而被申請(qǐng)人未予舉證，法院則應(yīng)采信申請(qǐng)人的主張。
根據(jù)勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問題的通知》(勞部發(fā)[1996]354號(hào))第15條規(guī)定“在勞動(dòng)者履行了有關(guān)義務(wù)終止、解除勞動(dòng)合同時(shí)，用人單位應(yīng)當(dāng)出具終止、解除勞動(dòng)合同證明書……”。原湖北省勞動(dòng)廳《關(guān)于規(guī)范解除、終止勞動(dòng)合同手續(xù)的通知》(鄂勞力[1999]190號(hào))規(guī)定“用人單位和勞動(dòng)者均應(yīng)按照法律規(guī)定的實(shí)體內(nèi)容與程序解除或終止勞動(dòng)合同，以書面形式通知另一方，《解除勞動(dòng)合同證明書》和《終止勞動(dòng)合同證明書》是用人單位與勞動(dòng)者解除、終止勞動(dòng)合同的憑證”。
最高人民法院《關(guān)于解除勞動(dòng)合同的勞動(dòng)爭議仲裁申請(qǐng)期限應(yīng)當(dāng)如何起算問題的批復(fù)》(法釋[20xx]8號(hào))規(guī)定：“用人單位解除勞動(dòng)合同，與勞動(dòng)者發(fā)生爭議時(shí)，勞動(dòng)者向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的期限應(yīng)當(dāng)自收到解除勞動(dòng)合同書面通知之日起計(jì)算”。
最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》(二)(法釋〔20xx〕6號(hào))第一條第(二)項(xiàng)規(guī)定“因解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的爭議，用人單位不能證明勞動(dòng)者收到解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系書面通知時(shí)間的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭議發(fā)生之日”。
原審訴訟過程中，被申請(qǐng)人并未提供證據(jù)證明20xx年已經(jīng)解除或終止了申請(qǐng)人的勞動(dòng)關(guān)系，故不能認(rèn)定20xx年以后雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、生效的判決認(rèn)為申請(qǐng)人超過仲裁時(shí)效，屬于運(yùn)用法律錯(cuò)誤
《勞動(dòng)法》第82條雖然規(guī)定了提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提出書面申請(qǐng)，但法律另有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)從其規(guī)定。
《勞動(dòng)法》第72條規(guī)定：“用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”。
國務(wù)院《關(guān)于企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的決定》(國發(fā)[1991]33號(hào))規(guī)定：“企業(yè)逾期不繳，要按規(guī)定加收滯納金”。
《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》(國務(wù)院第259號(hào)令)第12條規(guī)定：“社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不得減免”。第13條規(guī)定：“繳費(fèi)單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令其限期繳納;逾期仍不繳納的，除補(bǔ)繳欠繳的數(shù)額外，從欠繳之日起，按日加收千分之二的滯納金?！?/p>
根據(jù)以上規(guī)定，繳納社會(huì)保險(xiǎn)如同國家稅收，是具有強(qiáng)制性的，勞動(dòng)者追索社會(huì)保險(xiǎn)不應(yīng)受時(shí)效的限制;被申請(qǐng)人沒有證據(jù)證明申請(qǐng)人20xx年以后不在其單位，又沒有證據(jù)證明申請(qǐng)人20xx年已經(jīng)解除或終止了申請(qǐng)人的勞動(dòng)關(guān)系，那么被申請(qǐng)人就應(yīng)當(dāng)為申請(qǐng)人繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，并支付申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
綜上所述，本案事實(shí)清楚，雙方權(quán)利、義務(wù)明確，原審法院故意違背事實(shí)、片面理解法律，故而做出了錯(cuò)誤的判決。為維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，特向省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)，懇切希望貴院依法撤銷原判，支持申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。
此致
湖北省高級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人：
xx年xx月xx日
代書人：楊
附件：1、十堰市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)(十勞仲[20xx]裁字第43號(hào))裁決書一份;
2、十堰市茅箭區(qū)人民法院(20xx)茅民一初字第897號(hào)民事判決書一份;
3、湖北省十堰市中級(jí)人民法院(20xx)十民終(1)字第479號(hào)民事判決書一份;
4、湖北省十堰市中級(jí)人民法院(20xx)十民申字第62號(hào)民事裁定書一份;
民事再審申請(qǐng)書篇三
申請(qǐng)人：工程有限公司，地址：經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)十三號(hào)街號(hào)，法定代表人：康董事長，組織機(jī)構(gòu)代碼證：。
被申請(qǐng)人一：建設(shè)集團(tuán)有限公司分公司，地址：xx省xx市xx大道xx大廈四樓，企業(yè)負(fù)責(zé)人：余，組織機(jī)構(gòu)代碼證：。
被申請(qǐng)人二：建設(shè)集團(tuán)有限公司，地址：xx省廣州市天河區(qū)天河路351號(hào)外經(jīng)貿(mào)廈14樓，法定代表人：曾，組織機(jī)構(gòu)代碼：。
被申請(qǐng)人三：xx市文化廣電新聞出版局，地址：xx市xx區(qū)新洋路民主大廈，法定代表人：，組織機(jī)構(gòu)代碼：。
申請(qǐng)人不服xx省xx市中級(jí)人民法院于x年6月25日作出的案號(hào)為()x中法民一終字第100號(hào)的民事判決書，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
再審請(qǐng)求：
1.請(qǐng)求貴院依法對(duì)本案進(jìn)行再審，撤銷xx省xx市中級(jí)人民法院()x中法民一終字第100號(hào)民事判決書。
3.本案訴訟費(fèi)由三被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一之間簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》并非屬于違法分包，其已經(jīng)通過其后續(xù)的默認(rèn)行為同意了該分包工程，符合《xx市文化研究教育推廣中心工程施工合同》關(guān)于分包的約定，應(yīng)被認(rèn)定為有效。
首先，在x年10月10日申請(qǐng)人提交的《幕墻過程分部分項(xiàng)報(bào)驗(yàn)申請(qǐng)表》、《幕墻分部(子分部)工程質(zhì)量驗(yàn)收記錄》，經(jīng)被申請(qǐng)人的監(jiān)理機(jī)構(gòu)宏達(dá)過程顧問有限公司簽收確認(rèn)認(rèn)可，被申請(qǐng)人三在該監(jiān)理機(jī)構(gòu)簽收確認(rèn)后也未曾提出任何的抗議，應(yīng)視為對(duì)申請(qǐng)人幕墻工程的認(rèn)可。其次，在長達(dá)兩年之久的施工過程中，被申請(qǐng)人的施工都是在被申請(qǐng)人三的監(jiān)督下進(jìn)行的，且其未曾提出任何抗議，也在積極配合申請(qǐng)人施工。申請(qǐng)人自 年5月17日簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》后參與文化館幕墻施工，并在x年5月竣工，在這兩年的時(shí)間內(nèi)，申請(qǐng)人一直積極參與工程的施工，并多次進(jìn)行了工程的增補(bǔ)，而且每項(xiàng)工程的竣工均有向被申請(qǐng)人三和其監(jiān)理單位申報(bào)驗(yàn)收，在這種情形下被申請(qǐng)人三是不可能不知道申請(qǐng)人承包了幕墻工程的施工，因此，對(duì)被申請(qǐng)人三的行為依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為默認(rèn)和許可，而并非違法分包，《建筑外裝飾工程承包合同》應(yīng)屬合法有效，綜上，在不違反我國《合同法》第五十二條第五項(xiàng)的情況下，應(yīng)遵從雙方當(dāng)事人的意思表示，認(rèn)定該分包合同合法有效。
二、被申請(qǐng)人二作為被申請(qǐng)人一的總公司，應(yīng)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，被申請(qǐng)人三作為發(fā)包人，應(yīng)依法對(duì)申請(qǐng)人一欠付的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被申請(qǐng)人二系申請(qǐng)人一的總公司，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)對(duì)分公司的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被申請(qǐng)人三作為本案的發(fā)包人，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二項(xiàng)：“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被申請(qǐng)人三應(yīng)對(duì)申請(qǐng)人一拖欠的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、關(guān)于工程款如何確定的問題，原審法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對(duì)工程款數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)，不應(yīng)以工程款無法確定為由駁回申請(qǐng)人的訴求。
首先，工程款的確定不是單方就可以確認(rèn)的，申請(qǐng)人在竣工后已經(jīng)多次向被申請(qǐng)人一請(qǐng)求對(duì)工程進(jìn)行結(jié)算，但被申請(qǐng)人一一直不予結(jié)算。根據(jù)申請(qǐng)人提交的相關(guān)證據(jù)材料(見證據(jù)4《xx市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書》、《工程結(jié)算匯總表》)，申請(qǐng)人已于x年12月15日向被申請(qǐng)人一提交了相關(guān)的結(jié)算資料，但至始至終被申請(qǐng)人一直無動(dòng)于衷，既不對(duì)申請(qǐng)人提交的結(jié)算資料進(jìn)行審核，也不否認(rèn)其真實(shí)性。之后，申請(qǐng)人也多次向其表明支付剩余工程款的問題，其中證據(jù)可見申請(qǐng)人給被申請(qǐng)人一的《律師函》(備注：上有林x的簽收確認(rèn)(字跡不清，暫時(shí)以x代之)，但被申請(qǐng)人一以各種理由進(jìn)行拖欠。現(xiàn)申請(qǐng)人通過法院起訴的方式，目的在于通過法院的公權(quán)力對(duì)工程款進(jìn)行強(qiáng)制確定，以便維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
其次，根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人三簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》第14條第14.2、14.3條款的約定，在申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提及相關(guān)竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后，被申請(qǐng)人應(yīng)在21日內(nèi)組織進(jìn)行驗(yàn)收并提出修改意見，如未在規(guī)定的期限提出，即視為同意。因此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“當(dāng)事人約定，發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后，在約定期限內(nèi)不予答復(fù)，視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件的，按照約定處理。承包人請(qǐng)求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，本案中的工程結(jié)算款完全可以參照申請(qǐng)人提交的《xx市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書》、《工程結(jié)算匯總表》進(jìn)行結(jié)算。
最后，原審法院直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條駁回申請(qǐng)人的訴求明顯適用法律不當(dāng)，上述規(guī)定適用于基本事實(shí)認(rèn)定的舉證，而在本案中，申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人一拖欠申請(qǐng)人工程款的事實(shí)已經(jīng)完成了舉證責(zé)任，只不過在關(guān)于工程款數(shù)額的確定上雙方無法協(xié)商確定，對(duì)于雙方無法協(xié)商確定的，法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對(duì)該工程款的實(shí)際造價(jià)進(jìn)行評(píng)估，促成本案的解決，化解雙方之間的矛盾，而不是駁回申請(qǐng)人的訴求，浪費(fèi)司法資源。
退一步看本案，如原審法院以申請(qǐng)人無法確定工程款實(shí)際數(shù)額就駁回申請(qǐng)人的請(qǐng)求，不利于《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題解釋》第二條款的落實(shí)，使得本條款成為紙上的條文，而無實(shí)際意義。依據(jù)該條款，如果建設(shè)施工合同無效的，但建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格的，應(yīng)參照合同的約定支付工程款，由此可以看出，建設(shè)施工合同無效，確定工程款的依據(jù)還是要看雙方合同的約定，而根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》以及補(bǔ)充合同二套以及增補(bǔ)報(bào)價(jià)書三套都對(duì)工程造價(jià)作了明確的約定，具體金額為11917729.86+314726.71=12232456.57元，原審法院對(duì)此卻視而不見，既不組織雙方對(duì)工程款的數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)評(píng)估，也不參照雙方合同約定的工程造價(jià)數(shù)額，在被申請(qǐng)人一不配合做工程結(jié)算的情況下，對(duì)工程款的確定法院應(yīng)積極主動(dòng)依職權(quán)對(duì)工程的造價(jià)進(jìn)行評(píng)估，這樣才能懲罰被申請(qǐng)人一賴賬的行為，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，彰顯法律的公平正義，維護(hù)社會(huì)生產(chǎn)的正常秩序。
綜上，原審法院在不顧被申請(qǐng)人事后默認(rèn)事實(shí)的情況下，認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》為違法分包，為無效合同，屬于事實(shí)認(rèn)定不清，應(yīng)依法予以撤銷。另雖然原審法院審理查明了建設(shè)施工的相關(guān)事實(shí)，認(rèn)定申請(qǐng)人為x市文化研究教育推廣中心幕墻工程的實(shí)際施工人，但卻以實(shí)際工程結(jié)算款無法確定為由，直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條規(guī)定，駁回申請(qǐng)人的訴求，屬于適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)予以撤銷。因此，懇請(qǐng)貴院能本著以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，依法撤銷xx省xx市中級(jí)人民法院()x中法民一終字第100號(hào)民事判決書，依法改判或發(fā)回重審，支持申請(qǐng)人的訴求，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
xx省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
年 月 日
民事再審申請(qǐng)書篇四
住所地：
法定代表人：聯(lián)系電話：
被申請(qǐng)人：股份有限公司**市支公司
住所地：
法定代表人：聯(lián)系電話：
申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服**市中級(jí)人民法院*民二終字第號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng)：
一、依法撤銷一、二審法院的錯(cuò)誤判決，重新審理，公正判決。
二、由貴院提審或指定**市中級(jí)人民法院以外的中級(jí)人民法院重審。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原判決對(duì)于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”中“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定有誤。
一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同是定值保險(xiǎn)合同
正如原審法院所認(rèn)可的，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的保險(xiǎn)合同，即財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值?！边@項(xiàng)約定是確定保險(xiǎn)價(jià)值(計(jì)算方式)的一種形式，雖沒有具體數(shù)額的約定，但可以視為對(duì)保險(xiǎn)價(jià)值已經(jīng)作出約定，故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險(xiǎn)合同。
對(duì)于定值保險(xiǎn)合同，一旦保險(xiǎn)事故發(fā)生，則保險(xiǎn)人只要按照雙方約定的保險(xiǎn)價(jià)值或保險(xiǎn)價(jià)值的確定方式進(jìn)行賠償即可。雖然這有可能造成保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際價(jià)值，出現(xiàn)“以舊換新”的局面，在表面上違背財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的“補(bǔ)償原則”，但是這是保險(xiǎn)雙方意思自治的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以尊重。同時(shí)，20xx年12月9日向社會(huì)公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人根據(jù)保險(xiǎn)法第四十條的規(guī)定，在合同中約定了保險(xiǎn)價(jià)值與保險(xiǎn)金額的，保險(xiǎn)人以約定的保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為由不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！倍鴮?duì)于保險(xiǎn)金額或保險(xiǎn)價(jià)值大大高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值的，保險(xiǎn)人也可以按照我國《合同法》第五十四條的規(guī)定，以訂立合同時(shí)顯失公平為由，請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷保險(xiǎn)合同。按照約定的計(jì)算方式對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)行理賠，實(shí)際上并沒有超出保險(xiǎn)金額，不可能使貴司從中額外獲益，更不會(huì)違反等價(jià)有償原則。
在本案中，對(duì)“重置價(jià)值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。另一種理解是指購置或構(gòu)建與保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)相同狀況的財(cái)產(chǎn)所需要的金額，可以簡單理解為重置價(jià)值減去折舊費(fèi)。
申請(qǐng)人認(rèn)為，采納上述第一種理解更符合本案實(shí)際。
1、中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)在20xx年4月14日給北京市第二中級(jí)人民法院出具的《關(guān)于解釋保險(xiǎn)價(jià)值和重置價(jià)值問題的復(fù)函》中明確指出：重置價(jià)值是指投保人和保險(xiǎn)人約定以重新購置或重新建造保險(xiǎn)標(biāo)的所需支付的全部費(fèi)用作為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值，并據(jù)以確定保險(xiǎn)金額。
同時(shí)，中保財(cái)險(xiǎn)公司**省分公司編印的《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款解釋》對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條的解釋是：“按照重置價(jià)值確定，重置價(jià)值即重新購置或重建某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)所需支付的全部費(fèi)用?！?/p>
即為重新購置或重新建造，那么就必然意味著是將保險(xiǎn)標(biāo)的恢復(fù)到全新狀態(tài)時(shí)的情形，而非出險(xiǎn)時(shí)的情形。我們也可以從上面論述中看出，無論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是保險(xiǎn)公司本身，都認(rèn)可并允許被保險(xiǎn)人以超過當(dāng)時(shí)市價(jià)的財(cái)產(chǎn)重置價(jià)值作為保險(xiǎn)金額，允許“以舊換新”。
2、《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定：“保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值，可以由投保人和保險(xiǎn)人約定并在合同中載明，也可以按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定。”若按照上述第二種理解，那么所謂的“按照重置價(jià)值確定”，無非是對(duì)《保險(xiǎn)法》第四十條“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定”的另外一種表達(dá)。“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”顯然比“出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”意義明確、特定，作為應(yīng)當(dāng)由中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)審批的有關(guān)保險(xiǎn)價(jià)值的條款，用一種有爭議的表達(dá)代替是顯然沒有必要，而且是違反保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示的。
3、《保險(xiǎn)法》第三十一條規(guī)定：“對(duì)于保險(xiǎn)合同的條款，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭議時(shí)，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋?！鄙鲜鰞煞N理解都不違背“重置價(jià)值”的字面意思，但顯然是第一種解釋有利于被保險(xiǎn)人和受益人，故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式。
4、經(jīng)申請(qǐng)人向中保財(cái)險(xiǎn)公司**省分公司及**市分公司財(cái)險(xiǎn)部工作人員求證，保險(xiǎn)領(lǐng)域及實(shí)際理賠中對(duì)“重置價(jià)值”的理解確指重新建造或購置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而且，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司**省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件，要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”，“對(duì)于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價(jià))投保的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，不得約定按重建重置價(jià)值賠償?！边@也從另一角度說明保險(xiǎn)公司之前在理賠時(shí)對(duì)“重置價(jià)值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因?yàn)槿舭凑盏诙N解釋，“重置價(jià)值”是指保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)的“實(shí)際價(jià)值”，那么中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司**省分公司上述文件就是要求所轄個(gè)分公司不得約定“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”確定賠償額，這顯然與《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定相違背。
但是，由于保險(xiǎn)公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件，不便外傳，故申請(qǐng)人無法取得該份文件的書面文檔。
5、鑒于我國目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對(duì)“重置價(jià)值”做出權(quán)威、明確的解釋，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點(diǎn)也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對(duì)于“重置價(jià)值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)?！?/p>
綜上，對(duì)“重置價(jià)值”作出上述第一種解釋，是符合保險(xiǎn)雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示，且較為合理的;也可以較好地平衡保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的利益，保護(hù)保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益;同時(shí)，還可以切實(shí)貫徹《保險(xiǎn)法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神，維護(hù)法制權(quán)威。
因此，本案中，雙方當(dāng)事人約定的“重置價(jià)值”顯然是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而原審法院無視當(dāng)事人之前的約定，錯(cuò)誤理解和認(rèn)定“重置價(jià)值”的含義，侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
基于上述理由，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向**省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，懇請(qǐng)省高院依法再審，予以改判。
此致
**省高級(jí)人民法院
20xx年4月8日
附：
1、一審判決書、二審判決書復(fù)印件各一份
2、證據(jù)材料一份
民事再審申請(qǐng)書篇五
申請(qǐng)人：劉金龍，男，1974年11月4日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。
被申請(qǐng)人：周曉申，男，1971年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號(hào)附5號(hào)。
申請(qǐng)人因不服河南省南陽市中級(jí)人民法院20xx年1月11日(20xx)南民一終字第801號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng)：
一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)內(nèi)法民初字第37號(hào)民事判決和和南陽市中級(jí)人民法院(20xx)南民一終字第801號(hào)民事判決，重新審理，公正判決。
二、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據(jù)自相矛盾。
請(qǐng)注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件：
(一)xx年3月11日
劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬元(250000元)。劉金龍，xx年3月11日?！?/p>
(二)xx年7月至9月
(三)xx年9月12日
原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬元?劉金龍，xx年9月12日?！?/p>
(四)xx年11月份
原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第(一)項(xiàng)中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第(二)項(xiàng)似乎也符合常理，但在第(一)、(二)項(xiàng)事件的背景下，又發(fā)生了第(三)項(xiàng)事件，也即在周曉申在明知?jiǎng)⒔瘕埱菲?5萬元錢款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外，再加上第(四)項(xiàng)事件，周曉申于第(三)項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款!
這四項(xiàng)事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說!基于此，我們不難認(rèn)定，將本案所爭訟25萬元認(rèn)定為借款，于事實(shí)嚴(yán)重不符。
二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。
事實(shí)上，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于xx年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”，本案所爭訟25萬元，正是被申請(qǐng)人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請(qǐng)人在(20xx)南民一終字第801號(hào)民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時(shí)，被申請(qǐng)人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。
唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說，也即將前述中的第(一)項(xiàng)事件中，即本案爭訟的25萬元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款，才會(huì)合情合理地發(fā)生第(三)項(xiàng)當(dāng)中，被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實(shí)。而對(duì)第(二)項(xiàng)和第(四)項(xiàng)事件，鑒于其與第(一)、(三)項(xiàng)事件的相互矛盾，申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。
三、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。 ??
簽名：
日期：年 月 日
民事再審申請(qǐng)書篇六
申請(qǐng)人：戴××，男，xxx年9月1111日生，住泰興市某村。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求撤銷江蘇省××市人民法院(xxx)泰廣民一初字第××號(hào)民事判決及江蘇省泰州市中級(jí)人民法院(xxx)泰民一終字第××號(hào)民事判決。依法重新裁決，駁回原一審原告訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)與理由：
一、原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，且認(rèn)定事實(shí)重大失實(shí)，完全是是非顛倒、黑白混淆。
(一)基本事實(shí)與案情。
1、申請(qǐng)人中標(biāo)河道疏浚工程。
申請(qǐng)人戴××原在家務(wù)農(nóng)，上有雙親，下有兩個(gè)未成年子女，迫于生活壓力而外出打工。xxx年底，因偶然的機(jī)會(huì)，申請(qǐng)人得知了安徽北淝河治理的消息。在親友的幫助下，經(jīng)過努力得以中標(biāo)了一小部分工程。12月，戴××以江蘇河?？萍脊こ碳瘓F(tuán)泰興市第三疏浚有限公司名義與xxxx縣北淝河治理指揮部簽訂了河道疏浚合同。合同約定：河道施工段長度200米，土方量26305方，單價(jià)5.1元/方，總價(jià)款134155.5元。
2、轉(zhuǎn)包給郭××。
為履行上述合同，申請(qǐng)人與郭××于xxx年元月9日簽訂轉(zhuǎn)包協(xié)議一份，約定郭××用挖掘機(jī)施工，土方量不低于25000方，酬金110000元(折算后單價(jià)為4.4元/方)。
3、戴××工段不適宜挖掘機(jī)施工，郭××轉(zhuǎn)至陶延勝工地施工。
后郭××挖掘機(jī)按約開到了現(xiàn)場。因施工段淤泥太深，泥土過爛，不適宜挖掘機(jī)施工，勉強(qiáng)施工需加價(jià)，雙方未能談妥。恰因附近褚集鄉(xiāng)陶延勝工地需要挖掘機(jī)，郭××即轉(zhuǎn)至陶延勝工地，申請(qǐng)人的工地則改由泥漿泵施工，為趕進(jìn)度，最后一小部分9500方由xx縣土方機(jī)械化施工隊(duì)的挖掘機(jī)完成，申請(qǐng)人為此支付該施工隊(duì)47800元(單價(jià)5元/方)。同一時(shí)段內(nèi)，郭在陶延勝工地施工至4月初，陶支付酬金92504元，郭出具了收據(jù)(申請(qǐng)人已作為書證提交法院)。期間，郭××妻子趙×因煤氣中毒，曾在褚集鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療。
此后直到xxx年，雙方無爭議。
4、雙方產(chǎn)生矛盾。
xxx年，郭××妻子趙×與申請(qǐng)人戴××妻妹祝小蘭因鄰里糾紛發(fā)生矛盾，祝小蘭被趙×打傷后訴至法院，泰興市法院判決趙×賠償祝小蘭醫(yī)藥費(fèi)等近萬元，執(zhí)行過程中法院采取了張貼封條、查封房屋等強(qiáng)制措施，給趙×名譽(yù)造成了一定負(fù)面影響。由此，郭××與戴××積下了怨仇。
5、訴訟與判決情況。
xxx年，郭××憑當(dāng)年的《協(xié)議書》唯一的書證，向泰興市人民法院提起訴訟，要求戴××支付工程款110000元。在郭××沒有任何客觀性證據(jù)能夠證明自己履行了協(xié)議的情況下，泰興市人民法院僅憑與郭××有雇用關(guān)系的幾個(gè)證人的主觀性證言，采用荒唐的邏輯，認(rèn)定郭××履行了協(xié)議，并判令戴××給付全部110000萬元工程款(見泰興市人民法院(xxx)泰廣民初字第××號(hào)民事判決)。
戴××不服，提起上訴，泰州市中級(jí)人民法院維持原判(見泰州市中級(jí)人民法院(xxx)泰民一終字第××號(hào)民事判決)。
(二)原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不足。
在沒有任何客觀性證據(jù)的情況下，郭××提供了證人證言，以證實(shí)自己的主張。這些證人作證的情況分析如下：
(1)劉某。當(dāng)庭陳述：“xxx年1月26日我去的，我在這個(gè)工程上做到底的。2月底工程結(jié)束，戴××的工程80多米長?！?見一審卷宗p81-81)。事實(shí)上工段長200米，xxx年4月底才結(jié)束(安徽方面出具的說明已證實(shí)了這一點(diǎn))。事實(shí)上陶延勝的工段是80多米長。
(2)羅某。原告郭××問：“工程上我的老板是誰?”答：“姓陶的?！痹娈?dāng)庭糾正：“工程后期是姓陶的負(fù)責(zé)?！鼻也徽f原告當(dāng)庭糾正的行為已構(gòu)成干預(yù)誘導(dǎo)證人作證，單憑羅某當(dāng)庭回答“老板姓陶”，已足以證實(shí)郭××是在陶的工地上施工，充分證實(shí)了申請(qǐng)人的主張。
(3)盧某?！皒xx年12月底，簽訂合同后，挖掘機(jī)是我送過去的，以后正常施工后我回來的?！笨梢姳R并不清楚以后發(fā)生的事。
(4)季×。自稱是“第三疏浚有限公司副總”，陳述“戴××夫婦承認(rèn)使用了靖江姓郭的挖掘機(jī)。”事實(shí)上，季×并非第三疏浚有限公司職工，更談不上副總，季在這一點(diǎn)上已說了謊。為什么要說謊呢?無非是為了圓上后來的謊言!季所知道的情況從哪里來的呢?是聽戴××夫婦講的，這叫傳來證據(jù)。這樣的證據(jù)如果可以采納的`話，那么申請(qǐng)人戴××可以找到100個(gè)乃至更多的人對(duì)他們講“在工程施工上，郭××借了我十萬元未還”，并且請(qǐng)這100人當(dāng)庭來證實(shí)“他們確實(shí)聽戴××講過這樣的話”，法院會(huì)不會(huì)采納這100人的證言呢?真是荒唐至民事訴訟法規(guī)定認(rèn)定案件事實(shí)須達(dá)到“證據(jù)確實(shí)充分”的程度，證據(jù)規(guī)則規(guī)定認(rèn)定事實(shí)須達(dá)到“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于“郭××是否充分完全履行了合同”這一事實(shí)而言，劉某的證言具有很大主觀性，且與其它證據(jù)相矛盾，甚至有偽證嫌疑，達(dá)不到“高度蓋然”標(biāo)準(zhǔn)，更達(dá)不到“證據(jù)確實(shí)充分”的程度。所以法院不能僅憑劉某證言來認(rèn)定郭××已充分完全履行了合同。
(三)原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)的部分證據(jù)系偽證。
原一審證人季×良心發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)已寫出書面證詞，承認(rèn)自己是在郭××承諾給予4萬元好處費(fèi)的誘惑下作了偽證。
季愿意出庭重新作證，其書面證詞附后。
(四)出現(xiàn)了新證據(jù)。
羅某補(bǔ)充寫出書面證詞，證實(shí)施工地點(diǎn)是在安徽褚集鄉(xiāng)，沒有到其它工地施過工。而褚集工地是陶延勝的工地。
羅某愿意出庭作證，其書面證詞附后。
二、原一、二審判決根本上是錯(cuò)誤的判決。
(一)行業(yè)習(xí)慣、社會(huì)常識(shí)、與人之情理
1、挖掘機(jī)行業(yè)的習(xí)慣告訴我們，挖掘機(jī)施工成本主要由柴油、人工、機(jī)械磨損三部分構(gòu)成，挖掘機(jī)施工行業(yè)的慣例一般是機(jī)械磨損和人工工資可以拖一拖，但柴油費(fèi)必須先行支付。
2、社會(huì)常識(shí)告訴我們，沒有哪一個(gè)施工隊(duì)伍在完成施工兩三年后，工程款還是分文未付!更何況機(jī)器還要消耗柴油。全社會(huì)幾乎找不到這種情況，即使找到，也會(huì)有結(jié)算文書或欠據(jù)在手!
(二)證據(jù)分析
1、行為意義上的舉證責(zé)任分配。本案是合同糾紛，舉證責(zé)任的分配規(guī)則應(yīng)當(dāng)是：主張履行了合同義務(wù)的一方負(fù)舉證責(zé)任。因此，本案應(yīng)由郭××舉證證明自己履行了合同義務(wù)，即完成了25000方的土方任務(wù)。工程施工行業(yè)的工程款和工作量計(jì)算有一些常規(guī)的做法，按量計(jì)酬的一般是日工程量簽單、按時(shí)計(jì)酬的是出勤表、整體交付的一般是在工程完工后決算報(bào)告或結(jié)算后形成欠條。這些常規(guī)做法，所有搞工程的人都是知道的。郭××主張自己完成了25000方，理當(dāng)按行業(yè)規(guī)矩提供相關(guān)的證據(jù)。
綜上所述，本案原審據(jù)以定案的證據(jù)不足，且部分證據(jù)是偽證，更重要的是，原審判決是一份荒唐至極的判決，是一份極不公正的判決，是一份是非顛倒、黑白混淆的判決，是人為制造的錯(cuò)案。請(qǐng)求上級(jí)法院依法啟動(dòng)再審程序，撤銷錯(cuò)誤判決，還申請(qǐng)人清白和公正!
此致
xx高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
時(shí)間：
民事再審申請(qǐng)書篇七
申請(qǐng)人：(基本情況)
申請(qǐng)人 對(duì) 人民法院 年 月 日( ) 字第號(hào) ，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng)：
(寫明申請(qǐng)人要求人民法院解決的具體問題)
事實(shí)和理由：
(主要闡述申請(qǐng)人對(duì)原裁判認(rèn)定的事實(shí)、適用的法律、法規(guī)不當(dāng)之處，以及所作出的判決結(jié)果不公之處。)
此致
人民法院
附：原審 書抄件(或復(fù)印件)一份
申請(qǐng)人：
年 月 日
民事再審申請(qǐng)書篇八
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：
再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：
再審事由
再審申請(qǐng)人(以下簡稱申請(qǐng)人)因與再審被申請(qǐng)人(以下簡稱被申請(qǐng)人)糾紛一案，不服?，F(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)、第(六)項(xiàng)、第二款：對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)再審之規(guī)定，特提出再審申請(qǐng)。
再審請(qǐng)求
1、依法撤銷;
2、依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，將本案予以立案再審;
3、判令被申請(qǐng)人;
4、本案所有訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由
一、申請(qǐng)人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，事實(shí)不清
二、證據(jù)不足
三、原判決適用法律確有錯(cuò)誤
四、違反法律程序
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，本案原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律確有錯(cuò)誤。
此致
最高人民法院
申請(qǐng)人：
年月日
民事再審申請(qǐng)書篇九
委托代理人：朱木軍，北京市佑天律師事務(wù)所律師
申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人人身損害賠償糾紛一案，不服湖南省岳陽市中級(jí)人民法院20xx年8月1日作出的（20xx）岳中民一終字第227號(hào)民事判決，現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。
請(qǐng)求事項(xiàng)
1、請(qǐng)求依法再審，糾正原判錯(cuò)誤；
3、駁回原審原告的無理訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)與理由
湖南省岳陽市兩級(jí)法院的審判違背基本法律原則和精神，違法認(rèn)定相關(guān)事實(shí)和證據(jù)，審判程序嚴(yán)重違法，而且在審判中粗俗地對(duì)待申請(qǐng)人，該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失，法律業(yè)務(wù)水平低下，不僅使申請(qǐng)人為本不應(yīng)該受理的訴訟所累，還錯(cuò)誤地判決申請(qǐng)人承擔(dān)責(zé)任，這是對(duì)法律的褻瀆，是對(duì)申請(qǐng)人利益的嚴(yán)重侵害。
一、被申請(qǐng)人（一審原告）不具備訴訟主體資格，其起訴是濫用訴權(quán)，立案時(shí)應(yīng)不予受理，受理后應(yīng)裁定駁回其起訴。
1、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員從事雇傭活動(dòng)受到傷害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被申請(qǐng)人是死者雇主，是人身損害的賠償義務(wù)人，不是受害人，其起訴不符合法律規(guī)定?！睹袷略V訟法》第108條規(guī)定：“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”，其當(dāng)然之意就是原告與本案有直接利害關(guān)系，且其合法權(quán)益受到侵害。而本案中的被申請(qǐng)人，是侵權(quán)行為的加害方，其作為原告起訴，與法律的精神原則不符，是濫用訴權(quán)的行為，人民法院對(duì)其行為應(yīng)予以制止，立案時(shí)應(yīng)不予受理，受理后應(yīng)裁定駁回起訴。
2、被申請(qǐng)人作為雇主行使追償權(quán)的前提不存在。《解釋》第九條：雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。可見雇主行使追償權(quán)的前提是承擔(dān)了連帶責(zé)任。需要強(qiáng)調(diào)的是：連帶責(zé)任是一種判決責(zé)任，通過訴訟由法院判決承擔(dān)。被申請(qǐng)人私自與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，不構(gòu)成連帶責(zé)任的承擔(dān)，其行使追償權(quán)的前提不成立。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/3639676.html】
