無論是身處學校還是步入社會，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。范文書寫有哪些要求呢？我們怎樣才能寫好一篇范文呢？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。
民事再審申請書篇一
申請人：戴××，男，x年9月1111日生，住泰興市某村。
申請事項：
請求撤銷江蘇省××市人民法院()泰廣民一初字第××號民事判決及江蘇省泰州市中級人民法院()泰民一終字第××號民事判決。依法重新裁決，駁回原一審原告訴訟請求。
事實與理由：
一、原一、二審判決認定事實的主要證據(jù)不足，且認定事實重大失實，完全是是非顛倒、黑白混淆。
(一)基本事實與案情。
1、申請人中標河道疏浚工程。
申請人戴××原在家務農，上有雙親，下有兩個未成年子女，迫于生活壓力而外出打工。x年底，因偶然的機會，申請人得知了安徽北淝河治理的消息。在親友的幫助下，經過努力得以中標了一小部分工程。01年12月，戴××以江蘇河?？萍脊こ碳瘓F泰興市第三疏浚有限公司名義與x縣北淝河治理指揮部簽訂了河道疏浚合同。合同約定：河道施工段長度200米，土方量26305方，單價5.1元/方，總價款134155.5元。
2、轉包給郭××。
為履行上述合同，申請人與郭××于x年元月9日簽訂轉包協(xié)議一份，約定郭××用挖掘機施工，土方量不低于25000方，酬金110000元(折算后單價為4.4元/方)。
3、戴××工段不適宜挖掘機施工，郭××轉至陶延勝工地施工。
后郭××挖掘機按約開到了現(xiàn)場。因施工段淤泥太深，泥土過爛，不適宜挖掘機施工，勉強施工需加價，雙方未能談妥。恰因附近褚集鄉(xiāng)陶延勝工地需要挖掘機，郭××即轉至陶延勝工地，申請人的工地則改由泥漿泵施工，為趕進度，最后一小部分9500方由xx縣土方機械化施工隊的挖掘機完成，申請人為此支付該施工隊47800元(單價5元/方)。同一時段內，郭在陶延勝工地施工至4月初，陶支付酬金92504元，郭出具了收據(jù)(申請人已作為書證提交法院)。期間，郭××妻子趙×因煤氣中毒，曾在褚集鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療。
此后直到x年，雙方無爭議。
4、雙方產生矛盾。
x年，郭××妻子趙×與申請人戴××妻妹祝小蘭因鄰里糾紛發(fā)生矛盾，祝小蘭被趙×打傷后訴至法院，泰興市法院判決趙×賠償祝小蘭醫(yī)藥費等近萬元，執(zhí)行過程中法院采取了張貼封條、查封房屋等強制措施，給趙×名譽造成了一定負面影響。由此，郭××與戴××積下了怨仇。
5、訴訟與判決情況。
x年，郭××憑當年的《協(xié)議書》唯一的書證，向泰興市人民法院提起訴訟，要求戴××支付工程款110000元。在郭××沒有任何客觀性證據(jù)能夠證明自己履行了協(xié)議的情況下，泰興市人民法院僅憑與郭××有雇用關系的幾個證人的主觀性證言，采用荒唐的邏輯，認定郭××履行了協(xié)議，并判令戴××給付全部110000萬元工程款(見泰興市人民法院()泰廣民初字第××號民事判決)。
戴××不服，提起上訴，泰州市中級人民法院維持原判(見泰州市中級人民法院()泰民一終字第××號民事判決)。
(二)原一、二審判決認定事實的證據(jù)不足。
在沒有任何客觀性證據(jù)的情況下，郭××提供了證人證言，以證實自己的主張。這些證人作證的情況分析如下：
(1)劉某。當庭陳述：“x年1月26日我去的，我在這個工程上做到底的。2月底工程結束，戴××的工程80多米長。”(見一審卷宗p81-81)。事實上工段長200米，x年4月底才結束(安徽方面出具的說明已證實了這一點)。事實上陶延勝的工段是80多米長。
(2)羅某。原告郭××問：“工程上我的老板是誰?”答：“姓陶的?！痹娈斖ゼm正：“工程后期是姓陶的負責?！鼻也徽f原告當庭糾正的行為已構成干預誘導證人作證，單憑羅某當庭回答“老板姓陶”，已足以證實郭××是在陶的工地上施工，充分證實了申請人的主張。
(3)盧某?！皒年12月底，簽訂合同后，挖掘機是我送過去的，以后正常施工后我回來的?！笨梢姳R并不清楚以后發(fā)生的事。
(4)季×。自稱是“第三疏浚有限公司副總”，陳述“戴××夫婦承認使用了靖江姓郭的挖掘機。”事實上，季×并非第三疏浚有限公司職工，更談不上副總，季在這一點上已說了謊。為什么要說謊呢?無非是為了圓上后來的謊言!季所知道的情況從哪里來的呢?是聽戴××夫婦講的，這叫傳來證據(jù)。這樣的證據(jù)如果可以采納的話，那么申請人戴××可以找到100個乃至更多的人對他們講“在工程施工上，郭××借了我十萬元未還”，并且請這100人當庭來證實“他們確實聽戴××講過這樣的話”，法院會不會采納這100人的證言呢?真是荒唐至民事訴訟法規(guī)定認定案件事實須達到“證據(jù)確實充分”的程度，證據(jù)規(guī)則規(guī)定認定事實須達到“高度蓋然性”標準。對于“郭××是否充分完全履行了合同”這一事實而言，劉某的證言具有很大主觀性，且與其它證據(jù)相矛盾，甚至有偽證嫌疑，達不到“高度蓋然”標準，更達不到“證據(jù)確實充分”的程度。所以法院不能僅憑劉某證言來認定郭××已充分完全履行了合同。
(三)原一、二審判決認定事實的部分證據(jù)系偽證。
原一審證人季×良心發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)已寫出書面證詞，承認自己是在郭××承諾給予4萬元好處費的誘惑下作了偽證。
季愿意出庭重新作證，其書面證詞附后。
(四)出現(xiàn)了新證據(jù)。
羅某補充寫出書面證詞，證實施工地點是在安徽褚集鄉(xiāng)，沒有到其它工地施過工。而褚集工地是陶延勝的工地。
羅某愿意出庭作證，其書面證詞附后。
二、原一、二審判決根本上是錯誤的判決。
(一)行業(yè)習慣、社會常識、與人之情理
1、挖掘機行業(yè)的習慣告訴我們，挖掘機施工成本主要由柴油、人工、機械磨損三部分構成，挖掘機施工行業(yè)的慣例一般是機械磨損和人工工資可以拖一拖，但柴油費必須先行支付。
2、社會常識告訴我們，沒有哪一個施工隊伍在完成施工兩三年后，工程款還是分文未付!更何況機器還要消耗柴油。全社會幾乎找不到這種情況，即使找到，也會有結算文書或欠據(jù)在手!
(二)證據(jù)分析
1、行為意義上的舉證責任分配。本案是合同糾紛，舉證責任的分配規(guī)則應當是：主張履行了合同義務的一方負舉證責任。因此，本案應由郭××舉證證明自己履行了合同義務，即完成了25000方的土方任務。工程施工行業(yè)的工程款和工作量計算有一些常規(guī)的做法，按量計酬的一般是日工程量簽單、按時計酬的是出勤表、整體交付的一般是在工程完工后決算報告或結算后形成欠條。這些常規(guī)做法，所有搞工程的人都是知道的。郭××主張自己完成了25000方，理當按行業(yè)規(guī)矩提供相關的證據(jù)。
綜上所述，本案原審據(jù)以定案的證據(jù)不足，且部分證據(jù)是偽證，更重要的是，原審判決是一份荒唐至極的判決，是一份極不公正的判決，是一份是非顛倒、黑白混淆的判決，是人為制造的錯案。請求上級法院依法啟動再審程序，撤銷錯誤判決，還申請人清白和公正!
此致
高級人民法院
申請人：
時間：
民事再審申請書篇二
再審被申請人：東風汽車有限公司
法定代表人：徐平，該公司董事長
因勞動爭議一案，申請人不服十堰市茅箭區(qū)人民法院(20xx)茅民一初字第897號民事判決和湖北省十堰市中級人民法院(20xx)十民終(1)字第479號民事判決依法申請再審。
申請再審事由：
一、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)款規(guī)定，原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明。
二、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第(六)款規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯誤。
再審訴訟請求：
3、被申請人承擔一、二審訴訟費。
事實與理由：
一、原審法院認為：申請人20xx年以前與被申請人東風汽車有限公司下屬的商用車市場銷售部建立了事實勞動關系，20xx年以后是否與被申請人建立了勞動關系，無證據(jù)證實，因此判決申請人與被申請人不存在勞動關系，且不為其繳納各項社會保險，不支付經濟補償金。
申請人認為：原審訴訟過程中，申請人提供證人王昌(班長)，孔凡林(同事)證實申請人20xx年以前與被申請人東風汽車有限公司下屬的商用車市場銷售總部建立了事實勞動關系。被申請人提供的證據(jù)證明同一案件的其他當事人，從20xx年4月起與十堰合美勞務有限公司存在勞動關系，但并不能說明申請人也和十堰合美勞務有限公司存在勞動關系。
根據(jù)最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[20xx]14號)第13條的規(guī)定，被申請人應對申請人的工作年限負舉證責任，而被申請人未予舉證，法院則應采信申請人的主張。
根據(jù)勞動部《關于實行勞動合同制度若干問題的通知》(勞部發(fā)[1996]354號)第15條規(guī)定“在勞動者履行了有關義務終止、解除勞動合同時，用人單位應當出具終止、解除勞動合同證明書……”。原湖北省勞動廳《關于規(guī)范解除、終止勞動合同手續(xù)的通知》(鄂勞力[1999]190號)規(guī)定“用人單位和勞動者均應按照法律規(guī)定的實體內容與程序解除或終止勞動合同，以書面形式通知另一方，《解除勞動合同證明書》和《終止勞動合同證明書》是用人單位與勞動者解除、終止勞動合同的憑證”。
最高人民法院《關于解除勞動合同的勞動爭議仲裁申請期限應當如何起算問題的批復》(法釋[20xx]8號)規(guī)定：“用人單位解除勞動合同，與勞動者發(fā)生爭議時，勞動者向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁的期限應當自收到解除勞動合同書面通知之日起計算”。
最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》(二)(法釋〔20xx〕6號)第一條第(二)項規(guī)定“因解除或者終止勞動關系產生的爭議，用人單位不能證明勞動者收到解除或者終止勞動關系書面通知時間的，勞動者主張權利之日為勞動爭議發(fā)生之日”。
原審訴訟過程中，被申請人并未提供證據(jù)證明20xx年已經解除或終止了申請人的勞動關系，故不能認定20xx年以后雙方不存在勞動關系。
二、生效的判決認為申請人超過仲裁時效，屬于運用法律錯誤
《勞動法》第82條雖然規(guī)定了提出仲裁要求的一方應當自勞動爭議發(fā)生之日起60日內向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請，但法律另有規(guī)定的，應當從其規(guī)定。
《勞動法》第72條規(guī)定：“用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費”。
國務院《關于企業(yè)職工養(yǎng)老保險制度改革的決定》(國發(fā)[1991]33號)規(guī)定：“企業(yè)逾期不繳，要按規(guī)定加收滯納金”。
《社會保險費征繳暫行條例》(國務院第259號令)第12條規(guī)定：“社會保險費不得減免”。第13條規(guī)定：“繳費單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會保險費的，由勞動保障行政部門或者稅務機關責令其限期繳納;逾期仍不繳納的，除補繳欠繳的數(shù)額外，從欠繳之日起，按日加收千分之二的滯納金。”
根據(jù)以上規(guī)定，繳納社會保險如同國家稅收，是具有強制性的，勞動者追索社會保險不應受時效的限制;被申請人沒有證據(jù)證明申請人20xx年以后不在其單位，又沒有證據(jù)證明申請人20xx年已經解除或終止了申請人的勞動關系，那么被申請人就應當為申請人繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險費，并支付申請人經濟補償金。
綜上所述，本案事實清楚，雙方權利、義務明確，原審法院故意違背事實、片面理解法律，故而做出了錯誤的判決。為維護申請人合法權益，特向省高級人民法院提出再審申請，懇切希望貴院依法撤銷原判，支持申請人的訴訟請求。
此致
湖北省高級人民法院
再審申請人：
xx年xx月xx日
代書人：楊
附件：1、十堰市勞動爭議仲裁委員會(十勞仲[20xx]裁字第43號)裁決書一份;
2、十堰市茅箭區(qū)人民法院(20xx)茅民一初字第897號民事判決書一份;
3、湖北省十堰市中級人民法院(20xx)十民終(1)字第479號民事判決書一份;
4、湖北省十堰市中級人民法院(20xx)十民申字第62號民事裁定書一份;
民事再審申請書篇三
申請人：工程有限公司，地址：經濟技術開發(fā)區(qū)十三號街號，法定代表人：康董事長，組織機構代碼證：。
被申請人一：建設集團有限公司分公司，地址：xx省xx市xx大道xx大廈四樓，企業(yè)負責人：余，組織機構代碼證：。
被申請人二：建設集團有限公司，地址：xx省廣州市天河區(qū)天河路351號外經貿廈14樓，法定代表人：曾，組織機構代碼：。
被申請人三：xx市文化廣電新聞出版局，地址：xx市xx區(qū)新洋路民主大廈，法定代表人：，組織機構代碼：。
申請人不服xx省xx市中級人民法院于x年6月25日作出的案號為()x中法民一終字第100號的民事判決書，申請再審。
再審請求：
1.請求貴院依法對本案進行再審，撤銷xx省xx市中級人民法院()x中法民一終字第100號民事判決書。
3.本案訴訟費由三被申請人承擔。
事實和理由：
一、申請人與被申請人一之間簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》并非屬于違法分包，其已經通過其后續(xù)的默認行為同意了該分包工程，符合《xx市文化研究教育推廣中心工程施工合同》關于分包的約定，應被認定為有效。
首先，在x年10月10日申請人提交的《幕墻過程分部分項報驗申請表》、《幕墻分部(子分部)工程質量驗收記錄》，經被申請人的監(jiān)理機構宏達過程顧問有限公司簽收確認認可，被申請人三在該監(jiān)理機構簽收確認后也未曾提出任何的抗議，應視為對申請人幕墻工程的認可。其次，在長達兩年之久的施工過程中，被申請人的施工都是在被申請人三的監(jiān)督下進行的，且其未曾提出任何抗議，也在積極配合申請人施工。申請人自 年5月17日簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》后參與文化館幕墻施工，并在x年5月竣工，在這兩年的時間內，申請人一直積極參與工程的施工，并多次進行了工程的增補，而且每項工程的竣工均有向被申請人三和其監(jiān)理單位申報驗收，在這種情形下被申請人三是不可能不知道申請人承包了幕墻工程的施工，因此，對被申請人三的行為依法應當認定為默認和許可，而并非違法分包，《建筑外裝飾工程承包合同》應屬合法有效，綜上，在不違反我國《合同法》第五十二條第五項的情況下，應遵從雙方當事人的意思表示，認定該分包合同合法有效。
二、被申請人二作為被申請人一的總公司，應對其債務承擔連帶償還責任，被申請人三作為發(fā)包人，應依法對申請人一欠付的工程款承擔連帶償還責任。
被申請人二系申請人一的總公司，依據(jù)法律規(guī)定，應對分公司的債務承擔連帶償還責任。被申請人三作為本案的發(fā)包人，依據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二項：“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任?！钡囊?guī)定，被申請人三應對申請人一拖欠的工程款承擔連帶償還責任。
三、關于工程款如何確定的問題，原審法院應依職權組織雙方對工程款數(shù)額進行確認，不應以工程款無法確定為由駁回申請人的訴求。
首先，工程款的確定不是單方就可以確認的，申請人在竣工后已經多次向被申請人一請求對工程進行結算，但被申請人一一直不予結算。根據(jù)申請人提交的相關證據(jù)材料(見證據(jù)4《xx市文化研究教育推廣中心幕墻工程結算書》、《工程結算匯總表》)，申請人已于x年12月15日向被申請人一提交了相關的結算資料，但至始至終被申請人一直無動于衷，既不對申請人提交的結算資料進行審核，也不否認其真實性。之后，申請人也多次向其表明支付剩余工程款的問題，其中證據(jù)可見申請人給被申請人一的《律師函》(備注：上有林x的簽收確認(字跡不清，暫時以x代之)，但被申請人一以各種理由進行拖欠。現(xiàn)申請人通過法院起訴的方式，目的在于通過法院的公權力對工程款進行強制確定，以便維護申請人的合法權益。
其次，根據(jù)申請人與被申請人三簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》第14條第14.2、14.3條款的約定，在申請人向被申請人提及相關竣工驗收報告后，被申請人應在21日內組織進行驗收并提出修改意見，如未在規(guī)定的期限提出，即視為同意。因此，依據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“當事人約定，發(fā)包人收到竣工結算文件后，在約定期限內不予答復，視為認可竣工結算文件的，按照約定處理。承包人請求按照竣工結算文件結算工程價款的，應予支持。”的規(guī)定，本案中的工程結算款完全可以參照申請人提交的《xx市文化研究教育推廣中心幕墻工程結算書》、《工程結算匯總表》進行結算。
最后，原審法院直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條的規(guī)定及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條駁回申請人的訴求明顯適用法律不當，上述規(guī)定適用于基本事實認定的舉證，而在本案中，申請人對被申請人一拖欠申請人工程款的事實已經完成了舉證責任，只不過在關于工程款數(shù)額的確定上雙方無法協(xié)商確定，對于雙方無法協(xié)商確定的，法院應依職權組織雙方對該工程款的實際造價進行評估，促成本案的解決，化解雙方之間的矛盾，而不是駁回申請人的訴求，浪費司法資源。
退一步看本案，如原審法院以申請人無法確定工程款實際數(shù)額就駁回申請人的請求，不利于《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題解釋》第二條款的落實，使得本條款成為紙上的條文，而無實際意義。依據(jù)該條款，如果建設施工合同無效的，但建設工程竣工驗收合格的，應參照合同的約定支付工程款，由此可以看出，建設施工合同無效，確定工程款的依據(jù)還是要看雙方合同的約定，而根據(jù)申請人與被申請人一簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》以及補充合同二套以及增補報價書三套都對工程造價作了明確的約定，具體金額為11917729.86+314726.71=12232456.57元，原審法院對此卻視而不見，既不組織雙方對工程款的數(shù)額進行確認評估，也不參照雙方合同約定的工程造價數(shù)額，在被申請人一不配合做工程結算的情況下，對工程款的確定法院應積極主動依職權對工程的造價進行評估，這樣才能懲罰被申請人一賴賬的行為，維護申請人的合法權益，彰顯法律的公平正義，維護社會生產的正常秩序。
綜上，原審法院在不顧被申請人事后默認事實的情況下，認定申請人與被申請人一簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》為違法分包，為無效合同，屬于事實認定不清，應依法予以撤銷。另雖然原審法院審理查明了建設施工的相關事實，認定申請人為x市文化研究教育推廣中心幕墻工程的實際施工人，但卻以實際工程結算款無法確定為由，直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條規(guī)定，駁回申請人的訴求，屬于適用法律不當，依法應予以撤銷。因此，懇請貴院能本著以事實為依據(jù)，以法律為準繩的原則，依法撤銷xx省xx市中級人民法院()x中法民一終字第100號民事判決書，依法改判或發(fā)回重審，支持申請人的訴求，維護申請人的合法權益。
此致
xx省高級人民法院
申請人：
年 月 日
民事再審申請書篇四
住所地：
法定代表人：聯(lián)系電話：
被申請人：股份有限公司**市支公司
住所地：
法定代表人：聯(lián)系電話：
申請人因財產保險合同糾紛一案，不服**市中級人民法院*民二終字第號民事判決，現(xiàn)依法申請再審。
請求事項：
一、依法撤銷一、二審法院的錯誤判決，重新審理，公正判決。
二、由貴院提審或指定**市中級人民法院以外的中級人民法院重審。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。
事實與理由：
原判決對于申請人與被申請人在財產保險綜合險合同中約定的“固定資產的保險價值是出險時的重置價值”中“重置價值”的理解和認定有誤。
一、申請人與被申請人簽訂的財產保險綜合險合同是定值保險合同
正如原審法院所認可的，申請人與被申請人簽訂的保險合同，即財產保險綜合險條款第十條規(guī)定“固定資產的保險價值是出險時的重置價值?！边@項約定是確定保險價值(計算方式)的一種形式，雖沒有具體數(shù)額的約定，但可以視為對保險價值已經作出約定，故應當被認定為定值保險合同。
對于定值保險合同，一旦保險事故發(fā)生，則保險人只要按照雙方約定的保險價值或保險價值的確定方式進行賠償即可。雖然這有可能造成保險價值高于保險標的實際價值，出現(xiàn)“以舊換新”的局面，在表面上違背財產保險的“補償原則”，但是這是保險雙方意思自治的體現(xiàn)，應當予以尊重。同時，20xx年12月9日向社會公布的《最高人民法院關于人民法院審理保險糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第二十六條規(guī)定：“當事人根據(jù)保險法第四十條的規(guī)定，在合同中約定了保險價值與保險金額的，保險人以約定的保險價值高于保險標的的實際價值為由不承擔保險責任的，人民法院不予支持?！倍鴮τ诒ｋU金額或保險價值大大高于保險標的的實際價值的，保險人也可以按照我國《合同法》第五十四條的規(guī)定，以訂立合同時顯失公平為由，請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷保險合同。按照約定的計算方式對保險標的進行理賠，實際上并沒有超出保險金額，不可能使貴司從中額外獲益，更不會違反等價有償原則。
在本案中，對“重置價值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價時點重新建造或購置與保險標的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用。另一種理解是指購置或構建與保險標的出險時相同狀況的財產所需要的金額，可以簡單理解為重置價值減去折舊費。
申請人認為，采納上述第一種理解更符合本案實際。
1、中國保險監(jiān)督管理委員會在20xx年4月14日給北京市第二中級人民法院出具的《關于解釋保險價值和重置價值問題的復函》中明確指出：重置價值是指投保人和保險人約定以重新購置或重新建造保險標的所需支付的全部費用作為保險標的的保險價值，并據(jù)以確定保險金額。
同時，中保財險公司**省分公司編印的《財產保險綜合險條款解釋》對財產保險綜合險條款第十條的解釋是：“按照重置價值確定，重置價值即重新購置或重建某項財產所需支付的全部費用?！?/p>
即為重新購置或重新建造，那么就必然意味著是將保險標的恢復到全新狀態(tài)時的情形，而非出險時的情形。我們也可以從上面論述中看出，無論是監(jiān)管機構還是保險公司本身，都認可并允許被保險人以超過當時市價的財產重置價值作為保險金額，允許“以舊換新”。
2、《保險法》第四十條規(guī)定：“保險標的的保險價值，可以由投保人和保險人約定并在合同中載明，也可以按照保險事故發(fā)生時保險標的的實際價值確定?！比舭凑丈鲜龅诙N理解，那么所謂的“按照重置價值確定”，無非是對《保險法》第四十條“按照保險事故發(fā)生時保險標的的實際價值確定”的另外一種表達。“保險事故發(fā)生時保險標的的實際價值”顯然比“出險時的重置價值”意義明確、特定，作為應當由中國保險監(jiān)督管理委員會審批的有關保險價值的條款，用一種有爭議的表達代替是顯然沒有必要，而且是違反保險合同雙方當事人簽訂保險合同時的真實意思表示的。
3、《保險法》第三十一條規(guī)定：“對于保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機關應當作有利于被保險人和受益人的解釋?！鄙鲜鰞煞N理解都不違背“重置價值”的字面意思，但顯然是第一種解釋有利于被保險人和受益人，故應當依法采納第一種理解方式。
4、經申請人向中保財險公司**省分公司及**市分公司財險部工作人員求證，保險領域及實際理賠中對“重置價值”的理解確指重新建造或購置與保險標的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用。而且，中國人民財產保險公司**省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內部文件，要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災害中大量超額理賠的教訓”，“對于固定資產按原值、原值加成或其它方式(估價)投保的財產保險，不得約定按重建重置價值賠償?！边@也從另一角度說明保險公司之前在理賠時對“重置價值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因為若按照第二種解釋，“重置價值”是指保險標的出險時的“實際價值”，那么中國人民財產保險公司**省分公司上述文件就是要求所轄個分公司不得約定“按照保險事故發(fā)生時保險標的的實際價值”確定賠償額，這顯然與《保險法》第四十條規(guī)定相違背。
但是，由于保險公司工作人員稱該份材料屬于內部文件，不便外傳，故申請人無法取得該份文件的書面文檔。
5、鑒于我國目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對“重置價值”做出權威、明確的解釋，申請人與被申請人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對于“重置價值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認?！?/p>
綜上，對“重置價值”作出上述第一種解釋，是符合保險雙方當事人簽訂保險合同時的真實意思表示，且較為合理的;也可以較好地平衡保險人與被保險人之間的利益，保護保險活動當事人的合法權益;同時，還可以切實貫徹《保險法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神，維護法制權威。
因此，本案中，雙方當事人約定的“重置價值”顯然是指在估價時點重新建造或購置與保險標的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用。而原審法院無視當事人之前的約定，錯誤理解和認定“重置價值”的含義，侵害了申請人的合法權益。
基于上述理由，為維護申請人的合法權益，特向**省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
此致
**省高級人民法院
20xx年4月8日
附：
1、一審判決書、二審判決書復印件各一份
2、證據(jù)材料一份
民事再審申請書篇五
申請人：劉金龍，男，1974年11月4日出生，漢族，個體工商戶，住內鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。
被申請人：周曉申，男，1971年6月20日出生，漢族，農民，住內鄉(xiāng)縣城關鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號。
申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日(20xx)南民一終字第801號民事判決，現(xiàn)依法申請再審。
請求事項：
一、依法撤銷內鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)內法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院(20xx)南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。
二、駁回被申請人原訴訟請求。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。
事實和理由：
一、原一、二審判決事實不清，所采信的證據(jù)自相矛盾。
請注意原一、二審判決所認定的以下事件：
(一)xx年3月11日
劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬元(250000元)。劉金龍，xx年3月11日?！?/p>
(二)xx年7月至9月
(三)xx年9月12日
原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬元?劉金龍，xx年9月12日。”
(四)xx年11月份
原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實：其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認定第(一)項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質，那么第(二)項似乎也符合常理，但在第(一)、(二)項事件的背景下，又發(fā)生了第(三)項事件，也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬元錢款，而且經其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實性。另外，再加上第(四)項事件，周曉申于第(三)項事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款!
這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實在難以自圓其說!基于此，我們不難認定，將本案所爭訟25萬元認定為借款，于事實嚴重不符。
二、本案應為合伙糾紛性質，申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯誤認定。
事實上，申請人與被申請人于xx年合伙經營“豪門洗浴人家”，本案所爭訟25萬元，正是被申請人的合伙出資款。關于該事實，申請人在(20xx)南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實。
同時，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”，其內容進一步印證了被申請人與申請人之間合伙關系存續(xù)的事實。
唯有如此，整個案件才能自圓其說，也即將前述中的第(一)項事件中，即本案爭訟的25萬元認定為被申請人的合伙出資而非借款，才會合情合理地發(fā)生第(三)項當中，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實。而對第(二)項和第(四)項事件，鑒于其與第(一)、(三)項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實性。
三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實和法律依據(jù)。 ??
簽名：
日期：年 月 日
民事再審申請書篇六
申請人：戴××，男，xxx年9月1111日生，住泰興市某村。
申請事項：
請求撤銷江蘇省××市人民法院(xxx)泰廣民一初字第××號民事判決及江蘇省泰州市中級人民法院(xxx)泰民一終字第××號民事判決。依法重新裁決，駁回原一審原告訴訟請求。
事實與理由：
一、原一、二審判決認定事實的主要證據(jù)不足，且認定事實重大失實，完全是是非顛倒、黑白混淆。
(一)基本事實與案情。
1、申請人中標河道疏浚工程。
申請人戴××原在家務農，上有雙親，下有兩個未成年子女，迫于生活壓力而外出打工。xxx年底，因偶然的機會，申請人得知了安徽北淝河治理的消息。在親友的幫助下，經過努力得以中標了一小部分工程。12月，戴××以江蘇河?？萍脊こ碳瘓F泰興市第三疏浚有限公司名義與xxxx縣北淝河治理指揮部簽訂了河道疏浚合同。合同約定：河道施工段長度200米，土方量26305方，單價5.1元/方，總價款134155.5元。
2、轉包給郭××。
為履行上述合同，申請人與郭××于xxx年元月9日簽訂轉包協(xié)議一份，約定郭××用挖掘機施工，土方量不低于25000方，酬金110000元(折算后單價為4.4元/方)。
3、戴××工段不適宜挖掘機施工，郭××轉至陶延勝工地施工。
后郭××挖掘機按約開到了現(xiàn)場。因施工段淤泥太深，泥土過爛，不適宜挖掘機施工，勉強施工需加價，雙方未能談妥。恰因附近褚集鄉(xiāng)陶延勝工地需要挖掘機，郭××即轉至陶延勝工地，申請人的工地則改由泥漿泵施工，為趕進度，最后一小部分9500方由xx縣土方機械化施工隊的挖掘機完成，申請人為此支付該施工隊47800元(單價5元/方)。同一時段內，郭在陶延勝工地施工至4月初，陶支付酬金92504元，郭出具了收據(jù)(申請人已作為書證提交法院)。期間，郭××妻子趙×因煤氣中毒，曾在褚集鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療。
此后直到xxx年，雙方無爭議。
4、雙方產生矛盾。
xxx年，郭××妻子趙×與申請人戴××妻妹祝小蘭因鄰里糾紛發(fā)生矛盾，祝小蘭被趙×打傷后訴至法院，泰興市法院判決趙×賠償祝小蘭醫(yī)藥費等近萬元，執(zhí)行過程中法院采取了張貼封條、查封房屋等強制措施，給趙×名譽造成了一定負面影響。由此，郭××與戴××積下了怨仇。
5、訴訟與判決情況。
xxx年，郭××憑當年的《協(xié)議書》唯一的書證，向泰興市人民法院提起訴訟，要求戴××支付工程款110000元。在郭××沒有任何客觀性證據(jù)能夠證明自己履行了協(xié)議的情況下，泰興市人民法院僅憑與郭××有雇用關系的幾個證人的主觀性證言，采用荒唐的邏輯，認定郭××履行了協(xié)議，并判令戴××給付全部110000萬元工程款(見泰興市人民法院(xxx)泰廣民初字第××號民事判決)。
戴××不服，提起上訴，泰州市中級人民法院維持原判(見泰州市中級人民法院(xxx)泰民一終字第××號民事判決)。
(二)原一、二審判決認定事實的證據(jù)不足。
在沒有任何客觀性證據(jù)的情況下，郭××提供了證人證言，以證實自己的主張。這些證人作證的情況分析如下：
(1)劉某。當庭陳述：“xxx年1月26日我去的，我在這個工程上做到底的。2月底工程結束，戴××的工程80多米長。”(見一審卷宗p81-81)。事實上工段長200米，xxx年4月底才結束(安徽方面出具的說明已證實了這一點)。事實上陶延勝的工段是80多米長。
(2)羅某。原告郭××問：“工程上我的老板是誰?”答：“姓陶的?！痹娈斖ゼm正：“工程后期是姓陶的負責?！鼻也徽f原告當庭糾正的行為已構成干預誘導證人作證，單憑羅某當庭回答“老板姓陶”，已足以證實郭××是在陶的工地上施工，充分證實了申請人的主張。
(3)盧某?！皒xx年12月底，簽訂合同后，挖掘機是我送過去的，以后正常施工后我回來的?！笨梢姳R并不清楚以后發(fā)生的事。
(4)季×。自稱是“第三疏浚有限公司副總”，陳述“戴××夫婦承認使用了靖江姓郭的挖掘機。”事實上，季×并非第三疏浚有限公司職工，更談不上副總，季在這一點上已說了謊。為什么要說謊呢?無非是為了圓上后來的謊言!季所知道的情況從哪里來的呢?是聽戴××夫婦講的，這叫傳來證據(jù)。這樣的證據(jù)如果可以采納的`話，那么申請人戴××可以找到100個乃至更多的人對他們講“在工程施工上，郭××借了我十萬元未還”，并且請這100人當庭來證實“他們確實聽戴××講過這樣的話”，法院會不會采納這100人的證言呢?真是荒唐至民事訴訟法規(guī)定認定案件事實須達到“證據(jù)確實充分”的程度，證據(jù)規(guī)則規(guī)定認定事實須達到“高度蓋然性”標準。對于“郭××是否充分完全履行了合同”這一事實而言，劉某的證言具有很大主觀性，且與其它證據(jù)相矛盾，甚至有偽證嫌疑，達不到“高度蓋然”標準，更達不到“證據(jù)確實充分”的程度。所以法院不能僅憑劉某證言來認定郭××已充分完全履行了合同。
(三)原一、二審判決認定事實的部分證據(jù)系偽證。
原一審證人季×良心發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)已寫出書面證詞，承認自己是在郭××承諾給予4萬元好處費的誘惑下作了偽證。
季愿意出庭重新作證，其書面證詞附后。
(四)出現(xiàn)了新證據(jù)。
羅某補充寫出書面證詞，證實施工地點是在安徽褚集鄉(xiāng)，沒有到其它工地施過工。而褚集工地是陶延勝的工地。
羅某愿意出庭作證，其書面證詞附后。
二、原一、二審判決根本上是錯誤的判決。
(一)行業(yè)習慣、社會常識、與人之情理
1、挖掘機行業(yè)的習慣告訴我們，挖掘機施工成本主要由柴油、人工、機械磨損三部分構成，挖掘機施工行業(yè)的慣例一般是機械磨損和人工工資可以拖一拖，但柴油費必須先行支付。
2、社會常識告訴我們，沒有哪一個施工隊伍在完成施工兩三年后，工程款還是分文未付!更何況機器還要消耗柴油。全社會幾乎找不到這種情況，即使找到，也會有結算文書或欠據(jù)在手!
(二)證據(jù)分析
1、行為意義上的舉證責任分配。本案是合同糾紛，舉證責任的分配規(guī)則應當是：主張履行了合同義務的一方負舉證責任。因此，本案應由郭××舉證證明自己履行了合同義務，即完成了25000方的土方任務。工程施工行業(yè)的工程款和工作量計算有一些常規(guī)的做法，按量計酬的一般是日工程量簽單、按時計酬的是出勤表、整體交付的一般是在工程完工后決算報告或結算后形成欠條。這些常規(guī)做法，所有搞工程的人都是知道的。郭××主張自己完成了25000方，理當按行業(yè)規(guī)矩提供相關的證據(jù)。
綜上所述，本案原審據(jù)以定案的證據(jù)不足，且部分證據(jù)是偽證，更重要的是，原審判決是一份荒唐至極的判決，是一份極不公正的判決，是一份是非顛倒、黑白混淆的判決，是人為制造的錯案。請求上級法院依法啟動再審程序，撤銷錯誤判決，還申請人清白和公正!
此致
xx高級人民法院
申請人：
時間：
民事再審申請書篇七
申請人：(基本情況)
申請人 對 人民法院 年 月 日( ) 字第號 ，申請再審。
請求事項：
(寫明申請人要求人民法院解決的具體問題)
事實和理由：
(主要闡述申請人對原裁判認定的事實、適用的法律、法規(guī)不當之處，以及所作出的判決結果不公之處。)
此致
人民法院
附：原審 書抄件(或復印件)一份
申請人：
年 月 日
民事再審申請書篇八
再審申請人(一審原告、二審上訴人)：
再審被申請人(一審被告、二審被上訴人)：
再審事由
再審申請人(以下簡稱申請人)因與再審被申請人(以下簡稱被申請人)糾紛一案，不服?，F(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項、第(三)項、第(六)項、第二款：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，人民法院應當再審之規(guī)定，特提出再審申請。
再審請求
1、依法撤銷;
2、依法啟動審判監(jiān)督程序，將本案予以立案再審;
3、判令被申請人;
4、本案所有訴訟費由被申請人承擔。
事實和理由
一、申請人認為原審法院認定事實錯誤，事實不清
二、證據(jù)不足
三、原判決適用法律確有錯誤
四、違反法律程序
綜上所述，申請人認為，本案原審判決認定事實不清、適用法律確有錯誤。
此致
最高人民法院
申請人：
年月日
民事再審申請書篇九
委托代理人：朱木軍，北京市佑天律師事務所律師
申請人因與被申請人人身損害賠償糾紛一案，不服湖南省岳陽市中級人民法院20xx年8月1日作出的（20xx）岳中民一終字第227號民事判決，現(xiàn)提出再審申請。
請求事項
1、請求依法再審，糾正原判錯誤；
3、駁回原審原告的無理訴訟請求。
事實與理由
湖南省岳陽市兩級法院的審判違背基本法律原則和精神，違法認定相關事實和證據(jù)，審判程序嚴重違法，而且在審判中粗俗地對待申請人，該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失，法律業(yè)務水平低下，不僅使申請人為本不應該受理的訴訟所累，還錯誤地判決申請人承擔責任，這是對法律的褻瀆，是對申請人利益的嚴重侵害。
一、被申請人（一審原告）不具備訴訟主體資格，其起訴是濫用訴權，立案時應不予受理，受理后應裁定駁回其起訴。
1、依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員從事雇傭活動受到傷害，雇主應承擔賠償責任。被申請人是死者雇主，是人身損害的賠償義務人，不是受害人，其起訴不符合法律規(guī)定。《民事訴訟法》第108條規(guī)定：“原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織”，其當然之意就是原告與本案有直接利害關系，且其合法權益受到侵害。而本案中的被申請人，是侵權行為的加害方，其作為原告起訴，與法律的精神原則不符，是濫用訴權的行為，人民法院對其行為應予以制止，立案時應不予受理，受理后應裁定駁回起訴。
2、被申請人作為雇主行使追償權的前提不存在?！督忉尅返诰艞l：雇員因故意或者重大過失致人損害的,應當與雇主承擔連帶賠償責任；雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償?？梢姽椭餍惺棺穬敊嗟那疤崾浅袚诉B帶責任。需要強調的是：連帶責任是一種判決責任，通過訴訟由法院判決承擔。被申請人私自與死者家屬達成賠償協(xié)議，不構成連帶責任的承擔，其行使追償權的前提不成立。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/3639676.html】
